Справа № 452/2646/17 Головуючий у 1 інстанції: Сенечин В.М.
Провадження № 22-ц/811/1210/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

08 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Сенечина В.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до Самбірського відділення публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Самбірського відділення публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про відшкодування майнової та моральної шкоди, відмовлено.

Вказане рішення оскаржив позивач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу .

Як вбачається із матеріалів справи, за такою не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та така підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Так, згідно ч. 6 ст. 268 ЦПК України, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Згідно п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується дата складанняповного судового рішення.

Згідно ж приписам ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повнерішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційн аскарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частинідругійстатті 358 цього Кодексу.

З аналізу наведених норм ЦПК України вбачається, що, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, зазначення в резолютивній частині повного судового рішення дати складання повного судового рішення є обов'язковим, оскільки від цієї дати відраховується строк на подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 21 лютого 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення ( а.с. 151).

Однак, повне судове рішення не містить даних щодо дати його складання, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначеного вище недоліку, зокрема для зазначення дати складення оскаржуваного рішення.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Самбірського відділення публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про відшкодування майнової та моральної шкоди - повернути до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя Копняк С.М.