Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/216/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

11.09.2019 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Фесенко Ю.М. про встановлення чи зміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Фесенко Ю.М. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із поданням про встановлення способу виконання рішення, шляхом реалізації на електронних торгах квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки та являється майновою заставою для погашення заборгованості основного боржника ОСОБА_1 , якій відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.02.2015 по справі № 711/10661/14-ц належить 1/2 частина вищевказаної квартири.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Під час вивчення матеріалів подання державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання судового рішеннявиявлено обставини, які свідчать про недодержання державним виконавцем вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими поданнями, і які перешкоджають його розгляду та дають підстави для залишення зазначеного подання без руху.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

До того ж, справи за заявами про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 435 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Таким чином, подання державного виконавця про встановлення чи зміну способу виконання судового рішення має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Отже, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Вивчивши подане головним державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Фесенко Ю.М. подання про встановлення чи зміну способу виконання судового рішення, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. Так, у даному поданні, яке надійшло на адресу суду, відсутні його копії та копії всих документів, що додаються до нього для всих учасників справи (виконавчого провадження).

Пунктом 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як зазначено у ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заявнику необхідно додати до подання його копії разом з доданими до нього документами для стягувача та боржника за виконавчим листом, оскільки відсутність таких документів не забезпечить учасникам справи рівні права щодо здійснення ними всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, відповідно до положень ст. 12 ЦПК України.

За нормами ст. 185 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 9 ст. 10 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Фесенко Ю.М. про встановлення чи зміну способу виконання судового рішення, має бути залишене без руху з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 4, 10, 12, 175, 177, 185, 260, 435 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Фесенко Ю.М. (місцезнаходження: просп. Хіміків, буд. 50, м. Черкаси) про встановлення чи зміну способу виконання судового рішення, - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку неусунення вказаних недоліків, заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.09.2019.

Суддя: С. М. Позарецька