Справа № 351/29/18
Провадження № 22-ц/4808/473/19
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Ясеновенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

секретаря Капущак С.В.,

з участю представника ПАТ «Укрсоцбанк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу Снятинського районного суду, постановлену у складі судді Калиновського М.М. 21 січня 2019 року в м. Снятині, у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору із договорами про внесення змін та договору іпотеки недійсними,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, задовольнити частково.

Ухвалу Снятинського районного суду від 21 січня 2019 року в частині визначення переліку питань, з яких має бути проведена експертиза, та зобов'язання сторін надати експерту усі необхідні документи для проведення експертизи змінити.

На вирішення судово-економічної (бухгалтерської) експертизи поставити питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» умовам договору кредиту №42 від 07.04.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі і погашення кредиту за цим договором та додатковими угодами до цього договору? Якщо ні, то який фактичний розмір заборгованості позичальника за вказаним договором кредиту станом на 11 грудня 2017 року, у тому числі по тілу кредиту, відсотках та по пені?

2. Чи відповідає розмір відсотків за користування кредитом, який фактично нараховувався ПАТ «Укрсоцбанк», відсотковій ставці, визначеній у договорі кредиту, з урахуванням перебування ОСОБА_1 на військовій службі під час мобілізації в період з 11 лютого 2015 року по 07 квітня 2016 року?

3. Якою є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладання договору кредиту №42 від 07.04.2008 року, укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, та на момент укладення додаткових угод до цього договору?

4. Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, які наведені в договорі кредиту №42 від 07.04.2008 року, укладеному між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, та які наведені у додаткових угодах до цього договору?

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати суду першої інстанції для направлення експерту завірені копії матеріалів кредитної справи та фінансові (бухгалтерські) документи щодо нарахування та сплати кредитних грошей за договором кредиту №42 від 07.04.2008 року, укладеним між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, та додатковими угодами до цього договору.

В решті ухвалу суду залишити без зміни.

Відновити дію ухвали Снятинського районного суду від 21 січня 2019 року.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин