Справа № 638/7312/19
Провадження № 2/638/3413/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СіПіЕм", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПП ГРУПП", Приватної фірми "ІНВЕРКОМ" про визнання майнових прав -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із названою позовною заявою.

При перевірці позовної заяви на предмет можливості відкриття провадження у справі, судом виявлено недотримання позивачем вимог стст. 175, 177, 95 ЦПК України, зокрема:

- в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (по п.16-23 переліку додатків до позовної заяви).

- в порушення вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- в порушення вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Частиною 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до ч.5 названої статті, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення названих норм, позивачем долучено до позовної зяви не посвідчені копії доказів по справі.

За ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись стст. 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СіПіЕм", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПП ГРУПП", Приватної фірми "ІНВЕРКОМ" про визнання майнових прав - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний термін для усунення названих недоліків позовної заяви, який відраховувати з моменту отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Роз`яснити позивачу про те, що у зв`язку із систематичними затримками надходження до суду поштових відправлень, заяву про усунення недоліків бажано подати через канцелярію суду (каб. 115).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя