Провадження № 2-зз/201/35/2019
УХВАЛА

05 квітня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особаВідділ реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину майна та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 21.09.2016р. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ВРМПУСДР ДАПДП ДМР) про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину майна та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2016р. за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: заборонено нотаріусам вчиняти будь-які угоди стосовно квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :09:096:0135, площею 0,0509га, що розташована за адресою: м. Дніпро, СТ «Виноградарь» для індивідуального садівництва; заборонено сервісному центру при МВС України укладати угоду купівлі-продажу транспортного засобу марки - FORD, модель FIESTA 1.1, 2012року випуску, державний реєстраційний номер АЕ 0875 НЕ; заборонено ОСОБА_3 ДАПДП ДМР проводити будь-які дії відносно зазначеного нерухомого майна (а.с.№67 том 1).

Рішенням суду від 21.12.2018р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та встановлений факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнано спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_2; визнано спільною сумісною власністю автомобіль марки - FORD, модель FIESTA 1.1, 2012р.випуску, держномер АЕ0875НЕ; визнано спільною сумісною власністю земельну ділянку № 158 в СТ «Виноградарь», площею 0,0509га; скасована державна реєстрація права власності за ОСОБА_2 на квартиру, на автомобіль та на земельну ділянку і в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину цього майна. В задоволенні іншої частини позовних вимог позивачу відмовлено (а.с.№30-35 том 4).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.03.2019р. апеляційна скарга ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута (а.с.№156 том 4).

22.03.2019р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4, який діє за договором про надання правової допомоги від 09.09.2016р. та ордеру від 12.03.2018р. (а.с.№27 том 1, а.с.№117 том 3), про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2016р., з посиланням на те, що рішення набрало законної сили 11.03.2019р. та позивач має необхідність провести державну реєстрацію права власності на майно, на яке за ним визнано право власності.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістили.

Розгляд справи відбувається відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін і без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 21.12.2018р., яким частково задоволені позовні вимоги позивача та визнано право власності на Ѕ частину спільного сумісного майна, набрало законної сили 11.03.2019р.

Як зазначає представник позивача в своїй заяві від 22.03.2019р., позивач має намір зареєструвати за собою право власності на належне йому майно, однак вжиті судом заходи забезпечення позову позбавляють його такої можливості.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що заходи забезпечення позову були вжиті на підставі заяви представника позивача, який і просить їх скасувати через те, що позивач не має можливості звернути рішення суду від 21.12.2018р. до виконання, то суд вважає за можливе заяву ОСОБА_4 задовольнити і заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2016р. скасувати в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особаВідділ реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину майна та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2016р. по цивільній справі №201/13289/16-ц (провадження № 2з/201/221/2016), що виразилися в: забороні нотаріусам вчиняти будь-які угоди стосовно квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :09:096:0135, площею 0,0509 га, що розташована за адресою: м. Дніпро, садівниче товариство «Виноградарь» для індивідуального садівництва; забороні сервісному центру при МВС України укладати угоду купівлі-продажу транспортного засобу марка - FORD, модель FIESTA 1.1, рік випуску 2012, державний реєстраційний номер АЕ 0875 НЕ; забороні АО Відділ реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради проводити будь-які дії відносно зазначеного нерухомого майна - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк предявлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома та виконання сторонам.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (49033 м. Дніпро, вул. Козака Мамая (ОСОБА_5)АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідачка: ОСОБА_2 (49000 АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_2).

Суддя: Ткаченко Н.В.