Справа № 686/1694/19
Провадження № 2/686/1977/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

встановив:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. В обґрунтування позову позивач вказав, що він з 08.02.2014 року перебував в шлюбі з ОСОБА_2 , від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_11 .

В березні 2016 року він, після сварки з відповідачкою, зібрав свої речі та був вимушений переїхати до своїх батьків. Після цього він був вимушений звернутися до Органу опіки та піклування в особі Служби з прав дітей м.Хмельницького, із заявою про участь у вихованні їх доньки ОСОБА_11 , так як ОСОБА_2 постійно перешкоджала йому у побаченні з дитиною та у її вихованні. Згідно відповіді №Щ-01-31-23374-16 від 04.07.2016р. Служба з прав дітей м.Хмельницького відмовилася прийняти рішення по його зверненню, мотивуючи це тим, що його колишня дружина не заперечує проти його участі у вихованні їх доньки, але бажає вирішувати такі питання у судовому порядку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2016 року їх шлюб було розірвано. Він вчасно сплачує аліменти на утримання доньки, крім того по можливості допомагає продуктами харчування для його доньки, але бажає приймати більшу участь у її вихованні. Проте, його колишня дружина будь-яким чином створює йому перешкоди у побачені з дитиною, а саме не відповідає на телефоні дзвінки, не відчиняє двері, забороняє йому спілкуватися із донькою. Не повідомляє йому про стан здоров`я та емоційний стан дитини, що виховується без батька.

Вважає, що його право на спілкування з рідною донькою та право на участь у її вихованні є порушеним, так як відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною та ухиляється від виконання її батьківських обов`язків, та права його доньки на побачення з ним. Він не тільки має право, а й зобов`язаний брати участь у вихованні доньки і має право на особисте спілкування з нею, а відповідач не має права перешкоджати йому спілкуватися з донькою та брати участь у її вихованні. З врахуванням наведеного позивач просить: зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши такі способи його участі у спілкуванні з донькою - систематичні побачення доньки з ним в такі дні щотижня: кожного вівторка і четверга після закінчення донькою занять у дитячому дошкільному закладі до 20 год. 00 хв.; кожної суботи з 10 год. 00 хв. до 19 год.00 хв.; в) половину зимових, весняних, літніх та осінніх канікул за домовленістю з матір`ю дитини.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, відповідач суду пояснила, що не заперечує щодо участі батька у вихованні її доньки, разом з тим вважає, що враховуючи стан здоров`я дитини та її вік, висновок психолога, побачення дитини з батьком до досягнення дитиною 7 років мають відбуватись у її присутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, подала до суду висновок органу опіки та піклування від 28.03.2019 року та лист, в якому просить розглядати справу без представника органу опіки та піклування, при винесенні рішення підтримує наданий висновок.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08.02.2014 року, розірвано.

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають доньку - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Дитина ОСОБА_11 проживає разом із матір`ю в АДРЕСА_1 і вказаний факт сторонами не оспорюється та підтверджується висновком органу опіки та піклування.

Служба у справах дітей Хмельницької міської ради листом №Щ-01-31-23374-76 від 04.07.2016 року повідомила ОСОБА_1 на його звернення про участь у вихованні доньки, що з матір`ю дитини ОСОБА_2 проведено бесіду, роз`яснено вимоги Сімейного кодексу України щодо прав та обов`язків обох батьків із виховання та утримання дитини. Вона пояснила, що не заперечує проти його участі у вихованні доньки, але бажає вирішити питання в судовому порядку.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. (ч.ч.1,2 ст. 159 СК України).

Згідно ч.ч.5,6 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно довідки лікаря ОСОБА_7 "Дитячої клініки лікаря Савчука " ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наблюдається у клініці з приводу частих епізодів ГРВІ, бронхітів, аденоїдних вегетацій з жовтня 2017 року. З метою профілактики хронічних захворювань дихальних шлюхів рекомендовано відвідування сольових печер в весінньо-осінній період, морського клімату влітку, уникати місць скупчення людей у період виникнення спалаху ГРВІ та грипу.

Відповідно до висновку психодіагностичного заключення клінічного психолога ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , активна, фізично та когнітивно розвинута за віком, при першій зустрічі із спеціалістом з охотою йшла на контакт. У проективному тесті «Моя сім`я» зображено тільки осіб, які безпосередньо проживають разом із дитиною. Відповідно можна зазначити емоційну прихильність до матері та бабусі по материнській лінії, а також високу ступінь довіри до них на відміну від тих родичів, які не присутні у результатах тесту. Згідно висновків обстеження у респондента відзначено дисфункцію у процесах сприйняття, мислення та емоційно-вольової сфери, що є доволі характерним наслідком розвитку дітей, батьки яких є у протистоянні один з одним та взаємодіють з дитиною не узгоджуючи методи виховного впливу на дитину. Така ситуація перешкоджає гармонійному розвитку особистості дівчинки та може стати передумовою розвитку неврозологічної симптоматики. Зважаючи на ранній дошкільний вік дитини, потребу у стабільності та психологічній безпеці простору, у якому розвивається дівчинка, варто зазначити, що високий рівень конфліктності у стосунках між батьками, непослідовність та непередбачуваність подій у житті дитини будуть переживатись нею як психотравмуючі і, відповідно, категорично не бажані. Рекомендовано: забезпечити стабільні та безпечні умови розвитку дитини дошкільного віку; стимулювати-емоційний розвиток особистості дитини відповідно віку; запроваджувати систему взаємодій з дитиною спрямованих на відновлення довірливих, стабільних, позитивних стосунків з батьком та його близькими родичами; зважаючи на індивідуальні та вікові потреби дитини, найближчим часом бажано здійснювати зустрічі з родичами, що не проживають з нею, у присутності матері; батькам дівчинки вважливо періодично консультуватись у фахового психолога щодо вікових та індивідуальних потреб доньки; курс дитячої психотерапії.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради №01-34/767/19 від 28.03.2019 року, орган опіки та піклування, керуючись найкращими інтересами дитини, вважає за доцільне встановити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце та час їх спілкування:

- щотижня у вівторок та четвер з 16-00 (або після навчально-виховного закладу) до 20-00 в громадських місцях, розважальних закладах м.Хмельницького та за місцем проживання батька;

- щотижня у суботу з 10-00 до 19-00 в громадських місцях, розважальних закладах м.Хмельницького та за місцем проживання батька;

- після досягнення дитиною 7-річного віку під час шкільних канікул: весняних - 3 перших дні; осінніх - 3 останніх дні; зимових - у непарні роки 1-й тиждень, у парні - 2-й тиждень; літніх - у парні роки - 1-а половина, у непарні - 2-а половина; до того ж протягом першого року після прийняття рішення батько у вказаний період забирає дитину о 09:00 та повертає за місцем проживання о 19:00 щодня в громадських місцях та розважальних закладах м. Хмельницького;

- разом із тим, якщо дитина хворіє, то перебуває з матір`ю, день побачення переноситься на інший; якщо дитина перебуває з матір`ю на відпочинку поза межами м. Хмельницького, день побачення з батьком переноситься на інший. Враховуються бажання дитини щоразу при зустрічі з батьком.

В силу ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Позивач, будучи батьком дитини прагне спілкування із нею, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов`язком.

ОСОБА_1 проживає в по АДРЕСА_2 , окремо від малолітньої ОСОБА_11 , внаслідок чого користується правом на її виховання в обмеженому вигляді. Разом з тим, враховуючи вищевикладене, а також що між сторонами не досягнуто згоди щодо порядку та способу участі позивача у вихованні дитини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і запропонований органом опіки та піклування спосіб і порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки, є більш прийнятним ніж той який просить встановити позивач, оскільки при цьому найбільш враховано інтереси дитини її вік, відвідування дитиною дошкільного навчального закладу. Однак, суд не погоджується з висновком органу опіки і піклування в частині встановлення способів участі батька у вихованні доньки з визначенням місця та часу їх спілкування без присутності матері, оскільки, як вбачається з вказаного висновку при його підготовці батьками не було надано висновку психолога і відповідно він не був врахований при наданні висновку.

З вищенаведеного висновку психодіагностичного заключення клінічного психолога ОСОБА_10 , наданого суду відповідачкою, вбачається, що психолог рекомендує серед іншого: забезпечити стабільні та безпечні умови розвитку дитини дошкільного віку; запроваджувати систему взаємодій з дитиною спрямованих на відновлення довірливих, стабільних, позитивних стосунків з батьком та його близькими родичами; зважаючи на індивідуальні та вікові потреби дитини, найближчим часом бажано здійснювати зустрічі з родичами, що не проживають з нею, у присутності матері.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме слід: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у його спілкуванні з донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначити способи участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з донькою - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зустрічей із нею: кожного вівторка і четверга після закінчення занять у навчально-виховному закладі до 20 години в громадських місцях, розважальних закладах м.Хмельницького та за місцем проживання батька в присутності матері дитини до досягнення дитиною 6-ти річного віку, в подальшому без присутності матері дитини; щотижня у суботу з 10 години до 19 години в громадських місцях, розважальних закладах м.Хмельницького та за місцем проживання батька, в присутності матері дитини до досягнення дитиною 6-ти річного віку, а в подальшому без присутності матері дитини; після досягнення дитиною 7-річного віку під час шкільних канікул: весняних - 3 перших дні; осінніх - 3 останніх дні; зимових - у непарні роки 1-ий тиждень, у парні - 2-й тиждень; літніх - у парні роки - 1-а половина, у непарні -2-а половина, без присутності матері; якщо дитина хворіє, то перебуває з матір`ю, а день побачення переноситься на інший за домовленістю між матір`ю та батьком, при цьому враховується бажання дитини щоразу при зустрічі з батьком.

В задоволенні решти вимог слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 768,40 грн..

Керуючись ст.ст.19,153,157 СК України, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.2,12,13,76,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у його спілкуванні з донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити способи участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 з донькою - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зустрічей із нею:

- кожного вівторка і четверга після закінчення занять у навчально-виховному закладі до 20 години в громадських місцях, розважальних закладах м.Хмельницького та за місцем проживання батька в присутності матері дитини до досягнення дитиною 6-ти річного віку, в подальшому без присутності матері дитини;

- щотижня у суботу з 10 години до 19 години в громадських місцях, розважальних закладах м.Хмельницького та за місцем проживання батька, в присутності матері дитини до досягнення дитиною 6-ти річного віку, а в подальшому без присутності матері дитини;

- після досягнення дитиною 7-річного віку під час шкільних канікул: весняних - 3 перших дні; осінніх - 3 останніх дні; зимових - у непарні роки 1-ий тиждень, у парні - 2-й тиждень; літніх - у парні роки - 1-а половина, у непарні -2-а половина, без присутності матері;

- якщо дитина хворіє, то перебуває з матір`ю, а день побачення переноситься на інший за домовленістю між матір`ю та батьком, при цьому враховується бажання дитини щоразу при зустрічі з батьком.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду - 27.05.2019 року.

Суддя: