Справа №2-373/11
Провадження №6/242/150/19
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області подання головного державного виконавця Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

встановив:

головним державним виконавем Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду із поданням в якому зазначив, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-373/11 від 11 квітня 2011 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Державним виконавцем за адресою: м.Українськ, вул. Ватутіна, 20/13 було здійснено вихід, але боржника та його майна за місцем проживання не було виявлено. Станом на 01.04.2019 року заборгованість по аліментам складає 144806 грн. 45 коп. Просить суд розглянути подання та винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав заяву, я якій просив справу слухати в його відсутність.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання з додатками, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Згідно розрахунку № 28369556 від 05.04.2019 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 складає 144806 грн. 45 коп.

Державним виконавцем в поданні зазначено, що ним було здійснено вихід за адресою: м.Українськ, вул.Ватутіна, 20/13, де боржника та його майна не виявлено, але жодного доказу щодо підтвердження відповідної інформації до подання не додано.

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 направлено та він отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи. Доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 викликався державним виконавцем до відділу ДВС не надано, також не надано доказів того, що боржник не мешкає за зазначеною адресою.

Державним виконавцем не вживались заходи щодо отримання інформації з метою встановлення його місцезнаходження шляхом направлення запитів до міграційної служби, прикордонної служби, поліції, тощо.

Отже, суд прийшов до висновку, що подання головного державного виконавця Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, суд,

постановив:

відмовити у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Любчик