Справа № 128/935/19
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БД Сервіс-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, підписану гр. ОСОБА_2, як директором,-

УСТАНОВИВ:

12.04.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ТОВ «БД Сервіс-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, підписану гр. ОСОБА_2, як директором. В дані заяві заявник просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БД Сервіс-2» р/р 1693 у ПАТ «Приватбанк», МФО 320649, , борг у сумі 10 657 грн. 18 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БД Сервіс-2» судовий збір у сумі 193 гривень.

Відповідно п.3 ч. 1 ст.161 ЦПК судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п.2 ч.3 ст. 163 ЦПК до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом установлено, що дану заяву підписано та подано до суду ОСОБА_2 як директором ТОВ «БД Сервіс-2».

Однак на підтвердження своїх повноважень представника, як директора на підписання даної заяви гр. ОСОБА_2 суду не додано до заяви надано жодного доказу про те, що вона є керівником ТОВ «БД Сервіс-2» або членом виконавчого органу, яка уповноважена діяти від імені ТОВ «БД Сервіс-2» відповідно до закону, статуту та ( або) положення.

Згідно п.2 ч.1 ст.165 ЦПК суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на те, що заява підписана особою ОСОБА_2, яка не має права її підписувати, тому суд вважає за необхідне відмовити ТОВ «БД Сервіс-2» у видачі судового наказу на підставі п.2 ч.1 ст.165 ЦПК.

Суд вважає за необхідне розяснити стягувачу, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «БД Сервіс-2» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: