Справа № 212/2185/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (50081, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 ( зареєстрований за адресою: 50106, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 14 березня 2019 року звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2010 року який було зареєстровано Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 416. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою оскільки сторони мешкають окремо , спільного господарства не ведуть. У позовній заяві позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння , розходження поглядів на сімейні стосунки та навколишніх подій що призводило до приниження з боку відповідача людської гідності ОСОБА_2, відповідач постійно насміхався над нею, вчиняв конфлікти та сварки . На підставі зазначеного позивачка ОСОБА_2 вважає, що збереження сімї в подальшому неможливе, сторони втратили почуття кохання і тому просить суд розірвати шлюб. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Ментус» та стягнути з відповідача ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду 25 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Позивачка ОСОБА_2 до суду не зявилась, її представник адвокат ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився надавши до суду письмову заяву у якій зазначив, що проти розірвання шлюбу на заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 23 жовтня 2010 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 804.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про народження дитини.

Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають.

Стаття 24 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

До позовної заяви позивачка ОСОБА_2 надала оригінал квитанції № 21 від 14 березня 2019 року про сплату судового збору при зверненні до суду у розмірі 768,40 грн. які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.12,247,258,259,264,265,280-289,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 що зареєстрований 23 жовтня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 804 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «Ментус».

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою :50106, АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Дехта