Справа № 493/553/19
Провадження № 2/493/352/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір № -031467 від 13.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору.

Позикодавець свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором. Платіжним дорученням № 5795 від 14.08.2018 року та повідомленням від 14.08.2018 року підтверджується, що позикодавцем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 6 000,00 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року. Проте позичальник не повернув суми позики, тим самим порушив умови Договору.

Заходи досудового регулювання не вживалися, відповідач на зв`язок не виходив та не відповідав на дзвінки представника позикодавця.

Станом на 15.01.2019 року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п. 5.4 Договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з: заборгованості за кредитом - 6 000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 14 760,00 грн., заборгованістю за пенею - 16 740, 00 грн., загальна сума заборгованості за договором складає 37 500,00 грн.

15.01.2019 року між позикодавцем та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, таким чином внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором № -031467 від 13.08.2018 року.

Дані умови договору в виконані, що підтверджується повідомленням про відступлення з підтвердженням відправлення, витягом з акту прийому-передачі прав Вимоги згідно Договору факторингу, а також оригіналом Договору, розрахунком заборгованості та документами, що підтверджують видачу кредиту.

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Проте на сьогоднішній день Боржником не виконано своїх грошових зобов`язань перед новим кредитором, яким є ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», за договором № -031467 від 13.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через що Фактор змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Відповідно до поданої до суду позовної заяви, позивач просив розглядати справу без участі його представника та в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.04.2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням (виклику) сторін, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов.

Відповідач повідомлений про відкриття спрощеного провадження належним чином відповідно до ст. 128 ЦПК, про що свідчить поштове відправлення, яке повернулося на адресу суду 12.04.2019 року про вручення 06.04.2019 року поштового відправлення особисто ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, оцінивши докази, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 13.08.2018 року уклали електронний договір за № -031467 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Позикодавець свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується платіжним дорученням № 5795 від 14.08.2018 року та повідомленням від 14.08.2018 року, відповідно до яких було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 6 000,00 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року.

В свою чергу, ОСОБА_1 відмовився виконувати умови договору позики, у зв`язку з чим станом на 15.01.2019 року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п. 5.4 Договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з: заборгованості за кредитом - 6 000,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 14 760,00 грн., заборгованістю за пенею - 16 740, 00 грн., загальна сума заборгованості за договором складає 37 500,00 грн.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір № -031467 від 13.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту строком на 31 день, при цьому датою надання позики є 13.08.2018 року, а датою повернення - не пізніше 23.00 годин 12.09.2018 року. Крім того, сторони домовились, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою, яка підлягала сплаті позичальником у період згідно з вищезазначеним договором складає 8 124,00 грн.

Зазначений договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору.

Порядок укладення договорів в електронній формі регулюється Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі 9у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку,визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору,що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст.. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 цього Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 12, ч. 1 ст. 3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Таким ідентифікатором є смс-повідомлення з кодом, у тексті договору у розділі «Підписи сторін».

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до приписів ст.. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Додатково, сторона позивача зазначає, що відповідно до Розділу 1 Договору, заявка - анкета в особистому кабінеті Клієнта на веб-сайті Позикодавця, встановленої форми, яка виражає намір клієнта отримати грошові кошти у позику та є невід`ємною частиною цього Договору та узгоджений сторонами в додатку 1 до цього договору.

Враховуючи вищевикладене, договір № -031467 від 13.08.2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченої ст..ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, у відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.1. укладеного договору у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00 % від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що станом на 15.01.2019 року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п. 5.4. укладеного між сторонами Договору, що призвело до виникнення заборгованості, у рахунок заборгованості за кредитним договором № -031467 від 13.08.2018 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 37 500,00 грн., з яких заборгованості за кредитом - 6 000,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 14 760,00 грн., заборгованістю за пенею - 16 740, 00 грн. Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Згідно ст.. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 15.01.2019 року між позикодавцем та ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитному договору, укладеного між боржником, у зв`язку з чим гарантії, надані боржником щодо заборгованості, стали дійними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язанні з ним права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржником відсотків та неустойки в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 141, 258, 259, 263, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Молдова, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Балтським РВ ГУМВС України в Одеській області 26.02.2009 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ», місцезнаходження якого: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66, , право вимоги, до якого перейшло за Договором про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 від 01.11.2018 року, заборгованість за договором № -031467 від 13.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у розмірі 37 500,00 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - -6 000,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 14 760,00 грн., заборгованістю за пенею - 16 740, 00 грн., а також судові витрати: витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 22.05.2019 року.

С У Д Д Я