Справа №333/1652/19
Провадження №2-др/333/6/19
12 вересня 2019 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 333/1652/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 333/1652/19.
В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.04.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення батьківства. Встановлено факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесено зміни до актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 , складеного 12.09.2006 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, а саме записано батьком дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного у м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в запорізькій області, але їй повідомили, що в рішенні не зазначено всі відомості, які необхідно внести до актового запису про народження.
Оскільки відсутність посилання у рішенні суду від 25.04.2019 р. на всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС позбавляє її можливості здійснити необхідні зміни у свідоцтві про народження дитини, що це є підставою для винесення судом додаткового рішення.
У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з?ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо ухвалення додаткового рішення у справі.
Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.04.2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задоволено.

Встановлено факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Запоріжжі.

Внесено зміни до актового запису до актового запису про народження №836 від 06.09.2006 р. складеного 12.09.2006 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, а саме: батьком дитини вказати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, Запорізької області.

В судовому засіданні встановлено, що стосовно вимоги про внесення змін до актового запису про народження, а саме зміни прізвища дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по батькові замість « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_3 », рішення не ухвалено.

Зі змісту ст.270 ЦПК України вбачається, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14від 18грудня 2009року «Про судове рішення у цивільнійсправі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Ч.3 ст.270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 розглядалася в судовому засіданні, сторони надавали докази та давали пояснення стосовно відомостей, які необхідно внести до актового запису про народження, суд приходить до висновку, про необхідність винесення додаткового рішення по справі, в якому необхідно вказати вищевказані відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити по цивільній справі № 333/1652/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_8 про встановлення факту батьківства, додаткове рішення.

Третій абзац резолютивної частини рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2019 року викласти в наступній редакції:

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 за №836, складеного 12.09.2006 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя Запорізької області, та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по батькові замість « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.Р.Піх