РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6493/18

пр. № 2/759/1180/19

31 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва,

під головування судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 заявила позов до ОСОБА_3 , за яким просила в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право особистої приватної на квартиру АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки № :75:272:0005; та право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки №:75:272:0005.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 04.05.2018р., справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 26.09.2018р. справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті позивач змінила вимоги позову та доповнила його, подавши відповідну заяву, за якою просила в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право особистої приватної на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки № :75:272:0005; право особистої приватної власності на майнові права на квартиру АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки №:75:272:0005, визнати право власності на 1/2 частку на колісний транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , та право власності на 1/2 частку колісного транспортного засобу «MOVANO», 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , попередньо визнавши дані транспортні засоби спільним майном подружжя.

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за яким він просив в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право вимоги передачі майнового права на 1/2 частку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки № :75:272:0005; право вимоги передачі майнового права на 1/2 частку майнових правмайнові прав на квартиру АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки № :75:272:0005; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 автомобілі марки: «Mercrdes-Benz Sprinter 313 CDI», VIN-код НОМЕР_3 , 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , «Mercrdes-Benz Sprinter 313», VIN-код НОМЕР_5 , 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , «Mercrdes-Benz Sprinter 208 CDI», VIN-код НОМЕР_7 , 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_8 та стягнути з ОСОБА_1 на його користь 50 % вартості вказаних транспортних засобів в загальній сумі 267859,00 грн.

Позови мотивовані тим, що сторони, після припинення шлюбних відносин, не можуть прийти до згоди щодо користування спільним майном.

Сторони в судовому засіданні на своїх вимогах наполягали, надали пояснення, що зводяться до викладеного в їх заявах.

Представники сторін підтримали доводи своїх довірителів, пославшись на надані докази та вимоги цивільного законодавства, що на їх думку мають бути застосовані на вирішення спору.

Судом встановлено таке.

Сторонами не заперечується і знаходить своє підтвердження матеріалами справи, те що вони перебували в зареєстрованому шлюбі з грудня 2007 року по вересень 2017 року.

Під час шлюбу сторонами було придбано майно: транспортний засіб марки: «Mercrdes-Benz Sprinter 313 CDI», VIN-код НОМЕР_3 , 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , «Mercrdes-Benz Sprinter 313», VIN-код НОМЕР_5 , 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , «Mercrdes-Benz Sprinter 208 CDI», VIN-код НОМЕР_7 , 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_9 , що були зареєстровані за ОСОБА_1 ; колісний засіб марки «VOLKSWAGEN», 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , колісний транспортний засобу «MOVANO», 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , що були зареєстровані за ОСОБА_3 .

Після розлучення сторін транспортні засоби зареєстровані за позивачем та транспортний засіб марки: «VOLKSWAGEN», 1997 р.в., р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_10 , що був зареєстрований за ОСОБА_3 були відчужені ними третім особам.

Крім того, сторони 14.01.2016 року та 19.09.2015 року уклали з ТОВ "ПІВДЕННИЙ КВАРТАЛ" договори купівлі-продажу майнових прав №ПК/4/23/607 та №ПК/1/8/59, за якими сторони придбали а ТОВ ТОВ "ПІВДЕННИЙ КВАРТАЛ" продали майнові права на обєкти нерухомості:квартиру АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки № :75:272:0005; квартиру АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки №:75:272:0005, відповідно.

З огляду на договори вбачається, що обовязок сплатити вартість майнових прав покладено на покупців в рівних частках.

Згідно довідки про 100 % орієнтованої вартості майнових прав об`єкта нерухомості по Договору №ПК/1/8/59 купівлі-продажу майнових праві від 19.09.2015 р. виданої 20.10.2015 р. та довідки про 100 % орієнтованої вартості майнових прав об`єкта нерухомості по Договору № ПК/4/23/607 купівлі-продажу майнових праві від 14.01.2016 р., виданої 16.06.2016 р., покупцями було сплачено ТОВ «Південний квартал» грошові кошти за майнові права в повному обсязі.

Позивачем не заперечується, що кошти за майнові права перераховувались на рахунок ТОВ «Південний квартал» від імені кожного з покупців.

Згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, як це встановлено ст. 61 СК України, може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, в тому числі заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя, речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Правові підстави визнання майна особистою приватною власністю дружини, чоловіка закріплені у статті 57 СК України.

Відповідно до п.п.1-3 ч. 1 статті 57 Сімейного кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Обовязок доказування про те, що майно придбане під час шлюбу є його особистою приватною власністю лежить на позивачеві.

Належних та допустимих доказів в обгрунтування доводів про те, що обовязок оплати вартості майнових прав за договорами купівлі-продажу майнових прав було понесено тільки позивачем за рахунок належних їй особисто коштів суду не надано, а відтак ці майнові права належать сторонам в рівних частках, відповідно до умов договорів, та приписів ст.ст. 60 65 СК України.

Отже, в цій частині спору, підлягають задоволенню вимоги зустрічного позову на підставі ст. 71 ч. 1 СК України.

Що стосується вимог позовів, щодо поділу транспортних засобів, то суд вважає, що сторони, після розлучення, фактично здійснили такий поділ, залишивши за собою транспортні засоби, право на яке було за ними зареєстроване під час шлюбу, а відповідно були вправі розпорядитись цим майном на власний розсуд.

Доказів, що спростовували б такий висновок суду не надано.

Тому, підстав для задоволення цих вимог суд не вбачає.

Судові витрати у справі, за наведених рішень суду, з урахуванням того, що відповідачем не заявлялось вимоги про їх розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне залишити за сторонами.

Заходів забезпечення позову судом не вживалось.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІН НОМЕР_11 ) право власності на 1/2 частку майнових прав на обєкт нерухомості, що знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 22,56 кв.м., поверх 23, секція 4, кадастровий номер земельної ділянки № :75:272:0005 відповідно до договору № ПК/4/23/607 купівлі-продажу майнових прав від 14.01.2016 року, та право власності на 1/2 частку майнових прав на обєкт нерухомості, що знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 26,50 кв.м., поверх 8, секція 1, кадастровий номер земельної ділянки № :75:272:0005 відповідно до договору № ПК/1/8/59 купівлі-продажу майнових прав від 19.09.2015 року, в порядку поділу спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_12 ) право власності на 1/2 частку майнових прав на обєкт нерухомості, що знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 22,56 кв.м., поверх 23, секція 4, кадастровий номер земельної ділянки № :75:272:0005 відповідно до договору № ПК/4/23/607 купівлі-продажу майнових прав від 14.01.2016 року, та право власності на 1/2 частку майнових прав на обєкт нерухомості, що знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 26,50 кв.м., поверх 8, секція 1, кадастровий номер земельної ділянки № :75:272:0005 відповідно до договору № ПК/1/8/59 купівлі-продажу майнових прав від 19.09.2015 року, в порядку поділу спільного майна подружжя.

Право спільної власності на вказане майно припинити.

В задоволенні решти позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.