Справа № 215/5966/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Азаренко К.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно,-

СУТЬ СПОРУ:

Стислий виклад позиції позивача.

27.12.2018, уточнив 18.01.2019 та 19.03.2019, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно, просить встановити факт проживання однією сімєю на час відкриття спадщини з матірю ОСОБА_4, яка померла 30.05.2014, та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що зареєстрована в КП ДОР «КБТІ» на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно з розпорядженням Органу приватизації-управлінням житлово-комунального господарства Орендного будівельно-монтажного підприємства «Криворіжпівнічрудбуд» № С-73 від 29.11.1993, що вказано в довідці № 164851 від 11.09.2018. Вказує, що інші правовстановлюючі документи на право власності зазначеної квартири втрачені.

07.04.2003 помер його батько, ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири, але ніхто до нотаріальної контори не звертався.

Мати, ОСОБА_4, 30.05.2014 померла. Після її смерті також відкрилася спадщина на частину вказаної вище квартири. До нотаріальної контори в установлений строк він не звертався, але фактично прийняв спадщину, тому що на час відкриття спадщини проживав з спадкодавцем однією сім'єю.

27.04.2018 позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті матері, ОСОБА_4, тому рекомендовано звернутися до суду.

Заяви, клопотання учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_7 Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради в судове засідання не з'явився, надав 08.04.2019 суду лист про визнання позову, та просить розглядати справу за їх відсутності. Відзив відповідача у встановлений строк розгляду справи до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.01.2019 позовну заяву залишено без руху.

08.02.2019 постановлено ухвалу Тернівським районним суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду про прийняття до розгляду та призначення підготовчого судового засідання на 09-00 год. 27.02.2019, за правилами загального позовного провадження.

27.02.2019 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 09-45 19.03.2019, у звязку з клопотанням представника позивача для надання їй часу для уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 19.03.2019 приєднано до матеріалів справи уточнену позовну заяву та відкладено підготовче засідання по вказаній цивільній справі на 09-00 год. 08.04.2019, витребувано у приватного нотаріуса Криворізької міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 інформацію, хто звертався з заявою про прийняття спадщини та чи посвідчувався заповіт після смерті ОСОБА_5, померлого 07.04.2003, та після смерті ОСОБА_4, померлої 30.05.2014.

08.04.2019 постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09-30 год. 25.04.2019.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - Бьялова) ОСОБА_8 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 7 від 16.02.1962 (а.с. 11).

17.12.1962 від даного шлюбу у них народився ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Згідно довідки № 164851 від 11.09.2018, виданою Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване в КП ДОР «КБТІ» на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно з розпорядженням Органу приватизації-управлінням житлово-комунального господарства Орендного будівельно-монтажного підприємства «Криворіжпівнічрудбуд» № С-73 від 29.11.1993 (а.с. 12), що також підтверджується копією приватизаційного платіжного доручення № 29/8 від 04.05.1994 (а.с. 13) та копією технічного паспорту на зазначену квартиру, власником якої вказано ОСОБА_5 (а.с. 14).

07.04.2003 ОСОБА_5, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 492616 від 08.04.2003 (а.с.5).

ОСОБА_4 померла 30.05.2014, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 578952 від 30.05.2018 (а.с. 6).

Згідно довідки № 3522 від 18.12.2018, наданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, на момент смерті ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2, була зареєстрована одна і знята з реєстрації 17.04.2018. Додатково повідомлено, що з 01.01.2003 за даною адресою був зареєстрований: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 29.04.1999 по 17.04.2003 (а.с. 22).

Постановою від 27.04.2018, наданою приватним нотаріусом криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 30.05.2014, у звязку з тим, що спадкоємець пропустив 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 16).

Згідно актів від 19.11.2018 та від 20.12.2018, які підписані мешканцями будинку № 14 по вул. Черкасова м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_4 постійно мешкала в зазначеному будинку до дня смерті, з грудня 2009 року проживала разом з сином ОСОБА_1 (а.с. 20, 21).

28.03.2019 приватним нотаріусом Криворізької міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 надано листа та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 27.03.2019, відповідно до якої приватним нотаріусом 27.04.2018 була заведена спадкова справа № 38/2018 після смерті ОСОБА_4, яка померла 30.05.2014 та мешкала за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 14/42, за заявою про прийняття спадщини за законом від сина померлої, ОСОБА_1 Постановою від 27.04.2018 ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 відмовлено у звязку з тим, що спадкоємець пропустив 6-ти місячний строк для подачі заяви (а.с. 63-69).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Так, факт постійного проживання позивача разом зі своєю матірю ОСОБА_4, померлою 30.05.2014, на час відкриття спадщини підтверджується актом від 20.12.2018, який підписаний сусідами (а.с. 21).

Оскільки факт проживання спадкодавця на час відкриття спадщини разом з позивачем підтверджуються належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить виникнення у позивача права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити частково, встановивши факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі спадкодавцем (його матірю) ОСОБА_4, яка померла 30.05.2014, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 14/42 на час відкриття спадщини.

Крім того, суд зауважує, що спадщина приймається шляхом одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, для чого у позивача відсутні перешкоди, позивач є єдиним спадкоємцем, який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є спадкоємцем першої черги за законом, тому суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення частини позовних вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування.

На підставі норм ст. 1297 ЦК України розяснити ОСОБА_1, що він може звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 328, 370, 1216, 1226, 1268, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі спадкодавцем, його матірю, ОСОБА_4, яка померла 30.05.2014, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 14/42, на час відкриття спадщини.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 25 квітня 2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 14/42.

Відповідач: ОСОБА_7 Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради: місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а.

Суддя: