Справа № 643/8547/16-ц
Провадження № 6/643/186/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі 643/8547/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі 643/8547/16-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог зазначає, що виконавчі листи, направлені судом на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» до стягувача не надійшли, що дає підстави вважати їх втраченими при пересилці.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2016 у справі № 643/8547/16-ц, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 45862,53 долара США, що за курсом НБУ складає 1 138 307,99 грн., і судовий збір у розмірі 17074,82 грн.

За заявою стягувача Московським районним судом м. Харкова на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» 19.12.2016 направлений виконавчий лист для звернення до виконавчої служби.

Відповідно до довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 11.04.2019 № Е.НА.0.0.0.0/17-418 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 45862,53 долара США, що за курсом НБУ складає 1 138 307,99 грн., і судового збору у розмірі 17074,82 грн. стягувачем не отриманий.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документу справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу 8 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 643/8547/16-ц, виданий Московським районним судом м. Харкова на підставі рішення суду від 03.10.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 45862,53 долара США, що за курсом НБУ складає 1 138 307,99 грн., і судового збору у розмірі 17074,82 грн..

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , код ЄДРПОУ 14360570 за видачу дублікату виконавчого листа судовий збір у розмірі 57 грн. 63 коп. (пятдесят сім гривень 63 копійки) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Т. В. Поліщук