Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 Справа №607/17283/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Братасюка В.М.

- за участі секретаря с/з ОСОБА_1

- представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Тернопільський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, третя особа Тернопільський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про припинення стягнення аліментів в користь ОСОБА_4, на утримання сина ОСОБА_5, 26.10.2001р.н. в розмірі 534грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, нарахованої за період з листопада 2016року, що стягувалися на підставі виконавчого листа №607/12435/16-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26.05.2018року. В обґрунтування вимог зазначає, що не має можливості сплачувати аліменти у звязку із тяжким станом здоровя, він являється інвалідом ІІ групи внаслідок загального захворювання (рак шкіри), через що змушений був піти з роботи та отримує лише пенсію по інвалідності, якої не вистачає навіть на ліки та його утримання.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання зявилася, хоча своєчасно була повідомлена про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подала, про причини неявки суд не повідомила, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Представник Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини:

Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ИД №097944 від 07 грудня 2001 року, виданого Великоберезовицькою селищною радою, Тернопільського району Тернопільської області.

Частиною 1 ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26.05.2017року позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 534 грн., щомісячно, починаючи з 03 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, здійсненого головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №607/12435/16-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26.05.2018року,станом на 16.07.2018року заборгованість ОСОБА_4 станом на 16.07.2018 року становить 10680грн.

Відповідно до ч.1 ст.188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Таких обставин судом не встановлено, а отже у суду відсутні правові підстави для звільнення позивача від сплати аліментів на утримання сина.

Частино другою ст. 197 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК Серія АВ №1067271 ОСОБА_3 встановлено ІІ групу інвалідності.

Як вбачається із довідки Тернопільського ОУПФУ Тернопільської області ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи з червня 2018року 629,20грн, з липня 2018року 1452грн.

Як вбачається із виписок медичної карти ОСОБА_3, останньому діагностовано рак шкіри, цироз печінки асоційований з вірусом гепатиту «С», хронічний панкреатит, хронічну хворобу нирок, внаслідок чого він змушений був неодноразово проходити обстеження, здавати аналізи, купувати ліки та проходити курси лікування, що підтверджено результатами дослідження, фіскальними чеками з аптек та товарними чеками, що наявні в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За загальними положеннями ЦПК України обовязок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Враховуючи вищенаведене, суд на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього з'ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з'ясувавши їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до задоволення частково, шляхом звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, нарахованої за період листопад 2016року-травень 2017року (по дату винесення рішення Тернопільським міськрайонним судом у справі №607/12435/16-ц), згідно розрахунку заборгованості від 16.07.2018року, складеного державним виконавцем Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №607/12435/16-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26.05.2018року.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів в користь ОСОБА_4, на утримання сина ОСОБА_5, 26.10.2001р.н. в розмірі 534грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття відмовити, оскільки правові підстави для звільнення позивача від сплати аліментів відсутні.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81-83, 223, 263, 265, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України,, ст. 180, 188, 197 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_6 (вул. Набережна, 43 смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області) від сплати заборгованості за аліментами, нарахованої за період листопад 2016року-травень 2017року, згідно розрахунку заборгованості від 16.07.2018року, складеного державним виконавцем Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №607/12435/16-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26.05.2018року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. ОСОБА_1, які брати участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_7