Справа № 161/2125/19
Провадження № 2/161/1333/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою він перебуває з 13.01.2006 року. За час шлюбу у них 06.06.2006 року народилась спільна дитина донька ОСОБА_3. Сімейні відносини у сторін поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків. На даний час між сторонами спільне господарство та побут не ведуться, шлюбні відносини припинені, сторони близько шести років проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Просить суд шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 13.01.2006 року Відділом РАЦСу Луцького МУЮ Волинської області, актовий запис № 11, розірвати.

До початку судового засідання позивач подав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просить позов задовольнити (а.с. 31).

Відповідач в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов визнає (а.с. 26).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13.01.2006 року, який зареєстровано Відділом РАЦСу Луцького МУЮ Волинської області, актовий запис № 11, свідоцтво серії І-ЕГ 007488 (а.с. 2).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 030914 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через погіршення почуттів взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Сторони спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети, близько шести років проживають окремо.

Малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матірю відповідачкою ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідач бажає залишити прізвище «Ліщук» (а.с. 26).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК № 747267 від 06.11.2017 року, ОСОБА_1 з 01.11.2017 року по 01.12.2020 року встановлено другу групу інвалідності, у звязку з чим, при зверненні до суду з даним позовом, його було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (а.с. 8).

Таким чином, судові витрати за наслідками розгляду даної справи слід стягнути з відповідачки в рахунок держави.

На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Поліщук) ОСОБА_4, зареєстрований 13 січня 2006 року, Відділом реєстрацій актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 11, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище «Ліщук».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 25 квітня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5