Справа № 456/2072/16-ц
Провадження № 2/456/65/2019
УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третьої особи Приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним .

Представник позивача ОСОБА_6 подала до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_7 оскільки вважає, що ОСОБА_7 під час укладення заповіту не усвідомлював значення своїх дій.

Крім того, відповідно до ст..105 ЦПК України, призначення судом експертизи є обовязковим за клопотанням хоча би однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно даного клопотання судом 20.12.2018р. прийнято ухвалу про задоволення клопотання та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_7.

26.02.2019р. до суду надійшло клопотання експерта про уточнення ухвали суду від 20.12.2018р. оскільки, питання поставлені в ухвалі не є коректними.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з?явилася однак, подала суду клопотання про розгляд справи без її участі та просить клопотання експерта задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився та не повідомив суд причини своєї неявки

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 просить прийняти рішення на розсуд суду.

Дійсно, згідно вимог ст..105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши клопотання експерта, матеріали справи суд вважає, що для зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини і визначення психічного стану померлого ОСОБА_7 матиме значення для вирішення питання при вирішенні справи по суті тому, по справі слід поставити перед експертами питання з врахуванням клопотання експерта.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, відповідно до вимог ст..252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 109, 252 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання експерта задоволити.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_7 на будь-який психічний розлад на час складання заповіту 24.12.2014р.?

2.Чи був здатний ОСОБА_7 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту 24 грудня 2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (02000, м.Київ. вул..Кирилівська, 103).

Попередити експерта, про відповідальність за відмову, або дачу завідомо неправдивого висновку за ст..384, 385 КК України про що відібрати підписку.

Експертизу проводити з врахуванням ухвали суду від 20 грудня 2018р.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити..

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9