Справа № 185/5971/16-ц
Провадження № 6/185/67/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія надіслало на адресу суду засобами поштового звязку заяву, в якій просить суд замінити стягувача Товариство з Обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія у цивільній справі № 185/5971/16-ц.

В поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія зазначає, що 24 листопада 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/5971/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № ML-300/011/2008 від 28.01.2008 року у сумі 319243,33 грн., а також судові витрати по справі у сумі по 2394,33 грн. з кожного. 31.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір факторингу №б/н згідно Додатку №1 до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № ML-300/011/2008 від 28.01.2008 року укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

На адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були надіслані повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання вони не зявились. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у заяві просив розглянути справу за відсутності представника. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі учасників справи та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року позовну заяву задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № ML-300/011/2008 від 28.01.2008 у сумі 319243,33 грн. (триста девятнадцять тисяч двісті сорок три гривні 33 копійки), з яких є лише заборгованість за тілом кредиту в розмірі 12535,46 швейцарських франків (дванадцять тисяч пятсот тридцять пять швейцарських франків 46 сантимів), що за курсом НБУ 25,467220 грн. за 1 швейцарський франк дорівнює 319243,33 гривень, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна судові витрати по справі у сумі по 2394,33 грн. (дві тисячі триста девяносто чотири гривні 33 копійки) з кожного.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно повідомлення Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 34/13194 від 29.03.2019 року, на виконанні перебуває виконавче провадження № 54634849, яке було відкрито 06.09.2017 року на підставі виконавчого листа № 185/571/16-ц від 25.01.2017 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна у розмірі 319243,33 грн. та судових витрат в сумі 2394,33 грн., та виконавче провадження № 54634998, яке було відкрито 05.09.2017 року на підставі виконавчого листа № 185/571/16-ц від 25.01.2017 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна у розмірі 319243,33 грн. та судових витрат в сумі 2394,33 грн.,

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, її до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

31 січня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № б/н, згідно Додатку №1 до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-300/011/2008 від 28.01.2008 року, боржник - ОСОБА_2, поручитель - ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія у виконавчих листах у цивільній справі № 185/5971/16-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_1