Справа № 539/594/19
Провадження № 2/539/445/2019
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Гудкова С.В.,
за участю секретаря Шрейтер С.О.,
учасники справи в судове засідання не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Лубенське КЖЕУ про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в якій просив: визнати відповідачів, такими, що втратили право користування житлом: квартирою №70 по вулиці Анатолія Безроди, 44 в м. Лубни Полтавської області.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Всі витрати по утримуванню квартири та прибудинкової території покладаються на позивача, ОСОБА_1
Крім ОСОБА_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, також зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вквартирі не проживали і не проживають, особистих їх речей в квартирі немає.
Реєстрація в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 відповідачів позбавляє позивачку можливості отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Заяв про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надали.
Предствник третьої особи - Лубенського КЖЕУ у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради №301 від 09.12.2015р. відповідно до ст.ст. 106,107 ЖК України було дозволено ЛКПф «Житло» (яке та той час було балансоутримувачем) переоформити договір найму на житлове приміщення за адресою вул. Комсомольська ( ОСОБА_5), б .44, кв. 70 в м. Лубни Полтавської області на ОСОБА_4, в звязку зі смертю основного квартиронаймача ОСОБА_6.
З наведеного вбачається, що основним квартиронаймачем вищевказаної квартири є позивач, ОСОБА_4
Крім , позивача ОСОБА_4 в квартирі за адресою вул. Комсомольська ( ОСОБА_5), б .44, кв. 70 в м. Лубни Полтавської області зареєстровані відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідно до актів обстеження житлово побутових умов від 21.01.2019р. та 13.12.2018р. ОСОБА_2, та ОСОБА_3 не проживають за адресою вул. Комсомольська ( ОСОБА_5), б .44, кв. 70 в м. Лубни Полтавської області, при чому ОСОБА_3І не проживає з 2014р., а ОСОБА_2 не проживала взагалі за вищевказаною адресою.
Відповідно до довідок про склад сімї або зареєстрованих в житловому приміщенні від 24.01.2019р. за № 1003 та від 25.01.2019р. за №1043 за адресою по вул. Анатолія Безроди, б .44, кв. 70 в м. Лубни Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані , але не проживають згідно акту. Реєстрація в вищевказаній квартирі відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавляє позивачку ОСОБА_4 можливості отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, що ставить її в скрутне матеріальне становище.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідачі зареєстровані, але не проживають у квартирі за адресою по вул. Анатолія Безроди, б .44, кв. 70 в м. Лубни Полтавської області понад 6 місяців, суд вважає вимоги позивача доведеними і обгрунтованими, такими, що грунтуються на положення чинного законодавства, а тому приходить до висновку про необхідність їх задоволення.
Судові витрати позивач просив залишити за ним.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 280-281 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Лубенське КЖЕУ про визнання особи такою, що втратила право користування житлом- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою за адресою м. Лубни Полтавської області , вул. Анатолія Безроди, б .44, кв. 70
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів апеляційної скарги з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б .44, кв. 70 .
Відповідач: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, б .44, кв. 70 .
Відповідач:Торовик ОСОБА_7, 11.05.1990р.н., РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, б .44, кв. 70 .
Рішення суду складено та підписано 19.04.2019 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В. Гудков