КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7474/2019
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2, Приватне підприємство "САНКОН" про скасування тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 30 березня 2019 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження ухвали зазначаючи, що ухвала постановлена за відсутності учасників справи, її копію отримано 20 березня 2019 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що ухвала постановлена за відсутності учасників справи, відомості про її направлення останнім відсутні, відповідно до розписки копію ухвали скаржник отримав в суді 20 березня 2019 року. З урахуванням викладеного зазначені причини пропуску строку на оскарження ухвали є поважними, а відтак строк на оскарження підлягають поновленню.

Разом з тим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв"язку із наступним.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте таким вимогам апеляційна скарга не відповідає, оскільки не містить відомостей щодо ОСОБА_2 та ПрП "САНКОН", які також є заінтересованими у розгляді справи особами.

Апеляційна скарга, як форма звернення до суду, повинна відповідати встановленим законом вимогам. Дотримання вимог до форми апеляційної скарги повинно забезпечувати повне ознайомлення із її змістом, переліком учасників справи, установлення питань, які потребуватимуть вирішення в ході розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі. Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надсилаються особам, які беруть участь у справі.

Належним усуненням наведених порушень є подання апеляційної скарги у новій редакції.

У зв"язку із цим скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до ст.356 ЦПК України у новій редакції із виправленими недоліками та приєднанням її копій відповідно до кількості учасників справи.

При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук