Справа № 288/431/17
Провадження № 2-во/288/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Попільня заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу в цивільній справі № 288/431/2017 - 2/288/66/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у майні, як об`єктів спільної сумісної власності. Затверджено мирову угоду, укладену 18 липня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ухвали суду, постановлено повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого за подання позову, а саме 2174 гривні 60 копійок, згідно квитанцій №67 та 68 від 12.04.2017 року, №0 0 1 від 23.06.2017 року.

Проте відповідно до оригіналу квитанції від 23 червня 2017 року, яка знаходяться в матеріалах цивільної справи номер квитанції 0. 0. . 1.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись частиною другою статті 247, статтями 258 - 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в пункт 8 по тексту ухвали суду від 18 липня 2019 року по справі № 288/431/2017 - 2/288/66/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у майні, як об`єктів спільної сумісної власності, вказавши № квитанції від 23.06.2017 року - 0. 0. НОМЕР_1 . 1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник