Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 Справа №607/13785/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Пастернак О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач не приймає жодної участі у матеріальному утриманні сина, не виконує батьківських обов'язків щодо виховання дитини, не цікавиться станом його здоров'я, не дбає про його фізичний, духовний та моральний розвиток, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню сина.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенні до неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився, від них в суд надійшов лист із клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника, висновок органу опіки та піклування підтримують.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2014 року).

У даному шлюбі народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 23.07.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України).

Рішенням виконавчого комітету від 07.08.2018р. №593 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Малолітній ОСОБА_4 повністю перебуває на утриманні матері ОСОБА_2 та забезпечений належними умовами проживання та виховання. При розгляді питання визначення місця проживання малолітньої дитини на засіданні комісії з питань захисту прав дитини батько дитини ОСОБА_3 не з'явився, не надіслав на адресу служби у справах неповнолітніх та дітей жодних письмових пояснень та не повідомив причини своєї відсутності.

Згідно Довідки №74 від 24.05.2018 року, ОСОБА_4 займається в КЗ ТМР «КДЮСШ №1» в спортивній групі плавання за таким розкладом: понеділок, вівторок, четвер та п'ятниця із 15:00 год. до 16:30 год.

Як вбачається із інформації, №294 від 06.06.2018 року, адміністрація Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 19 інформує про те, що ОСОБА_4 навчається у 4-Г класі. ОСОБА_2, мати учня, цікавиться навчально-виховним процесом сина, відвідує батьківські збори, займається вихованням дитини. Батько, ОСОБА_3 не цікавиться навчанням та поведінкою дитини у школі.

Згідно інформації, яка міститься у довідці КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» від 07.12.2018 року №1240, під час спостереження при проходженні медичних оглядів в поліклініці дитину супроводжувала мати. Батько дитини до дільничого лікаря - педіатра не звертався.

Згідно інформації зазначеній у довідці про доходи №06-11 від 11.06.2018 р., наданої ТОВ «Айві», ОСОБА_2 працює на посаді бухгалтера, її середньомісячний заробіток складає 3 622,50 грн.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, із часу розірвання шлюбу між сторонами, не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_4, 2009 року народження, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров'я, не піклується про його духовний, моральний та фізичний розвиток, неповнолітній син знаходиться на утриманні та вихованні матері.

Згідно висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх

повноліття...».

Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню його малолітньої дитини.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_2 про позбавлення батьких прав є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Тому, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошові сумі, в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення із позовом в суд і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати із ОСОБА_3, проживає в АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Стягнути із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 18 квітня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан