Справа № 2-57/10
Провадження № 6/492/16/19
про заміну сторони виконавчого провадження
22 травня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді Череватої В. І.,
за участю секретаря судового засідання Каширної О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області заяву старшого державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кумогородської К. О. про заміну (боржника) у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Арцизького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
13.05.2019 року старший державний виконавець Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кумогородська К. О. звернулася до суду із заявою про заміну (боржника) ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , (1951 р.н).
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в Арцизькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває на виконанні виконавче провадження, згідно виконавчого листа № 2-57/10 від 06.08.2010 року, виданого Арцизьким районним судом Одеської області було відкрито виконавче провадження за АСВП 51707891 про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» заборгованості в загальному розмірі 3 432,60 гривень.
В ході проведення виконавчих дій було виявлено, що боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповіддю Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з якої вбачається, що виявлено актовий запис про смерть № 25 від 03.08.2011 року, складений виконавчим комітетом Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Так, згідно відповіді Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області вбачається, що після смерті боржника ОСОБА_1 спадкоємцем за законом є його дружина ОСОБА_2 , (1951 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка подала заяву на прийняття спадщини та їй видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,36 га, 03.11.2016 року за реєстровим № 1285.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) є акт цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.
Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. З зазначеного випливає, що заміна сторони виконавчого провадження може відбуватися навіть, якщо виконавче провадження не відкрито.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 21 липня 2010 року з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Арцизького району електричних мереж стягнута заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3 351,60 гривень, судовий збір у розмірі 51 гривня та втрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Судом встановлено, що боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповіддю Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з якої вбачається, що виявлено актовий запис про смерть № 25 від 03.08.2011 року, складений виконавчим комітетом Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Так, згідно відповіді Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області вбачається, що після смерті боржника ОСОБА_1 спадкоємцем за законом є його дружина ОСОБА_2 , (1951 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка подала заяву на прийняття спадщини та їй видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,36 га, 03.11.2016 року за реєстровим № 1285.
З урахуванням вищевикладеного, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява старшого державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кумогородської К. О. про заміну боржника у виконавчому провадженні, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -
Заяву старшого державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кумогородської К. О. про заміну (боржника) у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Арцизького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити повністю.
Замінити у справі № 2-57/10 сторону виконавчого провадження (боржника) ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 , (1951 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) по виконанню виконавчого листа № 2-57/10, виданого Арцизьким районним судом Одеської області від 06 серпня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Одесаобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3 351,60 гривень, судовий збір у розмірі 51 гривня та втрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього стягнуто 3 432,60 гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В. І. Черевата

Одеської області