Номер провадження 2/676/866/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському, цивільну справу 676/726/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, при цьому, третьою особою вказує приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

01.03.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позов від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Українець О.П.

18.04.2018 року по справі проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 вказує, що на початку травня 2018 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 130640.09 грн.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.06.2013 року з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», було стягнено заборгованість за кредитним договором № DNH4КS39880011 від 19.04.2006 року в розмірі 55906.53 грн. Крім того, даним рішенням встановлено строк позовної давності в п`ять років.

З оспорюваного виконавчого напису вбачається, що стягнення проводиться за період з 19.04.2006 року по 01.06.2017 року. Таким чином в даний період потрапляє і раніше стягнута по рішенню суду сума кредиту. Тобто, при вчинені вказаного напису нотаріус не вивчив кредитну справу, як того вимагає ЗУ «Про нотаріат».

Крім того, виконавчий напис було зроблено одноособово, без урахування його позиції і без його присутності. Жодної заяви він не підписував. Тому, вважає, що виконавчий напис було вчинено з грубим порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій. Позов просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» Українець О.П., який представляє інтереси банку на підставі довіреності № 186-К-О від 17.01.2019 року, надіслав суду відзив на позов, в якому просить в позові ОСОБА_1 відмовити, справу розглянути у відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представник Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, що підтверджується розпискою, приєднаною до матеріалів справи.

Приватний нотаріус Швець Р.О.. надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представників відповідачів та третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, відзив на позов, судом встановлено, що постановою від 06.10.2017 року, головного державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Шакшуєвої О.В. за виконавчим написом № 6362 від 27.06.2017 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 132440.09 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрито виконавче провадження.

Як зазначено у виконавчому написі, приватний нотаріус діяв у відповідності до п.19 ст.ст. 87,88,89 Закону України «Про нотаріат» та п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в редакції 10.12.2014 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 130640.09 грн. з урахуванням: тіла кредиту 9300.00 грн.; заборгованість за відсотками 66260.05 грн.; заборгованість з пені 48382.89 грн.; штрафу (фіксована частина) 500 грн.; штрафу (відсоток від суми заборгованості) 6197.15 грн.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.06.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», було стягнено заборгованість за кредитним договором № DNH4КS39880011 від 19.04.2006 року в розмірі 55906.53 грн. Крім того, даним рішенням встановлено строк позовної давності в п`ять років.

З виконавчого напису, складеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вбачається, що стягнення з ОСОБА_1 проводиться за період з 19.04.2006 року по 01.06.2017 року. Таким чином в даний період потрапляє і раніше стягнута по рішенню суду сума кредиту.

Згідно п. 2 Переліку документів визначено що стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Отже, вчиняючи виконавчий напис , нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вказану норму закону.

Керуючись ст. ст. 264, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 27.06.2017 року, реєстровий № 6362, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ДРФОПП , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не сплачену заборгованість за кредитним договором № DNH4KS39880011 від 19.04.2006 року в розмірі 130640.09 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його

проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21 травня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М.