провадження № 2/294/434/19
справа № 294/1134/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чуднові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 03.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На запит суду з Чуднівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, 21.01.2019 отримано копію актового запису №15 від 09.10.2018 про смерть ОСОБА_1 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 січня 2019 року ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області закрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 05.03.2019 ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 21.01.2019 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 20.03.2019 зобов`язано позивача АТ КБ «Приватбанк» у місячний термін з моменту отримання копії ухвали надати суду відомості щодо правонаступників ОСОБА_1 , проте позивач, отримавши вказану ухвалу суду 18.04.2019, вимог ухвали не виконав.

19.04.2019 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме актового запису про смерть відповідача, свідоцтва про право на спадщину, заяви про прийняття спадщини, відомостей про спадкове майно, проте клопотання не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, позивачем не обґрунтовано неможливість самостійно надати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для залишення позову без розгляду, оскільки позивач витребувані ухвалою суду від 20.03.2019 докази не надав, про причини неможливості подати докази не повідомив.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 84, 257, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів.

Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро