Справа № 2-4787-2010
Провадження №6/219/48/2019
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Погібнї Н.М.

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

про зміну сторони виконавчого провадження по справі 2-4787-10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих сум одноразової щорічної допомоги до 5 травня за 2007-2009р.р.,

встановив:

25 травня 2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення суду за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих сум одноразової щорічної допомоги до 5 травня за 2007-2009р.р.

ОСОБА_1 яка є донькою та правонаступником ОСОБА_2 звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за рішенням Артемівського міськрайоннного суду від 25 травня 2010 року по справі2-4787-2010 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_2 щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік у розмірі 1424,00 грн., вказавши стягувачем замість ОСОБА_2 - дочку, яка проживала разом нею, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання, АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_10.

В судове засідання заявник по справі не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Боржник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 травня 2010 року по справі 2-4787-2010 Артемівським міськрайонним судом було винесено рішення суду, згідно якого з Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_2 стягнуто недоотриману суму одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік у розмірі 1424,00 грн.

11.06.2010 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського управління юстиції ( нині Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області) відкрито виконавче провадження № 19736593 на примусове виконання вищезазначеного рішення суду (а.с.23).

Ухвалю суду від 01.04.2013 року вирішено видати дублікат виконавчого листа № 2-4787-2010, який виданий Артемівським міськрайонним судом14.05.2013 року (а.с.50).

Гідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батьки записано, мати - ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 (а.с.61).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 26.11.1983 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №889. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.62).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , 30.11.1998 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №503. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.63).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 10.06.2005 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №185. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.64).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.60).

Згідно відповіді Управління Державної казначейської служби у місті Бахмуті Донецької області від 31.01.2019 року №06-06/388 на претензію заявниці, Управління Державної казначейської служби у місті Бахмуті Донецької області повідомило, що на підставі ст..422 ЦПК України необхідно у судовому порядку замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно відповіді Першої Бахмутської державної нотаріальної контори від 18.04.2019 року та Інформаційної довідки за Спадкового реєстру №55902500 від 18.04.2019 року, спадкова справа на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.7 ст.17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни» С ума разової грошової допомоги, що належала особі згідно з цим Законом і залишилася не одержаною у зв`язку з її смертю, не включається до складу спадщини і виплачується батькам, чоловіку (дружині), дітям особи, якій передбачена виплата разової грошової допомоги, або родичам, що проживали разом з нею.

Відповідно до ч.1 ст.1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності- входять до складу спадщини.

Згідно ст.. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України , суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по справі 2-4787-10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих сум одноразової щорічної допомоги до 5 травня за 2007-2009р.р., задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені за рішенням Артемівського міськрайоннного суду від 25 травня 2010 року по справі 2-4787-2010 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_2 щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік у розмірі 1424,00 грн. на її правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_10.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Погрібна