overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/344/191/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального Управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення факту смерті особи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 315, 318 ЦПК України, при цьому підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, згідно ст.ст.185, 186 ЦПК України. З огляду на що вважаю можливим відкрити окреме провадження у справі та призначити проведення судового засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального Управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення факту смерті особи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 16 год. 10 хв. 09.07.2019 року, викликавши на цей час до суду сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 682/749/19
Провадження № 2/682/480/2019
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І, з участю секретаря судових засідань Козир О.П., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Мукомел Л.А., представника Органу опіки та піклування Славутської міської ради Хмельницької області Мушинської Л.П., під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні,спілкуванні з неповнолітнім сином і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- заслухано суть первісних та зустрічних позовних вимог ;

- роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані до початку судового розгляду ;

- з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясовано, чи надав позивач докази, на які посилається у позові;

- вирішене питання про виклик у судове засідання свідків ;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого розгляду суд знаходить за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2019 р. о 09:00 год з участю сторін, представника органу опіки та піклування Славутської міської ради Хмельницької області та свідків, заявлених учасниками.

Головуючий суддя В.І. Зеленська
Справа № 459/87/19
Провадження № 2/459/518/2019
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23 травня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Сиванич У.М.

представника позивача ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи: Виконавчого комітету Червоноградської міської ради (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримав.

Розглянуто питання, що визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.10.2019 року о 11.00 год..

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад
УХВАЛА

24 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/3371/19

Провадження № 2-н/639/621/19

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з боржника ОСОБА_1 Тетяни Андріївни,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів» в особі представника звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, яким просить примусово стягнути з боржника ОСОБА_2 заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 1760,32 грн, яка до теперішнього часу добровільно нею не сплачена, та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Заява подана з додержанням вимог статті 163 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 10, 160-162, 167, 168 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника та боржника.

Після видачі судового наказу невідкладно направити боржникам його копію одночасно з копією заяви стягувача і копіями додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів в апеляційному порядку через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Єрмоленко В. Б.
Справа №751/2278/19
Провадження №2/751/740/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань Грищенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (14021, місто Чернігів, вулиця Любецька, будинок 68) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-

без участі учасників справи,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Чернігівгаз» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1032,66 гривень вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, судового збору в сумі 1921 гривня.

23.05.2019 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання, з посиланням на ст.55 ЦПК України, про заміну позивача у справі з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» на його правонаступника Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомили, представник позивача звернулась із заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, відповідно до ст. 55 ЦПК України слід замінити назву позивача на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз».

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 ЦПК Укпаїни, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити назву позивача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» на його правонаступника Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова
Р І Ш Е Н Н Я№ 127/6746/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Швець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовільнити частково.

Змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.10.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на аліменти в розмірі 1/5 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування).

Суддя Ю.В. Медяна
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4861/19 Справа № 204/3105/18 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д. Л. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чечелівський районний відділ в м.Дніпро Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2018 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Встановити строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.П. Варенко
Березівський районний суд Одеської області
24.04.2019
Справа № 508/187/18
Провадження № 2/494/73/19
УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Березівського районного суду Одеської області, у зв`язку з закінченням повноважень судді Римаря І.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7листопада 2018 року, вказана справа передана канцелярією суду до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Дєткову О.Я.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 2 січня 2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння на 8 липня 2019 року о 10 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: вул.Миру, 17 м.Березівка Березівський район Одеська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 390/1139/17

провадження № 22-ц/4809/596/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Кіселика С.А., (суддя доповідач),

суддів: Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

за участю секретаря судового засідання- Савченко Н.В.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 ;

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»;

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2018 року у складі судді Червонописького В.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «СК Країна», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та керуючись ст. 367,ст. 368, ст. 374, ст. 376, ст..377, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» задовольнити.

Рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2018 року в частині стягнення матеріальної шкоди та судових витрат скасувати.

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «СК Країна», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (НОМЕР_2) 2305 грн.55 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «СК Країна» ( Код ) 3617 грн. 46 коп. судового збору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено до 03 червня 2019 року.

Суддя доповідач С.А.Кіселик

Судді: О.Л.Карпенко

С.І.Мурашко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 569/2823/19

24 травня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Глотовій П.В.,

з участю позиваач ОСОБА_1 та її представника Добродій О.М.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області про зміну способу присудження аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року до Рівненського міського суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області про зміну способу присудження аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року за вказаним позовом було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 3,19, 189-200, п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області про зміну способу присудження аліментів та позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 21 червня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надати суду письмовий висновок до 21 червня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.
Справа 688/1243/19
№ 2/688/507/19
Ухвала

про проведення відеоконференції

24 травня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши клопотання представника відповідача Оніщука Є.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кристал» про розірвання договору оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельних ділянок, укладений між нею та відповідачем 22.10.2009 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2019 року призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні у підготовчому засіданні на 10 годину 26 квітня 2019 року, яке було відкладене на 15 год. 21 червня 2019 року.

22 травня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Є.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача ОСОБА_3 проживає у Київській області та не може прибути в судові засідання. За наведених обставин, просить проведення відеоконференції доручити одному із судів: Господарському суду м. Києва, апеляційному суду м. Києва, Солом`янському районному суду м. Києва або Північному апеляційному господарському суду, Окружному адміністративному суду м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду.

Дане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає задовольнити клопотання представника відповідача та здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з запропонованим судом - Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд цивільної справи у судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кристал» про розірвання договору оренди земельних ділянок, який відбудеться о 15 год. 00 хв. 21 червня 2019 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника позивача адвоката Грищенко Ірини Сергіївни.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Київського апеляційного суду, учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк