Справа № 177/2317/18
Провадження № 2/177/318/19
У Х В А Л А

18.04.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Криворізької РДА, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 13.12.2018, в якому просив суд постановити рішення, яким виключити відомості про нього, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 22.12.2018 провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Одночасно з поданням позову позивачем подано до суду клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи, яка може підтвердити або спростувати твердження позивача про те, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

18.04.2019 позивач до суду не зявився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання 18.04.2019 за його відсутності, просив розглянути та задовольнити його клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_1 в про дату, час та місце розгляду справи до суду не зявилася, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просили провести підготовче засідання за її відсутності, проти задоволення клопотання відповідача про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечувала.

Треті особи Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

На розгляд суду подано позов про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Предметом доказування в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини і дитиною. Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги, що відсутність чи наявність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, можна визначити лише за допомогою судової молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, на вирішення якої поставити питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та якщо так, то чи являється ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі проведеної генетичної експертизи?

Судові витрати, повязані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Оскільки малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матірю ОСОБА_2, яка не заперечує проти проведення експертизи, суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_2 забезпечити участь малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в проведенні експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 252-253, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 177/2317/18 провадження № 2/177/318/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької РДА у Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна,14.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.Якщо так то, чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи?

Зобов'язати позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з'явитися до експертної установи для проведення експертизи. При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини (за його наявності у позивача).

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити участь в проведенні експертизи малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши до експертної установи оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз'яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Адреса позивача ОСОБА_1: 5-й Зарічний, буд. 26 кв. 23, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50081, засоби звязку 096-669-00-21.

Адреса відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1, з якою проживає малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, засоби звязку 068-768-14-43.

Провадження по справі зупинити у зв'язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15-днів з дня складання та підписання ухвали.

Суддя С.А. Суботіна