Справа № 673/406/19
Провадження № 2/673/403/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"08" травня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, вказавши, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 . З грудня 2018 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Діти проживають разом із позивачем, яка не працює у зв`язку тим, що перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, та перебувають на повному її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Враховуючи наведене, посилаючись на ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, позивач, навівши доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти, просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання, як дружини, в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Ухвалою судді від 13.03.2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення у справі. Позовні вимоги вона підтримала та просить суд задоволити їх в повному обсязі із підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач на повторні виклики в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи письмовим повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

З огляду на наведене та при відсутності заперечень позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, із наступних підстав.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 14.05.2016 року, актовий запис №22.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно.

Обоє дітей перебувають на утриманні їхньої матері ОСОБА_1 , проживаючи разом із нею по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Деражнянської міської ради №4509 від 17.12.2018 року.

Крім того, як встановлено судом, зокрема, із наявних в матеріалах справи індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 , наданих Деражнянським відділом з обслуговування громадян ГУ ПФУ у Хмельницькій області, позивач на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку.

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про наявність підстав для стягнення з відповідача, як батька дітей, аліментів на її утримання до досягнення молодшим сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

В обґрунтування позову позивач також вказала, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки хоча й неофіційно, але працює та отримує дохід, інших утриманців не має, будь-які інші стягнення з нього на користь інших осіб не здійснюються.

Судом приймаються до уваги такі її доводи, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на їх спростування відповідачем не подано, а із матеріалів справи не вбачається даних про поганий стан здоров`я відповідача, його скрутне матеріальне становище, наявність у нього інших утриманців чи інших обставин, які б вказували на неможливість відповідача утримувати його дружину.

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість та достовірність наявних у справі доказів, суд вважає доведеним твердження позивача про спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання позивача як дружини у розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Згідно із ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 280-284, 288, 289, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Деражня Хмельницької області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Деражнянським РС УДМС України в Хмельницькій області 22.06.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 01.03.2019 року і до досягнення сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т. В. Ягодіна