overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 530/673/19
Номер провадження 2/530/588/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2019 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Попівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про зобов`язання відповідача вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Попівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про зобов`язання відповідача вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України (варіант позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Попівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про зобов`язання відповідача вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 9 год. 10 хв. 26 червня 2019 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -
Справа № 522/3582/15-ц
Провадження №2-п/522/191/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л. С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» - Поплавської О.В.,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 року по цивільній справі №522/3582/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 284-288, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 року по цивільній справі №522/3582/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 року по цивільній справі №522/3582/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпризначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 10 липня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27 травня 2019 року.

Суддя Л.С. Єршова
Справа № 676/900/19
Номер провадження 2/676/912/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського, 50» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати членських внесків, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського,50» заборгованість по сплаті членських внесків за період з 01.01.2017 року по 01.01.2019 р. у розмірі 4861 гривні 80 грн. та судовий збір в сумі 1921 гривні 00 коп.

В стягненні з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського,50» на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 1055 гривень 40 коп. відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського, 50» (проспект Грушевського, 50, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32302, )

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 363/1412/19 Головуючий у першій інстанції Чірков Г.Є.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8912/2019
У Х В А Л А

22 травня 2019 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 8 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Перевіривши подану представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пункт 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга повинна містити клопотання особи, яка подала скаргу.

Статтею 374 ЦПК України, зокрема п. 6 ч. 1 передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини апеляційної скарги (клопотання про наслідки розгляду апеляційної скарги), представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не зазначено, про яке судове рішення він просить суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 8 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для зазначення прохання про прийняття судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.
Номер провадження: 22-ц/813/2098/19
Номер справи місцевого суду: 522/1512/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси, Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

встановила:

07.12.2019 року Указом Президента №195/2015 суддю ОСОБА_5 призначено на посаду судді Верховного суду у Касаційний цивільний суд, що унеможливлює продовження розгляду справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019 року визначено новий склад колегії суддів Погорєлова С.О., Заїкін А.П., Таварткіладзе О.М.

У зв`язку з цим вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 366 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси, Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання до провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова
Справа № 704/1036/18
Провадження № 2/712/1256/19
Ухвала

Іменем України

23 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення недоотриманої доплати по рішеннях суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення недоотриманої доплати по рішеннях суду.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування у державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори Косміна Олександра Володимировича копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою м АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Сторони в судовому засідання не заперечували щодо витребування спадкової справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку для об`єктивного та неупередженого розгляду справи документи підлягають до витребування та дослідження їх в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори Косміна Олександра Володимировича (20400 м. Тальне, вул. Соборна, 40) надати до судового засідання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 червня 2019 року: копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою м АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Провадження № 2/742/767/19
Єдиний унікальний № 742/1512/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації та ОСОБА_3 , про надання дозволу на виїзд за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України до Турецької Республіки на час проведення інтернаціонального молодіжного фестивалю-зустрічі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який буде проводитися з 10.06.2019 року по 20.06.2019 року в м.Анталія, їхній малолітній дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі вчителя Петруша Л.А.

В судове засідання сторони не з`явилися, але до початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення поданого нею позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Тож, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана позивачкою заява підлягає задоволенню, у зв`язку з чим позов залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації та ОСОБА_3 , про надання дозволу на виїзд за межі України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка
Номер провадження: 22-ц/813/5474/19
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Журавльова О.Г, отримав цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 квітня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство імені Богдана Хмельницького" на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство імені Богдана Хмельницького", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міськрайонне управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та у м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство імені Богдана Хмельницького" на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Встановити строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.П. Варенко
Провадження № 2/686/3723/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому в ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), яке відбудеться 15 липня 2019 року о 12 год. 15 хв.

Позивачу пропонується в строк до 15 липня 2019 року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 14 липня 2019 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4303/17
провадження № 2/753/1930/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст.259, ч.6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ПАТ „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" 10 862 грн. 99 коп. в рахунок стягнення заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором б/н від 20.09.2012 року, 4 783 грн. 26 коп. відсотків за користування кредитом, 9 793 грн. 12 коп. пені, 500 грн. штрафу як фіксованої складової, 1489 грн. 83 коп. штрафу як процентної складової, 1 600 грн. судового збору, а всього 29 029 грн. 20 коп., в задоволенні решти вимог відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено до 3.06.2019 року включно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити відповідачу негайно після її проголошення.

Суддя :