ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/211/14-ц
У Х В А Л А

"22" квітня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Н., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.04.2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області 20.03.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №187/211/114-ц від 02.04.2014 року. В даній заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним було пропущено. Крім того, заявник зазначив, що текст заочного рішення він по пошті не отримував, а дізнався про його ухвалення і отримав повний текст тільки 19.03.2019 року.

Відповідно доч.ч.3, 4 ст.284ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд судового рішення, пояснивши що він по вказаній в позові адрес в м. Дніпродзержинську, вул.. Димитрова 13-52 не проживає, вказану квартиру було продано в 2012 році, проживає без реєстрації в м. Камьянське, вул. Сировця 21-39а. Не згодний із розміром аліментів 1/3 частини, а згодний на ј частину частини аліментів на утримання доньки.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання ОСОБА_1 , який не був належним чином повідомлений про слухання цивільної справи, не отримував копію судового рішення після його винесення, а отримав тільки в березні 2019 року.

Позивач ОСОБА_3 заперечувала прози скасування заочного рішення, пояснивши, що вона не знала місце знаходження відповідача, але з її слів ОСОБА_1 був повідомлений про заочне судове рішення в 2014 році, ухиляється від сплати аліментів.

Представник позивачки ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , так як вважає що відповідач був належним чином повідомлений про день і час судового засідання, про що свідчить оголошення в газеті « Вісті Придніпровья» від 27.03.2014 року.

Суд заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2014 року Петриківським райсудом у відсутність відповідача ОСОБА_1 було винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини і було стягнуто ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, з дня предявлення позову, а саме з 25.02.2014 року до досягнення нею повноліття.

Копія заочного рішення від 02.04.2014 року була направлена відповідачу ОСОБА_1 за місцем проживання зазначеним в позові : місто Дніпродзержинськ, вул. Димитрова 13-52 , але повний текст заочного рішення відповідач особисто отримав тільки 19.03.2019 року в канцелярії суду , про що свідчить його заява ( а.с.42).

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення були подані заявником 20.03.2019 року, згідно ч.3 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання 02.04.2014 року і не повідомляв про його причини неявки, не має зареєстрованого місця проживання, отримав копію заочного рішення 19.03.2019 року, суд вважає що ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про судовий розгляд справи, яка стосується його законних прав та інтересів, має право доступу до правосуддя та надання особисто або через представника доказів та відзиву на позовну заяву, суд вважає що заочне рішення Петриківського райсуду від 02.04.2014 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заочне рішення Петриківського суду від 02.04.2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 28 травня 2019 року на 11-00 з викликом сторін.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву та докази на які він посилається, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суддя:ОСОБА_6