Справа №705/1852/19
2-о/705/109/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманське об?єднане управління пенсійного фонду Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що він дійсно працював в КСПП та СВК імені Шевченка с. Іванівка Уманського району Черкаської області в певний період часу, та встановлення належності йому відомостей щодо отриманої заробітної плати за певний період часу.

Ухвалою судді від 22.04.2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. В ухвалі було зазначено про необхідність усунення недоліків заяви, оскільки заявником не вказано чи наявні у нього оригінали документів, які долучені до заяви в копіях, також до заяви долучені документи: Довідки про заробітну плату, Відомість про кількість вироблених трудоднів, Довідку про перебування особи в певних трудових відносинах, з яких неможливо встановити, що вони стосуються саме заявника. На підтвердження зворотнього, заявником надано лише ксерокопію витягу з трудової книжки, з відміткою виправлення прізвища її власника, яка є не зовсім читабельною та частково закритою. Також, у заяві не було зазначено можливих свідків, які б могли підтвердити факт перебування заявника ОСОБА_1 у трудових відносинах з КСПП та СВК імені Шевченка с. Іванівка Уманського району Черкаської області в певний період часу.

Вказана ухвала суду отримана заявником ОСОБА_2 30.04.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, станом на 17.05.2019 року ухвала судді про залишення заяви без руху не виконана та зазначені в ній документи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, тому суддя вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманське об?єднане управління пенсійного фонду Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає йому звернутися до суду з цією ж заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманське об?єднане управління пенсійного фонду Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Гудзенко