Єд. унік. № 243/7060/19
Провадження № 2-о/243/1033/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області,

вимоги заявника: про встановлення опіки та призначення опікуна,

учасники справи: не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника.

1. ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення опіки та призначення опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2019 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. Посилаючись на необхідність захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , просив встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити його опікуном.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

3. Представник органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області через канцелярію подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив ухвалити згідно із вимогами діючого законодавства. Разом з цим надали подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над

ОСОБА_2 ІІІ . Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 05 липня 2019 року, справу прийнято в провадження судді Мінаєва І.М. та призначено до судового розгляду.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

5. 30 січня 2019 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. (а.с. 7)

6. Поданням органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.15).

V. Оцінка Суду.

7. Судом встановлено, що 30 січня 2019 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

9. Проаналізувавши фактичні обставини справи, враховуючи подання органу опіки та піклування, суд вважає можливим встановити над ОСОБА_2 опіки та призначити її опікуном ОСОБА_1

10. Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому можливість належним чином захистити права та інтереси ОСОБА_2

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

11. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 305-309 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

2. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв