Справа № 226/383/19

Справа № 226/383/19
Провадження № 2/226/286/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Трифонової І.О.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого вказала, що з 2010 року до 04.08.2015 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому 07.11.2011 народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач має можливість сплачувати кошти на утримання їх дитини, він є особою з інвалідністю третьої групи, має дохід у вигляді пенсії у розмірі понад 1500 грн, окрім того має додатковий заробіток, який ніде не враховується, інших утриманців не має, працездатний. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою дитину. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття щомісячно.

Ухвалою судді від 22.02.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, який зявився до суду, визнав позов у повному обсязі, у звязку з чим просить розглянути справу у підготовчому засіданні.

З огляду на ч.3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 23 квітня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24.07.2015 розірвано. У даному шлюбі у сторін 04.11.2011 народився син ОСОБА_4, який має здовільний стан здоровя, мешкає разом з позивачем. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, копії наведеного судового рішення, акту координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирноград від 17.01.2019 про склад сім'ї позивача, довідки комунального некомерційного підприємства «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.4, 5, 6, 11, 14).

Згідно довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 14.01.2019 аліментних стягнень з доходу відповідача ОСОБА_2 у примусовому порядку не провадиться (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 окрім сина ОСОБА_3 має на утриманні сина ОСОБА_1 ПетраМаксимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради та отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн щомісячно, що підтверджується довідкою з управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради від 11.01.2019 (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що його дохід складає пенсія по інвалідності третьої групи у розмірі 1500 грн, інших осіб на утриманні він не має, заощаджень, нерухомості, транспортних засобів в нього також нема.

Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, яка не працює через догляд малолітньої дитини до трьох років, працездатний, отримує пенсію як особа з інвалідністю третьої групи, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобовязальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частки доходу відповідача.

Враховуючи, що позивач в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з цим позовом звільнена від сплати судового збору, а відповідачем визнано позов на стадії підготовчого провадження, то згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України з відповідача підлягаю стягненню у дохід держави 50 відсотків судового збору, які підлягають сплаті при поданні позову, що становить 352,40 грн.

На підставі ст.ст. ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 141, 142, 200, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 84116, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 84116, АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 02 лютого 1983 року у м.Ширип Сирдар'їнської області Республіки Узбекистан, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів на утримання дитини проводити з 07 лютого 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.04.2019.

Суддя Ж.Є.Редько