overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 592/5066/19
Провадження № 2/592/2719/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Лохвицька, буд. 26), третя особа - служба у справах дітей Сумської міської ради ( м. Суми, вул. Харківська, буд. 35) про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

01.04.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187, п.п. 11 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Лохвицька, буд. 26), третя особа - служба у справах дітей Сумської міської ради ( м. Суми, вул. Харківська, буд. 35) про позбавлення батьківських прав.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 15-00 год. 14.05.2019 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 11, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 681/695/18
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Мацюка О.Ю., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним наказу та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

керуючись та ст.ст.251, 253, 259-261, ч.6 ст.268, ст.ст.352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Зупинити провадження по даній цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня складання повної ухвали, яка буде складена 22.04.2019 року.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 648/1387/18
Провадження № 2/648/52/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 .,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/1387/18.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача підтримала збільшені позовні вимоги та просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги не визнала, проте не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій поклались на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 07 червня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.
Справа 133/2920/18
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." до Приватного підприємства "Тернівка-Продукт" та ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Приватного підприємства "Тернівка-Продукт" та ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним.

Від відповідача надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі в звязку з відсутністю предмета спору, оскільки договір оренди землі був достроково розірваний.

Відповідно до ст.255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе, що клопотання слід задовольнити та закрити провадження у справі за відсутності предмета спору, оскільки додатковою угодою достроково розірвано договір оренди земельної ділянки, серія та номер 1 , виданий 13.02.2019 видавник : ПП «Тернівка-продукт» зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 11.04.2019.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом пятим частиною першою статтею сьомою ЗУ «Про судовий збір » передбачено ,що у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Оскільки провадження у справі закривається у зв'язку з відсутністю предмета спору то позивачу ТОВ «А.Т.К.» необхідно повернути з державного бюджету сплачений судовий збір, в сумі 1762,00 грн.

Керуючись п.1 ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." до Приватного підприємства "Тернівка-Продукт" та ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Судовий збір в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений 20.11.2018 в АТ «ощадбанк» квитанція №114 на рахунок № 2007, МФО 899998, одержувач коштів : УК у Козятинському районі та м. Козятині, 22030101 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "А.Т.К."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції в протягом пятнадцяти днів з дня складання повного рішення . Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

23.04.2019
Справа № 686/1626/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.

при секретарі Медвідь М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (30000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 22 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1051. Від даного шлюбу у сторін є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів і різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження сімї не можливе. Між сторонами немає спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності на момент розгляду справи.

Позивач в судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву в якій проти позову не заперечує, просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, підстав для збереження сімї не вбачається, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 4, 7, 10, 81, 141, 263-266, 280 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1051.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя

ОСОБА_4
Провадження № 2/760/548/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

22 квітня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак .М.

позивача- ОСОБА_5

представників позивача- ОСОБА_6., ОСОБА_2

представника відповідачів 1,2- ОСОБА_3

представника відповідача 5 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 27 квітня 2019 року.

Суддя Л.А.Шереметьєва
Провадження № 2/734/305/19 Справа № 734/518/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

19 квітня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області ускладі:

Головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретареві Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, згоден на винесення заочного рішення, та просить суд не стягувати з відповідачки судовий збір.

Відповідач ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявилась.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: сторони не зійшлися характерами, втрачено взаємопорозуміння і довіра. Спільного господарства не ведуть. Від шлюбу дітей не мають.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивач на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Тому, шлюб, що зареєстрований 07 вересня 2013 року за актовим записом № 30, виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району, Чернігівської області необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 112, 113 і 114 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281,282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2013 року за актовим записом № 30, виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району, Чернігівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу залишити "Митченко ".

Судові витрати з відповідача на користь позивача не стягувати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 362/1112/19
Провадження № 2/362/1514/19
У Х В А Л А

19.09.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Чорної М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача Янчук ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування у позивача всіх повідомлень, що направлялись відповідачу за період з 2015 року по 2018 рік, мотивуючи його тим, що до суду позивач подав вимогу від 2016 року про дострокове погашення заборгованості, а про наявінсть інших вимог до відповідача, що надсилались у вказаний вище період змовчав. Просить витребувати вказану інформацію.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.3ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що копії повідомлень (вимог) банку стосовно заборгованості по кредитам відповідачем втрачені, та їх відсутність може перешкодити захисту законних прав відповідача, суд приходить до переконання про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вони є необхідними для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 116-118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 . - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9) всі повідомлення направлені відповідачу ОСОБА_1 за період з 2015 року по 2018 рік.

Інформацію надати завчасно до судового засідання, яке відбудеться 29.10.2019 р. о 12-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.М.Ковбель
Справа № 570/2018/19
Номер провадження 2/570/939/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення підготовчого судового засідання.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 04 червня 2019 року о 08:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадженя у справі подати до підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учаники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.
Справа № 237/1440/19
Провадження № 2-н/237/67/19
Мар'їнський районний суд Донецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
12.04.19 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши заяву ТОВ "ДТЕК Східенерго" в інтересах ВП "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ "ДТЕК Східенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1.
На підставі ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ст. 714 ЦК України споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525, 527, 530, 714 ЦК України, ст. ст. 167, 168, 172 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя ___________________ Яна Юріївна Кучко
Місце печаті суду
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Згідно з ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» ___________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 (трьох) років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року.
Суддя ______________________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої сллужби чи стягуванняПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
Дата документу 12.04.2019 року