Провадження №2/748/560/19
Єдиний унікальний №748/1276/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 23-32, 175-177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Вей» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року, позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД ВЕЙ» № 153-к від 16.04.2019 про припинення трудового договору ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 40 КЗпП, зобов`язати відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді «оббивальник меблів», стягнути з відповідача заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позові позивачем не зазначено розрахунку суми, яку він вважає необхідним стягнути з ТОВ «Білд Вей» в якості відшкодування заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У позові відсутні будь-які клопотання позивача щодо витребування доказів, необхідних для розгляду справи.

Також, в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заробітку за час вимушеного прогулу, проте не визначена сума, яка підлягає стягненню, що порушує принцип процесуальної рівності сторін.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позові попередній розрахунок суми судових витрат відсутній.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Вей» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода