Справа № 524/182/19
Провадження №2/524/1117/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В

10 січня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 40 % від всіх видів доходів щомісячно починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 1-3).

Вказувала, що з 02 листопада 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбних відносинах, відповідач матеріальної допомоги на дитину і сім`ю не надає.

Ухвалою судді від 01 лютого 2019 року було відкрито провадження у справі, визначено та залучено сторін у справі, постановлено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.16).

19 лютого 2019 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову. У випадку задоволення позову, не заперечував про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. (а.с. 22-24).

17 квітня 2019 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2/5 частки від заробітку відповідача щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності. Не заперечували проти стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 59).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, з позовом погодився частково, не заперечував щодо сплати коштів у розмірі 1/3 частини доходів на утримання дитини (а.с. 60)

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивач і відповідач взяли шлюб 02 листопада 2013 року, який було зареєстровано у Виконавчому комітеті Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис - 23.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і мають різні бюджети.

Позивач має непостійний дохід. Відповідач працює на ПП «Виробничо-торгова компанія «Лукас» та має стабільний заробіток, матеріальної допомоги позивачеві на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч. 1 ст. 183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Норми цієї Конвенції, відповідно до ст. 9 Конституції України 1996 р., діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною.

Зі змісту зазначених норм закону вбачається, що обов`язок по утриманню дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Достатність рівня забезпечення дитини оцінюється виходячи з участі в цьому обох батьків, частка яких є рівноцінною.

Відповідач не надав суду жодних належних і допустимих, безспірних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини.

На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також враховуючи можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги відповідачем позивачеві на утримання дитини, недопущення погіршення матеріального становища позивача і малолітньої дитини та одночасно і відповідача, їх рівні права щодо утримання дитини, що мають істотне значення, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Позивач не надала суду належні і допустимі докази про стягнення з відповідача коштів в розмірі 2/5 частини з усіх видів доходів відповідача.

Тому, суд, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, рівності обов`язку батьків щодо їх утримання, наявності домовленості сторін щодо розміру аліментів, а також враховуючи ту обставину, що відповідач не має обмежень за станом здоров`я, дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача кошти на утримання малолітньої дитини дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Крім того, суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено.

Відповідно ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини та позивача.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768, 40 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: