Справа № 288/620/19
Провадження № 2-з/288/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судового засідання Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом в цивільній справі 2-373/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи смт.Попільня при УМВС України в Житомирській області про визнання недійсним та скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Заявник в судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутність, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 червня 2011 року про забезпечення позову № 2з-25/11, задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи смт.Попільня при УМВС України в Житомирській області про визнання недійсним та скасування державної реєстрації транспортного засобу та накладено арешт на автомобіль марки RENAULT Trafik 1.9 DCI, колір білий, рік випуску 2005, тип вантажопасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_1, № двигуна F9QU760C487778; № кузова VF1FLACA65Y106092, який зареєстрований відділенням реєстраційно екзаменаційної роботи смт.Попільня при УМВС України в Житомирській області 28 травня 2011 року на імя ОСОБА_3.

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 червня 2011 року, в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи смт.Попільня при УМВС України в Житомирській області про визнання недійсним та скасування державної реєстрації транспортного засобу відмовлено повністю.

Частиною першою, четвертою статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно частини девятої, десятої статті 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, в такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що рішення по справі набрало законної сили 04 липня 2011 року, а тому й визначений частиною десятою статті 158 ЦПК України, строк дії заходів забезпечення позову сплив, є підстави для їх скасування та задоволення клопотання.

Керуючись статтею 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 червня 2011 року про забезпечення позову № 2з-25/11, а саме накладення арешту на автомобіль марки RENAULT Trafik 1.9 DCI, колір білий, рік випуску 2005, тип вантажопасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_1, № двигуна F9QU760C487778; № кузова VF1FLACA65Y106092, який зареєстрований відділенням реєстраційно екзаменаційної роботи смт.Попільня при УМВС України в Житомирській області 28 травня 2011 року на імя ОСОБА_3 скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4