Провадження № 2/760/615/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

представника позивача- ОСОБА_4

представника 3-ї особи- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 1 404 000, 00 гр. боргу за договором позики та 55 044, 50 гр. річних.

Представником третьої особи в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи з метою з`ясування питань, необхідних для вирішення спору.

В клопотанні посилається на те, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на боргові розписки, які, нібито, були написані відповідачем 2009 та 2010 роках.

Заперечуючи дану обставину, наголошує на необхідності проведення експертизи для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Виходячи з цього, просить задовольнити клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Звертаючись до суду з клопотанням, представник третьої особи зазначив експертну установу, якій просить доручити проведення експертизи та питання, які він просить поставити перед експертом.

Представник позивача, заперечуючи проти проведення експертизи, заперечень проти експертної установи для її проведення не висловлював.

Враховуючи ці обставини, спір, що виник між сторонами, з метою правильного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу призначити судову технічну експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз / м. Київ вул. Смоленська, 6 /.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає давність виконання боргових розписок від імені ОСОБА_2 вказаним у них датах - 01 березня 2009 року та 15 травня 2010 року?

2.Чи наявні в розписках фрагменти тексту, які могли бути дописані пізніше, ніж зазначено строк написання розписок - 01 березня 2009 року та 15 травня 2010 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на 3-ю особу ОСОБА_3 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витребувати від ОСОБА_1 оригінали розписок від 01 березня 2009 року та 15 травня 2010 року для надання їх в розпорядження експертів.

Дозволу на повне або часткове знищення оригіналів примірників розписок представник позивача в судовому засіданні не надала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2019 року.

Суддя: Л.А.Шереметьєва