ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/686/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" травня 2019 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Колективного підприємства «Меркурій» (місце знаходження: проспект Петра Калнишевського, 59, смт Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область) до Петриківської селищної ради (місце знаходження: проспект Петра Калнишевського, 71, смт Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область), Відділ у Петриківському районі Міськрайонного управління у Петриківському районі та м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (місце знаходження: проспект Петра Калнишевського, 71, смт Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), товариства з обмеженою відповідальністю «Геоленд 2000» (місце знаходження: вул. Соборна, 12, офіс 129, м. Кам`янське Дніпропетровської області) про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав, скасування державної реєстрації земельної ділянки, відшкодування матеріальних збитків, -

Встановив:

25.04.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся директор КП «Меркурій» Сердюк ОСОБА_2 з позовом до Петриківської селищної ради, Відділу у Петриківському районі Міськрайонного управління у Петриківському районі та м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ТОВ «ГЕОЛЕНД 2000» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав, скасування державної реєстрації земельної ділянки, відшкодування матеріальних збитків.

У своїй заяві позивач посилається на те, що 29 грудня 2001 року КП «Меркурій» Петриківською селищною радою був виданий Державний акт на право постійного користування землею серія НОМЕР_1 , згідно якого надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,3392 га, місце розташування АДРЕСА_2 . 26 лютого 2019 року Петриківська селищна рада, розглянувши заяву громадянки ОСОБА_1 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки надала у власність земельну ділянку площею до 0,0488 га, з яких земельна ділянка площею до 0,04 га є складовою частиною земельної ділянки площею 0,3329 га, яка відповідно до Державного акта на право постійного користування землею І-ДП НОМЕР_1 з 29.12.2001 надана у постійне користування КП «Меркурій». Петриківська селищна рада неодноразово намагалася надавати у власність земельні ділянки, які знаходяться на території КП «Меркурій», про що свідчать копії судових рішень, що були долучені до матеріалів справи. Позивач вважає такі дії порушенням права землекористувача та права власності КП «Меркурій», протиправними і такими, що визнаються недійсними.

У позові заявник просить:

1. Визнати недійсним рішення Петриківської селищної ради № 811-19/УІІ «Про передачу земельної ділянки у власність» від 26 лютого 2019 року.

2. Скасувати рішення державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Єрмолаєва Ростислава Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45882128 від 11.03.2019 року, яким було зареєстровано на підставі рішення Петриківської селищної ради Петриківського району «Про передачу земельної ділянки у власність» НОМЕР_2 811-19/УІІ від 26.02.2019 року право власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 237: земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_3 площею 0, 0488 га.

3. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,0488 га, місце розташування:

АДРЕСА_2 . Стягнути на користь Колективного підприємства «Меркурій» () солідарно з Петриківської селищної ради, Відділу у Петриківському районі Міськрайонного управління у Петриківському районі та м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській "області, ОСОБА_1 та ТОВ «Геоленд 2000» () матеріальні збитки, завдані Колективному підприємству «Меркурій» () в розмірі 45 585 грн.

5. Стягнути з Відповідачів солідарно на користь КП «Меркурій» понесені ним судові витрати.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

16.05.2019 судом отримана інформація від Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву Колективного підприємства «Меркурій» до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Колективного підприємства «Меркурій» до Петриківської селищної ради, Відділу у Петриківському районі Міськрайонного управління у Петриківському районі та м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОЛЕНД 2000» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав, скасування державної реєстрації земельної ділянки, відшкодування матеріальних збитків.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 20 червня 2019 року о 14-30 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха