Справа № 456/1490/19
Провадження № 2/456/952/2019
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 травня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Стрийського управління державної казначейської служби України Львівської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Стрийського управління державної казначейської служби України Львівської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області про відшкодування майнової шкоди та просить стягнути з державного бюджету України на його користь 8160,97 грн. шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що рішенням Конституційного Суду України від 27 лютого 2018 року № 1-р/2018 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення абзацу першого підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України. Вважає, що неконституційність закону, встановлена Конституційним Судом України, є підставою для застосування до держави наслідків, передбачених ст. 1175 ЦК України, оскільки регламентована цією нормою цивільно-правова відповідальність у вигляді відшкодування шкоди, заподіяної прийняттям нормативно-правових актів, визнаних незаконними, стосується також і випадків визнання неконституційними законів.

13 травня 2019 року представник відповідача Опришко О ОСОБА_2 М ОСОБА_2 подала суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/23445/17 за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна судова адміністрація України, про відшкодування збитків, завданих прийняттям неконституційного акта, за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Представник третьої особи Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області Боднар Н.Я. у судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

На перегляді Великої Палати Верховного Суду знаходиться справа № 686/23445/17 за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна судова адміністрація України, про відшкодування збитків, завданих прийняттям неконституційного акта, за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року.

Судові рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Враховуючи, що справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Стрийського управління державної казначейської служби України Львівської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області про відшкодування майнової шкоди, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/23445/17 (провадження № 61-37333св18).

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Стрийського управління державної казначейської служби України Львівської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області про відшкодування майнової шкоди до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/23445/17 за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна судова адміністрація України, про відшкодування збитків, завданих прийняттям неконституційного акта, за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено судом 22.05.2019.

Суддя Л.В.Гула