Номер провадження 22-ц/804/852/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Краматорська філія Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зняття обмежень по розрахунковим операціям по картковому рахунку (справа № 234/10688/18, суддя Демидова В.К., повний текст рішення складено 20 грудня 2018 року у м. Краматорськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Краматорська філія Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зняття обмежень по розрахунковим операціям по картковому рахунку задоволено.

Визнано неправомірними дії Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» по встановленню обмежень ОСОБА_2 по картковому рахунку № НОМЕР_1.

Зобов'язано Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» зняти обмеження з карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн.80 коп.

Із вказаним рішенням не погодилось Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», Банк) та 25 січня 2019 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Одночасно з апеляційною скаргою Банк подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи тим, що в день проголошення оскаржуваного рішення представник відповідача в судовому засіданні не був присутній, копію рішення АТ КБ «Приватбанк» отримав поштою 04 січня 2019 року, про що свідчить конверт з відміткою Банка.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, через те, що оскаржуване рішення АТ КБ «Приватбанк» отримало несвоєчасно.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року відповідачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» поновити.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Краматорська філія Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зняття обмежень по розрахунковим операціям по картковому рахунку.

Надати позивачу та його представнику строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 05 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та його представнику.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца