Справа № 265/1678/19
Провадження № 2-о/265/287/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ознайомившись із даною заявою та додатками до неї, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 384,20 гривень. Проте, як вбачається з даних, вказаних в квитанції, судовий збір сплачено не заявником ОСОБА_2, а ОСОБА_5, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2.

Проте жодних документів на підтвердження повноважень ОСОБА_5, як представника заявника, до заяви ОСОБА_2 не долучено, тому суд позбавлений можливості визначити процесуальне становище ОСОБА_6 в даній справі.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платник судового збору - це, зокрема, громадяни України, які звернулися до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення.

Таким чином, судовий збір згідно квитанції № 16 від 06 березня 2019 року в сумі 384, 20 гривень сплачено особою, яка не має права на його сплату, тому, суд не може взяти до уваги вказану квитанцію у даній справі.

За таких умов, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу сплатити суму витрат з судового збору в сумі 384, 20 гривень та надати суду оригінал відповідної квитанції, або надати суду відповідні документи на підтвердження процесуальних повноважень ОСОБА_6, якою було сплачено судовий збір згідно долученої до матеріалів заяви квитанції.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про залишення вказаної заяви без руху для усунення заявником виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає заявнику строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений термін, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.