Справа № 752/8899/19
Провадження № 6/752/733/19
У Х В А Л А

21.11.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яковенко Т.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ; стягувач: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яковенко Т.І. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обгрунтовано тим, що у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-437/11 від 30.11.2011 р., виданий Нововоронцовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2011 р. і до повноліття дитини.

Заявник посилається на те, що при проведенні виконавчих дій на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється.Будь-які транспортні засоби за боржником не зареєстровані, грошові кошти на рахунках у банківських установах у ОСОБА_1 відсутні. Встановити фактичне місце проживання боржника не виявилось можливим.

Представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.435 ЦПК Україн, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріадлів справи, на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває виконавчий лист 2-437/11 від 01.04.2011 р., виданий на підставі рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 листопада 2011 року до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця від 29.01.2015 року за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №46263168.

10.03.2015 р., 09.04.2015 р., 22.02.2017р., 08.12.2017 р., 23.02.2018 р. боржнику направлялись виклики з вимогою явки до державного виконавця та надання пояснень щодо невиконання рішення суду про стягнення аліментів.

На момент звернення до суду боржник свої зобов`язання за виконавчим листом в добровільному порядку не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється.

Останнім відомим його місцем проживання є: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 24.03.2015 р.державним виконавцем здійснено вихід за вказаною у виконавчому документі адресою, однак двері квартири ніхто не відкрив, про що складено відповідний акт.

В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем 29.04.2015 р. до Голосіївськго РУ гУ МВС України в м.Києві направлено постанову про здійснення примусового привиду боржника.

Згідно рапорту лейтенанта поліції, які надійшов до відділу 01.07.2015 р., боржник за вказаною адресою не проживає.

Згідно відповіді ПФУ, боржник працював у ТОВ «Експансія», однак, з 01.08.2018 р. звільнився.

Згідно відповіді Голосіївської РДА в м.Києві, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 01.04.2019 р.заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 17 800 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязівчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яковенко Т.І. про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання в подальшому рішення Нововоронцлвського районного суду Херсонської області від 28.11.2011 р.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яковенко Т.І. задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м.Києві (м.Київ, вул. Голосіївська, 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя