Справа № 455/1004/15-ц
Провадження № 2-др/455/1/19
21 травня 2019 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,
при секретарі - Сенеті Г.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1004/15-ц, провадження №2-др/455/1/2018 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №455/1004/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
26.09.2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» звернулося із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі №455/1004/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.06.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вирішено, а саме: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1304/0608/88-015 від 23.06.2008 року в сумі 503 955.38 гривень, звернути стягнення на предмети іпотеки:
належний ОСОБА_1 на підставі Договору дарування житлового будинку, посвідченого Самбірською державною нотаріальною конторою 23 жовтня 2003 року за реєстром №1-1084 та зареєстровано в Самбірському міжміському бюро технічної інвентаризації 1 листопада 2003 року, номер запису 240 у книзі № 2, зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно і реєстраційним № 1934138 житловий будинок АДРЕСА_1 (витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_1 , виданий комунальним підприємством «Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 18316698 від 31 березня 2008 року);
Проте, в резолютивній частині рішення суду не зазначена площа житлового будинку з господарськими будівлями та площа земельної ділянки, а тому просить ухвалити додаткове рішення, де зазначити площу предмета іпотеки, а саме: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1304/0608/88-015 від 23.06.2008 року в сумі 503955.38 гривень звернути стягнення на предмети іпотеки:
житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , загальною площею - 187.0 кв.м, житловою площею - 116.5 кв.м, який складається з 4 (чотирьох) кімнат та 1 (однієї) кухні, який належний ОСОБА_1 на підставі Договору дарування житлового будинку, посвідченого Самбірською державною нотаріальною конторою 23 жовтня 2003 року за реєстром №1-1084 та зареєстровано в Самбірському міжміському бюро технічної інвентаризації 01 листопада 2003 року, номер запису 240 у книзі №2, зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно і реєстраційним №1934138 житловий будинок (витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_1 , виданий комунальним підприємством «Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 18316698 від 31 березня 2008 року);
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2017 року справу розподілено судді Бонецькому Л.Й.
Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №226/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл між суддями. 08.08.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Відповідно до п. п. 9 та 11 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.
Ухвалою судді від 03.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено на 10 годину 30 хвилин 09.11.2018 року.
Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.11.2018 року у прийнятті додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - відмовлено.
Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Шубака Михайла Івановича задоволено, ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.11.2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Розгляд справи призначено на 11 годину 30 хвилин 21.05.2019 року.
Сторони у судове засідання не з`явилися про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. 21.05.2019 року від представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Шубака М.І. до суду надійшла заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» роз`яснив: додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Як вбачається з рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.06.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки не зазначена площа житлового будинку з господарськими будівлями та площа земельної ділянки, а саме: житлового будинку загальною площею 187,0 м кв, житлова площа -116,5 м кв., який складається з 4 (чотирьох) кімнат та 1 (однієї) кухні та земельна ділянка площею - 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, що має істотне значення для захисту порушених прав кредитора та унеможливлює реєстрацію за АТ «Дельта Банк» права власності на предмет іпотеки.
Таким чином, слід доповнити резолютивну частину рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.06.2016 року, так як вищевказаним рішенням не зазначено площу житлового будинку з господарськими будівлями та площу земельної ділянки, що унеможливлює реєстрацію за АТ «Дельта Банк» права власності на предмет іпотеки.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст. 270, 430 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.06.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши площу предмета іпотеки, а саме:
в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1304/0608/88-015 від 23.06.2008 року в сумі 503955.38 гривень звернути стягнення на предмети іпотеки:
житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , загальною площею - 187.0 кв.м, житловою площею - 116.5 кв.м, який складається з 4 (чотирьох) кімнат та 1 (однієї) кухні, який належний ОСОБА_1 на підставі Договору дарування житлового будинку, посвідченого Самбірською державною нотаріальною конторою 23 жовтня 2003 року за реєстром №1-1084 та зареєстровано в Самбірському міжміському бюро технічної інвентаризації 01 листопада 2003 року, номер запису 240 у книзі №2, зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно і реєстраційним №1934138 житловий будинок (витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_1 , виданий комунальним підприємством «Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 18316698 від 31 березня 2008 року);
Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко