Справа № 297/1299/17
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 грудня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

з участю секретаря судового засідання Куні О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчих проваджень ВП №55390330, 55389535 за виконавчим листом №297/1299/17 від 23.08.2017 року Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» суму заборгованості по кредитному договору №KF030799-AN від 15.09.2016 року в розмірі 5359, 63 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у Берегівському РВ ДВС перебуває виконавчі провадження ВП №55390330, 55389535 за виконавчим листом №297/1299/17 від 23.08.2017 року Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» суму заборгованості по кредитному договору №KF030799-AN від 15.09.2016 року в розмірі 5359, 63 гривень та 1600 гривень судового збору.

16.12.2013 року ПАТ «Фольксбанк» змінило своє найменування на ПАТ «ВіЕс Банк».

Загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕс Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" 22.05.2018 року прийнято рішення приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК". 11.07.2018 року ПАТ "ВіЕс Банк" отримано дозвіл Національного банку від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК" за спрощеною процедурою. 12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів затверджено передавальний акт. Таким чином АТ "ТАСКОМБАНК" є правонаступником усього майна, прав та обов`язків ПАТ "ВіЕс Банк". У зв`язку з цим заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторони виконавчого провадження - стягувача за виконавчим листом №297/1299/17 від 23.08.2017 рокуПАТ "ВіЕс Банк" на правонаступника АТ "ТАСКОМБАНК".

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

23.08.2017 року рішенням Берегівського районного суду стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» суму заборгованості по кредитному договору №KF030799-AN від 15.09.2016 року в розмірі 5359 (п`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 63 копійок та 1600 гривень судового збору.

Згідно постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП №55390330, 55389535 року за виконавчим листом №297/1299/17 від 23.08.2017 рокуБерегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» суму заборгованості по кредитному договору №KF030799-AN від 15.09.2016 року в розмірі 5359 (п`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 63 копійок та 1600 гривень судового збору.

Загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕс Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" 22.05.2018 року прийнято рішення приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК".

11.07.2018 року ПАТ "ВіЕс Банк" отримано дозвіл Національного банку від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК" за спрощеною процедурою.

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів затверджено передавальний акт. Таким чином АТ "ТАСКОМБАНК" є правонаступником усього майна, прав та обов"язків ПАТ "ВіЕс Банк".

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ч.5 ст.15Закону України «Про виконавче провадження», тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (, 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код банку 339500) у виконавчих провадженнях ВП №55390330, 55389535 за виконавчим листом №297/1299/17 від 23.08.2017 року Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» суму заборгованості по кредитному договору №KF030799-AN від 15.09.2016 року в розмірі 5359, 63 гривень та 1600 гривень судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ільтьо І. І.