РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: 29000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: 29000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

25 липня 2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1 912 254 грн., посилаючись на те, що 19.09.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір № 08/03-SME про надання кредиту в сумі 60000 доларів США у тимчасове користування зі строком користування кредитом по 18 вересня 2013 року. В забезпечення виконання зобовязання за даним кредитним договором між банком та відповідачами було укладено договір поруки № 08/03-SME. Відповідно до умов договору поруки, поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором. Відповідач взяті на себе зобовязання виконував не належним чином, в звязку з чим банк звернувся до суду та 24 січня 2011 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 19.09.2008 року в розмірі 60674,22 доларів США та 21 791,47 грн. Однак, не зважаючи на прийняте рішення, зобовязання залишаються невиконаними. Станом на 25.06.2018 загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором від 19.09.2008 року становить 3 288 785,44 грн., з яких: кредит 48827,22 доларів США, відсотки 74706,20 доларів США, штраф за несвоєчасне погашення 47404,26 грн. Різниця несплаченої суми заборгованості складає 1 912 254 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їх участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 19.09.2008 року між банком та відповідачем був укладений договір № 08/03-SME про надання кредиту в сумі 60000,00 доларів США.

Проте, відповідач взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого банк звернувся до суду та 24 січня 2011 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 19.09.2008 року в розмірі 60674,22 доларів США та 21 791,47 грн. На час подачі позову до суду зобовязання перед банком відповідачами не виконанні та станом на 25.06.2018 року різниця не сплаченої суми заборгованості складає 1 912 254 грн., що підтверджується таблицею різниці заборгованості.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором № 08/03-SME від 19.09.2008 року, договором поруки № 08/03-SME від 19.09.2008 року, заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 січня 2011 року, яке вступило в законну силу 25.02.2011 року, розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 30.03.2012 року наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст. 526, 599 ЦК України.

Дане положення не позбавляє права кредитора саме на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст. 526, 599 ЦК України, а також не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені (які за відповідний період не були стягнутими), передбачені договором за несвоєчасну сплату кредиту.

Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. ч. 2 цієї статті визначено, що права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі не виконали зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», з них слід стягнути суму заборгованості за користування коштами.

Судові витрати по справі становлять 28683 грн. 82 коп., які слід стягнути з відповідачів солідарно на користь держави.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 08/03-SME від 19.09.2008 року в сумі 1 912 254 грн. (один мільйон девятсот дванадцять тисяч двісті пятдесят чотири грн.) 91 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 28683 грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, .

Відповідач: ОСОБА_1, 29000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, 29000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_4