Справа № 452/84/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" березня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
за участю представника позивача ОСОБА_3,
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 24.06.1998 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них 11.08.1999 року народилась дочка ОСОБА_4, яка на даний час повнолітня. Спочатку подружнього життя сторони проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з хворобою батька, позивач змушений був часто їздити до батьків у м. Самбір Львівської області, щоб допомогти матері. Відповідачка почала висловлювати своє незадоволення. Між сторонами почали виникати непорозуміння. З часом хвороба батька змусила позивача переїхати у м. Самбір Львівської області, з ним переїхала також донька. Дружина провідувала їх, однак з ними не залишалась.
У 2016 році відповідачка остаточно виїхала в м. Сніжне Донецької області. З того часу сторони не підтримують шлюбних відносин, не спілкуються. На думку позивача шлюб розпався і відновити його не можливо. За таких обставин просить суд шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що намір позивача розірвати шлюб є остаточним.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечує, а відповідачка була належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що вбачається із оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 24.06.1998 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 1). ( а.с. 5).
В шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_5, яка на даний час повнолітня.
Згідно викладеного позивачем у позовній заяві та зазначеного його представником в судовому засіданні відомо, що намір позивача розірвати шлюб є остаточним. Сторони припинили подружні відносини, протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сімї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сімї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.06.1998 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 1).
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя