ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 квітня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року по справі за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2017 року задоволено подання державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На зазначену вище ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивуючи поважність підстави пропуску тим, що про час та місце судового засідання місцевий суд її не повідомляв, про постановлену ухвалу вона не знала, її копію отримала 07.03.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали цивільної справи не містять доказів того, що апелянт повідомлявся про розгляд подання державного виконавця. Згідно з письмовою розпискою, що міститься в матеріалах цивільної справи, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали 07.03.2019 року; доказів того, що ОСОБА_1 могла бути обізнаною про постановлення оскаржуваної ухвали раніше або отримувала копію ухвали до 07.03.2019 року, матеріали цивільної справи не містять.

Враховуючи вищенаведене, оскільки копію оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 07.03.2019 року; те, що апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції 15.03.2019 року, що підтверджується реєстраційним штампом місцевого суду, строк на апеляційне оскарження, який пропущено апелянтом з поважних причин, підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року по справі за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року по справі за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна