печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року, оскільки по тексту ухвали допущені описки, а саме:

у вступній частині ухвали суду не правильно вказано номер справи, а саме: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони - боржника про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у справі № 757/24001/14-ц» замість правильного «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони - боржника про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у справі № 757/22197/16-ц»;

в описовій та мотивувальній частині ухвали не правильно вказана дата смерті боржника «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_3» та дата рішення Печерського районного суду м. Києва «22 травня 2018 року» замість правильного «12 вересня 2016 року»;

у резолютивній частині ухвали не правильно вказано назву договору, номер цивільної справи, а саме: «за кредитним договором у справі №757/24001/14-ць» замість правильного «заборгованості за договором позики у справі № 757/22197/16-ц», та назву боржника «про стягнення з ОСОБА_1 » замість правильного «про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущених описок, в ухвалі суду, оскільки допущені описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року у справі № 757/22197/16-ц описки, зазначивши:

у вступній частині ухвали правильний номер справи - «757/22197/16-ц;

в описовій та мотивувальній частині ухвали правильну дату смерті боржника - «ІНФОРМАЦІЯ_3 року» та правильну дату рішення Печерського районного суду м. Києва - «12 вересня 2016 року».

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту:

«Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони - боржника про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у справі № 757/22197/16-ц - задовольнити.

Замінити сторону, а саме боржника - ОСОБА_2 на його спадкоємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у справі № 757/ 22197 /16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики.»

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин