Справа № 505/3060/18
Провадження № 2/505/842/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської областіу складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу в за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21 вересня 2018 року звернулась в суд з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на все її майно, у тому числі на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Померлою ОСОБА_2 був складений заповіт, яким остання заповіла 2/5 частини вказаного житлового будинку їй, ОСОБА_1 ..

Маючи намір прийняти спадщину вона звернулась до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, отримала відмову оскільки вищевказане нерухоме майно належало матері на підставі договору купівлі-продажу №106-К, зареєстрованого 07 вересня 1999 року на Одеській товарній біржі. Тому нотаріус не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину та порадила звернутися до суду.

У зв`язку з цим просила постановити рішення суду яким визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно, а саме на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник Подільської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої проти позовних вимог не заперечував та просив розглянути справу за відсутності представника.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 73 років в м. Котовськ Одеської області померла ОСОБА_2 , актовий запис №102, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 26.01.2016 року.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Отже, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна №106-К, зареєстрованого на Одеській товарній біржі у «Журналі реєстрації біржових операцій з нерухомістю, реєстраційний № 106-К від 07 вересня 1999 року. Зареєстровано в Котовському бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу під №3067 кн. 64 стор. 29, інвентаризаційна справа №642 від 21.09.1999 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт АВР № 223279, посвідчений приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Сівун Ф.Й. 07.02.2001 року, зареєстрований в реєстрі за №203, відповідно до якого мати позивачки, ОСОБА_2 заповіла позивачці ОСОБА_1 належну їй 2/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Згідно звіту від 17.07.2018 року, ринкова вартість 2/5 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складає 34028,00 грн.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Листом приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Одеської області №38/02-14 від 26.06.2018 року, позивачу було повідомлено, що на підтвердження факту належності спадкодавцеві ОСОБА_2 житлового будинку в м.Подільську, вул АДРЕСА_1 наданий Біржовий контракт на купівлю-продаж нерухомості №106-К, зареєстрований на Одеській товарній біржі 07.07.1999 року. Відповідно до ст.. 227 Цивільного кодексу України 1963 року, який діяв на момент укладення договору купівлі-продажу згаданого вище будинку, договір купівлі-продажу житлового будинку підлягав нотаріальному посвідченню в разі, якщо хоча б одна зі сторін договору є громадянином. Невиконання цієї вимоги згідно ст. 47 Цивільного кодексу України (1963 року) тягне за собою недійсність договору.

У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належним чином оформленого оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, позбавляє її права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 2/5 частини житлового будинку з господарчими спорудами в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,263,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 до Подільської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , як за спадкоємицею за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 право приватної власності на 2/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 09.04.2019 року.