гСправа № 187/1785/18 Провадження № 2/0187/128/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"25" квітня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 представник позивача ТОВ «ІЗІ Кредит» Афанасьєв С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій з урахуванням уточнень позовних вимог від 15.01.2019, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 164423 від 13.10.2016 у розмірі 18 549, 45 грн., яка складається з: 7 057,81 грн. заборгованість за кредитом, 10 291,64 заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1 200,00 грн. неустойки та витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що 13.10.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 164423 за умовами якого кредитодавець надав позичальнику в кредит грошові кошти у сумі 7500,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов, зазначених у договорі. Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 15 місяців. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 215, 00% річних від суми кредиту, у розрахунку з помісячною платою 17,92%. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед ТОВ «ІЗІ Кредит» станом на 29.11.2018 склала 18 549, 45 грн., тому просить позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості та сплачений судовий збір.

Представник ТОВ «ІЗІ Кредит» Афанасьєв С.В. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив розглянути справу за наявними у ній доказами, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.41).

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судові засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце, час і день слухання справи, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулися до суду із відміткою «повернуто за закінченням встановленого строку зберігання» та «доставлено особисто». Клопотань про розгляд справи за його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подано.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судова повістка надсилалась відповідачу в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, на адресу місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Говоруха