Справа №295/1142/19
17.04.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Зубрицькій Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 06.02.2010 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6360,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 16.12.2018 року утворилась заборгованість в сумі 23 020,91 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 10 940,18 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 4098,19 грн., пеня 6410,12 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1071,42 грн., яку позивач просить стягнути, відшкодувати судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності представника позивача та відповідача, що відповідає положенню ст.ст. 211, 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі.
Так, 06.02.2010 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6360,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідно до ОСОБА_2 на підставі п.2.1.1.5.5 відповідач зобов»язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використанням, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 ОСОБА_2, а у разі невиконання зобов»язань за договором на вимогу Банку виконати зобов»язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку (п.2.1.1.5.6).
Згідно з п. 2.1.1.12.6 ОСОБА_2 нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку» з розрахунку 365/366 календарних днів на рік.
За положеннями п.2.1.1.12.6.1 ОСОБА_2 у разі виникнення прострочених зобов»язань за борговими зобов»язаннями на суму від 100 грн. клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів.
Пунктом 2.1.1.7.6 ОСОБА_2 визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлюється тарифами договору.
У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 16.12.2018 року утворилась заборгованість в сумі 23 020,91 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 10 940,18 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 4098,19 грн., пеня 6410,12 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1071,42 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором, вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою.
Згідно зі ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, що розмір неустойки є значним, суд, керуючись принципом виваженості, вважає необхідним зменшити розмір пені, визначивши на рівні 500,00 грн.
У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 06.02.2010 року, що утворилась станом на 16.12.2018 року, в сумі 17 110,79 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 10 940,18 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 4098,19 грн., пеня 500,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1071,42 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов