Справа № 396/432/19
Провадження № 2/396/226/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24.05.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/432/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 08 грудня 2007 року, у відділі державної реєстраціїї актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 168. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно якого рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2013 року сторони позбавлені батьківських прав. Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки в період спільного проживання між сторонами виникали конфлікти, зумовлені несхожістю характерів, сторони не проживають разом з 2014 року, так як позивач знаходиться в місцях позбавлення волі та відбуває покарання в КІК-80 м.Кривий Ріг Дніпропетровської області. Подальше проживання однією сім`єю неможливе, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб.

27.03.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.04.2019 року.

22.04.2019 року у зв`язку з неявкою сторін підготовче судове засідання було відкладено на 08.05.2019 року.

08.05.2019 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підготовче судове засідання закрито та справи призначено до судового розгляду на 24.05.2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом оголошення на веб-сайті "Судова влада" 23.04.2019 року та 13.05.2019 року. Пояснень та заперечень до суду не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 08 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 08 грудня 2007 року було зареєстровано шлюб, актовий запис №168. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідачки змінено на « ОСОБА_5 » (а.с. 9).

Шлюб укладено сторонами вперше.

Однак, подружнє життя у сторін по справі не склалося, сторони разом не проживають з 2014 року, позивач знаходиться в місцях позбавлення волі та відбуває покарання в КІК-80 м.Кривий Ріг Дніпропетровської області. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу не можливе. Примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім`ї стали неможливими.

Оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існування шлюбних відносин між сторонами спору суперечить їх інтересам і що має істотне значення та є самостійною підставою для задоволення позову.

Понесені судові витрати по справі в розмірі 768 грн. 40 коп. залишити за позивачем, відповідно до позовних вимог.

Керуючись ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 168.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз