Справа № 578/513/19>
провадження № 2/578/190/19
Ухвала

про залишення заяви без руху

22 квітня 2019 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Сумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зобовязання внести зміни до актового запису про народження , -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2019 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Сумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зобовязання внести зміни до актового запису про народження та заява про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1.У позовній заяві сторонами по справі зазначені заявник та відповідач, тоді як згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач;

2.Позов подано до двох відповідачів, а саме ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області та Сумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, тоді як в резолютивній частині позовної заяви наявна вимога лише до Сумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, і які правові підстави для визначення відповідачем ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області та який існує спір між позивачем та даним органом не зазначено, що є порушенням ч.4 ст.175 та ст. 27 ЦПК України (територіальна підсудність).

3.Відповідно до п.8 ст.175 ЦПК України позивачем вказано, що зазначені в додатках оригінали документів зберігаються особисто у нього, крім паспорта та РНОКПП відповідача, з чого неможливо визначити, які саме документи мав на увазі позивач та якому саме відповідачу належать дані документи, оскільки в додатках до позову вони відсутні.

Стосовно заяви про звільнення від сплати судового збору.

Позивачем подана заява про звільнення від сплати судового збору, в якій зазначено, що позивач є особою похилого віку, більшу частину пенсії витрачає на лікування, а тому не має належного матеріального стану щоб сплатити судовий збір за подання позовної заяви, який становить не менше 768,40 грн, що складає 1/3 частину пенсії. До пільгової категорії осіб, відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» заявник (позивач) не належить.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частини 1 цієї статті, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є члени малозабезпеченої сім`ї.

Заявником (позивачем) не надано доказів на підтвердження свого майнового стану, у звязку з чим, суд не може зробити висновок, що його майнового стану перешкоджає у сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а тому позивачу необхідно надати довідку про розмір його річного доходу за попередній календарний рік.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, враховуючи недотримання заявником (позивачем) форми и змісту позовної заяви та заяви про звільнення від сплати судового збору, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Сумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зобовязання внести зміни до актового запису про народження та заяву про звільнення від сплати судового збору - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: Сумська область, Краснопільський район, смт.Краснопілля, вул. Вокзальна, 18, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова