Справа №266/4712/16-ц
Провадження№ 2/266/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі судді Федотова В.М. за участі секретаря Шишханової К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану розташовану за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пров. Пулковський, 3.

19.04.2019 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі, у звязку із знаходженням в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, яке перебуває у спільній частковій власності, а саме: домоволодіння №3 по пров. Пулковському в м. Маріуполі.

Судом встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа №266//69/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, яке перебуває у спільній частковій власності, а саме: домоволодіння №3 по пров. Пулковському в м. Маріуполі. Дана справа відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 16.01.2019 року, було перерозподілено на суддю Дяченко Д.О.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що суд повинен враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року), неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли у цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у такій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в інший справі, і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору. Тобто між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Таким чином, судовий розгляд позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, яке перебуває у спільній частковій власності унеможливлює подальший розгляду позову Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану, оскільки факти, встановлені у справі будуть мати преюдиціальне значення для вирішення даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити та зупинити провадження по даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, яке перебуває у спільній частковій власності, та до вступу за цією справою в законну силу рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, яке перебуває у спільній частковій власності (справа № 266/69/17).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя Федотова В. М.