УХВАЛА

17 квітня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Яка вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої дитини (сина) ОСОБА_3 народженого 10 березня 2011 року від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?. Просить питання про виконання експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.02.2019 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено та матеріали цивільної справи направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

28.03.2019 року матеріали цивільної справи № 569/10351/18 з супровідним листом директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 повернуто до Рівненського міського суду Рівненської області в зв»язку із відсутністю фахівців по даній галузі знань.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.04.209 року провадження у справі поновлено та призначено сужове засідання на 17.04.2019 року на 14 год. 30 хв.

05.04.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Яка вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої дитини (сина) ОСОБА_3 народженого 10 березня 2011 року від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?. Просить питання про виконання експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС в Львівській області (м. Львів, вул. Збиральна, 24), провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

Позивач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 05.04.2019 року заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Оцінюючи заявлене клопотання, беручи до уваги пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача в порядку ст. 103 ЦПК України, підлягає до задоволення.

Суд погоджується, що для зясування обставин, які мають значення при розгляді даної справи необхідні спеціальні знання фахівця, що потребує призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

За наведених вище обставин, клопотання позивача про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В зв»язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з»ясувати лише за результатами висновків експертів, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої дитини (сина) ОСОБА_3 народженого 10 березня 2011 року від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС в Львівській області (м. Львів, вул. Збиральна, 24), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Про час та місце відібрання зразків для експертного дослідження повідомити:

-ОСОБА_2 за адресою: 33001, АДРЕСА_1, засоби зв»язку 098-267-55-47;

-ОСОБА_1 за адресою: 68300, АДРЕСА_2, засоби зв»язку 098-700-67-33.

Обовязок оплати проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз»яснити сторонам, що судово-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Сторонам роз»яснюється, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали надати сторонам для відома та направити на виконання Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС в Львівській області.

Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6