ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1702/18 Номер провадження 22-ц/814/2623/19Головуючий у 1-й інстанції Хоролець В. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватної агрофірми «Агроінвест»

на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 липня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Агроінвест» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 липня 2019 року Позов ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Агроінвест» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі задовольнити частково.

Стягнуто з Приватної агрофірми «Агроінвест» (юридична адреса: с. Попове, вулиця Центральна, 7 Великобагачанського району Полтавської області, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої у встановленому порядку за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 грошові кошти за невиплачену орендну плату за 2016 рік без відрахування податків і зборів, втрати від інфляції за весь час прострочення, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 4247 грн.23 коп. Стягнути з Приватної агрофірми «Агроінвест» (юридична адреса: с. Попове, вулиця Центральна, 7 Великобагачанського району Полтавської області, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої у встановленому порядку за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 грошові кошти за невиплачену орендну плату за 2017 рік без відрахування податків і зборів, втрати від інфляції за весь час прострочення, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 3809 грн.78 коп.

Стягнуто з Приватної агрофірми «Агроінвест» (юридична адреса: с. Попове, вулиця Центральна, 7 Великобагачанського району Полтавської області, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої у встановленому порядку за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 грошові кошти за невиплачену орендну плату за 2018 рік без відрахування податків і зборів в сумі 3409 грн. 99 коп.

Стягнуто з Приватної агрофірми «Агроінвест» (юридична адреса: с. Попове, вулиця Центральна, 7 Великобагачанського району Полтавської області, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої у встановленому порядку за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 пеню за прострочення сплати орендної плати за 2016 р. та 2017 р. в сумі 3044 грн.09 коп.

Всього стягнуто з Приватної агрофірми «Агроінвест» (юридична адреса: с. Попове, вулиця Центральна, 7 Великобагачанського району Полтавської області, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої у встановленому порядку за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 14511 (чотирнадцять тисяч п`ятсот одинадцять) грн.09 коп.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Агроінвест» в частині розірвання договору оренди землі №2416 від 30.04.2008 року, що укладений між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та Приватною агрофірмою «Агроінвест» відносно земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0133, що розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що зареєстрований 21.07.2008 року у Великобагачанському відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за №45 відмовлено.

Стягнуто з Приватної агрофірми «Агроінвест» (юридична адреса: с. Попове, вулиця Центральна, 7 Великобагачанського району Полтавської області, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої у встановленому порядку за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 витрати на оплату правової допомоги адвоката в сумі 4200 грн.

Стягнуто з Приватної агрофірми «Агроінвест» (юридична адреса: с. Попове, вулиця Центральна, 7 Великобагачанського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 30742456) в дохід Державного бюджету України судові витрати по справі судовий збір в розмірі 166 грн. 26 коп.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржила приватна агрофірма «Агроінвест».

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційну скаргу подано без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що апелянтом у відповідності до вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.27 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз`яснено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 249,39 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду. Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві; Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: 0006; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адімністрація України, 050).

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.6 «За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч.2, ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватної агрофірми «Агроінвест» на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 липня 2019 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду А.І. Дорош