Справа №560/452/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання частково нечинним рішення ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області № 262 від 04 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання частково нечинним рішення ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області № 262 від 04 травня 2015 року.

Ухвалою від 03 квітня 2019 року позовна заява була залишена без руху у звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Зазначені недоліки у встановлений судом строк усунуті.

На даний час позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Разом з позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущених строків, яке мотивоване тим, що оскаржуване у позовній заяві рішення ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області №262 від 04.05.2015 року вже було предметом розгляду у адміністративній справі №560/1218/15-а та визнано нечинним (постанова Дубровицького районного суду Рівненської області у справі №560/1218/15-а від 04.08.2016 року). Проте судом апеляційної та касаційної інстанції було встановлено невірну юрисдикцію даної справи та було рекомендовано позивачу звернутись до суду цивільної юрисдикції за захистом своїх прав.

Тому, позивач зазначає, що строк позовної давності варто рахувати з винесенням Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі №560/1218/15-а 23 січня 2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені позивачем підстави, рахую, що строки позовної давності не є пропущеними, оскільки позивач намагався здійснити захист своїх порушених прав з того ж самого предмету у судах адміністративної юрисдикції, а тому підлягають поновленню.

Окрім того, разом з позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 подано також клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати з Дубровицького районного суду Рівненської області витребувати матеріали цивільної справи №560/674/13-ц.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України та зважаючи на перелік категорій справ, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначених у частині 4 даної статті цього Кодексу, дана цивільна справа є справою незначної складності, що дає підставу для визнання її судом малозначною, яка підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19, 187, 190, 260, 261, 352-355 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання частково нечинним рішення ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області № 262 від 04 травня 2015 року.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання частково нечинним рішення ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області № 262 від 04 травня 2015 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

Призначити судове засідання на 10:30 год. 06 червня 2019 року. (приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області: м.Дубровиця вул.Миру,2а Рівненської області).

Витребувати з Дубровицького районного суду Рівненської області матеріали цивільної справи №560/674/13-ц.

Визначити відповідачам для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом п'яти днів з дня їх отримання.

Розяснити сторонам, що до відзиву, відповіді на відзив та заперечень, пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud1706/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4