Справа №701/498/19
Номер провадження2-о/701/20/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Маньківська селищна рада Маньківського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою до заінтересованої особи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 10 липня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року заявник та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки, на момент створення сім`ї у заявника був син ОСОБА_3 , від іншого шлюбу, якого ОСОБА_2 утримував та виховував. За весь період спільного проживання сім`єю в іншому шлюбі вони не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 . 2 березня 2012 року вони спільно, відповідно до договору міни, набули право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, на момент смерті вони проживали разом.

Таким чином з 10 липня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року заявник та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу, у них була повноцінна сім`я так як вони спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, виховували разом дітей. За час спільного проживання у них народився син, вони придбали спільне житло де разом проживали.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року за заявою заявника була відкрита спадкова справа №6. 13 квітня 2019 року державний нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували перебування ними у шлюбі, у зв`язку з чим вимушена звертатись до суду з даною заявою.

Заявник до суду не з`явилася, але надала суду письмову заяву в якій просила справу розглядати в її відсутності та заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини:

Заявник зазначає, що з 10 липня 1989 року по 1 серпня 2016 року заявник та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки, на момент створення сім`ї у заявника був син ОСОБА_3 , від іншого шлюбу, якого ОСОБА_2 утримував та виховував.

Заявник стверджує, що за весь період спільного проживання сім`єю в іншому шлюбі вони не перебували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 (а.с.6).

2 березня 2012 року заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_5 спільно, відповідно до договору міни, набули право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, на момент смерті вони проживали разом. (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року за заявою заявника була відкрита спадкова справа №6, проте 13 квітня 2019 року державний нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували перебування ними у шлюбі. (а.с.9-10).

Факт проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та повідомлені заявницею обставини повною мірою підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили фактичні обставини справи.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 4 СК України, кожна особа має право на проживання в сім`ї та на повагу до свого сімейного життя.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За позицією Верховного Суду України, викладеною п. 21 Постанови Пленуму "Про судову практику у справах про спадкування" за N 7 від 30.05.2008 р., зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Разом з тим, при застосуванні наведених приписів чинного законодавства слід враховувати, що у повсякденному житті може скластися правова ситуація, коли особи проживають разом, ведуть спільне господарство, ведуть спільний побут, набувають певних взаємних прав та обов`язків, притаманних сім`ї.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 316, 319 ЦПК України, ст. 4 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Маньківська селищна рада Маньківського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ), дійсно проживала постійно однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області з 10 липня 1989 року до часу відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський