ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 635/102/14-ц

Провадження № 22-ц/818/3253/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року у складі судді Полєхіна А.Ю. по справі №635/102/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області , відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України Харківського району Харківської області про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року позов ПАТ АК «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АК «Укргазбанк» задоволено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Статтею 356 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з порушенням цих вимог закону, оскільки в ній не зазначено усіх учасників справи, а саме третіх осіб: служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області , відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України Харківського району Харківської області, їх місце знаходження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року у складі судді Полєхіна А.Ю. по справі №635/102/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області , відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України Харківського району Харківської області про виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_1 має право надати до Харківського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами у 8(восьми) примірниках.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова