ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1763/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1312/19Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року у справі за позовом Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року позовні вимоги Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі - задоволено повністю.

Визнано укладеною додаткову угоду №2/15 до договору оренди землі від 15.06.2010 року за № 93 між Горішньоплавнівською міською радою та ОСОБА_2 з моменту набранням законної сили на умовах, визначених цією угодою.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Роз'яснено порядок оскарження заочного рішення.

З даним рішенням суду не погодилася ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 284 ЦПК України (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 4 Постанови №12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

Тобто, у ОСОБА_2 не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 284 ЦПК України (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), то у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

В прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року - відмовити та повернути її апелянту.

Роз'яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин