_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7349/18
Провадження № 2/520/1098/19
УХВАЛА

26.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.06.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди , завданої внаслідок пожежі у будинку АДРЕСА_1 , яка сталася 13 березня 2018 року.

Позивач у своїй заяві посилався на наступне: йому на підставі договору купівлі-продажу №98.04-1047, укладеного 21 квітня 1998 року на Одеській Спеціалізованій Біржі Нерухомості , належить квартира АДРЕСА_1 .

13 березня 2018 року внаслідок пожежі постраждав будинок АДРЕСА_1 і йому - ОСОБА_2 , як власнику квартири №2, завдано значних матеріальних збитків, тому як повністю зруйнований дах над його квартирою, пошкоджено газове обладнання, повністю знищена побутова техніка, меблі, комп`ютери та інші особисті речі.

Згідно акту про пожежу від 13 березня 2018 року, складеного провідним інспектором Київського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області капітаном Баца В.В., ймовірною причиною пожежі є порушення правил пожежної безпеки при експлуатації пічного опалення у квартирі №1 , яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наскільки йому відомо, пожежа сталася з особистої вини зятя ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушив правила пожежної безпеки при опаленні квартири деревиною.

До позову про відшкодування шкоди позивачева сторона додала у якості доказів: висновок судового експерта №ED-2514-1-992.18 від 23 квітня 2018 року про визначення розміру матеріальної шкоди власнику квартири АДРЕСА_1 ; квитанції про оплату вартості експертизи;акт обстеження житлових умов від 15 березня 2018 року.

Відповідач позов не визнає. Свої доводи ОСОБА_3 виклала у відзиві на позов від 24.07.18 року. До спрощеного судового засідання 29.10.2018 року відповідач (її представник) не з`явились, представник відповідача надала заяву про перенесення судового засідання з тих підстав, що висновок пожежно-технічної експертизи, замовленої ОСОБА_3 з питання - визначити причини пожежі - не виготовлено. За заявою відповідача суд переходить до загального позовного провадження і визнає дане судове засідання підготовчим, закриває спрощене провадження та відкриває загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач та його представник ОСОБА_7 підтримали своє клопотання про призначення пожежно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ при МВС України.

Ухвалою від 29.10.18 року суд клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 . про призначення пожежно-технічної експертизи по даній справі залишив без задоволення.

До судового розгляду справи по суті спір між сторонами не врегульований.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбаченіст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України виконані.

10.01.2019 року суд розглянув та задовольнив клопотання позивачевої сторони про заміну неналежного відповідача та виклик свідків, підготовче судове засідання продовжив, наддав сторонам час для вирішення спору мирним шляхом.

У сьогоднішньому підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що вреголювати спір мирним шляхом не надається можливим, проти призначення справи до розгляду по суті та закриття підготовчого засідання не заперечував.

Представник відповідачевої сторони позов не визнав, підтримав письмовий відзив, пояснив, що виготовити експертний висновок також на даний час не є можливим, як і вирішити спір мирним шляхом. Проти призначення справи для розгляду по суті не заперечує та просить підготовче судове засідання закрити.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст..189,196,197,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі 520/7349/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Справу 520/7349/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди

призначити до судового розгляду по суті

на 11 годин 00 хвилин «21» травня 2019 року у залі суду № 242 в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.