Справа № 658/4154/18
(провадження №2/658/255/19)
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

представника позивача Гончарова С.С.,

у судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

АТ «Херсонобленерго» (далі - товариство) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Вимоги мотивовано тим, що 13 червня 2017 року та 07 березня 2017 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: АДРЕСА_1 ), виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила) шляхом самовільного підключення до електромереж товариства без порушенням схеми обліку.

За вказаними фактами складені акти про порушення Правил № 231253, № 230651, на підставі яких обчислений розмір завданих збитків - 6 521,49 грн.

За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовився, позивач просив стягнути із ОСОБА_1 6 521,49 грн. та понесені судові витрати.

Відзиву на позов не надходило.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог та надав пояснення в межах заявленого позову.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що відповідно до актів про порушення Правил від 07 березня 2017 року № 230651 (а.с. 8), та від 13 червня 2017 року № 231253 (а.с. 4), під час перевірок, проведених працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у квартирі АДРЕСА_1 , виявлені та зафіксовані факти порушень ОСОБА_1 . Правил шляхом самовільного підключення електропроводки до електричних мереж товариства без порушенням схеми обліку.

Акт підписаний трьома представниками товариства.

Споживач ОСОБА_1 зауважень до акту не вносив, від підпису в ньому відмовився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 - працівник Каховського РЕЗ і ЕМ, показав, що ним 07 березня 2017 року та 13 червня 2017 року в житлі відповідача було виявлені самовільні підключення до мереж товариства. При складенні актів особу порушника встановлювали на підставі паспорту, при цьому ОСОБА_1 не заперечував факт порушення ним Правил.

28 березня 2017 року, та 27 липня 2017 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду актів № 230651, № 231253 відповідно, встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої відповідачем. Підтверджуються вказані обставини протоколами засідання № 109 (а.с. 10 зворот), № 183 (а.с. 6).

Указані рішення комісії відповідач не оскаржив.

Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), та становить 6 521,49 грн - 4 819,47 грн, порушення від 07 березня 2017 року + 1 702,02 грн, порушення від 13 червня 2017 року (а.с. 5, 5 зворот, 9 - 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергієюпобутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики.

Суд визнає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_1 , заподіяння ним енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами.

Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики .

Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 6 521,49 грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір (а.с. 12).

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 263 265, 268, 280 - 282 ЦПК України,

ухвали:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Херсонобленерго» (адреса місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. Панкеєвська, 104; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 24950611) до ОСОБА_1 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Херсонобленерго» (р/р НОМЕР_2 , МФО 352457) збитки в розмірі 6 521,49 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Херсонобленерго» (р/р НОМЕР_3 , МФО 352457) судові витрати у розмірі 1762грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків