Справа № 630/234/19
Провадження № 2/630/182/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20 травня 2019 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , та яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 63, про стягнення страхового відшкодування,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить:

стягнути солідарно з відповідача ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» на користь позивача ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 суму страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника та заподіяною моральною шкодою у загальному розмірі 51156 (П`ятдесят одну тисячу сто п`ятдесят шість) грн. 00 копійок;

стягнути солідарно з відповідача ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» на користь позивача ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 7000 (Сім тисяч) грн. 00 копійок.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 27 серпня 2015 року на автодорозі Київ-Харків-Довжанський поблизу сщ. Коротич Харківського району Харківської області відбулася ДТП, внаслідок якої загинув ОСОБА_4 . Враховуючи наслідки ДТП, позивачу була спричинена моральна та матеріальна шкода, яка проявилася у втраті годувальника неповнолітнім сином ОСОБА_2 .. Саме тому позивач звернувся з позовом до відповідача, в якого на момент настання ДТП відповідно до полісу АІ/7396105, що діяв станом на дату спричинення такої шкоди, була застрахована цивільно-правова відповідальність водія за шкоду, спричинену майну, життю та/або здоров`ю третіх осіб.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області і відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. З огляду на предмет та підставу позову дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», про стягнення страхового відшкодування.

Розгляд справи провести в судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 19 червня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, з викликом сторін.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз`яснити позивачу, що вона має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін