Ухвала

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 521/7238/13-ц

провадження № 61-41177св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Південбуд»,

особа, яка звернулася з апеляційною скаргою - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» (далі - ТОВ «Південбуд») про визнання недійсними рішень зборів учасників, визнання недійсними змін до статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Південбуд», оформлені протоколом зборів учасників ТОВ «Південбуд» від 15 травня 2009 року № 3.

Визнано недійсним статут (нова редакція) ТОВ «Південбуд», затверджений рішенням зборів учасників ТОВ «Південбуд», що оформлено протоколом зборів учасників ТОВ «Південбуд» від 15 травня 2009 року № 3, та зареєстрований 21 травня 2009 року державним реєстратором виконкому Одеської міської ради Одеської області Чернегою О. В. із внесенням запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про державну реєстрацію № 7018791.

Це рішення після набуття ним законної сили є підставою для скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Південбуд», статуту в новій редакції ТОВ «Південбуд», затверджений протоколом зборів учасників ТОВ «Південбуд» від 15 травня 2009 року № 3, зареєстрований 21 травня 2009 року державним реєстратором виконкому Одеської міської ради Одеської області Чернегою О. В. із внесенням запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про державну реєстрацію № 7018791.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 як особа, яка не брала участі у справі, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову у позові.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 379,50 грн.

У липні 2018 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, у якій просить, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано справу.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.

Заява мотивована тим, що вона на підставі своїх процесуальних прав відмовляється від касаційної скарги.

У вересні 2018 року до суду надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому ОСОБА_5 просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції без змін.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до вимог частин четвертої, п'ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Перевіривши доводи заяви, а також враховуючи те, що відмова від касаційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що слід прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2018 року.

Закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про визнання недійсними рішень зборів учасників, визнання недійсними змін до статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв А. О. Лесько С. П. Штелик