УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Іллічівський райсуд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі подання старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року старший державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2 Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у Кальміуському відділі державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 57931119 щодо виконання виконавчого листа № 264/537/18 від 17.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Але боржник ОСОБА_2 рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, у звязку із чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 01.03.2019 року складає 44216,47 грн., на виклики державного виконавця не зявився.

Тому просить ОСОБА_2 підвергти примусовому приводу до Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

За змістом ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В обґрунтування вимог подання державним виконавцем надано копію виконавчого листа № 264/537/18, виданого 17.09.2018 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчім листом, копія виклику боржника до державного виконавця.

Проте, державним виконавцем не надано суду актів, які б підтвердили факт відсутності боржника за місцем проживання, відомостей з ПФУ й ДФС України щодо матеріального стану ОСОБА_2, крім того, у підтвердження надіслання на адресу боржника виклику до відділу державної виконавчої служби до матеріалів справи не надано жодного доказу, тоді як державний виконавець зазначає, що він на виклики не реагує, отже державним виконавцем не доведено факту ухилення боржником ОСОБА_2 від явки до Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5