Дата документу 19.04.2019 Справа № 554/3547/19
Провадження № 2/554/1668/2019
У Х В А Л А

Іменем України

(про відкриття спрощеного позовного провадження)

19 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Міністерства аграрної політики та продовольства України (адреса: вул.Хрещатик, 24, м.Київ) про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ державного секретаря Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_2 від 20.03.2019 року № 67-п; поновити на посаді генерального директора державного підприємства "Центр сертицікації та експертизи насіння і садибного матеріалу" ОСОБА_1; стягнути з Міністерства аграрної політики і продовольства України на користь ОСОБА_1, 37998 грн. заробітної плати за вимушений прогул за період часу з 20.03.2019-19.04.2019 року.

Справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не вбачається.

Згідно з ч. 1ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з тудових відносин.

Даний позов слід прийняти до розгляду та враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаю за можливе відкрити провадження у справі в спрощеному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, приходжу до висновку, що даний позов слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

А також позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: інформацію чи застосовувались до ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 року по 20.03.2019 року стягнення за порушення трудової дисципліни у вигляді догани? Надати належним чином завірені копи документів: Статут ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння та садового матеріалу"; Контракт від 01.08.2017 року № 20; Посадову інструкцію генерального директора ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння та садового матеріалу"; Службову записку директора Господарсько-фінансового департаменту ОСОБА_3 від 11.03.2019 року № 21-02-06/167-1 та Положення голови Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_4 (лист від 20.03. 2019 року № 001-873 ), які відповідно до наказу стали підставою для звільнення ОСОБА_1 із займаної посади.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

А також вважаю за необхідне витребувати у відповідача довідку про розмір середньоденної та середньомісячної заробітної плати позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,187,260, 274, 279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 20.05.2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №14 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.

Роз»яснити сторонам право на заявлення клопотання про проведення розгляду справи за привилами загального позовного провадження.

В судове засідання надати оригінали документів, що додані до позову, для огляду судом.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міністерства аграрної політики та продовольства України належним чином завірені:

-Інформацію стосовно застосування до ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 року по 20.03.2019 року стягнення за порушення трудової дисципліни у вигляді догани;

-Статут ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння та садового матеріалу";

-Контракт від 01.08.2017 року № 20;

-Посадову інструкцію генерального директора ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння та садового матеріалу";

-Службову записку директора Господарсько-фінансового департаменту ОСОБА_3 від 11.03.2019 року № 21-02-06/167-1 та Положення голови Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_4 (лист від 20.03. 2019 року № 001-873 ), які відповідно до наказу стали підставою для звільнення ОСОБА_1 із займаної посади;

-Довідку про розмір середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 15-ти днів із дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам, копію відзиву та доданих до нього документів;

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішувати справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п»ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька