overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 643/7934/19
Провадження №2-н/643/1202/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.05.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.168ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржники мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя Ференчук О.В.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Справа № 148/926/19
Провадження №2/148/480/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2019 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи вимоги ст.19, ст. 274 ч.3, 4 ЦПК України приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 187, ст. 274 ч.3, 4 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду.

Відкрити провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому відкритому судовому засіданні під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду на 26 липня 2019 р. о 15:00 год. за адресою: вул.Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницької області.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред`явити зустрічний позов (якщо такий є).

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду, а відповідача - копію паспорта та ідентифікаційного кода.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/722/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

23 травня 2019 р. м . Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Руднічука Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана в установлений процесуальним законодавством строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною адвоката Руднічука Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності.

Встановити, що відзив на апеляційні скарги може бути подано до 07 червня 2019 року та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Пономаренко
Справа № 274/5318/18 Провадження № 2/0274/837/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

22.05.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2
провизнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на земельну ділянку та частину будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у підготовче засідання не з`явились.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 22.05.2019 р. про перенесення судового розгляду на іншу дату у зв`язку з визначенням місця збереження нотаріальної справи № 363 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора.

Ухвалою від 17.12.2018 р. було, зокрема, зобов`язано Першу Київську обласну державну нотаріальну контору надати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали копію матеріалів спадкової справи № 363/2009 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому з`ясувалось, що Першу Київську обласну державну нотаріальну контору ліквідовано на підставі наказу Міністерства юстиції України від 16.03.2018 р. № 741/5.

Ухвалою від 12.03.2019 р. було зобов`язано Київський державний нотаріальний архів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати копію матеріалів спадкової справи № 363/2009 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від Київського державного нотаріального архіву надійшов лист від 19.03.2019 р. № 01-21, з якого випливає, що документи з Першої Київської обласної державної нотаріальної контори йому на зберігання не передавались, а відтак рекомендують звернутись до Київського обласного державного нотаріального архіву.

Ухвалою від 12.04.2019 р. було зобов`язано Київський обласний державний нотаріальний архів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати копію матеріалів спадкової справи № 363/2009 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р

Між тим, витребуваний доказ станом на 22.05.2019 р. на адресу суду не надійшов.

За таких обставин, враховуючи клопотання ОСОБА_1 , Суд вважає за необхідне витребувати у Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі копію матеріалів спадкової справи № 363/2009 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з витребуванням доказу, зважаючи на положення статей 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 84, 198, 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 25.07.2019 р. о 17:00.

2.Зобов`язати Києво-Святошинську районну державну нотаріальну контору (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, 113) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати копію матеріалів спадкової справи № 363/2009 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 215/2693/16-ц
У Х В А Л А

24 травня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до «відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, комунального дошкільного навчального закладу № 211» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, та про «незаконне звільнення», поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду судом вказаної справи, позивачем неодноразово, різними заявами (клопотаннями) про: «забезпечення доказів» від 14.04.2017 р.; «витребування доказів» від 14.04.2017 р.; «заява» від 04.05.2018 р.; «заява витребування доказів» від 01.03.2019 р.; «заява» від 11.04.2019 р., заявлялася вимога про допит в якості свідка ОСОБА_2 , при цьому ця вимога заявлена з порушенням вимог ст. 136 ЦПК України (в редакції 2004 р.), а починаючи з 15.12.2017 р., з порушенням вимог ст. 91 ЦПК України ( в редакції 2017 р.).

Так, стосовно вимоги про допит свідка, викладеної в заявах про: «забезпечення доказів» від 14.04.2017 р.; «витребування доказів» від 14.04.2017 р., порушено ч. 1 ст. 136 ЦПК України (в редакції 2004 р.), а саме не зазначено обставини, які він може підтвердити, а у викладеній: «заява» від 04.05.2018 р.; «заява витребування доказів» від 01.03.2019 р.; «заява» від 11.04.2019 р., порушено ч. 2 ст. 91 ЦПК України ( в редакції 2017 р.), а саме також не зазначено обставини, які він може підтвердити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8 ч. 8, 136, 119 ЦПК України ( в редакції 2004 р.), ст. ст. 10 ч. 9, 91, 175 ЦПК України ( в редакції 2017 р.), суд -

У Х В А Л И В:

Вимоги позивача ОСОБА_1 про виклик ОСОБА_2 для допиту в якості свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, комунального дошкільного навчального закладу № 211» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, та про «незаконне звільнення», поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви про допит свідка. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 226/1280/19
ЄУН № 226/1280/19
Провадження № 2-о/226/122/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 травня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою суду від 26.04.2019 року по справі відкрито провадження.

Заявник до підготовчого судового засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений відповідно до ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.30 год. 20 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.А. Рибкін
Справа № 654/1630/19
Провадження №2/654/785/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2019 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь із відповідача шкоду, заподіяну в результаті ДТП, в розмірі 3990,19 грн., а також судові витрати у сумі 1200 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 768,40грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем при поданні позову додано квитанцію №25 від 28.09.2018 про оплату експертизи транспортного засобу ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1 .

Натомість, всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позову документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а тому позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусуненя недоліків, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.Х. Ширінська
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/749/19
Провадження №2/483/463/2019
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Браславської О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: розірвання шлюбу з відповідачем.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 20 листопада 2018 року Очаківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, яка проживає з позивачкою. Сімейні стосунки припинені, сумісне життя є неможливим. Оскільки наявність неповнолітньої дитини не дозволяє вирішити спір в позасудовому порядку, ОСОБА_1 змушена звернутися з позовом до суду.

Ухвалою судді від 27 травня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі, призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином (а.с. 15).

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуті,керуючись ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 03 липня 2019 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

20.06.2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, для розгляду справи про розірвання шлюбу за місцем реєстрації позивача, не зазначено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає передачі за підсудністю до Новогродівського міського суду Донецької області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Новогродівському міському суду Донецької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І.М. Владимирська
Єдиний унікальний номер 728/1109/19
Номер провадження 2/728/414/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

22 травня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, СТОВ «Злагода» про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, визначених ст. 185 ЦПК України для залишення вказаної заяви без руху чи її повернення немає.

Справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 28 ч. 1, ст. 187 ч. 1 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 20 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам

Запропонувати відповідачам Курінській сільській раді Бахмацького району Чернігівської області та ПСП «Злагода» подати відзив на позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала про відкриття провадження по справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Глушко