Справа № 310/7795/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 02 грудня 2017 року до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_3 про вжиття заходів до невідомого чоловіка, який 02 грудня 2017 року біля буд. №13 по вул. Медова в м. Бердянськ пошкодив його автомобіль НОМЕР_1. 02 грудня 2017 року вона звернулася до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про вжиття заходів до невідомого чоловіка, який 02 грудня 2017 року біля буд. №13 по вул. Медова в м. Бердянськ пошкодив її автомобіль НОМЕР_2. За вказаними заявами та зібраними початковими матеріалами відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.194 КК України за №0004948. У рамках порушеного кримінального провадження ОСОБА_3, ОСОБА_1 визнано потерпілими. Оглядом місця події встановлено, що 02 грудня 2017 року автомобілі НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3 знаходяться біля паркану будинку №13 по вул. Медова в м. Бердянськ. На час огляду на автомобілі «ЗАЗ Lanos» пошкоджено лобове скло. На автомобілі «Volkswagen Passat» пошкоджено лобове та заднє скло, а також капот та кришка багажника. Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка пошкодила автомобілі ОСОБА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_1

Згідно звіту №145 від 27 грудня 2017 року спеціаліста-автотоварознавця ОСОБА_4 вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_2 складає 44351 грн. 74 коп. та вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_2, в результаті пошкодження автомобіля, на день пошкодження 02 грудня 2017 року складає 21371 грн. 65 коп. а всього матеріальна шкода складає у розмірі 65723,39 грн., що підтверджується звітом №145 від 27 грудня 2017 року спеціаліста-автотоварознавця про визначення матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_4, та додатками А, Б до нього. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_5 було завдано шкоду у розмірі 3000 грн., потерпілій ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду у розмірі 65723,39 грн.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 умисно цілеспрямовано пошкодив автомобілі НОМЕР_5 та «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_1, у невеликому розмірі, в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбачений ст.194 КК України, тому постановою слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0004948 закрито.

Внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_1 завдано моральну шкоду, яку оцінює у 50 000 (пятдесят тисяч) грн., оскільки у результаті брутальної лайки, умисного цілеспрямованого пошкодження її автомобіля, грубого порушення її спокою, спокою її сімї піднявся тиск, що призвело до серцевого нападу, була викликана швидка допомога, потерпіла ОСОБА_1 проходила лікування у лікаря-кардіолога, лікаря-невропатолога у денному у стаціонарі КУ «Бердянське ТМО» Бердянської міської ради, чим ОСОБА_2 спричинено потерпілій ОСОБА_1 тяжкі моральні страждання.

Завдану матеріальну шкоду у розмірі 65723,39 грн. та моральну шкоду у розмірі 50000 грн. під час досудового слідства відповідачем не відшкодовано. Тому просить суд задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_8 не зявилися, згідно заяви від 20 лютого 2019 року та 27 лютого 2019 року просили задовольнити позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 65723,39 грн. Від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 50000 грн. позивач ОСОБА_1 відмовилася.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву від 27 лютого 2019 року про визнання позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 65723, 39 грн. та судових витрат.

Суд, приймаючи до уваги заяви сторін, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Ухвалою Бердянського міськрайонного Запорізької області від 27 лютого 2019 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в частині вимог про стягнення моральної шкоди у розмірі 50000 грн. закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 65723, 39 грн., судом встановлено, що 02 грудня 2017 року до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_3 про вжиття заходів до невідомого чоловіка, який 02 грудня 2017 року біля буд. №13 по вул. Медова в м. Бердянськ пошкодив його автомобіль НОМЕР_1.

З постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 25 липня 2018 року, вбачається, що 02 грудня 2017 року до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів до невідомого чоловіка, який 02 грудня 2017 року біля буд. №13 по вул. Медова в м. Бердянськ пошкодив її автомобіль НОМЕР_2. За вказаними заявами та зібраними початковими матеріалами відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального провадження (злочин), передбаченого ч.1 ст.194 КК України за №0004948. У рамках порушеного кримінального провадження ОСОБА_3, ОСОБА_1 визнано потерпілими. Оглядом місця події встановлено, що 02 грудня 2017 року автомобілі НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3 знаходяться біля паркану будинку №13 по вул. Медова в м.Бердянськ. На час огляду на автомобілі «ЗАЗ Lanos» пошкоджено лобове скло. На автомобілі «Volkswagen Passat» пошкоджено лобове та заднє скло, а також капот та кришка багажника. Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка пошкодила автомобілі ОСОБА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_1 02 грудня 2017 року знаходилась за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3. Поруч з будинком був припаркований її автомобіль НОМЕР_2, а також автомобіль НОМЕР_6. Приблизно о 16 годин 05 хвилин до паркану будинку підійшов чоловік, який став ображати їх брутальною лайкою та кинув каміння на подвіря, на автомобілі. Після чого вони помітили, що їх автомобілі пошкоджені. Оглядом відеозапису з камери відеоспостереження будинку №13 по вул. Медова в м. Бердянськ встановлено, що саме ОСОБА_2 на дорозі взяв прямокутний предмет по типу великої цеглини, який умисно кинув через паркан у двір будинку. Потім він знову взяв прямокутний предмет по типу великої цеглини, яким умисно цілеспрямовано вдарив по лобовому склу автомобіля «Volkswagen Passat», потім умисно цілеспрямовано вдарив по лобовому склу автомобіля «ЗАЗ «Lanos», потім умисно цілеспрямовано вдарив по задньому склу автомобіля «Volkswagen Passat», потім умисно цілеспрямовано вдарив по задньому склу автомобіля «ЗАЗ «Lanos», потім умисно цілеспрямовано вдарив по капоту та по кришці багажника автомобіля «Volkswagen Passat».

Приймаючи до уваги встановлені в ході слідства факти, а саме те, що ОСОБА_2 умисно цілеспрямовано пошкодив автомобілі НОМЕР_5 та «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_1, яка не є великим розміром, тому в діях ОСОБА_2 склад злочину, передбачений ст.194 КК України відсутній. Тому постановою слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0004948 закрито. (а.с.8-10)

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. До способів захисту цивільних прав та інтересів належить відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства. Такі вимоги наведені у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України. Цей цивільний позов підготовлено з урахуванням встановлених вимог.

За правилами ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні зокрема є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов. Права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути зокрема фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Оскільки саме злочинними діями відповідача ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 завдано шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків, ч.2 п.1 вказаної статті відносить втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно звіту №145 від 27 грудня 2017 року спеціаліста-автотоварознавця ОСОБА_4 вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_2 складає 44351 грн. 74 коп. та вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_2, в результаті пошкодження автомобіля, на день пошкодження 02 грудня 2017 року складає 21371 грн. 65 коп., а всього матеріальна шкода складає у розмірі 65723,39 грн., що підтверджується звітом №145 від 27 грудня 2017 року спеціаліста-автотоварознавця про визначення матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_4, та додатками А, Б до нього. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 потерпілим ОСОБА_5 було завдано шкоду у розмірі 3000 грн., потерпілій ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду у розмірі 65723,39 грн., що підтверджується ремонтною калькуляцією від 27 грудня 2017 року (а.с. 11-16).

Так, ОСОБА_2 спричинено потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду за пошкодження її автомобіля НОМЕР_2 на загальну суму 65723,39 грн., яка не відшкодована.

Приймаючи до уваги вище наведені норми чинного матеріального і процесуального права, зважаючи на те, що злочинними діями відповідача ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 завдана шкода, то позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, у відповідності із ст.16, ст.23, ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1167 ЦК України, керуючись ч.1 ст.128 КПК України, ст.ст.4,5,12,76,77,81, 141, 263, 265 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, пр.. Східний, 161, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_8, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, матеріальну шкоду у розмірі 65723 (шістдесят пять тисяч сімсот двадцять три) гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, пр.. Східний, 161, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_8, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, судові витрати зі сплати судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 11 березня 2019 року.

Суддя Н. М. Дубровська