233 Справа № 270/4259/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі №270/4259/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі №270/4259/13-а, пославшись на таке, що 28 березня 2013 року Центрально-міським районним судом м. Макіївка Донецької області у адміністративній справі №270/1376/13-а була ухвалена Постанова про задоволення позовних вимог ОСОБА_2, якою суд зобовязав Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради зробити перерахунок, нарахування та виплату ОСОБА_2 разової компенсації відповідно до статті 48 Закону України «про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30 мінімальних заробітних плат на час встановлення ІІІ групи інвалідності, з урахуванням виплаченої 16 листопада 2012 року суми 189 грн. 60 коп.».

На виконання вказаної Постанови судом був виданий відповідний виконавчий лист №270/4259/13-а, який ще не виконаний і зараз знаходиться на виконанні у Державній Казначейській Службі України.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Тож заява про заміну сторони у виконавчому листі №270/4259/13-а є заявою по суті справи, до якої застосовуються загальні вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви.

При вирішенні питання можливості відкриття провадження за заявою, дістаю такого висновку.

Згідно зі ст.446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення у справі 270/4259/13-а - постанова про задоволення позовних вимог ОСОБА_2, якою суд зобовязав Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради зробити перерахунок, нарахування та виплату ОСОБА_2 разової компенсації відповідно до статті 48 Закону України «про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30 мінімальних заробітних плат на час встановлення ІІІ групи інвалідності, з урахуванням виплаченої 16 листопада 2012 року суми 189 грн. 60 коп.», було ухвалене Центрально-міським районним судом м. Макіївка Донецької області в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.4 ст.372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом. Пунктом 5 цієї статті зазначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, питання про заміну сторони у виконавчому листі №270/4259/13-а має бути розглянуте в порядку адміністративного судочинства.

Тож, у відповідності до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, у відкритті провадження по справі належить відмовити, оскільки заява про заміну сторони у виконавчому листі №270/4259/13-а не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.1 ст.186 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про заміну сторони у виконавчому листі №270/4259/13-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя