Справа № 743/539/19
Провадження № 2/743/155/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, з урахуванням уточнення, про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 2 вересня 2016 року Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1891), проте шлюбні відносини з чоловіком припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим, так як воно суперечить її інтересам, а розірвати шлюб в позасудовому порядку неможливо, так як відповідач на контакти не йде.

Позивачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримує, просить розглянути справу в підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій вказує, що позов визнає.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 2 вересня 2016 року Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1891).

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

В ст. 112 Сімейного кодексу України та в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Оцінка суду.

Враховуючи те, що в даному конкретному випадку позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 визнають, що шлюбні відносини між ними припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, то вказані обставини не підлягають доказуванню.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що в силу ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, зважаючи на те, що позивачка та відповідач не мають наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, суд знаходить, що позовні вимоги слід задовольнити, а шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований в органах ДРАЦС, слід розірвати.

Розподіл судових витрат.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 142 ЦПК України, те, що відповідач ОСОБА_3 визнав позов до початку розгляду справи по суті, те, що позивачем, на виконання ухвали суду, було сплачено судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп, що підтверджується квитанцією, тому слід повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а з відповідача на користь позивача слід стягнути 384 грн 20 коп.

Керуючись, ст.ст. 12, 76, 141, 206, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 2 вересня 2016 року Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1891) між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, тобто 384 грн 20 коп, сплаченого, на виконання ухвали суду, відповідно до квитанції від 25.03.2019 р.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 384 грн 20 коп судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер

облікової картки платника податків НОМЕР_1.

ВІДПОВІДАЧ : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер

облікової картки платника податків не встановлено.

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 15 квітня 2019 року.