Провадження № 2/359/1113/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 жовтня 2000 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач також зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та відсутності взаєморозуміння. Сторони не проживають разом, шлюбні відносини припинені.

У судове засідання сторони не зявились, подали заяви про розгляд справи без їх присутності, відповідно до яких позивач підтримує позов, відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні підстави.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 20 жовтня 2000 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сімї, про що складено відповідний актовий запис № 1987, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-БК № 113963, виданим 20 жовтня 2000 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-БК, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 31 травня 2001 року (а.с.14). Також, мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК №270887 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва 11 серпня 2004 року (а.с. 15).

Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з їх заявами можливість примирення подружжя не вбачається. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору (а.с.3а) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,141,206, 258,259,263-265,266,273, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Уваровою) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 жовтня 2000 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім»ї, про що складено відповідний актовий запис №1987.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 (попередня назва - Дзержинського), 36, НОМЕР_1 виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області 07 листопада 2000 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ТТ 131538 виданий Дарницьким РВ ГУ ДМС України в місті Києва 15 серпня 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів