КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/7023/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради про відшкодування моральної шкоди малолітньому, заподіяної неналежним виконанням батьківських обов'язків і використанням своїх батьківських прав всупереч інтересам дитини, ?

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року позов ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

Згідно із частиною 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)»представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, по своїй суті підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке у даному випадку здійснюється адвокатом (частина 3 статті 356 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана та подана ОСОБА_3, яка є представником позивача на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 01 жовтня 2018 року (а.с. 172), проте відсутні дані, що вона являється адвокатом.

Таким чином, скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, а відтак відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу, подану представником позивача за довіреністю -ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року про залишення позову без розгляду повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду І.В. Іванова