Справа № 657/566/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
при секретарі Соколовській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника: ОСОБА_2 заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про встановлення факту належності документу,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що трудова книжка БТ-1 № 4229819, яка видана 28.08.1981 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник заявника:ОСОБА_2 (діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13.03.2019 року № 50-2019; довіреність від 13.03.2019 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №497 від 11.10.2010 року) в судовому засіданні заявлені вимоги заявником підтримала та пояснила, що заявник ОСОБА_1, народився 07.01.1959 року та на даний час має право на отримання пенсії. У заявника ОСОБА_1 є трудова книжка серії БТ-1 №4229819, у вказаній трудовій книжці дата народження заявника зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому в паспорті та свідоцтві про народження дату народження вказано 07 січня 1959 року. Таким чином, не можливо встановити належність трудової книжки громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлення факту належності документу перешкоджає заявнику в наявності підтвердити трудовий стаж та оформити пенсію в майбутньому.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник заявника: ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась. Однак 10.04.2019 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи: Головного Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області - ОСОБА_3 11.04.2019 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, зазначенні в документі не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, яке зазначено в паспорті.
Судом встановлено, що трудова книжка БТ-1 № 4229819 дата заповнення 28.08.1981 року видана на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт належності документу підтверджується: Довідкою ОК з місця роботи на яких працював заявник та які зазначені в трудовій книжці; копія свідоцтва про народження; копія трудової книжки
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, тощо.
Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності трудової книжки дає змогу ОСОБА_1 вчинити дії щодо підтвердження трудового стажу та оформлення пенсії в майбутньому.
Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» ст.ст. 76, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, представник заявника: ОСОБА_2 заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про встановлення факту належності документу задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка БТ-1 № 4229819, яка видана 28.08.1981 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського Апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: вул. Морська, б. 4, с. Олександрівка, Каланчацького району Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, номер паспорта - 001114809 від 23.10.2017 року .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області: місце знаходження вул. 28 Армії, б.6, м. Херсон, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21295057.

Суддя: Максимович І. В.