Справа № 567/167/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

АТ КБ ПРИВАТБАНК звернулось в Острозький районний суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 11912 грн.18 коп. заборгованості за кредитним договором.

Водночас, з довідки Української сільської ради Острозького району Рівненської області №93/02-22 від 28.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 змінила прізвище та власне імя на ОСОБА_1, згідно паспорта громадянина України з безконтактним носієм 001227422, виданим 20.11.2017 року, орган видачі 5623

Статею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81 ЦПК визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в поданому до суду клопотанні, розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 (ОСОБА_2П.) в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву та документів, що підтверджують зміну прізвища та імені до суду не подала.

Оскільки, для правильного вирішення справи, відомості про зміну прізвища та імені відповідача мають істотне значення, враховуючи, що позивач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази в силу приписів Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану громадян та Закону України Про захист персональних даних та з метою спростування сумнівів у добросовісному здійсненні сторонами своїх процесуальних прав та виконанні обовязків, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Острозького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища та власного імені) ОСОБА_2

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 84, 258 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти судове засідання у даній справі на 20 травня 2019 року на 08 год. 10 хв.

Витребувати від Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища та власного імені) ОСОБА_2 (згідно паспорта громадянина України з безконтактним носієм 001227422, виданим 20.11.2017 року, орган видачі 5623 - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3