Єдиний унікальний номер 243/4735/17
Номер провадження 22-ц/804/1072/19
Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Р.В.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 квітня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2017 року у цивільній справі № 243/4735/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД», про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, ТОВ «Ліра ЛТД», про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

З вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи 14 березня 2019 року ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали від 11 березня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.65).

Проте станом на 09 березня 2019 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до пунктів 6, 7 частини 2 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права зобов'язує апелянта, самостійно цікавитися перебігом розгляду його скарги в суді апеляційної інстанції. Тривала відсутність такого інтересу з боку апелянта свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права та зловживання правом на апеляцію.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржником недоліки апеляційної скарги, відповідно до ухвали суду від 11 березня 2019 року не усунуто, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.35 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2017 року у цивільній справі № 243/4735/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД», про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко