ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2019 року

Справа № 641/7876/17

Провадження № 22-з/818/185/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

розглянувши питання про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині Постанови Харківського апеляційного суду від 14 березня 2019 року у цивільній справі № 641/7876/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, тертя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення порядку участі у вихованні онуки,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задоволено. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2018 року в частині задоволення позову про визначення порядку спілкування з онукою - змінено. Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в цій частині задоволено частково. Встановлено час та дні для зустрічей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, за її згодою, визначивши час перша, третя неділя місяця з 10:00 год. до 14:00 год. В іншій частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2018 року залишено без змін.

04 квітня 2019 року ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить усунути описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови та у мотивувальній і резолютивній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 14 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить підстави для виправлення описки у постанові апеляційного суду, а саме: вважати вірним викладення резолютивної частини вступної та резолютивної частин та резолютивної частини повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 14.03.2019 року у наступній редакції: «апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити….», викласти абзац 5 зверху сторінки 4 в наступній редакції « …у присутності педагога ОСОБА_6Л.» замість невірного «.. у присутності педагога ОСОБА_6Я…»., оскільки дійсно в постанові невірно зазначено ім'я та по батькові педагога та відповідача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та у мотивувальній і резолютивній частинах повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 14 березня 2019 року.

Вважати вірним викладення резолютивної частини вступної та резолютивної частин та резолютивної частині повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 14.03.2019 року у наступній редакції: «апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити….».

Вважати вірним викладення абзац 5 зверху сторінки 4 в постанові Харківського апеляційного суду від 14 березня 2019 року в наступній редакції « …у присутності педагога ОСОБА_6Л.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

ОСОБА_7