Справа №463/645/19
Провадження №2/463/851/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування службовим житлом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування службовим житлом за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він є основним квартиронаймачем службової квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває на балансі військової частини. В даній квартирі крім нього зареєстровані діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а також відповідач ОСОБА_4 , яка являється колишньою дружиною позивача. Однак відповідач вже тривалий час, а саме з червня 2017 року не проживає у зазначеній квартирі, це підтверджується витягом з кримінального провадження, актами перевірки житлових умов. Окрім того, оскільки відповідачка не перебуває у шлюбі з позивачем від 10.01.2018р. та не проживає за адресою АДРЕСА_1 більше шести місяців, є підстави для визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін у судове засідання.Відповідачеві надавався п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, однак такий суду не було надано.

У відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

22 березня 2019 року на адресу суду надійшли пояснення на позовну заяву від представника третьої особи ОСОБА_5 , відповідно до яких просить позов задоволити.

19 квітня 2019 року в судовому засіданні протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника третьої особи - ОСОБА_5 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на Військову частину № НОМЕР_1 , оскільки саме вона є новим балансоутримувачем будинку що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Від представника третьої особи Військову частину № НОМЕР_1 Чорного О.В. 14 травня 2019 року надійшла заява про розгляд справи без його участі та письмові пояснення у яких позо просить задоволити в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з аналогічних підстав наведених у позовній заяві, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи не подавала. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку по місцю реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого позивач не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд позов задовольняє з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, відповідач, а також ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою №7/41 з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію від 30.05.2018 (а.с.5).

Квартира перебувала на балансі військової частини НОМЕР_2 Державної Прикорднної служби, має статус службового житла, а основним квартиронаймачем числиться ОСОБА_1 відповідно до Договору №13/09/11 від 25.02.2009р. (а.с.5).

Порядок користування службовими жилими приміщеннями встановлюється законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР.

До користування службовими жилими приміщеннями застосовуються правила про договір найму жилого приміщення, крім правил, передбачених статтями 73 - 76, 79 - 83, 85, 90, частиною шостою статті 101, статтями 103 - 106 цього Кодексу (ст.123 ЖК Української РСР).

Як вбачається з рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.12.2018 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6)

Згідно із частиною четвертою статті 9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Стаття 71 ЖК Української РСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.

За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до статті 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК УРСР), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Згідно актів перевірки житлових умов (фактичного проживання) від 04.01.2018р., 22.05.2018р., які складено комісією, відповідач, будучи зареєстрованою у квартирі АДРЕСА_2 , не проживає більше шести місяців. Окрім того, як вбачається з актів обстеження умов проживання від 30.03.2018, позивач проживає разом із дітьми, а відповідач відсутня за вказаною адресою, востаннє бачили її в червні 2017 року (а.с.9-12).

Беручи до уваги наведені вище обставини, оскільки протилежного в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку, що даний позов ґрунтується на законі та підлягає до задоволення, оскільки обов`язкові для цього підстави, ст. 71 ЖК УРСР, а саме відсутність члена сім`ї наймача без поважних причин понад шість місяців встановлені зібраними в справі доказами і у встановленому законом порядку не спростовані.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України, ст. ст. 9, 71, 72 ЖК УРСР, суд, -

у х в а л и в :

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування службовим житлом за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768, 40 гривень.

Дата складання повного рішення суду 20 травня 2019 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення суду може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), місцезнаходження: 79010, м.Львів, вул. Личаківська, 74, код НОМЕР_4 .

Суддя Жовнір Г.Б.