АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/704/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» - О.М. Іванюка на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія», третя особа ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

19.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія», третя особа ФОП ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія», третя особа ФОП ОСОБА_5 про стягнення боргу - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» на користь ОСОБА_2 заборгованість на загальну суму 2157516,21 грн. за невиконання зобов`язань за договорами.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» на користь держави судовий збір в сумі 32362,74 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» оскаржило рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ліквідатор ТОВ «Черкаська продовольча компанія» - О.М. Іванюк просить звільнити ТОВ «Черкаська продовольча компанія» від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ліквідатор О.М. Іванюк вказує, що постановою господарського суду Черкаської області від 28.03.2018 року у справі № 01/5026/1159/2011 було визнано банкрутом ТОВ «Черкаська продовольча компанія» та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Таким чином, зазначає, що ТОВ «Черкаська продовольча компанія» має незадовільний майновий стан, а тому відсутні кошти для сплати судового збору.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та звільнення скаржника від сплати судового збору з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору О.М. Іванюк не надав суду будь-яких належних доказів, які б підтверджували неплатоспроможність ТОВ «Черкаська продовольча компанія» на даний час, а сам лише факт відсутності джерел доходів не може бути визнаний поважною причиною для звільнення від сплати судового збору, відтак заявлена вимога задоволенню не підлягає у зв'язку з її безпідставністю.

Відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тобто, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Всупереч наведеним правовим нормам особа, яка подає апеляційну скаргу, не довела належними та допустимими доказами свою неможливість ( відсутність коштів) сплати судового збору.

Таким чином, за вищевказаних обставин, клопотання ліквідатора ТОВ «Черкаська продовольча компанія» - О.М. Іванюка про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволено, а апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: особою, яка подає апеляційну скаргу, при подачі скарги не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи позовні вимоги, до сплати при подачі позовної заяви позивачем підлягало 8810 грн. (тобто не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), який на момент подачі позовної заяви становив 1762 грн.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що у даному випадку складає 13 215 грн. (8810*150:100=13215).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та додатків до скарги, відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, оформленої з порушення вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 13215 грн. у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Черкаська продовольча компанія» - О.М. Іванюка про звільнення від сплати судового збору ТОВ «Черкаська продовольча компанія».

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» - О.М. Іванюка на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія», третя особа ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 13215 грн. за подання апеляційної скарги нарішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2018 року, у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали .

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу , для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу , що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак