Справа № 2-7766/04
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-7766/04 (801/10606/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання частково незаконним рішення виконавчого комітету міської ради та скасування свідоцтва про право власності на житло, у вигляді заборони Бердянській державній нотаріальній конторі, Бердянському комунальному підприємству з технічної інвентаризації оформлювати документи, проводити відчуження квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_2 на підставі дублікату свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого 16.08.2001 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 12.04.2013 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області позовна заява по вказаній справі залишена без розгляду. У зв`язку з залишенням позову без розгляду та втратою актуальності заходів забезпечення позову, просить їх скасувати.

Учасники процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №2-7766/04 від 22.07.2004 року заборонено Бердянській державній нотаріальній конторі, Бердянському комунальному підприємству з технічної інвентаризації оформлювати документи, проводити відчуження квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_2 на підставі дублікату свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого 16.08.2001 року.

Ухвалою суду № 801/10606/2012 від 12.04.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання частково незаконним рішення виконавчого комітету міської ради та скасування свідоцтва про право власності на житло, залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України ( в редакції на час винесення ухвали про залишення позову без розгляду) якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього, постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України ( в поточній редакції), у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 13.04.2013 року про залишення позову без розгляду не оскаржувалася, а вона набрала законної.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.07.2004 року по цивільній справі № 2-7766/04 (801/10606/2012) у вигляді заборони Бердянській державній нотаріальній конторі, Бердянському комунальному підприємству з технічної інвентаризації оформлювати документи, проводити відчуження квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_2 на підставі дублікату свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого 16.08.2001 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова