Справа №597/431/19
Провадження №2/597/88/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Дудяка С.В.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Кароєвича про розірвання шлюбу,
В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 29.10.1983 року у міськвідділі РАЦС м.Чернівці, актовий запис №2110, покликаючись на те, що вони з відповідачем спільно не проживають з 2010 року, не підтримують жодних стосунків. Тому, як вважає позивачка, даний шлюб являється формальним і підлягає розірванню, оскільки шкодить її інтересам.
Крім цього, позивачка у письмовому клопотанні просить слухати дану справу у її відсутності, після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати її прізвищем Кіракосян.
Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У сторін від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Ухвалою суду 18.03.2019 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка.
Відповідно до ст.178 ч.6 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:
сторони уклали шлюб 29.10.1983 року, зареєструвавши його у міськвідділі РАЦС м.Чернівці, актовий запис №2110, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-МИ №359850 від 29.10.1983 року.
Судом встановлено, що у сторін від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Позивачка наполягає в позовній заяві на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є на шкоду її інтересам.
Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому, суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, як вона зазначає про це в позовній заяві, шлюб між сторонами слід розірвати.
Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 141, 178 ч.8, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Кароєвича про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Кароєвичем, який зареєстрований 29.10.1983 року міськвідділом РАЦС м.Чернівці, актовий запис №2110.
Позивачку ОСОБА_2 після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати прізвищем Кіракосян.
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, або протягом 20 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачкою протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Повне судове рішення складено 09.04.2019 року.

Суддя

ОСОБА_4