Справа № 515/595/19
Провадження № 2/515/1205/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судових засідань Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Логінова О.Г.

представника відповідача (за довіреністю) Борденюка В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Логінова О.Г . пре- д`явила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 у м.Молодогвардійськ Краснодонської міської ради Луганської області, факт його смерті встановлено рішенням Татарбунарського район- ного суду Одеської області від 20.12.2017 р. Після його смерті залишилась земельна ділянка пло- щею 9,70 га, яка розташована на території Татарбунарської міської ради Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , яку чоловік успад- кував після смерті батька ОСОБА_3 Право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку в по- рядку спадкування за заповітом визнано рішенням Татарбунарського районного суду Одеської об- ласті від 06.11.2017 р. Втім, у зв`язку зі смертю, ОСОБА_3 не встиг зареєструвати своє право власності у передбаченому законом порядку. Вказану земельну ділянку вона має право успадкува- ти як спадкоємець першої черги за законом, але нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю (ненаданням) правовстановлюючого документу на зе- мельну ділянку. Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив справу розглянути за його відсутності, відзиву на по- зов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем по- зову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухва- лу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З копій: паспорту серії НОМЕР_2 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.5-6,11) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Плешакове Зверівського району Ростовської області, 31.01.1976 р. між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, після чого їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с.7) підтверджується, що власником земельної ділянки площею 9,70 га, яка розташована на території Татарбунарської міської ради Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначено

ОСОБА_5 Заповітом , посвідченим 27.03.2007 р. приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Гайдаржи А.А. (копія на а.с.9), підтверджується, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті залишив заповідальне розпорядження, яким заповів все належне йому майно своєму синові ОСОБА_3 Заповіт зареєстрований в спадковому реєстрі 27.03.2007 р. за № 1015.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.12.2017 р. (копія на а.с. 16-19) встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в с.Одноробівка Золочівського району Харківської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Молодогвардійськ Луганської області.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.11.2017 р (копія на а.с. 12-14) визнано за ОСОБА_3 право власності на 3/4 (три четвертих) частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м.; земельну ділянку площею 9,70 га, що розташована на території Татарбунарської міської ради Оде- ської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробни- цтва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , вида- ного на підставі розпорядження Татарбунарської районною державної адміністрації Одеської об- ласті 20.04.2004 р. № 185/А-2004, кадастровий номер НОМЕР_4 .

Відмова нотаріуса (а.с.8) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 48/2018), у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Вартість земельної ділянки площею 9,7041 га, що перебувала у власності ОСОБА_5 , ста- новить 99952 грн., що видно із звіту про експертну грошову оцінку, складеного 08.04.2019 р. ПП БВКФ «Кулекспобуд» (а.с.20-26).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізич- ної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почер- гово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутно- сті спадкоємців попередньої черги.

В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спа- дкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подруж- жя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбав- ляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку пе- ршої черги після померлого чоловіка ОСОБА_3 , однак перешкодою в отриманні позивачем сві- доцтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що спадкодавцем не виготовлено право- встановлюючий документ.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на спадкові земельну ділянку, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392,1216, 1217, 1225, 1258, 1261, 1268,1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - за- довольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Плешакове Зверівського району Ростовської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Молодогвардійськ Краснодонської міської ради Луганської області, право власності на земельну ділянку площею 9,70 га, розташовану на території Татарбунарської міської ради Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 17.06.2004 р. на підставі розпорядження Татарбунарської районної державної адміністра- ції Одеської області від 20.04.2004 р. № 185/А-2004, кадастровий номер НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко