ЄУН № 336/5480/18 пр.№2/336/401/2019
17 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Аксьоновій О.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти» до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
Державний навчальний заклад «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти» звернувся до суду із вищевказаним позовом, який під час розгляду справи уточнили, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька з дня подачі позовної заяви і до досягнення повноліття.
За змістом позову, у 2016 році на навчання до Державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти» був зарахований ОСОБА_2. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2016 року відповідач ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_2
Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.06.2016 року № 324/2 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, він перебуває на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради по Шевченківському району та знаходиться на повному державному утриманні в Центрі. Відповідач не бере участі в утриманні сина.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові, та додала, що 07.02.2019 року ОСОБА_2 досяг повноліття, але продовжує навчатися у Центрі та перебуває на повному державному утриманні.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився повторно. Про причину неявки суд не повідомив, відзиву або будь-яких заяв до суду не подавав, а тому на підставі статей 280 282 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача за письмовою згодою представника позивача.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 012112, виданого відділом державної реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції від 19.06.2001 року (а.с. 6).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно довідки № 86 від 14.09. 2018 року, ОСОБА_2 навчається в Державному навчальному закладі «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти» з 01.09.2016 року (а.с. 5).

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 324/2 від 24.06.2016 року неповнолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 9).

За змістом ч. 1, 2 ст. 193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За положеннями ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, як передбачено ч. 2. ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача на утримання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 768,40 грн., від сплати якого позивач звільнений.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 12-13, 76-82, 89, 141, 229, 245, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 289, 430 ЦПК України, ч. 7, ч. 8 ст. 7, ст. ст. 180-183, 191, 193 СК України,

УХВАЛИВ:

Позов Державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійно -технічної освіти задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., від сплати якого позивач звільнений.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подану протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне заочне рішення складено 19.04.2019 року.

Суддя В.П. Суркова