17 квітня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.09.1984 року вона та відповідач у Брянському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області зареєстрували законний шлюб, про що 29 вересня 1984 року складено відповідний актовий запис № 506.
Від шлюбу народилося двоє синів, які на даний час є повнолітніми.
З метою матеріального забезпечення сім"ї, вона та чоловік змушені їздити за кордон на заробітки. Так з 2006 року вона постійно перебуває на заробітках в Італії, а відповідач їздив на заробітки до Калінінградської області. Додому приїжджали раз на рік і за таких обставин їхній шлюб фактично розпався. Зa наведених обставин, вважає, що шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереження сімї є неможливим. Фактично сімя розпалась, переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, так як відповідач має нову сімю. Наміру зберегти шлюб вона не має, та просить не надавати строк на примирення. Майнових спорів між ними немає.
Просила розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 НаталієюАнатоліївною та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 1984 року Брянським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, актовий запис № 506, судові витрати стягнути з відповідача на її користь.
Представник позивача за довіреністю адвокат ОСОБА_3 подав письмову заяву згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю та просив позов задовольнити, слухати справу без його участі. Не заперечив проти розгляду справи у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чиномрекомендованою кореспонденцією, і повернута до справи по закінченню місячного терміну зберігання, через неявку відповідача за отриманням рекомендованого листа на повідомлення пошти. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечив представник позивача. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін . Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 вересня 1984 року Брянським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, актовий запис № 506.
Від шлюбу мають двох дітей , які на даний час повнолітні.
Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю більше 10 років та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сімї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя . Шлюб розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн., підлягають до стягнення з відповідача на її користь. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України , керуючись 12,81,141,264-268, 273, 280-284, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.09.1984 року Брянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області , актовий запис № 506, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Повне рішення виготовлене 18.04.2019 р.
Суддя: О.В.Панас