Провадження №2/748/359/19
Єдиний унікальний № 748/602/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Решітько А.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської об'єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 він пропустив, оскільки не знав про наявність заповіту, а також вважав, що фактично прийняв спадщину після померлого.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачем та Відповідачем надані клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначили: позивач - про підтримання позову, відповідач - про визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надані письмові заяви, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року( а.с. 9).

Із копії довідки виконкому Михайло Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області№ 93 від 19.02.2019, встановлено, що ОСОБА_2на день смерті був зареєстрований і постійно проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,6605 га, розташованої на території Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Шибиринівської сільської Ради народних депутатів від 30 червня 2001 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12680 від 30.11.2001 ( а.с. 8).

Згідно копії заповіту від 08 квітня 1998 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Шибиринівської сільської Ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 36, спадкодавець ОСОБА_2 за життя розпорядився своїм майном на користь ОСОБА_1, який мешкає у м.Славутич. Даний заповіт не змінювався та не відмінявся, про що свідчить запис В.о. старости сіл Шибиринівка, Антоновичі, Москалі М.-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ( а.с. 10-11).

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1, який згідно паспортних даних зареєстрований у м. Славутич з 24.12.1991 року, є єдиним спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 1178/01-16 від 27.03.2019 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55568263 від 21.03.2019, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2не відкривалась (а.с. 22-23 ).

Строк звернення за прийняттям спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведені позивачем причини щодо недотримання ним шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, що відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і таке визнання позову, на думку суду, не порушує його права, інтереси і не суперечить закону, що в силу положень ч.1 ст.82, ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 200, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1) до Михайло-Коцюбинської об'єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: 15552, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50)про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. П. Меженнікова