Справа № 587/1342/18
РІШЕННЯ
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», який відступив своє право вимоги позивачу та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 685528470 від 17 квітня 2014 року, згідно з яким відповідачу було надано кредит з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредитному договору належним чином не виконав.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов*язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред*явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов*язок до пред*явлення йому вимоги новим кредитором на момент його виконання.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем договору № 685528470 від 17 квітня 2014 року ОСОБА_1 було надано кредит (а.с. 6-9).
Станом на 14 липня 2017 року ОСОБА_1 допустив заборгованість перед позивачем у сумі 112296 грн. 43 коп., з яких:
-заборгованість по процентам 6 грн. 33 коп.;
14.07.2017р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ( відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником.
Згідно витягу з Реєстру боржників додаток № 1 до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 ТОВ «ФК`ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі: 112 296, 43 грн., з яких: 28 167, 91 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6,33 грн. заборгованість за відсотками; 58 122,19 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом; 26 000 грн. сума заборгованості за пенею.
У порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідача порушував умови кредитного договору № 685528470, оскільки сплачував не кожного місяця у відповідності з графіком платежів, який є додатком до договору і обов*язковий для виконання, а тому кредитодавець нараховував штрафні санкції у вигляді пені за несвоєчасне виконання грошового зобов*язання.
Позивачем на адресу відповідача були направлені повідомлення про відступлення права грошової вимоги по кредитному договору № 685528470 від 17 квітня 2014р. при умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав зазначені повідомлення - він не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредиту на рахунки первісного кредитора.
Відповідно до умов договору до складу плати за кредитом( сукупності вартості кредиту) входять плата за річною відсотковою ставкою, разова плата за кредитом та щомісячна плата за кредитом. Плата за кредитом нараховується з моменту надання кредиту. Щомісячна плата за кредитом входить до складу щомісячного платежу відповідно до графіку платежів. Разова плата за кредитом справляється за рахунок наданого кредиту, відразу після його надання.
Умови кредитного договору щодо встановлення щомісячної плати за управління кредитом в розмірі 4,00%( 2080 грн.) від початкової суми кредиту не суперечать ні вимогам ст..11, 18 Закону України «Про захист прав споживачів», ні затвердженому сторонами графіку платежів, згідно з яким боржник повинен сплачувати щомісяця однакову суму, оскільки у договорі плата за управління кредиту встановлена не за формулою зі змінними величинами, а чітко визначеною фіксованою сумою. Також відповідач був ознайомлений зі всіма істотними умовами кредитного договору, що підтверджується його підписом в договорі.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України,кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Невизнання відповідачем позову суд вважає безпідставним, оскільки кредитний договір містить інформацію як про суму кредиту, так і про детальний розпис його сукупної вартості, дату укладення правочину та процентну ставку, окрім того містить всі істотні умови передбачені законодавством України і відповідач був ознайомлений зі всіма істотними умовами кредитного договору, що підтверджується його підписом в договорі.
Також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1762 гривні судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В.Дашутін