Справа № 318/2883/18
Номер провадження №2-о/318/9/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В., за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення фактів, що мають юридичні значення,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 р. заявники звернулись до суду з вищевказаною заявою, в якій просили: встановити факт їхнього фактичного вступу в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 09.03.1999 р; встановити факт їхнього постійного проживання з батьком ОСОБА_8, померлого 12.05.2012 р.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року витребувано судом з Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_9

Ухвалою суду від 12.03.2019 року до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_6

27.03.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_10 про залишення заяви без розгляду у звязку з тим, що з поданої заяви про встановлення фактів виник спір про право, тому спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

В судове засідання заявники не зявились, причини неявки суду не повідомили, їх представник в судовому засіданні ОСОБА_1 вирішення клопотання про залишення заяви без розгляду залишила на розгляд суду.

Третя особа ОСОБА_6 до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги про залишення заяви без розгляду просила задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В свою чергу, звертаючись до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичні значення, заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ЇМ. визначають мету встановлення вищезазначених фактів, пославшись на необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження витікає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи суддя залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що з поданої заявниками заяви про встановлення фактів, що мають юридичні значення виник спір про право, який в подальшому необхідний ОСОБА_6 для оформлення спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_9, який помер 01 червня 2014 року, тому суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 260-261, 315, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення фактів, що мають юридичні значення - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_11