Справа № 423/3178/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 квітня 2019 року

Попаснянський районний суд Луганської області

У складі

головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із дійсною заявою в якій зазначила, що вона зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належить до державного житлового фонду.

В поданій заяві позивачка зазначає, що у вказаній квартирі зареєстрований її чоловік - відповідач ОСОБА_2 , який з 1995 року в квартирі не мешкає, так як виїхав до іншого місця проживання, його речей в квартирі немає.

За цих підстав позивачка звернулась в суд із заявою про визнання відповідача таким, що втратив право на житло, у зв`язку з тим, що відповідач тривалий час не проживає по зазначеній адресі з причини, так як має інше постійне місце проживання, ніяких обов`язків по оплаті інших комунальних послуг не несе, фінансової допомоги в рішенні цього питання відповідач їй не надає і тому позивачка у поданій заяві просить суд визнати відповідача особою, що втратила право на житло розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відповідач відсутній за зазначеним місцем проживання понад встановлені строк. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, до початку судового розгляду надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке відповідач отримав особисто.

У зв`язку із зазначеним, на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд розглядає дану справу заочно та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом даного позову являється захист прав власності щодо користування та розпорядження майном, що регулюється положеннями Цивільного Кодексу України ( у разі наявності власника житла) та положеннями Житлового Кодексу України (у разі наявності наймача жилого приміщення)

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.71 ЖК України - при тимчасові відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

При цьому згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає наступне.

Згідно довідки Військово-цивільної адміністрації міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області від 10.09.2018 року № 1779, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - чоловік ( а.с.5).

При цьому, актом обстеження матеріально-побутових умов /а.с.7/, складеним депутатом Золотівської міської ради Зайцевою ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . у присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтверджено, що гр. ОСОБА_2 з 1995 року і по теперішній час не мешкає за місцем своєї реєстрації, ніяких обов`язків по утриманню житла не несе, особистих речей відповідача в квартирі не має.

Аналізуючи надані позивачами вищезазначені докази суд зазначає, що позивачка не надала доказів на підтвердження права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 або іншого стаусу щодо себе, а також не визначено статусу відповідача та обставин щодо його реєстрації у зазначеній квартирі.

Також суд звертає увагу, що в доданих до позову письмових документах взагалі відсутня інформація або будь-які документи щодо належності зазначеного вище житла.

При тім, з поданого позову суд вбачає, що сама позивачка зазначила, що дана квартира належить до державного житлового фонду.

А так, в данному випадку позивачка, не надавши доказів щодо визначення статусу власників житла або наймачів, а також статусу відповідача - не має права на звернення до суду з вимогами відповідно до ст.317-319 ЦК України або ст.71 ЖК України, які встановлюють право власників щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном або щодо збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку подана позовна заява не грунтується на вимогах закону, а тому у задоволенні позову небхідно відмовити.

По справі ухвалити заочне рішення.

На підставі ст. ст. 391 ЦК України, 71 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81 259, 263-265, 268, 273, 280-281, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло - відмовити.

Відповідно до положеньст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Попаснянського районного суду А.В.Архипенко