Справа № 273/1808/19
Провадження № 2/273/483/19
У х в а л а

23.09.2019 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акту органу державної влади,-

в с т а н о в и в :

20.09.2019 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява з додатками від ОСОБА_1

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що відповідає приписам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

При цьому, позивачем подано копії документів до позовної заяви у одному екземплярі, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Згідно положень п.2 ч.8 ст.43 Цивільного процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до положень ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, позивачем порушено вимоги п. 3 ст. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" та сплачено судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп за однією позовною вимогою немайнового характеру в той час, як заявлений позов має три самостійних немайнових вимоги.

Вказані обставини вказують на те, що позивачу слід сплатити судовий збір додатково за двома немайновими вимогами у розмірі по 768 грн 40 коп за кожну.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для їх усунення, шляхом подачі до суду копії позовної заяви з додатками, попередивши, що у протилежному випадку подана ним позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акту органу державної влади залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення нею зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута їй.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: Є.А. Новицький