Справа №731/344/19
Провадження №2/731/141/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 вересня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області в порядку загального позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на її користь на утримання спільних дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх різновидів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17 липня 2019 року до повноліття дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 23 грудня 2017 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 25 травня 2018 року подружні стосунки між сторонами були припинені. В наслідок чого, сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Головними причинами цього є відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні взаємовідносини та обов`язки. Разом з тим, позивач зазначає, що їх спільні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, оскільки відповідач взагалі не бере участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченню. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву через канцелярію суду про розгляд справи за її відсутності та просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації місця проживання, проте оскільки відповідач поштовий конверт не отримав, суд керуючись п. 11 ст. 128 ЦПК України розмістив оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У зв`язку з цим, слід вважати, що відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подавав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

23 грудня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис № 470 (а.с. 4).

Як убачається з позовної заяви, подружні стосунки між позивачем та відповідачем були припинені. Головними причинами цього є відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні взаємовідносини та обов`язки. Подружжя спільно не проживає та не поєднані спільним побутом.

Враховуючи викладені позивачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалась остаточно та поновлена бути не може.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та вважає за необхідне позовні вимоги щодо розірвання шлюбу задовольнити.

Крім того, після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 слід залишити теперішнє прізвище ОСОБА_6 , оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила.

Разом з тим, позивач також просить стягнути аліменти з відповідача на її користь для утримання спільних дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх різновидів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17 липня 2019 року до повноліття дітей.

Судом встановлено, що діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14), проте проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області № 311 від 12 липня 2019 року (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, яка видана Озерянською сільською радою Варвинського району Чернігівської області № 652 від 27 листопада 2019 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Як вбачається з довідки № 65 від 13 липня 2019 року, яка видана Озерянською амбулаторією монопрактики, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д» обліку та перебуває під наглядом сімейного лікаря (а.с. 9).

Згідно з довідкою № 66 від 13 липня 2019 року, яка видана Озерянською амбулаторією монопрактики, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий (а.с. 10).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789XІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Інформація про наявність у відповідача на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, а також про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також відомості про доходи відповідача та наявність у нього інших утриманців в матеріалах справи відсутні.

Доказів на підтвердження незадовільного стану здоров`я відповідач суду не надав.

Однак, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, враховуючи обставини справи, а саме що аліменти стягуються в частці від заробітку (доходу) батька на двох дітей, суд може стягнути зазначений розмір аліментів, лише строком до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За таких обставин суд приходить до переконання, що аліменти слід стягувати з батька дітей у розмірі однієї третьої частки його заробітку (доходу) у зв`язку з тим, що позивачка скористалася передбаченим ч. 3 ст. 181 СК України правом обрати такий спосіб отримання аліментів - у частці від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду (17 липня 2019 року) і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с. 1, 2).

Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок в дохід держави, оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 180-184 СК України, ст.ст. 141, 247, 259, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН невідомий (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) зареєстрований 23 грудня 2017 року Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 470, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН невідомий (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 липня 2019 року до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 768 гривень 40 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Семенченко