Справа № 362/4550/19
Провадження № 2/362/2339/19
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12 грудня 2014 року виконавчим комітетом Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 3.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно довідки про місце реєстрації проживання відповідача, наданою Голов`ятинською сільською радою Смілянського району Черкаської області від 29 серпня 2019 року №348 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: в АДРЕСА_1 .

За положенням ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як убачається зі змісту позовної заяви від шлюбу позивач і відповідач спільних дітей не мають.

А тому, суддя приходить до висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції за місцем проживання відповідача.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки в даному спорі підсудність справи визначена за місцем проживання відповідача, і інше, в даному випадку не передбачено законом, а місце проживання відповідача територіально відноситься до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, суддя приходить до висновку про направлення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30-32, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул.П.Орлика,15 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Ковбель