Справа № 755/3370/19
У Х В А Л А

"20" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуд Лариса Миколаївна, Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуд Лариса Миколаївна, Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як вбачається із заявлених вимог, ОСОБА_1 просить суд: встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 14.12.2009 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1

08 травня 2019 року від представника Київської міської ради - Хрущ А.П. надійшло клопотання, в якому остання просила суд залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу без розгляду. Подане клопотання обґрунтувала тим, що метою встановлення заявленого факту є отримання свідоцтва про право на спадщину з законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування за законом почергово. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. З доданих документів до заяви не вбачається належних доказів, що підтверджують постійне проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що вони дійсно вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Київська міська рада заперечує проти задоволення заяви, оскільки у заявника права на спадкування не має, а у випадку встановлення даного факту Київська міська рада після спливу встановленого законом строку буде позбавлена права на визнання права власності. Заявник претендує на квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки право на зазначене майно оспорюється Київською міською радою, вбачається, що при розгляді даної справи в порядку в порядку окремого провадження виникає спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження. Разом з тим, в порядку окремого провадження неможливо розглянути питання про визнання спадкоємцем за законом, оскільки це питання підлягає розгляду в порядку позовного провадження із залученням у даному випадку відповідачем територіальну громаду.

В судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заперечили протии задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду, з тих підстав, що право Київської міської ради виникає, якщо заявнику буде відмовлено у задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М. в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, вислухавши пояснення заяника та її представника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Метою звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є реалізація права на спадкування ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки Київська міська рада заперечує проти встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 14.12.2009 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 - 17.05.2018 року, між заявником та заінтересованою особою Київською міською радою існує спір щодо права на спадкування заявником квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуд Лариса Миколаївна, Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

Враховуючи викладене, норми чинного законодавства України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуд Лариса Миколаївна, Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підлягає залишенню без розгляду, оскільки між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою Київською міською радою існує спір про право на спадкування заявником квартири АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 293, 294, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуд Лариса Миколаївна, Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текс ухвали складено 23 травня 2019 року.

Суддя: