П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Київ

Справа №369/11429/17-ц

Резолютивна частина постанови оголошена 15 травня 2019 року

Повний текст постанови складено 16 травня 2019 року

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Кравець В.А., Шкоріної О.І.

секретаря: Довгополої А.В.

учасники справи позивач ОСОБА_1

відповідачі Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державний реєстратор Новосілківської сільської ради Стукач Сергій Вікторович, ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року, ухваленого суддею Пінкевич Н.С. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Новосілківської сільської ради Стукача Сергія Вікторовича, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу та скасування реєстраційної дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа №369/11429/17-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-824/5525/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
В жовтні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Квітневий дім», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Новосільківської сільської ради Стукача С.В., ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу та скасування реєстраційної дії.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона є засновником та членом, а також Головою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Квітневий дім», який було засновано 01 липня 2013 року спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

29 січня 2015 року ОСОБА_3 була укладена угода про передачу паю № 2 з особою на ім`я ОСОБА_5 Крім того в той самий день 29 січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім».

20 червня 2016 року. ОСОБА_2 була укладена така ж угода про передачу паю № 4 з особою на ім`я ОСОБА_6 , і так само 20 жовтня 2016 р. подано заяву з вимогою виключити його зі складу членів кооперативу у зв`язку з відчуженням ним свого паю на користь третьої особи.

28 вересня 2017 року позивачу випадково стало відомо, що 26 вересня 2017 року. державним реєстратором Новосілківської сільської ради - Стукач С.В. була проведена реєстраційна дія за реєстраційним записом № 7008827 - зміна керівника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім» та зміна додаткової інформації.

Вказана реєстраційна дія була проведена на підставі документів, поданих особою на ім`я ОСОБА_4 відомості про якого були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань як про нового голову кооперативу.

Позивач вважає, що всі рішення, які нібито були прийняті на Загальних зборах членів обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім» 24.09.2017 р. та оформлені Протоколом Загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім» 2409/71-В від 24.09.2017 р. є протиправними та такими, що грубо порушують положення статуту Кооперативу та Закону України про «Кооперацію».

Зазначає, що жодних Загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім» 24 вересня 2017 року - не проводилось. Вказує, що на зборах, які наче б то відбулись взагалі не було жодного члену Кооперативу , який міг би голосувати.

Зазначає, що виходячи з протоколу Загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім» 2409/71-В були «проведені Загальні збори членів кооперативу, у той час як повинні були бути проведені збори уповноважених кооперативу.

На підставі викладеного Державний реєстратор Новосілківської сільської ради Стукач С.В. був зобов`язаний відмовити у проведенні реєстраційної дії.

Посилаючись на положення ст.ст. 13,15 Закону України «Про кооперацію» та ст.ст. 6,15,28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб», фізичних осіб-підприємців та громадських організацій», позивач просила позов задовольнити в повному обсязі.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Новосілківської сільської ради Стукача С.В., ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу та скасування реєстраційної дії.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

В апеляційній скарзі зазначила, що суд першої інстанції не повністю дослідив докази та ухвалив незаконне та необґрунтоване рішення з недотриманням норм матеріального та процесуального права.

Вважає, що висновки суду про відсутність порушень порядку скликання та проведення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Квітневий дім», є помилковим, оскільки так звана вимога про проведення загальних зборів дійсно була направлена 31 травня 2017 року, але стосувалась вона не скликання загальних зборів, а передачі технічної документації по будинку, і направлена не ОСОБА_2 , а Головою ОСББ «Зелений Дім 71-В» - ОСОБА_11.

Також при розгляді справи Відповідачі зазначали що зазначена вимога повернулась за закінченням терміну зберігання, що також не відповідає дійсності. Відповідно до відомостей, які містяться у реєстрі поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) зазначена вимога (ідентифікатор 320) була вручена особисто 07.06.2017 о 20:00 (докази наявні в матеріалах справи). Але це була вимога саме про передачу технічної документації на будинок, і Позивач дійсно отримала саме її.

Вказує, що вимога про передачу технічної документації була висунута саме ОСББ «ЗЕЛЕНИЙ ДІМ 71-В» та підписана особисто Головою - ОСОБА_11. При цьому на поштовому конверті, копія якого знаходиться в матеріалах справи, відправником зазначено саме ОСОБА_11 , більше того зазначено ідентифікатор - 320. Такий самий, як і ідентифікатор вказаний у фіскальному чеку та опису вкладення, наданих Відповідачами і на який вони посилаються як на докази надсилання вимоги про скликання позачергових зборів членів Кооперативу.

Також Відповідачі стверджували що так звану «вимогу» було направлено повторно 07.07.2017 року, та вона повернувся «за закінченням терміну зберігання» 08.09.2017 року.

По-перше, на підтвердження цього Відповідачами було надано тільки фіскальний чек від 07.07.2017 року (ідентифікатор 940) без опису вкладення, а тому, враховуючи що у той період часу між Позивачем та Відповідачами велось активне листування, стверджувати що у цьому листі була, знову ж таки, саме вимога про скликання та проведення загальних зборів членів кооперативу - неможливо.

По-друге, вказане відправлення №940, від 07.07.2017 року, відповідно до відомостей, які містяться у реєстрі поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта», було вручене особисто 03.10.2017 р. (докази знаходяться в матеріалах справи), у той час як Відповідачі стверджують, що лист повернувся за закінченням терміну зберігання 08.09.2017 року.

Зазначає про те, що було порушено вимоги ч.5 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» щодо повідомлення про дату, час, місце проведення та порядок денний загальних зборів не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку, оскільки повідомлення про призначення загальних зборів на 24 вересня 2017 року, направлено лише 13 вересня 2017 року та не враховано строк пересилання кореспонденції.

Крім того, суд безпідставно проігноровано той факт, що на момент скликання відповідних позачергових зборів членів кооперативу відповідач ОСОБА_2 вжне не був Ревізором, у зв`язку з відкликанням його з цієї посади 06 липня 2016 року, що підтверджується протоколом № 20 Загальних зборів членів ОК «ЖБК «Квітневий дім».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_12 підтримав доводи апеляційної скарги.

Відповідач ОСОБА_4 проти доводів апеляційної скарги заперечував, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом установлено, що Засновниками обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив» Квітневий дім» відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.09.2017 року є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_2. Установчим документом є статут.

Відповідно до п. 4.1 Статуту ОК «ЖБК «Квітневий дім» засновники кооперативу є його членами, засновниками є : ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_2

Згідно п. 5.9. Статуту, членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з кооперативу; передачі паю іншій особі, смерті члена кооперативу; звернення стягнення на пай; припинення діяльності кооперативу; виключення з кооперативу за рішенням загальних зборів членів кооперативу.

Пунктом 9.2. передбачено, що до органів управління кооперативу належать: вищий орган управління - Загальні збори членів Кооперативу; виконавчий орган - Голова Кооперативу; контролюючий орган - ревізор.

Пунктом 10.2. Статуту передбачено право Загальних зборів приймати рішення з будь-яких питань діяльності Кооперативу, у тому числі, що входять в компетенцію інших органів, відміняти рішення Голови Кооперативу і ревізора.

Відповідно до п. 10.6 та 10.7 Статуту кооперативу, чергові Загальні збори членів Кооперативу скликаються Головою Кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний Загальних зборів члени Кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові Загальні збори членів Кооперативу скликаються на вимогу не менше третини його членів; Голови Кооперативу або Ревізора. Позачергові Загальні збори членів Кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги.

Пунктом 10.9 статуту передбачено, що рішення Загальних зборів приймаються відкритим голосуванням. Рішення загальних зборів членів Кооперативу про прийняття, внесення змін до Статуту Кооперативу, вступ до кооперативу або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим , якщо за нього проголосувало не менше як 75 відсотків членів Кооперативу, присутніх на загальних зборах членів Кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів Кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів Кооперативу, присутніх на загальних зборах.

Відповідно до угоди №2 про передачу паю від 29 січня 2015 року, ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 пай, внесений до пайового фонду кооперативу на підставі кооперативної угоди № 1/13 від 01 серпня 2013 р.

Відповідно до угоди № 4 про передачу паю від 20 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 передав ОСОБА_6 пай, внесений до пайового фонду кооперативу на підставі кооперативної угоди № 2/13 від 01 серпня 2013 р.

31травня 2017 року ОСОБА_2 на адресу ОК «ЖБК «Квітневий дім» було направлено вимогу про проведення загальних зборів. Крім того 07 липня 2017 року повторно направлено вимогу про проведення загальних зборів на адресу ОК «ЖБК «Квітневий дім». Однак вказані вимоги були залишені без уваги.

Згодом ОСОБА_2 було ініційовано проведення позачергових загальних зборів членів ОК «ЖБК «Квітневий дім» на 24.09.2017 року.

13.09.2017 року на адресу ОСОБА_1 було направлено цінним листом з описом вкладення повідомлення про дату, час та адресу проведення позачергових загальних зборів членів ОК «ЖБК «Квітневий дім».

ОСОБА_2 було видано нотаріально посвідчену довіреність на ОСОБА_15 для участі в загальних зборах ОК «ЖБК «Квітневий дім».

ОСОБА_3 було видано нотаріально посвідчену довіреність на ОСОБА_16 для участі в загальних зборах ОК «ЖБК «Квітневий дім».

24 вересня 2017 року відповідно до протоколу № 2409/71-В загальних зборів членів ОК «ЖБК «Квітневий дім» було прийнято рішення про відкликання ОСОБА_1 з посади голови кооперативу та призначено на посаду голови Кооперативу - ОСОБА_4

З протоколу вбачається, що на зборах присутні двоє з трьох членів кооперативу. Тобто за прийняття відповідного рішення проголосувало більшість присутніх членів кооперативу.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дослідивши надані позивачем копії заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про виключення їх із складу членів кооперативу ОК «ЖБК «Квітневий дім» та не взяв їх до уваги, оскільки останніми заперечувалось взагалі існування таких заяв, а отже і їх подання для виходу із кооперативу. Крім того згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.09.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначені у графі засновників (учасників) юридичної особи, що вказує на те, що останні є учасниками кооперативу, а тому дійшов правильного висновку, що 24 вересня 2017 року загальні збори членів кооперативу відбулись за наявності кворуму.

Такий висновок суду першої інстанції відповідає встановленим обставинам та вимогам матеріального закону.

До правовідносин, що виникли між сторонами по даній справі застосовуються відповідні положення ЗУ «Про кооперацію», ЗУ «Про об`єднання громадян», положення Статуту кооперативу.

Основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу один голос).

Відповідно до частини 1 статті 12 цього Закону до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом.

Частиною третьою статті 41 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що до приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об`єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України «Про кооперацію» та статутом кооперативу.

Так, статтею 15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що на момент скликання відповідних позачергових зборів членів кооперативу відповідач ОСОБА_2 вже не був Ревізором, у зв`язку з відкликанням його з цієї посади 06 липня 2016 року , стороною позивача у передбаченому у ст. 12, 81 ЦПК України порядку, суду не надано.

Сам по собі факт подання заяви ОСОБА_2 про виключення його зі складу членів кооперативу ОК «ЖБК «Квітневий дім» не може свідчити про виключення його зі складу засновників та членів кооперативу, оскільки згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.09.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначені у графі засновників (учасників) юридичної особи, що вказує на те, що останні є учасниками кооперативу, а тому доводи апеляційної скарги про те, що на момент скликання відповідних позачергових зборів членів кооперативу відповідач ОСОБА_2 вжне не був Ревізором, у зв`язку з відкликанням його з цієї посади, відхиляються судом як безпідставні.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суд першої інстанції не спростовують, оскільки є аналогічними за змістом позовної заяви, яким суд першої інстанції дав належну оцінку, а тому відхиляються судом.

Отже, судом першої інстанції було повно та всебічно встановлено обставини справи, правильно застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та правильність висновків суду не спростовують, а тому рішення суду скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: В.А. Кравець

О.І. Шкоріна