overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/1813/19
Провадження №2/219/1296/2019
У Х В А Л А

17.05.2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

встановив:

20.02.2019року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року, 28.03.2019 року та 09.04.2019 року підготовче судове засідання відкладено.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить позов задовольнити у повному обсязі та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Бахмутської міської ради. Проти задоволення позовних вимог у підготовчому судовому засіданні не заперечують.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання, продовжити строк його проведення, в яке викликати учасників справи з визначення сторонам нового строку для подання заяв по суті спору та доказів у справі, керуючись статями 53, 84, 128, 178, 189, 274, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування на 05.06.2019 року 08:40 год.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Погрібна
Справа № 509/2516/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заінтересована особа: Великодолинська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Соборна, 1-А, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заінтересована особа: Великодолинська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Соборна, 1-А, про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ст.316 ЦПК України заява підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Зміст заяви відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.315, 316, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заінтересована особа: Великодолинська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Соборна, 1-А, про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 11.07.2019 року о 08:20 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена згідно п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя А.І.Бочаров
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6138/19 Справа № 205/3479/15 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 липня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2016 року по справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2016 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 28 жовтня 2019 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Куценко
Провадження №2/748/496/19
Єдиний унікальний № 748/1033/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухта В.О.,

при секретарі Сидор А.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на ѕ частки земельних ділянок, а саме: площею 1,1257 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та площею 1,6883 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2019 року на 09:30 годину в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 4.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.О. Кухта
Провадження № 2/686/672/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019

16 травня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді:Чевилюк З.А.,

за участі секретаря: Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1 .

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи Ткачук Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні №686/14634/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Садівниче товариство «Енергія», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України №22-4827/14-СГ від 08.10.2014 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» для індивідуального садівництва громадянки ОСОБА_4 , яка розташована в садівничому товаристві «Енергія» за межами населених пунктів Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Стягнути з ГУ Держгеокадастр у Хмельницькій області судовий збір 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул..Інститутська 4/1.

Треті особи:Садівниче товариство «Енергія», Хмельницький район, Хмельницька область, с.Давидківці.

ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .

Суддя З.А.Чевилюк
____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/520/2213/19
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

24.05.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в одноособовому складі: суддя Літвінова І.А. головуючий, розглянув в порядку письмового провадження питання щодо продовження процесуального строку розгляду справи по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дочірнє підприємство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕМЕРАЛД» ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС», Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.04.2019 року суд за згодою учасників засідання ухвалив продовжити провадження у цивільній справі № 520/20064/18 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Частиною другою статті 210 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із перебуванням головуючого у справі у відпустці та в подальшому у відрядженні, суд встановив підстави для продовження процесуального строку, встановленого частиною другою статті 210 ЦПК України.

За приписами частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 2, ч. 6 ст.127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду по суті цивільної справи № 520/20064/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дочірнє підприємство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕМЕРАЛД» ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС», Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя

Літвінова І. А.
Справа № 676/3293/19
Номер провадження 2/676/1580/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду в підготовчому судовому засіданні .

22 травня 2019 року. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ) до Чабанівської сільської ради ( с.Чабанівка вул.Чапаєва, 1 Кам"янець- Подільського району Хмельницької області ), сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Земля" ( с. Чабанівка Кам"янець- Подільського району Хмельницької області ) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом , у якому просить суд : визнати за нею , в порядку спадкування , право на земельну частку (пай), яка знаходиться в КСП

ім. Чапаєва у с.Чабанівка Кам"янець-Подільського району Хмельницької області , яка за життя належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачем клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою :

м. Кам"янець-Подільський , вул. Шевченко, 29, каб. № 5 на 14 червня 2019 року на 10-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
КОПІЯ
Справа № 168/353/19
Провадження № 6/168/8/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 травня 2019 року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., вивчивши подання головного державного виконавця Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Бащука Сергія Миколайовича про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Старовижівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Бащук С.М. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання с. АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Слід прийняти та призначити дане подання до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження подання головного державного виконавця Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Бащука Сергія Миколайовича про оголошення розшуку боржника.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 06 червня 2019 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, см т.Стара Вижівка Волинської області.

Про час і місце судового засідання повідомити державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Назарук
Справа №: 343/907/19
Провадження №: 2/0343/398/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Долинської міської ради Івано-Франківської області, в якому просила визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належало її матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.05.2019 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, клопотань не заявила та просила призначити дану справу до розгляду по суті.

Представник відповідача згідно довіреності від 09.01.2019 року ОСОБА_3 відзиву не подавала, заявлений позов визнала, клопотань не заявила та щодо призначення даної справи до судового розгляду не заперечила.

Заслухавши думки сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно тапризначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 09.00 год. 28.05.2019 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з - Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .

Сторони в останнє судове засідання не з`явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, не заперечує проти вибору своєї доньки щодо місця її проживання. Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Заслухавши сторін,дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони є батьками дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.7).

Статтею 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що відповідач позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком визнала, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 265 ЦПК України, ст.160 СК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

Третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2).

Суддя І.Г. Перекупка