Ухвала

21 травня 2019 року

м. Київ

справа № 130/2001/17

провадження № 61-7688ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2019 року та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 07 березня

2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а

саме ? надати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням місцезнаходження всіх учасників справи.

Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 квітня 2019 року ці недоліки було усунуто.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення мотивоване тим, що заявник отримав копію оскаржуваної постанови апеляційного суду 14 березня 2019 року. На підтвердження вказаного заявником надано оригінал конверта за штрихкодовим ідентифікатором

№ 602 та супровідний лист апеляційного суду.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 07 березня

2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від

07 березня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 130/2001/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило