Дата документу 17.04.2019 Справа № 554/1256/19
Провадження №2/554/1174/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальності «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за послуги з управління будинком ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «УК «Сервіс Плюс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з управління будинком. В якому прохали: стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «УК «Сервіс Плюс» 13379,56 грн. - боргу за послуги з управління будинками; 195,65 грн.- 3% річних; 490,59 грн.- інфляційних нарахувань; всього 14064,80 грн. судові витрати в сумі 3421,00 грн., в тому числі судовий збір в сумі 1921,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача надала клопотання про зменшення позовних вимог. Про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 поклалася на розсуд суду. Проти клопотання відповідача про оголошення перерви у розгляді справи заперечувала.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 заявила клопотання про оголошення перерви у розгляді справи, через подання заяви до правоохоронних органів про порушення кримінальної справи. Пояснила, що треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 є малолітніми. Про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 поклалася на розсуд суду.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Суд, заслухавши представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотань частково.

Відповідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав : 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, котра діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та продовжити процесуальний строк розгляду справи до 23.05.2019, в звязку з залученням співвідповідача та зменшенням позовних вимог.

Керуючись ст. ст.51, 223, 278 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Залучити в якості співвідповідача у даній справі ОСОБА_2, котра діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Продовжити процесуальний строк розгляду справи до 23 травня 2019 року.

Співвідповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Співвідповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, котра діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за послуги з управління будинком.

Призначити засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 11.00 годин на 23 травня 2019 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 17 квітня 2019 року.

Суддя І.О. Блажко