Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/998/18 Провадження № 2/382/32/19
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Яготинської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконком Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Встановив:

Яготинська РДА звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Виконком Панфильської сільської ради Яготинського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в котрому зазначено, що ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Одинока матір має малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вперше про сім"ю ОСОБА_2 стало відомо у 2011 році з повідомлення Яготинської ЦРЛ, коли остання народила доньку ОСОБА_1. У зв"язку з тим, що умови, де проживала сім"я, потребували покращення, їм була надана допомога в облаштуванні житла, дівчинка була взята на облік служби у справах дітей та сім"ї, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. ОСОБА_2 має інвалідність 2 групи з дитинства, перебуває на обліку УПСЗН Яготинського РДА, отримує допомогу з 01.01.2006 року. У зв"язку з невиконанням належним чином матір"ю своїх обов"язків, у вересні 2017 р. дівчинка за клопотанням служби тимчасово направлена до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації "Сезенків" в с. Сезенків Баришівського району. За 9 місяців перебування дитини у закладі, ОСОБА_2 провідувала доньку 5 разів. 11.06.2018 р. закінчився термін перебування дівчинки у закладі. З актів обстеження матеріально-побутових умов сім"ї відповідачки від 21.05.2018р., від 06.06.2018 р., від 30.05.2018 р., від 01.06.2018р., складених виконкомом Панфильської сільської ради та службою у справах дітей та сім"ї Яготинської РДА вбачається, що в будинку, де проживає дитина, відсутні будь-які умови для її нормального розвитку та проживання, а саме, на подвір"ї та всередину будинку безлад та бруд, дах у будинку протікає, двірі не зачиняються. 07.06.2018 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при Яготинській РДА рекомендовано органу опіки та піклування звернутися до суду з позовом про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, у зв"язку з чим просили відібрати ОСОБА_1 від ОСОБА_2, без позбавлення її батьківських прав та стягнути із ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь закладу, де буде утримуватися дитина.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснивши, що служба у справах дітей Яготинської РДА неодноразово відвідували сім"ю ОСОБА_2, провадили бесіди з матір"ю, надавали допомогу у вирішенні соціальних питань. Проте, матір дитини перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має групу інвалідності, в силу стану здоров"я не може в повній мірі виконувати батьківських обов"язків по створенню належних умов для виховання та розвитку її дитини. Будинок у занедбаному стані, відсутнє газопостачання, пічне опалення потребує повної заміни, оскільки під час опалення приміщення будинку заповнюють чадні гази. У кімнатах будинку та на подвір"ї брудно, невипраний одяг лежить на підлозі. Дитина під час проживання з матір"ю була недоглянута, неохайна, хворіла на педикульоз.

Відповідачка позов визнала частково, пояснивши, що будинок дійсно потребує ремонту, але провести ремонтні роботи вона не може за браком коштів. На даний час не заперечує, щоб її донька перебувала у закладі, хоча вважає, що її дитина була одягнута та нагодована. На даний час вона має намір пролікуватися та відвідати лікаря-психіатра.

Представник третьої особи - голова Панфильської сільської ради у судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснивши, що сільська рада надавала посильну допомогу по благоустрою будинку, в якому проживає сім"я відповідачки. Співмешканець відповідачки зловживає спиртним, матір дитини в силу стану свого здоров"я не може самотужки створити будь-які нормальні умови для проживання дитини в будинку. Дитина під час проживання у сім"ї відповідачки була не доглянута, одягнута у брудний одяг. Всередині будинку брудно, водопостачання та газопостачання відсутні, їжа готувалася на подвір"ї. У зв"язку з чим вважає за доцільне відібрати малолітню дочку відповідачки ОСОБА_1 від матері без позбавлення її батьківських прав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В силу ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших лідей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати, її до самостійного життя. Батьки зобов"язані поважати дитину.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2,5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам-за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З показів свідка ОСОБА_3- представника Яготинського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, даних в судовому засіданні вбачається, що сім"я відповідачки перебуває на обліку служби у справах дітей та сім"ї. ОСОБА_2 в силу захворювання не здатна створити належні умови для нормального проживання та виховання малолітньої доньки. Будинок, в котрому проживає сім"я, знаходиться в аварійному стані, в будинку відсутні меблі, дитяче ліжко, іграшки.

З показів свідка ОСОБА_4 -лікаря психіатра, даних в судовому засіданні вбачається, що відповідачка перебуває на обліку з 2005 р. з приводу психічного захворювання-органічного враження головного мозку у дитинстві, розумова відсталість. Останній раз ОСОБА_2 проходила стаціонарне лікування у 2006 році, хоча двічі на рік повинна проходити таке лікування. У 2018 р. вона тричі викликала ОСОБА_2 для огляду, але остання на прийом до лікаря не з"являлася. Основний діагноз ОСОБА_2 залишається попереднім: легка розумова відсталість, емоційно-вольова нестійкість, відсутність трудової адаптації. При такому діагнозі особа швидко втомлюється, не розуміє в повному обсязі послідовності виконуваної роботи, тобто не є у повній мірі соціально адаптованою.

З показів свідка ОСОБА_5 даних в судовому засіданні вбачається, що вона проживає по сусідству з відповідачкою, є хрещеною матір"ю дитини. Дівчинка 6 років 8 місяців проживала з матір"ю. Була нагодована, ніякого насильства щодо дитини не вчинялося, проте, будинок, в котрому проживає ОСОБА_2, потребує ремонту, умови проживання потребують покращення, в домоволодінні неохайно, всередині будинку слід прибрати, випрати одяг, зробити ремонт. У закладі, де перебуває дитина створені належні умови для нормального розвитку та проживання дитини.

З показів свідка ОСОБА_6 даних в судовому засіданні вбачається, що всередині будинку відповідачки він не був, але його зовнішній вид свідчить про те, що будинок потребує капітального ремонту. Вважає, що соціальні служби, сільська рада повинні надавати допомогу і приділяти належну увагу сім"ї відповідачки.

В судовому засіданні установлено, що відповідачка є матір"ю малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження, а.с. 6, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з ч.1 ст. 135 СК України для призначення допомоги, а.с.7). Відповідачка проживає у будинку за № 2 по пров. Ворошилова у м. Яготин Київської області разом з малолітньою донькою, старшим сином та співмешканцем. ОСОБА_2 має інвалідність 2 групи з дитинства, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Яготинської ЦРЛ, (а.с.13, 44). Також перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту УПСЗН Яготинської РДА, отримує допомогу з 01.01.2006 року, (пенсійне посвідчення, а.с. 19, довідка про отримання допомоги, а.с. 11). Будинок, де проживає сім"я відповідачки, потребує капітального ремонту, в ньому відсутнє опалення, водопостачання, відсутні необхідні меблі, окрема кімната для дитини та іграшки, тобто в будинку не створені належні умови для нормального проживання та розвитку дитини, (характеристика, а.с.10, акт обстеження матеріально-побутових умов неповнолітньої від 17.11.2016 р., а.с. 29). Із ОСОБА_2 та її співмешканцем неодноразово проводилися бесіди щодо залучення її малолітньої доньки до відвідування навчального закладу, (а.с. 25-28, 31). Рішенням виконавчого комітету Панфильської сільської ради від 30 березня 2018 р. попереджено матір малолітньої дитини ОСОБА_1 про відповідальність за виховання та розвиток дитини, зобов"язано останню створити належні умови для проживання та утримання дитини, (а.с. 24). З вересня 2017 року по 11.06.2018 року малолітня дитина знаходилася у Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації "Сезенків, (направлення, а.с. 33, повідомлення, а.с. 32). З актів обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, складених Панфильською сільською радою від 21.05.2018 р., від 06.06.2018 р., від 05.04.2019 р. (а.с. 15-16, 94) вбачається, що належні умови для проживання та утримання малолітньої дитини у будинку ОСОБА_2 відсутні, житло не відповідає санітарно-гігієнічним умовам. 1 червня 2018 р. комісією у складі директора Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації "Сезенків, служби у справах дітей та сім"ї із ОСОБА_2 проведена бесіда про дотримання санітарно-гігієнічних норм, порядку у будинку, належне виконання материнських обов"язків по відношенню до малолітньої доньки, (акт про проведення бесіди, а.с.14). 11.06.2018 р. до Київської обласної державної адміністрації службою у справах дітей та сім"ї Яготинської РДА було направлено прохання про продовження терміну перебування ОСОБА_1 центрі "Сезенків", оскільки терміни перебування дитини у закладі закінчився, а в ході відвідування сім"ї дівчинки встановлено, що матір дитини неналежно виконує свої батьківські обов"язки та в будинку не створені умови для нормального проживання та виховання дитини.

Частинами 2, 3 ст. 3 Конвенції про права дитини 1989 року визначено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі необхідні законодавчі і адміністративні заходи. Забезпечується, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров"я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду. Статтею 9 закріплено, що дитині забезпечується, щоб вона не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї…

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв'язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої.

Так, з висновку Яготинської РДА від 15.06.2018 р. (а.с. 4-5) вбачається, що служба вважає за доцільне з метою захисту прав та інтересів дівчинки, відібрати ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 без позбавлення останньої батьківських прав.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідачка перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу розумової відсталості, має групу інвалідності, з пояснень лікаря-психіатра витікає, що у ОСОБА_2, в тому числі відсутня трудова адаптація, через захворювання їй складно виконувати будь-яку роботу, в зв"язку з чим, на думку суду, матір не може створити належні умови для розвитку та виховання дитини, які на даний час є небезпечними для її доньки, суд вважає, що дитина потребує захисту та її необхідно відібрати від матері, не позбавляючи її батьківських прав. Враховуючи, що відібрання дитини від матері не позбавляє її обов'язку утримувати доньку, те, що відповідачка отримує дохід у виді соціальної допомоги, інших утриманців не має, а також приймаючи до уваги, що відповідачка має інвалідність, суд вважає, що на утримання малолітньої дитини із ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 77, 79, 80,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 170,180-183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Яготинської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконком Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення її батьківських прав та передати ОСОБА_1 на опікування органу опіки та піклування -Яготинській районній державній адміністрації.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, аліменти на користь установи, де буде знаходитися на вихованні малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання останньої у розмірі 1/4 частини від всіх видів її доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 червня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду у межах стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення виготовлено 18 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.