Справа № 589/4459/17
Провадження № 2-зз/589/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить зняти арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю підстав для подальшого продовження арешту квартири.

Особи, які беруть участь у справі, були повідомлені належним чином, але в судове засідання відповідач не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2017 року накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , яка за рішенням суду була визнана як спільна сумісна власність подружжя та право власності визначено за ОСОБА_1 в розмірі ? частки.

На теперішній час підстави для продовження подальшої заборони відчуження вказаної квартири відпали, так як прийняте по справі 589/4459/18 рішення Шосткинського міськрайонного суду від 10.10.2018 року набрало законної сили після перегляду вказаного рішення Апеляційним судом Сумської області від 10.12.2018 року, та позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

У відповідності до ст. 150 ЦПК України забезпечення позову або продовження обмежувальної дії передбачених ним заходів можливе в разі існування обставин, що можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ст. 158 ч. 1 ч. 7 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Уразі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2018 року (91-93) позовні вимоги ОСОБА_1 про про визнання права власності на 1/2 частку квартири набутої під час шлюбу задоволено. Та постановою Апеляційного суду Сумської області від 10.12.2018 року залишено без змін (121-123), яке набрало законної сили 10.12.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150, 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 589/4459/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , встановлені ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2017 року про накладення арешту на спірну квартиру АДРЕСА_1 шостка АДРЕСА_3 заборонивши вчинення будь-яких дій будь-яким особам, спрямованих на проведення її відчуження, припинивши обтяження на вказану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майнопро реєстрацію обтяжень.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова