печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9070/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Василенко Д.С., за участю: представника позивача - Капишін О.М. представника відповідача - Гаман О.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України в особі арбітражного керуючого (керуючий санацією) Савченко В`ячеслав Анатолійович , третя особа: Державна служба України з питань праці про визнання незаконним та скасування наказів «Про зміни в штатному розписі» в частині виведення зі штатного розпису посади заступника директора, скасування наказів про звільнення, поновлення на займаній посаді, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява. Ухвалою судді від 25.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України в особі арбітражного керуючого (керуючий санацією) Савченко В`ячеслав Анатолійович , третя особа: Державна служба України з питань праці про визнання незаконним та скасування наказів «Про зміни в штатному розписі» в частині виведення зі штатного розпису посади заступника директора, скасування наказів про звільнення, поновлення на займаній посаді прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. 08.04.2019 до суду надійшло клопотання Керуючого санацією ДП «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» Савченко В.А. про закриття провадження у вказаній цивільні справі, мотивуючи свої вимоги тим, що заступник директора по виробництву ОСОБА_1 не звільнений з підприємства, продовжує працювати. У відповідності з Наказом №8 від 06.02.2019 року було проведено, згідно п.1 ст. 40, ст. 49-2 Кодексу законів про працю, скорочення штатної одиниці заступника директора з виробництва у зв`язку зі значним зниженням навантаження підприємства. При цьому, ОСОБА_1 ознайомлено зі змістом наказу №8 від 06.02.2019 року у строки встановлені Кодексу законів про працю України (ч.1 ст. 49-2). Хоча ч. 1 ст. 49-2 і не вимагає письмового попередження про звільнення. Наведене підтверджується службовою запискою, де зазначається, що у відповідності до штатного розпису Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» національної академії аграрних наук України, станом на 03.04.2019 року, заступник директора по виробництву ОСОБА_1 не звільнений з підприємства та продовжує працювати. Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі. Суд, заслухавши пояснення пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 року у справі №904/2032/16 припинено повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросової В .Є . та призначено керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Савченко Вячеслава Анатолійовича . Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати Наказ № 5 від 21.01.2019 року «Про зміни в штатному розписі» шляхом скорочення посади заступника директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» та звільнення із займаної посади; визнати незаконним та скасувати Наказ № 8 від 06.02.2019 року «Про зміни в штатному розписі» шляхом скорочення посади заступника директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» та звільнення із займаною посади; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України». Звільнення заступника директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" ОСОБА_1 є виключно компетенцією керівника. Оскільки ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року по справі № 904/2032/16 припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» та введено процедуру санації на 6 місяців, то починаючи з 14.12.2016 року упраління боржником переходить саме до керуючого санацією. Таким чином, як вбачається із викладеного, Національна академія аграрних наук України позбавлена права впливати на рішення керуючого санацією в частині звільнення працівника з посади заступника директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України". Оскільки, прийняття рішення в частині звільнення працівника з посади заступника директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" є виключною компетенцією керуючого санацією, то керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України та ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника у тому числі спори про визнання недійсними будь - яких правочинів (договорів), укладених боржником;стягнення заробітноїплати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України в особі арбітражного керуючого (керуючий санацією) Савченко В`ячеслав Анатолійович , третя особа: Державна служба України з питань праці про визнання незаконним та скасування наказів «Про зміни в штатному розписі» в частині виведення зі штатного розпису посади заступника директора, скасування наказів про звільнення, поновлення на займаній посаді- закрити. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата скаладання повного тексту ухвали 15.04.2019 року.

Суддя Остапчук Т.В.