Провадження №2/748/369/19
Єдиний унікальний № 748/619/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючої судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Медвідь Т.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської обєднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, звертаючись до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за нею в порядку спадкування після померлого 17 квітня 2005 року чоловіка ОСОБА_2,право власності на земельну ділянку, площею 3,0899 га, кадастровий номер :08:000:0395, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який за життя набув право власності на вищезазначену земельну ділянку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 ІV-ЧН № 035074, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 764 від 27 грудня 2002 року. У встановленому законом порядку позивачка прийняла спадщину, але оформити спадщину на дану земельну ділянку не може в звязку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу.

Позивачка в підготовче засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 36).

Відповідач - Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнає ( а.с. 35).

Третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора в підготовче засідання свого представника не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином ( а.с. 28).

Третя особа: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, в підготовче засідання свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, в якій зазначено, що при прийнятті рішення покладаються на думку суду ( а.с. 37,38).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_4 приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ЕЛ № 002414 (а.с. 8), ОСОБА_2 помер 17 квітня 2005 року.

Після його смерті відкрилась спадщина.

Як вбачається із дослідженої судом архівної копії Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 ІV-ЧН № 035074, ОСОБА_2 набув за життя право власності на земельну ділянку площею 3,09 га, розташовану на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства. Даний правовстановлюючий документ був виданий 13 січня 2003 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 764 від 27 грудня 2002 року ( а.с. 10).

ОСОБА_4 із Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 29.10.2018, вказана вище земельна ділянка має площу 3,0899, кадастровий номер :08:000:0395, власником якої значиться ОСОБА_2 ( а.с. 12-16).

Отже, до складу спадщини входить земельна ділянка площею 3,0899 га, кадастровий номер :08:000:0395, що розташована на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 ІV-ЧН № 035074 від 13 січня 2003 року.

ОСОБА_4 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, сформованого 14.02.2019, нормативно-грошова оцінка даної земельної ділянки становить 72674 грн 75 коп. (а.с. 19).

У відповідності до ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги за законом.

Як вбачається з копії спадкової справи № 779/2005, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом прийняла його дружина - позивачка по справі, подавши нотаріусу відповідну заяву. 27 травня 2011 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай, що складає 11524 грн у загальному пайовому фонді майна КСГП ТОВ «Колос»; грошовий вклад 0 грн 23 коп. з відповідними відсотками та сумами компенсацій; грошовий вклад 612 грн 35 коп ( а.с. 38-42).

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку.

Державним нотаріусом Чернігівської районної нотаріальної контори ОСОБА_6 позивачці було роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого 17 квітня 2005 року ОСОБА_2, в зв"язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на спірну земельну ділянку, про що свідчить лист державного нотаріуса від 11 січня 2019 року ( а.с. 11)

У відповідності до п.п. 4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, а саме, на нерухоме майно за наявності правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю, а у разі відсутності відповідних документів нотаріус розяснює процедуру вирішення питання в судовому порядку.

ОСОБА_4 з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача позивачці, як спадкоємиці ОСОБА_2, дублікату Державного акту ОСОБА_3 ІV-ЧН № 035074, є неможливим.

Таким чином, позивачка не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, із-за відсутності правовстановлюючого документу, а саме, оригіналу Державного акту, а, отже існує спір про право і права та інтереси ОСОБА_1 порушуються, з незалежних від неї причин.

Доводи позивачки про втрату виданого померлому Державного акту на право власності на землю ОСОБА_3 ІV-ЧН № 035074, учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Державного акту на право власності на землю ОСОБА_3 ІV-ЧН № 035074, позивачем було опубліковано в газеті ( а.с. 17-18).

Отже, з метою захисту прав та інтересів позивачки, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку площею 3,0899 га, кадастровий номер :08:000:0395, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 247, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України,-

В И Р І Ш И Л А:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)до Михайло-Коцюбинської обєднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження:15552, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 50)про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області (місцезнаходження: 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48), Чернігівська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48), задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею за законом, після померлого 17 квітня 2005 року ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,0899 га, кадастровий номер :08:000:0395, розташовану на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 ІV-ЧН № 035074 від 13 січня 2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3