Справа №731/627/18
Провадження №2/731/36/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

05 квітня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт Варва за правилами загального позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 травня 2002 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу, у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, з серпня 2015 року, він разом з сином проживає окремо від відповідача. Після того, з відповідачем не спілкується, спільне господарство не ведеться, тобто фактично сім'я розпалася та подальше її збереження неможливе. Проживаючи окремо відповідач ніяким чином не бере участі у вихованні та матеріальному забезпечення дитини.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав повністю та просив розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила. Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що з 11 травня 2002 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис № 01 (а.с. 7).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 (а.с. 8).

Син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, також за даною адресою зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 проте з серпня 2015 року там не проживає, що підтверджується довідкою, яка видана виконкомом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області за №722 від 26.12.2018 (а.с. 9).

Як убачається з позовної заяви, спільне життя припинено, сім'я фактично розпалася. Подружжя спільно не проживають та не поєднані спільним побутом. На примирення позивач не погоджується.

Враховуючи викладені позивачем, суд дійшов висновку про те, що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 слід залишити теперішнє прізвище ОСОБА_2, оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с. 1, 2).

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 200, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 11 травня 2002 року виконкомом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 01, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Семенченко