Справа № 405/428/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кушніренко В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Кушніренко В.В. за погодженням начальника відділу звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2. В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться зведене виконавче провадження № 57973052 за виконавчими листами № 405/5535/16 від 16.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 29 580,20 грн. та 3 524,32 грн.

На момент звернення до суду із вказаним поданням рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення не здійснено, боржник ухиляється від його виконання. За таких обставин, просить тимчасово обмежити без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань покладених на нього згідно з виконавчим листом № 405/5535/16, виданим 16.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 29 580,20 грн. за виконавчими листами № 405/5535/16 від 16.06.2017 року, виданими Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути подання на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Судом встановлено, що на виконанні Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться зведене виконавче провадження № 57973052 з виконання виконавчих листів № 405/5535/16 від 16.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 29580,20 грн. (індекс інфляції) та 3524,32 грн. (3% річних).

27.06.2017 року старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Кушніренко В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54188280 з виконаннявиконавчого листа № 405/5535/16 від 16.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 29 580,20 грн. Даною постановою боржника було зобов'язано надати виконавцю декларацію про доходи та майно, а також попереджено останнього про відповідальність за неподання такої декларації чи внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

В ході виконавчого провадження державним виконавцем здійснені заходи щодо встановлення майнового стану боржника, за наслідками яких встановлено, що у боржника відсутнє зареєстроване на праві власності нерухоме та рухоме майно; боржник не працює за трудовим чи цивільно-правовим договором; не перебуває на обліку як пенсіонер; відсутня інформація про отримання ним доходу.

Крім того, як вбачається з листа УДМС України в Кіровоградській області від 14.08.2017 року № 1/3-10116 ОСОБА_2 21.10.2016 року був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон терміном дії до 21.10.2026 року.

У своїй пояснювальній записці від 04.10.2017 року (вх. № 16236/23-32/13-24 від 05.10.2017 року) боржник ОСОБА_2 зазначив, що він ніде не працює, доходів та майна не має. Сплатити борг відповідно до рішення суду не має можливості.

Постановою державного виконавця від 26.12.2018 року виконавче провадження № 54188280 об'єднано з виконавчим провадженням № 541188155 у зведене виконавче провадження №57973052, оскільки у відділі вже знаходилось на виконанні виконавче провадження по стягненню заборгованості з ОСОБА_2.

Проте, як вбачається з матеріалів подання, боржником рішення суду не виконано та не надано декларацію про доходи та майно.При цьому, боржнику відомо про наявність відкритого відносно нього виконавчого провадження, про що свідчить факт подання ним до Фортечного ВДВС м. Кропивницький пояснювальної записки.

Більш того, боржник, будучи обізнаним щодо відкритого виконавчого провадження та свого грошового зобов'язання перед стягувачем, жодним чином не вчиняв будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду.

Таким чином, тривале невиконання боржником рішення суду свідчить про свідоме його ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем, зі свого боку, вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак, у зв'язку із відсутністю зареєстрованого за боржником майна та свідомим невиконанням боржником своїх обов'язків, які він має змогу виконати, та зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, останнє досі залишається невиконаним. Зазначене має негативні наслідки, як для стягувача, так і для держави в цілому, оскільки реальне виконання рішення суду є одним з показників ефективності роботи державних органів та сприяє зміцненню авторитету держави.

Отже, з викладеного вбачається, що рішення суду до теперішнього часу боржником не виконується, боржник ухиляється від його виконання, а саме: не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належних йому доходів та майна.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Зазначене переконує, що на даний час наявні підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 до виконання зобов'язань, покладених на нього у зв'язку з виконанням зведеного виконавчого провадження №57973052, а тому подання державного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 260, 441, 446 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кушніренко В.В. - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно з виконавчим листом № 405/5535/16 від 16.06.2017 року, виданим Кіровським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 29 580,20 грн. та виконавчим листом № 405/5535/16 від 16.06.2017 року, виданим Кіровським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 3 524,32 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний