Справа № 456/396/19
Провадження № 2/456/691/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 31.08.1994р. Однак, 15.12.1998 року шлюб між сторонами було розірвано.Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. На утримання сина відповідач був зобовязаний виплачувати в користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення сином повноліття згідно рішення Стрийського міського суду Львівської області від 15.02.1999р., але відповідач ухилявся від виконання цього обовязку, і є боржником по сплаті аліментів.На даний час син ОСОБА_4 є повнолітнім та з 01.09.2017р. навчається у Тернопільському національному економічному університеті на факультеті компютерних інформаційних технологій на 4 курсі в групі КН-42, за державним замовленням і закінчує навчання 30.06.2019р.В звязку з продовженням навчання син ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, так як часто виїжджає на заробітки за межі України, має доходи в іноземній валюті, є молодого віку, працездатний, може працювати та утримувати сина, тому позивач звернулася з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справипозивач не заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СГ №051517 вбачається, що 15.12.1998 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №135985 виданого 21.10.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області.

З довідки №274 від 31.01.2019 року виданої КП «Надія» вбачається, що ОСОБА_1 проживає постійно за адресою АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3.

З довідки № 403 від 29.01.2019 року виданої Тернопільським національним економічним університетомвбачається, що ОСОБА_3 навчається в Тернопільському національному економічному університеті (ІV рівень акредитації) на факультеті компютерних інформаційних технологій на 4 курсі в групі КН-42, за державним замовленням і закінчує навчання 30.06.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тому, суд вважає, що відповідач як батько, повинен приймати участь в утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в Тернопільському національному економічному університетіта у звязку із навчанням потребує матеріальної допомоги, а тому позов слід задоволити повністю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача 500 грн. витрати на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 01.02.2019 року і до закінчення навчання 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. (пятсот гривень) витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6