Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2326/18
Провадження № 2/376/85/2019
"08" квітня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді: Коваленка О.М.
при секретарі: Ткаченко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
26.09.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що на підставі виконавчого листа виданого 09.03.2007 року Сквирським районним судом Київської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів присуджено стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) на користь дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до її повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення проводити в особі матері, ОСОБА_1 та 1/6 частки його заробітку (доходу) на користь сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і до його повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення проводити в особі матері, ОСОБА_3
30 січня 2019 року в судовому засіданні позивачка просила суд:
- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі ј частки доходу, а саме з пенсії по інвалідності другої групи загального захворювання, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття. Стягнення проводити з 02.03.2019 року.
Припинити з 02.03.2019 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) і до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за виконавчим листом 2-56/2007 року, відкликавши його з виконання.
-Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, у розмірі 1/8 частини доходу, а саме з орендної плати за землю за договором оренди землі від 05.01.2015 року, земельна ділянка площею 3,2873 га, яка розташована на території Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , стягнення проводити один раз на рік, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття.
Припинити з 02.03.2019 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) і до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за виконавчим листом 2-56/2007 року, відкликавши його з виконання.
-Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, у розмірі 1/8 частини доходу, а саме з орендної плати за землю за договором оренди землі від 05.07.2015 року, земельна ділянка площею 3,3574 га, яка розташована на території Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області, кадастровий номер НОМЕР_2 , стягнення проводити один раз на рік, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття.
-Припинити з 02.03.2019 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) і до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за виконавчим листом 2-56/2007 року, відкликавши його з виконання.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в заяві про ухвалення додаткового рішення просить суд розглянути справу у її відсутність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Суд, вважає на підставі вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України не викликати учасників справи в судове засідання та провести судове засідання у відсутність сторін.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_4 Серія НОМЕР_3 , видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області від 14 лютого 2006 року, актовий запис № 51 (а.с.8).
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 26 лютого 2007 року ухвалено про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь дочки ОСОБА_4 щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу). Стягнення аліментів проводити в особі матері ОСОБА_1 , про що Сквирським районним судом Київської області було видано виконавчий лист 2-56/2007 р. (а. с. 9).

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 30 січня 2019 року позовні вимоги позивачки задоволено частково, а саме:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, у розмірі ј частки доходу, а саме з пенсії по інвалідності другої групи загального захворювання, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, у розмірі 1/8 частини доходу, а саме з орендної плати за землю за договором оренди землі від 05.01.2015 року, земельна ділянка площею 3,2873 га, яка розташована на території Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, кадастровий номер НОМЕР_1 щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, у розмірі 1/8 частини доходу, а саме з орендної плати за землю за договором оренди землі від 05.07.2015 року, земельна ділянка площею 3,3574 га, яка розташована на території Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області, кадастровий номер НОМЕР_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 п. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони надавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, вважає, що дійсно при прийнятті рішення 30 січня 2019 року не в повному обсязі було прийнято рішення та відображено в резолютивній частині щодо позовних вимог вказаних позивачкою в заяві про ухвалення додаткового рішення, а саме не прийнято рішення про стягнення аліментів на користь позивачки з земельних ділянок щодо стягнення суми один раз на рік, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття. Не вирішено питання з якого моменту проводити стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки. Не вирішено питання щодо виконавчого листа від 19 .03.2017 року № 2-56/2007 року виданого Сквирським районним судом Київської області.

Згідно з вимогами ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 30 січня 2019 року (ухвалення рішення від 30 січня 2019 року) проти задоволення вищевказаних вимог не заперечував, а також з урахуванням вимог ст. 270 ЦПК України суд, вважає за необхідне прийняти рішення з вищевказаних питань та задовольнити ці позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4,76,81,82,247,258,259,270,354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі ј частки доходу, а саме з пенсії по інвалідності другої групи загального захворювання, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття. Стягнення проводити з 02.03.2019 року.

Припинити з 02.03.2019 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) і до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за виконавчим листом 2-56/2007 року виданого 19.03.2007 року Сквирським районним судом Київської області, відкликавши його з виконання.

-Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, у розмірі 1/8 частини доходу, а саме з орендної плати за землю за договором оренди землі від 05.01.2015 року, земельна ділянка площею 3,2873 га, яка розташована на території Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , стягнення проводити один раз на рік, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття.

Припинити з 02.03.2019 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) і до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за виконавчим листом 2-56/2007 року виданого 19.03.2007 року Сквирським районним судом Київської області, відкликавши його з виконання.

-Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, у розмірі 1/8 частини доходу, а саме з орендної плати за землю за договором оренди землі від 05.07.2015 року, земельна ділянка площею 3,3574 га, яка розташована на території Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області, кадастровий номер НОМЕР_2 , стягнення проводити один раз на рік, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття.

Припинити з 02.03.2019 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) і до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за виконавчим листом 2-56/2007 року виданого 19.03.2007 року Сквирським районним судом Київської області, відкликавши його з виконання.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко