Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/194/19
Провадження № 2-о/391/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Компаніївського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи тим, що 03 вересня 2018 року померла його тітка ОСОБА_2, після її смерті залишилось спадкове майно. Зазначає, що 10 вересня 2018 року за місцем смерті ОСОБА_3, - подав до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини, в подальшому нотаріусом було надано розяснення заявнику, в якому зазначено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину йому буде відмовлено, в звязку із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця. А саме в актовому записі про народження заявника його прізвище зазначено «Вюник», а в паспорті і всіх інших документах «Вюнік». Крім того, у свідоцтві про шлюб померлої ОСОБА_3 помилково зазначено її дошлюбне прізвище «Вюник».

Враховуючи, що будь-яким іншим способом не можливо встановити факт родинних відносин, виникла необхідність звернутись з заявою до суду, а саме встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 03.09.2018 року є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Червоновершківської сільської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, вимоги заяви визнали.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та була сусідкою з батьком заявника. Знала заявника та його батька з дитинства, померла ОСОБА_3 приходиться заявнику тіткою сестрою його батька. За життя часто приїздила в гості до брата, коли вийшла заміж змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_3, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона часто навіщала свого батька, який також проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 та передавала тітці заявника гостинці від брата та племінника. Оскільки, ОСОБА_3 не мала власних дітей за життя вона турбувалась про племінників.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила що є односельчанкою з заявником з 1974 року, крім того, є хрещеною матірю доньки заявника. ОСОБА_3 приходиться ОСОБА_1, тіткою, часто приїздила до свого брата та племінника в с.Червоновершка, була на похованні брата та його дружини. Неодноразово вона разом з заявником їздили до тітки заявника в Черкаську область по рибу та картоплю і ночували в неї. ОСОБА_3 не мала власних дітей.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта заявник є ОСОБА_1, даний факт не оспорюється у відповідності до чинного законодавства.

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05.02.2019 вбачається, що прізвище померлої ОСОБА_3 до реєстрації шлюбу було «Вюник», і її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_7. (а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про народження батька заявника - ОСОБА_8 його батьками в графі батьки зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_7, тобто з даної інформації просліджуються родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, а саме те, що вони є братом та сестрою.(а.с.12)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05.02.2019 вбачається, що прізвище заявника при реєстрації актового запису про народження зазначено «Вюник» та його батьком є ОСОБА_8. (а.с.8)

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.02.2019 вбачається, що 10.09.2018 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_9 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.11).

Судом досліджено письмову відповідь приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_9, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3С, оскільки в актовому записі про народження заявника його прізвище зазначено «Вюник», а в паспорті і всіх інших документах «Вюнік», водночас згідно свідоцтва про народження дошлюбне прізвище ОСОБА_3 «Вюник», а у свідоцтві про шлюб її дошлюбне прізвище зазначено «Вюник». (а.с.13)

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи надані суду документи судом встановлені наступні факти.

Факт, що ОСОБА_10 являється племінником ОСОБА_3, яка померла 03 вересня 2018 року, підтверджується наданими суду документами та показаннями свідків.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Враховуючи викладене вимоги заяви підлягають до задоволення.

Судові витрати по даній категорії справ не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, яка померла 03.09.2018 року є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 квітня 2019 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградській області, місце знаходження вул.Центральна, 7 с. Червоновершка Компаніївський район Кіровоградська область, код ЄДРПОУ № 04364822.

Суддя _____________________І.М. Мумига