Провадження №2/359/311/2019
Справа №359/2568/18
УХВАЛА

23 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_6 банк «Аваль», треті особи ОСОБА_7, державний реєстратор Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» про визнання договорів недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_6 банк «Аваль», треті особи ОСОБА_7, державний реєстратор Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» про визнання недійсним договору іпотеки до кредитного договору №014/9408/74/49513, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_7, посвідчений 27.11.2006р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за №4557.

Крім того позивач просить скасувати рішення державного реєстратора Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.12.2017р., індексний номер: 38882187, на підставі якого ОСОБА_4 набула право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_10, посвідчений 22.01.2018р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за №748.

23.04.2019 року в ході підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_11 заявив клопотання про витребування доказів, мотивуючи це труднощами в їх отриманні.

Зокрема просить суд витребувати у Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.12.2017р., індексний номер: 38882187, а також копії документів реєстраційної справи на підставі якого ОСОБА_4 набула право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, заслухавши думку учасників процесу суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку позивач просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки може підтвердити чи спростувати факти викладені в позовній заяві.

Водночас, вказані докази отримати самостійно позивач не може, оскільки інформація, що міститься у вказаних документах є інформацією з обмеженим доступом.

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області ( Київська область, Макарівський район, с. Грузьке, вул.. Брусилівська, 2) копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.12.2017р., індексний номер: 38882187, а також копії документів реєстраційної справи на підставі якого ОСОБА_4 набула право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Журавський