РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16255/18

пр. № 2/759/2145/19

17 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Васюрі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що будівля гуротжитку № АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ДП «Антонов». В даному гуртожитку зареєстрований відповідач по справі, який більше шести місяців за місцем реєстрації не проживає, комунальні послуги не сплачує. Тому представник позивача просить суд визнати відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлявся, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, тому суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до записки про прийом на роботу від 20.03.1978р. відповідача ОСОБА_1 було зараховано учнем виколотчика-доводчика ДП «Антонов».

Як вбачається з довідки ф-3 ОСОБА_1 зареєстрований: АДРЕСА_1.

Відповідно до наказу від 30.11.2016р. Філії ДП «Антонов» «Серійний завод «Антонов» ОСОБА_1 звільнено за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України.

Згідно актів про не проживання від 20.12.2016р., 13.01.2017р., 28.02.2017р., 19.04.2017р. ОСОБА_1 в гуртожитку по АДРЕСА_1 не проживає, його особисті речі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у зв'язку з тим, що вони обґрунтовані на законі та доведені матеріалами справи, а саме визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 83, 95, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного підприємства «Антонов», , судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Петренко Н.О.