Справа № 145/2189/18
Провадження №22-ц/801/1291/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач :Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2019 рокуСправа № 145/2189/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Міхасішина І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницького від 07 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив :

21 травня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа №145/2189/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницького від 07 грудня 2018 року про відкриття провадження.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню заявнику, з таких підстав.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2018 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні (а.с. 10).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 07 грудня 2018 року отримано відповідачем ОСОБА_1 під розписку 01 квітня 2019 року, яка направлена Заступником начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» на адресу Тиврівського районного суду 02 квітня 2019 року (а.с. 31-33).

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницького від 07 грудня 2018 року про відкриття провадження у цій справі, в якій зазначив, що він не погоджується з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження, відмовляється від дистанційного проведення судового засідання і бажає особисто брати участь в судових засіданнях (а.с. 41).

За змістом частин першої-другої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зокрема, відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі лише з підстав порушення правил підсудності.

ОСОБА_1 не погоджується із визначеним судом порядком здійснення провадження у справі, підстав порушення судом правил підсудності справи в апеляційній скарзі не зазначає, а тому з підстав, зазначених апелянтом ухвала про відкриття провадження у справі від 07 грудня 2018 року не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 352, 353, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницького від 07 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Міхасішин