_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3965/17
Провадження № 2/520/1852/19
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

20.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача та третьої особи ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про усунення від спадкування та визнання права власності на спадщину та за позовом третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить усунути від спадкування відповідача ОСОБА_5 та визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.04.2017 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою від 25.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 16.10.2018 року повернуто слухання справи на стадію підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 . ОСОБА_9 . підтримав надане до суду 19.12.2018 року клопотання про призначення судово-медичної експертизи для визначення питань, чи перебував спадкодавець ОСОБА_7 у безпорадному стані та чи потребував він стороннього догляду. Також представник ОСОБА_2 підтримав надане 04.03.2019 року клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань щодо наявності покращення стану 1/2 частини спірного домоволодіння.

Представник відповідача ОСОБА_4 . заперечував проти задоволення клопотання представника позивача в повному обсязі, вважав, що призначення експертиз лише призведе до затягування розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін та їх представників, враховуючи предмет даної справи та обставини, з`ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне призначити по справі судово-медичну експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі. При цьому суд вважає, що визначення терміну "безпорадний стан" є суто юридичним питанням, в зв`язку з чим перед судовим експертом належить поставити лише одне питання щодо потреби спадкодавця у сторонньому догляді.

Щодо клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи суд вважає, що по суті вказане клопотання буде вирішено судом після проведення судово-медичної експертизи. Оскільки матеріали справи мають бути направлені для дослідження експертів, тому здійснити одночасне направлення справи двум експертним установам не є можливим.

Керуючись ст. ст. 84, 103-108 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи потребував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та допомоги в межах періоду з 2014 року по 2017 рік включно, у зв`язку з серцевими захворюваннями, проведеними операціями та проходженням лікування згідно наданих медичних документів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз /м. Одеса, пров. Валіховський, 4/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 22.05.2019 року.

Суддя Васильків О. В.