Справа № 131/2498/16-ц
Провадження № 2/131/225/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування державних актів про право власності на земельні ділянки, третя особа без самостійних вимог Іллінецька міська рада Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Вінницькій торгово-промисловій палаті, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка площа земельної ділянки, що розташована у м. Іллінці, по вул. Пестеля, 30, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_2? Яка відстань від будинку та споруд, належних ОСОБА_2, до меж земельних ділянок, які виділені під будівництво гаражів ОСОБА_3 та ОСОБА_4? Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок, відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, між сторонами у справі? Чи є порушення нормативних актів, в тому числі будівельних норм щодо граничних відстаней при виділенні земельних ділянок під будівництво гаражів ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

Дане клопотання обгрунтоване тим, що це необхідно для повного та обєктивного розгляду даної справи.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, при цьому просили вказане клопотання розглянути за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, при цьому раніше подавали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, натомість голова ради подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч. 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертиз, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога щодо скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Тому, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу на підставі документів наявних у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування державних актів про право власності на земельні ділянки, третя особа без самостійних вимог Іллінецька міська рада Вінницької області судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка площа земельної ділянки, що розташована у м. Іллінці Вінницької області, по вул. Пестеля, 30, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_2?

- Яка відстань від будинку та споруд, належних ОСОБА_2, до меж земельних ділянок, які виділені під будівництво гаражів ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

- Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок, відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки, між сторонами у справі?

- Чи є порушення нормативних актів, в тому числі будівельних норм щодо граничних відстаней при виділенні земельних ділянок під будівництво гаражів ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Вінницькій торгово-промисловій палаті (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 67), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 131/2498/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: