Справа № 594/468/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить Ѕ частина будинковолодіння АДРЕСА_1 . Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті баби претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя така зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно заповіла йому.

Проте, через розбіжності у правовстановлюючих документах, якими встановлено, що, зокрема, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , спадкодавець ОСОБА_4 , а відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17 березня 1994 року, власником Ѕ частини житлового будинку була ОСОБА_4 ; відповідно до Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження від 02 жовтня 2018 року №1, його мати ОСОБА_3 , відповідно до Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб від 02 жовтня 2018 року №6, мати теж значиться як ОСОБА_5 , а відповідно до Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження від 02 жовтня 2018 року №1, його мати значиться як ОСОБА_6 , її мати, а баба позивача ОСОБА_4 , свої спадкові права оформити не може.

А тому, просив суд визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Петровський Т.І. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Озерянської сільської ради сільський голова Урсуляк В.М. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позов визнає.

Від третьої особи ОСОБА_3 в матеріалах позовної заяви міститься письмова заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, а позов задоволити.

Від третьої особи ОСОБА_2 заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, як і пояснень щодо позову.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області померла баба позивача ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 грудня 2010 року Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померла ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 22 червня 2005 року, посвідченого секретарем виконкому Озерянської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 75.

Після смерті матері ОСОБА_4 позивач прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею на день її смерті, крім того подав 07 квітня 2011 року заяву до Борщівської державної контори про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №207. 22 січня 2014 року нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Крім того, з приводу оформлення спадщини на частину житлового будинку, позивач 02 жовтня 2018 року звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак у цьому йому було відмовлено через розбіжності у правовстановлюючих документах, зокрема відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , спадкодавець ОСОБА_4 , а відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17 березня 1994 року, власником Ѕ частини житлового будинку була ОСОБА_4 . Відповідно до Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження від 02 жовтня 2018 року №1, мати позивача ОСОБА_7 ОСОБА_3 , відповідно до Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб від 02 жовтня 2018 року №6, мати теж значиться як ОСОБА_5 , а відповідно до Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження від 02 жовтня 2018 року №1, мати позивача значиться як ОСОБА_6 , її мати а баба позивача ОСОБА_4 , та було рекомендовано позивачу звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності позивачу як спадкоємцеві згідно заповіту.

Наведене вбачається з довідки Озерянської сільської ради №1792 від 13 грудня 2018 року, листа Борщівської державної нотаріальної контори №796/02-14 від 02 жовтня 2018 року, та матеріалів спадкової справи №207/2011, відкритої до майна померлої ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) померла ОСОБА_4 була його єдиним членом, що стверджено копіями по господарських книг Озерянської сільської ради за 1986-1990 рр., 1991 1995 рр., 2006-2010 рр., на ім`я ОСОБА_4 , довідкою Озерянської сільської ради №1789 від 13.12.2018 року.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, померла ОСОБА_4 на відповідній правовій основі набула право на ціле будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з рішення Озерянської сільської ради 14 сесії 21 скликання від 15 жовтня 1993 року, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 35 га, з них 0, 25 га для обслуговування жилого будинку та 0, 10 га для ведення особистого підсобного господарства.

Поряд з тим встановлено, що на підставі рішення виконкому Озерянської сільської ради №19 від 17 березня 1994 року, тим же виконкомом та того ж дня, померлій ОСОБА_4 видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок/будинковолодіння на цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , який 12 квітня 1994 року було зареєстровано в Борщівському РБТІ за ОСОБА_4 . Наведене вбачається з копії даного свідоцтва.

Згідно довідки Озерянської сільської ради №1788 від 13 грудня 2018 року, земельна ділянка площею 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, яка рішенням сесії від 15 жовтня 1993 року передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_4 , знаходиться в АДРЕСА_1 і вона була їй надана під спадкове будинковолодіння.

Поряд з тим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 подарувала Ѕ частину вказаного будинковолодіння позивачу, що зокрема вбачається з копії договору дарування, укладеного між ними 29 червня 1994 року. Даний договір посвідчений державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Пікуль Я.Г. На даному договорі 30.06.1994 року начальником Борщівського БТІ вчинено реєстровий напис.

Згідно довідки Озерянської сільської ради №1620 від 09 листопада 2018 року, рішенням виконкому від 18 вересня 1997 року «Про упорядкування назв вулиць та нумерацію житлових будинків в с.Озеряни та с.Констанція», Ѕ частині житлового будинку належної ОСОБА_4 присвоєно номер 13, а Ѕ частині житлового будинку належної ОСОБА_1 , присвоєно номер АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 , по господарський номер де вона проживала, було закрито. Від 2010 року згідно по господарських книг, є одна адреса будинку по АДРЕСА_1

Таким чином в судовому засіданні встановлено факт належності спірного будинковолодіння померлій.

Крім того, з оглянутих в судовому засіданні документів, встановлено що померла була матір`ю мами позивача, а відтак і бабою позивача, а розбіжності у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 17 березня 1994 року, у написанні імені матері позивача та його баби у Повному витязі з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження від 02 жовтня 2018 року №1, у Повному витязі з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб від 02 жовтня 2018 року №6, у Повному витязі з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження від 02 жовтня 2018 року №1, допущені посадовими особами при їх складанні.

Також судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої, не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №796/02-14 від 02 жовтня 2018 року, та матеріалів спадкової справи №207/2011, відкритої до майна померлої ОСОБА_4 .

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 14 вересня 2018 року, виготовленого СПД ФОП ОСОБА_8 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 375426 грн.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: