Справа № 202/8251/18
УХВАЛА

22.05.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді від 08.05.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Драпата Ольга Миколаївна, про визнання недійсним односторонніх правочинів, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом і витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Драпата Ольга Миколаївна, про визнання недійсним односторонніх правочинів, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом і витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі судді від 08.05.2019 року про забезпечення позову, посилаючись на те, що в тексті ухвали не зазначено номер будинку, у якому знаходиться спірна квартира.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, оскільки при складанні тексту ухвали про забезпечення позову, була допущена описка та помилково не зазначено повну адресу спірної квартири, а саме зазначено «квартира АДРЕСА_1 , щр належить ОСОБА_5 », замість правильного «квартира АДРЕСА_2 , щр належить ОСОБА_5 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За даних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаній ухвалі судді та вважати правильним адресу квартири на яку накладено заборону на відчуження: «квартира АДРЕСА_2 , щр належить ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2019 року по справі №202/8251/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Драпата Ольга Миколаївна, про визнання недійсним односторонніх правочинів, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом і витребування майна з чужого незаконного володіння та вважати правильним адресу квартири на яку накладено заборону на відчуження: «квартира АДРЕСА_2 , щр належить ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: