Справа № 504/2271/18
Провадження № 2/504/795/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М.,

за участі позивача- ОСОБА_1 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 смт. Доброслав, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , який уточнила у серпні 2018 року, і в остаточній редакції просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в коледжі нафтогазових технологій, інжинерії та інфраструктури сервісу Одеської національної академії харчових технологій, за спеціальністю 505070104 у розмірі чверті від усіх видів доходу (заробітку), з 21.08.2017 року і до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, наполягала на стягненні аліментів від дня початку навчання, і пояснила суду, що дитина проживає з нею, перебуває на її повному утриманні, їй одній важко тягнути всі витрати з навчання дитини, а відповідач допомогу не надає.

09.08.2018 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі.

23.11.2018 року відповідач подав письмове заперечення, і послався на те, що за рішенням апеляційного суду Одеської області (справа № 523/1106/18) він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 грн. щомісячно, і тому суд має відмовити позивачці у задоволенні позову повністю.

23.11.2018 року відповідач подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.11.2018 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, вивчивши доводи поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, суд дійшов до наступного висновку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народжений син - ОСОБА_3.

ОСОБА_3 є студентом контрактної форми навчання коледжу нафтогазових технологій, термін навчання з 21.08.2017 року по 30.06.2019 року (довідка № 100 від 15.03.2018 року).

За навчання ОСОБА_3 за 4 курс позивач сплатила 5410 грн..

Син- ОСОБА_3 проживає із мамою (довідка виконкому Першотравневої сільради Лиманського району Одеської області від 04.04.2016 року № 337.

Рішенням Суворовського районного суду Одеської області від 20.04.2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 10.10.2018 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в сумі 1 500 грн.

Інші істотні обставини судом не встановлені, інші докази сторонами суду не подані.

Вдповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України (надалі - СК) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Рзмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 1 ст. 200 СК України). Право визначення порядку стягнення належитиме позивачу.

Суд враховує те, що ОСОБА_3 продовжує проживати із мамою, нею утримується, саме мама і оплачує кошти на навчання сина, батько не надав суду жодного доказу на участь у навчанні (організації навчання, сплати супутніх витрат), враховує рішення суду, за яким відповідач платить аліменти на іншого сина з 26.01.2018 року і до 14.12.2027 року, враховує, що відповідач не надав доказів свого важкого матеріального становища, є працездатним, і тому вважає, що справедливим розміром аліментів буде чверть від усіх видів доходів (заробітку) відповідача.

Інші істотні обставини, які мали б бути враховані судом, не встановлено.

Суд вважає, що стягувати аліменти слід з дня подання позову, ане з дати фактичного початку навчання, оскільки аліменти стягуються за минулий період за наявності відповідних доказів, що позивачем вживались заходи звернення до відповідача по сплату аліментів.

Тому позов слід задовольнити частково.

Суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в межах суми стягнення за один місяць.

В силу правил ст. ст. 141- 142 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір 704,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198 199, 200 СК України, ст.207,208,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, щомісячно, у розмірі чверті від усіх видів доходу (заробітку) починаючи з 05 липня 2018 року до 30 червня 2019 року включно (день закінчення навчання у навчальному закладі).

В задоволенні решти позову - відмовити.

Розмір аліментів не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.К. Барвенко