Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/706/18
Провадження № 2/499/18/19
У Х В А Л А

Іменем України

"10" квітня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нива-1200» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача не з`явився, проте надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, своє клопотання вмотивував тим, що по даній справі позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 15.01.2019 року, наразі відкрито апеляційне провадження. Вирішення питання по апеляційній скарзі на думку позивача та його представника не дає можливість розгляду даної справи до розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження та необхідності відкладення розгляду справи у зв`язку з наступним.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, ухвалою суду від 11 березня 2019 року представнику позивача вже було відмовлено у задоволені клопотання про зупинення провадження, оскільки представником позивача не було надано доказів відкриття апеляційного провадження по його апеляційній скарзі, не зазначено, яка існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення питання в апеляційному порядку відповідності вимогам закону ухвали суду про відмову в забезпеченні позову шляхом проведення експертизи з метою визначення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, оскільки предметом позову є визнання недійсним договору оренди землі з підстав його неналежної реєстрації та недосягненням всіх істотних умов договору при його укладанні, при цьому оцінка земельної ділянки у розумінні положень ст.15 ЗУ «Про оренду землі» не є істотною умовою договору оренди землі.

Так, заявляючи повторне клопотання про зупинення провадження, представник позивача було надано ухвалу Одеської апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Іванівського районного суду від 15.01.2019 року.

Разом з тим, в клопотанні про зупинення провадження представник позивача не обґрунтував свою думку щодо необхідності зупинення провадження, вказав, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи апеляційним судом.

Так, наразі в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває на розгляду апеляційна скарга на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 15.01.2019 року, постановлену по даній справі про відмову у забезпеченні позову, а саме шляхом проведення експертизи з метою визначення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки.

Однак, суд зазначає, що наразі відсутня будь-яка об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення питання в апеляційному порядку відповідності вимогам закону ухвали суду про відмову в забезпеченні позову шляхом проведення експертизи з метою визначення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, оскільки предметом позову є визнання недійсним договору оренди землі з підстав його неналежної реєстрації та недосягненням всіх істотних умов договору при його укладанні, при цьому оцінка земельної ділянки у розумінні положень ст.15 ЗУ «Про оренду землі» не є істотною умовою договору оренди землі. Питання про розірвання договору позивачем у позовній заяві не ставиться.

Таким чином, за необґрунтованістю клопотання, у його задоволенні необхідно відмовити та розгляд справи відкласти за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 251-252, 260-262,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 18.04.2019 року на 09:00 годину, повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ. В. Погорєлов