Справа № 590/277/19
Провадження № 2-о/590/11/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 17.10.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1) заінтересована особа: Бобинська сільська рада Путивльського району Сумської області (, місцезнаходження (41506, Сумська область, Путивльський район, с. Бобине, вул. Сумська, 11) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого 20.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №226, виданого на ім'я ОСОБА_1 - їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1. Свою заяву мотивує тим, на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 28.08.2002 року за №236 заявникові була передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 1.479 га, яка складається з двох земельних ділянок площами: 0,402 га та 1,077 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області, та видано 20.09.2002 року Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №226. На початку 2019 року заявник вирішила здійснити державну реєстрацію речових прав на земельні ділянки відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та передати їх в аренду. Однак, як з'ясувалось, що заявник позбавлена такої можливості, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_3, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №226, прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1», а ім'я по-батькові - «ОСОБА_1», що не збігається з прізвищем «ОСОБА_1» та по батькові « ОСОБА_1» заявника в паспорті громадянина України.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.22), в наданій до суду заяві встановлення факту належності правовстановлюючого документу просила суд розглядати справу у її відсутність.

Заінтересована особа, Бобинська сільська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.20), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.23).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що відно до паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданого Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 17.10.2000 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с.4) встановлено, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника «ОСОБА_1», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1», російською мовою - «ОСОБА_1»).

Державний акт про право приватної власності на землю НОМЕР_3 виданий 20.09.2002 року на ім'я ОСОБА_1, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №226 (а.с.6, державний акт скаладено українською мовою).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-019 від 14.02.2019 року (а.с.7-9) встанволено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5 є ОСОБА_1; документ, що посвідчує особу - паспорт НОМЕР_2, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області; податковий номер НОМЕР_1; документ, який є підставою для винекнення права власності Державний акт від 20.09.2002 року НОМЕР_3.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-019 від 14.02.2019 року (а.с.10-12) встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_6 є ОСОБА_1; документ, що посвідчує особу - паспорт НОМЕР_2, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області; податковий номер НОМЕР_1; документ, який є підставою для винекнення права власності Державний акт від 20.09.2002 року НОМЕР_3.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки належність Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 746638, виданого 20.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №226 заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не викликає сумнівів у суду, задоволення заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 293, 294,315, 316, 264-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 17.10.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1) заінтересована особа: Бобинська сільська рада Путивльського району Сумської області (, місцезнаходження (41506, Сумська область, Путивльський район, с. Бобине, вул. Сумська, 11) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого 20.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №226, виданого на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 17.10.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 15.04.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук