Справа № 482/390/19
Номер провадження 2-о/482/28/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Мозгової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоодеська міська рада Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що йому на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори 28.04.1988 року за реєстровим № 610 та зареєстрованим у Вознесенському БТІ за №310 від 10.05.1988 року, належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеному договорі його по батькові помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

В лютому 2019 року з метою приведення у відповідність до вимог чинного законодавства правовстановлюючих документів на житловий будинок заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Новоодеської районної державної адміністрації з метою проведення реєстрації права власності та надав договір купівлі-продажу.

25.02.2019 року Рішенням реєстратора було відмовлено у державній реєстрації права власності на належний заявнику житловий будинок, так як в поданих документах встановлено розбіжності в написанні по батькові власника, що унеможливлює ідентифікацію та встановлення належності документа до особи - заявника.

За таких обставин заявник просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори 28.04.1988 року за реєстровим № 610.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Павловський В.І . заяву підтримав і просив задовольнити. В подальшому в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Новоодеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області 02.03.1998 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, вказано по батькові заявника як українською так і російською мовами «ОСОБА_3» /а.с.10/.

Заявнику на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори 28.04.1988 року за реєстровим № 610 та зареєстрованим у Вознесенському БТІ за №310 від 10.05.1988 року, належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеному договорі його по батькові помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

В лютому 2019 року з метою приведення у відповідність до вимог чинного законодавства правовстановлюючих документів на житловий будинок заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Новоодеської районної державної адміністрації з метою проведення реєстрації права власності та надав договір купівлі-продажу.

25.02.2019 року Рішенням реєстратора було відмовлено у державній реєстрації права власності на належний заявнику житловий будинок, так як в поданих документах встановлено розбіжності в написанні по батькові власника, що унеможливлює ідентифікацію та встановлення належності документа до особи - заявника.

Факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме Договору купівлі-продажу житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується:

-довідкою РКП «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації» за №19 від 28.01.2019 року , де зазначено, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 р. було зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.04.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Новоодеської держнотконтори за реєстр.№610;

-копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданому Пенсійним фондом України 23.04.2014 року, де його по батькові зазначено « ОСОБА_3 » /а.с.11/;

-копіями Договорів про користування електричною енергією №41350772, де також по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_3 » /а.с.12,13/.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення. Встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу надасть заявнику можливість реалізувати своє право власності.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоодеська міська рада Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 Договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 28 квітня 1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , щодо нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили з дня наступного після закінчення вказаного строку, якщо не буде оскаржене.

Рішення складено 22 квітня 2019 року.

Суддя: О.І.Демінська