Справа № 686/280/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарях Скоринському В.В.

Потравному І.С.

Петльованій Л.В.

з участю представників

позивача-відповідача ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 .

відповідача-позивача ОСОБА_3

та її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та житлово-будівельного кооперативу Парадіз про поділ майна подружжя та визнання недійсними договорів відступлення права вимоги і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності на майно та майнові права,

Керуючись ст. 41 ч. 1 Конституції України, ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 57 ч. 1. 60, 69, 70 СК України, ст. 368 ч. 3 ЦК України, суд

вирішив:

У вимогах первісного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та житлово-будівельного кооперативу Парадіз про виділення йому у власність Ѕ частки нежитлового приміщення, яке знаходиться в будівлі АДРЕСА_1 , Ѕ частки незавершеного будівництвом (відсоток готовності - 100%) гаража №11 для легкового автомобіля по вул. Парковій, 6/2 в м. Хмельницькому, транспортного засобу марки Toyota Highlander Lux, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , Ѕ частки паєнагромаджень згідно договорів пайової участі №38,39/11 від 5 листопада 2015 року і №П-8,9/11 від 24 листопада 2015 року на суму 1229875 грн., про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_6 30 травня 2016 року та погодженим головою житлово-будівельного кооперативу Парадіз Кузишеним Костянтином Миколайовичем, щодо відступлення права на пайову участь згідно договору пайової участі в будівництві №38,39/11 від 5 листопада 2015 року, договору відступлення права вимоги, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та житлово-будівельним кооперативом Парадіз 30 травня 2016 року, щодо відступлення права на пайову участь згідно договору пайової участі в будівництві №8,9/11 від 24 листопада 2015 року, відмовити.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на 70% нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , загальною проектною площею 120,2 кв.м., яке АДРЕСА_4 на АДРЕСА_5 торговому центрі АДРЕСА_6 АДРЕСА_7 , залишивши за ОСОБА_5 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) право особистої приватної власності на 30% вказаного майна.

Визнати за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на транспортні засоби марки Toyota Highlander Lux, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та марки Volkswagen Tiguan, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , нежитлове приміщення загальною площею 159,3 кв.м., яке знаходиться в будинку АДРЕСА_1 .

В решті вимог зустрічного позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 8000 грн.

Повне судове рішення буде складено 24 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

21.05.2019