Справа № 222/675/19
Провадження № 2-з/222/2/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, поданої до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, поданої до подання позовної заяви, в якій просить витребувати у директора ТОВ «Нафтогазмонтаж» (адреса: 08133, вул. Балукова, буд. № 23, м. Вишневе, Києво Святошинський р-н, Київська обл.) відомості по фізичній особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працював в ТОВ «Нафтогазмонтаж» з 12.03.2003 року по 12.02.2009 року дефектоскопістом, а саме: 1) інформацію про атестацію робочих місць (засвідчену копію) за умовами праці для пільгового пенсійного забезпечення (додаток до наказу список професій та посад працівників, які мають право, та яким підтверджено право на пільгове забезпечення за результатами атестації робочих місць за умовами праці); 2) довідку, що підтверджує періоди роботи при наявності пільгового стажу, оскільки йому необхідно оформити пенсію за пільговим списком № 1 в Нікольському відділенні Мангушського ОУПФ України, а на його неодноразові звернення до директора ТОВ «Нафтогазмонтаж» щодо видачі вищевказаної інформації останній не реагує.

Ознайомившись з зазначеною заявою, приходжу до наступного.

Так, згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України cуд, за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Як встановлено, заявником ОСОБА_1 відповідного позову по якому він просить забезпечити докази, до Володарського районного суду Донецької області не подано.

З поданої заявником, до подання позовної заяви,заяви про забезпечення доказів вбачається, що останній просить витребувати необхідну інформацію з ТОВ «Нафтогазмонтаж», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Молодіжна, буд. 14.

Таким чином, заявник, у відповідності до положень ч.4 ст. 116 ЦПК України мав звернутися з даною заявою про забезпечення доказів до суду за місцем знаходження ТОВ «Нафтогазмонтаж», тобто до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно положень ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що заявником порушені правила підсудності, оскільки заяву про забезпечення доказів подано до суду не за місцезнаходженням особи, у якої заявник просить витребувати необхідну інформацію, вважаю за необхідне передати дану заяву для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тобто за місцезнаходженням ТОВ «Нафтогазмонтаж».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 116, 258-261, 353, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, поданої до подання позовної заяви,передати за підсудністю на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець