Справа №560/1175/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Волкодав А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , своєму сину, а його батьку ОСОБА_1 Його батько фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але юридично свої права оформити не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Саме як спадкоємець першої черги за законом, він прийняв спадщину після смерті батька, вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном, але юридично своїх спадкових прав не оформляв і свідоцтво про право на спадщину не отримував. Оформити спадщину на вказану квартиру через нотаріальну контору і отримати свідоцтво про право на спадщину, яке було б тим необхідним правовстановлюючим документом, немає можливості у зв`язку з неможливістю отримати та надати в нотаріальну контору витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно того, що спадкодавець є власником вищевказаної квартири. На даний час оформити первинну реєстрацію права власності на спадкодавця та внести дані про нього, як власника до реєстру прав власності на нерухоме майно, уже неможливо у зв`язку з його смертю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має. Крім того, у своєму листі зазначила, що до 2009 року, а саме до звернення ОСОБА_3 із заявою про присвоєння нумерції квартирам в будинку АДРЕСА_2 , вказаний житловий будинок мав одну і єдину адресу, нумерція квартирам не присвоювалась. Однак, рішенням виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області №396 від 24 грудня 2009 року, на підставі заяви ОСОБА_3 та на підставі акта від 23 грудня 2009 року, було присвоєно нумерацію квартирам в житловому будинку АДРЕСА_2 а саме квартира АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги позивача не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за №1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до статті 1218 Цивільного кодексу України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

Згідно заповіту від 04 червня 1987 року, ОСОБА_2 заповіла 1/2 частину будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 батькові позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_1 який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , шляхом фактично вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав і був постійно прописаний в спадковому будинку, що підтверджуєтсья довідкою №Аз-438 від 31 жовтня 2018 року, виданою виконавчим комітетом Дубровицької міської ради Рівненської області (а.с.12,15).

Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 встановлений рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2019 року (а.с.19-21).

Згідно вимог частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.16), ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис за №12.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до статті 1218 Цивільного кодексу України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

Крім того, рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2019 року було встановлено факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , а також факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_1 (а.с.19-21).

Судом встановлено, що на момент складання заповіта ОСОБА_2 , житловий будинок АДРЕСА_2 , не був розділений та йому не було присвоєно нумерацію квартир.

Однак, як вбачається з акту від 23 грудня 2019 року, комісією в складі ОСОБА_4 - депутата міської ради, ОСОБА_5 - спеціаліста 1-ї категорії міської ради, юриста та ОСОБА_6 - спеціаліста 1-ї категорії міської ради, було проведено обстеження житлового будинку АДРЕСА_2 та встановлено, що будинок складається з двох квартир з окремими входами, що дає право присвоєння нумерції квартирам у вказаному будинку (а.с.31).

Рішенням виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області №396 від 24 грудня 2009 року, на підставі заяви ОСОБА_3 про присвоєння нумерації квартирам в житловому будинку АДРЕСА_2 для здійснення відповідних дій по прийняттю спадщини та на підставі акта від 23 грудня 2009 року, було присвоєно нумерацію квартирам в житловому будинку АДРЕСА_2 а саме квартира АДРЕСА_3 (а.с.32).

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 березня 2010 року, за ОСОБА_3 було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_4 (а.с.33).

Крім того, рішенням Дубровицьком міської ради народних депутатів Рівненської області №131 від 27 червня 1997 року "Про приватизацію земельних ділянок", за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 , їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0512 га, розташовану по АДРЕСА_5 , для будівництва і обслуговування будинку і господарських будівель (а.с.13).

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_2 заповіла своєму сину ОСОБА_1 , на даний час є квартирою АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Чубай О.С., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві (а.с.22).

В даний час реєстрація права власності на квартиру за ОСОБА_1 є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті, як це передбачено статтями 25, 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких підстав, суд переконується в тому, що ОСОБА_1 згідно норм спадкового права, став власником спадкового майна померлого і набув право власності на нього.

Керуючись статтями 328, 346, 392, 1216, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, статтями 12, 81, 141, 200, 264, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_6 в АДРЕСА_2 , згідно технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_6 , виготовленого Комунальним підприємством "Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації" станом на 31 травня 2019 року, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який в свою чергу фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив її після смерті своєї матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 20 вересня 2019 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор