Пр.№2/756/2714/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Ковган О.І.

за участю

представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус КМНО Курковська Яна Леонідівна, Приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Мельничук Ірина Митрофанівна, Приватний нотаріус КМНО Кравець Ярослав Миколайович про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в зв`язку з укладенням договору під впливом обману, визнання довіреності недійсною, як виданою недієздатною особою без згоди піклувальника, витребування квартири з незаконного володіння, зобов`язання Департаменту скасувати державну реєстрацію права власності за відповідачем і здійснити державну реєстрацію право власності за позивачами, виселення відповідача та вселення позивачів в спірне житло,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа за унікальним №756/16454/18. Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 27.12.2018 року.

Крім того, в провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за унікальним №756/722/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про стягнення безпідставно набутих коштів, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 08.02.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання даних справ в одне провадження.

Згідно з ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку учасників справи, суд, враховуючи суть позовних вимог, склад осіб, які беруть участь у справах, взаємопов`язаність вимог, приходить до висновку про можливість та доцільність об`єднання вищевказаних справ в одне провадження, з присвоєнням їм єдиного унікального №756/16454/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи

- за унікальним №756/16454/18 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус КМНО Курковська Яна Леонідівна, Приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Мельничук Ірина Митрофанівна, Приватний нотаріус КМНО Кравець Ярослав Миколайович про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в зв`язку з укладенням договору під впливом обману, визнання довіреності недійсною, як виданою недієздатною особою без згоди піклувальника, витребування квартири з незаконного володіння, зобов`язання Департаменту скасувати державну реєстрацію права власності за відповідачем і здійснити державну реєстрацію право власності за позивачами, виселення відповідача та вселення позивачів в спірне житло;

- за унікальним №756/722/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти унікальний номер 756/16454/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Майбоженко