Справа № 541/264/19
Номер провадження 2/541/440/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 квітня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

05.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

В направленому на адресу суду позові позивач ОСОБА_1 зазначив, що відповідач його батько. До досягнення ним повноліття, батько сплачував на його утримання аліменти, зважаючи на ту обставину, що шлюб між батьками було розірвано, а він залишився проживати з матірю. Після закінчення школи він вступив на навчання до Комплексу сільськогосподарських шкіл у Кіянах Люблінського воєводства, ОСОБА_5. Плата лише за харчування, проживання і медичну страховку за 2018/2019 навчальний рік із вересня 2018 року по січнь 2019 року без урахування інших життєво необхідних витрат складає 1569 злотих (близько 12000 грн. по курсу НБУ). Вартість проїзду на канікули з ОСОБА_5 до м. Миргорода становить 2600 грн. Навчання на стаціонарі позбавляє можливості підробітку. Часто хворіє та потребує санаторно-курортного лікування. Його мати самостійно забезпечує його матеріально. Вважає, що батько взмозі йому надавати матеріальну допомогу на період навчання в розмірі ј частини від свого заробітку (доходу). Просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти на період навчання в розмірі ј частини від його заробітку (доходу).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Пояснив, що на даний час він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, яка є інвалідом 3 групи, має ряд захворювань та потребує постійного медикаментозного лікування. Від шлюбу має малолітню дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка також має слабке здоровя та потребує постійного лікування, докази на підтвердження чого ним надані. Він є учасником бойових дій, також має хронічні захворювання та потребує періодичного лікування. Власного житла не має. Сімя винаймає житло за яке сплачується наряду з комунальними послугами орендна плата. Згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання, але в розмірі 1/6 частини від отримуваного ним доходу, що буде відповідати, як інтересам сина, так і не поставить його сімю в складне матеріальне становище.

Третя особа ОСОБА_3 позов сина підтримала, просила його задовольнити, вказавши, що самостійно не може матеріально забезпечити сина на період навчання. Син закінчує навчання в 22 червня 2021 року.

Третя особа ОСОБА_4 підтримала позицію відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 є батьками позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10, 25).

Син сторін ОСОБА_1 після закінчення школи продовжив навчання в Комплексі сільськогосподарських шкіл в Кіянах, Люблінське воєводство. Рік закінчення програми 2020/2021 (а.с.27).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 5) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач має нову сімю. Його дружина ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи. Також відповідач має на своєму утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує постійного санаторно-курортного лікування. Відповідач також має незадовільний стан здоровя. Сімя відповідача винаймає житло (а.с. 70-100).

Разом з тим, обов'язок по утриманню повнолітнього сина в період його навчання не може бути покладений виключно на матір дитини зважаючи на її заробіток.

Відтак, можливо зробити висновок, що син сторін у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній, зважаючи на наявність пенсії та заробітку може надавати таку матеріальну допомогу.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 2001року народження, який продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Отже, при визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд враховує обставини, визначені в ст.182 СК України, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, ту обставину, що відповідач повинен нести затрати на власне лікування, на утримання та лікування своєї малолітньої дитини, відсутність у відповідача власного житла, також судом враховується розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення, ту обставину, що син сторін, як повнолітня особа, повинен і самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення та визначає їх у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що буде відповідати як інтересам позивача, так і не поставить сімю відповідача в скрутне матеріальне становище.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 81, 265, 268 ЦПК України; ст.ст. 199; 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (37600, м. Миргород, вул..Багачанська,106, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (37300, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), треті особи: ОСОБА_3 (37600, м. Миргород, вул..Багачанська,106, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (37300, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_4) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 краю, Російська Федерація, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на його особисте утримання на період навчання щомісячно в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) починаючи з 05 лютого 2019 року і до 22 червня 2021 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок ) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_8