№ провадження 2-о/495/57/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

"21" травня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровський дитячий будинок інтернат, управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації, про заміну опіку та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про заміну опіку та призначення опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, однак причини не явки суду не сповістила.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Суд розглядає справу за відсутністю учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріла справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 31 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну опіку та призначення опікуном, відповідно до якої просить суд: звільнити Білгород-Дністровський дитячий будинок інтернат від опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.04.2010 року по справі 2о-86/2010; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Одеса, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05.11.2018 року провадження по справі відкрито за правилами окремого позовного провадження та справу призначено до судового розгляду на 20.12.2018 року.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року в справі оголошено перерву до 31.01.2019 року у зв`язку із залученням до справи заінтересованої особи.

В судове засідання призначене на 31 січня 2019 року заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, однак причини не явки суду не відомі. В справі оголошено перерву до 27.02.2019 року.

27 лютого 2019 року судове засідання було відкладено на 28 березня 2019 року.

В судове засідання призначене на 28 березня 2019 року заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, однак причини не явки суду не відомі. В справі оголошено перерву до 21.05.2019 року.

В судове засідання призначене на 21 травня 2019 року на 14:10 год. заявник ОСОБА_1 повторно з`явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини не явки суду не сповістила.

Слід також зазначити, що від заявника ОСОБА_1 заяви про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України, до суду не надходили.

Згідно із ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд визнає, що заявник ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровський дитячий будинок інтернат, управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації, про заміну опіку та призначення опікуном, без розгляду.

В свою чергу, суд, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, роз`яснює заявнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257 ч.1 п. 3, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровський дитячий будинок інтернат, управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації, про заміну опіку та призначення опікуном - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: