Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/379/19
Провадження № 2/280/539/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Коростишів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2019 року позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх з відповідачем батько - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на 72/100 частин житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1. Мати сторін- ОСОБА_4. почала займатись оформлення спадкових прав на вказаний житловий будинок та державним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу було видано свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці спадкового майна на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.05.2018 р. визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 Для можливості оформлення спадкових прав після смерті батька, що складається з 36/100 частин будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 сторони звернулись до Коростишівської державної нотаріальної контори , проте постановою від 12.07.2018 р. за № 02-31/836 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з неможливістю визначення кола спадкоємців. ОСОБА_3 заповіту не складав, спадкоємцями , які прийняли спадщину після його смерті є ОСОБА_4 - дружина померлого, яка мала обов'язкову частку в спадщині та ОСОБА_1, ОСОБА_2, діти спадкодавця, які на момент відкриття спадщини були зареєстровані разом з спадкодавцем. Спадкоємці в строки визначені законом від прийняття спадщини не відмовились, на даний час ОСОБА_4 померла, свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 скасовано лише відносно позивача, в нотаріальному порядку спадкові права він не може оформити, а тому вимушений звернутись з даним позовом до суду.

Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_3, право власності на спадкове майно: 18/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку (літера А), сараю ( літера Б), сараю ( літера В), сараю (літера Г) та огорожі.

Ухвалою суду від 13.03.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з'явивсь, на адресу суду направив заяву, в якій просить здійснювати підготовче засідання в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилась, про час та місце проведення повідомлена належним чином. На адресу суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13,200, 206,258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 1216, 328 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на спадкове майно, а саме: 18/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку ( літера А), сараю ( літера Б), сараю ( літера В), сараю (літера Г) та огорожі.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 10 квітня 2019 р.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Суддя Янчук В.В.