УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

14.01.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області був виданий судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління № 2 при Квартально-експлуатаційному відділі м. Херсона заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 30.11.2018 року в розмірі 19 374, 05 грн. та 3% річних в сумі 583, 22 грн. та судовий збір в розмірі 881 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Будинкоуправління № 2 при Квартально-експлуатаційному відділі м. Херсона заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 30.11.2018 року в розмірі 19 374, 05 грн. та 3% річних в сумі 583, 22 грн. та судового збору в розмірі 881 грн., зазначив, що заявником не надано розрахунку розміру заборгованості з вказівками на тарифи та формули, на підставі яких було розраховано розмір заборгованості. Так, у «Детальному розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за квартирну плату, водопостачання, опалення та електроенергію за період з 01.08.2017 по 30.11.2018», доданому до заяви про видачу судового наказу, наявна графа «Нараховано» і вказана вартість комунальних послуг за певний місяць. Однак заявником не надано детального розрахунку вказаних сум, які були нараховані боржнику, не зазначено тарифу, по якому оплачується комунальна послуга, кількість спожитих боржником послуг, вартість за одиницю послуги. Боржнику не зрозуміло, по якому тарифу та за яку кількість спожитих послуг йому нараховано вказані в розрахунку суми. 3% річних заявником розраховано неправильно, кількість днів прострочення також визначено неправильно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2018 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ № 766/25516/18 Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління № 2 при Квартально-експлуатаційному відділі м. Херсона заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 30.11.2018 року в розмірі 19 374, 05 грн. та 3% річних в сумі 583, 22 грн. та судовий збір в розмірі 881 грн.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз'яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Прохоренко