ЄУН №337/1875/19
Провадження № 2/337/1503/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішеннями судів:

-на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з моменту прийняття рішення і до досягнення дитиною повноліття;

-на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця з моменту прийняття рішення і до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку;

-на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з моменту прийняття рішення і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання представник позивача адвокат Ткаченко Н.С. надала клопотання про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_7 також надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що із заявленими позовними вимогами згодна в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про дату й час розгляду справи повідомлялась рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ч.6, п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України та повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень. Однак відповідачка до суду втретє не з`явилась.У визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надала, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.3 ст. 223, ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 280 ЦПК України, у зв`язку із наданням відповідачем ОСОБА_7 заяви про визнання позову, справа розглядається в порядку загального спрощеного провадження.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2014 року у справі ЄУН №321/265/14-ц, провадження 2/321/171/2014, в тому числі, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення розпочато з 13 лютого 2014 року.

Згідно зі ст. 192 СК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішення суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених ЦПК.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При цьому, рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14 листопада 2017 року у справі ЄУН №337/4377/17, провадження 2/337/1856/2017:

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.11.2017 року і до повноліття дитини;

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 07.11.2017 року і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, у справі наявні передбачені законом підстави для зміни розміру аліментів, а саме: зміна матеріального стану платника аліментів та погіршення його здоров`я, що підтверджено відповідними медичними документами (а.с.20, 21, 22, 23, 24, 25, 26).

Крім того, суд приймає до уваги положення ч.3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якого загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Однак, загальний розмір стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей із заробітку ОСОБА_1 становить 50%. Ще 25% стягується на утримання матері до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, відрахування із заробітку ОСОБА_1 становлять 75%, що суперечить положенням закону.

Враховуючивищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 зобов`язаний утримувати всіх своїх неповнолітніх дітей, як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_4 , а також надавати допомогу ОСОБА_2 , матері, до досягнення дитиною трьох років, але загальний розмір відрахувань повинен відповідати вимогам діючого законодавства, стану здоров`я платника аліментів і засадам виваженості та справедливості, зважаючи на що, приймаючи до уваги позицію відповідача ОСОБА_7 , позов підлягає задоволенню.

Аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню з дня набрання чинності цього рішення суду.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 200, 206, 229, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14 листопада 2017 року у справі ЄУН №337/4377/17, провадження 2/337/1856/2017, та після набрання цим рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14 листопада 2017 року у справі ЄУН №337/4377/17, провадження 2/337/1856/2017, та після набрання цим рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2014 року у справі ЄУН №321/265/14-ц, провадження 2/321/171/2014, та після набрання цим рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення 20 вересня 2019 року.

Суддя: Д.С. Бредун