Справа № 348/618/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/421/19
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду в складі судді Міськевич О.Я., ухвалене 21 грудня 2018 року в м. Надвірній Івано-Франківської області, повний текст якого виготовлено 2 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 21 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання нечинними рішень сільської ради, визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державного акту на право приватної власності на землю, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Також відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, Бистрицької сільської ради про визнання нечинними рішень сільської ради, визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державного акту на право приватної власності на землю, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Скасовано накладений ухвалою Надвірнянського районного суду від 18 березня 2015 року арешт на домоволодіння та земельні ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Згідно із ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, яка визначає форму і зміст апеляційної скарги, в скарзі мають бути зазначені, в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Всупереч цих вимог у скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки апелянтів - платника податків (за його наявності) або номер і серія паспорта громадянина України.

Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять повністю скасувати рішення Надвірнянського районного суду від 21 грудня 2018 року. Разом з тим, не зазначають в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 та яке судове рішення в цій частині має прийняти суд апеляційної інстанції.

Відтак, апелянтам необхідно подати до суду апеляційної інстанції нову апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам закону з долученням копії скарг відповідно до кількості учасників справи, уточнивши межі оскарження чи вказавши мотиви незаконності і (або) необґрунтованості рішення в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 до них.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 346 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги долучено квитанцію від 22 січня 2019 року № про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1 152,60 грн, що не відповідає встановленому законом розмірі.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання цієї скарги ) ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду визначено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на день звернення до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року - 1 218,00грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.80 ЦПК України в редакції, чинній на час подання позовної заяви, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 6 статті 6 цього Закону передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

З матеріалів справи вбачається, що кожним із позивачів заявлено по дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру. Ціна позову для кожного з них (в тому числі і ОСОБА_4) становила 895,83 грн (243,60 +243,60+408,63 (1% від ? вартості спірного домоволодіння (163 450,90 грн)).

Відтак у випадку оскарження судового рішення лише в частині відмови в задоволенні їхнього позову розмір судового збору за подання апеляційної скарги для кожного апелянта становить 1 343,75 грн (895,83*150%). Враховуючи сплачену ОСОБА_1 суму у розмірі 1152,60 грн йому необхідно доплатити 191,15 грн, а ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий розмір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 343,75 грн.

У разі оскарження судового рішення в повному обсязі розмір судового збору за подання апеляційної скарги для кожного апелянта буде становити 2 687,49 грн (895,83*2*150%). З урахуванням уже сплаченого судового збору у розмірі 1 152,60 грн ОСОБА_1 необхідно доплатити 1 534,89 грн, а ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий розмір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 687,49 грн.

Судовий збір має бути перераховано або внесено на рахунок 0009; отримувач - УК у м. Івано-Франківську; код отримувача (ЄДРПОУ) -379 522 50; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899 998; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80»; BLKK - AC. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 21 грудня 2018 року залишити без руху. Надати апелянтам термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянтам.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин