Справа № 302/310/17
Провадження № 22-ц/4806/1335/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги голови Негровецької сільської ради - ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 21 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Негровецької сільської ради, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 (на стороні позивача), треті особи без самостійних вимог - Державне агентство водних ресурсів України, Басейнове управління водних ресурсів р.Тиса, про визнання незаконними рішень Негровецької сільської ради від 25.03.2016 року №17 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення садівництва; від 25.12.2016 року №8 про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0060 га для садівництва, кадастровий НОМЕР_1; скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки та записів про кадастровий номер земельної ділянки; зобов'язання ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі, -

в с т а н о в и в :

Голова Негровецької сільської ради - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду від 21 лютого 2019 року та клопотання про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. На обґрунтування клопотання про відстрочку сплати судового збору посилається на відсутність коштів.

Однак, ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Отже, в задоволенні клопотання голови Негровецької сільської ради - Ярема І.І. про відстрочку сплати судового збору слід відмовити.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 360 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.УЖГОРОД/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання голови Негровецької сільської ради - ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу голови Негровецької сільської ради - ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 21 лютого 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой