Дата документу 22.05.2019
ЄУ № 420/136/19
Провадження №2/420/315/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Войтенка О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 21.07.2017 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №52.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.02.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22 березня 2019 року.

22 березня 2019 підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Підготовче судове засідання призначено на 08 квітня 2019 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08 квітня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підготовче судове засідання відкладено до 22 квітня 2019 року.

22 квітня 2019 року підготовче судове засідання відкладено до 22 травня 2019 року за клопотанням відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 та продовжено строк проведення підготовчого провадження до 22 травня 2019 року.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом в підготовчому судовому засіданні підтримав первісний позов з підстав, викладених у ньому, проти зустрічного позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на зустрічний позов. Крім того, підтримав клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 На клопотанні про витребування у з Новопсковського відділення Старобільської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області відомостей про доходи ОСОБА_2 не наполягав, посилаючись на те, що такі довідки надані відповідачем по первісному позову, позивачем за зустрічним позовом в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом та її представник в підготовчому судовому засіданні підтримали зустрічний позов з підстав, викладених у ньому, а також підтримали клопотання про витребування доказів, а саме: у відповідача за зустрічним позовом - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки - SKODA, модель - OCTAVIA TOUR, 2007 року випуску, об`єм двигуна - 1595, VIN код - НОМЕР_1 ; в Територіальному сервісному центрі № 4443 РСЦ МВС в Луганській області - договір купівлі-продажу, укладений у ТСЦ № 4443 РСЦ МВС в Луганській області від 24.07.2018 № 4443/2018/1036089; в Новопсковському районному суді Луганської області матеріали цивільних справ ЄУ № 420/1746/17 та ЄУ №420/1585/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, в ході судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

При вирішенні клопотання позивача по первісному позову, відповідача за зустрічним позовом про виклик свідка суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача по первісному позову, відповідача за зустрічним позовом про виклик свідка ОСОБА_4 підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Вирішуючи клопотання відповідача по первісному позову та позивача за зустрічним позовом про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача по первісному позову та позивача за зустрічним позовом про витребування доказів.

Таким чином, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 91, 197-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя до судового розгляду по суті на 18 червня 2019 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Клопотання позивача по первісному позову, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384-385 КК України.

Клопотання відповідача по первісному позову, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки SKODA, модель - OCTAVIA TOUR, 2007 року випуску, об`єм двигуна - 1595, VIN код - НОМЕР_1 .

Витребувати в Територіальному сервісному центрі № 4443 РСЦ МВС в Луганській області договір купівлі-продажу, укладений у ТСЦ № 4443 РСЦ МВС в Луганській області від 24.07.2018 № 4443/2018/1036089.

Витребувати в Новопсковському районному суді Луганської області матеріали цивільної справи ЄУ № 420/1746/17 (провадження № 2/420/658/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів; матеріали цивільної справи ЄУ № 420/1585/17 (провадження № 2/420/592/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 18 червня 2019 року.

Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 , Територіальному сервісному центрі № 4443 РСЦ МВС в Луганській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: В.В. Пронька