Справа № 2-7493/11
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

12 квітня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «ОСОБА_1 МКБ» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ОСОБА_1 МКБ» подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 березня 2012 року у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості.

Представник АТ «ОСОБА_1 МКБ» та відповідач ОСОБА_3 повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне задоволити заяву про скасувати заходів забезпечення позову частково з огляду на наступне.

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського міського суду від 05 березня 2012 року клопотання ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов шляхом накладення арешту на все майно /рухоме і нерухоме/, що належить ОСОБА_2 в межах визначеної позовом суми заборгованості в розмірі 1786363 грн. 69 коп.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2012 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в розмірі 1786363,69 грн. та кошти на відшкодування судових витрат в справі на суму 2823 грн., а всього кошти на загальну суму 1789186 грн. 69 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 25 травня 2015 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2012 року залишено без змін.

На виконання рішення суду Рівненським міським судом Рівненської області 19 вересня 2012 року видано виконавчий лист № 2-7493/11.

Приватним виковцем ОСОБА_4 відкрито виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-7493/11 виданого 19 вересня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 07 вересня 2018 року.

В порядку передбаченому законодавством про виконавче провадження, призначено проведення електронних торгів з реалізації предмету іпотеки двокімнатної квартири № 21, що розташована за адресою м. Київ, вул.Срібнокільська, 24 та належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується листом ДП "СЕТАМ" № 2752/18-18-19 від 07 березня 2019 року.

Наявність арешту накладеного ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 березня 2012 року створює перешкоди під час здійснення примусової реалізації належного ОСОБА_2 майна

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 05 березня 2012 року не скасовані.

Відповідно до ч.1ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7, 8ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішення суду не виконано, проте вжиті судом заходи забезпечення позову перешкоджають його виконанню, а отже заява про скасування заходів забезпечення позову в частині скасування арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «ОСОБА_1 МКБ» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 березня 2012 року про забезпечення позову у вигляді накладеного арешту та заборони на відчуження, обтяження квартири №21, що знаходиться на вул. Срібнокільська, 24 в м. Києві, що зареєстрована за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвалу, після набрання нею законної сили, надіслати у Центр надання адміністративних послуг міста Рівного для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: