Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року справа № 542/482/19

провадження № 2/542/382/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Щербак Тетяни Олександрівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

25.04.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті лишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 4,130 га у межах згідно з планом (пай НОМЕР_1 ), що розташована на території Пологівської, Писарівської сільських рад Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_4 шляхом спільного проживання з померлою до дня її смерті, але оформити своїх прав не встиг, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 лишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 4,130 га у межах згідно з планом (пай НОМЕР_2 ), що розташована на території Пологівської, Писарівської сільських рад Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємицею майна померлого ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_2 , яка від належної їй частки спадкового майна відмовилась на користь позивача.

На даний час ОСОБА_1 бажає визнати право власності на земельні ділянки після померлого ОСОБА_4 , що і змусило його звернутися до суду.

Крім того, позивач просить встановити факт його проживання однією сім`єю разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квітня 1999 року до дня смерті кожного.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про визнання позову в повному обсязі.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини

Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , виданого Новосанжарською районною державною адміністрацією Полтавської області 27.06.2003 року, у власності ОСОБА_3 перебувала земельна ділянка площею 4,130 га у межах згідно з планом (пай НОМЕР_1 ), що розташована на території Пологівської, Писарівської сільських рад Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13).

ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 27.09.1978 року (а.с. 9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 23.12.2005 року (а.с. 7).

Згідно довідки виконавчого комітету Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 236 від 20.06.2006 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 фактично отримав спадщину чоловік ОСОБА_4 , але юридично не оформив своїх прав, так як помер (а.с. 10).

Згідно довідки виконавчого комітету Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 778 від 04.04.2019 року ОСОБА_4 проживав із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті та вели спільне господарство (а.с. 11).

У власності ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 , виданого Новосанжарською районною державною адміністрацією Полтавської області 27.06.2003 року, перебувала земельна ділянка площею 4,130 га у межах згідно з планом (пай НОМЕР_2 ), що розташована на території Пологівської, Писарівської сільських рад Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 14.02.2006 року (а.с. 8).

З письмових заяв свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , складених 04.04.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживав однією сім`єю із померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1999 року до дня смерті кожного (а.с. 14, 15).

Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у. п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Таким чином, оскільки позивач, як спадкоємець за законом, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 651/01-16 від 03.05.2019 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

З повідомлення державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 650/01-16 від 03.05.2019 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 284/2006 від 20.06.2006 року. Подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2 .

Згідно письмової заяви від 04.04.2019 року ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини після померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і не заперечує, щоб спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 (а.с. 16).

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392, 1200, 1221, 1268, 1270, 1286, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Щербак Тетяни Олександрівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем с. Пологи Новосанжарського району Полтавської області, з квітня 1999 року до дня смерті кожного.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем с. Пологи Новосанжарського району Полтавської області, право власності на земельну ділянку площею 4,130 га у межах згідно з планом (пай НОМЕР_2 ), що розташована на території Пологівської, Писарівської сільських рад Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як за спадкоємцем за законом четвертої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем с. Пологи Новосанжарського району Полтавської області, право власності на земельну ділянку площею 4,130 га у межах згідно з планом (пай НОМЕР_1 ), що розташована на території Пологівської, Писарівської сільських рад Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Щербак Тетяна Олександрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко