Справа № 761/1026/18
Провадження № 2/761/982/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Макаренко І.О.,

при секретарі Савлук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, в приміщенні суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

08 квітня 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява позивача у справі АТ «Піреус Банк МКБ» про відмову від позову та закриття провадження у зв'язку з тим, що відповідачем виконані зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі і відповідно дія кредитного договору припинилася. Також позивач просить суд повернути сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовом у зв'язку з відмовою від позовних вимог.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд попереджає про наслідки відмови від позову, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

У відповідност ідо ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 8811,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10034792 від 19 грудня 2017 року.

У урахуванням того, що відповідно до вищевказаних норм чинного законодавства при відмову від позову підлягає повернення 50 % сплаченого судового збору, то суд вважає доцільним повернути позивачу 4405,55 грн. сплаченого судового збору.

Оригінал платіжного доручення №10034792 від 19 грудня 2017 року знаходиться в матеріалах справи №761/1026/18 за позовом акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 255-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Прийняти відмову акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» від позову акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути акціонерному товариству «Піреус Банк МКБ» (, м. Київ, вул. Іллінська, 8) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4405,55 грн., що становить 50 % від суми сплаченого судового збору, згідно з платіжним дорученням №10034792 від 19 грудня 2017 року,на розрахунковий рахунок 0011; отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, .

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: