_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1402/19
Провадження № 2-о/520/109/19
УХВАЛА

22.03.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Луганський національний університет ім. Тараса Шевченка, про встановлення юридичного факту здобуття вищої освіти та належності особі документів про вищу освіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту здобуття вищої освіти та належності особі документів про вищу освіту.

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 диплому бакалавра серії НОМЕР_1 від 30.06.2010 року, виданого Луганським національним університетом ім. Тараса Шевченка;факт належності ОСОБА_1 диплому магістра серії НОМЕР_2 від 18.06.2011 року, виданого Луганським національним університетом ім. Тараса Шевченка; факт належності ОСОБА_1 посвідчення № НОМЕР_3 від 05.07.2010 року про здачу кандидатських іспитів, виданого Луганським національним університетом ім. Тараса Шевченка; факт здобуття ОСОБА_1 вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр».

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без розгляду, оскільки з даної заяви вбачається спір про право.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлено під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що між сторонами є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, суд дійшов висновку відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 260-261, 294, 315, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луганський національний університет ім. Тараса Шевченка, про встановлення юридичного факту здобуття вищої освіти та належності особі документів про вищу освіту.

Роз`яснити заявникові, що він має право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.