Справа № 404/2300/19
Номер провадження 2/404/570/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

учасники справи: представник позивача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року представник позивача звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із позовом, яким просить визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки №1 від 15.02.2017 року укладений між ОСОБА_2 , як орендарем, та ОСОБА_3 , як суборендарем, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 06:063 НОМЕР_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право суборенди якої зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, номер запису 19099345, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 33938594 від 20.02.2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. В підготовчому засіданні представник позивача підтримав, подане ним через канцелярію суду, клопотання щодо прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі. Крім того, просив вирішити питання повернення позивачу- Міській раді міста Кропивницького сплаченого відповідно до платіжного доручення №222 від 19.03.2019 року судового збору з державного бюджету.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч.2 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч.3 ст.206 ЦПК України, ).

У відповідності до вимог ч. 2 ст.256 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

З огляду на те, що відмова позивача від позову надійшла до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету 960,50 грн. судового збору, сплаченого ним при подачі позову. Керуючись ст. ст. 43, 49, 141, 142, 200, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Прийняти відмову Міської ради міста Кропивницького від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки

та провадження по справі № 404/2300/19 ( номер провадження 2/404/570/19) за позовом Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки №1 від 15.02.2017 року укладеного між ОСОБА_2 , як орендарем, та ОСОБА_3 , як суборендарем, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 06:063 НОМЕР_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право суборенди якої зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, номер запису 19099345, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 33938594 від 20.02.2017 року- закрити.

Управлінню державної казначейської служби України у м. Кропивницький Кіровоградської області повернути Міській раді міста Кропивницького 50% судового збору в розмірі 960,50 грн. (девятсот шістдесят гривень пятдесят копійок ) внесених на розрахунковий рахунок 1003; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 по платіжному дорученню №222 від 19 березня 2019 року згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська