Справа № 2-3951/08
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

11 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо визначення вартості (оцінки) майна,-

в с т а н о в и л а:

09.04.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бородіної Ю.О. щодо використання звіту про незалежну оцінку нерухомості № 05Б/19 від 31.01.2019, складеного ФОП ОСОБА_3 для визначення вартості описаного та арештованого майна боржника у виконавчому провадженні № 45467594.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення передачі майна боржника у виконавчому провадженні № 45467594, а саме: цілого убудованого приміщення, розташованого на першому поверсі будинку № 43 по вулю Горького в м. Бердянську, загальною площею 62,2 кв.м; на реалізацію до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду даної скарги.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До скарги не додано доказів, що саме Бердянський міськрайонний суд Запорізької області розглядав справу та стосовно якої справи на виконанні знаходяться виконавчі документи.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175,177,185, 448 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо визначення вартості (оцінки) майна - залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України заявнику надається строк для усунення недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення скарги без руху та в установлений законодавством строк, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко