Справа №751/29/19
Провадження №2/751/405/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії та зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» про визнання дій ТОВ «Чернігівгаз Збут» неправомірними щодо нарахування заборгованості у розмірі, що обліковується за власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: 14030, м. Чернігів, вул.. Пухова, буд. 26-а, ОСОБА_1, у період з 01.11.2015 року по 30.11.2015 року у обсязі 3312,58 м? газу, у період з 01.12.2015 року по 31 грудня 2015 року 1068,05 м? газу на загальну суму 24450,07 грн.; зобовязання ТОВ «Чернігівгаз Збут» здійснити перерахунок обємів та обсягів спожитого природного газу і його вартості домогосподарством, що знаходиться за адресою: 14030, м. Чернігів, вул.. Пухова, буд. 26-а, з урахуванням відсутності заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» станом на 01 липня 2015 року; зобовязання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» відновити газопостачання споживачу ОСОБА_1, що проживає за адресою: 14030, м. Чернігів, вул.. Пухова, буд. 26-а.

24.01.2019 року ТзОВ «Чернігівгаз Збут» подали зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, в якій просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання природного газу у розмірі 27225,30 грн. та судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн..

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження і призначено справу у підготовче судове засідання.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ст. 130 ЦПК України.

17.04.2019 року представником позивача відповідача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання про відкладення судового засідання в зв»язку з хворобою.

Відповідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання по відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи за клопотанням представника позивача відповідача.

Оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на права та обовязки Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, так як ОСОБА_1 має пільги, визначені ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суд вважає за необхідне залучити дану юридичну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 197-200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відповідача Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії та зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, на 02 травня 2019 року на 11 год. 30 хв.

Зобовязати представника позивача - відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надати в судове засідання докази на підтвердження поважності причини неприбуття в судове засідання 17.04.2019 року.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. В. Мороз