Справа № 522/5925/19
Провадження № 2/522/5395/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно в рахунок погашення заборгованості спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно в рахунок погашення заборгованості спадкодавця.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить в рахунок задоволення грошових вимог ОСОБА_1 у розмірі 14 000 000,00 грн., які ґрунтуються на договорі позики, який укладено 05.01.2017 року між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 , звернути стягнення на спадкове майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме на:

-квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 3129 від 27.08.2018 року, видане ПНОМНО Галій Т .С., рішення про державну реєстрацію права - індексний номер: 42710150 від 27.08.2018 року;

-квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 3127 від 27.08.2018 року, видане ПНОМНО Галій Т. С . , рішення про державну реєстрацію права - індексний номер: 42707990 від 27.08.2018 року;

-квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 3128 від 27.08.2018 року, видане ПНОМНО Галій Т.С., рішення про державну реєстрацію права - індексний номер: 42709158 від 27.08.2018 року;

- квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 3126 від 27.08.2018 року, видане ПНОМНО Галій Т.С., рішення про державну реєстрацію права - індексний номер: 42705828 від 27.08.2018 року;

-Машиномісце, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 3130 від 27.08.2018 року, видане ПНОМНО Галій Т.С. , рішення про державну реєстрацію права - індексний номер: 42712086 від 27.08.2018 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.04.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно в рахунок погашення заборгованості спадкодавця, та призначено підготовче судове засідання.

Одночасно представник позивача - адвокат Жуков Т.В. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке увійшло до спадкової маси, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 3129 від 27.08.2018 року, видане ПНОМНО Галій Т. С., рішення про державну реєстрацію права - індексний номер: 42710150 від 27.08.2018 року; квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 3127 від 27.08.2018 року, видане ПНОМНО Галій Т.С. , рішення про державну реєстрацію права - індексний номер: 42707990 від 27.08.2018 року;квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 3128 від 27.08.2018 року, видане ПНОМНО Галій Т. С . , рішення про державну реєстрацію права - індексний номер: 42709158 від 27.08.2018 року; квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 3126 від 27.08.2018 року, видане ПНОМНО Галій Т.С., рішення про державну реєстрацію права - індексний номер: 42705828 від 27.08.2018 року; машиномісце, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 3130 від 27.08.2018 року, видане ПНОМНО Галій Т. С., рішення про державну реєстрацію права - індексний номер: 42712086 від 27.08.2018 року.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що відповідач в теперішній час здійснює заходи щодо відчуження майна, яке увійшло в спадкову масу, що в свою чергу унеможливить або суттєво утруднить виконання можливого рішення у цій справі про задоволення позову.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що ст. 150 ЦПК України є дискреційною, суд, відмовляючи у застосуванні заходів забезпечення позову, приймає до уваги наявність обставин, які виключають можливість їх застосування.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов`язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

При цьому, представник позивача до заяви про забезпечення позову не надав суду доказів щодо оцінки майна на яке він просить накласти арешт, що унеможливлює визначити співмірність заявленим вимогам.

Крім того, представником позивача не надано суду доказів на підтвердження того, що майно на яке він просить накласти арешт ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_4 ..

Також, представником позивача не надано жодних доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду. Відсутні дані, які б підтверджували наявність ризиків, які призведуть до невиконання або ускладнення виконання рішення суду, а тому згідно поданої заяви ці дані ґрунтуються на особистому припущенні заявника.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 151 153, 260 ЦПК України, та постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Жукова Тимура Вікторовича про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно в рахунок погашення заборгованості спадкодавця, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда