Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 433/2893/16-ц

провадження № 61-34958св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області, Привільська сільська рада Троїцького району Луганської області,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду Луганської області від 23 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Лозко Ю. П., Назарової М. В., Орлова І. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; присадибна земельна ділянка площею 0,1500 га, посвідчена державним актом серії НОМЕР_1 від 14 жовтня 2011 року, кадастровий номер НОМЕР_2; земельна ділянка площею 10,7275 га, посвідчена державним актом серії НОМЕР_3 від 19 березня 2003 року, кадастровий номер НОМЕР_4; земельний сертифікат серії НОМЕР_5 від 27 вересня 2002 року на земельну частку (пай) розміром 14,39 умовних кадастрових гектарів та грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку у ТВБВ «Ощадбанк». На випадок своєї смерті ОСОБА_7 04 березня 2016 року склала на його ім'я заповіт, яким усе своє майно після своєї смерті заповіла йому. Проте оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачено, відновити їх не уявляється можливим, що позбавляє його оформити спадщину у нотаріальному порядку.

Посилаючись на викладене, позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається із: «А, а, г» - житловий будинок; «Е, Ж, і» - сараї; «З» - убиральня; «ПГ» - погріб; «1-3» - огорожа; «4» - колодязь; «5» - водопровід; присадибну земельну ділянку площею 0,1500 га, посвідчену державним актом серії НОМЕР_1 від 14 жовтня 2011 року, кадастровий номер НОМЕР_2; земельну ділянку площею 10,7275 га, розташовану на території Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, посвідчену державним актом серії НОМЕР_3 від 19 березня 2003 року, кадастровий номер НОМЕР_4; земельну частку (пай) розміром 14,39 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Привілля» посвідчену земельним сертифікатом серії НОМЕР_5 від 27 вересня 2002 року, грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку у ТВБВ «Ощадбанк» розташоване за адресою: проспект Перемоги, 14 смт Троїцьке Троїцького району Луганської області на ім'я ОСОБА_7

РішеннямТроїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається із: «А, а, г» - житловий будинок; «Е, Ж, і» - сараї; «З» - убиральня; «ПГ» - погріб; «1-3» - огорожа; «4» - колодязь; «5» - водопровід; присадибну земельну ділянку площею 0,1500 га, посвідчену державним актом серії НОМЕР_1 від 14 жовтня 2011 року, кадастровий номер НОМЕР_2; земельну ділянку площею 10,7275 га, розташовану на території Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, посвідчену державним актом серії НОМЕР_3 від 19 березня 2003 року, кадастровий номер НОМЕР_4; земельну частку (пай) розміром 14,39 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Привілля» посвідчену земельним сертифікатом серії НОМЕР_5 від 27 вересня 2002 року, грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку у ТВБВ «Ощадбанк» розташоване за адресою: проспект Перемоги, 14 смт Троїцьке Троїцького району Луганської області на ім'я ОСОБА_7

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 20 січня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_4 та ухвалено додаткове рішення, яким визнано за заявником право власності на всі грошові кошти, розташовані на рахунках ТВБВ № 10012/064 Філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого в смт Троїцьке Троїцького району Луганської області на ім'я ОСОБА_7

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом, так як він за вказаних обставин на не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла на підставі наданих доказів є власницею зазначеного спадкового майна, існують усі законні підстави згідно з нормами діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але через незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 23 серпня 2017року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив із того, що суд не встановив коло усіх можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_7 та не притягнув їх до участі у справі, неправильно застосував норми процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору, та ухвалення незаконного рішення у справі.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги

У вересні 2017 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Луганської області від 23 серпня 2017 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Вказує на те, що судом першої інстанції при прийнятті рішення не було ураховано повноваження спадкоємця ОСОБА_5, у зв'язку з чим воно підлягає скасуванню та розгляду в іншому складі суду з дослідженням усіх наявних доказів.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, та надано строк для подання заперечень на касаційну скаргу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У червні 2018 року зазначену справу передано до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду Луганської області від 23 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак
С. О. Погрібний Г. І. Усик