Справа № 214/2213/18
2-сз/214/9/19
У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 квітня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 товариства комерційний банк ПриватБанк про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

07.05.2018 рокусудом винесено ухвалу суду про відмову позивачу у відкритті провадження у справі, так як заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

09.04.2019 року через канцелярію суду від представника позивача АТ КБ ПриватБанк надійшла заява про повернення судового збору.

Суд розглядає заяву про повернення судового збору одноособово без проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як слідує з платіжного доручення №BOTM1B1MOW від 21.02.2018 року, представник позивача АТ КБ ПриватБанк за подання до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, сплатила судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. за наступними реквізитами - одержувач: УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код одержувача 38032510, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області в м. Дніпро, р/р 0024, код банку 805012.

Таким чином, враховуючи, те що в порядку передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу було відмовлено у відкритті провадження, суд вважає за необхідне повернути сплачений представником позивача судовий збір відповідно до платіжного доручення №BOTM1B1MOW від 21.02.2018 року в розмірі 1762 грн. 00 коп., у звязку з чим подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст.5,7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 товариства комерційний банк ПриватБанк про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути представнику позивача ОСОБА_2 товариству комерційний банк ПриватБанк (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) на р/р 0002, МФО 305299, , сплачений ним судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, що внесений згідно платіжного доручення №BOTM1B1MOW від 21.02.2018 року.

Оригінал платіжного доручення №BOTM1B1MOW від 21.02.2018 року про сплату судового збору знаходиться в матеріалах даної цивільної справи за №214/2213/18.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гринь Н.Г.