Справа № 2-105/06
Провадження № 2-п/690/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де просить суд скасувати заочне рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 14.04.2006 в справі №2-105/06 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що 18.03.2018 ОСОБА_4 отримав довідку про зняття з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 14.04.2006 №2-105/06. Заявнику не було відомо про існування вказаного рішення, він отримав його 19.03.2019 в канцелярії суду. ОСОБА_4 вважає, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки справа розглядалася у відсутності відповідачів, які не були повідомлені належним чином про розгляд справи, оскільки за адресою: АДРЕСА_1, куди направлялися телеграми, вони не проживали, повідомлення в засоби масової інформації не публікувалося. Заявник обєктивно не міг знати про втрату ним права користування житлом не будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та не отримавши копію рішення від 14.04.2006, а тому і звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення.

Представник Ватутінського ВУЖКГ не заперечує проти скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження при наявності передбачених законодавством підстав.

Заслухавши пояснення сторін, що беруть участь у розгляді заяви про перегляд заочного рішення та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позов з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що обєктивно перешкоджають явці до судового, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, зясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідачем та його представником не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення протилежного заочному.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що за вищевказаних обставин, оцінивши докази на які представник посилається, як на підставу скасування заочного рішення, у задоволенні вимог представника відповідача про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.268, 284-288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12 квітня 2019 року.

Головуючий В.А. Здоровило