Справа № 487/1809/19
Провадження № 2/487/1314/19
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.04.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток в натурі, припинення спільної часткової власності, припинення запису про право спільної часткової власності, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 р. ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якому просить: визначити в натурі 16/100 (шістнадцять сотих) часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1), а саме: житловий будинок, літ. Д, загальною площею 35,5 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., згідно технічного паспорта від 14.01.2019 року; припинити спільну часткову власність на 16/100 (шістнадцять сотих) часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 ; припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право спільної часткової власності на частку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 за номером 5050782, реєстраційний номер об`єкта 01; визнати за мною, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок, загальною площею 35,5 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., розташований в АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимоги позивач посилається на те, що між нею та ОСОБА_2 було укладено попередній договір купівлі-продажу 16/100 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г. від 28.08.2017 року за № 3-625. 01.08.2018 було здійснено повний розрахунок за 16/10 частко вказаного домоволодіння, а ОСОБА_2 передала ключі, технічний паспорт, розрахункові книжки. Позивач проживає і користується цією нерухомістю з 01.08.2018 року. 10/100 часток вказаного домоволодіння належить ОСОБА_3 , 74/100 часток - належало ОСОБА_4 , який здійснив виділ в натурі своєї частки. Оформити нотаріально договір купівлі-продажу не можливо, виділити 16/100 часток домоволодіння в натурі можливо згідно технічного паспорта. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження цього майна, у зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток в натурі, припинення спільної часткової власності, припинення запису про право спільної часткової власності, визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 17.05.2019 р. 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич