Ухвала

08 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 757/28231/13-ц

провадження № 61-2616ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, органу опіки та піклування в особі Служби в справах дітей Печерської в м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення нікчемності правочину та визнання правочину недійсним; за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_6, про встановлення нікчемності правочинів; за позовом ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_1, за участю третьої особи - ОСОБА_5, про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, у якій викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 14 січня 2019 року та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк касаційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/28231/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, органу опіки та піклування в особі Служби в справах дітей Печерської в м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно; за зустрічним позовомОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення нікчемності правочину та визнання правочину недійсним; за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_6, про встановлення нікчемності правочинів; за позовом ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_1, за участю третьої особи - ОСОБА_5, про визнання правочинів недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв