Справа № 466/3900/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з участю третьої особи: ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

у с т а н о в и в:

21 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, з участю третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2018 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в користь повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 21.05.2018 року до часу завершення сином навчання у Інституті ІТРЕ Національного університету «Львівська політехніка», але не довше часу досягнення ним віку 23 років, відшкодування додаткових витрат за навчання за 3 місяці у розмірі 6885 (шість тисяч вісімсот вісімдесят пять) гривень та судовий збір в доход держави в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

12 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення від 07.08.2018 року та ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.03.2019 року заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

01.04.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій вона просить стягувати з ОСОБА_3 на користь сина ОСОБА_4 аліменти щомісячно у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку до досягнення сином 23-х років за умови, що він буду продовжувати навчання, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь сина ОСОБА_4 оплату за навчання в ТОВ «Компютерна академія ШАГ Львів ПКО» у сумі 11985 грн., що складає 50% від фактично оплаченої суми у розмірі 23970 грн.

В обґрунтування своїх вимог та з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог позивач посилається на те, що, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 липня 1991 року по 13 лютого 2001 року. 13.02.2001 року шлюб було розірвано відділом РАГС Залізничного РУЮ м. Львова, про що зроблено запис за № 53. Від даного шлюбу у неї з відповідачем є син ОСОБА_4, 27.08.1997 р. н., який проживає весь час з нею. Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14.12.2000 року відповідач ОСОБА_3 сплачував аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини від усіх своїх доходів.

На даний момент син навчається на третьому курсі денної форми навчання Інституту ІТРЕ Національного університету «Львівська політехніка» на бюджетній основі. Окрім цього, син навчається у ТОВ «Компютерна академія «ШАГ Львів ПКО» за напрямом «Компютерна графіка та дизайн» на платній основі, що складає 2550,00грн. на місяць.

Також зазначає, що Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області старшим державним виконавцем Гнатишин Н.Б. при примусовому виконанні виконавчого листа №2/466/1614/18, виданого 19.09.2018 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.05.2018 і до часу закінчення сином навчання в інституті ІТРЕ НУ «Львівська політехніка», але не довше часу досягнення ним віку у 23 роки проведено розрахунок заборгованості по аліментах, що станом на 31.01.2019 становить 1389,64 грн.

Також в період з квітня 2018 по лютий 2019 за навчання в ТОВ «Компютерна академія ШАГ Львів ПКО» було фактично оплачено ОСОБА_4 23970 грн. У звязку із збільшенням витрат на навчання в ТОВ «Компютерна академія ШАГ Львів ПКО» та те, що з ОСОБА_3 не було стягнуто та перераховано на користь ОСОБА_4 жодної суми, просить стягнути 50% від фактично оплаченої суми у розмірі 23970,00 грн., а саме 11985,00 грн.

У звязку з вищенаведеним, а також те, що син навчається у двох навчальних закладах, він немає можливості працювати і потребує матеріальної допомоги на навчання, їй складно самій в повному обсязі забезпечити утримання і оплату за навчання сина, оскільки на даний момент позивач зазначила, що вона не працює, тому змушена звернутися до суду за захистом прав сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на вказані у позовній заяві та у заяві про уточнення позовних вимог обставини, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала частково та вказує, що відповідач ОСОБА_3 має змогу сплачувати аліменти на сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 21.05.2018 року до часу завершення сином навчання у Інституті ІТРЕ Національного університету «Львівська політехніка», але не довше часу досягнення ним віку 23 років, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_6 і ІНФОРМАЦІЯ_7, мати ОСОБА_3 похилого віку, що проживає разом з ними. Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 не погоджується додатково сплачувати навчання сина в «Компютерній академії ШАГ Львів ПКО» та вважає, що сума в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно є достатньою сумою.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 липня 1991 року по 13 лютого 2001 року. 13.02.2001 року шлюб було розірвано відділом РАГС Залізничного РУЮ м. Львова, про що зроблено запис за № 53 (а. с. 7). Від даного шлюбу у неї з відповідачем є син ОСОБА_4, 27.08.1997 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 154172, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому 19.09.1997 року ( а. с. 15) та який проживає весь час з нею. Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14.12.2000 року відповідач ОСОБА_3 сплачував аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини від усіх своїх доходів.

Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області старшим державним виконавцем Гнатишин Н.Б. при примусовому виконанні виконавчого листа №2/466/1614/18, виданого 19.09.2018 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.05.2018 і до часу закінчення ОСОБА_4 навчання в інституті ІТРЕ НУ «Львівська політехніка», але не довше часу досягнення ним віку у 23 роки проведено розрахунок заборгованості по аліментах, що станом на 31.01.2019 становить 1389,64 грн. Та як встановлено у судовому засіданні та не заперечувалося сторонами по справі станом на 28.02.2019 заборгованість по аліментам в розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 21.05.2018 і до часу закінчення ОСОБА_4 навчання в інституті ІТРЕ НУ «Львівська політехніка», але не довше часу досягнення ним віку у 23 роки, яка виникла з 21.05.2018 примусово стягнута з ОСОБА_3 та переведена на розрахунковий рахунок ОСОБА_4, тобто заборгованості станом на 28.02.2019 по аліментах в розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 21.05.2018 і до часу закінчення ОСОБА_4 навчання в інституті ІТРЕ НУ «Львівська політехніка» у ОСОБА_3 перед ОСОБА_4 немає.

На даний момент син позивача ОСОБА_4 навчається на третьому курсі денної форми навчання Інституту ІТРЕ Національного університету «Львівська політехніка» на бюджетній основі, що підтверджується довідкою, виданою 25.04.2018 року Національним університетом «Львівська політехніка» (а. с. 8). Окрім цього, ОСОБА_4 навчається у ТОВ «Компютерна академія ШАГ Львів ПКО» за напрямом «Компютерна графіка та дизайн» на платній основі, що складає 2550,00грн. на місяць, що підтверджується договором від 28.03.2018 року, укладеним між ТОВ «Компютерна академія ШАГ Львів ПКО» та ОСОБА_4, а також додатком №1 до договору від 28.03.2018 року (а. с. 9-11).

Оскільки ОСОБА_4 навчається у двох навчальних закладах, він немає можливості працювати, тому суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги на навчання.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Нормою ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який продовжує навчання у Інституті ІТРЕ Національного університету «Львівська політехніка», а також у ТОВ «Компютерна академія ШАГ Львів ПКО» аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 01.03.2019 року і до досягнення ОСОБА_4 23 річного віку, а також стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 відшкодування додаткових витрат за навчання у розмірі 11985,00грн, що складає 50% від оплаченої суми у розмірі 23970,00 грн., що підтверджується копіями квитанцій про оплату за навчання, наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 768,40 грн. в доход держави.

Керуючись ст. ст. 182, 184, 199, 200 СК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р., 258-259, 263-265, 273, 280-284, 289, 352, 354, 367 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з участю третьої особи: ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в користь повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01.03.2019 року до часу завершення сином навчання у Інституті ІТРЕ Національного університету «Львівська політехніка», але не довше часу досягнення ним 23-х річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 відшкодування додаткових витрат за навчання у ТОВ «Компютерна академія ШАГ Львів ПКО», у розмірі 11985 (одинадцять тисяч девятсот вісімдесят пять) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в доход держави в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5