Справа №521/4563/19
Провадження №2-о/521/140/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа - Одеська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа - Одеська міська рада.

В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду заявник посилався на ті обставини, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що дата народження ОСОБА_2 не співпадає із датою народження, зазначеною у спадковому реєстрі.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звернувся з даною заявою до суду про встановлення факту належності заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 10 липня 1997 року та посвідченого 10 липня 1997 року державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Рибак С.О., за №2-2410, належить громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала до дати смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилася, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог із клопотанням про розгляд справи у відсутність сторони у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з`явився, установа повідомлялась про час та місце проведення судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення заявника, дослідивши письмові докази, представлені суду, суд доходить наступного висновку.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 19 лютого 2016 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №1914.

Згідно із паспортним документом серії НОМЕР_2 , виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13 лютого 1998 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом РАЦС Ширяївського району Одеської області УРСР 28 березня 1985 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 19 травня 1983 року Іллічівським ВДРАЦС, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 19 травня 1983 року.

Відповідно до заповіту від 10 липня 1997 року, складеного ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Рибак С.О., за №2-2410, ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на випадок смерті усе майно, де б воно не знаходилось, з чого б не складалось, все те, що буде належати ОСОБА_2 на день смерті та на що вона за законом матиме право заповідано ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20 березня 1997 року квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у рівних частках.

Згідно із листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тімченко О.І. №5/02-14 від 07 лютого 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що дата народження ОСОБА_2 у заповіті не співпадає із датою народження, зазначеною у спадковому реєстрі. Зокрема, у спадковому реєстрі дата народження ОСОБА_2. викладено у редакції: « ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження ».

Згідно зі ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. При цьому, актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 293 ч.1, 2 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дійсно, як регламентує ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проте, згідно із ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, на підставі з`ясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд погоджується із вимогами заявника та вважає доцільним задовольнити заяву частково.

Керуючись ст. 76, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа - Одеська міська рада, - задовольнити частково.

Встановити, що заповіт, складений від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 10 липня 1997 року та посвідчений 10 липня 1997 року державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Рибак С.О., за №2-2410, складений громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала до дати смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Одеська міська рада - місцезнаходження: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, .

Суддя: І.В. Плавич /підпис/