Справа № 2/325/173/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019року. Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у сел. Приазовське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 11 жовтня 2014 року Орджонікідзевським відділом ДРАЦС РС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 499.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відносини в сім'ї ОСОБА_1 не склались, мають з ОСОБА_2 різні характери та погляди на сімейне життя. З липня 2018 року шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. За таких обставин, позивачка просить задовольнити заявлені нею позовні вимоги.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 01 березня 2019 року матеріали вказаної позовної заяви були направлені до Приазовського районного суду Запорізької області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

26 березня 2019 року на адресу Приазовського районного суду надійшла вказана позовна заява.

На підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 27 березня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивачка не зявилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 9/.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність та що визнає позовні вимоги позивачки /а.с. 10/.

Інших заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

Згідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, повне фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 жовтня 2014 року Орджонікідзевським відділом ДРАЦС РС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 499, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 7/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 8/.

Судом встановлено, що причинами розпаду сім'ї - це різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя.

З липня 2018 року сторони сумісно не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться, примирення їх неможливе.

Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше зберігання сім?ї стало неможливим.

Відповідно до вимог ст..112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про розділ майна та виховання дитини у сторін немає.

Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 191, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Балашова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 жовтня 2014 року Орджонікідзевським відділом ДРАЦС РС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 499, - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу змінити на «Балашова».

Прізвище ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 16.04.2019 року.

Суддя: Г. А. Васильцова