РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1894/19

пр. № 2-о/759/220/19

10 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Шпакович С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту перебування на утриманні та проживання за однією адресою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити факт перебування на утриманні та проживання за однією адресою, яким встановити факт про те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та постійно проживав з ним до його смерті за однією адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтуванні посилається на те, що її покійний чоловік був військовим пенсіонером та отримував пенсію в Головному управлінні пенсійного фонду України у м. Києві. Після смерті ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві з заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника, зазначивши що перебувала на його утриманні, проте їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника та її представника, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстровану шлюбі з 02.02.1968 року що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві у віці 79 років помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Як вбачається з паспорта заявника, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 9).

Крім того, як вбачається з Виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4715 та № 15451 покійний чоловік заявниці проживав за адресою: АДРЕСА_1 та серпні 2014 року переніс гостре порушення мозкового кровообігу в лівому каротидному басейні за ішемічним типом з елементами моторної афазії, правобічною пірамідною недостатністю, в зв'язку з чим потребував постійного догляду (а.с. 15-16).

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили обставини викладені ОСОБА_1 в заяві та пояснили, що ОСОБА_1 до дня смерті свого чоловіка ОСОБА_2 проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на його утриманні, оскільки покійний потребував постійного догляду.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перевіривши надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Встановлення даного юридичного факту потрібне для призначення заявнику пенсії у зв'язку з втратою годувальника у відповідності до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити даний факт. Без встановлення даного факту заявник не може оформити пенсію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4, 293,268, 273 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту перебування на утриманні та проживання за однією адресою - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та постійного проживала разом з ним до дня його смерті за однією адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда