РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, в порядку окремого провадження цивільну справу № 221/1248/19, поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Єгорівська сільська рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акту її померлій прабабусі.

Заяву мотивувала тим, що 05.12.2007р. померла її прабабуся ОСОБА_2 Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Оформити своє спадкове право на отримання спадщини заявник, як спадкоємець за правом представлення, не має можливості, оскільки Державний акт на право приватної власності серії ЯГ №741184, кадастровий номер №030000184 та №040000661 на земельну ділянку площею 4,15 гектарів, розташовану на території Єгорівської сільської ради Волноваського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 09.01.2007 року Волноваською РДА на імя «Стаценко Марії Прокоповни», а свідоцтво про смерть видане на імя «Стаценко Марії Прокопівни». У звязку з неможливістю внесення змін у написанні по батькові померлої, просила встановити факт належності Державного акту її прабабусі ОСОБА_3, померлій 05.12.2007р.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, у заяві зазначила, що просить розглянути справу без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Заінтересована особа Єгорівська сільська рада Волноваського району Донецької області у судове засідання не зявилася, надала письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника ради. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №741184, виданим 09.01.2007 року Волноваською районною державною адміністрацію ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 4,15 гектарів, розташована на території Єгорівської сільської ради Волноваського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери 030000184 та 040000661 (а.с.13).

05.12.2007. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.14).

Після її смерті спадкоємицею за правом представлення, відповідно до статті 1261 ЦК України, яка визначає, що Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, є заявник ОСОБА_1 правнучка померлої.

Рішенням Волноваського районного суду від 30.10.2018 р. ОСОБА_1 наданий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.10-12).

19.02.2019 р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2, номер у спадковому реєстрі 63780286 (а.с.14).

Згідно довідки сільського голови ОСОБА_5 №205 від 17.04.2019р. земельна ділянка площею 4,15 гектарів, розташована на території Єгорівської сільської ради Волноваського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери 030000184 та 040000661 належала померлій ОСОБА_3.

Оформити своє спадкове право заявник, як спадкоємиця за представленням, не має можливості, оскільки Державний акт на земельну ділянку виданий на імя «Стаценко Марії Прокоповни», а паспорт громадянки України, свідоцтво про смерть видане на імя «Стаценко Марії Прокопівні».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5від 31.03.1995року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа є оформлення її спадкових прав.

Отже проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності, перевіривши всі інші правовстановлюючі документи суд вважає підтвердженим факт належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №741184, виданий 09.01.2007 року на імя «Стаценко Марії Прокоповни» належить «Стаценко Марії Прокопівни», ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05.12.2007 року, а тому заява є законною, обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Єгорівська сільська рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №741184 площею 4,15 гектарів, розташовану на території Єгорівської сільської ради Волноваського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери 030000184 та 040000661, виданого 09.01.2007 року Волноваською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №57 на імя «Стаценко Марії Прокоповни» - «Стаценко Марії Прокопівні», ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 05 грудня 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Безрук