КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/7749/2019
Унікальний №379/435/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд» - адвоката Войцехівського Павла Володимировича на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 березня 2019 року

у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» - Горбуненка ВолодимираСергійовича про забезпечення позову до подачі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», третя особа: Державний реєстратор Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області Гречінська Наталія Петрівна про визнання недійсними договорів емфітевзису та поновлення договорів оренди земельних ділянок на новий строк, -

встановив:

ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 27 березня 2019 року задоволено заяву представника ТОВ «Агро-Проперті» - Горбуненка В.С. про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Вжито заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони будь-яким особам, крім представників ТОВ «Агро-Проперті», вчиняти дії щодо збирання урожаю озимого ріпаку, а також шляхом заборони вчиняти дії щодо знищення урожаю озимого ріпаку шляхом переорювання чи іншого механічного пошкодження щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 2,6199 га, розташованої на території Чернинської сільської ради Таращанського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вжито заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони будь-яким особам, крім представників ТОВ «Агро-Проперті», вчиняти дії щодо збирання урожаю озимого ріпаку, а також шляхом заборони вчиняти дії щодо знищення урожаю озимого ріпаку шляхом переорювання чи іншого механічного пошкодження щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,94 га, розташованої на території Чернинської сільської ради Таращанського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_2. та ТОВ «Агросленд» - адвокат Войцехівський П.В. подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданої фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданої юридичною особою, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

З матеріалів справи вбачається, що суб'єктами апеляційного оскарження ухвали одночасно є, фізична особа ОСОБА_2 та юридична особа ТОВ «Агросленд» від імені яких подав апеляційну скаргу представник Войцехівський П.В.

Таким чином, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 та ТОВ «Агросленд» - адвоката Войцехівського П.В. повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 384,20 грн. та відповідно у розмірі 1921 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом'янському р-ні/Солом'янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного судув оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ТОВ «Агросленд» - адвоката Войцехівського П.В. необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд» - адвоката Войцехівського Павла Володимировича на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 березня 2019 року залишити без руху та встановити строк дес'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько