КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/1386/19

провадження № 22-ц/824/7997/2019

26 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г.М.Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з онуком та визначення способу участі у вихованні, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року у складі судді Сенька М.Ф.,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відкрито.

На ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3 10 квітня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року вона отримала 22 березня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається матеріалів справи, копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року ОСОБА_3 отримала 22 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с. 28).

26 березня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто без розгляду.

Враховуючи, що апелянт в строк на апеляційне оскарження звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 357, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з онуком та визначення способу участі у вихованні.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г.М.Кирилюк