Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/476/19

Провадження № 2-о/126/37/2019

"24" квітня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що 27 липня 2018 року в м. Немирів Немирівського району Вінницької області помер його дядько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно та оскільки, заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті останнього, в установлений законом строк звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини належним чином.

Однак, нотаріусом було надано роз'яснення, що заявник не надав документів для доказу родинних стосунків з померлим, а саме відсутнє свідоцтво про народження його матері - ОСОБА_3, яка є рідною сестрою - ОСОБА_2. А тому виникла необхідність підтвердити родинні зв'язки та заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою.

Дана заява надійшла до суду 27.02.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В..

Ухвалою від 01.03.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 27.03.2019 року.

Представник заявника ОСОБА_4, через канцелярію суду надав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що 22.07.2018 року в м. Немирів Немирівського району Вінницької області, у віці 68 років помер - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №415442, виданим виконавчим комітетом Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області 23.07.2018 року (актовий запис №98).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно наданої довідки приватного нотаріуса від 29.03.2019 року № 50/01-16 заявник ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_5

Встановлено, що останнім місцем проживання померлого ОСОБА_5 згідно копії домової книги є м. Немирів, отже місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є м. Немирів Немирівського району Вінницької області

30.08.2018 року заявник подав заяву про прийняття спадкового майна до приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, де в цей же день заведено спадкову справу за №116/2018 (номер у спадковому реєстрі №62918545), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. А також, нотаріусом надано усні роз'яснення про необхідність надати документи, які підтверджують родинний зв'язок між померлим ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3, які за життя були рідними братом та сестрою.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ №369652, виданого Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, заявник ОСОБА_1 народився 06.04.1967 року (актовий запис 32). Його матір'ю у свідоцтві вказана ОСОБА_3, яка померла 04.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії V-ИК №521408 (актовий запис 1110).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №353872 дошлюбне прізвище матері заявника "Орищук".

З відповіді на запит заявника до Тростянецького відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, наданої 04.01.2019 року вбачається, що відповідно до перевірки по поновлених актових записах, актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній.

Згідно наданої суду довідки, виданої виконкомом Тростянчикської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно були рідними братом і сестрою, батьками останніх були ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджується записами в погосподарській книзі 1947-1949 р.р.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявниця. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 03.07.2011 року є рідної сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 22.07.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель