ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/261/19 Номер провадження 22-ц/814/1154/19Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1.
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2019 року у складі судді Блажко І.О.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки про стягнення компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням встановлених строків виплати надбавки за вислугу років з вини власника,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 04 квітня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в січні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки про стягнення компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням встановлених строків виплати надбавки за вислугу років з вини власника.

11 лютого 2019 року ОСОБА_2 подала до місцевого суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій змінила підставу й предмет позову та просила суд визнати протиправною бездіяльність Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки, що полягає у несвоєчасній виплаті їй компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати з вини відповідача та стягнути з Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки на її користь моральну шкоду в розмірі 4000 грн.

Згідно частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до частини 5 пункту 1 статті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення суду зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту оскаржуваного судового рішення, процесуальних висновків щодо уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди судом першої інстанції зроблено не було, що унеможливлює апеляційний перегляд справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити апеляційне провадженні у справі та направити дану цивільну справу до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині уточнених позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись статтею 365 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2019 року зупинити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки про стягнення компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням встановлених строків виплати надбавки за вислугу років з вини власника повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі у строк до 06 травня 2019 року, після чого справу повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження, в інші частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Б. Бутенко

Судді: О.І. Обідіна

ОСОБА_3