справа №619/1269/19
провадження №2/619/730/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Тетяни Анатоліївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом в якому визначити їй додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання приватному нотаріусу Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 .Після її смерті залишилась квартира, яка розташована ус. Березівське, Дергачівського району, Харківської області.Померлою заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місцеспадкування за законом. Позивач вказує, що вона належить до спадкоємців першої черги і є єдинимспадкоємцем померлої.Для отримання спадщини вона не змогла у встановлений строк звернутисьіз заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв`язку із загостренням ряду хронічних захворювань після смерті матері тадовготривалим лікуванням у Російській Федерації, де вона переважно проживаєвпродовж останніх восьми років. Курс лікування та реабілітацію вона проходила уклініках в місті Сургут та Новий Уренгой. Позивач, вважає причини пропускувказаного строку поважними, адже за станом здоров`я вона не змогла перенестидовготривалі переїзди з Росії в Україну. Після повернення в Україну позивач звернулась до приватного нотаріусаДергачівського районного нотаріального округу Харківської областіАрнаутової Т.А., але нотаріус відмовила їй у заведенні спадкової справипісля смерті матері, обґрунтувавши простроченням шестимісячногостроку на прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, вказавши, що на слуханні справи присутньою не буде, у зв?язку з робочою зайнятістю. Крім того зазначила, що вважає себе не належним відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Матеріалами справи достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Як вказала позивач, після смерті її матері залишилась квартира, яка розташована ус. Березівське, Дергачівського району АДРЕСА_1 .За життя померлою заповіт складений не був. Також позивач зазначила, що позивач належить до спадкоємців першої черги і є єдинимспадкоємцем померлої.

Для отримання спадщини позивач, ОСОБА_1 не змогла у встановлений строк звернутисьіз заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв`язку із загостренням ряду хронічних захворювань після смерті матері тадовготривалим лікуванням у Російській Федерації, де вона переважно проживаєвпродовж останніх восьми років. Курс лікування та реабілітацію вона проходила уклініках в місті Сургут та Новий Уренгой. Вказане підтверджується довідкою ТОВ «Гульвітта» від 01.02.2018 та довідкою №4129 ГБУЦ ЯНАО «Новоуренгоська центральна міська лікарня».

Після повернення в Україну позивач звернулась до приватного нотаріусаДергачівського районного нотаріального округу Харківської областіАрнаутової Т.А., але нотаріус відмовила їй у заведенні спадкової справипісля смерті матері, обґрунтувавши простроченням шестимісячногостроку на прийняття спадщини, що підтверджується листом від 28.03.2019 №280/01-16.

Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з викладеного, суд вважає об`єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 223, 263, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання приватному нотаріусу Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська