Провадження № 2/521/244/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання договорів припиненими та зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення залишку заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеними позовами.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по цій справі, а саме зобов`язати ПАТ «ВТБ Банк» надати суду належним чином засвідчену копію акту прийому-передачі примірнику оригіналу договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 21 лютого 2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 387, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Селезньовою Г.М., примірник оригіналу витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10193244 від 24.03.2006 року, примірник оригіналу витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, примірник оригіналу витягу з державного реєстру правочинів № 3719615 від 21.02.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та в.о. директора Іллічівського відділення Одеської філії ТОВ «ВТБ Банк» Бокій К . Ю. від 23.01.2008 року та інформацію - чи наявні оригінали зазначених документів у ПАТ «ВТБ Банк», посилаючись на те, що заборгованість за кредитним договором погашена, необхідність витребування вказаних документів необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

Представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» не заперечував проти витребування доказів.

Дослідивши клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази безумовно стосуються предмету спору і мають бути досліджені судом

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПАТ «ВТБ Банк» надати суду належним чином засвідчену копію акту прийому-передачі примірнику оригіналу договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 21 лютого 2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 387, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Селезньовою Г. М ., примірник оригіналу витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10193244 від 24.03.2006 року, примірник оригіналу витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, примірник оригіналу витягу з державного реєстру правочинів № 3719615 від 21.02.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та в.о. директора Іллічівського відділення Одеської філії ТОВ «ВТБ Банк» Бокій К . Ю. від 23.01.2008 року та інформацію - чи наявні оригінали зазначених документів у ПАТ «ВТБ Банк».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ В.К. Гуревський