Провадження № 2/761/5137/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Кузнецової Аліни Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ОСКАР» в особі директора Мартояс Олесі Сергіївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

15.04.2019 року адвокат Кузнецова Аліна Вікторівна звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ОСКАР» в особі директора Мартояс Олесі Сергіївни, згідно з яким просить: визнати протиправною та бездіяльність директора ТОВ «ТК «ОСКАР» Мартояс О.С. щодо ненадання інформації на адвокатський запит від 08.02.2019 року; зобов'язати директора ТОВ «ТК «ОСКАР» Мартояс О.С. надати адвокату Кузнецовій А.В. відповідь на адвокатський запит.

Разом з тим, відповідно до положень ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

При цьому, згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В свою чергу, у відповідності до положень ст. 212-3 КУпАП неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 254 КУпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Як передбачено п.9-1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: голова ради адвокатів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя або уповноважений радою член ради адвокатів (стаття 212-3 - у частині, що стосується порушення права на інформацію відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

При цьому, у відповідності до ст. 221 КУпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі, ст.ст. 212-2 - 212-21 цього Кодексу.

Отже, виходячи з вищенаведених положень законодавства, питання щодо визнання неправомірною відмови в наданні інформації у відповідь на адвокатський запит не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає вирішенню в порядку, передбаченими ст.ст. 212-3, 221, 254, 255 КУпАП.

В свою чергу, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відтак, проаналізувавши зміст скарги та вивчивши додані до неї матеріали, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 186, 260, 353-355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у відкриті провадження у цивільній справі за позовом адвоката Кузнецової Аліни Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ОСКАР» в особі директора Мартояс Олесі Сергіївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: