Справа № 703/4785/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину - ОСОБА_5. ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері, шляхом подачі заяви до Смілянської державної нотаріальної контори. Проте право власності на будинок він не переоформив, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з прийнятого але юридично не переоформленого після смерті матері вказаного будинку. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки доводився дружиною спадкодавцю. Однак, оформити спадщину після смерті чоловіка позивач позбавлений можливості, оскільки відсутній правовстановлювальний документ на будинок.

Позивач в судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Смілянської міської ради в судове засідання не з'явився, в відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 31 березня 2010 року. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Належність померлій вищевказаного будинку, підтверджується копією довідки КП ЧООБТІ від 01 квітня 2010 року за вих №318.

Після смерті ОСОБА_4 її син прийняв спадщину в порядку ст.1269 ЦК України, шляхом подачі заяви до Смілянської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 жовтня 2018 року та повідомленням Смілянської державної нотаріальної контори від 20 березня 2019 року №613/02-14.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14 жовтня 2010 року.

Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з прийнятого але юридично не переоформленого після смерті матері будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

У відповідності до ст.1262 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 лютого 2018 року НОМЕР_4.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 20 березня 2019 року №612/02-14 та копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 лютого 2017 року НОМЕР_4 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2. На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №122/2016. 16 лютого 2017 року на її ім'я було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_2.

В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлюючі документи на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 відсутні, а тому позивач позбавлений можливості нотаріально оформити свої спадкові права.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

На підставі ст.328, 1262, 1268 ЦК України, керуючись ст.259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_2, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, а саме, зазначені в технічному паспорті літери: А-1 - жилий будинок (загальна площа 46,3 м2., житлова площа 34,0 м2), а -прибудова, б - прибудова, Б - сарай, б1 - сарай, Г - гараж, У - убиральня, аг - ганок, ак - козирок, к - колонка питна, №1 - огорожа.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький