Справа № 755/5659/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"16" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_4) про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, який 09 квітня 2019 року у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Катющенко В.П.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 3 953 гривні 76 копійки; витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 768 гривень 40 копійок, витрати на правову допомогу в розмірі 6 531 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (ПрАТ «СК «ВУСО») та ОСОБА_2 (страхувальник), було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №3-01 від 07 липня 2017 року, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Мазда СХ-5 державний реєстраційний номер НОМЕР_1. ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 02 квітня 2018 року о 11 год. 35 хв. по вулиці Володимирській, 15 в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Хюндай» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача та автомобіля «Мазда СХ-5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Мазда СХ-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року відповідач 02 квітня 2018 року приблизно о 11 год. 35 хв., керуючи автомобівленм «Хюндай», державний реєстраційний номерний знак АА 0598НІ по вул. Володимирській, 15 в м. Києві, не виконав вимоги знаку «2.2» не надав перевагу в русі в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда СХ-5», державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.3 (Б), п. 10.11 Правил дорожнього руху України, в результаті чого вчинив правопорушення, передбачене ст 124, КУпАП. Від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода. Згідно рахунку-фактури № 1092091_РФ_060455 від 02 квітня 2018 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Мазда СХ-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала: 21 485,82 грн. За заявою потерпілої особи та виконуючи взяті на себе зобов'язання по договору добровільного страхування на підставі страхового акту № 05053-02 від 04 червня 2018 року, ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 21 485,82 грн. Факт ДТП 02 квітня 2018 року був визнаний ПрАТ СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується страховим актом № 05053-02 від 04 червня 2018 року, на підставі страхового акту співробітниками ПрАТ СК «ВУСО» було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого, в сумі 21 485,82 грн. Право регресної вимоги виникло у ПрАТ «СК «ВУСО» з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 04 червня 2018 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу «Хюндай» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована за полісом №АМ/1332822 в ПАТ «СК «Альфа Гарант». ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до ПАТ «СК «Альфа Гарант» з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу. ПАТ «СК «Альфа Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «ВУСО» в межах ліміту передбаченого полісом №АМ/1332822 в розмірі 17 532,06 грн. з врахуванням суми фізичного зносу деталей. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням склала 3 953,76 грн. 14 січня 2019 року між ПрАТ «СК»ВУСО» (Первісний кредитор) та фізичною особою - підприємцем «ОСОБА_1» (Новий кредитор) укладено договір № 14/01/2019 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор (позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до договору. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за договором страхування № 3-01 від 07 липня 2017 року. З метою досудового врегулювання спору 05 лютого 2019 року відповідачу було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача проведено не було, щодо погашення заборгованості в добровільному порядку.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

При цьому, суддя враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_4) про відшкодування збитків в порядку регресу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: