Єдиний унікальний номер 725/1550/19
Номер провадження 2/725/220/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Вольської Тонієвич О.В.

при секретарі Григорчук Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилалась на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 21 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №2160.

Під час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4 .

Разом з тим, подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейні обов`язки, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Крім того, відповідач застосовував до неї фізичне насильство.

З лютого 2019 року вони фактично припинили сімейні стосунки.

На даний час їхня сім`я існує формально, спільне господарство ними не ведеться.

Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.

У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати. Також просила суд після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ».

Справа слухалась у відсутність сторін, які у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

20 травня 2019 року від позивачки ОСОБА_7 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Також від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу. Строк на примирення просив не надавати.

Оскільки в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_7 підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 21 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №2160 (а.с.5).

Під час перебування у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4 (а.с.9).

Спільне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейні обов`язки. На даний час вони припинили подружні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Разом з тим, суд вважає, що позовна вимога щодо залишення позивачці прізвища, яке вона змінила у зв`язку із реєстрацією шлюбу «Бобул-Ставчанська» задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Порядок відновлення дошлюбного прізвища врегульований Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000року №52/5.

Згідно ч.6 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Виходячи зі змісту ст.113 СК України особі належить право самостійно вибирати прізвище після реєстрації чи розірвання шлюбу.

За таких обставин, до компетенції суду не входить вирішення питання щодо залишення особі прізвища, яке вона змінила після реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), зареєстрований 21 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №2160, розірвати.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич