Ухвала

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 165/1871/15-ц

провадження № 61-5499св18

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач);

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки, допущеної в постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року, прийнятій за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14 квітня 2016 року у складі судді Ушакова М. М. та рішення Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2016 року у складі колегії суддів: Осіпука В. В., Мудренко Л. І., Русинчука М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про захист прав споживачів, розірвання договорів банківського вкладу та стягнення грошових коштів.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 14 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Розірвано договір банківського вкладу від 01 липня 2013 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 Стягнуто з банку на користь позивача 15 524,79 доларів США - суму вкладу та відсотки за період з 01 липня 2013 року до 21 березня 2016 року; 3 % річних в розмірі 773,88 доларів США за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 року.

Розірвано договір банківського вкладу від 28 серпня 2013 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, стягнуто з банку на користь позивача 185 547 грн 39 коп. - суму вкладу та відсотки за період з 28 серпня 2013 року до 21 березня 2016 року; 3 % річних у розмірі 8 018 грн 54 коп., інфляційні втрати в розмірі 101 920 грн 15 коп. за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 року.

Розірвано договір банківського вкладу від 19 вересня 2013 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, стягнуто з банку на користь позивача 98 473 грн 74 коп. - суму вкладу та відсотки за період з 19 вересня 2013 року до 21 березня 2016 року; 3 % річних в розмірі 4 028 грн 47 коп. та інфляційні втрати в розмірі 51 204 грн за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 року.

Розірвано договір банківського вкладу від 23 грудня 2013 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, стягнуто з банку на користь позивача 17 563 грн 24 коп. - суму вкладу та відсотки за період з 23 грудня 2013 року до 21 березня 2016 року; 3 % річних в розмірі 710 грн 90 коп. та інфляційні втрати в розмірі 51 204 грн за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 року та 2 000 грн понесених судових витрат за надання правової допомоги. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14 квітня 2016 року у цій справі в частині стягненої суми судового збору змінено. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» у дохід держави судовий збір у сумі 3 654 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 листопада 2018 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14 квітня 2016 року та рішення Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2016 року в частині розірвання договору банківського вкладу від 01 липня 2013 року № SAMDN1810, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, та стягнення з банку на користь ОСОБА_1 15 524,79 доларів США суми вкладу та відсотків за період з 01 липня 2013 року до 21 березня 2016 року; 3 % річних у розмірі 773,88 доларів США за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 року скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14 квітня 2016 року та рішення Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2016 року в незміненій частині залишено без змін.

Під час технічного виготовлення цієї постанови в її резолютивній частині допущено описку та помилково зазначено: «Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14 квітня 2016 року та рішення Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2016 року в частині розірвання договору банківського вкладу від 01 липня 2013 року № SAMDN1810, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2, та стягнення з банку на користь ОСОБА_2 15 524,79 доларів США суми вкладу та відсотків за період з 01 липня 2013 року до 21 березня 2016 року; 3 % річних в розмірі 773,88 доларів США за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 року скасувати, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14 квітня 2016 року та рішення Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2016 року в незміненій частині залишити без змін», замість правильного написання: «Рішення Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2016 року в частині розірвання договору банківського вкладу від 01 липня 2013 року № SAMDN1810, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2, та стягнення з банку на користь ОСОБА_2 15 524,79 доларів США суми вкладу та відсотків за період з 01 липня 2013 року до 21 березня 2016 року; 3 % річних в розмірі 773,88 доларів США за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 року скасувати, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2016 року залишити без змін».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 листопада 2018 року описку, вказавши: «Рішення Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2016 року в частині розірвання договору банківського вкладу від 01 липня 2013 року № SAMDN1810, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2, та стягнення з банку на користь ОСОБА_2 15 524,79 доларів США суми вкладу та відсотків за період з 01 липня 2013 року до 21 березня 2016 року; 3 % річних в розмірі 773,88 доларів США за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 року скасувати, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2016 року залишити без змін», замість «Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14 квітня 2016 року та рішення Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2016 року в частині розірвання договору банківського вкладу від 01 липня 2013 року № SAMDN1810, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2, та стягнення з банку на користь ОСОБА_2 15 524,79 доларів США суми вкладу та відсотків за період з 01 липня 2013 року до 21 березня 2016 року; 3 % річних в розмірі 773,88 доларів США за період з 01 квітня 2014 року до 21 березня 2016 року скасувати, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14 квітня 2016 року та рішення Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2016 року в незміненій частині залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: Б. І. Гулько

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

Ю. В. Черняк