Справа № 307/479/19
Провадження № 2/307/796/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при з участю секретаря с/з ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до досягнення нею 23 років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання до досягнення нею 23 років.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, а 20 вересня 2005 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій виповнилося 18 років та яка продовжує навчатися на денній формі навчання за напрямом 28-44-М/01 «Прикладна хімія» у Вищій професіональній медичній та середній медичній школі Прага І, набережна Алшова, 6, та є студенткою четвертого курсу середньої школи. Повнолітня донька знаходиться на її повному утриманні, позаяк відповідач не надає ніяких коштів на її утримання та навіть не сплачує аліменти, присуджені рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2017 року. Для того щоб дати дітям освіту вона працює в Чехії прибиральницею по 16 годин на добу та виконує фізично важку роботу та щоб не залишати дітей в Україні без материнського догляду, забрала їх з собою з метою отримання ними там освіти, відпочивати та мати всі умови для нормального розвитку та навчання. ОСОБА_6 навчається на стаціонарному відділенні медичного училища в м.Прага, а син ОСОБА_7 вчиться стаціонарно в технікумі, де здобуває професію слюсаря. На витрати на навчання дітей та оплату житла в Чеській Республіці вона витрачає всю свою невелику заробітну плату, а відповідач коштів на матеріальне забезпечення дітей не надає. Відповідач присуджені судом аліменти не сплачує, долею дітей не турбується, інших утриманців немає, хоч добре матеріально забезпечений, позаяк постійно працює в Російській Федерації, де отримує високі заробітки, розмір яких приховує. У відповідача у власності є мікроавтобус, він проживає у їхньому спільному будинку, який рішенням суду між ними було розділено по Ѕ частині кожному та на підставі рішення суду її з дітьми було вселено в цей будинок. Однак, відповідач рішення суду не виконує та не впускає її з дітьми проживати в будинок, чим позбавив її з дітьми єдиного житла. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 3000 гривень щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох річного віку починаючи з початку навчального року з 01 вересня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив , що позовні вимоги визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі по 800 гривень щомісячно. Сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі він немає можливості, позаяк вже 13 років проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, він ніде не працює та веде догляд за своїми батьками, які є похилого віку, а його сімя є малозабезпеченою, його дружина також ніде не працює, позаяк веде догляд за їхніми неповнолітніми дітьми. Крім того, за 2018 рік ним було сплачено аліменти на утримання їхніх з позивачкою дітей ОСОБА_5 та Євгенія в сумі 25 400 гривень, що підтверджується поштовими грошовими переказами та фіскальними чеками від 13.02.2018 року, 07.08.2018 року, 02.01.2019 року. Також він надає дітям грошові кошти при їх особистих зустрічах на різні потреби. Просить позовні вимоги задовольнити частково в розмірі по 800 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5 на період її навчання та до досягнення нею 23-річного віку.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, позаяк просила справу розглянути в її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з мотивів викладених в письмовому відзиві на позовну заяву та відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі по 800 гривень щомісячно.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в справі являється батьком повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про її народження, де в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_8, а батьком - відповідача в справі ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до перекладу з чеської мови довідки про навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на денній формі навчання за напрямом 28-44-М/01 «Прикладна хімія» у Вищій професіональній медичній та середній медичній школі Прага І, набережна Алшова, 6, та є студенткою четвертого курсу середньої школи. (а.с.11,12).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та довідки виконкому Дубівської селищної ради за №1709 від 18 березня 2019 року у відповідача ОСОБА_11 на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно ч.1ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2016 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що позов позивача слід задовольнити частково та стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1500 гривень щомісячно до закінчення нею навчання та до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 01 вересня 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України ст.ст. 141, 258-265, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень щомісячно до закінчення нею навчання та до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 01 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768, 40 гривень (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації смт. Дубове, вул. Калініна, 77, Тячівського району, Закарпатської області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 11 квітня 2019 року.

Головуюча: Сойма М.М.