Справа № 445/1667/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Пилип`як П. В.

з участю секретаря Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Золочеві помер її батько- ОСОБА_3 . За життя батько склав заповіт , яким усе своє майно заповів їй. Вона є єдиним спадкоємцем на спадщину, оскільки інші на спадщину не претендують. Однак, оформити в нотаріуса спадщини вона не може, так як в її свідоцтві про народження прізвище батька помилково вказано " ОСОБА_4 ", а правильно має бути " ОСОБА_3 ". Та й в свідоцтві про право власності на квартиру ім`я батька вказане " ОСОБА_5 " замість ОСОБА_6 ". Вказані помилки не дають їй змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановити родинний зв`язок із батьком.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

В свідоцтві про народження НОМЕР_2 російською мовою зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився " ОСОБА_7 ".

У паспорті громадянина України, виданому Золочівським РВ УМВС України 21.09.1996 року, батько заявниці ОСОБА_8 ОСОБА_3 .

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 вказано російською мовою, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася " ОСОБА_9 " в графі батько зазначений " ОСОБА_4 ".

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.07.2019 року вбачається, що 24.12.1977 року ОСОБА_10 зареєстрував шлюб із ОСОБА_11 .

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога заявниці про те, що ОСОБА_3 є її батьком, підставна та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема квартира АДРЕСА_1 .

Однак, у свідоцтві про право власності на квартиру, виданому 21.08.1996 року Золочівським МБТІ, зазначено, що ОСОБА_12 належить на праві власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золочеві Львівської області.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , видане 21.08.1996 року Золочівським МБТІ на ім`я ОСОБА_12 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золочеві Львівської області.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. В. Пилип`як