У Х В А Л А

22 травня 2019 року смт Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №479/796/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства "Рутенія - М" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Герус О.О., за ордером серії ОД №109810 від 26 березня 2019 року;

представник відповідача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебувала цивільна справа №479/796/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства "Рутенія - М" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 у спірних договорах, поскільки висновок судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №485 від 18 грудня 2018 року, за результатами експертизи, призначеної ухвалою суду від 14 листопада 2018 року, викликає обґрунтований сумнів в його правильності.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, вважає його неоґрунтованим.

Згідно положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення обставини волевиявлення позивача щодо укладання спірних договорів оренди земельних ділянок має суттєве значення для вирішення спору. Перевірка відповідності підпису орендодавця у спірних договорах оренди земельних ділянок, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення шляхом призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи характер дослідження та спеціалізацію установи з проведення криміналістичних експертиз, суд вважає доцільним доручити проведення почеркознавчої експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч.1 ст.252, п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про призначення повторної почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №479/796/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства "Рутенія - М" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними - повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис у графі "орендодавець" в договорі оренди земельної ділянки від 13 грудня 2010 року до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 05 травня 2004 року рукою ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконаний підпис в акті приймання-передачі об 'акта оренди в графі "орендодавець"

в договорі оренди земельної ділянки від 13 грудня 2010 року до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 05 травня 2004 року рукою ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконаний підпис у графі "орендодавець" в договорі оренди земельної ділянки від 13 грудня 2010 року до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 05 травня 2004 року рукою ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконаний підпис в акті приймання-передачі об`єкта оренди в графі "орендодавець" в договорі оренди земельної ділянки від 13 грудня 2010 року до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 05 квітня 2004 року рукою ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконаний підпис у графі "орендодавець" в договорі оренди земельної ділянки від 13 грудня 2010 року до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 від 17 листопада 2005 року рукою ОСОБА_1 або іншою особою?

- чи виконаний підпис в акті приймання-передачі об`єкта оренди в графі «орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки від 13 грудня 2010 року до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 від 17 листопада 2005 р. рукою ОСОБА_1 або іншою особою?

Роз`яснити сторонам положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61000, м.Харків, вул. Золочівська, 8 А), надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 479/796/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 55131.

Надати в розпорядження судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса:

- об`єкти дослідження:

- оригінал договору оренди без номера оренди земельної ділянки з кадастровим НОМЕР_5 від 13 грудня 2010 року, укладений між Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством "Рутенія - М" та ОСОБА_1 , зареєстрований у Кривоозерському відділі Миколаївської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 13 грудня 2010 року за №55 (а.с.11-14);

- оригінал договору оренди без номера оренди земельної ділянки з кадастровим НОМЕР_5 від 13 грудня 2010 року, укладений між Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством "Рутенія - М" та ОСОБА_1 , зареєстрований у Кривоозерському відділі Миколаївської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 13 грудня 2010 року за №54 (а.с.18-21);

- оригінал договору без номера оренди земельної ділянки з кадастровим НОМЕР_5 від 13 грудня 2010 року, укладений між Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством "Рутенія - М" та ОСОБА_1 , зареєстрований у Кривоозерському відділі Миколаївської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 13 грудня 2010 року за №56 (а.с.25-28).

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 (п`ятнадцяти) аркушах;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 в наступних документах:

1. позовна заява (а.с.5);

2. довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу 22 червня 2018 року (графа "Підпис").

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 в наступних документах:

1. договір №8076 про виконання робіт (надання послуг) від 22 грудня 2008 року (графа "виконавець");

2. додаток №1 до договору №8076 про виконання робіт (надання послуг) від 22 грудня 2008 року (графа "виконавець");

3. додаткова угода та акт виконаних робіт від 31 грудня 2008 року до договору №8076 про виконання робіт (надання послуг) від 22 грудня 2008 року (графа "виконавець");

4. додаткова угода та акт виконаних робіт від 01 січня 2009 року до договору №8076 про виконання робіт (надання послуг) від 22 грудня 2009 року (графа "виконавець");

5. додаткова угода та акт виконаних робіт від 31 березня 2009 року до договору №8076 про виконання робіт (надання послуг) від 22 грудня 2008 року (графа "виконавець");

6. додаткова угода та акт виконаних робіт від 30 квітня 2009 року до договору №8076 про виконання робіт (надання послуг) від 22 грудня 2008 року (графа "виконавець");

7. додаткова угода та акт виконаних робіт від 31 травня 2009 року до договору №8076 про виконання робіт (надання послуг) від 22 грудня 2008 року (графа "виконавець");

8. договір №3761 про виконання робіт (надання послуг) від 16 червня 2009 року (графа "виконавець");

9. додаток до договору №3761 про виконання робіт (надання послуг) від 16 червня 2009 року (графа "виконавець");

10. додаткова угода та акт виконаних робіт від 30 червня 2009 року до договору №3761 про виконання робіт (надання послуг) від 16 червня 2009 року (графа "виконавець");

11. додаткова угода та акт виконаних робіт від 31 липня 2009 року до договору №3761 про виконання робіт (надання послуг) від 16 червня 2009 року (графа "виконавець");

12. додаткова угода та акт виконаних робіт від 31 серпня 2009 року до договору №3761 про виконання робіт (надання послуг) від 16 червня 2009 року (графа "виконавець");

13. додаткова угода та акт виконаних робіт від 30 вересня 2009 року до договору №3761 про виконання робіт (надання послуг) від 16 червня 2009 року (графа "виконавець");

14. додаткова угода та акт виконаних робіт від 31 жовтня 2009 року до договору №3761 про виконання робіт (надання послуг) від 16 червня 2009 року (графа "виконавець");

15. додаткова угода та акт виконаних робіт від 30 листопада 2009 року до договору №3761 про виконання робіт (надання послуг) від 16 червня 2009 року (графа "виконавець");

16. договір №10937 про виконання робіт (надання послуг) від 01 грудня 2009 року (графа "виконавець");

17. додаток до договору №10937 про виконання робіт (надання послуг) від 01 грудня 2009 року (графа "виконавець");

18. додаткова угода та акт виконаних робіт від 31 грудня 2009 року до договору №10937 про виконання робіт (надання послуг) від 01 грудня 2009 року (графа "виконавець");

19. додаткова угода та акт виконаних робіт від 31 січня 2009 року до договору №10937 про виконання робіт (надання послуг) від 01 грудня 2009 року (графа "виконавець");

20. додаткова угода та акт виконаних робіт від 31 січня 2010 року до договору №10937 про виконання робіт (надання послуг) від 01 грудня 2009 року (графа "виконавець");

21. додаткова угода та акт виконаних робіт від 28 лютого 2010 року до договору №10937 про виконання робіт (надання послуг) від 01 грудня 2009 року (графа "виконавець");

22. додаткова угода та акт виконаних робіт від 31 березня 2010 року до договору №10937 про виконання робіт (надання послуг) від 01 грудня 2009 року (графа "виконавець");

23. додаткова угода та акт виконаних робіт від 30 квітня 2010 року до договору №10937 про виконання робіт (надання послуг) від 01 грудня 2009 року (графа "виконавець");

24. додаткова угода та акт виконаних робіт від 31 травня 2010 року до договору №10937 про виконання робіт (надання послуг) від 01 грудня 2009 року (графа "виконавець");

25. додаткова угода та акт виконаних робіт від 14 червня 2010 року до договору №10937 про виконання робіт (надання послуг) від 01 грудня 2009 року (графа "виконавець");

26. додаткова угода та акт виконаних робіт від 15 червня 2010 року до договору №1425 про виконання робіт (надання послуг) від 15 червня 2010 року (графа "виконавець");

27. додаткова угода та акт виконаних робіт від 30 вересня 2010 року до договору №1425 про виконання робіт (надання послуг) від 30 вересня 2010 року (графа "виконавець").

До отримання висновку експерта - підготовче провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-тиденний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: