ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
Справа № 636/1509/19
Провадження № 2-о/636/71/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

присяжних Склярової Н.А., Царевської Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона з 14.09.2012 року є інвалідом 1«А» групи безстроково, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «сенильная деменция с параноидными включениями, лакунарно-амнестический тип слабоумия, быстропрогрессирующее течение с соматическими и неврологическими нарушениями, нарушенными формами поведения, деградации навыков самообслуживания с социально-бытовой адаптацией», у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій, не може себе контролювати та керувати своїми діями, потребує постійного догляду та опіки. Визнання її недієздатною необхідно для оформлення над нею опіки.

У матеріалах справи наявні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 копія виписки із акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 168888 від 21.09.2012 року, копія повідомлення головного лікаря КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім.М.І. Кононенка» ОСОБА_3 В.Ю. від 01.03.2016 року за № 478, копія виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.04.2013 року, копії довідок від 01.03.2016 року та 12.07.2012 року, згідно яких ОСОБА_2 , 1936 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1«А» групи безстроково, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «сенільна деменція з параноїдальними включеннями, лакунарно-амнестичний тип слабоумства, швидкопрогресуюча течія з соматичними та неврологічними порушеннями, порушеними формами поведінки, деградації навичок самообслуговування з соціально-побутовою адаптацією», потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 298 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської міської клінічної психіатричної лікарні №3 (Міжобласний центр судово-психіатричної експертизи), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 383, 384 КК України, та зобов`язати провести експертизу у встановлений законом термін.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів надати наступні документи:

- копію цієї ухвали;

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 з КНП «Чугуївської ЦРЛ імені М.І.Кононенка»;

- матеріали зазначеної справи в 1 томі.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська

Присяжні: Н.А. Склярова

Е.О. Царевська