Справа № 754/3626/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Кирилович Валерія Василівна - позивач

Житлово-будівельний кооператив «Хімік» - відповідач

Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації - третя особа

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві - третя особа

Тасун Т.А. - адвокат позивача

ОСОБА_2 . - представник відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Судове засідання по справі було призначене на 14:00 год. 21.11.2018 року, про що адвокат позивача повідомлявся під розписку.

21.11.2018 року позивач зі своїм адвокатом у судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали. Заяви про розгляд справи по суті за їхньої відсутності, позивач зі своїм адвокатом до суду не направили, а від адвоката позивача надійшла заява про відкладення розгляду справу.

У зв`язку з неявкою позивача і його адвока судове засідання відкладено на 11:00 год. 20.05.2019 року, про що позивач повідомлявся судовим повідомленням, яке позивач отримав 08.01.2019 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

20.05.2019 року позивач зі своїм адвокатом повторно в судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, а також не надали доказів про поважність причин своєї неявки в судове 21.11.2018 року. Заяви про розгляд справи по суті за їхньої відсутності, позивач зі своїм адвокатом до суду не направив.

Треті особи також у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Вислухавши представника позивача дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, 5. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений позивач повторно в судове засідання не з`явився і від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 (відповідно до позову адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: