Справа № 752/6165/16-ц
Провадження № 2/752/211/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"17" квітня 2019 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 у квітні 2016 року звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про визнання недійсним заповіту, складеного 23.11.2006 року ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення обставин підписання ОСОБА_4 оспорюваного заповіту від 23.11.2006 року.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд надходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, поклавши на позивача витрати, пов'язані з її проведенням.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна, про визнання заповіту недійсним, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна, про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконаний рукописний текст та підпис на заповіті від 23 листопада 2006 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

2.Чи виконаний рукописний текст та підпис на заповіті від 23 листопада 2006 року з наслідуванням почерку ОСОБА_4?

3.Чи перебувала особа, яка виконала підпис та рукописний текст у заповіті від 23 листопада 2006 року у незвичайному стані?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

В розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Провадження у даній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя