РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Органу опіки та піклування Селидівської міської ради Колісник І.О., законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.01.2019 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі ухиляються від належного виконання батьківських обов'язків відносно неї, їх вихованням та утриманням не займаються, матеріальної допомоги не надають, не цікавляться її долею та станом здоров'я. За місцем своєї реєстрації відповідачі не проживають. З 2006 її вихованням займається дідусь ОСОБА_6 та бабуся ОСОБА_3 та вона проживає разом із ними за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 має намір встановити піклування над позивачем, натомість відсутність рішення суду про позбавлення батьківським прав відповідачів унеможливлює це зробити. У зв'язку з чим, просить суд позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно неї, та стягнути з відповідачів на користь особи, яка буде її виховувати дитину аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.01.2019 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.02.2019 року залучено до участі в справі у якості законного представника неповнолітньої - ОСОБА_3.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.02.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просить суд слухати справу без його участі, проти задоволення позову про позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Селидівської міської ради - Колісник І.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та зазначила, що 20.09.2018 року виконкомом Селидівської міської ради було надано висновок № 02-23/5-907, яким визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що неповнолітня ОСОБА_1 є її онукою та з 2006 року її вихованням та навчанням займається вона та її чоловік ОСОБА_6. Дитина проживає разом із ними за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на їх повному матеріальному забезпечені. Батьки дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жодним чином не піклуються про неї, не займаються її вихованням та не надають матеріальної допомоги, не цікавлять її успіхами в навчанні та станом здоров'я. Вона має намір далі займатися вихованням дитини та встановити над нею піклування, натомість відсутність рішення суду про позбавлення батьківським прав відповідачів унеможливлює це зробити.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, представника Органу опіки та піклування Селидівської міської ради та третьої особи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 29.06.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 29.06.2002 року, актовий запис № 66.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 02.09.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 від 01.09.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського суду управління юстиції в Донецькій області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано 01.09.2008 року, актовий запис № 168.

Відповідно до побутової характеристики від 05.07.2018 року, наданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Союз-4 м. Селидове», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, з 2004 року по 2007 рік, за час проживання за вищевказаною адресою зарекомендував себе з незадовільного боку. Зловживав спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Зі слів сусідів, ОСОБА_4 часто знаходився в стані алкогольного сп'яніння, висловлював безпідставні претензії до сусідів, виражався нецензурною лайкою, досить часто порушував тишу у нічний час. Разом з ним на той час мешкала малолітня донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вихованні якої він не приймав участі та постійно кричав на дитину. Місцезнаходження ОСОБА_4 на цей час не відоме.

Відповідно до побутової характеристики № 163 від 08.07.2018 року, наданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Орхідея», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 та дітьми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, які прописані за вказаною адресою з 2011 року. ОСОБА_5 веде легковажний спосіб життя, ніде не працює, вихованням дітей не займається, житлові умови не задовільні. В квартирі відключені газ та електропостачання за несплату послуг. Борг за квартплату складає 3500 грн. Зловживає спиртними напоями, діти неохайні та голодні.

Відповідно до довідки № 1618 від 05.07.2018 року та акту про проживання, виданих Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Союз-4 м. Селидове», ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_3 з 2006 року. Неповнолітня ОСОБА_1 перебуває на утриманні бабусі та дідуся.

Відповідно до побутової характеристики, наданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Союз-4 м. Селидове», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 за час проживання за адресою: АДРЕСА_1, зарекомендувала себе з позитивного боку. Спиртними напоями не зловживає, веде здоровий спосіб життя, скарг з боку сусідів на її поведінку у побуті не поступало. Виховує неповнолітню онуку.

Відповідно до побутової характеристики, наданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Союз-4 м. Селидове», ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 за час проживання за адресою: АДРЕСА_1, зарекомендував себе з позитивного боку. Спиртними напоями не зловживає, веде здоровий спосіб життя, скарг з боку сусідів на її поведінку у побуті не поступало. Виховує неповнолітню онуку.

Згідно висновку виконкому Селидівської міської ради № 02-23/5-907 від 20.09.2018 року, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.

Статтею 27 Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З метою захисту найвищих інтересів дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд вважає, що позов в частині позбавлення відповідачів батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що відповідачі протягом тривалого часу не займаються вихованням дитини, не цікавляться її життям та станом здоров'я, не спілкуються з нею, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими і позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки позивач звернулася до суду з даним позовом 18.01.2019 року, суд вважає необхідним стягнути аліменти починаючи з 18.01.2019 року.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 20, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 150, 164, 166, 180-183 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 18.01.2019 року аліменти на користь особи, яка буде виховувати дитину, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 18.01.2019 року аліменти на користь особи, яка буде виховувати дитину, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 5070, отримувач: Селидівське УК/м.Селiдове/22030101, код отримувача: 37791274, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 89998, код бюджетної класифікації 22030101.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 5070, отримувач: Селидівське УК/м.Селiдове/22030101, код отримувача: 37791274, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 89998, код бюджетної класифікації 22030101.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Відповідачі:

1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2;

2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3;

Третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, юридична адреса - 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. № 8, ідентифікаційний код юридичної особи 04052962.

Законний представник неповнолітньої: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлено 11 квітня 2019 року.

Суддя Н.О. Хацько