Єдиний унікальний номер: 2-1285/05
Провадження номер: 4-с/223/5/2019
УХВАЛА

23 квітня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про закриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області зі скаргою на рішення державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про закриття виконавчого провадження.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області прийнято зазначено скаргу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з її розгляду на 23 квітня 2019 року.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце, дату та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, надала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Державний виконавець Пирог С.М. в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд скарги за його відсутності до суду не надходило.

В судовому засіданні встановлено, що спірним в межах даної скарги є рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.10.2005 року щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_3 є стороною вищезазначеного спірного виконавчого провадження, а саме боржником з якого стягувались аліменти, а тому вирішення даної цивільної справи безпосередньо стосується законних прав та інтересів останнього, а рішення суду за результатами розгляду даної справи може вплинути на його права та обовязки, тому, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що сторони в судове засідання не зявились, а суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі в розгляді даної цивільної справи третьої особи - ОСОБА_3, тому, суд, з метою повідомлення останнього про місце, дату та час розгляду даної скарги, вважає необхідним судове засідання з розгляду скарги відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 223, 240, 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі заскаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про закриття виконавчого провадження, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про закриття виконавчого провадження, де третьою особою є ОСОБА_3, відкласти на 14 годину 15 хвилин 24 червня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_6