Справа № 574/68/19
Провадження 2-о/574/29/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Лігерко Т.О.

в присутності

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, якою просив встановити факт про те, що згідно договору-купівлі квартири, посвідченого приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 23.02.2001 року та зареєстрованого в реєстрі за №355, ОСОБА_3 придбав у власність однокімнатну квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, зазначаючи, що встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки він є спадкоємцем за заповітом.

Представник заінтересованої особи в задоволені заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Вислухавши доводи заявника та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З системного аналізу положень ст.315 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 3 передбачено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічні положення містить і частина 4 статті 315 ЦПК України.

З доводів ОСОБА_1 вбачається, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру №4, розташовану в будинку №6а по вулиці Лесі Українки, в м. Буринь Сумської області, оскільки нотаріус, посвідчуючи договір купівлі - продажу цієї квартири від 23.05.2001 року, допустив помилку, зазначивши, що квартира знаходиться в будинку №6.

З копії договору посвідченого приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 23.02.2001 року та зареєстрованого в реєстрі за №355, вбачається, що ОСОБА_3 придбав у власність однокімнатну квартиру №14, що розташована за адресою вул. Лесі Українки, буд.№6 в м. Буринь Сумської області.

Тобто право власності на спірну квартиру не підтверджено за спадкодавцем.

Таким чином, в даній справі наявний спір про право щодо належності спадкодавцю спірної квартири, який має розглядатися в порядку позовного провадження, а тому суд приходить до висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду, роз'яснивши заінтересованій особі, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.258-261, 293,294,315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий