Справа № 209/713/19
Провадження № 2/209/688/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву з доданими документами Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 14 березня 2007 року в розмірі 120505,41 грн., яка складається з наступного: 5866,63 грн. заборгованість за кредитом, 114638,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 14 березня 2007 року по 28 вересня 2018 року, а також 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 04 березня 2019 року позовна заява залишена без руху для усунення її недоліків.

20 березня 2019 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява у відповідь на увалу судді про залишення позовної заяви без руху.

В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

25 березня 2019 року судом направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в Дніпропетровській області про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області, отриманої судом 16 квітня 2019 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04 січня 2000 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на території, що підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Оскільки місце реєстрації відповідача знаходиться у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро, то справа не належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає переданню на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпро, до територіальної юрисдикції якого належить справа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.