Справа № 2-о/593/31/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Відділу у Бережанському районі Головного управління держгеокадастру у Тернопільській області про належність правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду, вказавши заінтересовану особуВідділ у Бережанському районі Головного управління держгеокадастру у Тернопільській області із заявою, у якій просить встановити той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 15 серпня 2005 року, який виданий на ім`я ОСОБА_1 фактично належить ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що вона являється власником будинковолодіння, яке знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 і 15 серпня 2005 року на її ім`я було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 . У даному акті було зазначено, що їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Однак у вказанні прізвища заявниці допущено помилку і вказано прізвище ОСОБА_2 , хоча фактично її прізвище ОСОБА_3 . Через таку розбіжність вона зверталася до Відділу у Бережанському районі Головного управління держгеокадастру у Тернопільській області, проте їй було повідомлено, що згідно Інструкції по заповненню Державних актів забороняється робити виправлення або помарки, оскільки такий документ можна вважати зіпсованим,в зв`язку із чим заявниця звернулася до суду.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить дану справу розглядати у її відсутності та просить її заявлені вимоги задоволити.

У судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_4 , однак на адресу суду подала письмову заяву у якій просить слухати справу у її відсутності, оскільки з`явитися у судове засідання не може за станом здоров`я, також зазначила, що заявниця доводиться їй дочкою і їй достовірно відомо, що у Державному акті не землю не вірно вказано її прізвище ОСОБА_2 , хоча фактично її прізвище є ОСОБА_3 .

У судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_5 , на адресу суду подала письмову заяву у якій просить слухати справу у її відсутності, прибути у судове засідання не може через сімейні обставини та повідомила, що заявниця є її знайомою і вона чітко знає, що її прізвище ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 , як помилково вказано у Державному акті на право власності на земельну ділянку.

У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Відділу у Бережанському районі Головного управління держгеокадастру у Тернопільській області, про слухання справи був повідомлений належним чином, заяв на адресу суду не надсилав.

В судовому засіданні встановлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 15 серпня 2005 року помилково вказано прізвище заявниці ОСОБА_2 , хоча фактично її прізвище ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши заяву заявниці та письмові заяви свідків і дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дані вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Суд вважає доведеним той факт, щоДержавний акт на право власності на земельну серія НОМЕР_1 від 15 серпня 2005 року який виданий на ім`я ОСОБА_1 фактично належить ОСОБА_1 .

У цьому суд переконали письмові заяви свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і інші досліджені в судовому засіданні письмові докази, а саме: копія Державного акту на право власності на земельну ділянку, відповідь відділу у Бережанському районі Головного управління держгеокадастру у Тернопільській області, копією скороченого витягу із акту про одруження, копією паспорта та копією ідентифікаційного коду заявниці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 15 серпня 2005 року, який виданий на ім`я ОСОБА_1 фактично належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення особами, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення.

Суддя Я.М. Музика