465/6147/18
2/465/1525/19
У Х В А Л А

судового засідання

12.02.2019 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Цунівської А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю третьої особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про знесення самочинної будови,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю третьої особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про знесення самочинної будови.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності видане Львівським міським управлінням юстиції №48035811 від 20.11.2015 року гр.ОСОБА_4 та зобовязання відповідача привести квартиру АДРЕСА_1 до стану дійсного на 29.12.2007 року шляхом знесення самочинно проведених добудов до квартири №46 по вул.Куликівській у м.Львові.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про повернення зустрічної позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України та клопотання про залишення без руху зустрічної позовної заяви, оскільки така не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України а саме судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1%ціни позову ,але не менше 0,4 розміру мінімальної зарплати, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної зарплати.

У відповідності до ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач за зустрічним позовом звернувся з позовом, в якому просить: про право власності видане Львівським міським управлінням юстиції №48035811 від 20.11.2015 року гр.ОСОБА_4 та зобовязання відповідача привести квартиру АДРЕСА_1 до стану дійсного на 29.12.2007 року шляхом знесення самочинно проведених добудов до квартири №46 по вул.Куликівській у м.Львові.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, зокрема, судовий збір сплачено лише в розмірі 704,80 грн.

За наведених обставин, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст..ст. 177, 257 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про повернення зустрічної позовної заяви відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залишення без руху зустрічної позовної заяви - задоволити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності видане Львівським міським управлінням юстиції №48035811 від 20.11.2015 року гр.ОСОБА_4 та зобовязання відповідача привести квартиру ;2 в будинку №46 по вул.Куликівській у м.Львові до стану дійсного на 29.12.2007 року шляхом знесення самочинно проведених добудов до квартири №46 по вул.Куликівській у м.Львові - залишити без руху, надавши термін протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у зазначений термін настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Суддя Ванівський Ю.М.