Справа № 314/4618/18
Провадження № 2/314/218/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 18 лютого 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому вимагає стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 4601 гривня 89 копійок.

Розгляд справи здійснений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, відповідач згідно рішення суду з лютого 2009 року зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1; проте відповідач сплачує аліменти не у повному обсязі та припустив заборгованість по ним; враховуючи це, позивачка вимагає на підставі ст.196 СК України стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, розмір якої, за її розрахунками, становить 4601 гривня 89 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив, згідно якого позов не визнав. У відзиві зазначає, що єдиним джерелом його доходу є пенсія за вислугу років, з якої державний виконавець й здійснює стягнення аліментів на користь позивачки, інших джерел доходу у нього немає. Крім того, відповідач просить врахувати, що згідно іншого виконавчого листа, з нього також стягуються аліменти ще й на користь іншої особи на утримання сина, а самому його нічого не було відомо про наявність заборгованості по аліментам, що стягуються на користь ОСОБА_1

Суд, дослідивши надані йому докази, не знаходить підстав для задоволення позову.

Так, згідно виконавчого листа № 2-138 від 20.02.2009 року, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягуються щомісячні аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_1, 15.12.207 р.н. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 10.09.2018 року(а.с.4), відповідач має заборгованість по аліментах у розмірі 20205 гривень 33 копійки.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Тобто, згідно цих вимог закону, умовою для стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є наявність вини платника аліментів.

Між тим, з наданих суду пенсійного посвідчення відповідача (а.с.22) та довідки про його доходи (а.с.23) вбачається, що єдиним джерелом його доходу є пенсія за вислугу років, з якої державним виконавцем й здійснюється утримання аліментів згідно рішення суду. Даних про те, що відповідач отримував дохід з інших джерел та приховав його від аліментних платежів, позивачкою не подано і належними доказами не підтверджувалося. Крім того, суд також враховує, що згідно іншого виконавчого листа (а.с.16-17), відповідач дійсно сплачує й інші аліменти на користь третьої особи на утримання сина.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачка не довела належними доказами наявність вини відповідача у простроченні сплати аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні цивільного позову:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

відповідач ОСОБА_2, РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про стягнення пені за прострочення сплати аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

18.02.2019 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

18.02.2019