№ провадження 2/646/1511/2019
Справа № 646/3811/19
У Х В А Л А

23.09.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи №646/3811/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПАТ «Харківміськгаз» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59) про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПАТ «Харківміськгаз»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаними позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії ПАТ «Харківміськгаз» по розгляду актів про порушення, оформлене протоколом засідання комісії від 17.05.2019; стягнути з відповідача судові витрати.

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.06.2019 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків.

11.07.2019 недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.07.2019 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

21.08.2019 до суду від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву.

30.08.2019 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та просить суд для всебічного та повного з*ясування обставин справи проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та слухати справу за правилами загального позовного провадження. Вважає, що при розгляді вказаної справи необхідно допитати свідків, провести судову експертизу газового лічильника для з*ясування питання чи мали місце будь-які механічні пошкодження корпусу лічильника, чи будь-які пошкодження відлікового пристрою у будь-якому місці, насамперед в місці встановлення пломби-заглушки з середини та будь-які механічні пошкодження передаточного та відлікового колеса, які б свідчали про втручання у газовий лічильник.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, з метою забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, наявні підстави для переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.274,277,279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПАТ «Харківміськгаз».

Призначити підготовче засідання у справі на 12-00 год. 17.12.2019 року у приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Роз`яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест