Провадження №4-с/447/12/19
Справа №447/1244/19
У Х В А Л А

13.06.2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В.Р.

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

заявника ОСОБА_1

державного виконавця Гармадія М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Процюк Уляни Петрівни, заінтересована особа: кредитна спілка " ОСОБА_2 " на дії державного виконавця Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Процюк Уляни Петрівни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із даною скаргою та просив визнати дії державного виконавця Процюк У.П. Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області незаконними щодо ненадсилання йому постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.10.2010 року; скасувати постанову державного виконавця Процюк У.П. Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.10.2010 року; зобов`язати державного виконавця Процюк Уляну Петрівну Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відновити виконавче провадження за судовим наказом №2н-357від 24.11.2009.

В обгрунтування скарги покликається на те, що Миколаївським районним судом Львівської області 24.11.2009 було видано судовий наказ №2н-357 про стягнення з кредитної спілки "Надія" на його користь суму вкладу в розмірі 55 587 грн., який був поданий до відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції. 21.12.2009 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Процюк У.П. було відкрито виконавче провадження №16492873. 28.02.2019 заявник звернувся до Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області із заявою про надання інформації стосовно руху виконавчого провадження за судовим наказом №2н-357 виданого Миколаївським районним судом Львівської області 24.11.2009. 06.06.2019 заявником отримано відповідь Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 06.06.2019 №15.21-28/6535 про те, що 26.10.2010 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", однак копію постанови про повернення виконавчого документу заявник так і не отримав, а тому був змушений звернутись в суд із даною скаргою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу підтримав в повному обсязі, просив таку задоволити в повному обсязі.

Державний виконавець Гармадій М.Т. в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні. Також пояснив, що є підтвердження про надсилання та отримання заявником постанови про закриття виконавчого провадження, однак таке є ксерокопією, яка належним чином не завірена.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими «законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами п.1,2,3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів скарги вбачається, що 26.10.2010 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (відсутність майна у боржника).

Відповідно до ст..451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 449 - 451 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Процюк Уляни Петрівни, заінтересована особа: кредитна спілка " ОСОБА_2 " на дії державного виконавця Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Процюк Уляни Петрівни - задоволити.

Скасувати постанову державного виконавця Процюк Уляни Петрівни Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.10.2010.

Зобов`язати державного виконавця Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відновити виконавче провадження за судовим наказом №2н-357 від 24.11.2009.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлів В. Р.