Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 760/15529/16-ц

провадження № 61-42335св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 09 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05 квітня

2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 09 липня 2007 року № ML-001/057/2007, в сумі 1 681 748,07 грн, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 577 162,64 грн; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 42 486,28 грн; пені за прострочення виконання зобов`язань - 1 062 099,15 грн звернуто стягнення на підставі договору іпотеки від 09 липня 2007 року № PCL-001/057/2007 на заставне майно - двокімнатну квартиру загальною площею 45,70 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Фактори Україна» шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майн на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Застосовано Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», відстрочено виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки до закінчення дії цього Закону.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна»» судовий збір за подачу позову та апеляційної скарги в сумі 3 445,00 грн, по 861,25 грн з кожного.

09 серпня 2018 року ОСОБА_4 через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення постанову Апеляційного суду міста Києва від 09 липня 2018 року та залишити в силі рішення Солом`янського районного суду міста Києва

від 05 квітня 2018 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 09 липня 2018 рокупризначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М. Коротун

М. Є. Червинська