Справа № 361/6968/18
Провадження № 2/361/994/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретарів Бас Я.В., Федько С.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 20 січня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 , від спільного подружнього життя у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникають сварки, конфлікти та навіть схильність до фізичного насильства. Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Позивач вирішила розірвати шлюб, оскільки він носить лише формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, так як це суперечить її інтересам та їхнього сина.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 07 листопада 2018 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач перебуває у Бучанській виправній колонії № 85 за адресою: 08289 Київська обл., Ірпінський р-н., смт. Гостомель, вул. Мирна, буд АДРЕСА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 15 лютого 2019 року було доручено представнику адміністрації Бучанскої ВК № 85 допитати ОСОБА_2 щодо позову про розірвання шлюбу, та вручити йому копію позовної заяви з додатками.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду направлено заяву з Бучанської виправної колонії в якій він вказав що позов визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивача, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 січня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 18 (а.с.4).

Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син: ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області , актовий запис № 45 (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, продовжувати подальше спільне життя не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їхньої дитини.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст. 141, ч. 1, 4 ст. 206, ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 18.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.