_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1339/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з неусуненням недоліків

19.04.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганна Олександрівна про визнання недійсним договору від 23.08.2018 про відступлення права вимоги за договором іпотеки та визнання неправомірною вимогу від 23.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганна Олександрівна про визнання недійсним договору від 23.08.2018 про відступлення права вимоги за договором іпотеки та визнання неправомірною вимогу від 23.08.2018.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , було залишено без руху та запропоновано позивачам протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.12.2018 позивачі були попереджені судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Як вбачається з матеріалів справи, судова кореспонденція, яка направлялась позивачам на адресу: АДРЕСА_1 була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв`язку: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч.6 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до ч.1 ст.44 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зважаючи на те, що судова кореспонденція направлялась на адресу: АДРЕСА_1 , яка була вказана позивачами у позовній заяві, відомостей про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивачі суду не повідомили, суддя вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивачів належним чином для реалізації ними права судового захисту прав та інтересів.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 копію вищезазначеної ухвали суду отримала, що підтверджується її підписом на розписці, але як у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви так і станом на 19.04.2019 інформації про виконання позивачами вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, та те, що станом на 19.04.2019 інформації про виконання позивачами вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 44, 128, 131, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганна Олександрівна про визнання недійсним договору від 23.08.2018 про відступлення права вимоги за договором іпотеки та визнання неправомірною вимогу від 23.08.2018- повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.