Справа № 402/274/18
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

08 лютого 2019 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

04.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви вважаю, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Однак, в порушення наведеного, заявниця не сплатила судовий збір, який у відповідності до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2019 року складає 384,20 грн.

В обгрунтування несплати судового збору, заявниця посилається на ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів", у якому зазначається, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Заява про перегляд заочного рішення, з якою ОСОБА_1 звернулась до суду, не являється позовною заявою, крім цього, предметом позову є стягнення банком позики, а тому, у даному випадку, заявниця не є споживачем.

Окрім того, до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. Також в матеріалах справи відсутні докази, на які посилається заявник щодо обгрунтування спливу позовної давності.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст.185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2018 року - залишити без руху.

Встановити заявнику п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко