Справа № 307/2675/18
Провадження № 2-к/307/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М, розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду на території України, що не підлягає примусовому виконанню,
ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про визнання рішення іноземного суду на території України, що не підлягає примусовому виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням суду у справах сім'ї та неповнолітніх Гімарайнш Трибуналу судового округу Брага Португалії в справі №793/17.6Т8GMR, яке було прийняте 2 березня 2018 року та набрало законної сили 13 квітня 2018 року, визнано факт спільного проживання у період з 1 серпня 2004 року по 20 жовтня 2006 року між ним та ОСОБА_2. Зазначив, що наразі відсутня інформація, що свідчить про те, що суди Португалії відмовляють у визнанні рішень українських судів. Таким чином, дія принципу взаємності та наявність такої взаємності відносно країни, з якої походить рішення, презюмується. Тобто, обовязок доказування відсутності взаємності покладаються на особу, яка заперечує проти визнання та виконання іноземного судового рішення в Україні. оскільки рішення суду у справах сім'ї та неповнолітніх Гімарайнш Трибуналу судового округу Брага Португалії в справі №793/17.6Т8GMR, яке було прийняте 2 березня 2018 року, не вимагає звернення до примусового виконання та вжиття заходів примусу зі сторони органів виконавчої служби, воно підлягає виконанню в порядку, передбаченого Главою ІІ Розділу VIII ЦПК України для виконання рішень іноземного суду, що не підлягають примусовому виконанню в Україні.
Представники заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.
Представники заінтересованої особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви ОСОБА_1
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення суду у справах сім'ї та неповнолітніх Гімарайнш Трибуналу судового округу Брага Португалії в справі №793/17.6Т8GMR, яке було прийняте 2 березня 2018 року та набрало законної сили 13 квітня 2018 року, визнано, що ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 234835540, проживаючий по вулиці доктор Абіліо Торрес, №1236, Візеал, 4815-522, Калдаш-де-Візела та ОСОБА_2, проживаюча по вулиці де Дамаю, №328, 2 поверх А Азурень, 4800-021, Гімарайнш, фактично проживали спільно у період з 1 серпня 2004 року по 20 жовтня 2006 року.
Також встановлено, що раніше не було ухвалено рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета, що набрало законної сили та у провадженні суду України не перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.
Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.
Згідно ч.1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Частиною 2 ст.462 ЦПК України передбачено, що принцип взаємності існує, якщо тільки не доведено інше.
Таким чином, принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в України, якщо тільки не має доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право», якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.
Таким чином, до даних правовідносин застосовується принцип взаємності для визнання рішення суду Португалії в Україні.
У відповідності до вимог ч. 6 ст.473 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.
Враховуючи, що підстав для відмови в задоволенні клопотання, передбачених ст.468 ЦПК України, під час розгляду клопотання не встановлено, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду на території України, що не підлягає примусовому виконанню, слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.471-473 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду на території України, що не підлягає примусовому виконанню, - задовольнити.
Визнати в Україні рішення суду у справах сім'ї та неповнолітніх Гімарайнш Трибуналу судового округу Брага Португалії в справі №793/17.6Т8GMR, яке було прийняте 2 березня 2018 року та набрало законної сили 13 квітня 2018 року, яким визнано, що ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 234835540, проживаючий по вулиці доктор Абіліо Торрес, №1236, Візеал, 4815-522, Калдаш-де-Візела та ОСОБА_2, проживаюча по вулиці де Дамаю, №328, 2 поверх А Азурень, 4800-021, Гімарайнш, фактично проживали спільно у період з 1 серпня 2004 року по 20 жовтня 2006 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2019 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко