Справа № 545/1045/19
Провадження № 2-о/545/48/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 24.04.2019 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що відповідно до паспорта громадянина України, вона є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, у державному акті на право приватної власності, виданого 06 квітня 1998 р., НОМЕР_1 головою Мачухівської сільської Ради народних депутатів, допущено помилку та невірно вказано її прізвище як : « ОСОБА_2 ». В зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні її прізвища, у неї виникли проблеми при реєстрації право власності на земельну ділянку. Допущена помилка позбавляє її можливості розпоряджатися своїм правом власності та зареєструвати земельну ділянку у встановленому законом порядку. Враховуючи вказані вище обставини, звертається до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме : факту належності державного акту на право приватної власності на землю їй - ОСОБА_1 . Згідно паспорта № НОМЕР_2 , виданого 15.12.1999 р. Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, її прізвище зазначено як : « ОСОБА_3 », ім`я та по-батькові : « ОСОБА_4 ».

Відповідно до довідки виконкому Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 17.04.2019 р. за № 02-45/1202, за ОСОБА_1 згідно запису земельно-кадастрової книги № 1373 значиться приватизована земельна ділянка 0,53 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства.

Згідно роз`яснень п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів розглядаються судами, зокрема, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна та припинення особистих чи майнових прав громадян, заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи, що внести виправлення до державного акту на право власності на землю не має можливості, так як у Мачухівської сільської ради відсутні такі повноваження, та, не маючи іншого способу встановити факт, що має юридичне значення, звертається до суду.

Прохала встановити факт, що державний акт на право приватної власності, виданий 06 квітня 1998 р., НОМЕР_1 головою Мачухівської сільської Ради народних депутатів, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони у справі не з`вилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де представник заявниці ОСОБА_5 заяву про встановлення факту підтримала, надавши можливі докази на її підтвердження ( а. с. 26-27 ). Представник заінтересованої особи Відділу у Полтавському районі Міськрайонного управління у Полтавському районі Держгеокадастру не надав суду заперечень щодо заяви у встановлений законом термін, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи ( а. с. 12, 16, 20, 21, 25 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи.

Судом встановлено всі обставини, на які заявниця послалася в заяві і вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 3 7.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню відповідно до ст. 315 ЦПК України, так як встановлення даного факту заявнику необхідно для виникнення в неї майнових прав, заявниця довела даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Керуючись ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 328 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України, ст. 43, 49, 293 ч. 2 п. 5, 258, 259, 273, 315 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності, виданого 06 квітня 1998 р., серії НОМЕР_1 головою Мачухівської сільської Ради народних депутатів, виданого на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко