Справа № 401/2287/18
Провадження № 2-р/401/5/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

за участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без виклику учасників, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення у справі за позовом: ОСОБА_2 до голови Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, Іващенко Ніни Іванівни, про визнання незаконним та скасування розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.10.2018 р., у справі за позовом: ОСОБА_2 до голови Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення, позовні вимоги були задоволені:

ОСОБА_3 визнане розпорядження Великоандрусівського сільського голови Світловодського району Кіровоградської області, Іващенко ОСОБА_4 , від 28.08.2018 р., № 76с, про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_2 незаконним, та це рішення було скасоване.

Судом також були вирішені питання щодо судових витрат стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі сімсот чотири гривні.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 12.12.2018 р. судове рішення місцевого суду була залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення в частині стягнення з неї судового збору на користь позивача. Так, ОСОБА_1 є незрозумілим судове рішення, а саме те, чи з неї, як з фізичної особи повинен бути стягнутий судовий збір, чи як з посадової особи органу місцевого самоврядування.

Учасники справи, відповідно до ч. 3, ст. 271 ЦПК України не викликалися.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Так як позивач звернувся за захистом своїх трудових прав, справу було розглянуто в порядку цивільного судочинства, згідно ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, ч. 2, ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами по справі є фізичні і юридичні особи. Резолютивною частиною судового рішення визначено, що судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 Суд не має права змінювати формулювання судового рішення. Сума коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню з фізичної особи, обіймання відповідачем посади в органі місцевого самоврядування не може впливати на порядок виконання судового рішення у справах, розглянутих в порядку цивільного судочинства, на відміну від визначеного ч. 1, ст. 139 КАС України порядку відшкодування судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань, якою передбачено відшкодування судових витрат за рахунок відповідного бюджету у разі, якщо стороною по справі була посадова особа органу місцевого самоврядування.

З урахуванням викладеного, немає підстав вважати, що рішення є незрозумілим, так як резолютивною частиною судового рішення визначена фізична особа, сторона по справі (відповідач), з якою повинен бути стягнутий судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст.: 258-260, 263; 353, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Іващенко ОСОБА_5 ., про роз`яснення судового рішення у справі за позовом: ОСОБА_2 до голови Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов