Справа № 185/6712/18
Провадження № 2/185/634/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Таран Н.Ю.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Павлограді цивільну справу № 185/6712/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач вернулась до суду з позовом та просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №7 в будинку № 19 по вулиці Комарова, в місті Павлограді, Дніпропетровської області. Мотивувала тим, що відповідач є її колишнім чоловіком,зареєстрованим у вказаній квартирі. З 1994 року відповідачу квартирі не проживає. Реєстрація відповідача порушує права позивача.
Позивач судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, в подальшому надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Позивач проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вона є власником вказаної квартири, що підтверджується копією договору купівлі-продажу. /а.с.8/
Відповідач є колишнім чоловіком позивача.
Шлюб розірвано 24 липня 2014 року, що підтверджується копією рішення Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області. /а.с.7/
ОСОБА_2 є зареєстрованим у квартирі. /а.с.5/
З січня 2017 року відповідач не проживає у вказаній квартирі. Вказаний факт підтверджено актом про не проживання, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні.
Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Викладене приводить суд до висновку про те, що строки, протягом яких за відповідачами зберігалось право користування жилим приміщенням, збігли, а реєстрація відповідачів у будинку порушує права позивача, що є підставою для задоволення позову та визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Викладене приводить суд до висновку про те,що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1.

Суддя: ОСОБА_5