Справа № 750/1629/19
Провадження № 2/750/853/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря судового засідання Юрченко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_3 виклад позиції позивача.
12.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком по провулку Партизанський 30/2 в м. Чернігові. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач був зареєстрований за вказаною адресою, однак з 2015 року він не проживає за цією адресою, його реєстрація за зазначеною адресою створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю, несе для неї додаткові навантаження щодо оплати комунальних послуг, внаслідок чого просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.02.2019 року відкрите провадження у справі.
Позивач в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і у встановленому порядку за місцем реєстрації, повернувся конверт із відміткою «не проживає». Також позивач повідомила, що відповідач фактично проживає з іншою жінкою в с.м.т. Куликівка, у звязку із чим до Куликівської селищної ради було направлено повідомлення відповідачу за місцем проживання, з проханням вручити. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки до суду.
Зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до довідки управління адміністративних послуг від 31.01.2019 № 1706 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1 , сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також її колишній чоловік ОСОБА_2 (а.с. 15).
Факт не проживання відповідача з 2015 року в квартирі АДРЕСА_2 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснили, що відповідач в зазначеній квартирі не проживає більше трьох років без поважних причин. Свідок ОСОБА_8 повідомила суду, що відповідач пішов від позивача до іншої жінки.
ІV. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно із ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цим кодексом.
Оскільки в судовому засіданні підтверджено факт не проживання ОСОБА_2 у спірній квартирі більше року та створення перешкод у розпорядженні власністю позивачу, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись статтями 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268, 281-283 ЦПК України, статтями 391, 405 ЦК України, суд
позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1) таким, що втратив право користування квартирою 2 будинку 30 по провулку Партизанський в м. Чернігові.
Стягнути із ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Литвиненко