Справа № 462/6727/18
УХВАЛА

13 травня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі :

головуючого - судді Пилип`юк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Зубрицької О.М.,

представника позивача Бєлікової ОСОБА_1 .,

відповідача ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділення його частки в натурі,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділення його частки в натурі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи на вирішення яких поставити питання :

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частки житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 в натурі відповідно до рівних часток співвласників (по Ѕ частці кожному з двох співвласників)?

2.Які варіанти виділення частки житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до рівних часток співвласників (по Ѕ частці кожному з двох співвласників) та вимог нормативно-правових актів?

3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до рівних часток співвласників (по Ѕ частці кожному з двох співвласників)?

4.Які варіанти розподілу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до рівних часток співвласників (по Ѕ частці кожному з двох співвласників) та вимог нормативно-правових актів?

Відповідач щодо даного клопотання не заперечила та погоджується на призначення експертиз.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити і призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103-105, 139, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділення його частки в натурі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1 Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частки житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 в натурі відповідно до рівних часток співвласників (по Ѕ частці кожному з двох співвласників)?

2.Які варіанти виділення частки житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до рівних часток співвласників (по Ѕ частці кожному з двох співвласників) та вимог нормативно-правових актів?

3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до рівних часток співвласників (по Ѕ частці кожному з двох співвласників)?

4.Які варіанти розподілу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до рівних часток співвласників (по Ѕ частці кожному з двох співвласників) та вимог нормативно-правових актів?

Проведення даної експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта, який буде проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 462/6727/18.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип`юк