Справа № 273/256/19
Провадження № 2/273/151/19
У х в а л а

про залишення позову без руху

11 лютого 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И ЛА:

08.02.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за змістом якої об'єктами поділу є квартира АДРЕСА_1, оціночною вартістю 335280,00 грн., та будинок по вулиці Леваневського,25а у місті Баранівка Житомирської області, оціночною вартістю 419100.00 грн.

Позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, а також іншим вимогам закону.

У порушення вимог ст. 175 ЦПК України, подана заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окрім того, в позовній заяві направленій суду відсутня прохальна частина.

Даний позов заявлено щодо двох обєктів нерухомого майна, географічне розташування яких відноситься до різної територіальної юрисдикції.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Отже, для визначення територіальної підсудності має значення вартість та місцезнаходження обєктів нерухомого майна, що підлягають поділу.

Згідно з копіями експертних висновків, вищою є вартість будинку у місті Баранівка.

Однак, за змістом копії доданого до позову договору купівлі - продажу від 20.06.2008 року, реєстраційний номер будинку по вулиці Леваневського,25а у місті Баранівка Житомирської області - 12342052, згідно з копією інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.01.2019 року, обєкт нерухомого майна з тією ж адресою має інший реєстраційний номер - 7567543.

Крім того, копія зазначеної інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно має нечіткий відбиток голограми, що викликає у суду сумнів у достовірності поданих документів.

За приписами ст.44 ЦПК України, зловживання процесуальними правами, до яких також відноситься вчинення дій, що впливають на штучну зміну територіальної підсудності, є неприпустимим.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду. У вказаний строк позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити засобами поштового зв'язку.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук