Єдиний унікальний номер: 378/178/19
Провадження № 2/378/90/19
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р.В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна реєстраційна служба Ставищенської районної державної адміністрації та Головне Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання договору оренди землі недійсним (некладеним), стягнення неотриманого доходу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31.01.2019р. звернулась до суду з вказаною позовною заявою, просить суд:

- договір оренди землі (без номера) від 05 січня 2006 року та Додаткова угода до нього від 20 червня 2015 року за кадастровим №:03:002:0094, між ТОВ «Журавлиське» та ОСОБА_4 - визнати недійсним (не укладеним);

- стягнути з ТОВ «Журавлиське» за користування вказаною земельною ділянкою за період з 05 січня 2006 року по 31 грудня 2018 року неотриманого доходу у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки у сумі 139038,09 гривень та моральної шкоди у сумі 30000 грн;

В підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, просить витребувати у Журавлиської сільської рада оригінали заповітів, доручень та дарувань вчинених ОСОБА_4 на ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також оригінали журналів реєстрації вказаних правочинів за період з 2000 року по 2016 рік.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення позивача та її представника, які його підтримали, пояснення представника відповідача ТОВ «Журавлиське» - ОСОБА_8, яка просить відмовити в його задоволенні, вважає, що його слід задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи з урахування предмету справи необхідно задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати тимчасово у Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області оригінали заповітів, доручень та дарувань вчинених ОСОБА_4 на ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також оригінали журналів реєстрації вказаних правочинів за період з 2000 року по 2016 рік.

Вказані докази Журавлиській сільській раді, необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко