Справа № 476/185/19
Провадження № 2-о/476/5/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2019 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Безкровної А.С.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

28.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.01.2002 року їй видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,68 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Ясногородської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, серії НОМЕР_1 . Проте, у вказаному державному акті допущено помилку у написанні її прізвища та замість необхідного "Беник" вказано " ОСОБА_2 ". Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим.

Посилаючись на викладене, просила суд встановити факт належності їй вищевказаного державного акту.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, рішенням 15 сесії Ясногородської сільської ради Єланецького району Миколаївської області ХХІІІ (ІІІ) скликання від 31.10.2000 року №6 "Про виділення в натурі земельних ділянок (паїв)" заявниці передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,68 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Ясногородської сільської ради Єланецького району Миколаївської області (а. с. 15-16).

31.01.2002 року заявниці видано державний акт на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а. с. 6, 13).

У вказаному державному акті допущено помилку у написанні прізвища заявниці та замість необхідного "Беник" вказано " ОСОБА_2 ".

Бажаючи виправити вищевказаний недолік державного акту та в подальшому реалізувати своє право на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), заявниця звернулася до Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області для внесення виправлення до державного акту серії НОМЕР_1 , де, їй було відмовлено (а. с. 14).

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Суд вважає, що факт належності заявниці державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 31.01.2002 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується копіями паспорта заявниці серії НОМЕР_2 , виданого Єланецьким РВ УМВС України у Миколаївської області від 18.12.2001 року (а. с. 4), картки фізичної особи-платника податків від 08.02.2011 року (а. с. 5), державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 28.12.2012 року (а. с. 7), державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 16.09.2010 року (а. с. 8), пенсійного посвідченні заявниці № НОМЕР_5 від 11.07.2007 року (а. с. 9), договору оренди землі від 30.12.2010 року (а. с. 10-12).

З урахуванням наведеного, після повного з`ясування обставин справи та доказів, наданих суду, а також враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці пов`язано з реалізацією її прав та законних інтересів, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 31.01.2002 року, виданого на ім`я " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 24.05.2019 року.

Суддя Н.В.Чернякова