Справа № 659/175/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань Чернякової Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/175/19 за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб укладений 20 серпня 1996 року з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнью доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем погіршилися, через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, з квітня 2018 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Прохає шлюб розірвати

Сторони в судове засідання викликались, але 23 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися. Позивач надала суду заяву з клопотаннями справу розглядати без її участі, позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач ОСОБА_2 , отримавши 09.04.2019 року під розписку судові документи, відзив на позов не надав, свою позицію щодо заявленого позову не повідомив, заперечень проти позову про розірвання шлюбу не надав. Спір між сторонами щодо майна відсутній.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 20 серпня 1996 року у Новоолександрівській сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 2 (а.с. 3). Після одруження прізвище дружини « ОСОБА_1 ».

Від шлюбних відносин сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини припинені з минулого року. З наданих до суду заяв позивача вбачається, що сторони не мають намірів відновлювати шлюбні відносини, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не має, позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній.

Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, встановлені обставини свідчить про відсутність можливостей досягнення примирення між сторонами, спір між сторонами щодо заявленого позову відсутній. Суд дійшов переконання, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не бажають відновлення подружніх стосунків, розірвання шлюбу в інтересах обох сторін, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 серпня 1996 року Новоолександрівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 2.

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: В. М. Панкєєв