"18" квітня 2019 р. Справа № 363/2287/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

в провадженні цього ж суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. 18 квітня 2019 року до суду звернувся позивач із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали цього ж суду від 17 червня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_4 подала до суду заяву у якій просила постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, у виді арешту квартири та земельної ділянки, оскільки вона повність повернула борг ОСОБА_1

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, ухвалою цього ж суду від 17 червня 2014 року у вказаній цивільній справі накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, а також на земельну ділянку площею 0,0340 га, що розташована по вул. Миколи Лисенка, в с. Нові Петрівці, масив «Вишгородський», Вишгородського району Київської області, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:209:0156, які належать на праві власності ОСОБА_4.

24.06.2014 року державним реєстратором Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_5 на підставі вказаної ухвали суду здійснено реєстрацію обтяження на вказані вище земельну ділянку та квартиру, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № ЕЕЕ 306306 та № ЕЕЕ 306309.

24.11.2014 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/2287/14-ц позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 798 566,23 гривень основної суми боргу, 7 810,63 гривень 3% річних за прострочення зобовязань та 3 654 гривень судового збору, а всього 810 030,56 гривень.

Судом встановлено, що відповідно до змісту письмової заяви ОСОБА_4, остання виконала рішення суду у повному обсязі та сплатила борг на користь позивача. Відтак, просила постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову у цій справі.

Разом з тим, позивач у своїй заяві ствердив, що відповідачка повернула йому борг в повному обсязі, заяви про видачу виконавчого листа до суду він не подавав, виконавчий лист не отримував, будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 немає та підтримує з нею дружні стосунки, а тому наполягав на скасуванні заходів забезпечення позову, арешту нерухомого майна власником якого є ОСОБА_4

Згідно вимог ч. 1, 4, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала .

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки вказаний спір врегульовано мирним шляхом, рішення суду виконано в повному обсязі, а тому потреба в забезпеченні позову відпала.

З цих підстав вжиті заходи забезпечення позову в цій справі слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 259 та 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року в цій справі та зняти арешт накладений на земельну ділянку площею 0,340 га, що розташована по вул. Миколи Лисенка, в с. Нові Петрівці, масив «Вишгородський», Вишгородського району Київської області, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:209:0156, а також зняти арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя