Справа № 445/559/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П. В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. В.Вільшаниця в особі Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. В.Вільшаниця в особі Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обгрунтування якого вказує, що 12.07.2018 року помер її чоловік Етьєн ОСОБА_1. Її чоловік народився 13.01.1928 року в с. Трудовач Золочівського району Львівської області, був громадянином Французької республіки. За життя він займався волонтерською діяльністю на території України, а саме в м. Золочеві Львівської області. На території Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка та повинна була звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, тобто до 12.01.2019 року. Однак, у звязку з тим, що чоловік помер на території Франції, це створило для неї труднощі, повязані з бюрократичними перепонами, в отриманні свідоцтва про смерть. І лише 22.02.2019 року вона отримала таке свідоцтво, проте строк для прийняття спадщини вже був пропущений. Крім того вказує, що інших спадкоємців, які б претендували на спадщину чи мали право на обовязкову частку, немає. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини три місяці.

В підготовче засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних звукозаписуючих засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається із завіреної копії свідоцтва про смерть №001292/2018 перекладеного з французької мови 22.02.2019 року, Етьєн ОСОБА_1, який народився 13.01.1928 року, в с. Трудовач, помер 12.07.2018 року за адресою авеню ОСОБА_2 Лаенека, 20.

Згідно довідки про тотожність, виданої консульським відділом посольства України в Франції 10.03.2009 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який фігурує під цим імям і прізвищем у паспорті громадянина ОСОБА_5 Республіки 01ХА27252, виданому 01.02.2002 року Суб-Префектурою м. Мюлюз є однією і тією ж особою. Зазначені розбіжності зумовлені різними способами передачі українського імені ОСОБА_3 французькою мовою.

Згідно завіреної копії витягу з свідоцтва про одруження № 354/1995 ОСОБА_4 Етьєн, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, 25.08.1995 року зареєстрували шлюб.

Таким чином судом встановлено, що позивач доводиться дружиною померлого 12.07.2018 року ОСОБА_4 Етьєна.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину від 14.08.2007 року, ОСОБА_3, який мешкає у м. Мулхауз 68200, по вул. Де Боллвіллер, №9, Республіка Франція, успадкував земельну ділянку площею 1,5604 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області, після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_7, яка померла 17.03.2006 року.

Згідно державного акту, ОСОБА_3, який проживає у м. Мулхауз, 68200, по вул. Де Боллвіллер, №9, Республіка Франція, на підставі свідоцтва про право на спадщину ВЕТ № 895681, реєстр. № 3027 від 14.08.2007 року, є власником земельної ділянки площею 1,2665 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Великовільшанецької сільської ради Золочівського району Львівської області.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 01.08.2008 року встановлено факт належності ОСОБА_3 Етьєну, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.08.2007 року державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Золочівським МБТІ від 25.06.2008 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1269, 1272 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Таким чином, судом встановлено, що позивач з обєктивних причин не могла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 Етьєна, оскільки він помер на території іноземної держави, що створило труднощі в отриманні нею свідоцтва про його смерть, без якого неможливо звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи, що представник відповідача позов визнав, заявивши про це у своїй заяві, поданій на адресу суду до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна, як спадкоємець за законом першої черги, після смерті чоловіка, причина, з якої позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, є поважною, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Керуючись ст. 200, 247, 258 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. В.Вільшаниця в особі Великовільшаницької сільської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка Етьєна ОСОБА_1, померлого 12.07.2018 року, - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 18.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_9