Справа № 309/568/19
Провадження № 2-о/309/60/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у судовому засіданні рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 6 березня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Хустський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

6 березня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Хустський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про надання права на шлюб було винесено судове рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у справі були повідомлені про час і місце засідання, але в судове засідання не зявилися. Відповідно до ст.269 ЦПК України: неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При постанові рішення суд припустився описки, а саме: суд невірно зазначив у резолютивній частині рішення по батькові заявника ОСОБА_1 - «Степанівна», замість вірного - «Олександрівна».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити описку в резолютивній частині рішення, оскільки згідно паспорта громадянина України - по батькові заявника ОСОБА_1 «Олександрівна», а судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст.260-261,269,353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 6 березня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Хустський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про надання права на шлюб, виклавши 1-й абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Коротка, будинок №4; ІПН /, заінтересовані особи: ОСОБА_2 /місце проживання: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Коротка, будинок №4; ІПН /, ОСОБА_3 /місце проживання: 90410, с.Рокосово Хустського району Закарпатської області, вулиця Гагаріна, будинок №156; ІПН / та Хустський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, площа Незалежності, будинок №2; код в /, про надання права на шлюб, - задовольнити повністю.».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районого суду: ОСОБА_4

Ухвала набрала законної сили 16 квітня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4