Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 441/528/17

провадження № 61-26631св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка подана представником ОСОБА_5, на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області, у складі судді Українець П. Ф., від 13 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області, у складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф., Приколоти Т. І., від 21 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 22 вересня 2016 року про закінчення виконавчого провадження № 37074360.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 13 липня 2017 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_4 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2017 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У квітні 2018 року представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 13 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2017 року, а справу передати на до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

30 травня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка подана представником ОСОБА_5, на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 13 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта