Справа № 345/1783/19
Провадження № 22-ц/4808/1111/19
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду, постановлену суддею Якимівом Р.В. 27 травня 2019 року в м. Калуш, по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Калуська районна лікарня» про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 27 травня 2019 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

27 липня 2019 року на вказану ухвалу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.16-27).

Однак апелянтами не наведено у клопотанні обставин щодо пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, що дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції (ухвали Калуського міськрайонного суду постановлену суддею Якимівом Р.В. 27 травня 2019 року). Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.29).

Копію ухвали суду надіслано апелянтам за адресою, вказаною ними у апеляційній скарзі - АДРЕСА_1 (а.с.30).

Проте копію ухвали не вручено апелянтам, про свідчить інформація з офіційного сайту Укрпошта про відстеження поштового відправлення за трек-номерами 982 та 974 (а.с.32, 33).

29 серпня 2019 року копію ухвали повторно направлено апелянтам для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апелянтам вручено 28 серпня 2019 року. (а.с.35,36)

Однак, станом на 20 вересня 2019 року вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року не виконано.

Із матеріалів справи встановлено, що копія оскаржуваної ухвали Калуського міськрайонного суду від 27 травня 2019 року про повернення позовної заяви отримана апелянтами 13.06.2019 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номерами 935 та 927 (а.с.10,11) Апелянтами не подано жодних доказів, які б свідчили про вручення їм копії оскаржуваної ухвали суду після 13.06.2019р. або доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних обставин, які перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначений законом строк.

Перебіг п`ятнадцятиденного строку, передбаченого положеннями статті ч.1 ст.354 ЦПК України, розпочався з наступного дня після вручення, тобто з 14.06.2019 року і закінчився, з урахуванням вихідних і неробочих днів 01 липня 2019 року. Тобто 01.07.2019 року був останнім днем закінчення строку апеляційного оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга відправлена поштовою кореспонденцією 27 липня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки у встановлений строк апелянтами не виконані вимоги ухвали суду від 02 серпня 2019 року, не наведено жодних підстав для поновлення строку на апеляційне провадження, тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі ст.ст. 354, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду, постановлену суддею Якимівом Р.В. 27 травня 2019 року в м. Калуш, по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Калуська районна лікарня» про стягнення матеріальних збитків.

Копії ухвали надіслати апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 вересня 2019 року.

Суддя І.О. Максюта