Справа № 657/302/19
03.05.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Скригун В.В.,
за участю секретаря Попової Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , на підставі рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 29 лютого 2012 року, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , та стягнути їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, прочинаючи з моменту пред`явлення вказаного позов до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Мотивуючи свої вимоги, представник позивача вказує, що сторони перебували зареєстрованому шлюбу, який було розірвано рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 16 листопада 2010 року. У період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_4 . В 2012 році рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак, визначеного рішенням суду розміру аліментів на утримання дитини не вистачає, оскільки в позивача значно погіршився рівень життя та збільшилися потреби на утримання дитини. Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення захисту прав дитини на належне утримання» № 2037-VIII від 17 травня 2017 року гарантований мінімум розміру аліментів збільшено з 30% прожиткового мінімуму до 50%.
За таких обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, так як самостійно не має можливості утримувати доньку.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним повістки, яке міститься в матеріалах справи. Причину своє неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзиву на позов не подав. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Крім того, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.
Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 51 Конституції України гарантовано та ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України,- при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України- розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,- розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» - встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Статтею 182 СК України визначено, що гарантований мінімальний розмір аліментів на утримання дітей повинен становити не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на встановлені факти, оскільки розмір аліментів, який стягнутий рішенням суду на утримання доньки сторін, що становить 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням встановленого законодавством гарантованого мінімального розміру аліментів на утримання дітей та вартості цін на товари і послуги, є недостатнім для належного забезпечення дитини, наявні підстави для збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів.

Також, у справі встановлено, що донька сторін досягла дванадцятирічного віку і відповідно потребує більших коштів на харчування, одяг та виховання.

Внаслідок збільшення витрат, які несе позивач на указані цілі, її матеріальний стан погіршився, також, з моменту визначення аліментів, зросли витрати на дитину, на сьогоднішній день збільшено прожитковий мінімум та мінімальну заробітну плату.

Отже, виходячи з встановлених дійсних обставин справи та враховуючи матеріальне становище платника аліментів, який є особою працездатного віку, відсутність відомостей про наявність у нього інших осіб, які б знаходилися на його утриманні, матеріальне становище позивача та дитини, суд вважає можливим, задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1100 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, виходячи з принципу рівності участі батьків у вихованні та утриманні дітей.

З урахуванням вищезазначених обставин, та враховуючи те, що відповідач фізично здоровий, є молодою працездатною особою, встановлений законодавством гарантований мінімальний розмір аліментів на утримання дитини, то суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 29 лютого 2012 року, та встановити їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1 100 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_3 , на підставі рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 29 лютого 2012 року, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Суддя: Скригун В. В.