Справа № 219/1126/19
Провадження №2/219/1164/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

05.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначено судове засідання на 26 березня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2019 року судове засідання за вищевказаною позовною заявою було відкладено на 24.04.2019 року на 16 годину 00 хвилин у зв»язку із неявкою в судове засідання відповідача.

23.04.2019 року від позивача надійшла заява № ЕП1307 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у звязку із поданням заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, покладаються:

1)у разі задоволення позову на відповідача;

2)у разі відмови в позові на позивача;

3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дослідивши матеріали справи, оскільки заявник скористався своїм правом та до початку розгляду справи по суті ним подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, та повернення судового збору, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог, зазначених в даній заяві, а саме: в частині залишення позовної заяви без розгляду задовольнити; в частині повернення судового збору у звязку із поданням заяви про залишення позовної заяви без розгляду відмовити, оскільки це не передбачене діючим законодавством України.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. 257 ч. 3, ст. 141 ч. ч. 1, 2, ст. 7 ч. 1, п. 4 Закону України «Про судовий збір», 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у звязку із поданням заяви про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Вимоги ОСОБА_1 в частині залишення позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу без розгляду - задовольнити.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 щодо повернення судового збору у звязку із поданням заяви про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Донецької області, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева