У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про стягнення з позивача ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн. В обґрунтування заяви вказує, що у зв`язку із необхідністю отримати кваліфіковану правничу допомогу, щоб захистити себе від безпідставного та необґрунтованого позову ОСОБА_2 , уклав 05 грудня 2018 року з Адвокатським об`єднанням Скорпіон» договір про надання правової допомоги. Наголошує, що позивач ОСОБА_2 забрала свої речі 18 жовтня 2018 року, а ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками він отримав 05 грудня 2018 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав з мотивів наведених у ній, просив її задоволити.

Позивач ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні заяви. Суду пояснила, що звернулась до суду з позовом у серпні 2018 року, а речі забрала в жовтні 2018 року.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

23 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою для захисту свої прав 23 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 14 березня 2019 року провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_2 від позову.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч.9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Посилання ОСОБА_1 на зловживання ОСОБА_2 процесуальними правами та на те, що спір виник внаслідок її неправильних дій не підтверджені належими та допустими доказами, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн. слід відмовити.

Керуючись, ст.ст. 137,141 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя