Справа № 640/8151/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики від 02.07.2015 року недійсним.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 19.04.2019р.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого провадження №56485934 з примусового виконання виконавчого листа №622/877/15-ц від 29.03.2017р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 174000,00 доларів США та зупинити реалізацію проведення електронних торгів описаного та арештованого при здійсненні виконавчого провадження житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Комсомольська,9-А, посилаючись на те, що їй стало відомо,що вищезазначений житловий будинок, де вона проживає та зареєстрована, виставлений на електронні торги на виконання рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06.07.2016 року про стягнення з її чоловіка, з яким вона перебуває у шлюбі, на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 174000,00 доларів США. З цього рішення суду їй стало відомо, що її чоловік, ОСОБА_3, 10.07.2014р. уклав з ОСОБА_2 договір позики. Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання цього договору позики недійсним, оскільки вважає, що житловий будинок був збудований на їх спільні кошти у період шлюбу, тому будинок є їх спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав, або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем не надано суду доказів, підтверджуючих те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення, не надано доказів, що заходи забезпечення позову, які просить накласти позивач є співмірними із заявленими позивачем вимогам, тому суд вважає що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяті днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 19.04.2019 року.

СУДДЯ