Справа №167/628/19
Провадження №2/167/199/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «FORD GRAND C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2014 року випуску, білого кольору, номер шасі WFOHXXWPBHEJ41741.

Заяву про забезпечення позову позивач мотивує тим, що транспортний засіб зареєстрований на імя відповідача та перебуває у його одноособовому володінні, а шлюбні стосунки на сьогодні між стороанми припинено, то є велика ймовірність того, що ОСОБА_2 в супереч її волі може відчужити транспортний засіб до вирішення справи по суті, що в майбутньому може призвести до утруднення, або не можливості виконання судового рішення.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно матеріалів заяви про забезпечення позову за відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «FORD GRAND C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2014 року випуску, білого кольору, номер шасі WFOHXXWPBHEJ41741.

Тож, виходячи з ціни позову, а також предмету позову, суд приходить до висновку, про можливість задоволення вимог позивача щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортний засіб зареєстрований за відповідачем у справі ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб зареєстрований на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: автомобіль марки «FORD GRAND C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2014 року випуску, білого кольору, номер шасі WFOHXXWPBHEJ41741.

Зазначити дані стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька м.Володимир-Волинський, провулок Вишневий, 4 Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків 002230157.

Зазначити дані боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вулюГагаріна, 23, кв.1 Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ : І.І.Сіліч