справа № 756/282/19 головуючий у суді І інстанції - Жук М.В.
провадження № 22-ц/824/5646/19 суддя-доповідач у ІІ Інстанції - Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів: Верланова С.М., Савченка С.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, заінтересовані особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту вручення ухвали. Станом на 17 квітня 2019 року відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи не надходили.

В апеляційній скарзі заявник просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції та покласти обов'язок забезпечення на Господарський суд Рівненської області.

Розглянувши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до положень частин першої, п'ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи те, що представник Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області не має можливості прибути у судове засідання до Київського апеляційного суду, апеляційний суд вважає за доцільне забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 22 травня 2019 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 45 хвилин 22 травня 2019 року за участю представника Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській областів режимі відеоконференції у приміщенні цього суду.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні у режимі відеоконференції направити до Господарського суду Рівненської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Фінагеєв

Судді С.М. Верланов

С.І. Савченко