Справа № 2-4140/10
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року

Рівненський міський суд у складі :

головуючого судді Долі В.А.,

при секретарі Трофимчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву АТ КБ «Приват Банк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приват Банк» звернувся до Рівненського міського суду з заявою, у якій просить поновити строк пред»явлення виконавчого документу та видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4140/10 від 08.07.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд даної заяви у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд вважає можливим вирішити дане питання у відсутності учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши заяву та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 07 травня 2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю.

На виконання вказаного судового рішення, яке набрало законної сили Рівненським міським судом 08 липня 2011 року видано виконавчий лист.

З листа начальника відділу ДВС Рівненського МУЮ Рівненської області № 12576 від 15 лютого 2018 року вбачається, що вищевказане виконавче провадження 28.03.2014 року повернуто на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, при вирішенні питання видачі дубліката виконавчого листа важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Проте, жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження факту втрати виконавчого документа до заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявником не надано.

Керуючисьст. 433 ЦПК України, п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви АТ КБ «Приват Банк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Доля В.А.