Провадження № 22-ц/810/133/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кострицького В.В.

суддів Єрмакова Ю.В., Назарової М.В.,

за участю секретаря судового засідання Сінько А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору по цивільній справі 428/13320/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», треті особи заступник міського голови ОСОБА_1, директор Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними та скасовано розпорядження в.о. міського голови ОСОБА_1 «Про звільнення ОСОБА_2» від 16.10.2018 року №293 та наказ Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» від 18.12.2018 року № 109-к-00011.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді директора Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді директора Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго».

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Луганського апеляційного суду 14 лютого 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 3171 грн. 60 коп.

22 лютого 2019 року скаржником були усунені вказані судом недоліки, а саме сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду оригінал платіжного документу.

22 лютого 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, в обґрунтування якої скаржником зазначено, що в позовній заяві ОСОБА_2 від 23 жовтня 2018 року наявні три позовні вимоги, зокрема, дві немайнового та одна майнового характеру, проте, 18 січня 2019 року від ОСОБА_2 до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, яка судом була задоволена, скаржником надано копію вказаної заяви.

З матеріалів цивільної справи № 428/13320/18, вбачається, що 18 січня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», третя особа заступник міського голови ОСОБА_1, директор Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишено без розгляду в частині вимог про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу (а.с. 178).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Вимога про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу є вимогою майнового характеру, та відповідно до підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 704,80 грн.

Сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником згідно квитанції № 0.0..1 від 20.02.2019 року сплачено судовий збір в розмірі 3171,60 грн. Таким чином, з урахуванням того, що з матеріалів справи судом була встановлена відмова позивача в частині позовних вимог про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, то сума надмірно сплаченого скаржником судового збору, яка підлягає поверненню, становить 1057,20 грн.

Враховуючи викладене, надмірно сплачений ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1057,20 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.260 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі № 428/13320/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», треті особи заступник міського голови ОСОБА_1, директор Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку Луганської областіповернути ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідн. № НОМЕР_1, надмірно сплачену нею суму судового збору за квитанцією № 0.0..1 від 20.02.2019 року, в розмірі 1057,20 грн. (одна тисяча п'ятдесят сім гривень двадцять копійок), що перераховані на р/р 0028, код отримувача - 37944909 , банк отримувача - УК у м.Сєвєродон., код банку отримувача - 899998.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2019 року.

Головуючий

Судді