Справа № 127/7619/18
Провадження 2/127/5232/18
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С..

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 було відкрите 06.04.2018 року.

27.07.2018 року ухвалене заочне рішення у даній справі.

29.11.2018 року задоволено заяву відповідача про скасування заочного рішення і призначено справу до розгляду в загальному провадженні, підготовче засідання - на 08.01.2019 року.

В підготовчому засіданні 08.01.2019 року, 13.02.2019 року позивач ФОП ОСОБА_2 і представник позивача ОСОБА_4 подали заяву про збільшення позовних вимог, просили стягнути з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_2 відповідно до умов договору оренди від 29.11.2017 року пеню в розмірі 16835,78 грн., неустойку в розмірі 47275,20 грн. Зазначили, що пеня розрахована за період з 06.12.2017 року до 09.01.2018 року із розрахунку 115,70 грн. в день на загальну суму 4 859,40 грн. і за період з 10.01.2018 року до 10.06.2018 року із розрахунку 65,66 грн. в день на загальну суму 11 976,38 грн., всього 16 835,78 грн. При цьому визнали, що відповідачем частково було повернуто орендоване майно. Залишилось майна у відповідача на суму 11554,72 грн. Неустойка за період з 10.01.2018 року до 04.01.2019 року, що обраховується на підставі ст. 785 ЦК України, складає 47 275,20 грн. Вимоги про зобов`язання відповідача повернути орендоване майно просили залишити без розгляду. Судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 704,80 грн. просили стягнути з відповідача на користь позивача.

В підготовчому засіданні 08.01.2019 року, 13.02.2019 року відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, відзив на позов не подала.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче засідання 13.02.2019 року не з`явилась, 13.02.2019 року електронною поштою надійшла заява про перенесення засідання. Враховуючи те, що доказів поважності причини неявки представника суду надано не було, враховуючи вимоги ст. ст. 197, 198, 223 ЦПК України і строки проведення підготовчого засідання, а також те, що відповідач в підготовчому засіданні була присутня, висловила позицію з приводу позовних вимог, поважні причини неподання відзиву на позов не зазначила, суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність представника.

В підготовчих засіданнях суд з`ясував підстави і предмет позову, підстави заперечень, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, з`ясував, чи надали сторони докази в підтвердження позовних вимог та заперечень.

Мирову угоду сторони не уклали.

Враховуючи те, що позивач і представник позивача в підготовчому засіданні подали клопотання про залишення позову без розгляду в частині зобов`язання відповідача повернути орендоване майно, суд вважає необхідним клопотання задоволити на підставі ст.ст. 200, 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині зобов`язання повернути майно залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та призначити справу до судового розгляду на 12.03.2019 року на 12.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: