пр. № 2-во/759/156/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13.01.1998 року у справі № 2-156/98, 2-1570 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.1998 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений 19.04.1991 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром, за актовим записом № 1179.

09.08.2019 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 13.01.1998 року, яку передано судді для розгляду 13.08.2019 року та просив суд виправити описки допущені у рішенні суду від 13.01.1998 року, а саме: зазначити вірно прізвища учасників справи « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 » замість помилково зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з"явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно з частиною 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Радянського районного суду м. Києва від 13.01.1998 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений 19.04.1991 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром, за актовим записом № 1179.

З довідки виданої діловодом Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року вбачається, що справа за позом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - знищено, у зв`язку із закінченням терміну зберігання (термін до 31.12.2003 року), згідно акту від 07.07.2000 року про вилучення до знищення цивільних справ Радянського районного суду м. Києва за 1998 року під індексом 2, відповідно до наказу 27/5 від 07.07.2000 року.

З долученої до заяви копії паспорта виданого на ім`я ОСОБА_1 та копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що прізвище відповідача « ОСОБА_1 ».

Суд, дослідивши матеріали заяви з додатками, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, а саме в частині виправлення описки у прізвищі відповідача по справі, зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Заява в частині виправлення описки у прізвищі та ім`ї позивача по справі - ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вимог заяви, а саме: не долучено документів, які посвідчують особу ОСОБА_2 , з яких суд мав би можливість встановити дійсне прізвище та ім"я.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13.01.1998 року у справі № 2-156/98, 2-1570 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Виправити описку допущену у рішенні суду від 13.01.1998 року № № 2-156/98, 2-1570 у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко