Ухвала

10 квітня 2019 року

справа № 203/6783/14-ц

провадження № 61-37608св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2018 року у складі судді Казака С. Ю. та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року у складі колегії суддів: Каратаєвої Л. О., Ткаченко І. Ю., Пищиди М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання акта передачі майна нікчемним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 нежитлові будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1,) та складаються з: будівлі магазину з підвалом літ. «А-1», загальною площею 369,8 кв. м, прибудов літ. «А'-1»; «А''-1»; «А'''-1»; ганків літ. «А», «а'»; навісу літ. «Г»; складу літ. «Д»; будівлі (тимчасові) літ. «Ж»; душу літ. «Е»; споруд № 1 - 8, І, ІІ. Визнано за ОСОБА_4 право власності на вказані нежитлові будівлі. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат у справі.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій 01 червня 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_6 просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2018 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

19 липня 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання акту передачі майна нікчемним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат