Справа № 305/2358/18
Провадження по справі 2/305/192/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судових засідань Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі Позивач) в особі представника ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться донькою та спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй на праві приватної власності майно, а саме: земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських споруд і будівель, площею 0,101 га, та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,062 га, що розташовані на землях Видричанської сільської ради. Вказане спадкове майно належало померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 30.08.1999 року. За покійною ОСОБА_4 спадщину ніхто не прийняв, оскільки вона проживала одна, а до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався й спадкова справа була відкрита лише 22.11.2018 року, на підставі звернення позивачки, коли вона звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини, тобто вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк. Зазначає, що подати заяву у вказаний строк вона не могла з поважних причин, зокрема, вона проживає у Латвії, має там власну сім'ю, роботу, а також вона з листопада 2009 року по липень 2010 року хворіла. Отже, спадкоємець ОСОБА_2 не мала можливості, у строки, встановлені ст.1270 ЦК України, прибути до м.Рахова та звернутися із заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що ще при житті ОСОБА_4 подарувала їй свій будинок, який знаходиться на земельній ділянці, яка успадковується, а тому вважала, що земля перейшла до неї разом з подарованим будинком. Чоловік померлої помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3, а інші діти покійної написали заяви про відмову від прийняття спадщини за покійною матір'ю, ОСОБА_4 на користь своєї сестри - позивачки ОСОБА_2. У зв'язку з наведеним, просить визначити для неї, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, її представник, ОСОБА_3, надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Представник Видричанської сільської ради в підготовче засідання не з'явився. сільський голова с.Видричка М.Шемота надіслав суду заяву №47 від 27.02.2019 року, в якій зазначив, що Видричанська сільська рада просить справу розглянути без участі представника ради, позов визнають повністю.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши їх доказами, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, та задоволення позову з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що громадянка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрація смерті була проведена виконавчим комітетом Видричанської сільської ради у Книзі реєстрації смертей за №29 від 29.11.2009 року.

З настанням смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі й нерухоме. Відповідно до Державного акту НОМЕР_1 від 30.08.1999 року їй належали земельні ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських споруд і будівель, площею 0,1012 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0629 га, що розташовані на землях Видричанської сільської ради.

Суд встановив, що позивач, ОСОБА_2, являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом, оскільки вона приходиться дочкою ОСОБА_4.

Крім того, ОСОБА_2, відповідно до договору дарування від 06 серпня 1998 року, вчиненого від імені ОСОБА_4, являється власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2, жилою площею 40,3 кв.м., загальною площею 69,50 кв.м., з прилеглими до нього спорудами, який, як було встановлено в ході розгляду справи, розташований на земельній ділянці, що за життя належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту НОМЕР_1 від 30.08.1999 року.

Однак, Позивач пропустила встановлений законодавством строк на оформлення прав на спадщину, який обчислюється в шість місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_4, в даному випадку з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через пропуск зазначеного строку, державний нотаріус Кицка М.М. постановою №15 від 22.11.2018 року відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до довідки Видричанської сільської ради від 22.08.2018 року №1032, ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала одна.

Довідкою Видричанської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області №1039 від 21.08.2018 року стверджено, що після смерті ОСОБА_4

спадкоємцями останньої були діти померлої: ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, однак вони на момент смерті їхньої матері проживали та були зареєстровані за іншими адресами.

Те, що спір з приводу спадкового майна, що належало ОСОБА_4, між зазначеними спадкоємцями відсутній підтверджується особистими заявами ОСОБА_6 від 03.12.2018 року та ОСОБА_7 від 03.12.2018 року, з яких вбачається, що вони відмовляються від своєї частки спадкового майна - земельної ділянки на користь ОСОБА_2. Крім того, на адресу Рахівського районного суду Закарпатської області 19.02.2019 року надійшли заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з яких слідує, що вони обізнані про наявність у провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області даної позовної заяви, однак не мають змоги брати участь в судовому засіданні особисто, але заперечень щодо задоволення позову не мають.

Згідно з витягом з медичної картки (форми №027/u Товариства з обмеженою відповідальністю "DETOX", ОСОБА_2 з 01.11.2009 року по 10.07.2010 року проходила лікування на стаціонарі з діагнозом спондильоз, протрузія L4- L5, спондилоартроз L3-S1 L4 радикулопатія, синдром скелетної болі.

Та обставина, що Позивач перебувала за межами України, оскільки посітйно проживала та працювала на території Латвії, а також те, що вона тривалий час проходила лікування, що вкладається в період з часу відкриття спадщини до закінчення строку на її прийняття, визнаються судом поважними причинами, з яких ОСОБА_2 не змогла своєчасно юридично оформити прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_4.

На сьогодні позивачка має намір оформити право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, що при житті ОСОБА_4 був подарований останньою ОСОБА_2, у зв'язку з чим Позивач звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі такого правовстановлюючого документа позивачці було відмовлено, у зв'язку з пропуском нею, встановленого законодавцем, шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 пропустила з поважних причин, отже суд має всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Питання про стягнення судових витрат Позивач не ставила.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1 додатковий строк, тривалістю в три місяці, для подання до відповідної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук