У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Київ

Справа № 754/7936/18

Провадження: № 22-ц/824/8313/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Коршака Сергія Володимировича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 7 лютого 2019 року, постановлену під головуванням судді Бабако В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчиненого злочину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 7 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «СК «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з ПАТ «СК «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Коршак С. В. в інтересах ПАТ «СК «ПЗУ Україна» подав апеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2019 року поновлено Коршаку С.В. в інтересах ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 7 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу Коршака С.В. в інтересах ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 7 лютого 2019 року залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 22 травня 2019 року адвокат Коршак С.В. в інтересах ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» направив клопотання про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст.31,32, 359-361 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Коршака Сергія Володимировича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 7 лютого 2019 року, постановлену під головуванням судді Бабако В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчиненого злочину.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 7 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома