Провадження №2/748/139/19
Єдиний унікальний № 748/3387/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 .,

провівши в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованих (донарахованих) об`ємів та обсягів природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просили стягнути з відповідача 798044,39 грн вартості необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу та 11970,67 грн понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18 грудня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 10 січня 2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу про відкриття провадження.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто подавачеві, у зв`язку з чим провадження у справі поновлено Чернігівським районним судом 19 березня 2019 року.

Представник позивача під час підготовчого засідання позов підтримала.

Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого позов не визнав. Представник відповідача повідомив, що відзив надано не у строк, оскільки відповідач не є юридично обізнаною особою та уклав договір про надання правової допомоги тільки 03.04.2019.

Позивачем надана відповідь на відзив з доданими доказами.

Під час підготовчого засідання представник позивача вказувала на несвоєчасність подачі відзиву на позов, в свою чергу представник відповідача вказував, що додані до відзиву документи не завірені належним чином та відсутнє обґрунтування подачі таких документів саме разом з відповіддю на відзив.

Враховуючи юридичну необізнаність відповідача та укладення договору про надання правової допомоги, суд вважає за можливе прийняти та приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву. Також, суд приходить до висновку про прийняття відповіді на відзив та приєднання її до матеріалів справи.

Як слідує з п.7 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Отже, жодна зі сторін не позбавлена можливості під час проведення підготовчого засідання заявляти клопотання про необхідність приєднання, витребування відповідних доказів та клопотання про виклик свідків.

Позивачем на обґрунтування викладених у відповіді на відзив пояснень додані відповідні докази, у зв`язку з чим суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи документи, додані до відповіді на відзив, а також акт контрольного заміру тиску природного газу, оцінку яким буде надавати суд в подальшому. Крім того, суд вважає за необхідне, оскільки додані документи не завірені належним чином, зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали доданих доказів оплат за постачання/розподіл природного газу, ціни закупівлі природного газу за період з 01.02.2016 по 31.07.2016, паспорту фізико-хімичних показників природного газу за період з 01.08.2016 по 31.08.2016, фото лічильника газу відповідача, акту контрольного заміру тиску природного газу.

Виходячи з положень ст.91 ЦПК України суд проходить до висновку про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_4 ..

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» акт зняття лічильника у ОСОБА_3 у 2016 році та експертного висновку за результатами огляду лічильника.

В метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Представником відповідача заявлено клопотання про допит в якості свідка відповідача ОСОБА_3 .. Враховуючи положення ст.92 ЦПК України, а також те, що дане клопотання заявлено представником відповідача, останнє підлягає задоволенню.

Враховуючи, що під час підготовчого засідання з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини та надали всі докази, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.83, 91, 197-200, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованих (донарахованих) об`ємів та обсягів природного газу закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 червня 2019 року на 10:30 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Прийняти та приєднати до матеріалів справи відзив на позов.

Приєднати до матеріалів справи відповідь на позов з доданими до нього документами, акт контрольного заміру тиску природного газу. Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» надати для огляду в судовому засіданні оригінали доданих доказів оплат за постачання/розподіл природного газу, ціни закупівлі природного газу за період з 01.02.2016 по 31.07.2016, паспорту фізико-хімичних показників природного газу за період з 01.08.2016 по 31.08.2016, фото лічильника газу відповідача, акту контрольного заміру тиску природного газу.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве свідчення та відмову під давання показань. Допитати в якості свідка, за його згодою, ОСОБА_3 ..

Витребувати у Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», за наявності, акт зняття лічильника газу у ОСОБА_3 у 2016 році та експертний висновок за результатами огляду лічильника.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода