Ухвала

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 761/10136/16-ц

провадження № 61-32716св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» на рішення Апеляційного суду міста Києва від 06 липня 2017 року у складі колегії суддів: Ратнікової В. М., Левенця Б. Б., Невідомої Т. О.,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2016 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) «Фундуклєєвський» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада2016 року у складі судді Юзькової О. Л. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Фундуклєєвський» кошти у розмірі 1 784 714,47 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 06 липня 2017 рокурішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Фундуклєєвський» заборгованість по внескам до ремонтного фонду в розмірі 772 638,26 грн та заборгованість по внескам на утримання житлового комплексу у розмірі 15 777,00 грн, а всього 788 415,26 грн. У задоволенні позовних вимог ОСББ «Фундуклєєвський» про стягнення додаткових внесків, нарахованих на суми заборгованості по внескам до ремонтного фонду та внескам на утримання житлового комплексу, відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У серпні 2017 року ОСББ «Фундуклєєвський» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

31 травня 2018 року матеріали вказаного касаційного провадження передано до Верховного Суду.

У відповідності до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» на рішення Апеляційного суду міста Києва від 06 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик