Справа № 2-5879/10
Пров. № 2-в/409/55/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ініційовану Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 2-5879/10 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В с т а н о в и в :

У зв`язку з розглядом заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-5879/10 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, Білокуракинським районним судом Луганської області ставиться питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 2-5879/10 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

До матеріалів справи були залучені документи, надані заявником- позивачем по справі, а саме: копія рішення суду від 10.11.2010 року (а.с.6), копія виконавчого листа (а.с.5), копія постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.7).

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м.Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді у справі № 2-5879/10 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відсутні будь-які документи (а.с.17).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м.Луганська не передавалася (а.с.17).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду не зареєстрована (а.с.16).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 2-5879/10 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в частині: рішення суду від 10.11.2010 року:

«

Справа № 2-5879/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 листопада 2012 року Артемівський районний суд міста Луганська у складі

головуючого: судді Орлова І.В.

при секретарі: Харченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив стягнути з Відповідача суму боргу за Договором позики від 14.06.2008 року у розмірі 199.950 гривень 00 копійок (еквівалент 25.000 доларів США), 3% річних за користування позикою за період з травня 2009 року по липень 2010 року в сумі 88.859 гривень 32 копійки (еквівалент 11.250 доларів США), а також судові витрати:судовий збір у розмірі 1700 гривень, витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи у сумі 250 гривень.Свої вимоги Позивач мотивував тим, що 14.06.2008 року між ним та Відповідачем було укладено Договір позики відповідно до умов якого ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 25.000 доларів США. Відповідач зобов`язувався до 26 жовтня 2009 року повернути гроші, щомісяця сплачувати 3% за користування отриманою сумою. ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання не виконав, борг не повернув, відсотки за користування кредитом з травня 2009 року по липень 2010 року не сплатив.

У поданій заяві позивач підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 14 червня 2008 року між сторонами було укладено Договір позики, відповідно до умов якого Позивач передав Відповідачу грошові кошти у розмірі 25.000 доларів США. Факт передачі грошових коштів підтверджується розпискою та положенням договору позики, а саме: пунктом 3 Договору де вказано, що передача грошових коштів мала місце до підписання сторонами договору позики.

Згідно умов договору позики відповідач прийняв на себе зобов`язання повертати отримані кошти починаючи з 20 травня 2009 року п`ятьма рівними частинами (пункт 2 Договору).Строк повернення останньої частини позики - 16 жовтня 2009 року (пункт 1 Договору). Згідно умова договору позики Відповідач станом на 20 травня 2009 року повинен був повернути позивачу грошові кошти у розмірі гривневого еквіваленту 5000 доларів США. В зв`язку із неотриманням грошових коштів Позивач звернувся до Відповідача із вимогою повернути гроші, що підтверджується листом від 12 травня 2009 року.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні (позичальнику) кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі ...,що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідач невиконанням зобов`язання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту. Є підстави для стягнення з Відповідача неповернутої суми боргу.

Відповідно до статті 533 ЦК України грошові зобов`язання повинні виконуватись у гривні. якщо грошове зобов`язання визначене в валюті, то сума, що підлягає виплатів гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не визначено законом чи договором, іншим правовим актом. Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплатити відсотки, розмір яких визначається договором, законом, іншим нормативним актом.

Згідно статті 625 ЦК України божник, що прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не визначено договором або законом.

Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, віно зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, віно зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути частинами (розстриоченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. повернути частинами (розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Сума боргу підлягає стягненню виходячи з наступних розрахунків: Станом на 15 жовтня 2009 року курс гривні до долара США складає 7,998, відповідно Відповідач повинен повернути позивачеві грошові кошти у розмірі гривневого еквіваленту 25 000 доларів США, що складає 199 950 гривень 00 копійок (25 000 х 7,998= 199 950, 00 гривень).

Відповідач зобов`язаний сплачувати на користь позивача щомісячно 3 % від суми позики (гривневий еквівалент 750 доларів США). Відповідач не сплатив відсотки за користування позикою за травень 2009 - липень 2010 року, що складає 88.859 гривень 32 копійки, виходячи з наступних розрахунків: травень 2009 року - 750 доларів США х7,6303 (курс гривні до долару США) = 5 722,72 грн.; липень 2009 року 750 доларів США х 7,698 (курс гривні до долару США) = 5773,50 грн.; серпень 2009 року - 750 доларів США х 7,989 (курс гривні до долару США) = 5991,75 грн.; вересень 2009 року - 750 доларів США х 8,01 (курс гривні до долару США) = 6007,50 гривень; жовтень 2009 року - 750 доларів США х 8,00 (курс гривні до долару США) = 6000,00 гривень; листопад 2009 року - 750 доларів США х 7,98 (курс гривні до долару США) = 5985,00 гривень; грудень 2009 року - 750 доларів США х 8,985 (курс гривні до долару США) = 5988,75 грн.; січень 2010 року - 750 доларів США х 8,00 (курс гривні до долару США) = 6000,00 гривень; лютий 2010 року - 750 доларів США х 7,99 (курс гривні до долару США) = 5992,50 гривень; березень 2010 року - 750 доларів США х 7,925 (курс гривні до долару США) = 5943,75 гривень; квітень 2010 року - 750 доларів США х 7,925 (курс гривні до долару США) = 5943,75 гривень; травень 2010 року - 750 доларів США х 7,925 (курс гривні до долару США) = 5943,75 гривень; червень 2010 року - 750 доларів США х 7,907 (курс гривні до долару США) = 5930,25 гривень; липень 2010 року - 750 доларів США х 7,894 (курс гривні до долару США) = 5920,50 гривень.

Таким чином право Відповідача на одержання належних йому грошових коштів порушено. Вимоги позову підлягають повному задоволенню.

На підставі статей 526, 1046, 1049 ЦК України, статей 10, 88 , 213-215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 в рахунок виконання зобов`язання за договором позики від 14.06.2008 року: 199 950 гривень (еквівалент 25.000 доларів США), відсотки за користування позикою за травень 2009 року - липень 2010 року у сумі 88.859,32 гривень (еквівалент 11250 доларів США), а всього 288.809 (двісті вісімдесят тисяч вісімсот дев`ять) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у сумі 1700 гривен, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень, а всього 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Копію заочного рішення надіслати Відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його (рішення) копії. Уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку ".

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко