Справа №2-2161/11
пр № 6/464/123/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

справа № 2-2161/11,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2 не зявилась,

боржник ОСОБА_3 не з'явився,

державний виконавець Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням державного виконавця Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 про оголошення розшуку боржника з примусового виконання виконавчого листа № 2-2161/11 виданого 16 липня 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області,

в с т а н о в и в:

державний виконавець звернувся до суд із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3. Останнє місце проживання АДРЕСА_1. Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий документ виданий Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 2-2161/11 про стягнення з боржника на користь стягувача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн щомісячно. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі не проживає, не зареєстрований за вказаною адресою та місце перебування його невідоме, про що повідомив батько боржника. Заборгованість не сплачена. У відповідності до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» просить оголосити розшук боржника, а подання задовольнити.

У судове засідання учасники справи не зявились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання. А тому суд вважає за можливе провести засідання у їх відсутності на підставі на підставі письмових доказів, адже їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про розгляд подання.

Вивчивши матеріали подання та перевіривши їх доказами, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Суд установив, що на примусовому виконанні органу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 2-2161/11 виданий 16 липня 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій суму у розмірі 700,00 грн, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Дана обставина підтверджена постановою про відкриття виконавчого провадження від 02 серпня 2012 року № 33699569.

Із матеріалів долучених до подання суд встановив, що державний виконавець вчиняв дії щодо встановлення факту працевлаштування та отримання доходів ОСОБА_5, однак жодної інформації з цих питань не знайдено.

Державним виконавцем здійснювався вихід за місцем реєстрації боржника, яка зазначена у виконавчому листі АДРЕСА_2 та встановлено факт відсутності боржника про що повідомив батько боржника ОСОБА_6 Дану обставину підтверджено актом державного виконавця від 01 квітня 2019 року складено у відсутності понятих, що свідчить про неповноту виконання вказаною посадовою особою відповідних дій на виявлення та встановлення таких фактів, а відтак не приймається судом до уваги як належний доказ.

Попри те, суд встановив із долучених до подання документів, що державним виконавцем здійснювалась перевірка місця реєстрації боржника, яка вказана у виконавчому документі шляхом направлення листа до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області від 28.02.2019 № 69/4/В-4. Однак. жодних доказів перевірки місця реєстрації державний виконавець суду не подав.

Окрім цього, державний виконавець не надано жодного доказу про те, що божнику на його адресу відправлялась постанова про відкриття виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням, які б свідчили поміткою про причини невручення на зворотнім поштовим повідомленням.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, щодержавним виконавцем не вжито заходів щодо перевірки місця реєстрації боржника, не надано доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому відсутні підстави для задоволення подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_5, у звязку із чим у поданні необхідно відмовити за недоведеністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

у поданні державного виконавця Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_5 з примусового виконання виконавчого листа виданого Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 2-2161/11 відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 18 квітня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков