Справа№592/276/19
Провадження №2/592/1562/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення компенсації

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача 4604 грн. 39 коп. отриманої компенсації.

Позивач вимоги мотивує тим, що відповідачу за його заявою було призначено та виплачено компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги за хворою особою з 16.09.2016 по 30.04.2018 у розмірі 4 604 грн. 39 коп.. У продовж зазначеного періоду відповідач працювала за договорами у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 .. Зазначені обставини впливають на призначення компенсації. Тому відповідачу запропоновано у строк до 06.08.2018 повернути надмірно отримані кошти у сумі 4604 грн. 39 коп.. Втім відповідач кошти не повертає.

Ухвалою суду від 17.01.2019 прийнято позовну заяву і відкрити провадження у справі, призначено судове засідання о 09-30 06.03.2019 року. Судові засіданні відкладалися на 02.04.2019.2018 та на 15.05.2019 через неявку відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві позивач просив проводити розгляд за відсутності представника і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, відзиву не подав, не повідомив про причини неявки.

Ухвалою суду від 15.05.2019 вирішено провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 16.09.2016 по 30.04.2018 позивач призначив і виплачував відповідачу, згідно його заяви, компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги за хворою особою. Всього виплачено 4 604 грн. 39 коп..

Також встановлено, що у період вересня 2016-червня 2018 відповідач надавала платні послуги за договорами з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 .. Зазначені обставини підтверджуються відповідними договорами та письмовими поясненнями відповідача наданими позивачу 04.04.2018.

08.06.2018 позивач прийняв рішення, яким визначив провести перерахунок наданої компенсації. На виконання зазначеного рішення 13.06.2018 проведений розрахунок згідно якого, відповідачу надмірно виплачено компенсації у сумі 4 604 грн. 39 коп..

Листом від 06.08.2018 №21.01-28/5885/07 позивач направив відповідачу листа і пропонував повернути зазначену суму компенсації до 03.09.2018. Однак відповідач кошти не повернув.

Встановлені факти підтверджуються заявою відповідача про призначення допомоги, рішеннями про призначення, про перерахунок, цивільно-правовими договорами з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , рішенням про перерахунок компенсації, розпорядженням, зазначеним розрахунком та листом копії яких додані до справи.

Постановою КМУ від 01.10.2014 № 505 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» встановлено порядок призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги. Цією постановою також затверджений відповідний Порядок надання такої допомоги.

Відповідно до пункту 1 Порядку непрацюючим особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата (далі- компенсація).

Згідно з пунктом 15 Порядку, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення надміру виплачені суми, за весь період, холи фізична особа не мала права на одержання компенсації.

З наведених положень нормативно-правових актів та встановлених обставин вбачається, що компенсація платиться лише не працюючим особам, а зайві суми отриманої компенсації підлягають поверненню. Таким чином відповідач надмірно отримала компенсації за зазначений період та у заявленій позивачем сумі, які підлягають поверненню.

Більше того згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача компенсацію витрат.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (місцезнаходження м.Суми, вул.Харківська, 35, код 26440890) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення компенсації.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (місцезнаходження м.Суми, вул.Харківська, 35, код 26440890) 4 604 грн. 39 коп. отриманої компенсації, 1 762 грн. відшкодування витрат, а всього 6 366 грн. 39 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 20 травня 2019 року.

Суддя В.Г. Костенко