Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9307/17
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя Демчик Р.В.

при секретарі: Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, яка є боржником за судовим наказом №711/9307/17, виданим Придніпровським районним судом м. Черкаси 25.12.2017р., звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що вищезазначеним судовим наказом було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, у розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 25.10.2017р. і до повноліття дитини. Постановою Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області було відкрито виконавче провадження №56499922. Проте, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.11.2018р., яке набрало законної сили від 02.01.2019р., позовні вимоги ОСОБА_2В, були задоволені судом у повному обсязі, а саме: виключено із Актового запису про народження відомості про ОСОБА_2, як про батька ОСОБА_5. Таким чином, стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, батьком якої він не являється є безпідставним та таким, що грубо порушує його майнові права та інтереси. У звязку із чим, він просив визнати виконавчий документ № 711/9307/17 таким, що не підлягає виконанню, звільнити ОСОБА_2 від заборгованості по аліментам за даним виконавчим документом.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про причини неявки не повідомили, проте зазначене не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст.432 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Вирішуючи питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

Системний аналіз положень ст.432 ЦПК свідчить, що суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у випадках, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Тож загальними підставами визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є помилковість його видання та припинення зобов'язання, встановленого судовим рішенням.

В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом від 29.11.2017р. у справі №711/9307/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, 23.07.2007р.н., у розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2017р. і до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_6 від 31 травня 2018 року відкрито виконавче провадження №56499922 за судовим наказом №711/9307/17 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» станом на 31.05.2018р. заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 12634,64грн.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.11.2018р., яке набрало законної сили 02.01.2019р., виключено із Актового запису про народження №910 від 11 вересня 2007 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_2, 03.07.1980р.н., як про батька ОСОБА_5, 23.07.2007р.н..

Таким чином, в розумінні ст. 121 СК України, у ОСОБА_2 відсутні будь-які права та обовязки по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_5, а зокрема і обовязок сплачувати аліменти на утримання останнього.

В Постанові пленуму від 25.09.2015р. №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ розяснив, що закон передбачає можливість визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що судовий наказ виданий у справі №711/9307/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Щодо вимоги заявника про звільнення ОСОБА_2 від сплати заборгованості з виплати аліментів, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Із змісту вищезазначеної статті вбачається, що дана вимога підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак суд не може її розглянути в межах даної заяви, в якій вивіщуються процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах.

З таких обставин, вимоги заявника підлягають до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.258, 432 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати виконавчий документ (судовий наказ) виданий 25 грудня 2017 року у справі №711/9307/17 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, 23.07.2007р.н., у розмірі ј частини заробітку боржника, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.10.2017р. і до досягнення дитиною повноліття таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_7