ЄУН № 337/4017/19
Провадження № 2-з/337/11/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., за участю секретаря Шварцер Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левицької Ю.В. звернувся до суду із заявою про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Лебедь Олени Андріївни, 69000, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 181, інформаційну довідку та витяг зі Спадкового реєстру про наступне: чи заведена спадкова справа щодо померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи звертались будь-які особи із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , та чи видавались свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлої?

В обґрунтування заяви зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому стало відомо, що мати ОСОБА_3 заповіт на невідому йому особу. Оскільки він є інвалідом, та вважає що йому належить обов`язкова доля у спадщині, а тому він бажає звернутись до суду із позовом про визнання заповіту частково недійсним та про визнання за ним права власності на обов`язкову частку. Отримати інформацію щодо відповідача іншим чином він позбавлений можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання сторін про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи нададуть можливість особі звернутись до суду із відповідним позовом і мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Лебедь Олени Андріївни, 69000, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 181, інформаційну довідку та витяг зі Спадкового реєстру про наступне: чи заведена спадкова справа щодо померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи звертались будь-які особи із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , та чи видавались свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлої?

Одержати витребувані докази для передання їх до суду уповноважити представника ОСОБА_1 адвоката Левицьку Юлію Василівну.

Роз`яснити заявнику, положення ч.ч.5, 6 ст. 116 ЦПК України.

Так, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково отримані судом докази не можуть бути використані в іншій справі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Д.С. Бредун