Справа № 766/110/17
УХВАЛА

06 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості витрат на поліпшення майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 186 475 грн. в якості відшкодування витрат на утримання та поліпшення домоволодіння АДРЕСА_1 .

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити питання:

1.Які будівельні, ремонтні роботи, роботи із зовнішнього та внутрішнього переобладнання житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами (поліпшення домоволодіння), розташованого за адресою АДРЕСА_1 були проведені у період з часу придбання вказаного домоволодіння позивачем ОСОБА_1 14.10.2009 до часу її виселення із вказаного домоволодіння 16.12.2016 р.? Визначити вид та вартість таких поліпшень, включаючи склад та вартість використаних в цих роботах будівельних матеріалів та обладнання згідно матеріалів цивільної справи № 766/110/17 та матеріалів інвентарної справи на домоволодіння.

2.Визначити наскільки збільшилася ринкова вартість домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 16.12.2016 р. у порівнянні із вартістю вказаного домоволодіння станом на 14.10.2009 р., та яку частку вартості домоволодіння по АДРЕСА_1 становлять виконанні ОСОБА_1 поліпшення цього будинку станом на теперішній час.

Проведення експертизи просили доручити експерту Фесун Л.А.

Сторони в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити розмір компенсації вартості витрат на поліпшення майна, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі техніки, проведення експертизи доручити експерту Фесун Ларисі Анатоліївні.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів інвентарної справи за адресою: м. Херсон, вул. Королюка, 100.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103,104, 107, 108, 109, 252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Які будівельні, ремонтні роботи, роботи із зовнішнього та внутрішнього переобладнання житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами (поліпшення домоволодіння), розташованого за адресою АДРЕСА_1 були проведені у період з часу придбання вказаного домоволодіння позивачем ОСОБА_1 14.10.2009 до часу її виселення із вказаного домоволодіння 16.12.2016 р.? Визначити вид та вартість таких поліпшень, включаючи склад та вартість використаних в цих роботах будівельних матеріалів та обладнання згідно матеріалів цивільної справи № 766/110/17 та матеріалів інвентарної справи на домоволодіння.

2.Визначити наскільки збільшилася ринкова вартість домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 16.12.2016 р. у порівнянні із вартістю вказаного домоволодіння станом на 14.10.2009 р., та яку частку вартості домоволодіння по АДРЕСА_1 становлять виконанні ОСОБА_1 . поліпшення цього будинку станом на теперішній час?

Проведення експертизи доручити експерту Фесун Ларисі Анатоліївні, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи, в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та матеріали інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_1 вул. Королюка, 100.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Витребувати у Комунального закладу «Херсонське державне бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради матеріали інвентарну справу за адресою: АДРЕСА_2 Херсон, вул. Королюка. 100.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Комунальному закладу «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко