Справа № 500/6766/18
Провадження № 2-др/500/14/19
08 липня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Кузьменко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл питання про ухвалення додаткового рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено в повному обсязі.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку ст.270 ЦПК України, посилаючись на те, що під час винесення рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, які ОСОБА_1 понесла при розгляді справи і які складаються із сплаченого позивачем судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи, ознайомившись з заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2019 року, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3, 4 ст.270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
Прийняти по цивільній справі № 500/6766/18 (Провадження № 2/500/1009/19 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу додаткове рішення.
Резолютивну частину заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2019 року доповнити наступним змістом, а саме зазначити:
«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати, які склаються зі сплати судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.»
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: В.М.Швець