ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/428/18
Провадження № 2/516/55/19
08.04.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі - Саратовській Я.В.,
за участю позивача - ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів,
Позивач, ОСОБА_2 , звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_3 є неповнолітня дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення суду від 04.10.2005р. ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Однак на даний час вказана сума розміру аліментів є значно меншою ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а отже надто малою для утримання сина, який на даний час навчається у 11-му класі Теплодарської ЗОШ, готується до іспитів, займається карате, він потребує значно більшого догляду та матеріальних витрат, його потреби в навчанні, розвитку збільшуються. Крім того звертає увагу на те, що у сина хронічна хвороба підшлункової залози, тому він потребує лікування та оздоровлення. Позивач сама не в змозі повністю забезпечити та задовольнити потреби дитини належним одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, відвідування гуртків, та у разі необхідності оплатити його лікування. Також ОСОБА_2 зазначає, що вона на даний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за другою дитиною до досягнення нею трьох років. Крім того вказує, що відповідач є здоровою та працездатною особою, добровільної згоди з приводу вирішення даного питання між ними не досягнуто. В зв`язку з чим просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги та просила їх задовольнити. Крім того, позивач зазначила про те, що у неї також є донька, ІНФОРМАЦІЯ_7., яка через стан свого здоров`я потребує домашнього догляду, на підтвердження чого надала відповідні медичні документи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 22.05.2002р.). Даний шлюб був розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.09.2007р.
Згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 04.10.2005р. ухвалено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно, починаючи з 19 вересня 2005р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Дане рішення суду набрало законної сили.
Як вбачається з довідки Теплодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 04.12.2018р. ОСОБА_4 є учнем 11-А класу даного навчального закладу.
З повідомлення ВДВС Вільшанського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 12.03.2013р., адресованого управлінню ДВС ГУЮ у Кіровоградській області, вбачається про те, що згідно квитанції №0011 та №0012 від 12.03.2013р. ОСОБА_3 сплатив заборгованість по аліментам в розмірі 6373 грн. на користь ОСОБА_2 , станом на 12.03.2013р. заборгованість по аліментам відсутня.
ОСОБА_4 знаходиться на утриманні позивача, яка купує для нього одяг, продукти харчування, господарські товари, ліки, про що свідчать відповідні товарні та фіскальні чеки, наявні в матеріалах справи, крім того, позивач також несе витрати, пов`язані зі сплатою житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017р. № 2246-VIII прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018р. № 2629-VIII прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.
Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.
В зв`язку з наведеним та, враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 щодо збільшення розміру аліментів, змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону; оскільки заявлені вимоги є законними та обґрунтованими. При цьому суд виходить з того, що дитина шкільного віку, відвідує спортивні секції, що у свою чергу потребує збільшення відповідних матеріальних витрат, та в зв`язку з цим матеріальне становище позивача змінилося, враховуючи також, наявність у неї на утриманні і другої дитини, відсутність можливості працевлаштуватися на даний час, а раніше встановлений розмір аліментів в сумі 200 грн. їх в достатньому розмірі не покриває, крім того є значно меншим від 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 275, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів, задовольнити.
Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_3 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_3 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/428/18.

Повне заочне рішення суду складено 12.04.2019р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя