Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7479/16-ц
У Х В А Л А

23 травня 2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 .,

представника відповідача Пшеченко І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 березня 2019 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року в цій справі в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу передано в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2019 року прийнято до розгляду справу частині позовних вимог ПАТ «Марфін банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання 06 травня 2019 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (т. 2 а.с. 72), про причини своєї неявки та їх можливу поважність суд не повідомив, подав до суду клопотання з проханням відкласти судове зсідання у зв`язку з неможливістю явки його представника.

В підготовчому судовому засіданні 23 травня 2019 року представник позивача повністю підтримав подану до суду позовну заяву, з жодними клопотаннями до суду не звертався.

Відповідач ОСОБА_2 23 травня 2019 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В своєму відзиві зазначив, що позивачем не надано до суду обґрунтований розрахунок позову, тому позов не може розглядатися судом.

В підготовчому судовому засіданні 23 травня 2019 року відповідач ОСОБА_2 просив відкласти розгляд, посилаючись на необхідність звернення за допомогою до адвоката. Жодні інші клопотання відповідач в підготовчому судовому засіданні не заявляв.

За нормами ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 223 ЦПК України передбачає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки процесуальні підстави, визначені нормами ст. ст. 198, 223 ЦПК України для відкладення підготовчого судового засідання відсутні, клопотання відповідача слід залишити без задоволення.

Жодні інші клопотання учасниками справи в підготовчому судовому засіданні не заявлені.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 9 год. 00 хв. 10 червня 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

23.05.2019