Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/704/19
Провадження № 2/553/617/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.04.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом КЄЛЬ ОСОБА_1 до КЄЛЬ ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 19.09.2014 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини вони не підтримують, примирення між подружжям не виявляється можливим, подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.09.2014 року Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ, актовий запис № 1526, змінити прізвище позивача з "Кєль" на "Чернявська".

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, але надіслав нотаріально посвідчену заяву, в якій вказав, що дає згоду на розірвання шлюбу зареєстрованого 19.09.2014 року під актовим записом № 1526 Центральним відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та просить розглянути позов у його відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 122674, виданого 19.09.2014 року, зроблений актовий запис № 1526.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю.

З травня 2017 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сімї неможливе.

Спору про місце проживання малолітньої дитини та про поділ спільного майна між сторонами немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов КЄЛЬ ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до КЄЛЬ ОСОБА_2 (місце проживання Республіка Молдова, м. Чимішлія, Олександру чел Бун, 135, кв. 3) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1526, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу замінити на "Чернявська".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 24.04.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5