Справа № 583/1808/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що дівоче її прізвище ОСОБА_1 . 02.12.1978 вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1 . Згідно з наказом № 85 - К 4 від 16.08.1977 Охтирської взуттєвої фабрики була зарахована працівником швейного потоку № 2, де працювала до 01.04.1980 року. Отримавши архівну довідку від 07.02.2019 № 36/16-64 за період роботи на взуттєвій фабриці, з`ясувалося, що в наказах Охтирської взуттєвої фабрики помилково вказане її дівоче прізвище ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 , як зазначено у її свідоцтві про народження. Вказана помилка позбавляє її можливості підтвердити свій трудовий стаж роботи на Охтирській взуттєвій фабриці. В зв`язку з цим просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - архівної довідки від 07.02.2019 року за № 36/16-64, виданої архівним відділом виконавчого комітету Охтирської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.04.2019 відкрито провадження у справі.

Заявник надала письмову заяву, в якій заявлені нею вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала повністю, просила задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області також надав письмову заяву, в якій судове засідання просять проводити без участі їх представника.

Суд дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з архівною довідкою, виданою архівним відділом Виконавчого комітету Охтирської міської ради 07.02.2019 № 36/16-64 у книзі наказів з особового складу за 1977 рік Охтирської взуттєвої фабрики є наказ від 16.08.1977 року № 85- К 4 російською мовою «Зачислить в штат фабрики учеником в заготовочный цех № 2 ОСОБА_1 с 15.08.1977 с 7-ми часовым рабочим днем до совершеннолетия 30.04.1978». У Книзі наказів з особового складу за 1979 рік Охтирської взуттєвої фабрики є наказ від 11.07.1979 року № 70-К 8, російською мовою «Рабочей швейного потока № 2 Корабельськой - ОСОБА_1 предоставить отпуск без сохранения среднего зароботка с 27.06.1979 года по 01.04.1980 по уходу до года ребенку». У розрахункових відомостях Охтирської взуттєвої фабрики за 1980 рік (І півріччя) ОСОБА_1 значиться серед працюючих у І та ІІ кварталах 1980 року, але заробітна плата або виплати по догляду за дитиною ОСОБА_1 не нараховувались. (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 21.05.1960 року прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 .(а.с.6).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.12.1978 року заявник зареєструвала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . (а.с. 4).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно архівна довідка від 07.02.2019 за № 36/16-64, видана архівним відділом виконавчого комітету Охтирської міської ради належить заявнику.

Зважаючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як дозволяє у подальшому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, вважаю можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 89, 247, 258-259, 265, 293-294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, архівної довідки від 07.02.2019 року за № 36/16-64, виданої архівним відділом виконавчого комітету Охтирської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, 48, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова