Провадження № 2/712/971/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю

розгляду справи до вирішення справи

21 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвокатів МАКЕЄВА В.Ф., ДУБІНСЬКОГО В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В підготовчій частині судового засідання, адвокат позивача та третьої особи ОСОБА_7 . заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення в цивільній справі № 711/5065/15 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , третя особа: ОСОБА_10 про стягнення коштів та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про визнання такою, що втратила право вимагання повернення завдатку та визнання дійсним договору найму.

Відповідач ОСОБА_8 та адвокат відповідачів ОСОБА_11 в судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Справою, що розглядається в порядку цивільного судочинства, є цивільна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом та підтверджено ухвалою про відкриття провадження у справі, з якої вбачається характер спору.

В даному випадку встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала на розгляду цивільна справа № 711/5065/15 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , третя особа: ОСОБА_10 про стягнення коштів та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про визнання такою, що втратила право вимагання повернення завдатку та визнання дійсним договору найму. 14 травня 2019 року по справі винесено рішення, проголошено вступну та резолютивну частини. Складення повного тексту судового рішення визначено на 24 травня 2019 року. Однак, вказане судове рішення у встановленому цивільно-процесуальним законодавством порядку, не вступило в законну силу. Та сторони мають право скористатися своїм правом апеляційного оскарження даного судового рішення.

Рішення у зазначеній цивільні справі буде мати значення для даної справи, оскільки в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 251 ч.1 п.4 ЦПК України, передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої, виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах, тому клопотання підлягає до задоволення, а провадження у справі до зупинення, до набрання законної сили судовим рішення по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 82, 251, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, призупинити до розгляду цивільної справи № 711/5065/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_12 , третя особа: ОСОБА_13 про стягнення коштів та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право вимагання повернення завдатку та визнання дійсним договору найму, яка перебуває в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: