єдиний унікальний номер справи 546/251/18
номер провадження 2/546/135/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями (А-І-житловий будинок; а веранда; Б,В сарай; в погріб; Г вбиральня; Д навіс; №1 ворота; №2 огорожа; №3 колодязь; №4 водопровід), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 . Спадщина складається із вищезгаданого житлового будинку у с. Шилівка. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому він і звернувся до суду із даним позовом.

24.04.2018 провадження у справі відкрито суддею Горульком О.М. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку 27.09.2018.

У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 17.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою ОСОБА_4 (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

04.03.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до провадження, повторно розпочато розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. До суду надав письмову заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.63).

Відповідач, Шилівська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання явку свого представника не забезпечив, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі уповноваженого представника, позовні вимоги визнає (а.с. 66).

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності учасників справи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком позивача є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується відповідним актовим записом №1 згідно свідоцтва про смерть (а.с.11).

Згідно довідки Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, від 13.03.2018, померлому ОСОБА_2 , належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину за законом після свого померлого батька ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні. Заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній, що підтверджується листом Решетилівської державної нотаріальної контори (а.с.53).

Однак, постановою Решетилівської державної нотаріальної контори від 29.11.2017 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області після померлого ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.13).

Судом також встановлено, що рішенням № 12 виконавчого комітету Малобакайської сільської Ради депутатів трудящих Решетилівського району Полтавської області від 12.06.1970, ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку замість старого на існуючій садибі в селі Шилівка (а.с.17).

На ім`я ОСОБА_2 було видано свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, а саме в с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області (а.с.19).

Актом від 13.06.1970, ОСОБА_2 відведено земельну ділянку в натурі у с. Шилівка на індивідуальне житлове будівництво (а.с.21).

Згідно погосподарських книг за 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, 2001-2005 роки, ОСОБА_2 був головою домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Шилівської сільської ради (а.с.65).

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний ) житловий будинок АДРЕСА_1 , який виготовлений станом на 13.12.2017 на замовлення позивача, встановлено, що на території садибного (індивідуального) житлового будинку відсутнє самочинне будівництво(а.с.22-26).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає доведеним наявність права власності спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний житловий будинок.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Оскільки судом встановлено, що позивач має право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, суд вважає можливим визнати за ним право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 206,263,265,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем Шилівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області.

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (місцезнаходження: місце проживання: АДРЕСА_2 . Шилівка Решетилівського району Полтавської області, 38430; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21044154) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (А-І-житловий будинок; а веранда; Б,В сарай; в погріб; Г вбиральня; Д навіс; №1 ворота; №2 огорожа; №3 колодязь; №4 водопровід), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко