У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участю секретаря судового засідання - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування ухвал суду про забезпечення позову та зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягненя заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягненя заборгованості за договором позики.

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою, в якій просить скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду про забезпечення позову від 04.10.2017 року та ухвалу суду про зустрічне забезпечення у даній цивільній справі, постановлену 15.01.2019 року.

Подану заяву представник відповідача обґрунтовує тим, що позивач не сплатив вказану в ухвалі суму зустрічного забезпечення на депозитний рахунок суду у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали та не надав до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Вивчивши зміст даної заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15.01.2019 року задоволено уточнену заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягненя заборгованості за договором позики та застосовано зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягненя заборгованості за договором позики.

Вказаною ухвалою суду позивачеві визначено розмір зустрічного забезпечення у сумі 490 344, 79 грн. та зобов`язано ОСОБА_3 сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та зобов`язати позивача у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Постановою суддів Закарпатського апеляційного суду від 02.04.2019 року залишено в силі ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15.01.2019 року.

Зі змісту поданої представником відповідача заяви встановлено, що у визначений судом строк ОСОБА_3 не виконав вимоги суду щодо зустрічного забезпечення.

У відповідності до ч. 10 ст. 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Таким чином, оцінивши достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, вимоги норм процесуального права, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, подана в інтересах ОСОБА_2 про скасування ухвал суду про забезпечення позову та зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягненя заборгованості за договором позики є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 154, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягненя заборгованості за договором позики ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду про забезпечення позову від 04.10.2017 року та ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду про зустрічне забезпечення від 15.01.2019 року.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4