Справа № 194/1242/17
Номер провадження № 2-во/194/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення помилки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі. Зазначає, що у виконавчому листі по справі № 194/1242/17, провадження № 2/194/60/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не вірно зазначено ІПН боржника, а тому просить виправити помилки у виконавчому документі, та зазнати ІПН боржника НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Як вбачається з виконавчого листа №194/1242/17, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області 19 лютого 2018 року по цивільній справі № 194/1242/17 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в ньому на зворотній стороні зазначено не вірний ідентифікаційний номер боржника, тоді як в матеріалах справи, а саме в позовній заяві, та в резолютивній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 року, у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищезазначеного, вважаю за можливе заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення помилки у виконавчому документізадовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.п.4 ч.1 ст.4 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 76-81, 432, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити повністю.

Внести виправлення у виконавчий лист №194/1242/17, виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області 19 лютого 2018 року по цивільній справі № 194/1242/17, провадження № 2/194/60/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін