Справа № 190/833/18
Провадження №6/190/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Пятихатки

Дніпропетровської області

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки Дніпропетровської області подання державного виконавця Пятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

встановив:

Державний виконавець П`ятихатського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, вказуючи, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження по виконавчому листу № 190/833/18, виданому П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 21.08.2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 36 000,00 грн.,основного боргу за договором позики від 25.10.2015 р. та 4% щомісячної плати за користування грошима в сумі 44640,00грн.,23616,00 грн.,основного боргу за договором позики від 12.08.2016 р. та 4% щомісячної плати за користування грошима в сумі 20782,08 грн.,7848,00грн.основного боргу за договором позики від 14.08.2016 р. та 4% щомісячної плати за користування грошима в сумі 6906,24 грн.,а всього 139 792 грн.32 коп. В ході проведення виконавчих дій місце проживання боржника встановити не вдалося, боржник за адресою вказаною у виконавчому листі не проживає, місце його знаходження чи перебування не відомо, в звязку з чим просять оголосити розшук боржника.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з поданням згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання з наступних мотивів.

Судом встановлено, що на виконанні у Пятихатському РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 190/833/18 виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 21.08.2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 36 000,00 грн.,основного боргу за договором позики від 25.10.2015 р. та 4% щомісячної плати за користування грошима в сумі 44640,00грн.,23616,00 грн.,основного боргу за договором позики від 12.08.2016 р. та 4% щомісячної плати за користування грошима в сумі 20782,08 грн.,7848,00грн.основного боргу за договором позики від 14.08.2016 р. та 4% щомісячної плати за користування грошима в сумі 6906,24 грн.,а всього 139 792 грн.32 коп.

Згідно акту державного виконавця від 23.11.2018 року виходом державного виконавця за адресою: вул. Леніна буд.54 в с. Красний Луг Пятихатського району Дніпропетровської області, встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, його місце перебування не відоме.

Згідно довідки Пальмирівської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області від 28.09.2018 р. за даними сільської ради за боржником не має зареєстрованого майна на території сільської ради.

Згідно інформаційної довідки від 05.01.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно року та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, інформація щодо прав власності та інших речових прав, іпотек, обтяжень за ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 27.11.2018 року інформація стосовно ОСОБА_2 про отримання ним пенсії відсутня.

Згідно відповіді від 15.11.2018 року Головного управління дерпродспоживслужби в Дніпропетровській області відсутня інформація, щодо реєстрації техніки за ОСОБА_2

Згідно відповіді від 05.10.2018 року Держрибагенства риболовні судна за ОСОБА_2 не зареєстровані

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 27.11.2018 року інформація стосовно ОСОБА_2, щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, тобто місце роботи у боржника відсутнє.

Згідно відомостей адресно-довідкового відділу ГУДМС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 П»ятихатського району Дніпропетровської області.

Згідно акту державного виконавця від 13.02.2019 року виходом державного виконавця за адресою: вул. Шевченко буд.102 в с. Красний Луг Пятихатського району Дніпропетровської області, встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, його місце перебування не відоме,майна не виявлено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 04.03.2019 року інформація стосовно ОСОБА_2 про отримання ним пенсії відсутня

Згідно довідки Пальмирівської сільської ради П»ятихатського району,Дніпропетровської області від 05.03.2019 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:с. Красний Луг вул. Шевченко буд.102 на території сільської ради фактично не проживає .

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

За таких обставин суд приходить до висновку, що державним виконавцем вжито всіх можливих заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника та його майна, проте встановити місце знаходження боржника ОСОБА_2 не надалось можливим, у звязку з чим подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання державного виконавця Пятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання вул. Леніна, буд. 54 с.Красний Луг, П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Проведення розшуку доручити Пятихатському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складання.

Головуючий суддя