Дата документу 16.04.2019
ЄУ № 420/91/19
Провадження №2/420/305/19
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

16 квітня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення місця проживання дітей, відібрання дітей і повернення їх матері, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з нею їх матірю ОСОБА_1 і відібрати малолітніх дітей у відповідачів та передати їх позивачу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 справа передана на розгляд судді Чалого А.В.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.01.2019 задоволено самовідвід судді Чалого А.В. у даній цивільній справі.

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 справа передана на розгляд судді Проньки В.В.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.02.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, призначено підготовче судове засідання.

11 квітня 2019 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, в якій останні просять визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_6 разом з їх дідом та бабою.

В підготовчому судовому засіданні позивач, її представник та представник третьої особи при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову покладалися на розсуду суду.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву, вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду із зустрічним позовом, відповідачі, серед іншого, просять позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що не відповідає викладеним обставинам, якими вони обґрунтовують свої вимоги, з яких вбачається, що датою народження малолітньої ОСОБА_6 є 14 травня 2013 року.

Крім того, за приписами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За вимогами ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Однак, всупереч вищенаведеним нормам законодавства, при розкриванні поштового конверту, який надійшов до Новопсковського районного суду Луганської області 11.04.2019 від ОСОБА_4 (№450), не виявилося вказаних у додатку до зустрічної позовної заяви документів, про що працівниками канцелярії було складено відповідний акт.

Крім того, в зустрічній позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у відповідачів або інших осіб оригіналів письмових доказів, які зазначені в додатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву залишити без руху, надавши відповідачам строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд акцентує увагу відповідачів на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_8 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення зустрічної позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає відповідачам у доступі до правосуддя після усунення недоліків зустрічного позову.

У звязку з залишенням зустрічної позовної заяви без руху, суд у відповідності до п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням ухвали про відкриття провадження у справі від 18.02.2019, підготовче провадження має бути проведено до 18.04.2019.

Оскільки судом не виконані усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою дотримання розумних строків проведення підготовчого провадження та розгляду цивільної справи в цілому, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 189, 193, 194, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей залишити без руху, про що сповістити відповідачів, надавши їм строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення місця проживання дітей, відібрання дітей і повернення їх матері, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, відкласти до 10 травня 2019 року до 14 год. 00 хв.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення місця проживання дітей, відібрання дітей і повернення їх матері, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, на тридцять днів до 16 травня 2019 року включно.

Копію ухвали направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: В. В. Пронька