єдиний унікальний номер справи 546/215/19
номер провадження 2-о/546/31/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.04.2010, є його двоюрідним дідом, що необхідно йому для отримання свідоцтва про смерть останнього.

У звязку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 28.02.2019.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 04.03.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

05.03.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник не зявився, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, до суду надав заяву, у якій просив розглядати справу за її відсутності, вказав що підтримує вимоги заяви у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.27).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, хоча про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає (а.с.26).

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 07.02.2016 помер ОСОБА_4, що підтверджується актовим записом № 26 згідно свідоцтва про смерть (а.с.12).

Зі свідоцтв про народження заявника та його матері ОСОБА_2 (а.с.13,15) вбачається, що померлий ОСОБА_4 був рідним дідом заявника. Факт зміни прізвища матірю заявника з «Перепелиця» на «Найдьон» у звязку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14)

Згідно витягу з погосподарської книги №14 том IV на 1955,1956,1957 роки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали, як рідні брати у одному домогосподарстві разом зі своєю матірю, братом та сестрою (а.с.16-17).

Зважаючи на те, що заявник не має можливості документально підтвердити родинний звязок між ним та померлим ОСОБА_3, хоча надані ним докази свідчать про те, що ОСОБА_3 є двоюрідним дідом заявника, а також враховуючи те, що встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва про смерть після померлого ОСОБА_3, суд вважає можливим задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23 квітня 2010 року, є двоюрідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко