Справа №198/500/14-ц
Провадження №6/0198/7/19
У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви

17 травня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження ( у виконавчих листах),

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просив замінити стягувача у виконавчих листах Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області по справі № 198/500/14-ц від 14 серпня 2014 року, а зокрема замість стягувача ПАТ Банк »Траст» вказати стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ас.85).

Ухвалою судді від 02.04.2019 року вказана заява була залишена без руху для усунення її недоліків у строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ас. 101,102).

Згідно даної ухвали, окрім іншого, на виконання вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, заявнику слід було додати до заяви документи, необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження / стягувача у виконавчому листі, а зокрема копію виконавчого листа, виданого на виконання рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2014 року в цивільній справі № 198/500/14-ц, а також викласти в заяві обставини щодо видачі такого виконавчого листа (дата видачі), строків пред`явлення його до виконання.

На виконання вказаної ухвали суду від заявника 16.05.2019 року, через систему «Електронний суд», надійшла заява про усунення недоліків та нова редакція заяви «про заміну сторони у виконавчих листах» (ас. 104-107).

Разом з тим, заявник, змінивши назву заяви та виклавши вимоги в прохальній частині такої з урахуванням положень ч.5 ст. 442 ЦПК України, в іншій частині ухвалу суду про залишення заяви без руху не виконав та не додав до заяви документів необхідних для вирішення питання щодо заміни стягувача у виконавчому листі, а зокрема не надав до суду копію виконавчого листа в якому слід замінити стягувача , докази щодо видачі такого та строків пред`явлення останнього до виконання.

На підставі викладеного вважаю, що ухвала суду про залишення заяви без руху не була виконана заявником у повному обсязі та належним чином.

З огляду на дане, вважаю можливим застосувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а зокрема ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження ( у виконавчих листах) - вважати не поданою і повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 17 травня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич