Справа №718/665/19
Провадження №2-о/718/34/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., присяжних Кирилецької С.В., Водянчук О.О. секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кіцмань Чернівецької області цивільну справу за заявою Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату в особі соціального працівника ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки і піклування Брусницької сільської ради про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.03.1996 року останнього було визнано недієздатним.

Представник Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не прибула, подала заяву в якій змінила зв`ялені вимоги, а саме: просила визнати ОСОБА_2 , недієздатним. Змінені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.03.1996 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку статті 39 ЦК України визнано недієздатним.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №248 на даний час ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, змішаний психотичний (галюцинаторно-параноїдний) розлад , виражений апатичний варіант, про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні зміни психіки у вигляді порушення когнітивної діяльності - мачної та галюцинаторної симптоматики з відсутністю критики. На даний час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності».

Підстави та порядок визнання фізичної особи недієздатною визначено нормами статті 39 ЦК України.

Так, згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу на здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 80, 300 ЦПК України, ст.ст. 39 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити на строк два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М. Мізюк

Присяжні: С.В. Кирилецька

О.О. Водянчук