Справа № 515/2595/13-ц
Провадження № 6/515/1195/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.,

за участю секретаря Унгурян Т.В.

державного виконавця Барбінягра В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Одеської області цивільну справу за поданням Татарбунарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук боржника фізичної особи - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року начальник відділу Татарбунарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мітакі О.М. звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання щодо оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні в Татарбунарському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом № 515/2595/13-ц від 12.11.2013 року, виданого 25.12.2013 року Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 24.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду не виконується у зв`язку з ухиленням боржника від його виконання та не вжиття боржником заходів щодо виконання зобов`язання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду подання сповіщались належним чином. Від представника відділу ДВС Барбінягри В.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду зазначеного подання, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Татарбунарському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 515/2595/13-ц від 12.11.2013 року, виданого Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 24.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27).

Постановою державного виконавця Татарбунарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП №42740514 від 01.04.2014 року, відкрито виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим документом (а.с.28).

Боржника ОСОБА_1 повідомлено про відкриття виконавчого провадження шляхом направлення засобами поштового зв`язку постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2014 року, із супровідним листом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.28), відповідно до якого боржником отримане зазначене поштове відправлення особисто 03.04.2019 року (а.с.28, 52 зворот).

Згідно розрахунку заборгованості № 45-35/7154 від 05.04.2019 року (а.с.29-31), заборгованість по аліментам ОСОБА_1 станом на 01.04.2019 року становить відповідно суму 35 586 грн. 66 коп.

Також встановлено, що згідно відповідей на запити до Пенсійного фонду України (а.с.37), до державної фіскальної служби України (а.с.39), до Управління соціального захисту населення (а.с.39), до Одеського обласного центра зайнятості (а.с.39) та до Управління держгеокадастру в Одеській області (а.с.36) щодо суб`єкта ОСОБА_1 - відомості відсутні.

З витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна боржника ОСОБА_1 від 04.04.2019 року за № 58930963 (а.с.45) та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо суб`єкта (а.с.44) міститься актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень, а саме арешту нерухомого майна вказаної особи.

Як вбачається з актів державного виконавця від 22.02.2016 року (а.с.32), від 22.09.2017 року (а.с.7), від 13.06.2018 року (а.с.34) та від 20.03.2019 року (а.с.35), останнім встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 не проживає на протязі тривалого часу, що слідує зі слів його близьких, а саме: матері ОСОБА_5 та брата ОСОБА_6 , які також повідомили, що їм не відомо його місце знаходження та відсутні засоби зв`язку з останнім.

Довідкою, виданою Татарбунарською міською радою Одеської області 14 травня 2019 року №06-15/195 (а.с.51) , підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до п.12 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи.

При цьому, згідно з приписами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі Закон від 2 червня 2016 року № 1404-VIII), виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та інших рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та, у передбачених цим Законом випадках, на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»(стаття 5 Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII).

Відповідно до частини першої статті 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною першою статті 36 Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Проаналізувавши вказані норми закону та, надавши правову оцінку дослідженим судом належним та допустимим доказам, судом встановлено, що державним виконавцем вчинено достатньо дій в межах виконавчого провадження, спрямованих на виконання рішення суду, однак рішення суду не виконується.

Таким чином, станом на час звернення до суду, заборгованість боржником не виплачена, встановити його місце проживання неможливо, хоча останній повідомлений про наявність виконавчого листа відносно нього на виконанні у відділі ДВС, однак не сплачує аліменти на утримання дитини та приховує своє місце проживання.

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що забезпечення виконання рішення суду застосовується як гарантія задоволення законних вимог стягувача, з метою упередження наміру щодо навмисного ухилення від виконання рішення суду, суд приходить до висновку щодо необхідності оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , а тому подання державного виконавця підлягає задоволенню, як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. ст. 81, 260, 261, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ :

Подання Татарбунарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук боржника фізичної особи - ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук громадянина України боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Татарбунарський відділ поліції АВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали надіслати Татарбунарському ВП АВП ГУНП в Одеській області, Татарбунарському районному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області та сторонам.

Витрати, пов`язані з розшуком боржника, покласти на ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А.Семенюк