Провадження № 6/359/71/2019
Справа № 2-2162/11
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

представника заявника - Ланового Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа : Бориспільський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року ТОВ ФК «Довіра і гарантія» звернулося до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить : замінити стягувача ПАТ «Банк форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (ЕДРПОУ 21574573) у виконавчому провадженні № 33577509 з виконання виконавчого листа № 2-2162/2011, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області 27.02.2012.

Крім того 05.04.2019 до суду надійшла заява підписана директором ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Правник ОСОБА_3 , відповідно до якої просив розглянути заяву з врахуванням виправлення у п. 2 прохальної частини, а саме вважати вірним ЄДРПОУ заявника № НОМЕР_1 (а. с. 34).

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання інші учасники справи : стягувач - ПАТ «Банк форум», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та представник Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені. Їх неявка, згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали даної справи та матеріали цивільної справи 2-2162/11, долучені до заяви документи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.11.2011 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у справі № 2-2162/2011, яким позов ПАТ «Банк Форум» задоволено частково та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18.07.2008 року № 0031/08/00 CLNv, укладеного між АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 на суму 274535 доларів США 24 центи основної заборгованості за договором та 303466 гривень 77 копійок частини нарахованої пені, звернуто на користь ПАТ «Банк «Форум» стягнення на : земельну ділянку площею 0,1740 га, що розташована в с. Кийлів АДРЕСА_1 Київської області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 43, та домоволодіння (житловий будинок загальною площею 227,2 кв.м, каналізаційна яма, колодязь та огорожа), розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко В.М. 27.05.2008 року за реєстровим номером №2557, зареєстрований в Бориспільському районному бюро технічної інвентаризації 05.06.2008 року за № 459 в Книзі 2, реєстраційний номер № НОМЕР_3 .У задоволенні іншої частини позовних вимог публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» відмовлено.Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.Розірвано кредитний договір від 18.07.2008 року №0031/08/00-CLNv, укладений між акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Форум») та ОСОБА_2 (а. с. 9-11 № провадження 6/359/71/2019 та а. с. 108-112, цивільної справи № 2-2162/11).

На підставі вказаного рішення 27.02.2012 було видано виконавчий лист (а. с. 12) та 27.07.2012 відкрито виконавче провадження, що підтверджується копією постанови відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а. с. 13).

Крім того встановлено, що 30.01.2019 між ПАТ «Банк форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір № 1283-Ф про відступлення прав вимоги, а також 30.01.2019 договір про відступлення прав за Договорами Іпотеки (Іпотечними договорами), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 70, за якими ТОВ Фінансова компанія «Довіра і гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Банк форум», в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором від 18.07.2008 року №0031/08/00-CLNvта відповідно ОСОБА_1 за договором іпотеки від 18.07.2008 року зареєстрований в реєстрі за № 3461 предметом якого є домоволодіння загальною площею 227,2 кв.м. та знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та за договором іпотеки від 18.07.2008 зареєстрований в реєстрі № 3463 предметом якого є земельна ділянка площею 0, 1740 га кадастровий номер НОМЕР_4 , що підтверджується доданими до заяви зазначеними договорами, а також витягами з додатку до договорів (а. с. 3-7).

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з викладеним, ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» відповідно до вимог ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.55 ЦПК України є правонаступником стягувача, та яка відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що заборгованість погашена, суду надано не було.

При цьому, суд також враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України).

Наведене означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2162/2011, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2011 року, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»(, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6 оф.32)

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 03 травня 2019 року.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів