ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.,

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання судового експерта Гайдамакіної Д.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2019 року по справі призначено почеркознавчу експертизу.

27 лютого 2019 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Гайдамакіної Д.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №2899, а саме:

- оригінал досліджуваної додаткової угоди №1 від 09.12.2009 року;

- вільні зразки підпису (15-20 підписів) і почерку (на 10-15 аркушах) ОСОБА_2, виконані до 2009 року, в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах: заяві про видачу паспорта, квитанціях, листах, листівках, заявах, договорах, дорученнях, блокнотах, угодах, особовій справі за місцем роботи, актах, щотижневиках, інших документах офіційного і побутового характеру;

- експерементальні зразки підпису ОСОБА_2;

- експериментальні зразки почерку (на 10 аркушах) ОСОБА_2 у вигляді його прізвища : "ОСОБА_2".

20 березня 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду клопотання судового експерта Гайдамакіної Д.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи - задоволено.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» надати до суду, а саме: оригінал Додаткової угоди №1 від 09.12.2009 року.

26 березня 2019 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду від Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2019 року надано:

- оригінал Додаткової угоди №1 від 09.12.2009 року до кредитного договору №00212/RD від 24.04.2008 року на 3 арк.;

- оригінал Додатоку №1 до Додаткової угоди №1 від 09.12.2009 року до кредитного договору №00212/RD від 24.04.2008 року на 2 арк.;

- оригінал Додатку №2 від 09.12.2009 року до Додаткової угоди №1 від 09.12.2009 року до кредитного договору №00212/RD від 24.04.2008 року на 5 арк.

03 квітня 2019 року у судовому засіданні ОСОБА_2 надав оригінали вільних зразків почерку та підпису виконаних до 2009 року належним чином оформлені, а саме:

- зошит по історії учня групи №21 СПТУ №113 ОСОБА_2 на 55 арк.;

- загальний зошит по історії учня групи №11 СПТУ №113 ОСОБА_2 на 46 арк.;

- договір про надання послуг ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ на 4 арк.;

- типовий договір №51062858 про надання послуг електрозв'язку на 7 арк.;

- АКТ допуску в експлуатацію квартирного лічильника холодної води на 1 арк.;

- додаток до угоди №198138/137184 про надання послуг мобільного зв'язку на 1 арк.;

- договір кредиту №03/01330004/1180/01 від 07 березня 2005 року на 6 арк.;

- заявка на отримання кредиту на купівлю товарів № 03/01330004/1179/01 від 07 березня 2005 року на 2 арк.;

- додаток до договору №1а від 27.09.2008 року на 1 арк.

а всього надано вільних зразків почерку та підпису виконаних до 2009 року на 129 арк.

Також, 03 квітня 2019 року у судовому засіданні ОСОБА_2 на виконання клопотання судового експерта Гайдамакіної Д.І. надав експериментальні зразки почерку у вигляді його прізвища : "ОСОБА_2" на 12 арк.

Щодо інших витребуваних експертом додаткових матеріалів, а саме: експерементальні зразки підпису ОСОБА_2, то вони знаходяться в матеріалам справи т.2 а.с.230-241.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне направити на виконання судовому експерту Гайдамакіної Д.І., Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором з витребуваними експертом документами і провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Направити на виконання судовому експерту Гайдамакіної Д.І., Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором з витребуваними експертом документами і провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П. Варенко

В.С.Городнича