Провадження № 2-з/742/10/19
Єдиний унікальний № 742/1331/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Тищенко О.О.,

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» (вул.Велика Васильківська, 72, 9 поверх, офіс 4, м.Київ,адреса для листування: вул. Луначарського,16/4, а/с 57, ) до ОСОБА_1 (вул. Трубарівська, буд.40/2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18.04. 2019 року позивач звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно з предявленням позову було надіслано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки ВАЗ модель 21099, 1998 року випуску.

У відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суддя приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно вимог ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, між сторонами виник спір майнового характеру, і позивачем заявлено вимогу про накладення арешту на транспортний засіб марки ВАЗ модель 21099, 1998 року випуску.

Згідно інформації на звернення 0- по фізичній особі з РНОКПП НОМЕР_1 реєстрація транспортного засобу ВАЗ модель 21099, 1998 року випускуналежить даній особі /а.с.26/.

Як вбачається з матеріалів справи, даний РНОКПП належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.

Відповідно до положень ст.149 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову має слугувати обґрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Враховуючи фактичні обставини справи, зокрема позицію відповідача щодо намірів відчужити належну їй частку нерухомого майна, суд вважає, що заявлений позивачем вид заходу забезпечення позову у вигляді арешту, передбачений нормами чинного законодавства, та вочевидь є доцільним та обґрунтованим заходом забезпечення позову в рамках даної справи.

За таких обстави, суд вважає обґрунтованим припущення заявника, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся. Вказане забезпечення позову, враховуючи предмет спору, є співмірним із заявленим вимогам.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ модель 21099, 1998 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувач: ТОВ «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» (вул.Велика Васильківська, 72, 9 поверх, офіс 4, м.Київ,адреса для листування: вул. Луначарського,16/4, а/с 57, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (вул. Трубарівська, буд.40/2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду ОСОБА_2