АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/707/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

10 квітня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Драченка Владислава Вікторовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АЗОТ», про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

09 квітня 2019 року Представник ОСОБА_1 - адвокат Драченко В.В. звернувся до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АЗОТ», про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що 21 лютого 2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст судового рішення виготовлено 28 лютого 2019 року та на момент подачі апеляційної скарги повний текст рішення не було вручено, також апелянт наголошує, що з текстом рішення він ознайомився через ЄДРСР.

Згідно ч.1, ч.2 п.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що оскаржуване рішення постановлено 21 лютого 2019 року, але копію рішення суду першої інстанції апелянтом на момент звернення з апеляційною скаргою не отримано, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин і його необхідно поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354,356,357,359,360,361 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання, представника ОСОБА_1 - адвоката Драченка Владислава Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Драченку Владиславу Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АЗОТ», про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Драченка Владислава Вікторовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АЗОТ», про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Встановити, що відзив на апеляційні скарги може бути подано до 25 квітня 2019 року та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АЗОТ», про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку

Одночасно суд роз'яснює, що у відповідності до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Пономаренко