Справа № 379/267/19
УХВАЛА

про виправлення описки

23.04.2019 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі від 05.03.2019 по справі № 379/267/19 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дочки, зазначаючи, що в судовому наказі невірно зазначено боржника.

В судове засідання заявник та боржник не зявилися. У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити помилку у судовому наказі, допущену при його складенні, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 05.03.2019 за результатами розгляду цивільної справи №379/267/19 номер провадження 2-н/379/12/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дочки, було видано судовий наказ.

Однак, в п. 1 судового наказу невірно зазначені дані, які ідентифікують боржника, а саме замість «в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно» зазначено «в розмірі однієї чверті її заробітку (доходу) щомісячно».

Враховуючи, що така помилка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої помилки.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 173, 247 ч. 2, 260-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Таращанського районного суду Київської області від 05.03.2019 по справі № 379/267/19 номер провадження 2-н/379/12/19 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дочки, зазначивши в п. 1 судового наказу «в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно» замість «в розмірі однієї чверті її заробітку (доходу) щомісячно».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_3