Справа № 219/5381/19
Провадження №6/219/127/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали подання державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області звернулась 17.05.2019р. до суду з поданням, в якому відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 Цивільного процесуального кодексу України, просить оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане подання не відповідає вимогам ст.ст.95,175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

У відповідності до ст.36 ЗУ « Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування або місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Пунктом 8 частини 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177ЦПК України).

Так, з подання вбачається, що на примусовому виконанні у Бахмутському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ Донецької області перебуває виконавчий лист 2/504/1873/2012, виданий 19.12.2012 року Будьоннівським районним судом М.Донецька про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, який надійшов до відділу 19.02.2013р., виконавче провадження відкрито 19.02.2013р., ВП №36627591, між тим, заявник просить оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, з подання та додатних документів вбачається, що боржником у справі є ОСОБА_2 , тому, необхідно обґрунтувати вимоги щодо розшуку боржника ОСОБА_1 , або уточнити заявлені вимоги із зазначенням в поданні обставин з посиланням на належні та допустимі докази, а саме, зазначити чи відомо боржнику про відкриття виконавчого провадження, з наданням відомостей щодо ухилення останнього від виконання рішення суду, і що підлягає уточненню.

Крім того, до подання наданий акт державного виконавця від 19.04.2019р. щодо встановлення місця знаходження боржника ОСОБА_2 , з якого не вбачається, за якою конкретне адресою державний виконавець проводив перевірку, і що підлягає уточненню. При цьому, відомостей про місце реєстрації боржника на час звернення до суду з дійсним поданням відсутні, як і відсутні відомості щодо виклику боржника з 2013р.

Більше того, держаний виконавець посилається на запити і довідки, які до подання не надані.

Також, державний виконавець посилається на норми ст.375 ЦПК України, які втратили свою чинність 14.12.2017р., тому, необхідно уточнити правові підстави звернення до суду з дійсним поданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вимогам вищевказаної статті заявником не додано до подання ще двох екземплярів подання з додатками для вручення боржнику та стягувачу, у зв`язку з чим, зазначені особи будуть позбавлені можливості ознайомитись з матеріалами подання та реалізувати право на захист своїх прав.

Також, необхідно надати підтвердження, що заявником не подано іншого подання про оголошення у розшук боржника, а також, зазначити в поданні підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України подання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.95,175,177,185,438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 та зобов,язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків подання у термін 10 днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше подання буде вважатися неподаним та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко