Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-888/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря судових засідань: Зайцевій О. І.

за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-888/10р.,-

ВСТАНОВИВ :

08 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Мотивує свою заяву тим, що рішенням Придніпровського районного суду міста Черкас від 26 січня 2010 року у цивільній справі № 2-888/10, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у сумі 59021,73 грн. та судові витрати в сумі 710,21 грн., а всього 59731,94 грн.

На виконання зазначеного рішення Придніпровського районного суду міста Черкас видано виконавчий лист № 2-888/10.

В подальшому стягувач направив виконавчий документ на примусове виконання до Придніпровського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області, 30.03.2011 року відкрито виконавчі провадження.

07 лютого 2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та він уклали договір №227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог, посвідчений державним нотаріусом П`ятнадцятої київської нотаріальної контори - Мазур О.Ю.

Відповідно до вказаного Договору Банк відступає, шляхом продажу Новому Кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках.

29 листопада 2018 року Апеляційний суд Черкаської області замінив стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2010 року по цивільній справі №2-888/10 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_2

Із матеріалів кредитної справи стало відомо, що ПАТ Брокбізнесбанк» неодноразово звертався до відділу з метою отримання вичерпної інформації про стан виконавчого провадження, згідно запитів від 04.02.2016 р., 25.05.2016 р., 05.10.2017 р. Відповіді на запити не надходили.

Із Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» постановою державного виконавця від 30.09.2016 року. Вказана постанова та оригінал виконавчого документу на адресу стягувана не надходив.

Отже, заявник зазначає, що станом на сьогодні рішення Придніпровського районного судум. Черкаси у справі № 2-888/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» (наразі стягувачем є ОСОБА_2 ) заборгованості за кредитним договором та судового збору не виконано, стягувач в теперішній час фактично позбавлений можливості здійснити процедуру повторного звернення рішення суду до примусового виконання з ОСОБА_1 за кредитним договором шляхом повторного пред`явлення виконавчого документа на виконання.

Просить суд замість втраченого оригінала виконавчого листа № 2-888/10 від 08.02.2010 р. виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 59 731,94 грн. - видати дублікат виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання гне з`явився, в заяві про видачу дубліката

виконавчого листа зазначив, що просить розглянути заяву без його участі.

Зацікавлена особа Придніпровський відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надали заяву про слухання справи за відсутності їхнього представника. Також, вказали, що не заперечують проти видачі дубліката виконавчого листа.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Зазначив, що у Придніпровському відділі ДВС відносно нього ніяких виконавчих проваджень не перебуває.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкас від 26 січня 2010 року у цивільній справі № 2-888/10, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у сумі 59021,73 грн. та судові витрати в сумі 710,21 грн., а всього 59731,94 грн.

На виконання зазначеного рішення Придніпровського районного суду міста Черкас видано виконавчий лист № 2-888/10, який було направлено на примусове виконання до Придніпровського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області.

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2011 року - головним державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Сидорчук А. В. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-888 виданий 08.02.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Брокбізнесбанк» боргу в сумі 18075,62 грн.

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» і ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення прав вимоги № 227, відповідно до умов якого ПАТ «Брокбізнесбанк» відступив шляхом продажу новому кредитору - ОСОБА_2 свої права вимоги до Позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених в додатках №1, №2, №3 до цього договору, в тому числі і право вимоги до боржника ОСОБА_3 ОСОБА_1 за кредитним договором № 255п-2007 від 29 жовтня 2007 року.

29 листопада 2018 року постановою Апеляційного суду Черкаської області було замінено стягувача у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2010 року у цивільній справі № 2-888/10 на ОСОБА_2

Відповідно до Інформаційної довідки про виконавче провадження від 03.04.2019 року - виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» постановою державного виконавця від 30.09.2016 року.

Вказана постанова та оригінал виконавчого документу на адресу стягувана не надходив.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладених обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та необхідно видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-888/10 за позовом Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, оскільки, його оригінал дійсно втрачено, рішення не втратило своєї законної сили та є невиконаним.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4, розділу XII перехідних положень ЦПК України (У редакції Закону № 2147- VII від 03 жовтня 2017 року) ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-888/10р. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригінала виконавчого листа №2-888/10 від 08.02.2010 року виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 59731,94грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 21 травня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб