Справа №203/973/19
Провадження №2-о/0203/31/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-заявниці ОСОБА_1 ;

-представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хуторна Марина Дмитріївна, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

18 березня 2019 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хуторну М.Д. Вимоги обґрунтовано тим, що заявниця доводиться племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця намагається оформити спадщину після смерті тітки, проте перешкодою для цього є розбіжності у даті народження тітки у її свідоцтві про народження та паспорті. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення того факту, що заявниця доводиться племінницею ОСОБА_3 (а.с.а.с. 2 - 5).

У судовому засіданні заявниця, її представник підтримали подану заяву, пояснивши, що заявниця доводиться племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця намагається оформити спадщину після смерті тітки, проте перешкодою для цього є розбіжності у даті народження тітки у її свідоцтві про народження (ІНФОРМАЦІЯ_6 року) та паспорті (ІНФОРМАЦІЯ_7 року).

Заінтересована особа до суду не з`явилася, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявниця доводиться племінницею ОСОБА_3 (а.с.а.с. 10, 16, 17, 19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с. 6).

21 червня 2017 року заявниця звернулася до заінтересованої особи із заявою про прийняття спадщини (а.с. 7).

09 липня 2018 року заінтересована особа своєю постановою відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, обґрунтувавши таку відмову розбіжностями у даті народження тітки у її свідоцтві про народження (ІНФОРМАЦІЯ_6 року) та паспорті (ІНФОРМАЦІЯ_7 року).

Між тим, той факт, що заявниця доводиться племінницею ОСОБА_3 підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності добутих судом доказів, а саме:

-паспортом ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданим 17.11.1995 року Кіровським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, у якому зазначені її прізвище, ім`я, по батькові ( ОСОБА_3 ), дата та місце народження ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , м . Торез Донецької області ), а також місце її реєстрації ( АДРЕСА_2 ) (а.с. 8);

-посвідкою про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , у якій зазначені її дошлюбне прізвище, ім`я, по батькові ( ОСОБА_4 ), число, також місце народження (27, Шахта №1 Сталінської області), а також її батьки ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) (а.с. 10);

-атестатом зрілості ОСОБА_3 від 25.06.1959 року, у якому зазначені її дошлюбне прізвище, ім`я, по батькові ( ОСОБА_4 ), число та рік народження (27, 1942 рік) (а.с. 11 )

-свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 06.07.1972 року, згідно з яким після розірвання шлюбу у неї залишилося прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 12);

-обліковою карткою члена НОМЕР_4 ОСОБА_3 , у якій зазначені її дата та місце народження ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Торез Донецької області), а також рік закінчення середньої школи (1959) (а.с. 13);

-трудовою книжкою ОСОБА_3 , у якій зазначені рік її народження (1942) та дата її заповнення (1959 рік) (а.с. 14);

-посвідкою про народження ОСОБА_8 (матір заявниці та сестра ОСОБА_3 ) серії НОМЕР_5 , у якій зазначені її по батькові ( ОСОБА_3 ), місце народження (Шахта №1 Сталінської області ), а також її батьки ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) (а.с. 16);

-свідоцтвом про одруження матері заявниці серії НОМЕР_6 , у якому зазначені її дошлюбне прізвище ( ОСОБА_10 ) та нове прізвище - ОСОБА_11 (а.с. 17);

-свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_7 , у якому зазначені прізвище, ім`я, по батькові її матері ( ОСОБА_12 ) (а.с. 19);

-листом Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 18.02.2019 року №3/9-849, згідно з яким квартира АДРЕСА_4 була приватизована ОСОБА_3 , 1942 року народження (а.с. 20);

-довідкою про склад сім`ї наймача квартири, згідно з якою у квартирі АДРЕСА_4 до приватизації мешкала ОСОБА_3 , 1942 року народження (а.с. 22).

З огляду на викладене суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлення вказаного у заяві факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 209 - 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_8 ; АДРЕСА_5 ), заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хуторна Марина Дмитріївна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка селища Розсипного Шахтарського району Сталінської області, доводиться племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 20 травня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян