Провадження № 2/638/4007/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Цуваревій Р. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

29.07.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просила розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 23.07.2011 р., актовий запис №1026.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 23.07.2011 року мiж нею та вiдповiдачем було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1026, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.07.2011 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Шлюб існує формально, сім`я розпалася остаточно, відновлена бути не може. Спір щодо місця проживання дитини, розподіл майна відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судове засiдання не з`явилася, до суду подала заяву, в якiй просить справу розглянути без її участi, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи маєтьсядостатнякількість доказів для вирішення справипо суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і безфіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 23 липня 2011 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції складено актовий запис №1026 від 23.07.2011 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.07.2011 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору між сторонами немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На пiдставi викладеного, ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 30.08.2011 року) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_5 , орган видачі - 6313, дата оформлення - 31.03.2017 року) зареєстрований 23 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1026 від 23.07.2011 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.І. Шестак