Справа № 732/449/19
Провадження № 2/732/403/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Солонівська територіальна громада) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просили визнати за кожним з них право на 1/2 частину земельної частки ( паю ), площею по 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 29 серпня 1996 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивачів ОСОБА_4, який мешкав по АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на спірне право на земельну частку (пай). В грудні 2017 року позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, під час чого було встановлено, що оригінал сертифікату на спірне спадкове право на земельну частку (пай), виданого на ім'я спадкодавця ОСОБА_4, не зберігся. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) позивачі не можуть оформити спадщину на спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому змушені звернутися до суду.

Ухвалою судді від 14 березня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачі не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви від 11.03.2019 року з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. ( а.с. 22-23).

Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації С. Ященко надала до суду заяву від 09.04.2019 року за вих. № 01-32/242 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують. (а.с.57).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав до суду письмове клопотання від 09.04.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, проти позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують.( а.с. 55).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, заявою на адресу суду просила розглянути справу за її відсутності.(а.с. 39).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином. (а.с.47)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, про те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, та наявні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Городнянською РС УДМС України в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.7).

За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 16.01.2019 року батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_6. (а.с.10).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.8).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 28 квітня 2007 року зареєстрували шлюб, про що було зроблено запис за № 27. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_7, ОСОБА_7. (а.с.15).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 16.01.2019 року батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_6. (а.с.11-13).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все його майно.

За даними довідок Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 14.01.2019 року № 16, 17 в будинку АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, разом з ним були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_6, співмешканка померлого, з 1986 року по 2004 рік, виписана в зв'язку зі зміною місця проживання; ОСОБА_8, дочка померлого, з 14.08.1987 року по 2004 рік, виписана в зв'язку зі зміною місця проживання; ОСОБА_1, син померлого, з 29.09.1988 року по 2004 рік, виписаний в зв'язку зі зміною місця проживання. (а.с.9).

В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_1, будучи спадкоємцями за законом першої черги (дітьми спадкодавця), фактично прийняли спадщину після смерті їх батька ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 07.12.2017 року нотаріусом заведена спадкова справа № 242/2017 до майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с. 41-46). За даними спадкової справи спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, є позивачі. Інші спадкоємці за законом, спадкоємці за заповітом відсутні.

З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру встановлено, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат серії НОМЕР_1, зареєстрований за № 146 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.08.1996 року. Площа земельної частки (паю) 4,57 га умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Солонівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.17).

Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_6 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Калініна с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області Солонівською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 2113,3 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Солонівської сільської ради народних депутатів від 18.07.1995 року № 23. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 4. (а.с.48-50).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_4 за порядковим номером № 149. (а.с.52).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя, а саме 29.08.1996 року, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «ім. Калініна». Розмір паю 4,57 га. (а.с.54).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 в КСП ім. Калініна с. Солонівка, становить 58310 грн. 04 коп. Державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_6 сільськогосподарському підприємству ім. Калініна с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області виданий 28.07.1995 року. (а.с.18).

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_4 за життя належало право на земельну частку /пай/ площею по 4,57 га в КСП ім. Калініна с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Вказане право в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_4, перейшло в порядку спадкування за законом до позивачів.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. від 06.03.2019 року встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на це спадкове майно. (а.с. 20).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Позивачі не мають оригіналу сертифікату на спірний спадковий земельний пай та не мають можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Тому позивачі позбавлені можливості оформити спадкове право на спірну земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 373,392,1216-1218,1220,1223,1225,1268-1270,1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17,264, 268,354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Солонівська територіальна громада) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна села Солонівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька позивача ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна села Солонівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачки ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Лиманська М.В.