Справа № 570/1115/19
Номер провадження 6/570/32/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за поданням державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Рівненській області Потоні Д.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

В судове засідання державний виконавець не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Від начальника Рівненського районного відділу ДВС Іщук Н.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.01.2018 року старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Стариченко І.С. відкрито виконавче провадження № 55550320 з виконання виконавчого листа №2-5920/11 від 27.03.2012 р., виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2718,86 грн., судових витрат в сумі 51 грн., а також 120 грн. витрат ІТЗ судового процесу, а разом 2889,86 грн. Стягувачем заборгованості за рішенням суду у виконавчому провадженні є Кредитна спілка "Пріоритет".

На даний час із поданням до суду звертається державний виконавець Рівненського районного відділу ДВС Потоня Д.О.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, а саме Рівненському районному відділу ДВС ГТУЮ, що явка їхнього представника у судове засідання є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Рівненського районного відділу ДВС матеріали виконавчого провадження № 55550320 з виконання виконавчого листа №2-5920/11 від 27.03.2012 р.

Керуючись ст.ст.11, 12, 223, 438 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку представника заявника Рівненського районного відділу ДВС в судове засідання, яке відбудеться о 12:30 год. 24 травня 2019 року.

Витребувати від Рівненського районного відділу ДВС копію матеріалів виконавчого провадження № 55550320 з виконання виконавчого листа №2-5920/11 від 27.03.2012 р., виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2718,86 грн., судових витрат в сумі 51 грн., а також 120 грн. витрат ІТЗ судового процесу, а разом 2889,86 грн.

Ухвалу надіслати для виконання до Рівненського районного відділу ДВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.