УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м.Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И Л А:

У березні 2019 року ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності від 15.03.2019 року діє ОСОБА_4, звернулася до Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

При вивченні поданої заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме позивачкою не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позовна заява не викладена державною (українською) мовою.

У звязку з цим 01 квітня 2019 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням без руху та представникові позивачки запропоновано усунути недоліки у строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

10.04.2019 року, через канцелярію суду, представником позивачки ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої зазначено, що викладати позовну заяву державною (українською) мовою не бажає, оскільки вважає, що Конституцією України їй надано право на спілкування російською мовою, у тому числі на звернення до суду з позовними вимогами, в подальшому має намір заявити клопотання про розгляд справи у суді на російській мові. Також надала завірені належним чином копії документів, що додаються до позовної заяви та повідомила про те, що заходів досудового врегулювання спору не вживалось.

Недоліки позовної заяви, зазначені судом, представником позивача станом на 10.04.2019 року усунуті частково, підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не надано, позовної заяви у відповідність до вимог закону не приведена, державною (українською) мовою не викладена.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вважається неподаною та повертається позивачці.

При цьому, суд розяснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.175,177, 185, 260 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), сплачений за квитанцією №0.0..1 від 27.03.2019 року на р/р 5053, МФО отримувача 899998, код отримувача 37989721, призначення платежу: *;101;;ШАТУНОВА ОСОБА_5 збір (Державна судова адміністрація України, 050);;;

Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1