Справа № 198/852/18
Номер провадження 2/0198/21/19 18.02.2019
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр»ївка, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кисельова В.Г. про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області мається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

В підготовче засідання по даній справі призначене на 18.02.2019 року представник позивача адвокат Кисельов В.Г. не з»явився, при цьому надав суду клопотання про витребування доказів, а зокрема матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, що перебувають у приватного нотаріуса Юр»ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григор»євої О.Л. (ас. 56).

Відповідач по справі ОСОБА_3 в підготовче засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд вищевказаної цивільної справи в його відсутності (ас.53).

Третя особа по справі Юр?ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з»явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були сповіщені належним чином (ас.46).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного:

- відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати матеріали спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_4, те, що вказані матеріали мають значення для правильного та об'єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кисельова Вадима Геннадійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Юр»ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григорьєвої О.Л. ( місцезнаходження - АДРЕСА_1), наступні докази:

- належно завірену копію спадкової справи, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новов?язівське Юр»ївського району Дніпропетровської області ОСОБА_4.

Витребувані докази направити на адресу Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 11.03.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 18 лютого 2019 року.

Суддя С. О. Маренич