22.04.2019 Єдиний унікальний № 371/1571/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
22 квітня 2019 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/311/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Миронівської міської ради Миронівського району Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю, відновлення меж земельної ділянки, визнання незаконними рішень сільської ради, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про знесення нерухомого майна, яке зведено відповідачем та являється самочинним будівництвом, та зустрічним позовом про усунення перешкод в користуванні власністю, відновлення меж земельної ділянки, визнання незаконними рішень сільської ради, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.
Представник Миронівської міської ради Миронівського району Київської області в підготовче засідання не зявився, про дату, міський голова подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без представника міської ради.
Частиною 2 статті 197 ЦПК України встановлено питання, які суд повинен зясувати та вирішити у підготовчому засіданні.
У підготовчому засіданні сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; не заявили клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали докази, питання про забезпечення доказів не виникли.
Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано докази, які були наявні у сторін.
Судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відповідач, звертаючись до суду з зустрічним позовом, заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, зазначивши, що свідкам відомо про обставини, які стали підставою позову.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання відповідача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.ст. 91, 183 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
В підготовчому засіданні представник відповідача додатково заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит як свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.
Клопотання про виклик свідків не відповідає вимогам ст.ст. 91, 183 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків, заявлене в підготовчому засіданні є необґрунтованим. Зазначені заявником обставини, які можуть підтвердити свідки, не стосуються предмету спору.
Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Миронівської міської ради Миронівського району Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю, відновлення меж земельної ділянки, визнання незаконними рішень сільської ради, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.
Цивільну справу за позовом призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 09 липня 2019 року.
В судове засідання викликати свідків :
ОСОБА_6, адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 села Пятихатки Миронівського району Київської області;
ОСОБА_7, адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2;
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків, заявленому в підготовчому засіданні, з підстав його необґрунтованості.
Зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі письмових доказів, що зібрані у справі та показань свідків.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_12

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук