Справа № 128/2046/17
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Дробаха В.О. про визначення частки в будинковолодінні, яке являється спільним сумісним майном подружжя, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Дробаха В.О. про визначення частки в будинковолодінні, яке являється спільним сумісним майном подружжя, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

20 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення вищезазначеного позову без розгляду, при цьому просив провести судове засідання у його відсутність.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Оскільки розгляд справи відповідно до ст. 247 ЦПК України здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Дробаха В.О. про визначення частки в будинковолодінні, яке являється спільним сумісним майном подружжя, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню і вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Дробаха В.О. про визначення частки в будинковолодінні, яке являється спільним сумісним майном подружжя, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя І.А. Ганкіна