Єдиний унікальний номер 243/3529/18
Номер провадження 22-ц/804/1313/19
Єдиний унікальний номер 243/3529/18 Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Р.В.
Номер провадження 22-ц/804/1313/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2019 року у цивільній справі №243/3529/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування за законом відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або доплатити судовий збір в розмірі 212,40 гривень та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

18 квітня 2019 року від ОСОБА_1 на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції №0.0..1 від 16 квітня 2019 року про доплату судового збору у сумі 212,40 гривень та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2019 року позивач отримав 01 березня 2019 року. (а.с.133)

Таким чином, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2019 року спливає 01 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу заявником подано 01 квітня 2019 року, що підтверджується штемпелем Слов'янського міськрайонного суду Донецької області №11403, тобто у строк передбачений п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, у зв'язку з чим, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2019 року у цивільній справі №243/3529/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування за законом.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста