справа № 489/6635/15-ц
провадження №2-п/489/18/19
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву адвоката Молоткова Вадима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.03.2016 по цивільній справі № 489/6635/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Представник відповідача звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.03.2016 по справі № 489/6635/15-ц та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Як на підставу для скасування заочного рішення вказує, що про ухвалене заочне рішення відповідачу стало відомо 30.01.2019, під час оголошення рішення по справі № 489/5148/18. Проте подати заяву про видачу копії рішення по справі № 489/6635/15-ц не було можливим, так як ОСОБА_1 було затримано та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Копію вказаного рішення відповідач отримав лише 01.03.2019. Тому, відповідачу підлягає поновленню строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення, ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 489/6635/15-ц , в якій ухвалено судове рішення скасувати яке просить представник відповідача, суд не вбачає підстав для відкриття провадження з огляду на наступне.

Із матеріалів цивільної справи № 489/6635/15-ц вбачається, що 01.03.2016 Ленінським районним судом міста Миколаєва у справі ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 30.09.2009 в розмірі 900000,00 грн., 1080000,00 грн. заборгованості за процентами; за договором позики від 30.09.2012 заборгованість в розмірі 450000,00 грн., 3000,00 грн. витрат на правову допомогу, 6090,00 грн. судового збору, всього 2439090,00 грн.

Вказаним рішенням також роз`яснено порядок його оскарження, а саме те, що рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Таким чином, як слідує з матеріалів цивільної справи та ухваленого рішення розгляд справи здійснювався в порядку загального позовного провадження із ухваленням рішення, а не заочного рішення, як вказує представник відповідача.

За правилами, передбаченими частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно статті 355 наведеного Кодексу апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що представник відповідач обрав неналежний спосіб оскарження рішення, оскарження якого можливе лише в загальному порядку до суду апеляційної інстанції, підстави для прийняття до розгляду його заяви відсутні. У зв`язку із чим, за відсутності спеціальної норми ЦПК України, якою було б врегульовано питання відмови у відкритті провадження або повернення заяви, у випадку, що має місце, суд вважає за можливе відмовити у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 186, статтями 353 - 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката Молоткова Вадима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.03.2016 по цивільній справі № 489/6635/15-ц.

Роз`яснити, що апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду у строки та порядку, встановлені ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.В.Коваленко