Ухвала

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 758/1953/18

провадження № 61-1828ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору та договору застави припиненим та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано заяву, в якій ОСОБА_1 порушує питання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від

19 грудня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь

ПАТ «Родовід Банк» судового збору у розмірі 1 057,20 грн.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року скасовано рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року ста ухвалити нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про визнання кредитного договору та договору застави припиненим та зобов'язання вчинити певні дії. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» судовий збір у розмірі 1 057,20 грн.

Постанова Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року в частині стягнення судових витрат підлягає примусовому виконанню.

З огляду на наведені норми закону і враховуючи доводи касаційної скарги, зазначеної заяви, в даному випадку наявні підстави для зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року в частині стягнення судових витрат, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 758/1953/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору та договору застави припиненим та зобов'язати вчинити певні дії.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» судового збору у розмірі 1 057,20 грн задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» судового збору у розмірі 1 057,20 грн до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило