Єдиний унікальний номер справи 235/8009/18
Номер провадження 2/235/462/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яку предявлено представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду предявлено вказану позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності домоволодіння розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, пров. Леваневського, буд. 4 за правилами спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 19.10.1999 року.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 19 жовтня 1999 року. Спадкове майно після смерті батька успадковано позивачем шляхом подачі заяви до нотаріуса. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, пров. Леваневського, 4 відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_4 здійснено побудову нового житлового будинку, однак належним чином прав на обєкт нерухомості не було оформлено (відсутній правовстановлюючий документ). За таких обставин ОСОБА_1, з посиланням на положення ст. ст. 328, 392, 1276 ЦК України заявлено вимоги захисту майнових прав.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 (діє на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру на ведення справи) у судове засідання не зявилися, суду адресовано заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Відповідачем ОСОБА_3 міською радою Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ягодний Среднеканського району Хабаровського краю, зареєстрованим місцем проживання є адреса: АДРЕСА_1 (відомості паспорта громадянина України - а.с. 4).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, - родині відносини підтверджено свідоцтвом про народження серія ЕЧ № 284275 (а.с. 6), свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-НО № 345614 (а.с. 5).

19 жовтня 1999 року ОСОБА_4 помер (підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-Но № 415772 - а.с. 7).

Відповідно до пп. 4 і 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набуття ним чинності, тобто після 1 січня 2004 року, таким чином спадкування після смерті ОСОБА_5 здійснено за ЦК України в редакції 1963 року, який був чинним на час смерті спадкодавця.

ОСОБА_4 за життя не скористався наданим статтею 534 ЦК України (в редакції 1963 року) правом на залишення заповіту, тому спадкування після його смерті здійснено за законом. Статтями 529, 530 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено дві черги спадкоємців за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_1

До складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4 входить нерухоме майно домоволодіння, розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, пров. Леваневського, буд. 4, належний спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, який посвідчено 15.10.1951 року державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори (а.с. 8-9).

Згідно технічного паспорта на одноквартирний (садибний) житловий будинок, виготовлений КП «Бюро технічної інвентаризації» станом на 25.10.2017 року обєкт нерухомого майна, розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична (до перейменування вул. Шота)АДРЕСА_2 має наступну характеристику будинку, господарських будівель та споруд: житловий будинок «А-1» 1932 р. побуд., житловий будинок «Б-1» 1959 р. побуд., тамбур «а-1» 1932 р. побуд., прибудова «б-1» 1969 р.побуд., убиральня «Г-1» 1953 р.побуд., сарай «Д-1» 1988 р.побуд., І колодязь питний, огорожі № 1, № 4, ворота № 3 (а.с. 12-15).

Спадщину прийнято згідно п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54723395 від 14.01.2019 року за спадкодавцем ОСОБА_4 відкрито спадкову справу № 111/2017, дата заведення 07.09.2017 року, місце зберігання Перша покровська державна нотаріально контора (а.с. 28, 29).

Постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори від 09.11.2017 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 (а.с. 17). Постанова нотаріуса вмотивована положенням п. 4.14 Глави 10 Порядка вчинення нотаріальних дій нотаріусами України з поясненням, що до складу спадкового майна входить житловий будинок А-1 (зруйнований, залишковою наявністю 68 %), житловий будинок Б-1, розташовані за адресою: м. Покровськ, пров. Леваневського, буд. 4, при цьому житловий будинок «Б-1» 1959 року побудови в органах технічної інвентаризації не зареєстрований, є самочинним будівництвом, на імя спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2018 року по справі № 235/6150/17 за ОСОБА_1 в порядку спадкування переведено право забудовника на домоволодіння № 4 по пров. Леваневського в м. Покровськ Донецької області (а.с. 10-11).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг м. Покровськ Донецької області № 40861278 від 27.04.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок № 4 по пров. Леваневського в м. Покровськ. Така відмова вмотивована посиланням на п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - підставою для державної реєстрації прав є: рішення суду щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно, тому рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2018 року не є підставою для реєстрації права власності на житловий будинок (а.с. 16).

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 в частині вимог про визнання права власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, пров. Леваневського, буд. 4 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1296 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 529, 535, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яку предявлено представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 19.10.1999 року, - на домоволодіння, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, провулок Леваневського, 4, що складається з житлового будинку «Б-1» загальною площею 46,1 кв.м., в тому числі 24,6 кв.м. жилої площі, житлового будинку «А-1» залишкової наявністю 67,9 % та господарські будівлі та споруди: тамбур а-1, прибудова б-1, убиральня «Г-1», сарай «Д-1», колодязь питний І, огорожа № 1, ворота № 3, огорожа № 4.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична (до перейменування вул. Шота)АДРЕСА_2;

- відповідач: ОСОБА_3 міська рада Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11

Суддя: