печерський районний суд міста києва
Справа № 2-79/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Винник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання рішення Печерського районного суду м. Києві від 25 вересня 2013 року у справі № 2-79/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , в обґрунтування якого вказано, що останнім не виконуються зобов`язання перед стягувачем ПАТ «Перший український міжнародний банк» у виконавчому провадженні № 57003597.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши подання, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Подання мотивується тим, що на виконанні знаходиться виконавче провадження № 57003597 від 14 серпня 2018 року з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року № 2-79/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «Донгорбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 3 064 964, 32 долари США (що еквівалентно сумі 24 432 976, 06 грн) суму пені в розмірі 750 796, 07 грн, судовий збір в розмірі 1 700, 00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн та суму штрафу за невиконання обов`язку поручителя в розмірі 601 566, 61 долари США (що еквівалентно 4 795 508, 54 грн) та 2 731, 45 грн.

Обґрунтовуючи подання, приватний виконавець зазначив, що боржник ухиляється від виконання судового рішення. У строк, наданий на самостійне виконання, боржником рішення суду не виконано, боржник не з`являється на виклики державного виконавця, відсутня інформація про належне йому майно.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2011 року, яке набрало законної сили 12 серпня 2013 року, позов ОСОБА_1 залишено без задоволення, а зустрічний позов ПАТ «Донгорбанк» задоволено у повному обсязі: присуджено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «Донгорбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 3 064 964, 32 долари США, що еквівалентно сумі 24 432 976, 06 грн, суму пені в розмірі 750 796, 07 грн, судовий збір в розмірі 1 700, 00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн, штраф за невиконання умов договору іпотеки в розмірі 105 175, 00 грн з ОСОБА_1 та суму штрафу за невиконання обов`язку поручителя в розмірі 601 566, 61 долари США, що еквівалентно 4 795 508, 54 грн, та 2 731, 45 грн - з ОСОБА_2 /т. ІІІ а. с. 81, 82-86/.

20 вересня 2013 року представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», як правонаступник ПАТ «Донгорбанк», отримав два виконавчих листи /т. ІІІ а. с. 94/.

01 жовтня 2015 року ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» укладено договір факторингу № 12/10/15/1, відповідно до якого право вимоги до боржників за кредитним договором № 2008-30-Ф отримано ТОВ «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ» /т. ІІІ а. с. 205-211/.

У подальшому, 12 січня 2015 року ТОВ «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ» та ТОВ «КОВЕЛЬСВІТ» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого останнє отримало право вимоги за кредитним договором № 2008-30-Ф /т. ІІІ а. с. 213-215/.

01 жовтня 2015 року ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» укладено договір факторингу № 12/10/15/1, відповідно до якого право вимоги до боржників за кредитним договором № 2008-30-Ф отримано ТОВ «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ» /т. ІІІ а. с. 205-211/.

У подальшому, 12 січня 2015 року ТОВ «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ» та ТОВ «КОВЕЛЬСВІТ» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого останнє отримало право вимоги за кредитним договором № 2008-30-Ф /т. ІІІ а. с. 213-215/.

Відтак, до ТОВ «КОВЕЛЬСВІТ» перейшли всі права ТОВ «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ», які попередньо перейшли до нього від ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», щодо права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 2008-30-Ф від 20 серпня 2008 року.

Ухвалою суду від 05 квітня 2018 року, за заявою ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», замінено стягувача за виконавчим листом, виданим 25 вересня 2013 року у справі № 2-79/11 на ТОВ «КОВЕЛЬСВІТ» /т. ІІ а. с. 243-243а/.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 05 квітня 2018 року набрала законної сили на загальних підставах, апеляційна скарга на судове рішення не подавалося.

В той же час з матеріалів подання приватного виконавця встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солоньком М. М. відкрито виконавче провадження № 57003597 від 14 серпня 2018 року для примусового виконання судового рішення за виконавчим листом, виданим 25 вересня 2013 року у справі № 2-79/11, про стягнення з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «Донгорбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 3 064 964, 32 долари США (що еквівалентно сумі 24 432 976, 06 грн) суму пені в розмірі 750 796, 07 грн, судовий збір в розмірі 1 700, 00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн та суму штрафу за невиконання обов`язку поручителя в розмірі 601 566, 61 долари США (що еквівалентно 4 795 508, 54 грн) та 2 731, 45 грн.

Стягувачем у виконавчому провадженні № 57003597 від 14 серпня 2018 року є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Таким чином, вбачається, що обставини, на які посилається приватний виконавець, а саме щодо особи стягувача у виконавчому провадженні, не підтверджуються, у матеріалах цивільної справи № 2-79/11 міститься судове рішення, постановлене 15 квітня 2018 року, про заміну сторони стягувача, яке набрало законної сили. Відтак підстави для задоволення подання призваного виконавця не вбачаються, оскільки у виконавчому провадженні № 57003597 стягувачем вказано юридичну особу, яка змінена судом, і відповідно втратила право вимоги по відношенню до боржника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1-20, 441, 442, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 5-6, 14, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання рішення Печерського районного суду м. Києві від 25 вересня 2013 року у справі № 2-79/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова