Справа № 761/9606/14-ц
Провадження № 6/761/299/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним правочином,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 10.02.2015 року в цивільній справі № 761/9606/14-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним правочином.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулась реорганізація ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом його приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», просить суд замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях № 47793814 (боржник: ОСОБА_2.) та № 47858680 (боржник: ОСОБА_1) з примусового виконання рішення суду від 10.02.2015 року в цивільній справі № 761/9606/14-ц, а саме ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 10.02.2015 року в цивільній справі № 761/9606/14-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним правочином, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» 2223339,86 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику ПАТ «АБ «Експрес-Банк» було видано виконавчі листи.

З матеріалів справи вбачається, що відбулась реорганізація ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом його приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується:

- рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 року № 303, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків»;

- рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Таким чином, внаслідок проведеної реорганізації ПАТ АКБ «Індустріалбанк» стало правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях № 47793814 (боржник: ОСОБА_2.) та № 47858680 (боржник: ОСОБА_1) з примусового виконання рішення суду від 10.02.2015 року в цивільній справі № 761/9606/14-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним правочином, а саме ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним правочином - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 47793814 (боржник: ОСОБА_2) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10 лютого 2015 року в цивільній справі № 761/9606/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним правочином, а саме Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 47858680 (боржник: ОСОБА_1) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10 лютого 2015 року в цивільній справі № 761/9606/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним правочином, а саме Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: