Справа № 681/347/14-ц
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полонному справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на її користь боргу за договором позики.

В обґрунтування заяви зазначала, що, на виконання рішення Полонського районного суду від 20 березня 2014 року у справі №681/347/14-ц, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на її користь боргу за договором позики в сумі 8430 грн. Проте рішення суду виконано частково, а виконавчий лист втрачений.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, кожна окремо подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, ОСОБА_2 наполягає на задоволенні заяви, ОСОБА_3, в свою чергу, не заперечує проти такого.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти в розмірі 8430 грн.(а.с.44).

ОСОБА_2 предявила виконавчий лист до виконання, проте постановою державного виконавця від 27 листопада 2018 року даний виконавчий документ було їй повернуто (а.с.46).

Оскільки ОСОБА_2 вказаного поштового відправлення не отримувала, вважає, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

Відповідно до п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Беручи до уваги, що Книщук Г.П. звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у межах встановленого строку для предявлення його до виконання та нею подано належні докази, які свідчать про втрату (знищення) виконавчого документу, а відтак вказана заява підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.260, 261, 352, 354, п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Видати на підставі рішення Полонського районного суду від 20 березня 2014 року дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, боргу за договором позики в сумі 8430 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про видачу дубліката виконавчого документа може бути оскаржена також в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_5