Ухвала

Іменем України

20.09.2019 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Гузь Тетяна Олегівна, до ОСОБА_3 Тараса ОСОБА_4 , представник відповідача адвокат Оженко Олексій Григорович, Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання незаконної приватизації, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права,-

Встановив:

11 травня 2018 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання незаконної приватизації, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права, що надіслана з Козельщинського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвалою судді від 17.05.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, які згідно листа позивача усунуті нею 05.06.2018.

08.06.2018 ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначене підготовче засідання на 13.08.2018.

13.08.2018 в підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач та його представник надали суду заяви про відкладення підготовчого засідання, розглянувши справу за їхньої відсутності, позов не визнали, прохали приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.08.2018 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 22.10.2018.

22.10.2018 підготовче засідання не відбулося, в зв`язку з відпусткою головуючого судді в справі та було перенесено на 06.12.2018.

06.12.2018 представник позивача - адвокат Гузь Т. О. заявила клопотання по оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання можливості подання до суду доказів у справі.

Ухвалою суду від 06.12.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.02.2019 для надання можливості стороні позивача додати у справу докази.

08.02.2019 представник позивача - адвокат Гузь Т. О. надала суду телефонограму, що не може прибути до суду в зв`язку з її хворобою та прохала перенести розгляд справи на іншу дату.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Оженко О. Г. при вирішенні заявленого представником позивача клопотання про перенесення розгляду справи покладалися на розсуд суду.

Ухвалою суду від 08.03.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21.03.2019.

21.03.2019 в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача - адвокат Гузь Т. О. надала суду заяву про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому процесі в суді м. Харкова; відповідач ОСОБА_1 надав суду телефонограму про розгляд справи за його відсутністю.

Ухвалою суду від 21.03.2019 відкладено підготовче засідання на 22 травня 2019 року.

22 травня 2019 року в підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, будучи повідомленими про час і місце слухання справи, що підтверджується довідками по доставку SMS, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач надав суду заяву про відкладення підготовчого засідання, розглянувши справу за його відсутності, оскільки позивач та її представник не з`являються до суду та не цікавляться поданою ними позовною заявою, прохав викликати позивача ОСОБА_2 до суду належним чином.

Ухвалою суду від 22.05.2019 відкладено підготовче засідання на 24 червня 2019 року.

24.06.2019 в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача - адвокат Гузь Т. О. надіслала на адресу суду клопотання про витребування доказів та прохала розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача, однак справу по суті не розглядати без них; відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи 24.06.2019 без нього; представник відповідача Козельщинської селищної ради, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 24.06.2019 відкладено підготовче засідання на 20.09.2019 та витребувано з Козельщинського ЖКП (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Горького,49/2) приватизаційну справу щодо приватизації ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 81,0 кв.м.

20.09.2019 в підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, в зв`язку з повторною неодноразовою неявкою позивача в судлове засідання, що містить ознаки зловживання процесуальними правами.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_5 до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомляли. 24.06.2019 представником позивача адвокатом Гузь Т. О. надіслана до суду електронною поштою заява з проханням не розглядати за відсутності сторони позивача справу по суті, однак в зазначеній заяві не наведені причини неявки вказаних осіб до суду, а також не надані будь-які документи про уточнення позовних вимог, про що представник позивача заявляла раніше.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про повернення судового збору.

Оскільки неявка сторони позивача перешкоджеє подальшому розгляду справи по суті за наявними матеріалами справи, то суд вважає за потрібне залишити позов ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Гузь Тетяна Олегівна, до ОСОБА_3 Тараса ОСОБА_4 , представник відповідача адвокат Оженко Олексій Григорович, Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання незаконної приватизації, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права, без розгляду.

В порядку п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст. 200, 257 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Гузь Тетяна Олегівна, до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Оженко Олексій Григорович, Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання незаконної приватизації, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

20 вересня 2019 року складено повне судове рішення.

Суддя