Ухвала

04 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 639/8019/15

провадження № 61-2541 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті ворота» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті Ворота», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Лємєтра ЛТД», приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Міссяж Олена Анатоліївна, Ліпінська Ілона Едуардівна, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання зобов`язань за договором іпотеки припиненими за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 серпня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 серпня 2018 року позов публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті ворота» задоволено частково. У рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Лємєтра ЛТД» перед публічним акціонерним товариством «Банк «Золоті ворота» за кредитним договором від 10 жовтня 2012 року у розмірі 1 001 561 грн 45 коп., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 26 тис. доларів США, що еквівалентно 588 208 грн 69 коп., сума простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 8 929 доларів 53 центи США, що еквівалентно 202 016 грн 43 коп., пеня за кредитом у розмірі 167 765 грн 59 коп., пеня за відсотками у розмірі 43 570 грн 74 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 10 жовтня 2012 року № 12-166 зі змінами, укладеним між акціонерним товариством «Банк Золоті ворота» та ОСОБА_3 , а саме - на житловий будинок з надвірними будівлями літ. «А-1», житловою площею 81,2 кв. м, загальною площею 110,6 кв. м, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1 , площею 0,0582 га, кадастровий номер :07:006:0011, та на земельній ділянці АДРЕСА_2 , площею 0,0101 га, кадастровий номер :07: 006:0012, за адресою: АДРЕСА_3 , який успадкувала ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. У задоволенні решти позовних вимог публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті ворота» відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 серпня 2018 року залишено без змін.

У січні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті ворота» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті Ворота», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Лємєтра ЛТД», приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Міссяж Олена Анатоліївна, Ліпінська Ілона Едуардівна, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання зобов`язань за договором іпотеки припиненими призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара