Ухвала

21 травня 2019 року

м. Київ

справа № 377/231/16-ц

провадження № 61-3994ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 13 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок невиплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2016 рік,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача 6 770 грн на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок невиплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2016 рік.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 13 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.

У лютому 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Славутицького міського суду Київської області від 13 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 07 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 13 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року у зазначеній справі.

У квітні 2019 року ОСОБА_1 подала до Великої Палати Верховного Суду через Верховний Суд касаційну скаргу на рішення Славутицького міського суду Київської області від 13 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 06 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 13 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року направлено до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

16 травня 2019 року касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 13 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення Славутицького міського суду Київської області від 13 листопада 2018 року та постанова Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстав для повторного розгляду даної касаційної скарги на ці ж судові рішення немає.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 13 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок невиплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2016 рік.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук