16 квітня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Михайленко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, як спадкоємця на свою користь заборгованості у 359,37 доларів США.
Отже, в банку виникла необхідність звернутись з позовною заявою до суду, до спадкоємця.
З 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк».
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання за адресою місця реєстрації та за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_3 05.04.2012 року, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.04.2012 року.
Виходячи із вищенаведеного, спадкоємці ОСОБА_3 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 05.04.2012 року по 05.10.2012 року.
Позивачем 08.05.2016 року була направлена претензія кредитора до Першої Рівненської державної нотаріальної контори.
05.07.2016 року Позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса, в якій зазначалось, що спадкоємці померлої ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ "Приватбанк".(а.с.18)
ПАТ КБ «Приватбанк» 14.05.2018 року до ОСОБА_2, було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред'явив свої вимоги.
Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № 0707/42 від 18.07.2008 року, згідно розрахунку долученого до матеріалів справи, становить 359.37 (Долар США), яка складається з тіла кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 1218 ЦК України - До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК - Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК: "Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги."
Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що - спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.
Відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК - Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Таким чином, позивач зобов'язаний довести, що саме відповідач є спадкоємцем померлої, прийняв після неї спадщину та яка вартість майна, прийнятого спадкоємцем у спадщину.
Відсутність вартості майна, отриманого у спадщину, визначеного його ринковою вартістю на час відкриття спадщини, в свою чергу позбавляє суд можливості задоволити позовні вимоги.
Доводи позивача відносно того, що спадкоємцем є ОСОБА_2, оскільки він не подав до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину, так як проживав разом зі спадкодавцем, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права на спадщину, а тому він має відповідати за кредитні зобовязання померлого є безпідставними.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що відповідач не звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, спадкова справа відкрита на підставі претензії АТ КБ "Приватбанк", однак жодних даних про коло спадкоємців та спадкове майно відсутні, в звязку з чим встановити майно одержане у спадщину та коло можливих спадкоємців, відповідно до вимог ст.1282 ЦК України не можливо, суд не вбачає підстав для задоволення позову.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача
Оскільки суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову, то судові витрати понесені позивачем покладаються на нього та поверненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
В задоволені позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, іпн: НОМЕР_1.
Повний текст судового рішення складено 16.04.2019 року.
Суддя І.О.Гордійчук