Справа № 315/414/19
Номер провадження № 2/315/258/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Гуляйпільської міської територіальної громади про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Гуляйпільської міської територіальної громади про тлумачення заповіту.

В позові представник позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , відповідно до заповіту ОСОБА_3 , посвідченим 28.03.2000 року секретарем виокнавчого комітету Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Михайленко В.Г., ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку площею 6,8294 га ОСОБА_2 , 03.10.2018 року позивач звернувся до Гуляйпільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3 , 06.02.2019 року позивач звернувся до Гуляйпільської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 , 20.02.2019 року постановою державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. так як заповіт підлягає тлумаченню в звязку з тим. що останнім заповідається земельна ділянка частка (пай), тоді як остання виділена в натурі, прохає суд постановити рішення про тлумачення заповіту.

09.04.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у відкрите підготовче провадження на 20.05.2019 року.

15.04.2019 року до суду надійшла заява начальника юридичного відділу виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Таран М.С.про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують.

18.04.2019 року до суду надійшла відповідь на ухвалу суду від 09.04.2019 року державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Дмитрієвої Н.П., надано копію спадкової справи після померлої ОСОБА_3 .

17.05.2019 року до суду звернувся позивач ОСОБА_4 з заявою про розгляд справи за його відсутності.

17.05.2019 року до суду звернувся представник позивач ОСОБА_1 з заявою про розгляд справи за його відсутності.

20.05.2019 року представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче провадження на іншу дату та визнати обов`язковою явку позивача та представника позивача в судове засідання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснити учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази можуть бути подані тим чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч.2 п.6 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі.

За таких обставин суд визнає за необхідне визнати явку позивача та представника позивача обов`язковою для надання суду особистих пояснень щодо обставин які їм відомі та роз`яснити позивачу та представнику позивача які обставини підлягають доказуванню та які докази необхідно надати для їх підтвердження.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так як питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України відкладає підготовче засідання в межах визначених цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання на 21.06.2019 року на 13 годину 00 хвилин для надання особистих пояснень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Гуляйпільської міської територіальної громади про тлумачення заповіту.

Визнати обов`язковою явку представника позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання на 21.06.2019 року на 13 годину 00 хвилин для надання особистих пояснень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Гуляйпільської міської територіальної громади про тлумачення заповіту.

Відкласти підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Гуляйпільської міської територіальної громади про тлумачення заповіту на 21.06.2019 року на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача до виконання, відповідачу - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош