Справа № 214/8441/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

секретар судового засідання Звада Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/8441/18 за заявою представника заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, яку уточнив 26.12.2018 року, заінтересована особа - ОСОБА_3 , в якому просить встановити факт постійного поживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на дату відкриття спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви представник ОСОБА_2 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Мати заявника - ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_4 є рідними сестрою та братом, отже спадкоємцем померлого є його племінник ОСОБА_1 . - заявник у справі. Представник заявника вказує, що 15.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, постановою від 15.03.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва з підстав пропуску ним встановленого законом строку для прийняття спадщини. Разом з цим, представник заявника стверджує, що на дату смерті спадкодавця ОСОБА_4 з ним постійно проживав ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, останній вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Оскільки оформити свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник не має змоги без встановлення факту, що має юридичне значення, він змушений звернутись до суду з цією заявою.

Заявник та його представник до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких просять заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, з урахуванням позиції заявника та заінтересованої особи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін з урахуванням їх позицій по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд встановив обставини, на підставі яких прийшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився в с. Червоний Ранок Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 13.07.2015 року, виданим Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №800 (а.с.5).

Мати заявника - ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_4 є рідними сестрою та братом, що підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , відповідно до яких батьками їх обох є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8, 9).

При цьому, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 16.09.1978 року Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, мати заявника ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8 та під час укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , виданого 21.12.1989 року Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, матір`ю заявника є ОСОБА_3 , отже ОСОБА_1 є племінником померлого ОСОБА_4 (а.с.7).

Також, судом встановлено, що за життя ОСОБА_10 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 39,1 кв.м., що підтверджується копіями витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с.18, 19-21).

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Враховуючи відсутність складеного та посвідченого за життя ОСОБА_4 заповіту згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №42579486 (аркуш спадкової справи 12-13), спадкування належного йому за життя майна здійснюється в порядку спадкування за законом, відповідно до черговості, визначеної ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Згідно з ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

При цьому, як видно з матеріалів спадкової справи №692/2015 (номер у спадковому реєстрі 58420719), наданої державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М., відповідно до ухвали суду від 28.03.2019 року, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкоємці першої черги ОСОБА_4 , а саме: доньки - ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та дружина - ОСОБА_13 , надали до нотаріуса заяви, згідно з якими вони відмовляються від належних їм часток спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 на користь його племінника ОСОБА_1 (аркуші спадкової справи 3, 6, 9).

Разом з цим, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 мав рідну сестру - ОСОБА_3 , яка надала до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, частиною 2 статті 1258 ЦК України встановлено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Інших спадкоємців за законом, в ході судового розгляду не встановлено.

Натомість, як видно з акту від 09.11.2018 року, складеного мешканцями АДРЕСА_5 ) , що знаходиться у с. Червоний Ранок Широківського району Дніпропетровської області - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_4 по АДРЕСА_5 , станом на дату його смерті (а.с.10).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42579553 від 24.12.2015 року, державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. заведено спадкову справу №692/2015 (номер у спадковому реєстрі 58420719) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 При цьому, згідно Інформаційної довідки з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) із заявами про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом до нотаріальної контори ніхто не звертався (аркуш спадкової справи 14-22, 23).

Натомість, постановою державного нотаріуса Артеменко Л.М. від 15.03.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свого дядьки ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини після його смерті та запропоновано останньому звернутися до суду з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6).

Перевіряючи обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд виходить з наступного.

Як вказує заявник, він є племінником спадкодавця ОСОБА_4 та єдиним спадкоємцем після його смерті, але без встановлення факту постійного проживання з ним, що підтвердить фактичне прийняття заявником спадщини, не має можливості оформити свої спадкові права.

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлений перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються у судовому порядку. Вказаний перелік не є вичерпним, адже, відповідно до частини другої вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В розумінні ст.3 Сімейного кодексу України, Рішення Конституційного Суду України №5-рп/99 від 03.06.1999 року, племінник та дядько є членами сім`ї та прямими родичами в силу наявності у них кровного споріднення.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо його підтвердження необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, в підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини заявник посилався на акт від 09.11.2018 року, складений мешканцями АДРЕСА_5 що знаходиться АДРЕСА_4 . Суд приймає до уваги такі доводи заявника, оскільки вони є дійсними та доведеними обсягом наявних письмових доказів. Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт постійного поживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на дату відкриття спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення про встановлення факту постійного поживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 є правовою підставою для подальшої реалізаціїОСОБА_1 спадкових прав після смерті дядька.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Чернова