Справа № 157/265/19
Провадження №2/157/130/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Сведбанк», ТОВ «Кредитні Ініціативи», третя особа, приватний нотаріус ОСОБА_2, про припинення дії договору іпотеки,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся у Камінь-Каширський районний суд з позовом до ВАТ «Сведбанк» (місцезнаходження: вул. Комінтерну, 30, м. Київ), ТОВ «Кредитні Ініціативи» (місцезнаходження: бульвар Незалежності, 14, м. Бровари, Київської області), третя особа, приватний нотаріус ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Правди, буд. 45а, оф. 1, м. Запоріжжя), в якому просить розірвати договір іпотеки квартири № 72 в м. Запоріжжі по вул. Портовій, 12, № 0703/0608/71-124-Z-1 від 19 червня 2008 року, що укладений на виконання кредитного договору, а також зняти заборону щодо нерухомого майна та внести до державного реєстру іпотек відомості про виключення запису з реєстру щодо обєкта, а саме: квартири № 72, що розташована по вул. Портовій, 12, в м. Запоріжжі.

Автоматизованою системою документообігу суду справу для розгляду розподілено судді Антонюк О.В.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основнеї його частини.

В абзаці 4 п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року зазначається, що правила про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

У пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року розяснено, зокрема, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави.

Як вбачається із змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, а саме: квартири № 72, що розташована по вул. Портовій, 12, в м. Запоріжжі, і перебуває в іпотеці.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 територіально не підсудний Камінь-Каширському районному суду Волинської області, оскільки повинен предявлятися за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, з приводу якого виник спір.

Частиною 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справу необхідно передати на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя за місцем знаходження нерухомого майна, із приводу якого виник спір.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 260, 261, 353-356 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Сведбанк», ТОВ «Кредитні Ініціативи», третя особа, приватний нотаріус ОСОБА_2 про припинення дії договору іпотеки передати на розгляд Ленінському районному суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: вул. Незалежної України, 1/2, м. Запоріжжя, 69006).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: