РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 ,заінтересована особа Заваллівська селищна рада Гайворонського району Кіровоградської області,про встановлення факту,що має юридичне значення),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,який має юридичне значення для отримання спадщини за заповітом.

В заяві зазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_2.померла його бабця ОСОБА_2,після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом,до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями,розташований в АДРЕСА_1.

Заявник як спадкоємець ОСОБА_2за заповітом,у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса з питання оформлення спадкових прав,проте при вивченні наявних у його розпорядженні документів виникла потреба у встановленні факту родинних відносин із спадкодавцем,оскільки деякі документи не збереглися та їх відновлення неможливе.

Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 є необхідним для оформлення спадкових прав,спір про право відсутній,ОСОБА_1просить суд встановити факт,що він є онуком ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник надав письмову заяву,в якій просить задовольнити вимоги з викладених вище підстав та розглянути справу без його участі.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень проти заявлених вимог.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд ухвалює рішення без участі заявника та представника заінтересованої особи.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи,ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3.у с.Полянецьке Одеської області,про що надана копія посвідки про народження НОМЕР_2.

Згідно інформації від 17.07.2018 р.органів РАЦС,актовий запис про реєстрацію шлюбу,укладеного 27.05.1943 р.між ОСОБА_3та ОСОБА_4,не зберігся.

ІНФОРМАЦІЯ_4.народився ОСОБА_5,батьками якого є ОСОБА_4та ОСОБА_2,про що надана копія свідоцтва.

ОСОБА_5та ОСОБА_6.є батьками заявника ОСОБА_1згідно його свідоцтва про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_5.ОСОБА_4загинув під час війни,про що надана копія сповіщення.

22.03.1951 р.ОСОБА_3та ОСОБА_7уклали шлюб,про що надана копія свідоцтва про шлюб,чоловіку та дружині присвоєні прізвища «ОСОБА_2» та «ОСОБА_7».

28.04.2014 р.ОСОБА_2склала заповіт,посвідчений нотаріально,яким все своє майно,яке належатиме їй на час смерті,заповіла ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,ОСОБА_2належало в цілому домоволодіння в АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.,згідно матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2,ОСОБА_1.24.10.2017 р.звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом,інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки заявник не може документально підтвердити факт родинних відносин із померлою ОСОБА_2,від якого залежить реалізація його права на отримання спадщини за заповітом після її смерті,як він про це зазначив у заяві,він обґрунтовано звернувся до суду із вказаною заявою окремого провадження,оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено.

На підставі ст.4,12,13,76,81,258,259,265,315,319,353,355 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити,що ОСОБА_1,РНОКПП НОМЕР_1, громадянин України,є онуком ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко