У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,перевіривши виконання вимог ст.19,27,175-177,293 ЦПК України за заявою окремого провадження ОСОБА_1 ,заінтересована особа Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,про встановлення факту,що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того,що він згідно кровного споріднення відноситься до національності-«німець».

Заявник обґрунтовував свої вимоги тим, що вона народилася в сім`ї ОСОБА_2 ,який за національністю був німець,та ОСОБА_3 ,за національністю українки.

Родичі заявника по лінії батька,зокрема,його дід ,який за походженням також був німець,виховував батька заявника у традиціях німецької культури,свят та звичаїв,навчав німецької мови,що,у свою чергу,батько заявника робив і під час його виховання,тому відповідно до родинного походження та виховання заявник ОСОБА_1 вважає себе німцем.

Посилаючись на те,що на даний час у жодному документі заявника,в тому числі і паспорті громадянина України,не вказаного його національність,що необхідно для відновлення та збереження етнічного походження,користування пільгами та правами,які гарантуються німцям,проте в позасудовому порядку встановити цей факт неможливо,заявник просить суд встановити факт того,що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно кровного споріднення відноситься до національності-«німець».

Перевіривши зміст заяви та доданих до неї матеріалів,суддя дійшов до висновку,що у відкритті провадження необхідно відмовити,виходячи з наступного.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження

Статтею 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», на яку посилається заявник як на підставу задоволення вимог, передбачено, що громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати свою національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.Проте, вказана норма Закону не передбачає встановлення факту, що має юридичне значення, про який просить заявник.

Згідно зі статтею 300 ЦК України, особа має право на індивідуальність, до якої відноситься і право визначати свою національність. Таке право підпадає під захист статті 8 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки.

Згідно зі статтею 3 Рамкової конвенції держав-членів Ради Європи про захист національних меншин (ратифікована Законом України від 9 грудня 1997 року № 703/97-ВР) кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв`язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі.

Згідно із пунктом 1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Пунктом 2.13.2 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

Заявник не позбавлений права звернутися для вирішення питання про приналежність до німецької національності до органів реєстрації актів цивільного стану як суб`єкта владних повноважень, з метою внесення змін до актового запису щодо його національності, а у разі відмови такого суб`єкта - оскаржити її в судовому порядку.

Аналогічну позицію висловив Верховий Суд у постанові від 01.02.2018 р.№760/19921/16-ц.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.186,256,353 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою окремого провадження ОСОБА_1 ,заінтересована особа Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,про встановлення факту,що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з наступного дня після її постановлення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко