Справа № 366/337/19
Провадження № 2/366/300/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

В своїх позовних вимогах позивач просить:

-звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору;

-продовжити ОСОБА_3 строк на подачу зустрічної позовної заяви та прийняти до розгляду;

-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_5;

-визнати причини пропуску ОСОБА_3 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого 17.02.2017 року ОСОБА_5 поважними та встановити ОСОБА_3 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 17.02.2017 року ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ч.4, ч.5 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві та її позовних вимогах позивач посилається на зустрічний позов.

Згідно вимог ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В позовній заяві ОСОБА_3 зміст позовних вимог не відповідає ч.4, ч.5 ст.175 ЦПК України, оскільки вимоги ОСОБА_3 повязані із зустрічним позовом, тому в порядку ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків, а саме, уточнити зміст позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків (уточнити зміст позовних вимог) - пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак