ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/348/19 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

11 червня 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Сташків Б. І.,

за участю секретаря Кантицької О.І.

та сторін представника ОСОБА_1 - адвокат Осів П.В.; представника ПАТ Універсал Банк - адвокат Паньков О.П. .

розглянувши Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31 травня 2019 року ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_2 До заяви додано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2019 року.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що дане клопотання слід відхилити.

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ст.607 ЦК України зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Відповідно до норми ч.1 ст.608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

У пункті 33 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз`яснено, що у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов`язання відповідати за належне виконання основного зобов`язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 особисто поручився у разі невиконання кредитних зобов`язань позичальником ОСОБА_3 по кредитному договору № 11/261/К від 12 липня 2007 року який укладеному з ВАТ Банк Універсальний (правонаступником якого є ПАТ Універсал Банк), тобто його порука є особистим зобов`язанням перед кредитором щодо обов`язку боржника, а отже у разі смерті поручителя таке зобов`язання припиняється і не може успадковуватися спадкоємцями поручителя.

На підставі викладеного апеляційний суд приходить до висновку, що спірні правовідносини щодо стягнення заборгованості за кредитним договором із поручителя, що є предметом позову, не допускають правонаступництва, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю поручителя ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 222, 251, 252, 381, п.3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільні справі № 601/10119/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2016 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Б.І. Сташків