печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2019 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс Банк», про припинення правовідношення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Звертаючись до суду із позовом ОСОБА_2 просив визнати припиненим правовідношення за кредитним договором № 415-003/07Ф, укладеним 25 липня 2007 року між ним та публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Правекс Банк».

До почату проведення засідання представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі, з мотивів, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, мотивуючи наявністю судового рішення, що набрало законної сили, з вирішення аналогічного спору, предмету, підстав, між тими самими сторонами у справі № 757/31764/14-ц.

Будучи належним чином повідомленими сторони в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, а відтак суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали справи № 757/31764/14-ц, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 28 травня 2015 року у справі № 757/31764/14-ц відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його позову до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс Банк», про припинення правовідношення за кредитним договором № 415-003/07Ф від 25 липня 2007 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 28 травня 2015 року і є чинною.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній цивільній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс Банк», про припинення правовідношення - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс Банк», про припинення правовідношення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець