Єд. унік. № 243/9720/19
Провадження № 2-о/243/1327/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин та факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин та факту смерті.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області померла мати заявника ОСОБА_2 , про що свідчать свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті, видані на тимчасово окупованій території. Оскільки ця територія є окупованою, то документи не мають юридичної сили і факт смерті матері заявнику потрібно встановити в судовому порядку для подальшого оформлення свідоцтва про смерть встановленого державного зразка.

Крім того посилається на те, що існують розбіжності у прізвищах заявника та його матері, а саме у свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », коли прізвище його матері зазначено російською мовою як « ОСОБА_4 ». 05.11.1952 року мати заявника змінила прізвище зі « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », згідно свідоцтва про укладення шлюбу. 15.05.1986 року остання змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 », згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб.

На підставі чого просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Побочіївка, Срібнянського району, Чернігівської області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 до судового засідання не з`явились, від представника надійшла заява, в якій останній просить провести розгляд справи без його участі та участі заявника (а.с.48).

Представник Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечував та просив ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства (а.с.36).

Представник Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

Донецької області в судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника та ухвалити рішення на розсуд суду (а.с.46).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено підсудність за Слов`янським міськрайонний судом Донецької області справ та матеріалів, які підсудні Калінінському, Центрально-Міському та Микитівському районним судам м. Горлівки Донецької області.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 9-1129/0/4-16 від 15 квітня 2016 року «Про застосування положень статті 257-1 ЦПК України» заяви про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України за змістом ст. 317 ЦПК України можуть бути подані за місцем проживання (перебування) заявника до суду за межами тимчасово окупованої території України на підставі звернення до суду чоловіка/дружини померлої особи.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 05.11.1952 року, виданого Центрально-Міським районним бюро ЗАГС м. Горлівка, 05.11.1952 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб, після чого ОСОБА_9 присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (російською мовою) (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.08.1958 року, виданого Центрально-Міським районним бюро ЗАГС м. Горлівка Сталінської області, матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_12 (російською мовою) (а.с.7).

Як слідує з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 27.07.2012 року було укладено шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , після чого ОСОБА_13 було присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.11).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 17.09.1997 року Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище особи зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Як слідує з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 16.09.1997 року Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище особи зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.4).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз.2 п.7 постанови від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її сином, що підтверджується матеріалами даної справи.

Крім того, згідно з пп.1 п.1, п.3 Наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на території Донецької області м. Горлівка тимчасово припинено, до

закінчення антитерористичної операції на сході України. Тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться, зокрема, на території м. Горлівка Донецької області. Проведення зазначених дій здійснюється будь-яким відділом державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходиться за межами вказаної території.

Відповідно до положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків.

Підпунктом «ґ» п. 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, передбачено, що підставою для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Крім того, відповідно п.2 ч.1ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 29.05.2019 року, виданого Міським відділом записів актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області (а.с.13).

Відповідно до довідки про причину смерті № 1310 від 29.05.2019 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті інтоксикація, злоякісне новоутворення лівої молочної залози (а.с.12).

З наданого суду фото вбачається, що на фото зображено крест та могилу з написом російською мовою « ОСОБА_15 Надежда ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 29.05.2019» (а.с.19).

Згідно приписів ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України та розглядаються невідкладно.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У абзаці першому п. 13 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Заявник звертався до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області із відповідною заявою та останній листом вих. № 15.14-151-317 від 20.08.2019 року надав роз`яснення щодо виконання умов для реєстрації смерті фізичної особи (а.с.18).

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України судом береться до уваги практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права.

У справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація

народжень, смертей, шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, стосовно того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стосовно того, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України та оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також встановлення факту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 13, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин та факту смерті - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Побочіївка, Срібнянського району, Чернігівської області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Горлівка Донецької області, причина смерті інтоксикація, злоякісне новоутворення лівої молочної залози.

Визнати датою смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце смерті Україна, Донецька область, м. Горлівка.

Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький