Справа №718/1615/18
Провадження №2-п/718/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кіцмань заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення. Свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2018 року Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення по справі № 718/1615/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 09.06.2016 року у виконавчому комітеті Малятинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №02. Зазначає, що вказане судове рішення він отримав вкінці березня 2019 року, оскільки до цього часу перебував закордоном, а тому пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин.

Просить скасувати заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.08.2018 року по справі № 718/1615/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заявник в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані заявником, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення мже бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або ) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини, на які посилається заявник в заяві про перегляд заочного рішення, а саме щодо проживання із позивачем однією сімєю, бажання зберегти сімю, має значення для вирішення спору по суті, у звязку з чим, суд вважає подану заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд зачоного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст. 11, ч.ч. 4,6 ст. 19, ст.ст. 274-279 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, з огляду на категорію заявлених позовних вимог, вважаю за необхідне проводити розгляд даної цивільної справи у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення від 08.08.2018 року в цивільній справі №718/1615/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Кіцманського районного суду від 08.08.2018 року у цивільній справі № 718/1615/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - скасувати.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підготовче судове засідання на 11 годину 30 хв. 19.04.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Масюк Л.О.