Справа № 576/471/19
Провадження № 2/576/219/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк» або позивач) звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість за кредитним договором у розмірі 16453,41 грн. та 1921 грн. судових витрат.

Свої вимоги мотивував тим, що 05 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 96700, відповідно до якого позивач зобов`язувався надати у власність відповідача грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язувався використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.

З метою приведення статуту у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» від 16.11.2017 № 2210-VІІІ та згідно з рішенням акціонера № 03/2018 від 29.11.2018 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» змінило своє найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк».

Вказаним вище рішенням Акціонера було затверджено нову редакцію статуту АТ «Кредобанк», яка 03.01.2019 була погоджена Національним Банком України та зареєстрована 22 січня 2019 року.

Відповідно до умов договору позивач зобов`язувався 05 березня 2018 року надати відповідачу кредит на суму 10000,00 грн. зі строком кредитування 48 місяців терміном до 04 березня 2022 року на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 10000,00 грн. на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у відділенні пр. Перемоги, 96 ПАТ «Кредобанк» у м. Київ (МФО325365).

Позивач виконав умови договору належним чином та надав відповідачу 05 березня 2018 року кредит на суму 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 84,99% річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов договору.

Відповідач зобов`язалася належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Проте зобов`язання щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів відповідачем порушені, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, відсоткам, пені у розмірі 16453,41 грн.

Провадження у справі відкрите 18 березня 2019 року за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

Позивач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові клопотав про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлена належним чином, згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 05 березня 2018 року між ПАТ «Кредобанк», яке змінило назву на АТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 було укладено договір CL 96700, за яким відповідач отримав кредит у сумі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 84,99% річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов договору (а.с.12-17).

Згідно з п.2.7 Договору банк відкрив транзитний рахунок для повернення кредитних коштів (при достроковому погашенні кредиту або його частини) № 6682.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1. Договору, а саме: 84,99% річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Договору.

Згідно з п.п.4.3., 4.7. договору за надання послуг Позичальнику сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 договору, нарахування яких здійснюється до дати повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 6.2 договору позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до Графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору).

Відповідно до п.6.3 Договору позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом у вигляді рівних сум ануїтетного платежу, розмір якого визначається п.6.2. кредитного договору, а саме 747,00 грн.

Пунктом 6.3.1. договору встановлено, що для здійснення належного погашення кредиту позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п.2.9. договору.

Відповідно до п.3.3. договору банк вправі відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини та/або припинити кредитування позичальника у випадках несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), порушення позичальником істотних умов кредитного договору, зокрема, невиконання позичальником зобов`язань, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.7.1 договору позивач нараховує пеню по простроченій заборгованості відповідача за період з 06.04.2018 по 12.11.2018 в розмірі 669,37 грн.

З розрахунку позивача (а.с.8-9) станом на 12.11.2018 виникла заборгованість відповідача перед банком по кредитному договору в розмірі 16453,41 грн, яка складається із: неповернутої суми кредиту 10000,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 5784,04 грн. та пені за несвоєчасне виконання позичальником грошових зобов`язань за договором за період з 06.04.2018 по 12.11.2018 669,37 грн.

Відповідно до п.6.9 договору банк у випадках, передбачених п. 3.3 договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до п.6.10 договору позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п.6.9 цього розділу, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п.3.3.2, 3.3.3. договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальнику не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку.

Як вбачається із матеріалів справи, 29 серпня 2018 року АТ «Кредобанк» направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу про повернення вказаного розміру заборгованості (а.с.19). Проте, відповідачем дану вимогу не виконано та заборгованість не погашено.

В силу статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідачем порушені умови укладеного договору щодо погашення кредиту, відсотків та пені, у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість по неповернутій сумі кредиту 10000,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 5784,04 грн., пені у сумі 669,37 грн., з розміром якої суд погоджується, вважає її доведеною та такою, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №CL 96700 від 05 березня 2018 року в сумі 16453,41 грн.

Відповідно статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За таких підстав з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 141, ч. 4 ст. 223, 258, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, п.і. 79026, , р/р 290999901 в АТ «Кредобанк», МФО 325365) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , п.і. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , п.і. 41442, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, п.і. 79026, , р/р 290999901 в АТ «Кредобанк», МФО 325365) 16453 (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят три) грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором №CL 96700 від 05 березня 2018 року, з яких 10000,00 грн. основна сума кредиту, 5784,04 грн. - проценти, 669,37 грн. - пеня).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , п.і. 41442, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, п.і. 79026, , р/р 290999901 в АТ «Кредобанк», МФО 325365) судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя С.А. Мазур