Справа № 513/500/19
Провадження № 2/513/424/19
Саратський районний суд Одеської області
23 травня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Розівської сільської ради Саратського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Розівської сільської ради Саратського району Одеської області, в якому просить:
встановити факт його спільного проживання однією сім`єю з його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01 травня 1967 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на належний померлій ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21 квітня 1967 року нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори за реєстровим № 561, ОСОБА_2 належав житловий будинок, розташований на той час в АДРЕСА_1 Саратського АДРЕСА_1 . На даний час вказаний житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 .
04 вересня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала позивачу належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті у встановлений строк він звернувся до Саратської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини. 20 серпня 2010 року він отримав відповідь нотаріальної контори про те, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів спадкодавця на будинок.
У зв`язку з похилим віком та станом здоров`я деякий час він не звертався до нотаріуса, а у 2018 році знову звернувся до нотаріальної контори, де йому запропонували знову подати заяву про прийняття спадщини, так як ніякі данні за 2010 рік про його звернення до нотаріальної контори не збереглися.
03 квітня 2019 року він отримав листа державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області про необхідність звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додано висновок про вартість майна, складений ФОП " ОСОБА_4 " 19 липня 2018 року та дійсний протягом шести місяців від дати оцінки, тобто до 19 січня 2019 року. Отже позивачу необхідно надати висновок про вартість майна, який дійсний станом на день подання позову до суду.
Також, в п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року зазначено, що суди відкривають провадження в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Однак, до позовної заяви не додано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 02 травня 2019 року позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Позивач отримав копію ухвали 08 травня, що підтверджено його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивач не виконав вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунув, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до Розівської сільської ради Саратського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька