Справа № 524/9787/18
Провадження № 2/524/886/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі.

Представник відповідача адвокат Коротченко О.П. заявив клопотання про закриття провадження по справі, надавши суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач був звільнений через службову невідповідність у зв`язку із чим, повинен був відшкодувати державі вартість виданих йому предметів речового майна, строки яких не закінчились.

В постанові від 13 лютого 2019 року по справі 636/93/14-ц Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що цей спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства як такий, що пов`язаний з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема, й питаннями відповідальності за рішення, дії чи бездіяльність на відповідній посаді, що призвели до завдання шкоди/збитків, навіть якщо притягнення її до відповідальності шляхом подання відповідного позову про стягнення такої шкоди/збитків відбувається після її звільнення з державної служби.
Аналогічні висновки зроблені Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 05 грудня 2018 року у справі № 11-892апп18 та від 12 грудня 2018 року в справі № 14-481цс18.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На переконання суду, правовідносини, які виникли між сторонами, є адміністративно-правовими, а тому справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства
З огляду на вказане, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та закрити провадження по справі за позовом Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, роз`яснивши право звернутись із вказаними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.255, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі закрити.

Роз`яснити, що справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , сплачений судовий збір в сумі 1762 грн, що внесений згідно платіжного доручення № 949 від 21.11.2018 на розрахунковий рахунок УК у м.Кремен./Автозаводський/22030101 №6009, МФО 899998
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць