РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10126/19

Пров. №2-о/766/916/19

23 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

присяжних Хлистової Д.Д., Успенської-Богданової Л.А.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю прокурора Шеремет Є.В.,

та в режимі відеконференції

представника КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР Єрохін С.А.,

лікаря-психіатра Боднар М.В.,

особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження заяву Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради про примусову госпіталізацію у психіатричний заклад ОСОБА_1 без його згоди,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року головний лікар КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради Паламарчук П.В. звернувся до суду з заявою, в якій просив госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) був госпіталізований 22.05.2019 р. о 01-00 год. до КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня". Доставлений каретою швидкої допомоги за викликом поліції. ОСОБА_1 неодноразово знаходився на лікуванні з 2004 року у КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР у зв`язку з психотичним розладом. З 30.11.2007 року по 30.04.2009 року перебував на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбачене ст. 289 ч. 1 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом. Протягом останніх 3-х місяців його стан здоров`я погіршився: вигнав дружину з дитиною з квартири, не дозволяє приходити, став конфліктним, висловлює маячні ідеї збитку на адресу сім`ї. Протягом останнього тижня погіршився сон, безцільно блукає по місту, чіпляється до перехожих з безглуздими розмовами, проявляє агресивні тенденції за що у ніч госпіталізації був затриманий співробітниками поліції. 22.05.2019 року в 11:00 у зв`язку з відсутністю згоди на лікування оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію. Згода громадянина ОСОБА_1 на примусову госпіталізацію відсутня, у зв`язку з його відмовою від госпіталізації.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви в повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним в заяві обставинам.

Лікар-психіатр пояснив, що ОСОБА_1 від лікування відмовляється, за межами стаціонару хворий є небезпечним як для себе так і для оточуючих, примусове лікування необхідне саме в інтересах пацієнта, який це не усвідомлює.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву, як обґрунтовану, не заперечував проти її задоволення, вважав необхідною примусову госпіталізацію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні згоду на примусову госпіталізацію надав, вказав, що якщо необхідне лікування він згодний, але він не агресивний та любить мир.

Суд, заслухав вступне слово сторін, дослідив матеріали заяви, приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 5 S: 1 ((е) законне взяття під варту душевнохворих) Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод, кожний має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути позбавлений свободи не інакше ніж у випадках і в порядку, встановленому законом.

У відповідності до положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч. 2. ст. 28 Конституції України жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг.

Нормою ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлюються підстави діагностики психічного розладу та лікування особи, яка страждає на психічний розлад. Забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутись родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь яку медичну спеціальність, інші особи.

Нормою ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлені вичерпні підстави примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу.

Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливо лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Інших підстав для примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу законодавцем не передбачено.

Термін «Душевнохворий» не має чіткого визначення, оскільки психіатрія це сфера, яка включає в себе і медичні і соціальні фактори. Однак, цей термін не може бути використаний таким чином, щоб дозволити госпіталізувати особу в недобровільному порядку тільки тому, що її уявлення та поведінка відхиляються від загальноприйнятних норм.

Аналогічну позицію висловив Європейський Суд з прав людини в справі Winterwerpv. The Netherlands, від 24 жовтня 1979, SeriesAno. 33, S:37.

Високий Суд висловив думку, для того щоб були дотримані вимоги законності позбавлення свободи в сенсі ст. 5 S: 1 (е) Конвенції, повинні бути дотримані три основних принципи: по перше, госпіталізована особа має бути визнана з точки зору об`єктивних медичних показників такою, що страждає на психічне захворювання, за виключенням невідкладної психіатричної допомоги; по друге, захворювання має бути такого ступеню, щоб вимагати недобровільної госпіталізації; По третє, захворювання повинно продовжуватись на протязі періоду госпіталізації.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був госпіталізований 22.05.2019 року о 01-00 год. каретою швидкої допомоги за викликом поліції, від госпіталізації відмовився.

Відповідно до висновку лікарів-психіатрів Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради № 1782 від 22.05.2019 року, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на шизофренію, параноїдну форму, стан загострення, параноїдний синдром. Протягом останніх 3-х місяців його стан здоров`я погіршився: вигнав дружину з дитиною з квартири, не дозволяє приходити, став конфліктним, висловлює маячні ідеї збитку на адресу сім`ї. Протягом останнього тижня погіршився сон, безцільно блукає по місту, чіпляється до перехожих з безглуздими розмовами, проявляє агресивні тенденції за що у ніч госпіталізації був затриманий співробітниками поліції. Керуючись хворими переживаннями, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередньо небезпеку для оточуючих, для самого себе.

В матеріалах справи міститься довідка №1782 видана КЗ Херсонська обласна психіатрична лікарня ХОР з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 22.05.2019 року знаходиться на лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні та продовжує хворіти.

Суд зазначає, що самі по собі факти емоційних висловлювань, погроз на адресу оточуючих, відсутність критики до свого психічного стану не можуть слугувати беззаперечною підставою того, що особа потребує невідкладної психіатричної допомоги. Однак, висновок лікарів-психіатрів містить певні посилання, які дають підстави вважати, що у ОСОБА_1 наявний розлад психічного стану, і у суду не має сумнівів в правильності цих документів, в зв`язку із чим суд вважає, що стан здоров`я ОСОБА_1 вимагає невідкладної психіатричної допомоги.

Крім того, в сенсі позиції Високого Європейського Суду, висловленої у справі «Ракевич проти Росії» № 58973/00 від 28.10.2003 року, відносно того, що захворювання має бути такого ступеню, щоб вимагати недобровільної госпіталізації, і захворювання повинно продовжуватись на протязі періоду госпіталізації, - суд приходить до висновку, що комісією лікарів психіатрів Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня", було встановлено у ОСОБА_1 такий вид тяжкого психічного розладу здоров`я, який свідчить про те, що він вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає примусовій госпіталізації без його згоди, оскільки страждає важким психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, параноїдний синдром, внаслідок чого вчиняє дії, що становлять небезпеку для оточуючих та для нього самого, не усвідомлює свою хворобу самостійно, а заява психіатричного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, в зв`язку з чим підлягає задоволенню. Зазначене є підставою для надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок держави.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу.

Повний текст рішення складено 23 травня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 339-342, 430 ЦПК України, ст. ст. 13, 14, 16, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради про примусову госпіталізацію у психіатричний заклад ОСОБА_1 без його згоди - задовольнити.

Госпіталізувати до Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у примусовому порядку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус

Присяжні Д.Д. Хлистова

Л.А. Успенська-Богданова