Справа № 445/314/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.,

секретаря судового засідання Мацайло О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади с. Підгороднє в особі Підгородненської сільської ради Золочівського району Львівської області, територіальної громади с. Струтин в особі Струтинської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , територіальної громади с. Підгороднє в особі Підгородненської сільської ради Золочівського району Львівської області, територіальної громади с. Струтин в особі Струтинської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мати позивача, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.25 га., кадастровий номер: НОМЕР_1 ; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0.0528 га., кадастровий номер НОМЕР_1 ; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0.1165 га., кадастровий номер НОМЕР_1 ; земельна ділянка, загальною площею 1.96 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай).

За життя, а саме 19 грудня 2003 року, ОСОБА_3 склала заповіт, за яким належне їй майно розподілила між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що спадщину фактично прийняла та маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавця, вона звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їй у цьому було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, відсутній. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування зустрічного позову зазначає, що позовну заяву ОСОБА_1 визнає частково, а саме в частині права власності на майно, яке їй не було заповідане матір`ю по заповіту, а на майно зазначене в заповіті від 19.12.2003 року, ОСОБА_2 претендує. В матеріалах справи наявна довідка № 395 від 17.95.2005 року, згідно якої ОСОБА_2 теж прийняла спадщину після матері на рівні з позивачкою, користується земельною ділянкою площею 0.0528 га. в с. Підгороднє Золочівського району Львівської області.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зустрічні вимоги визнає в повному обсязі, решту позовних вимог підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Барабаш В.Г. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, просить задовольнити зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача Струтинської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Відповідач сільський голова Підгородненської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та вимоги зустрічної позовної заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спорів по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочками померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17 квітня 1952 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , довідкою відділу РАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області № 401/03-52 від 19.10.04 року.

Відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Підгородненської Ради народних депутатів від 23.02.1996 року № 9, вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_1 , зареєстрований 29.01.2001 року за ОСОБА_3 , та записано в реєстрову книгу за № 325.

Відповідно до копії державного акту серії НОМЕР_5 від 26.10.2004 року, ОСОБА_3 , на підставі рішення виконкому № 172 від 27.12.1993 року Струтинської с/р, рішення 4-ї сесії 3-го скликання Підгородненської сільської ради № 48 від 28.12.2002 року, належить земельна ділянка площею 0.1693 га., яка розташована на території Підгородненської сільської ради Золочівського району Львівської області, та призначена для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до копії державного акту серії НОМЕР_6 від 26.10.2004 року, ОСОБА_3 , на підставі рішення виконкому № 172 від 27.12.1993 року Струтинської с/р, рішення 4-ї сесії 3-го скликання Підгородненської сільської ради № 48 від 28.12.2002 року, належить земельна ділянка площею 0.2500 га., яка розташована на території Підгородненської сільської ради Золочівського району Львівської області, та призначена для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 , ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГБ «Незалежність», розміром 1.96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Із копії заповіту від 19 грудня 2003 року вбачається, що ОСОБА_3 розпорядилася: житловий будинок з майном у ньому та господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , заповіла - ОСОБА_1 ; присадибну земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на землю площею 0.3665 га. заповіла ОСОБА_1 , а земельну ділянку площею 0.0528 га. заповіла ОСОБА_2 ; право на земельну частку (пай) ТзОВ «Незалежність» у с. Струтин, Золочівського району Львівської області, в рівних частинах заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Довідкою від 17.05.05 № 395, виданої виконкомом Підгородненської сільської ради Золочівського району Львівської області підтверджується те, що останнім постійним місцем проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 було с. Підгородне, Золочівського району Львівської області. Заповіт від її імені посвідчений в Підгорецькій сільській раді Золочівського району 19 грудня 2003 року, по відомостях сільської ради його не змінено і не скасовано Заборон та арештів на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_3 ), власником якого є ОСОБА_3 , немає. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла її дочка ОСОБА_1 , яка в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила в управління та володіння майном померлої, взявши в користування її предмети домашньої обстановки та вжитку, обробляє та користується земельними ділянками згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 , площею 0.2500 га, серія НОМЕР_5 площею 0.1165 га від 26.10.2004 року, зареєстрована і проживає у спадковому будинку з 1952 року, а також дочка ОСОБА_2 , яка користується земельною ділянкою площею 0.0528 га. згідно Державного акту серії НОМЕР_5 від 26 жовтня 2004 року.

Відповідно до спадкової справи № 339 спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що 04.06.2004 року ОСОБА_1 зверталася до державного нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Згідно ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.15 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України земельні частки (паї) можуть бути передані у спадщину.

Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» передбачено, що сертифікати, на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що представниками Підгородненської та Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 позивач визнає, а також з врахуванням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на спадкування майна померлої, спадщину фактично прийняли, наявної спадкової справи, що спадщина після після смерті ОСОБА_3 не успадкована, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оригіналів правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації ними свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги зустрічного позову є підставними та підлягають до задоволення, а первинний позов до часткового задоволення.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1272, 1296 ЦК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади с. Підгороднє в особі Підгородненської сільської ради Золочівського району Львівської області, територіальної громади с. Струтин в особі Струтинської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0.25 га., в с. Підгороднє Золочівського АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0.1165 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 в с. Підгороднє, Золочівського району Львівської області та 1/2 (половину) земельної ділянки (паю), загальною площею 1.96 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області, згідно розпорядження Голови Золочівської райдержадміністрації № 261 від 10.06.1999 року., що належав померлій матері ОСОБА_3 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , територіальної громади с. Підгороднє в особі Підгородненської сільської ради Золочівського району Львівської області, територіальної громади с. Струтин в особі Струтинської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0.0528 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_1 в с. Підгороднє Золочівського району Львівської області, та 1/2 (половину) земельної ділянки (паю), загальною площею 1.96 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області, згідно розпорядження Голови Золочівської райдержадміністрації № 261 від 10.06.1999 року., що належав померлій матері ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 17 травня 2018 року.

Суддя П. В. Пилип`як