ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соляник А.В.,
за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.
Вимоги позову мотивовано тим, що з 23.06.2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2013 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, який народився 24.04.2007 року.
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2009 року у справі № 2-5665/2009, з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно з індексацією до закону, починаючи з 27.11.2009 року і до повноліття дитини.
Однак, після ухвалення зазначеного рішення суду, сторони домовились про добровільну сплату аліментів. Отже, ОСОБА_1 сплачував аліменти на дитину добровільно.
Посилаючись на те, що починаючи з січня 2018 року по теперішній час неповнолітній син проживає разом із ним та знаходиться на повному його утриманні, ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягнуті рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-5665/2009.
Позивач подав до суду письмову заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі. Неявка позивача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, заяв про відкладення судового розгляду справи чи повідомлення про причини неявки від неї, чи відзив на позов, до суду не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив таке.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2013 року було розірвано, що підтверджується відміткою в паспорті позивача ОСОБА_1
В шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЖС № 370811, яке видане 29.08.2018 року повторно Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2009 року у справі № 2-5665/2009, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно з індексацією до закону, починаючи з 27.11.2009 року і до повноліття дитини.
Позивачем доведено ту обставину, що неповнолітній син ОСОБА_3, 24.04.2007 року, постійно проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні, що підтверджується наступними доказами, а саме: актом про проживання від 15.04.2019 року, складеного за участю сусідів; актом обстеження умов проживання від 23.01.2019 року Відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, довідкою ЗЗОШ № 32 від 25.03.2019 року № 102. Проте, за судовим рішенням з позивача продовжують стягуватися аліменти на утримання дитини на користь відповідача ОСОБА_2
В ст. 273 ч. 4 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються до сплати з батька (матері), хто проживає окремо від дитини, на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.
Таким чином, припинення спільного проживання матері й дітей та проживання одного з дітей разом із батьком-платником аліментів, є обставиною, що відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України надає право платнику порушити питання про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей на користь одного з батьків дитини.
Отже, оскільки обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, знайшли підтвердження в ході розгляду справи сукупністю належних та допустимих доказів, та такі мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що вимоги позову слід задовольнити.
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.
Керуючись ст. 10, 12, 13, 77-83, 259, 263-268, 280-284ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Запоріжжя, вулю Маршала ЧуйковаАДРЕСА_1, від обовязку сплати аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно з індексацією до закону, починаючи з 27.11.2009 року і до повноліття дитини, що стягуються на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2009 року по справі № 2-5665/2009.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Запоріжжя, вулю Маршала ЧуйковаАДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 704 грн. (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Соляник