Справа № Справа № 140/870/19
Провадження № 2/140/524/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 року суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Немирівський районний державний відділ державної виконавчої служби, Приватний нотаріус Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Ліана Миколаївна до АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Немирівський районний державний відділ державної виконавчої служби, Приватний нотаріус Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Ліана Миколаївна до АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 04.04.2019 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення позивач отримав ухвалу про усунення недоліків 15.04.2019 року.

02.05.2019 року представником позивача подано матеріали щодо усунення недоліків згідно ухвали від 04.04.2019 року про залишення позовної заяви без руху з якої вбачається, що представником позивача надано пояснення щодо недоліків.

В прохальній частині позовної заяви позивачка ОСОБА_1 просить:

Звільнити з під арешту (заборони), за реєстраційним номером обтяження: (індексний номер документі 125841688) квартиру АДРЕСА_1 , накладеного приватним нотаріусом Люлько Л.М. 19.09.2008 року на підставі договору іпотеки, запис 4749, 19.09.2008 року.

Звільнити з-під арешту земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0947 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для обслуговування житлового будинку, який накладений на підставі постанови державного виконавця Царенко О.В. відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції від 19.06.2015 року в рамках виконавчого провадження № 47794059, виконавчий лист № 755/311800/14-ц.

Звільнити з-під арешту земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0947 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,13364 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для обслуговування житлового будинку, які накладені на підставі постанови державного виконавця Головенько Р.В. відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції від 22.02.2012 року в рамках виконавчого провадження № 25069066, виконавчий лист № 2-151/2011.

Однак, підтверджуючих доказів накладення арешту на вищевказане майно представником позивача не надано. Клопотання про витребування доказів не заявлено.

Визначальним в даному випадку є конкретний акт про арешт (опис) майна (номер справи, вид документа, дата документа), а не зазначення про те, ким зареєстровано обтяження.

З поданої заяви позивачки не можливо встановити чи є вона стороною виконавчого провадження, чи особою, яка не є такою стороною, але є законним володільцем майна, що унеможливлює встановлення судом правомірності обраного нею способу захисту у даному випадку.

У зв`язку з цим підлягає конретизації предмет позовних вимог - зазначення конкретного акта про арешт (опис) майна (номер справи, вид документа, дата документа), звільнити з-під якого просить позивач відповідне майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в зазначений строк, визначені в ухвалі суду від 04.04.2019 року, ухвала суду про залишення заяви без руху окремому оскарженню чи роз`ясненню не підлягає, обов`язкова до виконання позивачем, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Немирівський районний державний відділ державної виконавчої служби, Приватний нотаріус Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Ліана Миколаївна до АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання до Немирівського районного суду Вінницької області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: