ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2019 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області, третя особа: Мотовилівська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 вже втретє звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області, третя особа: Мотовилівська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Так, статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В порушення зазначених вимог ст. 175 ЦПК України подана ОСОБА_1 позовна заява не містить:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підтвердження позовних вимог, позивачем надана заява адресована на голову Фастівської райдержадміністрації, в якій не зазначено дати її подання та відсутня відмітка про її реєстрацію в цьому органі.

Також, представлена позивачем архівна довідка завідувача архівного сектору Фастівської РДА №06-03/308 від 21.11.2017 не є підставою для звернення до суду, оскільки сама по собі носить інформаційний характер і фактично є відповіддю на запит, але жодним чином не свідчить про виникнення спірних правовідносин між сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява в змісті позовних вимог повинна містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захистуцивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, з метою правильного та належного обґрунтовання позову, з посиланням на нормативно-правові акти та відповідні закони України, позивачу необхідно встановити його предмет та підстави, встановити належного відповідача, сформулювати вірно, відповідно до ст..16 ЦК України, позовні вимоги. Проте, ОСОБА_1 звернувшись до визначеного нею відповідача- Управління Держгеокадастру у Фастівськму районі невірно виклала обставини звернення повідомивши інформацію, яка в дійсності відсутня, а саме, надала дані не з державного акту, який знаходиться у неї, а звернулась з запитом щодо земельної ділянки з іншим кадастровим номером, серією та датою видачі, що має наслідком обрання невірного способу захисту порушеного права чи інтересу не передбаченого статтею 16 ЦК України.

З урахуванням викладеного, позивачу потрібно подати до суду оновлену позовну заяву, послідовно виклавши обставини справи та конкретизувати позовні вимоги. А також, надати письмові докази на підтвердження позовних вимог.

Також стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Проте, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну.

Відповідно до п. 12 Постанови № 10 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17 жовтня 2014 року, у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно Закону України «Про державний бюджет» станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн. 00 коп.

Так, у відповідності до перерахунку до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір за подання позовної заяви не майнового характеру фізичної особою складає 768 грн. 40 коп., але не більше 9605,00 грн., а за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток від ціни позову.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області, третя особа: Мотовилівська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Ковалевська