УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/337/19

провадження № 22-ц/4809/805/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2019 року відкрито окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2, який не є учасником справи, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі у зв?язку з порушенням правил підсудності. Зазначав, що ухвала суду впливає на його права, свободи, інтереси та обов?язки, оскільки ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4, тоді як у грудні 2018 року він звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про встановлення факту його проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім?єю не менш як за п?ять років до часу відкриття спадщини. Ухвалу суду він отримав 13 березня 2019 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 29 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у п?ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2019 року.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Заявнику, її представнику, заінтересованій особі направити копії апеляційної скарги з доданими матеріалами та встановити строк до 30 квітня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зробити запит щодо зареєстрованого місця проживання заявника.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко