Справа № 527/757/19
провадження № 6/527/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Павлійчук А.В. за участі секретаря Бутко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання державного виконавця Глобинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду з поданням про винесення ухвали про розшук ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що на виконанні відділу ДВС перебуває виконавчий лист №2-1316/11, виданий Автозаводським районним судом 15.03.2011, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини доходів боржника, разом з тим на виконанні відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 56410011 з примусового виконання судовий наказ № 524/587/18, що видав 21.08.2015 Автозаводський районний суд м. Кременчук, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму.

03.07.2012 та 17.05.2018 державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_2 судове рішення в добровільному порядку не виконується, борг не сплачується, на виклики до відділу ДВС боржник не зявляється, а належного йому майна на яке можливо накласти стягнення не виявлено.

В ході проведення виконавчих дій не встановлене фактичне місце проживання, перебування боржника.

Глобинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області просив задовольнити подання та розглянути справу за відсутності його представника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні поданні прохав відмовити, пояснивши, що на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а місце проживання, яке вказано в поданні, це місце його реєстрації.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій прохала розгляд справи проводити за її відсутності, подання підтримала.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що на виконанні відділу ДВС перебуває виконавчий лист №2-1316/11, виданий Автозаводським районним судом 15.03.2011, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини доходів боржника, разом з тим на виконанні відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 56410011 з примусового виконання судовий наказ № 524/587/18, що видав 21.08.2015 Автозаводський районний суд м. Кременчук, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму.

Відповідно до вимог ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладено обовязок звертатися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника фізичної особи.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень розшук боржника - юридичної особи та розшук майна боржника здійснюється безпосередньо державним виконавцем без звернення до суду шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Як видно з вказаної Інструкції, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець має самостійно вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника- фізичної особи або дитини.

Із наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження, не вдається можливим встановити факт належного здійснення державним виконавцем відповідних заходів, необхідних для встановлення фактичного місця проживання боржника.

Оскільки, державним виконавцем не надано суду доказів які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, суд не має можливості встановити чи вжито державним виконавцем всіх необхідних заходів, передбачених діючим законодавством, щодо встановлення місця проживання боржника ОСОБА_2.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Разом з тим до суду не надано жодного доказу на підтвердження сповіщення боржника щодо відкриття відносно нього виконавчого провадження.

Жодних повідомлень про вручення рекомендованих листів щодо виклику державним виконавцем боржника в матеріалах справи не міститься.

Крім цього, на виклик суду боржник ОСОБА_2 зявився, та надав пояснення, що адреса, яка зазначена в поданні - це місце його реєстрації, а фактично він проживає за іншою адресою.

За таких обставин суд вважає, що подання є передчасним та на даний час задоволенню не підлягає, при цьому заявник не позбавлений можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань необхідності розшуку боржника та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Глобинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Павлійчук