Справа № 453/173/19
№ провадження 2/453/189/19
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового зсідання ОСОБА_1,

без учасників справи,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами спрощено позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та додаткових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 14.02.2019 року звернувся у суд із позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 на його користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, - у частці від заробітку (доходу) відповідача у розмірі ј частини, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду із даним позовом, і до досягнення 23 років, або закінчення навчання. Також просить стягувати на його користь додаткові витрати, повязані з оплатою навчання сина, у розмірі Ѕ частини від вартості такого навчання.

Ухвалою судді від 05.03.2019 року, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням та викликом сторін.

21.02.2019 року позивач помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 533454, виданим 22.02.2019 року Славською селищною радою Сколівського району Львівської області, і про що було зроблено актовий запис за № 13 (копія мітиться у справі).

Учасники справи, будучи завчасно належно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Відповідачем подано заяву від 19.04.2019 року про розгляд справи без її участі, у котрій вона також просила закрити провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання 19.04.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, оглянувши та перевіривши матеріали справи з вказаного приводу, суд дійшов таких висновків.

В силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач.

Позивач це особа, на захист субєктивних прав і охоронюваних інтересів якої порушено цивільний процес, а відповідач це особа, яка на заяву позивача притягується до відповідальності за порушення чи оспорення його прав та інтересів.

Аналіз спірних правовідносин свідчить про те, що у даній справі правонаступництво неможливе. Крім того, правом предявлення відповідного позову про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання наділений безпосередньо ОСОБА_2, який досяг повноліття і, власне, продовжує навчання.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Оскільки позивач у справі помер, а спірні правовідносини у даній справі не допускають правонаступництва, то є усі підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто у звязку із смертю позивача.

З огляду на вказане, заява відповідача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2-4, 13, 55, 247, 255, 259-261 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та додаткових витрат, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та додаткових витрат, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Розяснити третій особі ОСОБА_2 про його право самостійного звернення у суд із позовними вимогами до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин