Справа № 352/656/19
Провадження № 2/352/608/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 27.03.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 14002,30 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 11.01.2017 р. між КС «Станіславська» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 51397є на суму 15000,00 грн. з терміном погашення до 11.02.2019 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% річних. З метою забезпечення умов даного кредитного договору 11.01.2017 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 та між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 укладено договори поруки, відповідно до п. 1.1 яких поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язувались перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях позичальника ОСОБА_1 Позивач виконав покладені зобов`язання згідно кредитного договору, надав позичальнику кредитні кошти, однак, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань станом на 22.03.2019 р. заборгованість за кредитним договором становить 14002,30 грн., з якої заборгованість по кредиту 11258,74 грн., заборгованість по відсотках 2743,56 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання (перебування) якої невідоме, викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України від 15.08.2019 р., у судове засідання не з`явилась, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиву.

За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 11.01.2017 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 51397є, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою 48 % річних строком до 11.02.2019 р. (а.с.5-7).

З метою забезпечення умов даного кредитного договору 11.01.2017 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 та між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 укладено договори поруки, відповідно до п. 1.1 яких поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язувались перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях позичальника ОСОБА_1 (а.с.8-9).

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором станом на 22.03.2019 р. утворилась заборгованість у сумі 14002,30 грн., що складається з 11258,74 грн. заборгованості по кредиту, 2743,56 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.10).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 14002,30 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 11258,74 грн. заборгованості по кредиту, 2743,56 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом.

З відповідачів слід стягнути у користь позивача судові витрати у розмірі 1921,00 грн., а саме по 640,33 грн. з кожного.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 543, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Станіславська» 14002 (чотирнадцять тисяч дві) грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором,що складається з 11258,74 грн. заборгованості по кредиту, 2743,56 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Станіславська»по 640 (шістсот сорок) грн. 33 коп. з кожного судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «Станіславська», м. Івано-Франківськ, вул Заклинських, 1/1, ідентифікаційний код 25598352.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 20.09.2019 р.

Суддя М.М.Хоминець