Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/278/19

23 квітня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.02.2019 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 серпня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Білоославській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. Дітей у шлюбі у них немає. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що у них різні характери, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними останнім часом постійно виникали сварки, відповідач влаштовував безпідставні скандали. В 2017 році вони припинили спільне проживання, відповідач заявив, що проживати разом вони не будуть, зібрав свої особисті речі, переїхав проживати в невідомому їй напрямку і з того часу вони не підтримують жодних відносин як сімейна пара, їхній шлюб носить суто формальний характер. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем є неможливим, тому просить шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити. Розгляд справи по суті проводити в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак від нього також поступила заява, в якій він просить справу слухати в його відсутність, обставин справи не спростовує та не заперечує відносно розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

На підставі ст.ст.105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,19, 247, 263- 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у Білоославській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області 02 серпня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 9 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.