Справа № 344/5570/17
Провадження № 2/344/41/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Кондратів Х.І.,

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Франківськміськбуд» про зобов'язання виконати умови договору, -

В С Т А Н О В И В:

представники відповідача подали клопотання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Франківськміськбуд» про зобов'язання виконати умови договору до розгляду справи за позовом ТзОВ «Франківськміськбуд» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу з тієї підстави, що спори взаємно пов'язані, а предмети спорів взаємно виключні.

Представник відповідача заперечив зазначене клопотання з тієї підстави, що дійсність умов договору не є предметом розгляду, в іншій справі необхідно провести експертизу, попередній висновок експерта ним відкликано, в даному спорі необхідно вирішити питання, які вказано Верховним Судом.

Так ОСОБА_1 подала позов про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу Ф/Н №150-69А від 07/03/2013 між позивачем та відповідачем щодо передання квартири за проектним номером 69А на 10 поверсі житлового будинку по вул. Незалежності 150; номер квартири після завершення будівництва змінено на №78.

05/12/2018 ухвалено постанову Верховного Суду, якою задоволено касаційну скаргу відповідача, скасовано рішення Івано-Франківського міського суду від 13/09/2017 та ухвалу апеляційного суду від 26/10/2017 та передано на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав не надання оцінки доводам відповідача щодо завершення будівництва будинку, його відповідності законодавству, введення в експлуатацію, відповідності квартири проектній документації, порушення умов договору відповідачем.

24/07/2018 відкрито провадження за позовом ТзОВ «Франківськміськбуд» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу Ф/Н №150-69А від 07/03/2013.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Таким чином виконанню підлягають умови договору, що погоджені сторонами.

Відповідно до п. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Отже у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Таким чином розірвання договору прямо пов'язано із питанням виконання умов договору.

Тому представниками відповідача доведено обєктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи про розірвання спірного договору.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі встановлення об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи зупинення провадження є обов'язком суду.

В ухвалі Верховного Суду від 05/12/2018 вказано на недостатність доказів для ухвалення судового рішення в цій справі. Саме у зв'язку із недостатністю доказів скасовано рішення Івано-Франківського міського суду від 13/09/2017 та ухвалу апеляційного суду від 26/10/2017 та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже представниками відповідача доведено неможливість продовження судового розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України з усіх правових підстав та умов, що в ній зазначено.

Відповідно до зазначеного ,-

У Х В А Л И В :

клопотання представників відповідача задовольнити;

зупинити провадження в справі №344/5570/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Франківськміськбуд» про зобов'язання виконати умови договору до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ТзОВ «Франківськміськбуд» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу №344/10870/18.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Бородовський