Дата документу 15.04.2019 Справа № 554/2796/19
Провадження № 2/554/1515/2019
УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

15 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, визнання права власності та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 року позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із зазначеною позовною заявою, у якій просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладеним та таким, що відбувся; визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право приватної власності на автомобіль НОМЕР_2.; усунути перешкоди у здійсненні права користування автомобілем та зобовязати ГУНП в Полтавській області передати позивачу автомобіль НОМЕР_2 на відповідальне зберігання.

Разом із тим, з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», відомостей офіційного веб-сайту «Судова влада» та даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що цим же позивачем подано до цього самого суду до тих же відповідачів інші позовні заяви з тим самим предметом та з однакових підстав на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що також підтверджується реєстрацією в суді таких даних: справа №554/2654/19; провадження №2/554/1476/2019, дата надходження 26.03.2019 року, ухвалою від 27.03.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху; справа №554/2651/19; провадження №2/554/1475/2019, дата надходження 26.03.2019 року, ухвалою від 27.03.2019 року вказану позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України; справа №554/2327/19; провадження №2/554/1406/2019, дата надходження 19.03.2019 року, ухвалою від 25.03.2019 року вказану позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України; справа №554/2509/19; провадження №2/554/1450/2019, дата надходження 21.03.2019 року, ухвалою від 01.04.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Згідно з положеннями ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається . Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що за вказаним позовом не вирішене питання про відкриття провадження, позовна заява ОСОБА_1 на підставі п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.44, п.6 ч.4 ст.185, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, визнання права власності та поділ майна подружжя повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Андрієнко