Номер провадження: 22-ц/813/5089/19
Номер справи місцевого суду: 523/7209/18
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів - Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

За участю секретаря- Ющак А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

ПРОЦЕДУРА:

29 травня 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, яку у подальшому уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у твердій грошовій сумі в розмірі 16800 грн.

Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач працює на посаді старшого механіка отримує мінливий дохід, не регулярний заробіток, його дохід в місяць становить 2400 - 8000 доларів США в місяць , а тому вважає, що він здатен сплачувати аліменти в розмірі 16800 грн. ( 600 дол. США), що є четвертою частиною його доходу.

На підтвердження вищезазначених вимог позивачка надала суду виписку з АТ «Альфа-Банк» про отримання з січня по травень 2018 року середньомісячного заробітку у сумі 3 000-4 000 дол. США (а.с. 30).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.02.2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., починаючи з 29.05.2018 року і до повноліття дитини. а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

03.04.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить суд змінити рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.02.2019 року в частині визначення розміру аліментів на утримання доньки щомісячно, у твердій грошовій сумі у розмірі 16 800,00 грн., починаючи з 29.05.2019 року і до повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ)СТОРІН

Заявник в апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є необгрунтованим, незаконним через неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи та таким, яке прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема заявниця зазначає, що суд не взяв до уваги його матеріальний стан, відсутність інших утриманців.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, посилаючись на вікові обмеження, відсутність доходу, який посилається позивачка та його звернення до служби зайнятості.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ

Матеріалами справи встановлено, що Батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної РАЦС у м. Одесі, реєстраційною службою ОМУЮ (а.с. 3).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї дитина проживає разом з позивачкою (а.с.4).

З виписки АТ «Альфа-Банк» вбачається, що відповідач з січня по травень 2018 року отримував заробітну плату моряка, яка становить в середньому від 3 000 - 4 000 доларів США (а.с. 30).

ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Стягуючи аліменти на утриманні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 районний суд виходив з того. що дохід відповідача є мінливим, нерегулярним, а тому стягнув аліменти в твердій грошовій сумі.

Визнаючи розмір аліментів в сумі 5000,00 грн. районний суд виходив з встановленого судом місячного доходу відповідача в розмірі 3 000 - 4 000 доларів США, проте вважав що позивач не довела щомісячні витрати на утримання доньки в сумі 33 600,00 грн.

Проте повністю з таким висновком погодитись не можна з наступних підстав.

Рішення суду першої інстанції оскаржується в частині задоволених позовних вимог, та переглядається судом апеляційної інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із статтями 180, 191 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судова колегія погоджується з таким висновком районного суду, що місячний дохід відповідача на посаді моряка становить 3000 дол. США.

Проте районний суд не врахував характер роботи моряка та час перебування його на суші.

Виходячи з характеру роботи моряка судова колегія приходить до висновку, що його середньомісячний заробіток становить 1 500 доларів США щомісячно, що еквівалентно 39 000,00 грн.

Суд першої інстанції невірно розрахував дохід відповідача, а тому судова колегія збільшує їх розмір до 9 000,00 (дев`яти тисяч) грн. щомісячно.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами попередніх інстанцій, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Проте визначаючи розмір аліментів у сумі 5 000,00 грн. районний суд виходив з підтвердження понесених витрат в сумі 33 600,00 грн.

Судова колегія приходить до висновку, що районний суд помилково вважав, що розмір аліментів пов`язується з понесеними позивачем витратами.

Судом встановлено, що дохід відповідача становить понад 3 000 доларів США щомісячно, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано самим відповідачем.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції не врахував цих обставин та помилково визначив розмір аліментів в сумі 5 000,00 грн.

Враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, відсутність у нього інших утриманців, вікову категорію судова колегія вважає за необхідне збільшити їх розмір до 9 000,00 грн.

Посилання відповідача на те, що матеріальний стан не дозволяє йому сплачувати таку суму аліментів та його звернення до центру зайнятості не підтверджено матеріалами справи.

В разі зміни майнового стану відповідача не позбавляє його права на звернення до суду з вимогами про зменшення розміру аліментів, в порядку визначеному законом.

Неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права у відповідності до ст. 376 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 367, 368, 374, п.4 ч. 1 ст. 376, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, судова колегія ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.02.2019 року - змінити в частині стягнення розміру аліментів збільшивши до 9 000,00 (дев`яти тисяч) гривень щомісячно.

В решті без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в суді першої інстанції в сумі 768 грн. 40 коп. та 1 152,60 грн. в суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 27.05.2019 року.

Головуючий Л.А. Гірняк

Судді: С.М.Сегеда

Т.В.Цюра