Справа № 175/1953/18
Провадження № 2-о/175/45/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Новік Л.М.,
при секретарі Сапай О.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України в особі Дніпропетровського обласного військового комісаріату, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_5 надала суду клопотання про призначення по справі експертизи для встановлення батьківства загиблого 15.02.2018 року в зоні проведення АТО ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжених ОСОБА_1 . Просила клопотання розглянути без її участі.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Відповідно до ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики та основним доказом наявності споріднення може бути висновок судово-генетичної експертизи.
Згідно ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Ч.4,6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що біологічні зразки Гречука Олександра Васильовича знаходяться в КЗ ОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», суд вважає за необхідне витребувати дані зразки зобов`язавши ст. слідчого СВ2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ст.. лейтенанта юстиції Сокола В.А. надати до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР біологічні зразки загиблого Гречука Олександра Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 для можливості проведення експертизи.
Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 84, 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України в особі Дніпропетровського обласного військового комісаріату, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, судово-генетичну експертизу, з використанням ДНК людини.
Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборності, 14).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є ОСОБА_1 , та якою є вірогідність такого батьківства?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).
Зобов`язати ст. слідчого СВ2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ст.. лейтенанта юстиції Сокола В.А. надати до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР біологічні зразки загиблого Гречука Олександра Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити ст. слідчому СВ2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ст.. лейтенанта юстиції Соколу В.А., що у відповідність до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання направити до ст. слідчому СВ2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ст.. лейтенанта юстиції Соколу В.А., КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборності, 14).
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .
Розгляд даної цивільної справи - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Новік