1Справа № 335/9335/17 6/335/72/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним поданням та просить оголосити розшук ОСОБА_1, мотивуючи тим, що останній є боржником по сплаті коштів за судовим рішенням, й на даний час місце його перебування невідоме.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься заяву про розгляд подання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у державного виконавця Петруніної С.О. Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 55442168, з примусового виконання виконавчого листа № 335/9335/17, виданого 26.12.2017 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на його утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, а саме з 18.12.2017 року і довічно.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 31.01.2019 року заборгованість становить 19682,06 грн.

Боржнику неодноразово були направлені виклики стосовно сплати суми боргу за виконавчим документом.

11.02.2019 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою боржника, а саме м. Запоріжжя, вул.12 Квітня, 34, боржника за вказаною адресою не розшукано, про що складено акт. Рішення суду боржником у добровільному порядку не виконано та на виклики державного виконавця боржник не зявляється.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 1 статті 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи постановою Запорізького апеляційного суду від 12.04.2019 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2017 року по справі № 335/9335/17 скасовано та в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

На підставі викладеного й враховуючи, що на час розгляду подання державного виконання рішення суду на підставі якого відкрито виконавче провадження скасовано, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов