Справа № 531/1253/16-ц
Провадження № 2/540/59/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2019 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 р. з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла дана цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» в якій посилається на те, що 11.02.2008 між ним та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач зобовязання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 59511,97 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, справа призначена до розгляду судді Косик С.М. (а.с. 121).

Ухвалою Карлівського районного суду від 31.10.2017 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.38).

26 квітня 2018 р. ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області прийнято справу до розгляду та вирішено розгляд справи розпочати повторно в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.106).

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вирішив за можливе розпочати повторно розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, 02.04.2019 р. від представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 надійшла заява про залишення поданої позовної заяви без розгляду (а.с. 188).

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.188), відповідач та його представник повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи про що свідчить підпис представника відповідача ОСОБА_3 у розписці про отримання судових повісток (а.с.184,185), але до суду не зявилися, причини неявки не повідомили. В той час 05.04.2019 р. від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить приєднати до матеріалів справи докази прощення боргу за кредитним договором та узгодження сторонами у справі суми боргу та відсотків у розмірі 15500,00 грн., яка була сплачена 26.03.2019 р. (а.с.191-193).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду у звязку з подачею представником позивача відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик