ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/7919/18

провадження № 22-ц/4809/669/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Авраменко Т.М., Чельник О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі судді Панфілової А.В. від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

встановив:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 17 жовтня 1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка навчається на першому курсі факультету історії та права Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені В.Винниченка денної державної форми навчання. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, при цьому в змозі її надавати.

Посилаючись на ці обставини, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі ј часини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею 23-річного віку.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі скаржник посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (у редакції Закону України від 17 травня 2016 року № 1370-VIII, далі - СК України), яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до Закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Судом встановлено, що з 17 жовтня 1998 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10/.

Згідно довідки № 384 від 01 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу факультету історії та права Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені В. Винниченка денної державної форми навчання, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року /а.с.11/.

Відповідно до довідки ОСББ «ЗЛАГОДА-ЛЮКС» № 306 від 15.11.2018 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх дочка ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 а.с.6/.

Встановивши те, що сторони разом з дочкою проживають разом, суд першої інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з тих підстав, що позивач не має права на звернення до суду з даним позовом, оскільки не надано доказів того, що дочка проживає саме разом з нею та вона надає їй матеріальної допомоги.

Проте колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду, оскільки стаття 199 СК України не передбачає звільнення від обов`язку одного з батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо батьки проживають разом.

При цьому, суд першої інстанції не врахував пояснення позивача з приводу того, що відповідач обмежує матеріальну допомогу на утримання дочки, що підтверджується його письмовою заявою, де вказано, що допомогу надає у вигляді пільг, оскільки він є військовим пенсіонером, забезпечує житлом та частково матеріально. При цьому жодних доказів матеріального утримання дочки відповідач не надав.

З огляду на вказане колегія суддів вважає, що батько повинен і має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання або до досягнення нею 23 років.

Разом з тим, враховуючи необхідний розмір витрат для можливості здійснювати навчання (витрати на придбання підручників та навчальних матеріалів, проїзду до навчального закладу, харчування, тощо), а також зважаючи на те, що дочка відповідача не оплачує житло, оскільки проживає разом з батьками, навчається на безкоштовній державній формі навчання, колегія суддів вважає, що розмір аліментів на період навчання у вигляді 1/8 частини доходів (заробітку) відповідача буде достатнім.

За таких обставин, у відповідності до статті 376 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня подання позову, тобто з 16.11.2018 року, і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 1762 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: