БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2988/19
провадження № 2-о/361/123/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,

присяжних: Фатєєва А.В., Захарчук Н.Й.,

за участю секретаря Плиси В.О.,

прокурора Музики І.

лікаря-психіатра ОСОБА_1.,

особи, стосовно якої вирішується питання про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою лікаря-психіатра консультативно-діагностичного центру КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Броварська місцева прокуратура, особа, стосовно якої вирішується питання про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_2 , про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року до суду надійшла вищевказана заява лікаря-психіатра консультативно-діагностичного центру КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР ОСОБА_4 , в обґрунтування якої посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з 2013 року по сьогоднішній день перебуває на обліку у лікаря-психіатра з хронічним психічним розладом в КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР. У зв`язку з погіршенням психічного стану, ОСОБА_2 вісім разів лікувався стаціонарно в КЗ КОР «ОПНМО». Протягом останніх півроку ОСОБА_2 кабінет психіатра не відвідує, за свідченнями матері ОСОБА_3 відмовляється від прийому підтримуючого лікування, психічний стан ОСОБА_2 значно погіршився, вночі не спить, йде з дому, безглуздий в поведінці. Внаслідок психічного розладу побив вікна у будинку та побив свого батька. Добровільно ОСОБА_2 відмовляється пройти огляд у психіатра, тому заявник змушений звернутися із даною заявою, в якій просить надати дозвіл про проведення у примусовому порядку психіатричного огляду ОСОБА_2

У судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 . просив задовольнити подану ним заяву.

Особа стосовно якого вирішується питання щодо примусового огляду ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви.

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримала заяву про примусовий психіатричний огляд.

Прокурор Музика І.І. підтримала заяву лікаря-психіатра ОСОБА_4

Заслухавши пояснення лікаря-психіатра та інших учасників справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 4 ст. 293 ЦПК України, справи про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних.

Частиною 1 статті 340 ЦПК України передбачено, що у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

Законом України «Про психіатричну допомогу» № 1489-ІІІ від 22 лютого 2000 року визначено, що психіатрична допомога - це комплекс спеціальних заходів, спрямованих на обстеження стану психічного здоров`я осіб, профілактику, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, догляд і медико-соціальну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади.

За змістом ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2013 року по сьогоднішній день перебуває на обліку у лікаря-психіатра з хронічним розладом КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР.

Установлено, що ОСОБА_2 лікувався стаціонарно в КЗ КОР «ОПНМО» за усвідомленою згодою у період з: 30.03.2015 р. по 09.04.2015 р. (10 днів), 21.06.2015 р. по 28.07.2015 р. (38 днів), 19.09.2015 р. по 10.11.2015 р. (53 дні), 31.03.2016 р. по 19.05.2016 р. (49 днів), 06.02.2017 р. по 19.05.2017 р. (42 дні), 20.07.2017 р. по 01.08.2017 р. (13 днів), 02.08.2018 р. по 27.09.2018 (57 днів), 28.09.2018 р. по 02.11.2018 р. (36 днів).

Згідно виписки з історії хвороби № 725 комісією лікарів-психіатрів встановлено ОСОБА_2 діагноз «шизофренія, параноїдна форма, беземісійний тип перебігу, з антисоціальними, руйнівними, гомоцидними діями. Афективно-маячний синдром.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього штраф у розмірі 10 (десять) неоподаткованих доходів громадян, що становить суму 170 грн.

Як вбачається із змісту вказаної постанови, судом встановлено, що ОСОБА_2 , 16 квітня 2019 року близько 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані агресії, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру (а.с. 8).

23 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до лікаря-психіатра Броварського КДЦ із письмовою заявою, в якій повідомила що її син ОСОБА_2 на протязі півроку не відвідує лікаря-психіатра, відмовляється від прийому ліків, його психічний стан значно погіршився. ОСОБА_2 вночі не спить, схуд, йде з дому у невідомому напрямку. Нещодавно, перебуваючи в агресії, побив всі вікна у будинку та машині. Також, здійснив напад на свого батька, побив його та хотів скинути із другого поверху.

24 квітня 2019 року лікарем-психіатром КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР надано висновок про необхідність вирішити питання про вид психіатричної допомоги та порядок її надання ОСОБА_2 . Таке питання можливо вирішити виключно після проведення психіатричного огляду без усвідомленої згоди з наданням дозволу на підставі рішення суду (а.с. 4).

З огляду на викладене, та аналізуючи в сукупності обставини, зокрема, перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра, його неодноразове перебування на стаціонарному лікуванні, відмову ОСОБА_2 від психіатричної допомоги за усвідомленою згодою, його антисоціальну поведінку, яка підтверджується заявою матері ОСОБА_3 та поясненнями у судовому засіданні, вчинення ОСОБА_2 правопорушення, що пов`язане із насиллям над рідними, суд вважає що є підстави надання дозволу на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 у примусовому порядку.

Таким чином, заслухавши пояснення заявника та взявши до уваги наявні у матеріалах справи докази, а також вислухавши пояснення заінтересованої особи, врахувавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви лікаря-психіатра ОСОБА_4

На підставі викладеного, та керуючись ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. 293, 294, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву лікаря-психіатра консультативно-діагностичного центру КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР ОСОБА_4 про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без його згоди, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин

Присяжні: Н.Й. Захарчук

А.М. Фатєєв