Номер провадження: 22-ц/813/4585/19
Номер справи місцевого суду: 509/4774/18
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.05.2019 року м. Одеса

Справа № 509/4774/18

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Ветеран», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 лютого 2019 року про зупинення провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 лютого 2019 року було зупинено провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ПАТ «ІМЕКСБАНК» подало апеляційну скаргу, за якою ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.03.2019 року відкрито апеляційне провадження.

28.03.2019 року до канцелярії Одеського апеляційного суду від ПАТ «ІМЕКСБАНК»надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст.369 ЦПК України, а саме відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої ст.353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

ПАТ «ІМЕКСБАНК» оскаржує ухвалу про зупинення провадження у справі, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

З урахуванням вищенаведеного заява ПАТ «ІМЕКСБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не має сенсу, є безпідставною і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353, 368, 369 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Ветеран», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 лютого 2019 року про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.П. Заїкін

Судді: С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе