КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №357/ 6145/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Грунського Володимира Олеговича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Білоцерківська» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2019 року, постановлену під головуванням судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л.М.

у цивільній справі № 357/6145/2019 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Білоцерківська», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

встановив:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2019 року відкрито провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса» про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду адвокатом Грунським Володимиром Олеговичем, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Білоцерківська» 29 липня 2019 року подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п.8.ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Діючими нормами ЦПК України визначена інстанційна юрисдикція - суд першої інстанції, суду апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції ( ст. ст. 23 -25 ЦПК України)

А також територіальна юрисдикція ( підсудність ) - підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя; підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача; підсудність справ за вибором позивача; підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, виключна підсудність ( ст. ст. 26 -30 ЦПК України).

У той же час як вбачається із тексту апеляційної скарги адвоката Грунського В.О. який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Білоцерківська», підстави оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2019 року полягають у тому, що на переконання скаржника справа за позовом ТОВ «СВК ім. Щорса» підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Так як індивідуальні акти органів держави або місцевого самоврядування, якими реалізується волевиявлення держави або територіальної громади як учасника цивільно - правових відносин із яких виникають, змінюються, припиняються цивільні права і обов`язки, не належать до правових актів управління, а спори щодо їх оскарження мають приватноправовий характер, тобто справи у них підвідомчі господарським судам.

Суд, беручи до уваги, що ухвала суду про відкриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку без рішення суду лише з підстав порушення правил підсудності, вважає, що питання щодо недотримання позивачем ( на думку скаржника) правил підвідомчості при подачі позову до суду не можуть бути підставою для оскарження її за правилами ст. 353 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК Україна апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Грунського Володимира Олеговича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Білоцерківська» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2019 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Білоцерківська», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.М. Білич