Справа № 732/1359/19
Провадження 2/732/748/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права власності на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП „Червоний партизан" згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті її матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76-ти років помер ОСОБА_3 . На день смерті померлий був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 разом з матір`ю позивача, ОСОБА_2 , і вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. До спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП „Червоний партизан" та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90-та років померла мати позивача, ОСОБА_2 . На день смерті мати позивача була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 . За життя матір позивача склала на ім`я позивача заповіт. За заявою позивача про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була заведена спадкова справа після смерті її матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 втрачено, то оформлення спадщини у нотаріуса є неможливим.

Ухвалою від 02 серпня 2019 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.36, 71).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 27.08.2019 року за № 03-09/749 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.39-40).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.51). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 12.08.2019 року за № 9-25-0.6-4526/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 32-33).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76-ти років у селі Будище Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 16 від 03 серпня 2000 року (а.с.5).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що видане Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 90-та років у селі Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 09 від 08.01.2019 року (а.с.6).

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 свідчить, що громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_2 одружились 21 січня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області зроблено запис за № 01 від 21.01.2000 року. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_4 , прізвище дружини - ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до довідок, що видані Дроздовицьким старостинським округом Городнянської міської ради Городнянського району,Чернігівської області за № 128 від 11.03.2019 року та № 129 від 23.01.2019 року, ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , був постійно зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті була постійно зареєстрована та постійно проживала його дружина ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину за законом свого чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого Смоляченко О.Г., секретарем виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області суд встановив, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідок, що видані Дроздовицьким старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області за № 148 та № 149 від 20.03.2019 року, суд встановив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була постійно зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.11-12).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.04.2019 року за № 32-25-0.25-439/105-19 встановлено, що громадянину ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.08.2000 року під № 370 площею 5,02 умовних кадастрових гектарів по КСП „Червоний партизан". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.15).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 01.04.2019 року за № 31-25-0.25-439/105-18 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , станом на 29.03.2019 року, становить п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят вісім гривень дев`яносто вісім копійок (а.с.16).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.09.2019 року за № 9-25-0.25-1141/105-19 встановлено, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226918 по КСП „Червоний партизан" с.Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів даного КСП ОСОБА_3 значиться під номером 10 (а.с.75-80).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,02 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Червоний партизан" с. Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 140/2019, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. (а.с. 52-58), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , відкрита спадкова справа. ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії спадкової справи № 152/2001, яка з Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с. 59-69), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , відкрита спадкова справа. ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 03.05.2019 за № 642/02-14 на а.с. 14.

Доводи позивача про втрату належного померлому ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194966 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.13).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 1223 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну частку (пай) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червоний партизан", с.Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за життя фактично прийняла спадщину ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.