Справа № 545/2827/18
Провадження 2-п/545/18/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.01.2019 року по цивільній справі № 545/2827/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення 31.01.2019 року по цивільній справі № 545/2827/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, обгрунтовуючи вимоги тим, що 31 січня 2019 року Полтавським районним судом Полтавської області прийнято заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1, 11.09.1984р.н. на користь ОСОБА_2, паспорт серія НВ № 467826 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 борг у сумі 350 000 (триста пятдесят тисяч) грн.

З даним рішенням категорично не згідний, оскільки обставини справи встановленні не у повному обсязі. В даному випадку суд, при розгляді даного питання підійшов формально та шаблонно, без дослідження обставин які кардинально можуть змінити доказову базу самої справи.

Звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказів, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Із даної норми випливають дві умови.

Перша - відповідач в судове засідання, призначені на 23.11.2018 року, 27.12.2018 року, 16.01.2019 року будучи належним чином повідомлений не зявився, надавши заяви про відкладення розгляду справи, однак, в подальшому, жодного разу не надав підтверджуючих документів про поважність неявки. З приводу цього, дійсно, ним подавались заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку із хворобою, смертю близької особи (бабусі), та необхідністю укласти угоду із захисником для захисту моїх прав та інтересів.

Стосовно другої умови - в нього є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи. Серед цих доказів - наявність свідків, пояснення яких має вагоме значення в частині із заявленими вимогами позивача

Враховуючи те, що він був позбавлений права оспорювати позовні вимоги, захищати свої права та законні інтереси, тому, був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати, а тому вважає, що є підстава для скасування заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31.01.2019 року потрібно відраховувати від 23.02.2019 року (дата отримання повного тексту заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області) та таким що дотримано, оскільки заява про його перегляд подається 12 березня 2018 року - тобто без пропуску відповідного строку на її подання.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник в судове засідання не зявився, від його представника на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про дату судового засідання. Зокрема в судове засідання щодо розгляду заяви призначене на 26.03.2019 року прибув заявник та був присутній його захисник , який надав клопотання про перенесення засідання у зв»язку з наданням йому можливості ознайомитись з матеріалами справи. Наступне судове засідання було призначене судом через 14 днів на 11.04.2019 року та виклик до суду вручено заявнику особисто та відповідно повідомлено захисника про дату засідання. 10.04.2019 року захисник заявника ознайомився з матеріалами справи про, що мається розписка. І 11.04.2019 року захисник заявника надав до суду електронною поштою повідомлення про те, що він не зможе з»явитися в засідання у зв»язку з зайнятістю в іншому процесі в Октібрському районному суді м.Полтава і за його відсутності заявник також не прибуде до суду.

Суд вважає таку поведінку заявника та його представника як зловживання своїми процесуальними правами направленими направленими на умисне затягування розгляду справи а тому у відповідності до вимог ст..287 ч.1 ЦПК України суд провів розгляд заяви за відсутності сторін належним чином повідомлених про дату засідання.

Відповідно до ст..288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що дійсно відповідач не зявлявся в судові засідання призначені призначені на 23.11.2018 року,27.12.2018 року, 16.01.2019 року який будучи повідомлений належним чином надавав заяви про відкладення розгляду справи , однак в подальшому жодного разу не надав підтверджуючих матеріалів про поважність неявки в минуле судове засідання, що судом розцінено як навмисне зловживання відповідачем своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Суд враховує ту обставину, що заявник не навів у заяві про скасування зачного рішення жодного доказу на підтвердження поважних причин, які б перешкоджали б йому подати відзив при розгляді цивільної справи по суті.

Крім того, в заяві про скасування заочного рішення вказано що до суду будуть надані докази які матимуть істотне значення для розгляду справи однак до заяви заявником чи його представником так і не додано жодного належного доказу, який має істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на це суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.. ст.259-260, 280-289 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.01.2019 року ухваленого в цивільній справі № 545/2827/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.Г.Потетій