КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Бичка Олега Ігоровича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року, постановлену під головуванням судді Голосіївського районного суду міста Києва Шевченко Т.М.

у цивільній справі №752/22578/18 за скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на повідомлення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання,-

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представником АТ «Ідея Банк» - Бичком О.І. 06 вересня 2019 року подано апеляційну скаргу, в якій також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження,оскільки оскаржувана ухвала була постановлена без участі представника АТ «Ідея Банк», і фактично отримана банкомлише 27.08.2019 року, що підтверджується копією конверта. Таким чином вважаючи, зазначені підстави пропуску строку поважними, просили суд, розглянути питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в заяві обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а також відсутність доказів, окрім наданих представником позивача, які б свідчили про дату отримання позивачем по справі та/чи її представником копії оскаржуваної ухвали до 27 серпня 2019 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин пропуску.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом - підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п. п. 2,3 ч. 2 п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі скаржником не зазначені: - повне найменування всіх учасників справи, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб) з урахуванням визначених судом першої інстанції учасників справи в ухвалі від 29.07.2019 року.

А відтак не додані копії скарги та письмових додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити представнику Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Бичку Олегу Ігоровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Бичка Олега Ігоровича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич