Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/936/2019 Справа № 641/676/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, посилаючись на те, що 1 серпня 2018 року, ОСОБА_2, у нього вдома взяла в борг гроші в розмірі 200000,00 (двісті тисяч) гривень 00 коп. з зобов'язанням повернути до 15 січня 2019 року, про що видала письмову розписку на його ім'я. Однак відповідач до цього часу не повернула грошей у звязку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 200 000 грн 00 коп.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 березня 2019 року провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14 березня 2019 року до канцелярії суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі а також мирова угода від 12 березня 2012 року у 3 примірниках оригіналу. Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, які зазначені в додатках заяви відсутні. Про що працівниками апарату суду 14.03.2019 року було складено акт.

В зазначеній заяві та мирової угоді сторони зазначили про те, що наслідки припинення провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди передбачені ст.. 207 ЦПК України їм відомі, розяснені та зрозумілі.

За умовами мирової угоди, укладеної між сторонами 12 березня 2012 року визначено наступне:

Сторони домовляються між собою, що за цією мировою угодою відповідач передає в приватну власність ОСОБА_1, частину (розмір якої 30/100) житлового будинку загальною площею 210,7 кв.м., житлова площа 99,1 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця З'єднана, будинок 30 , який належить відповідачу на праві приватної власності, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

В свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді повернення боргу в сумі 200000,00 (двісті тисяч) гривень,

У відповідності до даної мирової угоди відповідач зобов'язується передати в приватну власність ОСОБА_1, частину (розмір якої 30/100) житлового будинку загальною площею 210,7 кв.м., житлова площа 99,1 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Харківська обл,, м. Харків, вулиця З'єднана, будинок 30 в строк до 01 червня 2019 року.

В разі невиконання боржником умов Відповідачем в тому числі в строк її виконання, позивач може звернутися до суду, який затвердив мирову угоду с заявою про примусове виконання Відповідачем мирової угоди, та видачі на це виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України.

14 березня 2019 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 в якій вона зазначила, що позов ОСОБА_1 визнає, підтвердженням цього є також підписана нею мирова угода. Просила суд розглядати справу без її участі.

09 квітня 2019 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якої він підтверджує його згоду розглядати справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, мирову угоду, приходить до висновку про необхідність відмовити у затвердженні умов мирової угоди з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода укладається з урахуванням загальних правил вчинення правочинів у письмовій формі. В мировій угоді доцільно зазначити найменування документа «Мирова угода», місце та дата її укладення.

Суд зазначає, що подана до канцелярії суду Мирова угода укладена між учасниками справи у трьох примірниках її оригіналу датована 12 березня 2012 року, тобто за 6 років до виникнення правовідносин які є предметом спору за даною цивільною справою.

Суд з власної ініціативи не може вносити корективи та виправляти положення мирової угоди.

Предметом мирової угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді. Тому домовленість сторін не повинна виходити за межі предмету позову.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до предмету спору.

З позовної заяви вбачається , що предметом позову є лише вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_2 боргу за розпискою від 01 серпня 2018 року у розмірі 200 000 грн 00 коп.

За умовами мирової угоди сторони прохають передати право власності на майно, що не було предметом спору у конкретній цивільній справі, а тому не стосуються предмета спору та виходять за межі предмету позову.

У відповідності до ч.1,5,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Також матеріали справи належних та допустимих доказів того, що при затвердженні мирової угоди не будуть порушені права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, прийнявши до уваги й те, що немає документально підтверджених доказів наявності спірного майна, яке зобовязується передати у приватну власність відповідач.

Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Крім того суд не може підміняти Органи і особи, які вчиняють нотаріальні дії з питань переходу права власності.

Також сторони не позбавленні права та можливості у позасудовому порядку вирішити питання переходу права власності на нерухоме майно, в рахунок погашення боргових зобовязань за договором позики, шляхом звернення до нотаріальної контори.

За положеннями п. 1 ч. 5ст. 207 ЦПК України, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у задоволенні вищевказаної заяви щодо затвердження мирової угоди відмовити та продовжити судовий розгляд.

Керуючись п. 1 ч. п. 5 ст. 207, 260 ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 12 березня 2012 року укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3