Справа № 185/492/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 . Мотивував тим, що є власником 7/10 частин вказаного жилого приміщення. Відповідач є зареєстрованим у вказаному жилому приміщенні. З січня 2018 року відповідач в будинку не проживає. Реєстрація відповідача порушує права позивача.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, згодом подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Надіслав заяву про незгоду із позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

ОСОБА_1 є власником 7/10 частин жилого будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.08.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Першої павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю.А.. /а.с.7/.

Відповідач є зареєстрованим в будинку. /а.с. 14, 21/

З 2018 року відповідач не проживає у вказаному будинку. Вказаний факт підтверджено актом про не проживання. /а.с. 58/

Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.

Викладене приводить суд до висновку про те, реєстрація відповідача у жилому приміщенні порушує права позивача, що є підставою для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням вказаного жилого приміщення.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 ..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду і через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Суддя: В. А. Гаврилов