Справа № 161/1290/19
Провадження № 2/161/1194/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області Офіцерська кредитна спілка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитка спілка Офіцерська кредитна спілка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 серпня 2018 року між КС Офіцерська кредитна спілка та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, за умовами якого останній надано кредит в розмірі 16 900 грн. (п.1.1 Договору) на споживчі цілі (п.2.1 Договору). У відповідності до Додатку 1 Договору сторонами було погоджено графік погашення кредиту та виплати відсотків. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 Остання належним чином не виконала взяті на себе зобовязання. Таким чином, за вищевказаним кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 20 561 грн. 24 коп. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 20 561 грн. 24 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13 серпня 2018 року між КС Офіцерська кредитна спілка та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, за умовами якого останній надано кредит в розмірі 16 900 грн. (п.1.1 Договору) на споживчі цілі (п.2.1 Договору). У відповідності до Додатку 1 Договору сторонами було погоджено графік погашення кредиту та виплати відсотків. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1Є

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором виконав, а відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобовязання, в звязку з чим в останньої перед КС Офіцерська кредитна спілка утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 20 561 грн. 24 коп.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У ч.2 ст.543 ЦК України вказується, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Поручитель ОСОБА_2, як солідарний боржник, зобовязаний погашати кредитну заборгованість перед КС Офіцерська кредитна спілка .

Отже, відповідачі істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області Офіцерська кредитна спілка 20 561 (двадцять тисяч пятсот шістдесят одну) грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13 серпня 2018 року .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області Офіцерська кредитна спілка судові витрати сплачений судовий збір в розмірі 1921 (одну тисячу девятсот двадцять одну) грн. по 960 (девятсот шістдесят) грн.. 50 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс рішення суду виготовлено 15.03.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська