Справа № 481/1600/18
Провадж.№ 2/481/138/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 .

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг клопотання представника позивача Ткаченко Я.О. про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання договору дарування права на земельну частку(пай) недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області до відповідача ОСОБА_3 , згідно з яким просила ухвалити судове рішення про визнання недійсним договору дарування права на земельну частку (пай), укладеного 14.06.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та посвідченого завідувачем Казанківською державною нотаріальною конторою, т.в.о. Новобузької державної нотаріальної контори Рожко О.О. 14.06.2000 року за р./№ 1048.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження факту, неукладання договору дарування права на земельну частку(пай) між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 14.06.2000 року за р./№ 1048.

Відповідач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання, стверджуючи, що договір укладався в нотаріальному порядку, і в них немає сумнівів в належності підпису дарувальника в цьому договорі саме позивачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, враховуючи, що дійсно для з`ясування обставин, які входять до предмета доказування, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а сторона позивача самостійно висновок надати не може, тому необхідно у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у зв`язку з призначеням експертизи, провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись, ст.ст.103, 104, 106, п.5 ч. 1 ст. 252, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 . ОСОБА_6 . задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання договору дарування права на земельну частку(пай) недійсним, призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис у договорі дарування права на земельну частку(пай), посвіченого завідувачем Казанківської державної нотаріальної контори, т.в.о. Новобузькою державною нотаріальною конторою Рожко О.О. 14.06.2000 року за р./№ 1048 у графі «даруватель» від імені ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Надати в розпорядження експертів:

1.Цивільну справу № 481/1600/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання договору дарування права на земельну частку(пай) недійсним;

2.Оригінал договору дарування права на земельну частку(пай) від 14.06.2000 року № 1048;

3. Вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що знаходяться в довіреності від 17.09.20018 року № 34, довіреності від 17.09.20018 року НОМЕР_1 35, заповіті від 04.01.2019 року, заяві-повідомленні про кримінальне правопорушення від 05.10.2018 року, договорі про надання правової допомоги № 11, копії паспорта серії НОМЕР_2 від 06.06.2003 року, копії заяв від 26.06.2013 року, копії пенсійного посвідчення від 06.04.1993 року,

4. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , складені в підготовчому судовому засіданні 15.05.2019 року на п`яти аркушах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача, роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання договору дарування права на земельну частку(пай) недійсним,зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 15 днів з часу її проголошення.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга подається в той же строк з часу складання ухвали в повному обсязі.

Ухвала в повному обсязі буде складена 21.05.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.