ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» квітня 2019 року

м. Харків

справа № 643/9783/16

провадження № 22-ц/818/2241/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Бровченка І.О., Бурлаки І.В.,

за участю секретаря: Семикрас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Северіна Катерина Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення квартири у власність за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року, постановлену суддею Мельниковою І.Д.,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Северіна Катерина Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення квартири у власність.

28 лютого 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про вжиття заходів по забороні позивачу здійснювати дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 (далі квартира).

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02 березня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити її заяву про забезпечення позову, вжити заходи по забезпеченню позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти дії по відчуженню спірної квартири

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року дану справу призначено до розгляду на 10 квітня 2019 року об 10 годині 30 хвилин (а.с. 51).

В судове засідання до суду апеляційної інстанції сторони не з'явилися.

Проте, до суду апеляційної інстанції надішли відомості, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, по даній справі виникла необхідність витребування відомостей про осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Третьої Харківської державної нотаріальної контори м. Харкова відомості про осіб, які зверталися з заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої на час смерті за адресою: АДРЕСА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Северіна Катерина Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення квартири у власність відкласти на «17» квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає відповідно до п.2 ч.1 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя: А.І. Колтунова

Судді: І.О. Бровченко

І.В. Бурлака