Справа № 442/3322/19 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/2053/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 вересня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2019 року у справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

встановив:

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2019 року позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржило ГУ ПФУ у Львівській області.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2019 року повторно залишено без руху, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області 06 вересня 2019 року за адресою: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 (а.с. 41), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали скаржником не виконано, квитанція про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, суду не надано.

На виконання зазначеної ухвали Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в особі відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №2 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги до винесення рішення у даній справі у зв`язу з тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2019 рік не передбачено коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх сплати, відстрочити або розстрочити є врахування судом майнового стану сторони.

Однак, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість такого звільнення, відстрочення або розстрочення для фізичних осіб, що підтверджується висновком Верховного Суду в ухвалі від 29 грудня 2017 року по справі № 826/11019/15.

Крім того, у пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» міститься роз`яснення про те, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в особі відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2019 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 19 вересня 2019 року.

Суддя Львівського

Апеляційного суду Савуляк Р.В.