У х в а л а

23 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 199/2143/17

провадження № 61-39883ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної в м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в :

30 серпня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду України касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 вересня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 27 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та зазначення правильного найменування суду касаційної інстанції, до якого подано скаргу.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 листопада 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме - оригінал квитанції про сплату судового збору від 12 грудня 2018 року № 9 на суму 1 280 грн та уточнену редакцію касаційної скарги із правильним зазначенням найменування суду касаційної інстанції, до якого подано скаргу.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Так, вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого статтею 390 ЦПК України, і до касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, з посиланням на те, що 04 липня 2018 року нею подано до Верховного Суду касаційну скаргу, яку ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2018 року повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Так, повторно касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року ОСОБА_2 надіслала 30 серпня 2018 року, тобто в розумні строки, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 199/2143/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної в м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 травня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк