Справа № 661/1913/19
Провадження № 2-о/661/66/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності їй та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.04.1994 р. Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) № 852-к від 18.04.1994 р. на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи вимоги заяви помилкою в зазначенні в прізвищах останніх. Вказані обставини та неоднаковість написання прізвищ викликають сумніви щодо належності їм правовстановлюючого документа та є перешкодою для ОСОБА_3 в реалізації особистих майнових та немайнових прав.

Заявник, представник заінтересованої особи - Новокаховська міська рада Херсонської області, в судове засідання не з`явилися, в адресованих суду письмових заявах просили справу розглядати за своєї відсутності, заяву задовольнити.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.04.1994 р. Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) № 852-к від 18.04.1994 р. ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у зазначеному свідоцтві про право на житло прізвище заявника та ОСОБА_6 зазначено, як: « ОСОБА_7 », замість вірного: « ОСОБА_8 ».

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з наданими документами, а саме: копії паспорта ОСОБА_3 , вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_3 - « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.11.2018 року прізвище ОСОБА_6 - «ОСОБА_6»

Проте, в свідоцтві про право на право власності на житло від 18.04.1994 р., прізвища заявника та ОСОБА_6 зазначені як « ОСОБА_7 », замість вірного: « ОСОБА_8 », що в теперішній час викликало сумніви щодо належності останній вказаного свідоцтва та є перешкодою в реалізації особистих майнових та немайнових прав.

З листа приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу № 175/01-16 від 08.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_10 звернулась до приватного нотаріуса за наданням свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено через невідповідність її прізвища та прізвища її чоловіка прізвищам зазначеним в свідоцтві про право власності на житло.

За таких підстав, враховуючи, що пояснення заявника ОСОБА_3 , викладені у заяві узгоджуються з іншими правовстановлюючими документами та матеріалами справи з яких вбачається та підтверджується факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_11 свідоцтва про право про право власності на житло, виданого 18.04.1994 р. Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) № 852-к/2765 від 18.04.1994 р. на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , оформленого та виданого на ім`я: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення нею особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.2,3,10,11, 235, 258, 259, 263,265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області, ІПН - НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.04.1994 р. Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) № 852-к/2765 від 18.04.1994 р. на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський