233 № 233/2161/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, в якому зазначив, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2008 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. З 20 липня 2016 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу мають двох спільних дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його дружина ОСОБА_4 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною донькою ОСОБА_5 до досягнення нею трирічного віку, та за сином ОСОБА_1 , який є інвалідом дитинства, з липня 2016 року страждає на тяжку хворобу, що потребує довготривалого і дорогого лікування. Крім дружини та спільних дітей у нього на утриманні також перебуває старший син дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька до актового запису про народження якого внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері. Вважає, що зазначені обставини мають істотне значення і повинні враховуватися судом при визначенні розміру аліментів. У зв`язку з викладеним просить зменшити розмір стягуваних з нього за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів доходів до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та письмовий відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечувала, зазначивши, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для зменшення аліментів, не виникли неочікувано, а існували, починаючи з липня 2016 року, звернення позивача до суду з даним позовом було обумовлено її зверненням до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Зазначила, що окрім виплати аліментів, що стягувалися з нього за рішенням суду, будь-якої іншої допомоги на утримання сина ОСОБА_1 не надавав, і зменшення розміру стягуваних аліментів до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що у грошовому вираженні складає 1059 грн., як того просить позивач, значно зменшить розмір аліментів, що стягуються на утримання сина в теперішній час. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27 травня 2008 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області складено актовий запис № 124, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини (а.с. 43-44), з якого вбачається, що 16лютого 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було складено актовий запис № 73 про народження дитини на ім`я ОСОБА_3 , батьками дитини записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2008 року (а.с. 9) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з березня 2008 року і до повноліття дитини.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 10) 20 липня 206 року, актовий запис № 192, позивач одружився вдруге з ОСОБА_4 . Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дитина ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 16), ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася друга дитина ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 17)

Як вбачається із копії медичних документів (а.с. 21-28, 74-75) дитина позивача ОСОБА_1 страждає на тяжку хворобу «Хронічний вірусний гепатит В. Гострий лімфобластний лейкоз, ремісія», що потребує додаткових витрат з боку позивача на його лікування, реабілітацію, купівлю проїзних документів для поїздок до Центу дитячої гепатології в м. Києві(а.с. 76-81).

Згідно довідки № 118 від 05.04.2019 року, виданої ТОВ «ДТЕК високовольтні електромережі» (а.с. 45) та відомостей, отриманих з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с. 68) позивач ОСОБА_1 має постійне місце роботи і постійний дохід, працює електромонтером з ремонту апаратури РЗА ТОВ «ДТЕК високовольтні електромережі», його дохід за період роботи з 01 січня 2019 року по 31 березня 2019 року склав 46363 грн. 89 коп.

Також позивач ОСОБА_1 має у власності транспортний засіб MITSUBISHI LANCER 1468, 1984 року випуску (а.с. 69), та є власником 1/2 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 90-92) та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 90-91).

Дружна позивача ОСОБА_4 не працює, перебуває на обліку в УСЗН Костянтинівської міської ради, та отримує щомісячну одноразову грошову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. на місяць і соціальну допомогу по догляду за дитиною-інвалідом, розмір якої за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року включно склав 11264 грн. 32 коп., що підтверджується довідкою УСЗН Костянтинівської міської ради № 805 від 19 березня 2019 року (а.с. 19).

У відповідності до ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я дитини, його матеріальне становище, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у платника аліментів на утриманні інших осіб, яким він зобов`язаний виплачувати аліменти.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів судом встановлено, що змінився сімейний стан позивача, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Позивач у своїй позовній заяві посилається на ту обставину, що на даний час на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, що підтверджується матеріалами справи і є відповідною підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів. Також суд приймає до уваги як обставину зміни майнового стану те, що син позивача ОСОБА_1 страждає на тяжку хворобу, його лікування вимагає значних додаткових витрат, дружина позивача не працює, на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, та доглядає дитину-інваліда, а тому наявні підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дитини, оскільки судом встановлено, що дійсно змінився сімейний стан позивача, істотно змінилося його матеріальне становище, зокрема збільшення витрат на сім`ю.

Аналізуючи доводи позивача, суд зазначає, що наявність у нього дружини, а також народження інших дітей, не позбавляє його обов`язку утримувати дитину від першого шлюбу та сплачувати аліменти на її утримання у достатньому для забезпечення життєвих потреб розмірі.

В силу ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, зважаючи, що у позивача змінився сімейний і матеріальний стан, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, наявні підстави для зменшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , до 1/7 частини всіх видів заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на переконання суду відповідає розміру аліментів, передбаченому ч. 2 ст. 182 СК України.

В силу вимог ст. 142 ЦПК України, зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із сплатою судового збору пропорційно до частини задоволених вимог в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись. ст.ст. 184, 185, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про зменшення розміру стягуваних аліментів, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2008 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/7 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набуття рішенням суду законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 09 вересня 2019 року, повний текст рішення виготовлений 18 вересня 2019 року.

Суддя: