Єд. унік. № 243/6412/15-ц
Провадження № 6/243/77/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначив, що 04.08.2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 243/6412/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

1)стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 1Ф-3272 від 30 серпня 2012 року у розмірі 197 069 (сто девяносто сім тисяч шістдесят девять) гривень 74 копійки, з яких: 158 109,02 гривень - неповернута сума кредиту та 38 960,72 - прострочені відсотки та перерахувати на рахунок ПАТ «Кредобанк»;

2)стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк заборгованість за кредитним договором № 1Ф-3272 від 30 серпня 2012 року у розмірі 197 069 (сто девяносто сім тисяч шістдесят девять) гривень 74 копійки, з яких: 158 109,02 гривень - неповернута сума кредиту та 38 960,72 - прострочені відсотки шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору від 30 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний запис № 876 житловий будинок, що розташований на земельній ділянці площею 0,0645 га, кадастровий номер - :02:008:0428, яка належить органам місцевого самоврядування, загальною площею - 415,40 квадратних метрів, житловою площею - 204,90 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: 84600, місто Горлівка Донецької області, вулиця Беспощадного, будинок 17, який є власністю ОСОБА_2 на підставі дубліката свідоцтва про право власності від 08.05.2012 року, яке видано на підставі рішення виконкому Горлівської міської ради від 18.07.2001 року за № 408;

3)визначено спосіб реалізації майна, яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 30 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний запис № 876, - шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

4)стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» понесені судові витрати у розмірі 2 390 (дві тисячі триста девяносто)

гривень 70 копійок, які складаються з судового збору у розмірі 1 970,70 гривень та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у сумі 420,00 гривень, які перерахувати на рахунок ПАТ «Кредобанк».

17.10.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-03, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 1Ф-3272 від 30.08.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

17.10.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави, відповідно до якого право іпотекодержателя за Договором іпотеки від 30.08.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У звязку із наведеним, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду по справі № 243/6412/15-ц.

Представник заявника ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.111).

Представник заінтересованої особи ПАТ «Кредобанк» про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовою кореспонденцією в матеріалах справи, до судового засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.113).

Заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Словянського міськрайонного суду Донецької області, до судового засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили (а.с.104).

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2015 року у цивільній справі № 243/6412/15-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимоги позивача про стягнення заборгованості було задоволено (а.с.64-67).

17.10.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-03, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 1Ф-3272 від 30.08.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.79-82).

17.10.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави, відповідно до якого право іпотекодержателя за Договором іпотеки від 30.08.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.84-85).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно із ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва

(припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги стосовно осіб, які є боржниками ПАТ «Кредобанк», заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні № 243/6412/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5