Справа № 713/1568/17
Провадження №2/713/5/19
УХВАЛА

іменем України

11.04.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю представника позивачки ОСОБА_2, за участю представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя до ОСОБА_5

Уточнивши позовні вимоги просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Банилів по вул.Головній, 126-А (колишня вулиця Гостинець), Вижницького району Чернівецької області, загальною площею 126,5 кв.м., житловою площею - 57,9 кв.м., вартістю 1241548,00 гривень; вантажний автомобіль марки ОСОБА_6 409, 1987 року випуску, червоного кольору, кузов №WDВ5259, д/н НОМЕР_1, вартістю 126840,00 гривень; автомобіль марки Renault Trafic, 2009 року випуску, чорного кольору, кузов №VF1FLBHB68Y304604, вартістю 357870,00 гривень; трактор колісний Беларусь-82.1, 2013 року випуску, свідоцтво ІС007982, державний номерний знак 12949СЕ, вартістю 481086,00 гривень; трактор колісний Т-40АМ, 1992 року випуску, свідоцтво АК 297857, державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 130464,00 гривень; причіп 2 ПТС-4, 1993 року випуску, державний номерний знак 4122ЧС, дата реєстрації 22.03.1993 року, вартістю 57078,00 гривень; будівельні матеріали які використані в процесі будівництва самочинного сараю літ. «Ж», що розташований в с.Банилів по вул.Головній, 126-А (колишня вулиця Гостинець), Вижницького району Чернівецької області, вартістю 93662,92 гривень.

Виділити ОСОБА_4, визнавши за нею право власності у домоволодінні по вул.Головній, 126-А (колишня вулиця Гостинець) в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, згідно другого варіанту розподілу висновку інженерно-технічної експертизи №308 від 13.06.2018 року проведеної судовим експертом ОСОБА_7, а саме: у житловому будинку літ. «А»: коридор 1-І площею 7,60 кв.м., вартістю 35524,00 грн., кімнату 1-2 площею 27,20 кв.м., вартістю 127138,00 грн., кімнату 1-5 площею 15,30 кв.м., вартістю 71515,00 грн., передпокій 1-6 площею 12,50 кв.м., вартістю 58427,00 грн., коридор 1-7 площею 4,60 кв.м., вартістю 21501,00 грн., санвузол 1-8 площею 6,80 кв.м., вартістю 31784,00 грн., кухня 1-9 площею 14,40 кв.м., вартістю 67308,00 грн., котельню 1-10 площею 14,30 вартістю 66841,00 грн., всього по будинку 102,70 кв.м., вартістю 480033,00 грн., а також господарські будівлі та споруди: сарай літ. «Б» вартістю 37246,00 грн., сарай літ. «В» вартістю 47179,00 грн., 1/2 вбиральні літ. «Є» вартістю 3104,00 грн., 1/2 колодязя літ. «К» вартістю 3104,00 грн., 1/2 вигрібної ями літ. «В.я.» вартістю 11749,50, 1/2 огорожі літ. «№» та «N1» вартістю 42833,50 грн., що складає 50/100 частки домоволодіння вартістю 625299,00 грн.

Виділити ОСОБА_5, визнавши за ним право власності у домоволодінні по вул.Головній, 126-А (колишня вулиця Гостинець) в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, згідно другого варіанту розподілу висновку інженерно-технічної експертизи №308 від 13.06.2018 року проведеної судовим експертом ОСОБА_7, а саме: у житловому будинку літ.«А»: коридор 1-4 площею 8,20 кв.м., вартістю 38328,00 грн., кімнату 1-3 площею 15,80 кв.м., вартістю 73852,00 грн., всього по будинку 24,00 кв.м., вартістю 112180,00 грн., а також господарські будівлі та споруди: літню кухню літ. «Г» вартістю 148986,00 грн., сарай літ. «Д» вартістю 16140,00 грн., сарай літ. «Е» вартістю 196165,00 грн., підвал літ. «пд» вартістю 81942, 00 грн., 1/2 вбиральні літ. «Є» вартістю 3104,00 грн., 1/2 колодязя літ. «К» вартістю 3104,00 грн., 1/2 вигрібної ями літ. «В.я.» вартістю 11749,50, 1/2 огорожі літ. «№» та «N1» вартістю 42833,50 грн., що складає 50/100 частки домоволодіння вартістю 616249,00 грн.

Для реалізації другого варіанту поділу будинковолодіння по вул.Головній, 126-А (колишня вулиця Гостинець) в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області зобов'язати співвласників спільно: ліквідувати існуюче дверне заповнення з дверною проймою між приміщеннями 1-2 та 1-4; розділити мережі енергоносіїв та їх облік; привести існуючі віконні пройоми у відповідність до п.34 ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення». Зобов'язати ОСОБА_5: виконати оздоблення новостворених поверхонь. Зобов'язати ОСОБА_4: в приміщенні 1-8 або 1-9 влаштувати перегородку з дверною проймою, відділивши приміщення кухні площею не менше 8,00 кв.м та суміщеного санвузла площею 3,80 кв.м, тамбуром шириною не менше 1,1м, влаштувати нове дверне заповнення; виконати оздоблення новостворених поверхонь. Стягнути з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію 1/2 ринкової вартості спільного майна подружжя, зокрема: вантажний автомобіль марки ОСОБА_6 409, 1987 року випуску, червоного кольору, кузов №WDВ5259, д/н НОМЕР_1, вартістю 126840,00 грн.; автомобіль марки Renault Trafic, 2009 року випуску, чорного кольору, кузов №VF1FLBHB68Y304604, вартістю 357870,00 грн.; трактор колісний БЕЛАРУСЬ-82.1, 2013 року випуску, свідоцтво ІС007982, номерний знак 12949СЕ, вартістю 481086,00 грн.; трактор колісний Т-40АМ, 1992 року випуску, свідоцтво АК297857, номерний знак 8168ШТ, вартістю 130464,00 грн.; причіп 2 ПТС-4, 1993 року випуску, номерний знак 4122ЧС, дата реєстрації 22.03.1993 року, вартістю 57078,00 грн.; будівельні матеріали витрачені на спорудження самочинного сараю літ. «Ж», по вул. Головній, 126-А (колишня вулиця Гостинець) в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, загальною площею 107,5 кв.м., вартістю 93662,92 грн., в розмірі- 623 500,46 грн. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вказане вище майно.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заперечував щодо закриття провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації 1/2 вартості спільного майна подружжя, а саме, автомобіля Renault Trafic, 2009 року випуску, чорного кольору, кузов №VF1FLBHB68Y304604.

В судове засідання позивачка не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце засідання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття провадження по справі в частині позовної вимоги ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації 1/2 вартості спільного майна подружжя, а саме, автомобіля Renault Trafic, 2009 року випуску, чорного кольору, кузов №VF1FLBHB68Y304604.

Суд, заслухавши представника позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_3, вважає, що по справі необхідно закрити провадження в частині позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації 1/2 вартості спільного майна подружжя, а саме, автомобіля Renault Trafic, 2009 року випуску, чорного кольору, кузов №VF1FLBHB68Y304604, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що представником позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_2 04.03.2019 року уточнено позовні вимоги, згідно яких просить стягнути з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію 1/2 ринкової вартості спільного майна подружжя, зокрема: автомобіля марки Renault Trafic, 2009 року випуску, чорного кольору, кузов №VF1FLBHB68Y304604, вартістю 357870,00 грн.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.01.2018 року прийнято відмову представника позивача ОСОБА_8 від позову позивачкою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, та закрито провадження в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1/2 частки коштів від продажу автомобіля Renault Trafic, 2009 року випуску, чорного кольору, кузов №VF1FLBHB68Y304604, а також щодо автомобіля ВАЗ 2107 2000 року випуску, зеленого кольору, кузов №ХТА3084, д/н НОМЕР_3, та земельної ділянки площею 0,6000 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), яка розташована в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, кадастровий номер :01:003:0202 та належна відповідачу ОСОБА_5 на підставі державного акту Серія №030179, виданого Вижницькою РДА 04.08.2003 року на підставі розпорядження Вижницької РДА від 10.07.2003 року №221, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №120 та земельної ділянки площею 3,73 га, яка розташована на території Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) господарства, що належна відповідачу ОСОБА_5 на підставі державного акту на право постійного користування землею, Серія Б №000210, виданого 27.10.1992 року Вижницькою районною Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за №31.

Ухвала набрала законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами ч. 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами

Враховуючи вищенаведене, оскільки ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.01.2018 року за клопотанням представника позивачки закрито провадження в частині позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації 1/2 вартості спільного майна подружжя, а саме, автомобіля Renault Trafic, 2009 року випуску, чорного кольору, кузов №VF1FLBHB68Y304604, ухвала набрала законної сили, на думку суду провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в частині даної вимоги, слід закрити на підставі ст.255 ч.1 п.3 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись, ст.255 ч.1 п.3 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в частині позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації 1/2 вартості спільного майна подружжя, а саме, автомобіля Renault Trafic, 2009 року випуску, чорного кольору, кузов №VF1FLBHB68Y304604, - закрити на підставі ст.255 ч.1 п.3 ЦПК України у зв'язку з набранням законної сили ухвали суду про закриття провадження у справі, ухваленої з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич