Справа № 139/345/19
Провадження № 2-о/139/23/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Галайковецька сільська рада та ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай). Спадкоємцем за законом першої черги, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, після смерті ОСОБА_3 був її син та батько позивача ОСОБА_4, який спадщину фактично прийняв, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4, прийняла спадщину в порядку ч. 3. ст. 1268 ЦК України, але не може оформити спадкові права на право на земельну частку (пай), зокрема, через те, що в свідоцтві про народження батька ім'я його матері вказане як «ОСОБА_3», в свідоцтві про смерть, - «ОСОБА_3».

09 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом своїх інтересів.

Ухвалою від 11 квітня 2019 року (а.с. 36) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Галайковецької сільської ради у судове засідання не з'явився. Електронною поштою сільський голова направила до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 38). У цій же заяві сільський голова не заперечила проти встановлення факту.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву з підстав, зазначених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - її. відповідно, чоловік та свекруха. У ОСОБА_3 був лише один син - ОСОБА_4, всі до неї зверталися на ім'я ОСОБА_5, хоча в документах її ім'я було записано як ОСОБА_3. Крім того, чоловік ОСОБА_3 загинув на війні, мабуть, тому вона почала своє прізвище записувати за дівочим як ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони проживали по сусідству із ОСОБА_3 в смт Муровані Курилівці, а тому добре знають, що у неї був син ОСОБА_4. Знають, що раніше ОСОБА_3 працювала в колгоспі с. Галайківці, а тому могла мати там земельний пай. Крім того, свідки ствердили, що їм відомо, що за документами ОСОБА_3 значилася за іменем ОСОБА_3, хоча всі до неї зверталися як ОСОБА_5.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с. 11).

У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Як вбачається із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с. 17), до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входило право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Наша Перемога» та знаходиться на території Галайковецької сільської ради, розміром 2,05 умовних кадастрових гектара.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Даних про заповіт від імені ОСОБА_3 не здобуто.

Спадкоємцями за законом першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Поясненнями учасників справи, свідків, частково довідками Мурованокуриловецької селищної ради № 2241 та № 2242 від 05.07.2017 (а.с. 15, 16) доведено, що спадщину після смерті ОСОБА_7 фактично прийняв ОСОБА_4, який здійснював догляд та поховання матері, розпорядився особистими речами, доглядав будинок взяв на зберігання документи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (а.с. 12).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України, заявник та її мати ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_8 як його донька та дружина відповідно (а.с. 6, 7, 9). Довідкою Мурованокуриловецької селищної ради № 2241 від 05.04.2017 (а.с. 16) доводиться, що, відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняли ОСОБА_9 та ОСОБА_2

Із роз'яснення державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_10 (а.с. 33) слідує, що заявнику та її матері відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки не доведено родинні стосунки між померлим ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_3

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 13, 14), його мати - ОСОБА_5. В той же час, відповідно до актового запису про укладення шлюбу (а.с. 10), правовстановлюючого документа на спадкове право (а.с. 17), свідоцтва про смерть (а.с. 11) народжена ОСОБА_3 у шлюбі отримала прізвище ОСОБА_5 (виписки з погосподарських книг за 1947-1948 та за 1950-1952 роки (а.с. 18-23)), а з 1979 року (копія інвентарної справи на домоволодіння а.с. 24-27)) з невідомих причин почала носити прізвище ОСОБА_3 і за цим прізвищем померла. Крім того, копією інвентарної справи на домоволодіння (а.с. 24-27), а також поясненнями учасників справи та свідків доведено, що за життя до ОСОБА_3 зверталися на ім'я ОСОБА_5.

Суд вважає, що в судовому засіданні поясненнями заявника і свідків, свідоцтвом про народження заявника (а.с. 6) та про шлюб (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та матір'ю заявника (а.с. 9), витягом з ДРАЦС про шлюб (а.с. 10), свідоцтвами про народження ОСОБА_8 (а.с. 13-14), довідками виконавчого комітету Мурованокуриловецького селищної ради № 2242 та № 2241 від 05.07.2017 року (а.с. 15-16), виписками з погосподарських книг за 1947-1948 та за 1950-1952 роки (а.с. 18-23), копією домової книги № 67 (а.с. 24-27), копією інвентарної справи на домоволодіння (а.с. 28-31) беззаперечно доведено родинні стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як між сином та матір'ю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________