Справа № 545/717/18
Провадження № 2/545/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення завданих збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про стягнення завданих збитків, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок вчинених неправомірних дій відповідачів, позивачу було завдано матеріального збитку на суму - 26 047.10 грн.

Просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ПАТ «Полтаваобленерго» матеріальні збитки завдані внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 26047.10 грн., а також пропорційно судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762.00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічно викладеному у змісті позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечив та просив суд у його задоволенні відмовити. Відзиву на позов не надав.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі у зв'язку з тяжким станом здоров'я.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку відповідача ОСОБА_2, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 8 грудня 2016 року рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення ( скорочена назва - ПКЕЕН), що затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р., місце перевірки село Мачухи Полтавського району Полтавської області.

Як встановлено, під час перевірки будинку АДРЕСА_1 рейдовою бригадою Полтавської філії виявлено факт порушення "ПКЕЕН". В даному домоволодінні на час встановлення порушення знаходилась гр. ОСОБА_1 (Відповідач 1) - фактичний споживач електричної енергії.

Згідно договору про користування електричною енергією за № 514900636 від 27.04.05р. (особовий рахунок № НОМЕР_1), встановлено, що даний договір укладено з ОСОБА_2 (Відповідач 2 ).

Також вчтановлено, що порушення "ПКЕЕН", полягало в самовільному підключенні розетки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою ел. проводкою поза електролічильником, підключення розетки минаючи електричний лічильник - при включенні навантаження в дану розетку ел.лічильник не працює, а при вимкнених запобіжниках напруга в розетці є.

Під час проведення контрольного огляду лічильника виявити дане порушення контролери не мали можливості, про що складено акт за № 00005561 про порушення "ПКЕЕН" (п.48) з додатками у присутності ОСОБА_1.

Під час складання акту Відповідач 1 зазначив свої паспортні дані, та підписав Акт про порушення ПКЕЕН, також ОСОБА_1 було повідомлено час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж Акта №00005561 від 08.12.16р.

Як встановлено, 28.12.2016р. на комісії з розгляду Акта №00005561 від 08.12.16р., за участі ОСОБА_1, уповноваженими членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" по розгляду Актів про порушення "ПКЕЕН", керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "ПКЕЕН", яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 - нараховано 26047,10 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для задоволення власних потреб.

Також судом встановлено, що під час проведення засідання комісії по розгляду Акта №00005561 від 08.12.16р. вимогу з розрахунком про сплату завданих збитків згідно вказаного Акту та протокол №1 від 28.12.16р. про засідання комісії з розгляду Акта було вручено ОСОБА_1 особисто. Також в цей же день ОСОБА_1 було підписано «Угоду про визнання обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення ПКЕЕН», відповідно до якої ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання сплатити заборгованість за необліковану електроенергію у розмірі - 26 047,10 грн.

Окрім цього, встановлено судом, що позивачем з метою ДОСУДОВОГО врегулювання питання щодо можливості відшкодування завданих збитків 14.04.17р.. на адресу відповідачів була направлена претензія з проханням оплатити розмір боргу за недораховану електричну енергію в добровільному порядку, яку відповідачі отримали та залишити без реагування.

Отже, суд вважає встановленим факт того, що відповідачі по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми неправомірними діями, які виразились у порушенні вимог пункту 48 ПКЕЕН, - завдали позивачу - Полтавській філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" матеріальної шкоди на загальну суму - 26047.10 грн. і в добровільному порядку її не відшкодували.

Згідно положенням ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: самовільне підключення до об'єктів енергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п.2.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 16.12.15 № 3 «Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання» встановлено, що у вирішенні спорів про стягнення вартості електричної енергії, спожитої внаслідок самовільного підключення до об'єктів електроенергетики, та визначенні особи, яка є споживачем та належним відповідачем у спорі, судам слід виходити з приписів положень 319, 322 ЦК України та враховувати, що відповідальність щодо належного утримання майна несе власник цього майна або особа, що володіє іншими речовими правами щодо цього майна (зокрема, правом володіння).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи встановлені обставини та надані докази, суд вважає, що позивач правомірно вимагає з відповідачів солідарного повернення завданих збитків на загальну суму - 26047.10 грн. та понесених судових витрат по сплаті судового збору, і це знайшло своє підтвердження у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 256, 257, 253, 254, 1166 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 9-13, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення завданих збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» - матеріальні збитки в сумі 26 047.10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» - 881,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» - 881,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк