КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року

Справа 368/1087/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7402/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних

справ:

головуючого: Желепи О.В.

суддів: Іванченка М.М., Рубан С.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2019 року (у складі судді Саранюк Л.П., інформація щодо складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, сім`ю та шлюб. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства сторони не ведуть. Просив шлюб розірвати.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.01.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 50.

При реєстрації розірвання шлюбу залишено відповідачу прізвище " ОСОБА_2 ".

Не погоджуючись з рішенням суду, 28 березня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Зазначає, що з оскаржуваним рішенням суду не погоджується, вважає його необґрунтованим та таким, що прийняте з неповним з`ясуванням обставин справи, що мають значення для справи, висновки викладені у рішенні суду не відповідають обставинам справи.

Ухвалою від 15 квітня 2019 року Київським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження в даній справі та надано учасникам справи 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники справи не скористались своїм правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу. Ухвалу про відкриття провадження , та повідомлення про розгляд справи усім учасникам справи було надіслано 16 квітня 2019 року, як того передбачає ст. 361 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

11 травня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Заяву обґрунтовує тим, що обставини, які зазначені в апеляційній скарзі не знайшли свого належного підтвердження та є необґрунтованими, тому керуючись вимогам ч. 1 с. 362, ч. 4. ст. 364 ЦПК України, він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги, та просить суд закрити апеляційне провадження.

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Отже, законодавцем визначено право скаржника на відмову від апеляційної скарги на стадії апеляційного провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 364 ЦПК України та зміст заяви підписаної позивачем ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає правових підстав для відмови в її прийнятті.

З огляду на викладене, подана по справі ОСОБА_1 заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2019 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . - закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 364, ст.ст. 367, 368 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2019 року

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 14 травня 2019 року.

Головуючий Желепа О.В

Судді Рубан С.М.

Іванченко М.М.