Справа № 345/1500/19
Провадження № 6/345/47/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші подання старшого державного виконавця Калуського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Тарасової Христини Миколаївни погоджене з начальником Калуського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Табачук Ігорем Антоновичем про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа, суд -

встановив:

старший державний виконавець Калуського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Тарасова Х.М. звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, без вилучення паспортного документа, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа №350/1841/17, виданного Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 19.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 - 129964,00 грн. завданої шкоди та виконання виконавчого листа №350/1841/17, виданного Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 19.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави - 1299,64 грн. судового збору.

Старший державний виконавець Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Тарасова Х.М. в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій вказала, що клопотання підтримує та просить його задоволити, розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2019 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №350/1841/17, виданного Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 19.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 - 129964,00 грн. завданої шкоди.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.03.2019 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №350/1841/17, виданного Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 19.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави - 1299,64 грн. судового збору.

13.02.2019 року винесено постанову про арешт майна боржника.

Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий лист, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається з п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобов'язань, покладених на них судовими рішеннями до виконання зобовязань.

Згідно зі ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Крім цього, відповідно до ст.2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11.09.1993 р.) та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

З врахуванням наведеного, при вирішенні питання про тимчасове обмеження конституційного права, державний виконавець зобовязаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження, необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що боржник добровільно не виконує свої зобов'язання, тому державною виконавчою службою примусово проводилися заходи для своєчасного та всебічного виконання рішення суду.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, суд приходить до висновку, що заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_3 на строк до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчими листами №340/18/41 виданих 19.02.2018 року, підлягає до задоволення.

Керуючисьст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст.259,441 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, до виконання зобов'язання, покладеного на нього:

згідно виконавчого листа №350/1841/17, виданного Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 19.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 - 129964,00 грн. завданої шкоди;

згідно виконавчого листа №350/1841/17, виданного Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 19.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави - 1299,64 грн. судового збору.

Виконання ухвали доручити адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) та Калуському РВ УДМС України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: