ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 646/784/18

провадження № 22-ц/818/2259/19

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 січня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 травня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

встановив:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 січня 2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 травня 2018 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку та клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на правову позицію висловлену в постанові Верховного Суду від 18 січня 2018 року по справі №565/256/15-ц, згідно якої, вказано на відсутність обовязку сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справах на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби. Також вказує, що аналогічна правова позиція висловлена в багатьох постановах Верховного Суду, у інших справах.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі № 12-66гс18, перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині другій статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VІ), і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби. Водночас у частині другій статті 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, проте визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку.

Відповідні висновки висловлені також Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2018 року у справі № 61-10168сво18, за яких судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду сплачується на загальних підставах, встановлених у пп. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплачуватись на загальних підставах.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VІ.

Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року становить 1921 грн.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 384,20 грн.

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 0012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору в сумі 384,20 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 січня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна