Провадження №2/748/304/19
Єдиний унікальний № 748/433/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Медвідь Т.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2,треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,0780 га (рілля), у межах згідно з планом, кадастровий номер :08:000:0559, розташованої на території Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування після померлого 13.03.2011 року ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що він прийняв спадщину після померлого 13.03.2011 року ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом, однак не може в позасудовому порядку оформити спадщину, оскільки частина земельної ділянки накладається на землі лісового фонду.

Позивач в підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в підготовче засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає на Ѕ частину спірної земельної ділянки.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в підготовче засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Третя особа - Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, належним чином повідомлена, не забезпечила явку свого представника в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№938450, виданого 13 грудня 2006 року Чернігівською районною державною адміністрацією, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 40, слідує, що ОСОБА_4, належить земельна ділянка площею загальною площею 1,25 га у межах згідно з планом, в тому числі: 1,16 га рілля, кадастровий номер :08:000:0559, та 0,09 га пасовища, кадастровий номер :06:000:0559, яка розташована на території Левковийцької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства /а.с.10/.

13.03.2011 року ОСОБА_5 помер /а.с.9/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить земельна ділянка площею 1,25 га у межах згідно з планом, в тому числі: 1,16 га рілля, кадастровий номер :08:000:0559, та 0,09 га пасовища, кадастровий номер :06:000:0559, яка розташована на території Левковийцької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 117/2014 після померлого 13.03.2011 року ОСОБА_3, яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, слідує, що спадщину після смерті спадкодавця прийняли його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як спадкоємці першої черги. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку не видавалось /а.с.37-56/.

Позивачу було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, оскільки земельна ділянка накладається на землі лісофого фонду /а.с.22/.

З представленого збірного кадастрового плану земельної ділянки, вбачається, що частина земельної ділянки загальною площею 1,1593 га - рілля, накладаються на землі лісофого фонду, а саме 0,0813 га /а.с.14/.

Таким чином, позивач не має можливості надати нотаріусу витяг з Державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку, тому нотаріус не зміг видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом.

Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що позивач має право лише на Ѕ частину спадщини після смерті спадкодавця, тому до позивача перейшло право власності на Ѕ частину спірної земельної ділянки, та обовязок її зареєструвати у визначеному законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 200, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РОНКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Мизайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Коцюбинське, вул. Шевченко, 50), ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_2, місцепроживання: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Зайці, вул. Колгоспна, буд. 30), треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченко, 48), Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, місцезнаходження: вул. Пятницька, 11а, м. Чернігів, Чернігівська область), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 1,0780 га (рілля), у межах згідно з планом, кадастровий номер :08:000:0559, розташованої на території Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта