Справа № 404/6158/18
Номер провадження 2/404/3237/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

учасники справи:

позивач- Вовков О.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення заборгованості заробітної плати, заборгованості по допомозі з тимчасової втрати працездатності, середньої заробітної плати за час затримки, вихідної допомоги та фінансової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», по якій просить витребувати у відповідача копію Колективного договору,довідки про його середній заробіток, про заборгованість по заробітній платі, допомозі з тимчасової втрати працездатності та фінансової заборгованості за придбання обладнання; зобовязати відповідача змінити формулювання звільнення, вказавши формулювання звільнення «за власним бажання згідно ч. 3 ст. 38 КЗпП України у звязку з порушенням законодавства про працю» та змінити внесений ним до трудової книжки запис із «звільнений за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України» на «звільнений за власним бажанням згідно ч. 3 ст. 38 КЗпП України у зв»язку з порушенням законодавства про працю»; стягнути з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» заборгованість по заробітній платі в розмірі 35 828,89 грн.; заборгованість по допомозі з тимчасової втрати працездатності за період з 30 жовтня 2017 року по 04 грудня 2017 року за двома листками непрацездатності серії АДО за №771591 і №770641; вихідну допомогу у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього заробітку; середній заробіток за весь час затримки; фінансову заборгованість в розмірі 16 608 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про зміну формулювання причини звільнення, стягнення заборгованості заробітної плати, заборгованості по допомозі з тимчасової втрати працездатності, середньої заробітної плати за час затримки, вихідної допомоги та фінансової заборгованості. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2018 року позов залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, які позивач усунув.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадської О.В. від 23 листопада 2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано у відповідача, в порядку ст. 84 ЦПК України, письмові докази.

Від представника відповідача 12 лютого 2019 року отримано поштою завірені копії документів, витребувані згідно ухвали суду від 23.11.2018 року, та 02 квітня 2019 року письмові пояснення по суті позову, згідно яких вимоги визнали частково та просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

27 лютого 2019 року позивачем, через канцелярію суду, подано позовну заяву, якою збільшено розмір позовних вимог. Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, клопотав визнати явку сторони відповідача обов'язковою.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ст. 258 ЦПК України). Таким чином, суд вважає, що в зв"язку з необхідністю отримання від відповідача, його представника пояснень по справі визнати явку обовязковою. Керуючись ст.ст. 43, 49, 223, 240, 258, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку до суду відповідача ОСОБА_2 підприємство «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», його представника, в звязку з чим оголосити перерву в судовому засіданні на 17 травня 2019 року 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 12.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська