Номер провадження: 22-ц/813/3888/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Гірняк Л.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 10 квітня 2018 року про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Одеський морський порт» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

11 вересня 2014 року ДП «Одеський морський порт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 24 вересня 2014 року позовні вимоги ДП «Одеський морський порт» задоволено у повному обсязі.

29 березня 2018 року ДП «Одеський морський порт» подало до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 522/17033/14-ц з метою примусового виконання вищевказаного судового рішення.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10 квітня 2018 року заяву ДП «Одеський морський порт» було задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 522/17033/14-ц за позовом ДП «Одеський морський порт» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 28 січня 2019 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 10 квітня 2018 року, та ухвалити нову, якою у задоволенні заяви ДП «Одеський морський порт» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом при поданні апеляційної скарги не був сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то йому належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 384,20 грн. (1921 х 0,2 = 384,20 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати до Одеського апеляційного суду квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 10 квітня 2018 року про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк