Справа № 442/3514/19
Провадження № 2/442/1081/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" травня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді - Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить на підставі ст.ст. 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 11, 12, 15, 16, 367, 368, 372 ЦК України ухвалити рішення про поділ майна між ним та відповідачем, присудивши йому: приміщення, яке складається з нежитлового та житлового приміщень загальною площею 339,1 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . та розташоване на земельній ділянці розмірами 0,1475 га, -вартістю 170 000 грн; автомобіль Джип Нісан вартістю 130 000 грн, а всього на загальну суму: 300 000 грн; відповідачу ОСОБА_2 присудивши наступне майно: приміщення - торговий павільйон загальною площею 42.8 кв.м, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 вартістю 32 000.00 грн та розташоване на земельній ділянці площею 0,0150 га вартістю 4022.00 грн - вартістю 40 816.00 грн; приміщення - магазин та житлове приміщення загальною площею 280.7 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - вартістю 157 824.0 грн; житловий будинок загальною площею 114.0 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 - вартістю 160 484 грн; земельна ділянка розміром 0.15 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 - вартістю 72 000 грн; автомобіль Фолькваген Т-4, д. н. з. НОМЕР_1 , 2001 р.в. вартістю - 100 000 грн, а всього на загальну суму: 459 196.00 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем зазначено, що ціна позову становить 300 000 грн, проте заявлено позовні вимоги щодо визнання права власності на майно як за позивачем, так і за відповідачем, тобото на загальну суму 759 196 грн (300 000 грн + 459 196.00 грн).

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768 грн 40 к.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майного характеру у розмірі 6 823 грн 56 к., який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - Дрогобицьке УК/м. Дрогобич, рахунок отримувача - 3014, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський