Справа №: 398/2656/19
провадження №: 2/398/1581/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"17" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на малолітню дитину,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримкання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з 25 квітня 2017 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дочка знаходиться на повному утриманні матері на кошти, які отримує споживач в УПСЗН Олександрійського району як соціальні виплати, яких не вистачає на утримання малолітньої дитини. Відповідач фактично не надає кошти на утримання ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 17 вересня 2019 року подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

За відсутності заперечень позивача, враховуючи, що відповідач у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, заяв та клопотань до суду подав, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2017 року. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Олександрійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 18.

Від спільного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Це підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 10.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні. Це підтверджується довідкою про склад сім`ї і не заперечується відповідачем.

Також на підставі матеріалів позовної заяви та за відсутності будь-яких заперечень відповідача суд встановив, що відповідач працездатний, на утриманні інших осіб не має, аліменти не сплачує, участі в утриманні дитини не бере.

Отже, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явився і не надав будь-яких доказів та заперечень щодо предмету спору, суд вирішує справу на підставі наявних доказів і визнає доведеним, що ОСОБА_2 не виконує обов`язок щодо утримання своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не виконує свої обов`язки утримувати дитину. Позовні вимоги щодо розміру аліментів за відсутності заперечень відповідача суд вважає обґрунтованими.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, для дитини відповідного віку, на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з дня подачі позову, тобто з 26 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у сумі 768,40 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений у нарадчій кімнаті та підписаний суддею 17 вересня 2019 року.

Суддя Орловський В.В.