Справа № 288/1079/18
Провадження № 2/288/122/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника Позивача - ОСОБА_10,

представника Відповідача - ОСОБА_12, ОСОБА_15 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Попільнянського районного споживчого товариства про визнання засідання правління - недійсним, а прийняті на ньому рішення - не чинними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до Попільнянського районного споживчого товариства (далі - Відповідач) про визнання засідання правління - недійсним, а прийняті на ньому рішення - не чинними в якому вказує, що з рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 червня 2018 року вона довідалась про те, що згідно витягу з Постанови № 17 від 07 травня 2007 року вона виключена зі списків членів Попільнянського районного споживчого товариства та не є його членом.

В обґрунтування позовних вимог, Позивач зазначає, що основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства є статут. У ньому визначаються порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов`язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації та ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

Статутом Попільнянського районного споживчого товариства, що зареєстрований 09 грудня 2009 року за № 6000060 Попільнянською районною державною адміністрацією Житомирської області передбачено, що до членів споживчого товариства, які порушують статут, можуть вживатися заходи громадського впливу. Член споживчого товариства, який порушує свої обов`язки, визначені Законом України «Про споживчу кооперацію» і статутом споживчого товариства, може бути виключений із членів споживчого товариства. Питання про виключення із членів споживчого товариства вирішується загальними зборами (зборами уповноважених) членів споживчого товариства або уповноваженими ними органами.

Правління споживчого товариства не пізніше, ніж за 20 днів повідомляє члена споживчого товариства про причини внесення питання про його виключення зі споживчого товариства і надсилає йому запрошення на збори. У разі відсутності члена споживчого товариства на зборах без поважних причин, збори мають право прийняти рішення про його виключення із членів споживчого товариства. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість присутніх на зборах. Рішення про виключення може бути оскаржено у суді.

З зазначених норм статуту вбачається, що рішення про виключення із членів споживчого товариства приймається виключно загальними зборами споживчого товариства (зборами уповноважених) або за їх дорученням іншим органом.

Однак, із рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 червня 2018 року у цивільній справі № 288/911/17 не вбачається, що суд досліджував питання передачі загальними зборами повноважень правлінню Попільнянського районного споживчого товариства щодо виключення із членів споживчого товариства ОСОБА_6 , так само, як і не досліджував питання існування такого органу у споживчому товаристві, як правління.

Згідно відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформація про існування такого органу, як правління у Попільнянському районному споживчому товаристві відсутня. Таким чином, Позивач зазначає, що такого органу, як правління у Попільнянському районному споживчому товаристві не існує.

На підставі вищенаведеного, Позивач просить визнати засідання правління Попільнянського районного споживчого товариства від 07 травня 2007 року - недійсним, а рішення про виключення ОСОБА_6 із членів Попільнянського районного споживчого товариства - нечинним з моменту його прийняття.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, відповідно до статті 128 ЦПК України. 23 жовтня 2018 року надала до суду клопотання в якому просила справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, вказала, що всі необхідні докази є в матеріалах справи /а.с.26/. 20 грудня 2018 року надала відповідь на відзив в якому вказала, що єдиним документом, що регулює питання діяльності споживчого товариства є Статут підприємства. Відповідач не надав жодного доказу на існування такого органу, як правління споживчого товариства, що приймало рішення про виключення позивача із членства, як і доказів передачі правлінню прав щодо виключення Позивача із списків /а.с.56/. 12 лютого 2019 року надала до суду відповідь на відзив в якій вказує, що Відповідач керується застарілою нормою Статуту в редакції від 23 квітня 2001 року, що вже не діяв на момент спірних правовідносин. Відповідач на спростування доводів Позивача мав надати суду підтвердження існування такого органу як «правління», рішення правління про виключення Позивачки із членства та рішення загальних зборів уповноважених пайщиків про передачу повноважень правлінню. Таким чином, позивач приходить до висновку, що такого органу, як правління не існує, а відтак засідання правління, що нібито відбулося 07 травня 2007 року є недійсним, а прийняте ним рішення про виключення ОСОБА_6 із членів споживчого товариства, є нечинним. /а.с.77-78/

Представник Позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Представники Відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували, 27 листопада 2018 року через канцелярію суду надала до суду відзив на позов в якому вказала, що положення п.13 та п.18 Статуту підприємства, в редакції, чинній на час винесення оскаржуваного рішення, по своїй правовій природі є різними. Позивача було виключено її членів споживчого товариства на підставі її неодноразових звернень щодо виділення активів в зв`язку з створенням нею нового підприємства, а тому посилання Позивача є невірними та задоволенню не підлягають /а.с.31-33/. В наданому 05 лютого 2019 року відзиві на позов вказала, що статті 13 та 18 Статуту Попільнянського районного споживчого товариства в редакції, затвердженій 23 квітня 2001 року, діючій на момент прийняття рішення, по своїй суті є різними. Позивач посилається на частину 18 Статуту, вважаючи, що її було виключено саме на цій підставі, проте Позивача було виключено на підставі статті 13 Статуту. Підставою для виходу Позивача із членів Попільнянського районного споживчого товариства була заява Позивача про виключення її та інших засновників новоствореного підприємства із членів споживчого товариства, в зв`язку з чим її задоволено. /а.с.68-70/

Суд, вислухавши представника Позивача та представників Відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно Витягу з Постанови Правління Попільнянського районного споживчого товариства № 17 від 07 травня 2007 року, керуючись пунктом 13 Статуту районного споживчого товариства, щодо делегування права Правлінню РайСТ про виключення із членів товариства та на підставі поданих заяв Правління районного споживчого товариства постановило виключити із членів споживчого товариства: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . /а.с.6, 34/

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, засновником комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства є Попільнянське районне споживче товариство. /а.с.7-8/

Як вбачається з рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 червня 2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_6 до Попільнянського районного споживчого товариства, комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства про визнання права власності на частку у майні відмовлено. /а.с.9-12/

Відповідно до заяви від 15 липня 2003 року, в/х № 232, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звернулись до загальних зборів членів Попільнянського РайСТ та просили винести рішення щодо виділення із споживчого товариства активів, що припадають на визначену їм для закріплення частку в майні споживчого товариства і відповідної частини пасивів та зобов`язань споживчого товариства новоствореному підприємству. В зв`язку з чим просили виключити їх з членів споживчого товариства та передати на баланс новоствореного підприємства їх обов`язкові і додаткові пайові внески, суму індексації їх пайових внесків, сплачених до 01 січня 1992 року та суму закріпленої за ними частки в майні споживчого товариства за першим і другим етапами розмежування закріплення власності в споживчій кооперації України. /а.с.35/

З аналогічними вимогами ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 звернулись до загальних зборів членів Попільнянського РайСТ, відповідно до заяви про виділення активів, пасивів (відповідної частини зобов`язань) споживчого товариства новоствореному споживчому товариству та припинення членства в споживчому товаристві від 22 січня 2002 року, в/х № 10. /а.с.36/

Згідно довідки Попільнянського районного споживчого товариства № 131 від 24 листопада 2014 року, ОСОБА_6 членом Попільнянського районного споживчого товариства в теперішній час не являється. /а.с.37/

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2015 року, позов ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Попільнянського районного споживчого товариства, треті особи: Житомирська обласна спілка споживчих товариств, Попільнянська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_10 про визнання проведених загальних зборів членів Попільнянського районного споживчого товариства - недійсним, а прийнятих на них рішень - нечинними задоволено, визнано проведені 27 червня 2014 року загальні збори членів Попільнянського районного споживчого товариства - недійсними, а прийняті на них рішення - нечинними з моменту їх прийняття. /а.с.38-42/

Згідно постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_10 до Комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, треті особи: Споживче товариство «Терра старт», Попільнянська селищна рада Житомирської області, Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства, Споживче товариство «Юкон», ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності - відмовлено. /а.с.43-47/

Керівником Попільнянського районного споживчого товариства «Попільнянське РайСТ», відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії НОМЕР_1 , є ОСОБА_12 . /а.с.48/

Відповідно до постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 07 червня 2005 року в справі № 2/2925 апеляційну скаргу споживчого товариства «Юкон» залишено без задоволення, в постанові зазначено, що 15 липня 2003 року члени Попільнянського районного споживчого товариства ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що створили споживче товариство «Юкон», Статут якого зареєстровано Попільнянською райдержадміністрацією 19 березня 2003 року, реєстраційний номер 0020133, звернулися до загальних зборів Попільнянського районного споживчого товариства з заявою, в якій виклали прохання про виключення їх з членів споживчого товариства та передачу на баланс новоствореного підприємства обов`язкових і додаткових пайових внесків, суми індексації пайових внесків, сплачених до 01 січня 1992 року та суми закріпленої за ними частки в майні споживчого товариства за першим і другим етапом розмежування і закріплення власності в споживчій кооперації України. /а.с.72/

Постановою звітних зборів уповноважених членів Попільнянського районного споживчого товариства від 12 березня 2008 року про затвердження постанов правління РайСТ «Про виключення із членів споживчого товариства», звітні збори уповноважених споживчого товариства постановили: - затверджено постанови правління РайСТ № 17 від 07 травня 2007 року та № 6 від 05 лютого 2008 року «Про виключення із членів споживчого товариства». /а.с.73/

Згідно пункту «б» Розділу І Постанови звітних зборів уповноважених членів Попільнянського районного споживчого товариства від 27 квітня 2006 року «Про надання повноважень правлінню райспоживтовариства, звітні збори уповноважених членів райспоживтовариства постановили надати повноваження правлінню райспоживтовариства приймати фізичні та юридичні особи у члени споживчого товариства та виключати з них, з послідуючим затвердженням їх на зборах членів споживчого товариства. /а.с.75/

Як вбачається з Детальної інформації про юридичну особу - Попільнянське районне споживче товариство, органом управління юридичної особи є загальні збори. /а.с.79-87/

В судовому засіданні було оглянуто оригінал Постанови звітних зборів уповноважених членів Попільнянського районного споживчого товариства від 27 квітня 2006 року, оригінал Постанови Правління Попільнянського районного споживчого товариства № 17 від 07 травня 2007 року та оригінал Постанови звітних зборів уповноважених членів Попільнянського районного споживчого товариства від 12 березня 2008 року.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Отже, за змістом наведених вимог, в порядку цивільного судочинства підлягає захисту саме порушене право.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що засідання правління Попільнянського районного споживчого товариства від 07 травня 2007 року є недійсним, а рішення про виключення Позивача із членів Попільнянського районного споживчого товариства є нечинним з моменту його прийняття, оскільки інформація про існування такого органу, як правління у Попільнянському районному споживчому товаристві відсутня.

На підтвердження заявлених вимог Позивачем додано до позовної заяви Статут Попільнянського районного споживчого товариства (нова редакція), затвердженого загальними зборами членів від 10 грудня 2008 року, його зареєстровано 09 грудня 2009 року за № 6000060 Попільнянською районною державною адміністрацією Житомирської області. /а.с.4-5/

Суд зазначає, що доданий Статут зареєстровано 09 грудня 2009 року, а ОСОБА_6 звернулась до Відповідача з заявою про виключення її з членів споживчого товариства в 2003 році, а тому при ухваленні рішення про її виключення Відповідач керувався Статутом від 18 червня 2001 року.

Законом України «Про кооперацію» визначено, що кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів. (стаття 1)

В статті 2 Закону України «Про кооперацію» визначено, що споживчий кооператив (споживче товариство) - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для організації торговельного обслуговування, заготівель сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів.

Статтею 1 Закону України «Про споживчу кооперацію» (далі - Закон) визначено, що споживча кооперація в Україні - це добровільне об`єднання громадян для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану. Вона здійснює торговельну, заготівельну, виробничу та іншу діяльність, не заборонену чинним законодавством України, сприяє соціальному і культурному розвитку села, народних промислів і ремесел, бере участь у міжнародному кооперативному русі.

Відповідно до частини першої, четвертої статті 6 Закону, членство у споживчому товаристві може бути індивідуальним і колективним. Індивідуальними членами споживчого товариства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку і виявили бажання брати участь у здійсненні цілей і завдань споживчого товариства.

Член споживчого товариства має право: брати участь у діяльності споживчого товариства, обирати і бути обраним до його органів управління і контролю, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності товариства та усунення недоліків у роботі його органів і посадових осіб; на перевагу у придбанні товарів і одержанні послуг у магазинах та інших підприємствах споживчої кооперації; одержувати частку прибутку, що розподіляється за результатами господарської діяльності між членами споживчого товариства відповідно до їх пайового внеску; бути прийнятим у першочерговому порядку на роботу в споживче товариство відповідно до освіти і професійної підготовки та одержувати направлення в учбові заклади, в тому числі на правах господарського стипендіата на договірних засадах.

Загальні збори (збори уповноважених) можуть встановлювати для членів споживчого товариства й інші переваги, а також пільгові умови користування послугами кооперативних підприємств та установ.

Частиною першою, другою статті 5 Закону визначено, що первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об`єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану. Основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов`язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

Під час розгляду справи Відповідачем додано Статут Попільнянського районного споживчого товариства (із змінами та доповненнями, викладений в новій редакції), затверджений Попільнянською районною державною адміністрацією, реєстраційний номер № 00040023 від 18 червня 2001 року (далі - Статут), редакція даного Статуту діяла на час винесення засіданням правління Попільнянського районного споживчого товариства рішення від 07 травня 2007 року про виключення із членів Попільнянського районного споживчого товариства ОСОБА_6 , яке Позивач просить визнати нечинним з моменту прийняття. /а.с.88-89, 95-107/

Частиною першою пункту 13 Статуту врегульовано, що член споживчого товариства може вийти з нього на підставі письмової заяви, яка розглядається зборами уповноважених пайщиків або за їх дорученням правлінням споживчого товариства у 30-денний строк. У разі виходу йому повертається вся сума обов`язкового пайового внеску, закріплена за ним частка у майні споживчого товариства на яку видано майновий сертифікат. І сплачується належна частина дивідендів з прибутку за результатами роботи за рік, вступний внесок члена споживчого товариства поверненню не підлягає. /а.с.97/

Відповідно до Постанови № 17 від 07 травня 2007 року, винесеної Правлінням Попільнянського районного споживчого товариства «Про виключення із членів споживчого товариства», керуючись п.13 Статуту районного споживчого товариства, щодо делегування права правлінню РайСТ про виключення із членів товариства та на підставі поданих заяв Правління споживчого товариства постановлено: 1. Виключити із членів споживчого товариства: 11. ОСОБА_6 . /а.с.128/

В пункті 2 зазначеної Постанови вказано зобов`язати головного бухгалтера Райст ОСОБА_13 повернути суму обов`язкового і додаткового пайових внесків та належну частину виплат на паї з доходу - прибутку за результатами доходу за рік за № 11 - ОСОБА_6 /а.с.129/

Таким чином, судом встановлено, що Позивач була виключена із членів Попільнянського районного споживчого товариства на підставі пункту 13 Статуту районного споживчого товариства, відповідно до її заяви від 15 липня 2003 року.

Наведені обставини спростовують посилання Позивача в позовній заяві на те, що її було виключено з членів споживчого товариства на підставі пункту 18 Статуту в якому зазначено, що до членів споживчого товариства, які порушують Статут вживаються заходи громадського впливу /попередження, громадський осуд/. Член споживчого товариства, який порушує свої обов`язки, визначені Законом України «Про споживчу кооперацію» і Статутом споживчого товариства можуть бути виключені з членів споживчого товариства. Питання про виключення з членів споживчого товариства вирішується зборами уповноважених пайщиків або уповноваженими ним органами /правлінням/. /а.с.98/

Пунктом 32 Статуту визначено, що правління споживчого товариства є його виконавчо - розпорядчим органом, відповідальним перед загальними зборами /зборами уповноважених/ пайовиків. Воно здійснює керівництво і контроль за поточною, організаційною, господарською та соціальною діяльністю споживчого товариства. /а.с.101/

Постановою Правління Попільнянського районного споживчого товариства № 17 від 07 травня 2007 року, на підставі поданих заяв виключено із членів споживчого товариства: ОСОБА_6 , в подальшому постановою звітних зборів уповноважених членів Попільнянського районного споживчого товариства від 12 березня 2008 року, затверджено вказану постанову. /а.с.6, 74/

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, обставини, на які посилається Позивач, як на підставу для задоволення її позовних вимог, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та не ґрунтуються на достатніх і належних доказах. Наведені Позивачем в позовній заяві, як на підставу порушення її прав доводи та надані сторонами докази, спростовують посилання Позивача на те, що постанову про виключення її з членів споживчого товариства винесено не існуючим органом - правлінням Попільнянського районного споживчого товариства, оскільки наявність та правомочність даного виконавчо - розпорядчого органу, зокрема і щодо винесення постанови про виключення із членів товариства, визначено Статутом.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що Позивачем не надано належних та допустимих доказів, надавши належну правову оцінку яким, суд мав би можливість дійти висновку про задоволення її позову. Позивач скористалася своїм правом на судовий захист, однак її позиція не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду справи, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Не підлягають, відповідно до статті 141 ЦПК України, до подальшого розподілу понесені Позивачем судові витрати, оскільки в задоволенні позову відмовлено.

Керуючись Законами України «Про споживчу кооперацію», «Про кооперацію»; статтями 15, 16 ЦК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 27, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

В задоволенні позову ОСОБА_6 до Попільнянського районного споживчого товариства про визнання засідання правління - недійсним, а прийняті на ньому рішення - не чинними - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник