Справа № 645/2236/19
Провадження № 2-з/645/23/19
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить суд забезпечити докази за позовом ОСОБА_1 про визнання

права власності на майно в порядку спадкування за законом шляхом витребування з

Комунального Підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації"

Харківської міської ради (місце знаходження - м. Харків, м-н Павлівський, 4.) довідки

про те - хто був власником домоволодіння за адресою - м. Харків, пров. Васнецова 2-й

(пров. Васнецова), буд.16, та підставі яких правовстановлюючих документів та надати

посвідчені копії правовстановлюючих документів власників домоволодіння за адресою -

м. Харків, пров. Васнецова 2-й (пров. Васнецова), буд. 16.

В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що 27 червня 1994 року померла мати її чоловіка - ОСОБА_2

ОСОБА_3, спадкове майно померлої

складається із 1/4 частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: м.Харків, пров. Васнецова, 16 (на цей час пров. Васнецова 2й). Зазначене спадкове майно належить померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину, яке видане нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори. Єдиним спадкоємцем за законом померлої 27 червня 1994 року ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 Крім цього, померлій ОСОБА_4 вірогідно належить 1/2 частина будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою м. Харків, пров. Васнецова, буд.16 (на цей час пров. Васнецова- 2-й) на підставі Договору про представлення в безстрокове користування земельной, дільницею (так за текстом) для побудування індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до пяти включно, посвідченого . 4-ю Харківською державною нотаріальною конторою 7 червня 1956 року, реєстровий №4576. ОСОБА_2 прийняв спадщину за померлу матір ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу у володіння спадковим! майно, оскільки він проживав та був зареєстрований (прописаний) в будинку, частина якого є спадковим майном, за адресою м. Харків, пров. Васнецова, буд.16 (на цей чаіс пров. Васнецова 2-й). 5 січня 2019 року помер ОСОБА_2, його спадкове майно складається із 1/4 частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою м. Харків, пров. Васнецова, буд.16 та 1/4 частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою м. Харків, пров. Васнецова, буд.16, яку він успадкував за померлу 27 червня 1994 матір. Спадкоємцями померлого 5 січня 2019 року ОСОБА_2 є: його дружина ОСОБА_1, його повнолітні дочки - ОСОБА_5, ОСОБА_6. Заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлого чоловіка ОСОБА_2 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлені законом строки та за фактом постійного проживання. У заявника виникла необхідність звернутись з цивільним позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом за померлих (почергово) ОСОБА_3

Данилівну та ОСОБА_2, або звернутись до суду із заявою про

встановлення факту родинних відносин померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Первісна та подальша реєстрація права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою м. Харків, пров. Васнецова, буд.16 (на цей час пров. Васнецова 2-й) суттєво впливає на вибір позиці щодо звернення до суду та перелік доказів. При таких обставинах виникла потреба у встановленні осіб, які були власниками домоволодіння за адресою - м. Харків, пров. Васнецова 2-й (пров. Васнецова), буд.16, та підставі яких правоустановлюючих документів. Зазначені докази знаходяться у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради. З цього приводу 15 березня 2019 року адвокатом заявника був направлений відповідний запит, однак заявник отримала відповідь, вмотивовану тим, що запрошені відомості містять персональні дані у зв'язку з чим рекомендовано звернутись до суду.

У судове засідання сторони не зявились, хоча про час та місце його були повідомлені шляхом телефонограми.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, скороченні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне, розглядати дане клопотання без участі заявника та інших осіб, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, проте не зявились в судове засідання.

Згідно ч. 1,2 Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для обєктивного та повного розгляду цивільної справи.

Також слід розяснити заявнику, що у відповідності до вимог першого абзацу частини пятої статті 116 ЦПК України, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84,116 - 119 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 про визнання

права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати з Комунального Підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради (місце знаходження - м. Харків, м-н Павлівський, 4.) інформацію про те, хто був власником домоволодіння за адресою - м. Харків, пров. Васнецова 2-й (пров. Васнецова), буд.16, та підставі яких правовстановлюючих документів та надати посвідчені копії правовстановлюючих документів власників домоволодіння за адресою:м. Харків, пров. Васнецова 2-й (пров. Васнецова), буд. 16.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: