Справа № 754/5664/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5, до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права користування квартирою та зобов'язання видати правовстановлюючий документ про право користування квартирою, та за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_7, треті особи: орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання ордеру і договору оренди на жиле приміщення недійсними, скасування розпоряджень, зняття з реєстрації, виселення з жилого приміщення і вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування квартирою та зобов'язання видати правовстановлюючий документ про право користування квартирою, а також із позовом до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання ордеру і договору оренду на жиле приміщення недійсними, скасування розпоряджень, зняття з реєстрації, виселення з жилого приміщення і вселення.

08.04.2019 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що позивачем, як доказ, було надано рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2018 року у справі 755/15007/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник відповідача ОСОБА_7 звернувся з апеляційної скаргою на вказане судове рішення, у зв'язку з чим Київським апеляційним судом 01.04.2019 року відкрито апеляційне провадження. На підставі викладеного представник позивача просить зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні позивачка та представник позивачки підтримали подане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 26.12.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено судове рішення у справі 755/15007/18 за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник відповідача ОСОБА_7 звернувся з апеляційної скаргою на вказане судове рішення, у зв'язку з чим Київським апеляційним судом 01.04.2019 року відкрито апеляційне провадження, що підтверджується ухвалою суду. Судовий розгляд апеляційної скарги призначений на 18.04.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, вимоги діючого законодавства, той факт, що стороною позивача оспорюване судове рішення надано як доказ на підтвердження своїх позовних вимог, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є підставним та обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 755/15007/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5, до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права користування квартирою та зобов'язання видати правовстановлюючий документ про право користування квартирою, та за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_7, треті особи: орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання ордеру і договору оренди на жиле приміщення недійсними, скасування розпоряджень, зняття з реєстрації, виселення з жилого приміщення і вселення - до набрання законної сили судовим рішенням у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення, що знаходиться на розгляді у Київському апеляційному суді.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя О.В.Лісовська