Ухвала

15 травня 2019 року

місто Київ

справа № 289/2227/17

провадження № 61-4368св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишевичі»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2018 року у складі судді Невмержицького І. М. та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Талько О. Б., Коломієць О. С., Шевчук А. М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у грудні 2017 року звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі»

(далі - ТОВ «Вишевичі») про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки, площею 0, 3200 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , укладений 19 лютого 2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Вишевичі». Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Вишевичі» задоволено частково. Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2018 року скасовано та постановлено нове судове рішення. Позов задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки, площею 0, 3200 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , укладений 19 лютого 2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Вишевичі». Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у листопаді 2018 року із застосуванням засобів поштового зв`язку, ТОВ «Вишевичі» просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду в порядку частини шостої статті 403 ЦПК України, скасувати рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, провадження у справі закрити.

Касаційна скарга обґрунтовується тим, що оскаржувані судові рішення ухвалені з порушенням правил юрисдикції. На переконання заявника, справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2019 року відкрито касаційне провадження.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Верховний Суд вислухав суддю-доповідача, з`ясував доводи касаційної скарги, за результатами чого зробив такий висновок.

У частині другій статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції.

Враховуючи, що касаційна скарга подана, зокрема з підстав порушення судами правил предметної юрисдикції, Верховний Суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 289/2227/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» про дострокове розірвання договору оренди землі, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді В. О. Кузнєцов

С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик