Справа № 357/8002/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку спрощеного позовного провадження)

15.05.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д. ,

при секретарі - Огер О. А.,

учасники справи:

позивач - приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ),

представник позивача - Мокрієнко Тарас Вікторович, Кричевський Віталій Володимирович,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення коштів за електроенергію, установив, що:

згідно позовної заяви, з урахуванням ухвали про закриття провадження та залучення відповідача від 22.03.2019 року, приватне акціонерне товариство «Київобленерго» Білоцерківський районний підрозділ), просило: стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 10 837,42 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

За його твердженням, воно є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом на території Київської області. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками будинку АДРЕСА_1 . Технічною перевіркою від 24.05.2018 року виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, що полягало у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, накид електропроводів на лінію електропередачі. За підсумками перевірки складено акт № К 039754, який розглянуто його комісією та у відповідності з пп. 5 п. 3.1, пп. 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електричною енергією № 562 від 04.05.2006 року нарахована сума вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення, у розмірі 10 837,42 грн., яку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 добровільно сплачувати не бажають.

За твердженням ОСОБА_3 , у будинку АДРЕСА_1 , він не проживає, одного разу його відвідував, щоб помитись та через відсутність світла зробив накид на мережу електропередач, за його оцінкою об`єм використаної ним електроенергії є рівним 50-100 гривням.

За наведених обставин, просив в позові відмовити.

За твердженням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї групи, вони не проживають у будинку НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, електроенергією не користуються, єдиний хто фактично у ньому проживає є ОСОБА_3 .

За наведених обставин, просив позов задовольнити частково та стягнути вартість необлікованої електроенергії із ОСОБА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , відзиву до суду не надала, свою позицію щодо позову не повідомила.

27.09.2018 року відкрите провадження.

20.11.2018 року розгляд справи відкладений, у зв`язку із направленням запиту до органів реєстрації актів цивільного стану про витребування інформації про смерть відповідача - ОСОБА_4 .

22.03.2019 року провадження в частині вимог до ОСОБА_4 - закрите, до участі у справі в якості співвідповідача залучений - ОСОБА_3 , в зв`язку із необхідністю його повідомити про дані дії, розгляд справи відкладений.

22.04.2019 року в зв`язку із неявкою відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розгляд справи відкладений.

08.05.2019 року розгляд справи відкладений, для підготовки матеріалів справи до їх дослідження.

15.05.2019 року розгляд справи проведений за відсутності сторін, на підставі ст. 223 ЦПК України, у зв`язку із тим, що сторони до суду не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивача та відповідача - ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, інші відповідачі причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

З пояснень представника позивача, відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , письмових доказів, встановлено, що співвласниками будинку АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 є: ОСОБА_3 , якому належить 2/3 його частки, ОСОБА_2 , якій належить 1/6 його частка, ОСОБА_1 , якому належить 1/6 його частка.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

За відомостями управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради дані про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

24.05.2018 року працівниками приватного акціонерного товариства «Київобленерго», за участю споживача ОСОБА_3 складений акт про порушення № К039754.

Згідно нього, перевіркою встановлено, що він при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритим способом, а саме накид на лінію електропередач.

Від підпису в акті ОСОБА_3 відмовився, що засвідчили три працівники приватного акціонерного товариства «Київобленерго» та свідок ОСОБА_1 .

18.06.2018 року відбулось засідання комісії по розгляду акту № К039754 від 24.05.2018 року.

За результатами розгляду ухвалене рішення провести розрахунок акту, величину розрахункового добового споживання визначити згідно методики по перерізу провідників за період з 181 день, з 25.11.2017 року до 24.05.2018 року та по тарифах, що діяли протягом періоду порушення.

Згідно проведеного розрахунку вартості необлікованої електричної енергії до сплати нараховані 10 837,42 грн., які на час розгляду справи не сплачені.

Таким чином, між сторонами виник спір, щодо відшкодування необлікованої електричної енергії, яка використана внаслідок самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритим способом, а саме накидом на лінію електропередач.

На час виникнення, спірні правовідносини регулювались Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, Правилами користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» норми цього Закону застосовуються з урахуванням особливостей, встановлених законами, що регулюють відносини у сферах постачання та розподілу електричної енергії і природного газу, постачання теплової енергії, централізованого постачання гарячої води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

За п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно практики Верховного Суду відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. (постанова від 14.02.2018 року у справі № 462/6393/15-ц).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Згідно до абз. 3 п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право: перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження (абз. 1 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення).

Відповідно до абз. 5 п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією;

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Суд зазначає, що надаючи пояснення ОСОБА_3 , засвідчив у них, що ним здійснювалось самовільне підключення до лінії електропередач. Встановлено, що інші відповідачі у справі у будинку, в якому виявлено порушення не проживають, послугами, які надає позивач не користуються.

Отже, суд дійшов висновку, що винним у порушенні Правил користування електричною енергією для населення, яке виявилось у самовільному підключенні до електричних мереж та розкраданні електричної енергії є ОСОБА_3 .

Розрахунок наданий позивачем, ним не спростований.

Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_3 10 837,42 грн. вартості безобліково використаної електроенергії.

В частині вимог до інших відповідачів, слід відмовити, оскільки вони в будинку, в якому виявлено порушення, не проживають і послугами, які надає позивач не користуються.

За такого рішення, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення коштів за електроенергію - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Київобленерго», код ЄРДПОУ - 23243188, що знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 2 «б», м. Вишневе, Києво-Святошинський район, інд. 08132 , вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 10 837,42 грн. та 1 762 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково, у порядку встановленому законом, до Київського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений на підставах та в порядку визначеному ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 273 ЦПК України.

Рішення складене в нарадчій кімнаті та проголошене - 15.05.2018 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська