Справа № 504/1826/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Вінської Н.В.,

секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал», в інтересах якого діє Єрмолаєва К.М., за участю ПАТ «Дельта-Банк», ОСОБА_1 , Приватного виконавця Щербакова Ю.С. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначила, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Щербакова Ю.С., перебуває виконавче провадження №56941606, відкрито на підставі виконавчого листа №504/1826/14-ц, що видав Комінтернівський районний суд Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. Однак 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір купівлі - продажу майнових прав №950/К, відповідно до якого ПАТ «ДельтаБанк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що заочний рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.10.2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені повністю та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27 липня 2007 року в розмірі 45 858,91 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 534 102,95 (п`ятсот тридцять чотири тисячі сто дві) гривень 95 копійок та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявник є правонаступником ПАТ «Дельта банк» за кредитним договором, суд приходить до висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал», в інтересах якого діє Єрмолаєва К.М., за участю ПАТ «Дельта-Банк», ОСОБА_1 , Приватного виконавця Щербакова Ю.С. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовільнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал» (Код , місцезнаходження: м. Київ, Кудрявський узвіс 5-Б) у виконавчому провадженні №56941606, відкрито на підставі виконавчого листа №504/1826/14-ц, що видав Комінтернівський районний суд Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором 0.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Вінська