Ухвала

17 травня 2019 року

м. Київ

справа № 450/519/17

провадження № 61-6758ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», підписану Галас Володимиром Ярославовичем та адвокатом Копик Людмилою Євгенівною, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в собі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_2 , третя особа ? Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, про стягнення понесених витрат,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» звернулося через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана Галас В. Я. та адвокатом Копик Л. Є., на постанову Львівського апеляційного суду від

14 лютого 2019 року, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі

3 200,00 грн відповідно до платіжного доручення від 21 березня 2019 року

№ 473.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», підписану Галас В. Я. та адвокатом Копик Л. Є., на постанову Львівського апеляційного суду від

14 лютого 2019 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», підписана

Галас В. Я. та адвокатом Копик Л. Є., про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 21 березня 2019 року № 473 у розмірі 3 200,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, заява АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», підписана Галас В. Я. та адвокатом

Копик Л. Є., про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», підписану Галас Володимиром Ярославовичем та адвокатом Копик Людмилою Євгенівною, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі міста Києва повернути приватному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» сплачений судовий збір у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок, що внесений на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УК у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897, за платіжним дорученням від 21 березня 2019 року № 473.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило