Справа № 676/1877/19
Номер провадження 6/676/161/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду заяву директора Хмельницької обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1737/2010 від 02.09.2010 року та поновлення строку для предявлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Хмельницької обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1737/2010 від 02.09.2010 року, виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки поновлення строку для предявлення до виконання.

В обгрунтування заяви зазначає, що виконавчі листи були отримані в Камянець-Подільському міськрайонному суді та предявленні до міського відділу ДВС м. Камянець-Подільський ГТУЮ. АБ «УКРГАЗБАНК» неодноразово надсилав запити до міського відділу ДВС м. Камянець-Подільський ГТУЮ про хід виконавчого провадження. Листом №14-8-32/25594 від 14.09.2018 року міський відділ ДВС м. Камянець-Подільський ГТУЮ повідомив АБ «Укргазбанк» про те, що на виконанні не перебуває виконавчий лист №2- 1737/2010 від 02.09.2010р. де боржником є ОСОБА_2. Проте дані виконавчі листи були на виконанні в міському відділі ДВС у державного виконавця Гасюка В.І. (ВП №23126235), проте постановою від 18.06.2014 року були повернуті стягувачу. 11.11.2014 року вони були повторно надіслані до міського відділу ДВС на виконання та перебували на виконанні у державного виконавця Гасюка В.І. до 20.03.2017 року та знову ж були повернуті, проте до банку не надходили. На підставі вище викладеного, стає зрозуміло що оригінали виконавчих листів про звернення стягнення на іпотеку та стягнення боргу з ОСОБА_2 були втрачені, так як до банку вони не надходили.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про день слухання справи повідомлені своєчасно. Клопотань суду не подавали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 05 квітня 2019 року в справі № 676/1682/19 , провадження № 6/676/148/19 вирішено питання про видачу дублікатів виконавчих листів на виконання рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 30 червня 2010 року та поновлено строк на предявлення даних дублікатів до виконання . провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 - 260 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити провадження в справі за заявою директора Хмельницької обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1737/2010 від 02.09.2010 року та поновлення строку для предявлення до виконання.

Повернути з державного бюджету Хмельницькій обласній дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі 52 гривні 86 коп. , сплачених згідно платіжного доручення № 4130-4395 від 06 листопада 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О