Справа № 648/410/19
Провадження № 2-о/648/35/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області:

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Посад-Покровська сільська рада Бліозерського району Херсонської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 7 лютого 2019 року звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю виданого на підставі рішення Посад-Покровської сільської ради народних депутатів Білозерського району Херсонської області від 7 липня 2000 року № 88, на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 4,69 га, яка розташована на території Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У зазначеному Державному акті його прізвище вказано невірно, а саме зазначено «Чічканов» замість «Чичканов», хоча згідно паспорту громадянина України його прізвище «Чичканов».

Зазначена обставина змушує його звернутися до суду із вказаною заявою, так як не має можливості на власний розсуд розпорядитися належною йому земельною ділянкою та отримати кадастровий номер на вказану земельну ділянку.

Просив суд встановити факт належності йому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС номер 040823 від 16 січня 2001 року виданого на ім'я ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак сільський голова ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, не заперечувала щодо задоволення вимог заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно паспорта громадянина України (серія МО 480200), виданого Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 15 січня 1998 року, заявник зазначений «Чичканов Володимир Миколайович», уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, дата народження - 29 квітня 1958 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС номер 040823 виданого громадянину України ОСОБА_3 на підставі рішення Посад-Покровської сільської ради народних депутатів Білозерського району Херсонської області від 7 липня 2000 року № 88, йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,69 га, яка розташована на території Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Довідкою, виданою Посад-Покровською сільською радою Білозерського району Херсонської області № 243 від 6 березня 2019 року підтверджується, що на території Посад-Покровськької сільської ради Білозерського району Херсонської області не проживає інша особа з прізвищем та імям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, так як при виготовленні (заповненні) Державного акту на право приватної власності на землю (серії ІІ-ХС номер 040823), була допущена описка в написанні прізвища особи, якій він видавався, а саме: зазначено «Чічканов Володимир Миколайович» замість «Чичканов Володимир Миколайович», а зазначений вище Державний акт на право приватної власності на землю дійсно належить ОСОБА_2 Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить виникнення його майнових прав, а законом не визначено іншого порядку його встановлення, суд вважає встановити цей факт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-13, 81, 247, 263, 265, 273, 293, 315, 354, 355 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Посад-Покровська сільська рада Бліозерського району Херсонської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС номер 040823 виданого на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Посад-Покровської сільської ради народних депутатів Білозерського району Херсонської області від 7 липня 2000 року № 88, на право власності на земельну ділянку, площею 4,69 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.