Ухвала

18 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 324/899/16-ц

провадження № 61-5053ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Більмацької державної нотаріальної контори Запорізької області про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом частково недійсними, визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з указаним позовом, в якому просили: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка розташована на території Зразківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, та належала спадкодавцю ОСОБА_4. на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку площею 6,9196 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого ОСОБА_3 та посвідченого 22 жовтня 2010 року державним нотаріусом Куйбишевської державної нотаріальної контори Дашевською А. О. за реєстровим номером 2958; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай в сумі 4 614,12 грн у пайовому фонді Колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» (далі - КСП «Іскра») в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Зразкове» (далі - ТОВ «Зразкове») села Зразкове, що належав спадкодавцю ОСОБА_4. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЗП-09 № 005074, виданого головою Зразківської сільської ради від 08 жовтня 2003 року, та земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Іскра», розміром 0,54 га, та належала спадкодавцю ОСОБА_4. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого головою Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області 04 листопада 1996 року, що видане ОСОБА_3 та посвідчене 22 жовтня 2010 року державним нотаріусом Куйбишевської державної нотаріальної контори Дашевською А. О. за реєстровим номером 2960; визнати за ними право власності після смерті ОСОБА_4., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на: 1/4 частини земельної ділянки, що розташована на території Зразківської сільської ради площею 6,9196 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - по 1/8 частини за кожною; 1/4 частини майнового паю в сумі 4 614,12 грн у пайовому фонді КСП «Іскра» в ТОВ «Зразкове» - по 1/8 частини за кожною; 1/4 частини земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра» розміром 0,54 га - по 1/8 частини за кожною; 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 - по 1/8 частини за кожною; визнати за ними по 1/6 частини за кожною, права забудовника житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2017 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.

06 березня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявникам слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявникам про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 941 та 950, заявники отримали вказану ухвалу 10 квітня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 12 квітня 2019 року. Вимоги ухвали заявниками виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2017 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2017 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено, а судові рішення про відмову у задоволенні позову не підлягають примусовому виконанню, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року.

Витребувати з Пологівського районного суду Запорізької області цивільну справу № 324/899/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Більмацької державної нотаріальної контори Запорізької області про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом частково недійсними, визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2017 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук