Справа № 665/140/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" травня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області №665/140/19 від 02 квітня 2019 року прийнято відмову від позову від ОСОБА_1 . Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) за набувальною давністю закрито. У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України, повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1018,68 гривень, сплаченого нею при поданні позову на р/р 1299, код отримувача 37981783, банк отримувача 899998, Казначейство України, отримувач УК у Чаплинському районі/Чаплинський р-н/22030101, по квитанції № 3 від 22 січня 2019 року.

Разом з тим, після звернення вказаної ухвали для повернення судового збору, було виявлено невідповідність резолютивної частини вказаної ухвали фактичним обставинам, а саме у п.3 резолютивної частини невірно зазначено реквізити за якими було сплачено судовий збір при звернення ОСОБА_1 до суду та замість «Чаплинський р-н» невірно вказано «Кремен. р-н», що перешкоджає заявнику повернути відповідну суму сплаченого нею судового збору, у зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні допущеної помилки в ухвалі суду від 02.04.2019 року.

В судове засідання сторони, не з`явилися. Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення інших учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, дослідивши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) за набувальною давністю, вважає, що допущена описка підлягає виправленню у відповідності до ст.. 219 ЦПК України, оскільки у резолютивній частині ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 02.04.2019 року, зокрема в п.3 в 5 рядку мається невірне посилання на реквізити за якими було сплачено судовий збір при звернення ОСОБА_1 до суду / замість «Чаплинський р-н» невірно вказано «Кремен. р ІНФОРМАЦІЯ_2 н» ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про допущену судом описку в розумінні ст.. 269 ЦПК України.

Допущена описка не змінює суті самого рішення, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Чаплинського районного суду Херсонської області від 02.04.2019 року, а саме в 5 рядку пункту 3 резолютивної частини, замість невірно зазначеного «Кремен. р-н» ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_3 р-н».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко