Справа № 140/1332/16-ц
Провадження № 22-ц/801/976/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

12 квітня 2019 рокуСправа № 140/1332/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року у справі за позовом Національного медичного університету імені О.О. Богомольця до ОСОБА_2, третя особа: Міністерство охорони здоров'я України про відшкодування вартості навчання за державні кошти,

встановив:

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року відмовлено представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у поновленні строку подання заяви про перегляд заочного рішення від 16 січня 2017 року у вказаній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує із матеріалів справи, ухвала суду постановлена 04.03.2019 у відсутність сторін (а.с.91).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали обчислюється з дня її складення, тобто 04.03.2019, останній день строку припадав на 19 березня 2019 року.

Згідно супровідного листа від 04.03.2019 №2735 (а.с.92) копія ухвали направлена представнику ОСОБА_2 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана ним 14.03.2019 (а.с.93).

ОСОБА_4 апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку 26.03.2019, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті (а.с.100).

Тобто, апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду, однак, в апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує, відтак, вона підлягає залишенню без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року залишити без руху, надавши апелянту строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України , у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало