Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6775/18
Провадження № 2-др/711/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 711/6775/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 711/6775/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 14.08.2018 року.

Також вказує, що в тексті рішення відсутня гранична дата стягнення аліментів на утримання «довічно», хоча позивачка просила про це в позовній заяві.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

А тому, просить ухвали додаткове рішення в якому вказати граничну дату стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 14.08.2018 року довічно.

В судовому засіданні адвокат Гнатюк Г.І. заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення адвоката Гнатюк Г.І., дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 711/6775/18 позивачка ОСОБА_1 зверталася до суду та просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь довічно аліменти на її утримання, з урахуванням поданих нею уточнень в розмірі 800 грн. щомісячно.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2019 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 14.08.2018 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Таким чином при ухваленні даного рішення судом вирішено всі позовні вимоги з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, зазначена точна грошова сума, присуджена до стягнення з відповідача, вирішено питання про судові витрати.

Щодо доводів представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про не зазначення в судовому засіданні строку до закінчення якого підлягають сплаті аліменти, а зокрема слів «довічно», суд зазначає, що у випадку, якщо стороні у справі чи державному виконавцю, як про це зазначає представник, не зрозумілий строк до закінчення якого підлягають сплаті стягнуті судом аліменти, останні можуть звернутися до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-83, 270 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 711/6775/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 11.06.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко