Справа № 603/73/19
Провадження №2/603/148/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягувати відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Чортківському державному медичному коледжі, в твердій грошовій сумі розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, сторони по справі з 05.10.1999 року перебували у шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Монастириського районного суду від 17.02.2015 року. За час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем.

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 03.10.2016 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 460 грн. на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

31.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досягнула повноліття та продовжує навчатися у Чортківському державному медичному коледжі. При цьому, відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку коштів на утримання та навчання дитини не надає, попри те, що є здоровою працездатною особою, що надає йому можливість працювати та утримувати дочку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої останній проти задоволення позовних вимог не заперечив, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, в сумі 1500 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, згідно рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 17.02.2015 року.

Також, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.10.2000 року, виданого Задарівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області.

Згідно довідки №78 виданої Чортківським державним медичним коледжем від 29.01.2019 року, ОСОБА_4 є студенткою другого курсу денної форми навчання Чортківського державного медичного коледжу, спеціалізація «Акушерська справа».

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15.05.2006 N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що всі витрати на утримання та навчання дочки несе позивач.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_4 , яка перебуває на утриманні у матері та продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та те, що відповідач не надав жодних доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн.40 коп.

На підставі ст. ст.182,191,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.2,5,10,81,89,141,263,265,268,430,273,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 06 лютого 2019 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: с АДРЕСА_3 Криниця АДРЕСА_4 Монастириський АДРЕСА_5 Тернопільська АДРЕСА_6 .

Суддя В. М. Іванчук