Справа № 521/2774/19
Провадження № 2-о/521/105/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Одеська міська рада, та просила суд встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що її бабуся ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ., відповідно до заповіту, посвідченого 04.12.2007р. державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальовою Л.І., реєстровий №3-6244, заповіла їй все своє майно, де б воно ре знаходилось та з чого б не складалось. За прийняттям спадщини у встановлений законом строк звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса, нотаріусом заведено спадкову справу №31г/2019. В ході підготовки документів з`ясувалось, що у неї відсутній один з документів, необхідний для підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавцем, а саме: документ на підтвердження переходу бабусі з прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (бабуся двічі реєструвала шлюб), необхідність в підтвердженні ступеня спорідненості, оскільки як онука вона буде нести значно менше витрат на оформлення спадщини. Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, повідомлялася заздалегідь належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановити відповідні факти.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 9)

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 23.05.1965 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_3 ». (а.с. 12)

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . (а.с. 13)

В свою чергу батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . (а.с. 12)

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 10)

08.01.1972 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_13 ». (а.с.14)

Як зазначає заявник у своїй заяві, її бабуся ОСОБА_14 після смерті першого чоловіка ОСОБА_5 змінила своє прізвище на дошлюбне, проте відповідних документів не збереглося.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 травня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН