Справа № 754/7329/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Табачука Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

07.06.2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі (а.с. 12).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2017 року було зупинено провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі № 754/7521/17 за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ КБ «Хрещатик» про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні спільним майном (а.с. 77,78).

04.10.2018 року Деснянським районним судом м. Києва було розглянуто цивільну справу № 754/7521/17 за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ КБ «Хрещатик» про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні спільним майном.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.02.2019 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року частково скасовано.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. від 02.04.2019 року провадження по даній справі поновлено, призначено розгляд справи по суті в загальному порядку (а.с. 86,87).

07.05.2019 року позивачем було подано до канцелярії суду письмову заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду та повернення їй з державного бюджету сплачений нею судовий збір за подання даного позову до суду.

В судове засідання, що відбулося 23.05.2019 року о 14 годині 30 хвилин сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Оглянувши письмові матеріали справи, керуючись, ст. 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Деснянському районі м. Києва, Головне Управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 640,00 гривень, сплачений відповідно до квитанції № 102 ГУ «Ощадбанк» по м. Києву та області ТВБВ 10026/077 РМ-7704 від 02.06.2017 року.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко