Єдиний унікальний номер 236/3094/18
Номер провадження 22-ц/804/772/19
Єдиний унікальний номер 236/3094/18 Головуючий у 1 інстанції Ткачов О.М.
Номер провадження 22-ц/804/772/19 Суддя-доповідач Дундар І.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2019 року

Суддя Донецького апеляційного суду Дундар І.О., розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 грудня 2018 року по цивільній справі № 236/3094/18 за скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, заінтересовані особи: Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, на дії головного державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Щербини Ю.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 грудня 2018 року скаргу ОСОБА_3 як повноважного представника ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Щербини Ю.М.- задоволено, визнано дії головного державного виконавця Щербини Ю.М. та начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Жабіна А.С. щодо складання довідки-розрахунка заборгованості №14,32-5647 від 29 серпня 2018 року - неправомірними, визнано довідку-розрахунок заборгованості №14,32-5647 від 29 серпня 2018 року складену головним державним виконавцем Щербини Ю.М. та начальником Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Жабіним А.С.- незаконною, зобов'язано державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в провадженні якого перебуває виконавче провадження № 30381281 відкрите на підставі виконавчого листа № 2/2742/2010 виданого Краснолиманським міським судом Донецької області 26 жовтня 2010 року провести розрахунок заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів з урахуванням рішення суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишено без руху в зв'язку з тим, що скаржником не сплачено судовий збір та не наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

11 лютого 2019 року на електронну адресу Донецького апеляційного суду надійшли копія платіжного доручення № 2458 від 28 січня 2019 року по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. та пояснення стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження.

В листі на адресу суду Лиманський міський відділ ДВС просив поновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст вони отримали 09 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Повний текст рішення суду Лиманський міський відділ ДВС отримав 09 січня 2019 року (арк. спр. 61), апеляційна скарга подана до суду 17 січня 2019 року (арк. спр. 53), тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважає, що строк на апеляційне оскарження Лиманським міським відділом державної виконавчої служби пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Лиманському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 грудня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 грудня 2018 року по цивільній справі № 236/3094/18 за скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, заінтересовані особи: Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, на дії головного державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Щербини Ю.М..

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Зупинити дію ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 грудня 2018 року по цивільній справі № 236/3094/18 за скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, заінтересовані особи: Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, на дії головного державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Щербини Ю.М., до закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.О. Дундар