Справа № 151/24/19
Провадження № 2/151/94/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №151/24/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 24800, смт. Чечельник, вул. Ольшевського, буд.58, Чечельницького району, Вінницької області) до ОСОБА_2 (місце реєстрації : 24800, смт. Чечельник, вул. Ольшевського, буд.58, Чечельницького району, Вінницької області, місце проживання : 24800, смт. Чечельник, вул. Зарічна, буд.16, Чечельницького району, Вінницької області) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 15 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб за актовим записом № 03. Від даного шлюбу мають двох дітей, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки не склалися, з 2016 року фактично проживають окремо, у відповідачки нова сім'я, позивач також проживає з іншою жінкою у цивільному шлюбі, тому фактично сім'я не існує, можливість відновлення сім'ї втрачена, тому збереження сім'ї суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує повністю та просить задоволити, оскільки примирення не можливе.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, по слідуючим підставам.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія І-АМ № 096730 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області 15 лютого 2011 року сторони зареєстрували шлюб по актовому запису №03.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Як вбачається з ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 76-80, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 109, 110-113, 114 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, по актовому запису №03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя :