Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/197/19
Провадження № 2 /433/392/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р., Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 07 лютого 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав, викладених у ній, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

16.03.2019 року, до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, з відміткою за закінченням терміну зберігання. 20 березня 2019 року, на адресу позивача було повторно направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, але 02 травня 2019 року, поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою, за закінченням терміну зберігання. 08 травня 2019 року, на офіційному сайті Троїцького районного суду Луганської області, було опубліковано оголошення про залишення позовної заяви № 433/197/19, без руху.

Станом на 23 травня 2019 року, від позивача на адресу не надійшло жодного документу, щодо усунення недоліків які були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 07 лютого 2019 року, позивач у встановлений строк не виконав, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І. Суський