Справа № 137/862/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, а також присадибна земельна ділянка розташовані за адресою АДРЕСА_1 . 28.04.2017 р. позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 . На земельну ділянку, що розташована за цією адресою свідоцтво про право на спадщину не було видано, оскільки на спадкову земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи. Таким чином, позивач просить визнати за нею право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився, надіславши на адресу суду листа, відповідно до якого розгляд справи просять проводити без участі участі представника Літинської селищної ради. Проти заявленого позову Літинська селищна рада не заперечує. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Позов підтримують. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 9), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 855/02-14 від 21.05.2019 р. (а.с. 10) позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю законних для цього підстав. Рішенням Літинської селищної ради Народних депутатів від 06.04.1994 р. (а.с. 11) ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 розміром 99,7 м? для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Рішенням Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за № 313 від 23.01.2008 р. (а.с. 12) ОСОБА_3 надано дозвіл на виготовлення землевпорядної документації щодо посвідчення права власності на земельну ділянку загальною площею 997 м?, яка розташована ме межах АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 14) ОСОБА_1 являється спадкоємцем житлового будинку по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Відповідно до технічного паспорту (а.с. 18-22) зазначена технічна характеристика будинку по АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право на земельну ділянку площею 0,0984 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею за законом і має право на оформлення спадщини. Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 206, 247, 259, 263-268, 315 ЦПК України, ст.328, 1218, 1268 ЦК України, постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , право на земельну ділянку площею 0,0984 га, кадастровий номер :00:002:0828 цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.