Справа № 523/7801/19
Провадження №2/523/3366/19
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Шевчук М. Є.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна, Акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28 вересня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Левчук О. С. Та укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , витребувати у ОСОБА_3 зазначену квартиру.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук О. С. копію договору купівлі-продажу від 28 вересня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також документів на підставі яких здійснювалося нотаріальне посвідчення даного договору та державна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, позивач просить витребувати в АТ «Дельта Банк» кредитну справу, заведену в зв`язку з наданням кредиту 28 серпня 2018 року ТОВ «Укрпромбанк» ОСОБА_1 в розмірі 79000 доларів США та документи, на підставі яких 30 червня 2010 року було передано право вимоги від ТОВ «Укрпромбанк» до АТ «Дельта Банк».

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання та розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

У відповідність до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали цивільної справи та з урахуванням предмету позову, враховуючи ті обставини, що витребуванні відомості безпосередньо стосуються питання дійсності або недійсності договору купівлі-продажу, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, викладенні позивачем в позовній заяві, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання в частині витребування відомостей у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук О. С. задовольнити. В частині витребувані з АТ «Дельта Банк» копії кредитної справи та документів про перехід права вимоги суд вважає за необхідне відмовити, так як позивачем в клопотанні не доведено обставин неможливості отримання вказаних відомостей самостійно, адже він є стороною кредитного договору та має можливість знайомитися з матеріалами кредитної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 28 вересня 2018 року, серія та номер: 1802, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також копії документів, на підставі яких здійснювалось нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу від 28 вересня 2018 року та державна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 .

Витребувані документи направити на адресу суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Виконання ухвали доручити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Левчук Ользі Сергіївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя