Справа №463/4598/17
Провадження №2/463/214/19
УХВАЛА

судового засідання

20 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання - Попович Х.І.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Громадської організації «Стронг Лайф» про звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про звільнення самовільно зайнятих нежитлових приміщень підвалу у АДРЕСА_1 шляхом звільнення приміщення від особистих речей та надання безперешкодного доступу в будь-який час до приміщення представникам Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Представником позивача ОСОБА_4 І. подано заяву про закриття провадження у цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Подану заяву мотивує тим, що на адресу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради надійшла довідка від 31.07.2019 року №217 видана ЛКП «Управитель» про те, що нежитлові приміщення підвалу загальною площею 40,10 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 , є вільними, ніким не використовуються, опечатані і ключі знаходяться в ЛКП «Управитель», а тому відсутній предмет спору.

Представник позивача в судовому засіданні подану заяву підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України визначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки від 31.07.2019 року №217, що видана ЛКП «Управитель» нежитлові приміщення підвалу загальною площею 40,10 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , є вільними, ніким не використовуються, опечатані і ключі знаходяться в ЛКП «Управитель», тобто фактично спір вже вирішений і на даний час відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки предмет спору у даній справі відсутній, провадження у такій слід закрити.

Керуючись ст.ст.49, 255 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Громадської організації «Стронг Лайф» про звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.