Номер провадження: 22-ц/813/4840/19
Номер справи місцевого суду: 500/1560/18
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т. П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором

встановила:

У березні 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2018 року в задоволенні позовних вимогПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду АТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги АТ «Укрсоцбанк». Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про ухвалу Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року, якою апеляційна скарга повернута АТ «Укрсоцбанк» не було відомо. Про дану ухвалу апелянт дізнався 11 березня 2019 року, після отримання інформації з електронного сервісу «стан розгляду справ» за запитом за ПІБ боржника, а саме - «Сторона по справі: ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 14 січня 2019 року на рішення суду Піроговським В.Ф. , в інтересах АТ «Укрсоцбанк» була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року апеляційна скарга була повернута апелянту на підставі того, що строк довіреності на момент звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою був закінченим.

25 березня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з новою апеляційною скаргою .

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року скаргу було залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме зазначити причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року апелянтом надано роздруківку з офіційного сайту «Судова влада України» про стан розгляду справи за ПІБ боржника, а саме - «Сторона по справі: Дубова Любов Іванівна, де зазначено про повернення зазначеної справи, і яка роздрукована саме 11 березня 2019 року, що вбачається в правій нижній частині кожної сторінки. Дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 червня 2019 року.

Зупинити дію рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева