Справа № 1519/2-7142/2010
Провадження № 6/521/338/19
У Х В А Л А

про поновлення строку для пред`явлення до виконання

виконавчих листів та видачу їх дублікатів

09 вересня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видача його дублікату,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу його дубліката у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2010 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 145 385 дол.США 65 центів, та 300,00 грн., що разом еквівалентно 1 147 436 грн. 39 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 850 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 60 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 850 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 60 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2014р. поновлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-7142/10 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки жодної інформації щодо ходу виконавчого провадження до стягувача від Біляївсього ВДВС не надходило було здійснено відповідні запити та листом повідомлено про повернення відповідних виконавчих листів стягувачу проте заявник їх не отримав, та є підстави вважати, що відповідні виконавчі листи було втрачено під час пересилки.

На даний час, рішення не виконано, та оскільки строк пред`явлення виконавчого документа закінчився, тому представник просить поновити пропущений строк для пред`явлення та видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-7142/2010, оскільки їх оригінали втрачено.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляли.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2010 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 145 385 дол.США 65 центів, та 300,00 грн., що разом еквівалентно 1 147 436 грн. 39 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 850 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 60 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 850 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 60 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2014р. поновлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-7142/10 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно листа за вих. № 7359/25 від 24.04.2019р. Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, повідомлено, що виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 , як боржника, 27.12.2018р. було повернуто стягувачу на підставі п. 7 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та разом з оригіналом виконавчого документу спрямовано на адресу стягувача.

Проте судом не вбачається, доказів направлення стягувачу відповідного виконавчого документу, здійсненого ВДВС.

З вищезазначеного суд, має підстави припускати, що виконавчі листи були втрачені при пересилці.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

При таких обставинах заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів та видачу їх дублікатів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видача його дублікату - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-7142/2010, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, щодо виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2010 року у справі № 2-7142/2010 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати ТОВ «ОТП Факторинг Україна» дублікат виконавчого листа по справі № 2-7142/2010, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, щодо виконання заочного рішення від 22.12.2010 року у справі № 2-7142/2010 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун