КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5753/18
Провадження № 2/488/744/19 р.
09.04.2019 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючої судді Лазаревої Г. М.
при секретарі Чуб Т.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
АТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № б/н від 04.09.2013 року банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. Станом на дату смерті боржника заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.09.2013 року становить 5990,00 грн.
Спадкоємцями після смерті боржника є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які на час смерті проживали їз спадкодавцем. Банком 05.04.2018 року була направлена претензія кредитора до П`ятої Миколаївської нотаріальної контори.
На теперішній час вказану заборгованість Банку, на його переконання, мають виплатити спадкоємці боржника, які прийняли спадщину, оскільки вони постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Посилаючись на вищевикладене, АТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 5990,00 грн. за кредитним договором № б/н від 04.09.2013 року, а також судовий збір.
Представник АТ КБ "ПриватБанк", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву. в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не з`явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 04.09.2013 року банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла.
Станом на дату смерті боржника заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.09.2013 року становить 5990,00 грн.
Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов`язанням.
Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем. Позивач вважає, що відповідачі як спадкоємці боржника мають виконати його зобов`язання перед ПАТ КБ «Приватбанк».
Порядок прийняття спадщини визначений главою 87 ЦК України.
Згідно з нормою ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).
Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Дії, які свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 ст. 1268, ст. 1269 ЦК України.
Так, згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У статті 1281 ЦК України визначено порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців.
Так, згідно з частинами 1, 2 вказаної статті спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
У частині 3 цієї статті визначено, що якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
За ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Отже, для правильного вирішення справи суду необхідно встановити, хто зі спадкоємців померлого прийняв спадщину, який її склад та вартість, момент настання строку вимоги за зобов`язаннями спадкодавця, чи момент, коли кредитор дізнався про відкриття спадщини, та з урахуванням цього з`ясувати чи пред`явлено вимогу в межах строків, визначених в статті 1281 ЦК України.
Між тим суду не було надано доказів про обсяг спадкового майна, на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 , повне коло спадкоємців, про момент настання строку вимоги за зобов`язаннями спадкодавця, чи момент, коли кредитор дізнався про відкриття спадщини, достовірні докази того, що відповідачі є спадкоємцями померлої за законом (якої саме черги) або за заповітом, тощо.
Жодних клопотань про витребування доказів тощо представником АТ КБ «ПриватБанк» заявлено не було.
З урахуванням усього вищенаведеного, суд вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні його позову у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд
У задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Суддя: Г.М. Лазарева