Справа № 744/665/19
Провадження № 2/744/390/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/665/19 за позовом

позивача: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

про

вимоги позивача: стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку або іншого доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 31 серпня 2019 року,

за участі

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: в. о. директора КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , законного представника відповідача ОСОБА_4 , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

За позовом сторона позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку або іншого доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 31 серпня 2019 року. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у позові зазначив про те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає і навчається з 29.11.2006 року в КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр». Позивач перебуває на повному державному утриманні. Мати позивача визнана недієздатною рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2006 року. На цей час після досягнення повноліття позивач продовжує навчання в 10 класі КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов підтримує повністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та законний представник відповідача ОСОБА_4 не прибули були повідомлені належним чином, подали до суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов визнали повністю.

Третя особа в. о. директора КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надіслала до суду поштою письмову заяву, за змістом якої просила справу розглянути за її відсутності на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних з`ясованих судом обставин.

У справі встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий навчається у 10 класі КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» та перебуває на повному державному утриманні.

Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1-2), копії довідки з КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» про навчання ОСОБА_1 (а.с. 6); копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , де його матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с. 4).

У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач не може надавати позивачеві матеріальну допомогу. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує недвозначна домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 .

За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. ст. 180, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Прерогатива утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчатися, у справі є обґрунтованою.

Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд переконаний у необхідності стягнення з відповідача судового збору на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України у справі слід також допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України та ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в. о. директора КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» ОСОБА_3 , задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), аліменти на його утримання, на час навчання в учбовому закладі (КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр»), але не більше ніж до досягнення ним 23 років, у розмірі 1/4 частки заробітку або іншого доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 08 травня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип