Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/1194/18
Провадження по справі № 2-во/514/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Мельниченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 28.11.2018 року та у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 28.11.2018 року та у виконавчому листі у цивільній справі № 514/1194/18 (провадження по справі № 2/514/447/18), в якій вказує, що заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 28.11.2018 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні рішення з технічних причин допущена описка, а саме в описовій частині не вірно вказано заборгованість в сумі 14 886 грн. 11 коп.» замість вірного «17 570 грн. 53 коп.» та в резолютивній частині не вірно вказано заборгованість в сумі «13 701 грн. 06 коп.» замість вірного «16 385 грн. 48 коп.». На підставі зазначеного рішення 25.01.2019 року судом було видано виконавчий лист, в якому допущена описка, в сумі «13 701 гривень 06 копійок» замість «16 385 гривень 48 копійок».

Сторони в судове засіданні не з`явились, повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

У зв`язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку, що заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що вищезазначені описки у рішенні суду та виконавчому листі є очевидними і перешкоджають його виконанню, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 28.11.2018 року та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 28.11.2018 року, а саме:

Абзац десятий описової частини рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 28.11.2018 року викласти в наступній редакції:

«Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 25.06.2018 року складає 17570 гривень 53 копійки в тому числі :

7567,52 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом;

8817,96 грн. - нараховано пені;

500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина) ;

685 гривень 05 копійок штраф (процентна складова)».

Абзац другий резолютивної частини рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 28.11.2018 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області 04.10.2012 року; ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_3, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором, яка складається з наступного із: відсотків за користування кредитом в сумі - 7567 грн. 52 коп.; пені в сумі - 8817 грн. 96 коп.; а всього: в сумі 16 385 гривень 48 копійок».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого Тарутинським районним судом Одеської області 28 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну суму «16 385 гривень 48 копійок».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії відповідної ухвали суду.

Суддя П.А. Кравченко