Справа № 453/86/19 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/599/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 24 січня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Микитина В.Я. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», з участю третіх осіб: Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», з участю третіх осіб: Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 24 січня 2019 року, представник позивача адвокат ОСОБА_2 оскаржив таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на невірний рахунок

Відповідно до приписів п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору становить 384 грн. 20 коп.

За таких обставин, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 24 січня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Микитина В.Я., запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого, а також вмотивовану апеляційну скаргу.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Копняк С.М.