Дата документу 17.05.2019
ЄУ № 420/499/17
Провадження №2/420/6/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №412нп у розмірі 34400,29 грн.; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №412нп у розмірі 34400,29 грн.; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №608нп у розмірі 43230,06 грн.; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №608нп у розмірі 43230,06 грн.

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.09.2018 у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення експертизи.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Стеценко О.С. із здійснення правосуддя 18.10.2018, на підставі розпорядження керівника апарату Новопсковського районного суду Луганської області від 31.10.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018, матеріали цивільної справи 31.10.2018 передані на розгляд судді Проньки В.В.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 01.11.2018 провадження у справі поновлено, справа прийнята до провадженні судді Проньки В.В., провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення експертизи.

26.12.2018 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, посилаючись на те, що спірні договори не підписувала, та одночасно заявила клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При вирішенні клопотання відповідача ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене, враховуючи пояснення відповідача, з метою з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також для надання позивачем особистих пояснень з приводу обставин укладення спірних кредитних договорів, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання явки позивача обов`язковою задовольнити.

Визнати явку позивача КС «Імперіал ЛТД» обов`язковою в судове засідання у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,для дачі особистих пояснень.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відкласти до 04 червня 2019 року до 11 год. 00 хв.

Попередити позивача КС «Імперіал ЛТД» про наслідки неявки у судове засідання за ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде залишена без розгляду у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин, а також про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у виді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків.

Копію ухвали направити КС «Імперіал ЛТД», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька