Справа № 577/1142/19
Провадження № 2-о/577/133/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.,

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

заявника ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Виконавчий комітет Конотопської міської ради , Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 просить суд визнати безвісно відсутньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою за останнім відомим місцем проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21 вересня 2012 року.

Обґрунтовує вимоги наступним. В м. Конотоп по вул. Ярмарковій 20 розташована квартира № 2, яка належить на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.2001 року її матері ОСОБА_7, яка померла 16 вересня 2012 року. Вона є спадкоємцем за законом після смерті матері . В квартирі зареєстровані вона, її син ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_6, яка жодного дня в квартирі не проживала. На прикінці 90-х років сестра виїхала жити до Росії, останній раз приїздила до м. Конотоп на поховання матері 21 вересня 2012 року і в той же день поїхала до м. Київ і з того часу ніяких відомостей про сестру вона не має, її місцеперебування їй невідоме. При зверненні до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з проханням надати відомості про те, чи не перебуває ОСОБА_6 як безвісно зникла особа чи як особа, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, отримано відповідь про відсутність останньої на такому обліку. Реєстрація ОСОБА_6 спричиняє їй незручності, оскільки вона не може отримати житлову субсидію, тому, вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги підтримала, пояснила, що вона не обізнана про місце перебування своєї сестри ОСОБА_6, звязок між ними відсутній з моменту поховання їх матері з 21 вересня 2012 року.

Заінтересовані особи : Виконавчий комітет Конотопської міської ради , Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, ОСОБА_5 просять справу розглядати без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника,її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 померла 16 вересня 2012 року (а.с.11)

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 матірю записана ОСОБА_7М.( а.с.7)

В свідоцтві про народження ОСОБА_8 матірю записана ОСОБА_9М.( а.с.7 зв.)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб 18 травня 1984 року і змінила прізвище на «Гужва»( а.с.8)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклала шлюб 15 лютого 1968 року і змінила прізвище на «Посильна».( а.с.9)

Відповідно до інформації Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 08 лютого 2019 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 07.02.2019 р., як розшукуваний злочинець чи безвісно зникла особа, не значиться.( а.с.13)

З довідки Конотопської міської ради від 01.02.2018 р. вбачається, що за адресою м. Конотоп , вул. Ярмаркова, 20/2 була зареєстрована ОСОБА_7, яка померла 16.09.2012 р., ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с.6)

В довідці-характеристиці КП Конотопське МБТІ від 11.02.2014 р. вказано, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.2001 року ( а.с.10)

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, в судовому засіданні кожен окремо, пояснили, що постійно спілкуються з заявницею, знають про всі її життєві обставини, знають, що у неї є рідна сестра по матері, яку вони останній раз бачили на похованні матері у 2012 році.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість відомостей, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи не встановлені.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 відсутня за останнім місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 понад один рік, до теперішнього часу і за останнім місцем проживання відсутні відомості про її місцеперебування, що підтверджується дослідженими доказами. Дату відсутності ОСОБА_6 необхідно вважати 21 вересня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 43,44 ЦК України, ст.ст. 12,81,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Вимоги ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1) задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою за останнім відомим місцем проживання : ІНФОРМАЦІЯ_7 з 21 вересня 2012 року .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2