Справа № 288/1682/18
Провадження № 2/288/171/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» поштою направив до суду позовну заяву щодо стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за кредитним договором б/н від 09 червня 2007 року в розмірі 48126 гривень 13 копійок.

Позовна заява надійшла до суду 26 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові повістки на ім'я відповідача повернуті на адресу суду ВПЗ «Укрпошта» з позначкою «адресат помер».

Наявність актового запису № 93 від 14 листопада 2017 року, складеного виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, про смерть 09 листопада 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджено інформацією наданою Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 29 грудня 2018 року за вих. № 817/8.16-23.

Також факт смерті ОСОБА_3 підтверджується довідкою виконавчого комітету Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 06 грудня 2018 року № 2610.

Відповідно до листа Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області від 22 січня 2019 року № 6/01-16, після смерті 09 листопада 2017 року ОСОБА_3, Попільнянською державною нотаріальною конторою спадкова справа не відкривалась. Заяви на прийняття спадщини до Попільнянської державної нотаріальної контори спадкоємцями після смерті спадкодавця не подавались.

Частиною першою статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником), у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_3 значилась померлою, її цивільна правоздатність і дієздатність припинилися з її смертю до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, подальше провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності неможливе, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц, яка відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України враховується судом.

За положеннями частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» сплачено судовий збір у розмірі 1762 гривень, який відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись статтями 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області, код одержувача 37720533, що розташоване за адресою: 13501 смт.Попільня вул. Горького, 22 а, банк одержувача Казначейство України в м. Київ, код банку 899998, повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» (КОД , МФО 305299, рахунок № 3111, адреса: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, 1Д) сплачений ним згідно платіжного доручення № PRОМ7ВТU29 від 07 листопада 2018 року, судовий збір в розмірі 1762 (одної тисячі сімсот шістдесяти двох) гривень.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини п'ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення цього судового рішення є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13 лютого 2019 року.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник