Справа № 397/2499/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 року . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю:секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення пропущеного строку пред?явлення до виконання виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред?явлення до виконання виконавчого документу у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У судове засідання учасники не з?явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2014 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-79000 від 08.10.2007 року у сумі 16310, 22 грн. та судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп. (а.с. 33-36).

На підставі вказаного рішення, Олександрівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчі листи, який були направлені ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (а.с. 45).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2018 року замінено стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (а.с. 73-74).

У матеріалах справи відсутні дані про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» направлялися чи видавалися виконавчі листи.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.08.2017 року, виконавче провадження з приводу стягнення з боржників 229 грн. 40 коп. судового збору закінчено, у зв?язку із сплатою боргу в повному обсязі (а.с. 124).

Згідно довідки Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області № 13.16.-28/2362 від 18.03.2019 року, на виконанні в Олександрівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області виконавчого документу про стягнення грошових сум з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на 18.03.2019 року не перебуває (а.с. 130).

Відповідно до довідки, виданої директором ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», станом на 26.03.2019 року виконавчі листи втрачено новим стягувачем в процесі обробки матеріалів справи та перевезення документів до структурного підрозділу заявника та повторно на виконання до органів ДВС України або приватних виконавців не пред?являвся (а.с. 131).

Згідно вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За вказаних вище обставин суд визнає поважною причину пропуску строку для пред?явлення до виконання виконавчих документів на ім?я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та вважає, що заява директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» підлягає задоволенню, однак лише в частині видачі дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості, оскільки виконавче провадження про стягнення з боржників судового збору закінчено у зв?язку зі сплатою боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України та п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за видачу дубліката виконавчого листа з заявника стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 397/2499/13-ц, номер провадження 2/397/91/14 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-79000 від 08.10.2007 року у сумі 16310 гривень 22 копійки.

Поновити заявнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» пропущений строк для пред?явлення виконавчого документу до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за видачу дублікату виконавчого листа на користь держави судовий збір у розмірі 57 гривень 63 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання або отримання.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5