Ухвала

16 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 367/3235/18

провадження № 61-5488ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, скасування відповідей, визнання протиправними та скасування проколу та рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просив: поновити процесуальний строк на подачу позову на протокол та рішення Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області від 02 квітня 2018 року; визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду його заяви від 30 січня 2018 року та від 05 лютого 2018 року та скасувати відповіді від 09 лютого 2018 року № 191 та від 26 лютого 2018 року № 251; визнати протиправними і скасувати протокол та рішення Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області від 02 квітня 2018 року щодо розгляду його заяви; зобов'язати відповідача розглянути повторно на Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області його заяву від 30 січня 2018 року невідкладно, але не пізніше 10 днів з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі з врахуванням інтересів малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.

18 березня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/3235/18 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, скасування відповідей, визнання протиправними та скасування проколу та рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук