27.05.2019 Провадження №2/311/10/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Гончарова К.Ю., за участю: представника позивача адвоката Галчанського С.В., відповідача ОСОБА_1 Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування магазином, що є спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування магазином, що є спільною сумісною власністю.

27 травня 2019 року під час проведення підготовчого судового засідання у справі представником позивача адвокатом Галчанським С.В заявлено клопотання на підставі ст.129 Конституції України про забезпечення повного фіксування технічними засобами судового розгляду цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_5 заперечила проти повного фіксування судового засідання за допомогою відео- і звукозаписувального технічного засобу, пояснила, що не бажає щоб її знімали.

Відповідно до ст.129 Конституції України, п.3 ч.3 ст.2 ЦПК України одною з основних засад (принципів) цивільного судочинства є гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно ч.14 ст.7 ЦПК України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_5 заперечує проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу, фіксування судового засідання технічними засобами по даній цивільній справі у подальшому необхідно здійснювати за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 2, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування магазином, що є спільною сумісною власністю лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути подані під час оскарження судового рішення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова