У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року справа № 2-1003/11

провадження № 6/542/1/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу його дублікату,

в с т а н о в и в :

02.01.2019 року до суду надійшла заява ПАТ «ІМЕКСБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу його дублікату, в якій заявник просить суд визнати поважними причини пропущення строку для пред`явлення до примусового виконання, поновити строк виконавчого листа № 2-1003/11, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованості в сумі 20194,52 грн. та видати дублікат виконавчого листа.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 09.02.2012 року Новосанжарським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 2-1003/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 20194,52 грн. (а.с. 50).

Постановою Правління Національного банку України від 26.01.2015 року за № 50 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 року № 16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «ІМЕКСБАНК», згідно з яким з 27.01.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ «ІМЕКСБАНК».

На підставі постанови Правління Національного банку України від 21.05.2015 року № 330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.05.2015 року № 105 «Про початок процедури ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» (а.с. 53).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.09.2016 року № 1697 «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» призначено Матвієнка Андрія Анатолійовича.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.01.2018 року № 261 продовжено здійснення процедури ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» строком на два роки з 27 травня 2018 року до 26 травня 2020 року включно (а.с. 54).

В результаті моніторингу кредитного портфелю АТ «ІМЕКСБАНК» виявлена заборгованість перед АТ «ІМЕКСБАНК» за кредитним договором № 777 від 04.04.2008 року, укладеним з ОСОБА_1

28.08.2018 року на адресу АТ «ІМЕКСБАНК» надійшов лист Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, у якому було зазначено, що 09.02.2012 року винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, а виконавчий лист з постановою направлено АТ «ІМЕКСБАНК» на адресу, вказану у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ) (а.с. 48).

На підставі Наказу АТ «ІМЕКСБАНК» № 89-в з 19.03.2015 року було призупинено діяльність відділення № 302 АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Полтаві, яке розташовувалось за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, а в подальшому закрито (а.с. 51, 52).

Станом на 27.12.2018 року оригінал наказу по справі в АТ «ІМЕКСБАНК» та в органах ДВС відсутній, що дає підстави вважати його втраченим.

У зв`язку з ліквідацією АТ «ІМЕКСБАНК», скороченням штату працівників, в тому числі і тих, функціональними обов`язками яких є правове супроводження АТ «ІМЕКСБАНК», даний виконавчий документ, виданий Новосанжарським районним судом Полтавської області 09.02.2012 року по справі № 2-1003/11, АТ «ІМЕКСБАНК» виявлено не було.

Таким чином, рішення суду набрало законної сили, але не може бути виконане у зв`язку із втратою виконавчого документа та неможливістю пред`явлення його до виконання.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пункту 9 частини 3 статті 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Згідно частини 1 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Також, згідно частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи; а також згідно статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» здійснює повноваження органів управління банку.

Окремо слід зазначити, що ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду не виконала, заборгованість не погасила.

АТ «ІМЕКСБАНК» забезпечує інтереси вкладників та інших кредиторів, а саме: вживає заходів щодо стягнення проблемної заборгованості за кредитними договорами, тощо.

У відповідності до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З цього слідує, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 123 вказаного вище Кодексу, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Також, відповідно до ст. 124 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 статті 127 ЦПК України передбачено, що про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у разі незадоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу його дублікату, не можливо виконати рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 127, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу його дублікату задовольнити.

Визнати поважними причини пропущення строку для пред`явлення до примусового виконання та поновити строк виконавчого листа № 2-1003/11, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованості в сумі 20194,52 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1003/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованості в сумі 20194,52 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко