Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2019 року

м. Рівне

Справа № 556/752/18

Провадження № 22-ц/4815/572/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", яка подана його представником - адвокатом Овчаренко Русланом Вячеславовичем на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року позовні вимоги та уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 завдані збитки в сумі 260686 (двісті шістдесят тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 75 коп. матеріальної шкоди та 1800 (одна тисяча вісімсот), як оплата за висновок автотоварознавчого дослідження, 3500 (три тисячі п'ятсот), як витрати на поїздку на виклики у справі до слідчого Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області, 3610 (три тисячі шістсот десять) гривень 75 коп., як витрати понесені позивачем на проведення експертного дослідження та 30000 (тридцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 1210 (одна тисяча двісті десять) гривень як збитки завдані його здоров'ю та кошти в сумі 100000 (сто тисяч) гривень, як суму на відшкодування збитків, завданих майну потерпілого та на евакуацію автомашини з місця дорожньо-транспортної пригоди.

В решті заявлених вимог відмовлено за недоведеністю.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" подано апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати його в частині задоволення позовних вимог до ПрАТ "УПСК" та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог до ПрАТ "УПСК" відмовити у повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" отримано 04 березня 2019 року, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", яка подана його представником - адвокатом Овчаренко Русланом Вячеславовичем на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" - адвоката Овчаренко Руслана Вячеславовича про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" строк апеляційного оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", яка подана його представником - адвокатом Овчаренко Русланом Вячеславовичем на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С. С.