Справа № 645/957/19
Провадження № 2/645/1002/19
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2019 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

за участю

представника позивача адвоката ОСОБА_2, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3 від 04.03.2014 р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, яка діє від себе та як законний представник в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування житловою квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому просять встановити порядок користування квартирою № 21, в будинку № 6/1, по вул. Василя Мельникова, в м. Харкові та виділити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у користування житлові кімнати площею 13,4 кв.м та площею 10,1 кв.м, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у користування житлову кімнату площею 12,2 кв.м, а кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор, вбудовану шафу залишити в спільному користуванні.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що спір між сторонами виник спір на підставі того, що сторони по справі не можуть самостійно прийти до спільного консенсусу, щодо порядку користування житловою квартирую №21, яка знаходиться у місті Харкові, по вулиці Василя Мельника, будинок 6/1. В зв*язку з чим, оскільки спірна квартира неприватизована і знаходиться на балансі Виконавчого комітету Харківської міської ради, вважає за необхідне залучити до участі по справі у якості третьої особи Харківську міську раду, так як вона є власником даного нерухомого майна.

Позивач та відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини не явки не відомі.

Представник відповідачів ОСОБА_8Му судове засідання не з'явилася, поштою надала клопотання про витребування з Харківського міського бюро технічної інвентаризації інформації щодо розмірів загальної та житлової площі спірної квартири на даний момент та на момент 2010 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представників позивача та відповідач підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідачів про витребування інформації та доказів, та вважає за необхідне витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради», копії матеріалів інвентаризаційної справи на спірну квартиру 21, розташовану за адресою вул. Василя Мельникова, 6/1 в м. Харкові, в зв*язку з тим, що предметом позову є встановлення порядку користування житловою квартирою.

Стосовно залучення третьої особи, приходить до висновку про задоволення клопотання в зв*язку з наступним.

Відповідно до ч.1,4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов*язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи, що рішення по даній справі стосується прав Харківської міської ради, як власника нерухомого майна, його залучення до участі у справі в якості третьої особи є доцільним, оскільки рішення по справі може суттєво вплинути на його права та обов*язки щодо майна.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Харківську міську раду, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради», розташованої за адресою м. Харків 61003, м. Харків, майдан Павлівський. 4 належним чином посвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру 21, розташовану за адресою вул. Василя Мельникова, 6/1 в м. Харкові.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз*яснити Харківській міській раді право у строк до 17 травня 2019 року подати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Розяснити третій особі про необхідність надання суду відповідно до вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповіді учасників справи на пояснення третіх осіб надати до суду в строк до 17 травня 2019 року.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє від себе та як законний представник в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Харківська міська рада про встановлення порядку користування житловою квартирою відкласти до 17 травня 2019 року до 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Е.Є. Сілантьєва