ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/199/19
Позовне провадження Провадження № 2/170/70/19
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Сушик Н.В.,

за участю - секретаря судових засідань Ковальчук О.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником квартири, що знаходиться по АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.03.2005 року, видане Комунальним підприємством "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації". Відповідач - ОСОБА_2 був її зятем, однак, оскільки сімейне життя між ОСОБА_3 , яка є її дочкою, та відповідачем не склалось, рішенням Шацького районного суду Волинської області від 23.01.2019 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач залишив сім`ю та поїхав у невідомому напрямку. Вона неодноразово зверталась до нього з проханням добровільної виписки з належного їй майна, однак відповідач відмовляється.

Позивач, як власник майна хоче зняти з реєстрації відповідача з метою отримання субсидії в більшому розмірі, так як має малий розмір пенсії, крім того, відповідач не бере участі у витратах пов`язаних з утриманням квартири. Оскільки у відповідача з позивачем немає ніяких правовідносин, він не є членом її сім`ї, не проживає за даною адресою протягом року та втратив право користування вказаним жилим приміщенням, позивач ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою по АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, заявлених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22 березня 2005 року, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 (а.с. 7).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №164, виданої Відділом "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Шацької селищної ради Шацького району Волинської області 29.03.2019 року, у вказаній квартирі, окрім позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дочка; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - колишній зять (не проживає); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - онук, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - онук; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - дочка (не проживає) (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що з ОСОБА_2 не спілкується, його місце перебування їй не відоме, понад один рік він не проживає по місцю реєстрації.

З копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований з 27.06.2008 року в квартирі по АДРЕСА_2 (а.с. 8-10).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вселився у в дану квартиру як член сім`ї власника майна, за її згодою, та проживав однією сім`єю з власником квартири з моменту реєстрації до 2018 року. Пунктом 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК України). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК України. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК України.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 з 2018 року і по даний час, тобто більше року, за місцем реєстрації у квартирі позивача не проживає, він не є членом сім`ї позивача, інших домовленостей про користування житлом між ними немає, то за вимогою власника житлового будинку, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування квартирою позивача, згідно з положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Доказів постійного проживання відповідача у вказаному житловому будинку всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України суду не надано.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову, судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) в силу ст. 141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави.

На підставі статей 16, 401, 405 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 12, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що розташована по АДРЕСА_2 , і належить ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.05.2019 року

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик