Справа № 372/3073/18
Провадження № 2-344/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.,

представників ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до вироку Обухівського районного суду Київської області від 01.06.2018 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік. У даному кримінальному провадженні позивач визнаний потерпілим. Цивільний позов в рамках кримінального провадження не було заявлено тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути матеріальні збитки та моральну шкоду.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.11.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили суд позов задовольнити, з обставин, викладених в позовній заяві, оскільки вчиненням злочину позивачу була завдана як матеріальна, так і моральна шкода.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог за їх недоведеністю та безпідставністю, вважаючи, що відповідач компенсував позивачу матеріальні збитки та моральну шкоду, виплативши 200 доларів США, про що є розписка.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Обухівського районного суду Київської області від 01.06.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого статтею 124 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнано потерпілим.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК України).

Відповідно до ст.128 КПК України особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до висновку експерта №84 у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно наданої медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа з пошкодженням діафрагми, печінки. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії предмета з колючо-ріжучими властивостями і в комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Зі змісту вироку вбачається, що при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4, цивільний позов не предявлявся.

Під час слідства позивачем ОСОБА_3 написано розписку про отримання відшкодування грошової допомоги на суму 200 доларів США, що визнається сторонами, й підтверджено в ході розгляду справи. Позивач вважає, що отримані від відповідача кошти не компенсують усієї шкоди, завданої відповідачем.

Відповідно до ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та порядку, передбачених законом.

В силу положень ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи зазначені положення чинного законодавства, які регулюють даний вид правовідносин, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої злочином, в розмірі 4806,71 гривень, що становить вартість медичних препаратів та пошкодженого одягу, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст.23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, а також в звязку з пошкодженням майна.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

завданої внаслідок пошкодження або знищення її майна.

Відповідно до роз"яснень викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної шкоди" під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Позивач предявив вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення відносно нього злочину та заподіянні тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Суд вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню, оскільки внаслідок вчинення злочину він зазнав душевних страждань, переніс стрес, знаходився тривалий час на лікуванні, змушений був змінити спосіб життя та повсякденну поведінку.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 4806 грн. 71 коп., як відшкодування матеріальної шкоди та 100000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, а всього 104 806 грн. 71 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко