Справа № 523/6178/19
Провадження №2-з/523/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р.

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

встановив:

ОСОБА_1 , 18 квітня 2019 року звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви та просить накласти арешт на 53/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 ; на земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,0276 га із кадастровим номером НОМЕР_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 ; заборонити ОСОБА_2 проведення будь-яких будівельних робіт (демонтажу,

реконструкції, нового будівництва) на земельній ділянці

АДРЕСА_1 та у домоволодінні за тією ж адресою без погодження із

ОСОБА_1 , посилаючись на те, що між заявником та ОСОБА_2 існує наявність спірних співвідношень та невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Вивчивши заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Так, частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії (п.п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позову суд приймає до уваги докази, надані заявником на підтвердження своїх вимог з яких вбачається, що між заявником та ОСОБА_2 існує наявність спірних співвідношень та заявник має намір звернутися до суду з позовом за захистом своїх порушених прав.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а незабезпечення позовних вимог може ускладнити подальший розгляд справи по суті, та може позбавити заявника на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, а саме в частині на 53/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 ; земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,0276 га із кадастровим номером НОМЕР_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 .

В частині заборонення ОСОБА_2 проведення будь-яких будівельних робіт (демонтажу, реконструкції, нового будівництва) на земельній ділянці АДРЕСА_1 та у домоволодінні ділянці АДРЕСА_1 без погодження із ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч.1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 375 ЦК України, власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.

Отже проведення будь-яких будівельних робіт (демонтажу, реконструкції, нового будівництва) на земельній ділянці АДРЕСА_1 та у домоволодінні ділянці АДРЕСА_1 є правом власника вказаного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити частково.

Накласти арешт:

-на 53/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 ,загальною площею 66,9 кв.м, житловою площею 54,5 кв. м, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

-на земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,0276 га із кадастровим номером НОМЕР_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

В частині заборонення ОСОБА_2 проведення будь-яких будівельних робіт (демонтажу, реконструкції, нового будівництва) на земельній ділянці АДРЕСА_1 та у домоволодінні ділянці АДРЕСА_1 без погодження із ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повна ухвала складена та підписана 23 квітня 2019 року.

Суддя: