н/п 6/174/9/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2019 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши подання старшого державного виконавця Вільногірського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2, стягувач - ОСОБА_3, заявник Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Вільногірського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернулась до суду з поданням, згідно якого просить скасувати ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.03.2014 року № 174/257/14-ц, яка набрала законної сили 06.05.2014 року, про тимчасову заборону виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 року подання старшого державного виконавця залишено без руху, та надано 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків подання.

05.04.2019 року старшим державним виконавцем в порядку усунення недоліків вказаних судом подано на адресу суду подання в новій редакції до якого додано 2 копії подання та документи у одному екземплярі.

Вивчивши подання старшого державного виконавця в новій редакції, суд дійшов висновку, що недоліки подання, зазначені в ухвалі суду від 27.03.2019 р. не усунуті, оскільки подання не містить обґрунтування та зазначення доказів, якими старший державний виконавець обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначено якими саме доказами підтверджується факт того, що у відділі перебуває на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-568/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів; факт наявності заборгованості по аліментам станом на 01.02.2019 року в розмірі 46910,62 грн., факт тимчасової заборони виїзду ОСОБА_2 за межі України; обґрунтування підстав звернення до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з вказаним поданням старшого державного виконавця; не містить вказівки на спосіб поновлення прав боржника.

Крім того, вимога з якою звернулася старший державний виконавець підлягає розгляду в порядку передбаченому ст.ст. 351-356, 376-381 ЦПК України судом апеляційної інстанції.

До того ж, старшим державним виконавцем не додано копій документів доданих до подання у відповідності до кількості учасників справи.

Крім цього, в поданні зазначено, що заявником є Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області, підписане подання старшим державним виконавцем цього відділу ОСОБА_1, однак останньою не підтверджено право підписання вказаного документу, оскільки відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 62 повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, старшим державним виконавцем недоліки подання у встановлений судом строк не усунуті, тому подання слід вважати неподаним та повернути старшому державному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Вільногірського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2, стягувач - ОСОБА_3, заявник Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області - вважати неподаним та повернути старшому державному виконавцю Вільногірського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1

Розяснити старому державному виконавцю, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис ОСОБА_5