провадження № 2-о/243/106/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Головного управління в Донецькій області Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи: Словянського міського відділу Головного управління в Донецькій області Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, а саме у м. Словянську Донецької області, в період з 12.03.1986 року по теперішній час. .

16.01.2019 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року замінено у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського міського відділу Головного управління в Донецькій області Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, неналежну заінтересовану особу - Словянський міський відділ Головного управління в Донецькій області Державної міграційної служби України, на належну заінтересовану особу - Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.

У судове засідання, яке призначено на 08 годину 30 хвилин 30.01.2019 року, заявник ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

У судове засідання, яке призначено на 08 годину 30 хвилин 08.02.2019 року, заявник ОСОБА_1 повторно не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується телефонограмою від 31.01.2019 року (а.с.16), про причини неявки суд не повідомила.

У судове засідання, яке призначено на 08 годину 30 хвилин 19.02.2019 року, заявник ОСОБА_1 повторно не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується телефонограмою від 11.02.2019 року (а.с.26), про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п.3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на вимоги наведеної норми ЦПК України, а також беручи до уваги повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого заявника без поважних причин та відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51,257,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Головного управління в Донецькій області Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці залишити без розгляду.

Розяснити заявнику її право на повторне звернення до суду з цією заявою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2