Провадження № 2-о/161/51/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.,

присяжних Берези В.І., Сіменович Ж.В.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

заявника ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається справа

про визнання її недієздатною - ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Луцької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Луцької міської ради звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення опіки над нею. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2017 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні №1 м. Луцька. 02 жовтня 2017 року у зв'язку із загостренням психічного стану поступила до вищевказаного закладу, де їй було встановлено діагноз «Органічний когнітивний розлад».

Зазначає, що через захворювання ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

На підставі наведеного та посилаючись на норми ст. 39 ЦК України, 296 ЦПК України, просить визнати недієздатною ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

08 квітня 2019 року на адресу суду надійшло подання Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про призначення опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, над недієздатною ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, для забезпечення її особистих немайнових прав та інтересів.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2018 року у даній справі було призначено судово - психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою суду від 30 січня 2019 року провадження у даній справі поновлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала з підстав у ній зазначених, та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 вимоги заявника про визнання ОСОБА_4 недієздатною та про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_4 - її доньки ОСОБА_3 підтримала, просила заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, пояснення представника заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров'я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов'язаних зі станом її психічного здоров'я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.

Особа, відносно якої розглядається питання про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та призначення її опікуном ОСОБА_3

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 5 від 12 листопада 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки недоумства у вигляді судинної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням стану здоров'я потребує опіки.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому її слід визнати недієздатною.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Щодо вимоги про призначення недієздатній ОСОБА_4 опікуна слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч.1 ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що донька ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернулась до управління охорони здоров'я Луцької міської ради через департамент «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» із заявою про призначення її опікуном над матірю ОСОБА_4.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 медичних протипоказань для призначення опікуном немає, матеріально та житлом забезпечена, санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні.

Управлінням охорони здоров'я Луцької міської ради внесено подання про призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над матір'ю ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, з урахуванням інтересів недієздатної ОСОБА_4, перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,5,13,89,259, 263-265,299,300 ЦПК України, ст.ст. 30,39,40, 41,58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Боровичі, Маневицького району Волинської області, мешканку АДРЕСА_1, недієздатною терміном 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначенимй строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексу рішення 11 квітня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.

Присяжні: Береза В.І.

Сіменович Ж. В.