Провадження 2/127/2991/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

законного представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк», про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27.07.2018 вирішено провести розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Представником відповідача 12.02.2019, через канцелярію суду, було подано клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до завершення розгляду цивільної справи № 127/21805/17 та повернення судом матеріалів кримінального провадження № 0001033. Клопотання обґрунтоване тим, що матеріали кримінального провадження № 0001033, витребувані Вінницьким міським судом Вінницької області (суддя Романюк Л.Ф.) по цивільній справі № 127/21805/17 та які передано експертній установі для проведення експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримала вищевказане клопотання і просила задовольнити.

Представник позивача та законний представник позивача заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача. Представник позивача зазначила, що обєктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до розгляду цивільної справи № 127/21805/17 відсутня. Крім того, матеріали кримінального провадження № 0001033, які витребовувались судом за її клопотанням, необхідні були для дослідження висновку експерта. Однак, 07.02.2019 від Обласного бюро судово-медичної експертизи до суду даний висновок надійшов.

Заслухавши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача та законного представника позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом не встановлено, що розгляд даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди є неможливим до вирішення цивільної справи № 127/21805/17 та повернення матеріалів кримінального провадження № 0001033.

Визначаючи наявність передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд, зокрема, враховує, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вирішення даної цивільної справи і цивільної справи № 127/21805/17 не є взаємоповязаними між собою і прийняте судове рішення в цивільній справі № 127/21805/17 не може вплинути не лише на права та обовязки сторін у даній справі, але й на законність і обґрунтованість рішення у даній цивільній справі.

Крім того, зупинення провадження у справі до повернення матеріалів кримінального провадження № 0001033, ЦПК України не передбачено. Висновок експерта стосовно тілесних ушкоджень ОСОБА_4, який міститься в матеріалах даного кримінального провадження і потребував дослідження, судом отримано 07.02.2019 з Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи на виконання вимог ухвали суду від 29.01.2019.

Таким чином, судом не встановлено обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 127/21805/17.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність обовязку зупинити провадження у данній цивільній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 43, п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 251, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк», про зупинення провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 14.02.2019.

Суддя: