У Х В А Л А

16 квітня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/24159/14-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/24159/14-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2014 р. у справі №127/24159/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №VIW3АN 00002266 від 31.08.2007 р., а саме: 2743,44 дол. США- заборгованість за кредитом, 0,35 дол. США- заборгованість по процентах, 21360,32 грн- пеня, а також стягнуто 762,48 грн судового збору. До теперішнього часу зазначене рішення не виконане, інформація про хід виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №127/24159/14-ц у стягувача відсутня. 29.07.2015 р. держвиконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Вважає, що при пересилці оригінал виконавчого листа було втрачено, оскільки стягувач його не отримав. Відсутність оригіналу виконавчого листа позбавило можливості стягувача пред'явити його до виконання у визначений строк. Просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №127/24159/14-ц до виконання та видати дублікат виконавчого листа №127/24159/14-ц (а.с. 55-56)

В судове засідання представник заявника АТ КБ «Приватбанк» не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви. (а.с. 71-73)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с. 74-76)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2014 р. у справі №127/24159/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №VIW3АN 00002266 від 31.08.2007 р., а саме: 2743,44 дол. США- заборгованість за кредитом, 0,35 дол. США - заборгованість по процентах, 21360,32 грн- пеня, а також стягнуто 762,48 грн судового збору. (а.с. 50) Копія виконавчого листа №127/24159/14, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.01.2015 р.- на а.с. 60.

Постановою держвиконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 29.07.2015 р. виконавчий лист №127/24159/14-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 05.01.2015 р., повернутий стягувачу, у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення. Зазначене підтверджується копією постанови держвиконавця від 29.07.2015 р., копією відповіді Староміського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції. (а.с. 61, 62-63)

Відповідно до ст. 18 ч.1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 433 ч. 1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного суд вважає можливим поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №127/24159/14-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.01.2015 р., у цивільній справі №127/24159/14-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого втрачено, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №127/24159/14-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.01.2015 р., у цивільній справі №127/24159/14-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/24159/14-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 19.04.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин