Справа № 455/946/17 Головуючий у 1 інстанції: Ніточко Л.Й.
Провадження № 22-ц/811/1973/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Крайник Н.П.

суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Лютовиської сільської ради Старосамбірського району Львівської області (правонаступник Воютицька сільська рада) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 18.10.2009 року.

В обґрунтування позову покликалася на те, що після смерті матері ОСОБА_8 відкрилася спадщина на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Биличі, вул. Центральна, будинок №195, Старосамбірського району Львівської області, який належав матері, як голові колгоспного двору.

29.05.2017 року вона звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, однак їй було відмовлено у прийнятті такої заяви, а також у відкритті спадкової справи, оскільки нею пропущено термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, однак у зв»язку з хворобою не мала можливості звернутися у передбачений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини.

Просила визначити їй додатковий строк до трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_8, яка померла 18.10.2009 року.

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_4 задоволено.

Визначено ОСОБА_4 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_8, яка померла 18 жовтня 2009 року, терміном 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вважають рішення суду незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зазначають, що 19 квітня 2010 року, в останній день шестимісячного строку для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, у спадкоємця за законом ОСОБА_4 не було жодних поважних причин та перешкод для подачі такої. Як вбачається з медичної довідки, наданої позивачем на підтвердження поважності причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини , така перебувала на стаціонарному лікуванні з 01.04.2010 року по 18.04.2010 року. Зважаючи на час відкриття спадщини, яким є 18.10.2009 року, останнім днем шестимісячного строку на подання заяви на прийняття спадщини є 18.04.2010 року. Оскільки закінчення строку припало на календарний день неділю, останнім днем строку вважається наступний робочий день. Крім того, вони не були залучені до участі в справі, хоча оскаржуване рішення безпосередньо стосується їх прав та інтересів, оскільки 05.07.2017 року після смерті їх батька ОСОБА_9, який прийняв спадщину за заповітом після смерті їх бабусі ОСОБА_8, яка померла 18.10.2009 року, їм видано свідоцтво про прийняття спадщини на майно, яке належало на день смерті їхньому батькові та на яке претендує позивач. Тому вважають, що Воютицька сільська рада Самбірського району Львівської областіне є неналежним відповідачем у справі.

Просять скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4.

В засіданні суду апеляційної інстанції представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скаргу підтримали з підстав, наведеній у ній, просили скаргу задоволити, рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення по суті позовних вимог.

Інші учасники справи в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів скарги та позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно положень ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила даної норми можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Такі причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови не можуть бути визнані поважними (п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації від 08.05.2017 року №721 будинок №195 по вул.Центральній в с.Биличі (Біличі) був зареєстрований на праві особистої власності в цілому за ОСОБА_8, як головою колгоспного двору на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Старосамбірської районної ради від 20.10.1988 року №277 (а.с.13).

18.10.2009 року ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 1-СГ №195308, виданого Лютовиською сільською радою Старосамбірського району Львівської області (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження (а.с.9) та свідоцтва про одруження (а.с.10) позивач ОСОБА_13 (після одруження ОСОБА_4І.) є донькою спадкодавця ОСОБА_8.

06.06.2017 року нотаріус відмовила ОСОБА_4 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_8, яка померла 18.10.2009 року, з підстав пропуску нею строку на подачу заяви на прийняття спадщини, оскільки така не проживала і не була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця на день його смерті (а.с.18).

Матеріалами справи встановлено, що згідно заповіту від 29.01.1998 року, посвідченого секретарем виконкому Лютовиської сільської ради (а.с.103) ОСОБА_8 заповіла житловий будинок і допоміжні будівлі, все хатнє майно рухоме і нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося своєму сину ОСОБА_9.

Після смерті ОСОБА_8, яка померла 18.10.2009 року, спадщину за заповітом ОСОБА_9 прийняв та йому та йому було видано свідоцтво про право на спадщину на все належне спадкодавцю майно - житловий будинок № 195, який знаходиться на вулиці Центральній в с. Биличі Старосамбірського району Львівської області та земельну частку(пай) на території Лютовиської сільської ради площею 1,05 умовних кадастрових гектарів у сільськогосподарському підприємстві ААГ «Колос».

06.12.2016 року ОСОБА_9 помер.

Після смерті ОСОБА_9 спадщину за заповітом прийняли його діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їм приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської 05.07.2017 року видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 195, який знаходиться на вулиці Центральній в с. Биличі Старосамбірського району Львівської області та земельну частку(пай) на території Лютовиської сільської ради площею 1,05 умовних кадастрових гектарів у сільськогосподарському підприємстві ААГ «Колос» (а.с. 161, 162, 163, 164, 165, 168, 169, 170).

Із виписки з амбулаторної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №1242 від 12.05.2010 року, виданої комунальним закладом Самбірська центральна районна лікарня, вбачається, що ОСОБА_4 з 01.04.2010 року по 18.04.2010 року знаходилася на стаціонарному лікуванні з приводу діагнозу п/тромбофлебічний синдром лівої н/кінцівки, трофічна виразка лівої гомілки (а.с.14).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 про визначення їй додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла 18.10.2009 року, районний суд виходив з того, що медична довідка про хворобу ОСОБА_4 не викликає сумнівів у її достовірності та підтверджує поважність причини пропуску ОСОБА_4 строку на подачу заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла 18.10.2009 року, оскільки така «….у шестимісячний період після смерті спадкодавця хворіла».

Однак, з таким висновком суду колегія суддів не може погодитися з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст. 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Матеріалами справи встановлено, що останній день строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла 18.10.2009 року, припав на 18.04.2010 року - неділю, що є вихідним днем. Тому останнім днем для подачі позивачкою ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був понеділок 19.04.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_4 звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини лише 29.05.2017 року. Наведене дає підстави вважати, що позивач, як спадкоємець ОСОБА_8, без поважних причин пропустила визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

З наведених мотивів, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням у справі нової постанови про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задоволити.

Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 червня 2018 року скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_4 до Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 19.04.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

ОСОБА_14