Провадження №2/523/2382/19
У Х В А Л А

"08" квітня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позовних вимогах позивач посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_6 , актовий запис №65, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки у користуванні, загальною площею 221 кв.м., які він успадкував за законом після смерті свого батька на підставі рішення Суворовського народного суду м. Одеси від 07 травня 1985 року у вигляді 21/50 частини будинку під літ. А, загальною площею - 67,1 кв.м. та житловою площею - 36,0 кв.м., які були зареєстровані у КП МБТІ 03 серпня 1985 року під № 16272 на сторінці 220 книга 163. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його рідні діти: донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .Позивачка вважає, що прийняла спадщину після померлого ОСОБА_6 .. оскільки у встановлений законом 6-місячний термін, а саме: 15.06.2018 року вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що спадкоємцем були надані документи, які підтверджують право власності особи на нерухомість, що містять розбіжності, а саме померлим за життя було проведено збільшення загальної та житлової площі будинку, де загальна площа житлового будинку на теперішній час становить - 230.0 кв.м., а житлова площа - 108,0 кв.м., але при цьому не були отримані правовстановлюючі документи з урахуванням збільшеної площі житлового будинку та змін часток, а тому нотаріус послалася на те, що вона самостійно не мас повноважень оцінювати докази та робити висновки.Таким чином, позивачка вступила в управління та володіння 21/50 частиною спадкового будинку і земельною ділянкою, оскільки зареєстрована та постійно мешкає з 25.07.2005 р. по день смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто мало місце фактичного прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Вивчивши заяву позивачки щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення порядку користування будинком необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Одеської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (65020, м. Одеса, вул. Базарна,71,оф.З, ) - Криві Катерині Вікторівні .

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яку частку в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складають будівлі та споруди (які раніше входили до складу 21/50 частини та з урахуванням збільшеної площі і самочинно збудованих споруд), а саме: квартира № 2 двоповерхового житлового будинку під літ. «А», котельна під літ. «Б», вбиральня під літ. «Д», сарай під літ. «Ж,Л», душ під літ. «З», гараж під літ. «И», навіс під літ. «К», огорожа під №1-3, 5-8, мостіння під № І-ІІІ, цистерна під № II?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобов`язати сторін не перешкоджати експертові в проведені експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 )

Роз`яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання, апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя