1Справа № 335/1039/19 2/335/1118/2019
17 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому зазначила наступне.
Під час перебування у шлюбі позивач стала не працездатною, а саме згідно довідки до акту огляду МСЕК серії НОМЕР_1 від 06.02.2018 року позивач є інвалідом другої групи.
Позивач зазначає, що на теперішній час вона не працює, є інвалідом II групи, через особливості захворювання не може працювати, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1452,00 грн., інших джерел доходів не має. У зв`язку із тим, що вона вимушена постійно витрачати кошти на лікування, її матеріальне становище є скрутним, тому вона потребує додаткової фінансової підтримки. Відповідач таку допомогу надавати має можливість оскільки є працездатнім.
Посилаючись на викладене позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву до позовної заяви суду не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 16.06.1979 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 16.06.1979 року, актовий запис №542. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 .
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2018 року по справі №335/12196/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 09.01.2019 року.

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 21.02.2018 року Пенсійним фондом України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи загальне захворювання, вид пенсії по інвалідності.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 083734 від 06.02.2018 року ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.

Довідкою від 19.10.2018 року, яка видана ОСОБА_1 підтверджується те, що вона знаходиться на обліку в Управлінні ПФК Центральне об`єднане управління ПФУ м. Запоріжжя і отримує пенсію по інвалідності. За період з травня по жовтень 2018 року загальний розмір пенсії склав 8712,00 грн., по 1452 грн. щомісяця.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Частинами 1, 2 ст. 76 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або якщо особа стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Відповідно до ч.1 , ч.3 ст.79 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви ; якщо один з подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності . У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це .

Відповідно до ч. 1 ст.80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу ) другого з подружжя і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів на утримання непрацездатної дружини,суд виходить з того, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, потребує матеріальної допомоги,законодавчо має право на утримання від свого колишнього чоловіка, відповідач у свою чергу перебуває у працездатному віці.

Разом з тим, умовою стягнення аліментів на утримання непрацездатного члена подружжя відповідно до ст.75 СК України є те, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачу надавався строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, але відзив до суду не надходив. Отже, відповідач не спростував твердження позивача про те, що в нього є можливість надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 247, 263,265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь непрацездатної дружини ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно протягом строку інвалідності, починаючи з дня подання позову до суду з 25.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Н.І.Рибалко