Номер провадження 2/521/1582/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2019 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» Нестерова Едуарда Геннадійовича про відкладення підготовчого засідання та клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6) про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просила визнати недійсним кредитний договір № 014/0018/85/78826 від 25.07.2007 р., що був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , внаслідок обману з боку відповідача.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2019 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, замінено первісного відповідача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на належного - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк».

17.05.2019 р. до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк», про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 21 травня 2019 р. у зв`язку з необхідністю підготовки відзиву на позовну заяву.

Крім того, 21.05.2019 р. від позивача ОСОБА_1 надійшли заяви про залишення її позовної заяви без розгляду, а також про розгляд вказаної заяви у її відсутність.

Позивач ОСОБА_1 та представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» Нестерова Е.Г. про відкладення підготовчого засідання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та залишає позовну заяву без розгляду.

Залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду відповідатиме такій основній засаді (принципу) цивільного судочинства, як диспозитивність (ст. 2 і ст. 13 ЦПК України).

Тому відмова у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання буде доцільною і такою, що не порушує прав відповідача - Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк».

Керуючись ст. 257, 259-260 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» Нестерова Едуарда Геннадійовича (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6, ) про відкладення підготовчого засідання, - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6, ) про визнання кредитного договору недійсним про визнання кредитного договору недійсним, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 21 травня 2019 року.

С У Д Д Я: