Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/585/19
Провадження № 2-з/280/7/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Пасічного Т.З.

при секретарі Ігнатенко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування (вилучення) оригіналу договору оренди землі, кадастровий номер земельної ділянки :14:000:0029, укладеного 04.10.2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Плай Плюс» в особі директора ОСОБА_3 за його місцезнаходженням: Житомирська область, Коростишівський район, с.Щигліївка, вул.Т.Г.Шевченка, 11-А, витребування (вилучення) оригіналу акта приймання-передачі земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :14:000:0029, укладеного 04.10.2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Плай Плюс» в особі директора ОСОБА_3 за його місцезнаходженням: Житомирська область, Коростишівський район, с.Щигліївка, вул.Т.Г.Шевченка, 11-А. Представник заявника вказує, що наявність цих доказів надасть можливість обєктивно дослідити факт укладення договору оренди земельної ділянки між заявником та ТОВ «Плай Плюс» в особі директора ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

В судове засідання заявник, представник заявника не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Суд, вивчивши заяву та додані документи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Заявник просить витребувати (вилучити) оригінал договору оренди землі та акт приймання-передачі земельної ділянки. Однак, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки не наведено достатніх доказів, що вказані докази можуть бути втрачені або їх подання стане згодом неможливим чи утрудненим. Також слід зазначити, що вказана заява не конкретизована та належно не обгрунтована,

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відсутні законні підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 76, 116- 118, 260 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 про забезпечення доказів до пред'явлення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.З.Пасічний