Справа № 686/2366/19
Провадження № 2/686/2120/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретареві Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради за участі третьої особи на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в обґрунтування якого зазначила, що у відповідності до ордеру на житлове приміщення в будинку ЖБК серії ХМО за № 0287, виданим виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 19.05.1992 року на імя її чоловіка ОСОБА_2 для проживання їхньої сімї надано квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира повністю виплачена, а її вартість на той час визначена в сумі 18717,78 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік позивача ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно за законом, зокрема на вище вказану квартиру. 28 липня 2014 року за заявою позивача державним нотаріусом Першої Хмельницької нотаріальної контори було заведено спадкову справу до майна померлого чоловіка. Спадкоємцями за законом стали позивач та діти померлого син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 , які відмовились від своїх прав на частину спадкового майна на користь ОСОБА_1

Покійний ОСОБА_2 був членом житлово-будівельного кооперативу «ЖБК №103» та після повного внесення пайових внесків набув право власності на означену квартиру та став по суті її власником. Проте, за життя ОСОБА_2 не зареєстрував право власності на означену квартиру, що стало для позивача перешкодою в оформленні права власності в порядку спадкування. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після її чоловіка ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась до суду подала заяву про уточнення позовних вимог в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати право власності на 1/2 частину тієї ж квартири, яка за життя належала ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після його смерті. Просить справу розглядати без її участі, уточнюючі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить про їх задоволення.

Представник Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТ ЖЕО» в судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, при розгляді справи покладається на думку суду.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 19.03.2019 року, задоволено клопотання представника відповідача, про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.07.2019 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті.

27.08.2019 року справу розглянуто по суті із винесенням рішення суду.

Перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить квартира за АДРЕСА_1 .

У передбаченому законом порядку позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 482-2014 від 28.07.2014 року. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні, оскільки діти померлого син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 відмовились від належної їм спадщини про що свідчать їх заяви від 11.09.2014 року засвідченні державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори.

Позивач є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до належного їй свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна померлого чоловіка ОСОБА_2 , в установленому законом порядку прийняла спадщину відповідно до положень статті 1263 ЦК України та має право на спадкування.

Як слідує з довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання» від 24.07.2014 року за № 60 про те, що ОСОБА_2 був членом ЖЕБ № 103 та вартість квартири становить 18717,78 грн. Квартира виплачена повністю.

За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 182 ЦК України встановлено, що «право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, а виникнення, перехід і припинення підлягають обов`язковій державній реєстрації».

Наразі, згідно з вимогами гл.7 Закону «Про нотаріат» та відповідною інструкцією (п.216) нотаріус управі видати свідоцтво про право на спадщину нерухоме майно лише за умови пред`явлення спадкоємцями правовстановчого документа про належність цього майна спадкодавцеві та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (за винятком земельної ділянки), тобто за умови, якщо право власності спадкодавця на це нерухоме майно зареєстроване за його життя. Отже, якщо спадкодавець за життя не оформив право власності та/або не забезпечив його державної реєстрації, це стає перешкодою для оформлення права на спадщину в загальному порядку.

Тому, державний нотаріус Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Шевцова І.А. правомірно відмовила позивачеві листом за № 2159/02-14 від 27.10.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позаяк при житті спадкодавець не отримав правовстановлюючого документу та право власності не зареєстрував на спірну квартиру АДРЕСА_1 , що об`єктивно підтверджується повідомленням Хмельницького бюро технічної інвентаризації № 714624 від 23.01.2019 року.

З врахуванням того, що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права на квартиру після смерті спадкодавця за відсутністю правовстановлюючого документу, а інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за законом, який прийняв спадщину на нерухоме майно, а відтак позивач відповідно не міг оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку.

Таким чином право спадкоємця ОСОБА_1 на отримання у спадок належного її чоловікові нерухомого майна є порушеним та підлягає захисту, а відповідач - держава в особі Хмельницької міської ради за відсутності і інших спадкоємців може претендувати на спадкове майно (стаття 1277 ЦК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 та претендує на неї.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 затверджено Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень згідно положень якого державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса, крім випадків, передбачених цим Порядком. У зв`язку із смертю власника провести державну реєстрацію нерухомого майна неможливо, а відтак позивач правомірно ставить питання про визнання за нею права власності на це майно в порядку спадкування в судовому порядку .

Позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за законом, який прийняв спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається із норм статті 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, норми якого були чинні на момент придбання спірної квартири, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

У відповідності до ордеру на житлове приміщення в будинку ЖБК серії ХМО за № 0287, виданим виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 19.05.1992 року на ім`я покійного ОСОБА_2 для проживання сім`ї надано спірну квартиру. Вказана квартира повністю виплачена в сумі 18717,78 грн., яка була визначена на той час.

Тому, за наведених обставин слід визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за законом та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину тієї ж квартири після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, яка належала йому як члену житлово-експлуатаційного об`єднання, спадкодавець при житті повністю оплатив її вартість та не отримав документу про право власності на неї.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 2058,40 грн., вони понесені позивачем, проте в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача не підлягають, права позивача Хмельницька міська рада не порушувала та на відшкодуванні судових витрат позивач не наполягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,13,76.81,89,265,288,289 ЦПК України, статей 328, 1268 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 , як спадкоємцем право власності на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Хмельницька міська рада, місце знаходження м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3 .

Дата виготовлення повного тексту рішення суду 27.08.2019 року.

Суддя :