У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 336/50/19 пр. 2/336/1328/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька.

Ухвалою суду від 29.01.2019 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 15.05.2019 року позивач не з`явилась, представником за довіреністю гр.. ОСОБА_3 до суду подано заяву за підписом позивачки ОСОБА_1 про відкладення судового засідання.

Згідно інформації наданої державною прикордонною службою, щодо перетинання гр.. ОСОБА_1 державного кордону України, 20.01.2019 року ОСОБА_4 перетнула державний кордон у пункті пропуску "Устилус" в напрямі виїзду.

Приймаючи до уваги вказані факти, суд приходить до висновку, що заява про відкладення підготовчого судового засідання від 14.05.2019 року, об`єктивно не могла бути підписана позивачкою, оскільки остання з 20.01.2019 року відсутня в Україні.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що спір не врегульовано, вважав за можливе проведення підготовчого засідання за відсутності позивача, просив закрити підготовче провадження у справі та заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказав, що в провадженні суду, також, перебуває цивільна справа № 336/1205/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком, відсутність рішення у якій, перешкоджає розгляду справи № 336/50/19 за позовом ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, вважає, що у даній справі проведено підготовчі дії.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до змісту ст.. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного: В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, перебуває цивільна справа № 336/1205/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком. 08.04.2019 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду по суті. Зміст позовних вимог вказаної справи та результат її розгляду мають безпосереднє значення для вирішення справи № 336/50/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини без згоди батька. За таких обставин, провадження у вказаній справі підлягає зупиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись статтями 198, 200,251 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька.

Зупинити провадження у справі № 336/50/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 336/1205/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Жупанова І.Б.