СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7227/15-ц

пр. № 2/759/48/19

10 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Васильківської РДА м. Васильків, Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2016 р. позивач звернулася до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд визначити місце проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 .

08.05.2015 ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Васильківської РДА м. Васильків про визначення місця проживання дітей виділено в окреме провадження (а.с. 11, том 1).

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2003 у якому у них народилися діти, після чого 17.09.2009 вказаний шлюб між сторони розірвано, а діти залишилися проживати разом з позивачем по справі, оскільки відповідач по відношенню до членів своєї сім`ї характеризується грубістю, неврівноваженістю та схильністю до фізичних образ по відношенню до позивача, однак наміру відповідачу перешкоджати у здійсненні його прав та обов`язків по відношенню до дітей у позивача немає.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2015 відкрито провадження по справі (а.с. 13, том 1).

25.08.2015 відповідач по справі подав зустрічну позовну заяву (а.с. 34, том 1), яку 26.08.2015 у судовому засіданні було прийнято (а.с. 73, том 1), яку в подальшому було уточнено (а.с. 131, том 1).

25.05.2016 у судовому засіданні було залучено по справі третю особу службу у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА у м. Києві та зобов`язано ухвалою суду від 25.05.2016 надати службу у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА у м. Києві висновок щодо визначення місця проживання дітей (а.с. 151, 162, 163 том 1).

05.10.2016 на підставі розпорядження №595 протоколом повторного автоматизованого розподілу справи 06.10.2016 було визначено суддю Ключника А.С. у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Мазур І.В. (а.с. 187, 188, том 1).

Ухвалою суду 15.11.2016 суддя Ключник А.С. прийняв справу до свого провадження (а.с. 189, том 1).

15.02.2017 на підставі розпорядження №221 протоколом повторного автоматизованого розподілу справи 15.02.2017 було визначено суддю Ул`яновську О.В. у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Ключника А.С. (а.с. 197, 198, том 1).

Ухвалою суду від 28.02.2017 цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання (а.с. 199, том 1).

06.11.2017 було вирішено питання про залучення в якості третьої особи службу у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві (а.с. 223, том 1).

31.01.2019 ухвалою суду зустрічні позовні вимоги залишено без розгляду (а.с. 248 том 1).

Позивач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 10.09.2019 позивач звернулася до суду із заявою про підтримання позовних вимог та просила слухати справу у її відсутності (а.с. 23, том 2).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с. 228, 231).

Третя особа Служба у справах дітей Васильківської РДА м. Васильків у судове засідання не з`явилася, 11.10.2018 надіслала на адресу заяву в якій повідомила, що не може вона не може приймати участь у справі в якості третьої особи, оскільки діти на території Васильківського району Київської області не зареєстровані та не проживають (а.с. 240, том 1, 3 том 2).

Треті особи Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили слухати справу у відсутності представників (а.с. 243 том 1, 18 том 2).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 26.07.2003 між сторонами було зареєстровано шлюб, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2009 розірвано (а.с. 9, том 1), даний факт також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 18.03.2010, актовий запис №211 (а.с. 10 , том 1).

У вказаному шлюбі у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8, том 1).

Згідно довідки Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради від 30.01.2015 №121 ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1 із своїми неповнолітнім дітьми ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 без реєстрації (а.с. 17).

Згідно висновку Дарницької РДА як ООП від 31.07.2019 №101-6950/03 про визначення місця проживання дітей, керуючись вимогами ст.ст. 10, 160, 171 СК України, п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 №866, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 25.07.2019 №15) з метою забезпечення прав та інтересів дітей, вирішено за доцільно визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19 -21).

Зазначеним висновком від 31.07.2019 №101-6950/03 також встановлено, що умови проживання дітей за місцем проживання матері, а саме: АДРЕСА_2 створені, квартира чиста, світла, охайна. Санітарно-гігієнічний стан квартири задовільний, кімнати мебльовані достатньою кількістю меблів та побітової техніки. У дітей окрема кімната, в наявності окремі власні ліжка, персональний комп`ютер, шафа-купе, обладнані зони відпочинку та занять. Дитячі речі чисті, охайні, відповідно до віку, статі та сезону.

Частиною 2 ст. 2 СК України врегульовано сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно вимог ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» за якою, батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене.

Частиною 1 ст. 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Частиною 2 ст. 159 СК України визначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо), місце та час їхнього спілкування.

Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.ст. 3, 18 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції передбачено, що дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»: «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

З урахуванням вищевикладеного, встановлених судом обставин справи, суд приходить до висновку, що діти повинні проживати разом з матір`ю з метою захисту їх прав та інтересів.

Суд вважає, що встановлення саме такого порядку проживання буде повністю відповідати інтересам дітей, а також не буде порушувати права батьків щодо виховання та спілкування з дітьми.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 243 (двісті сорок три гривні) 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 3, 18 Конвенції «Про права дитини»; Закону України «Про охорону дитинства»; ст.ст. 2, 7, 153, 159 СК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Васильківської РДА м. Васильків, Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір по справі у розмірі 243 (двісті сорок три гривні) 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 11.09.2019.