Справа № 373/359/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

22 квітня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рудники Маневицького району Волинської області, на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з дня пред'явлення позову, в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували з зареєстрованого шлюбі та мають чотирьох неповнолітніх дітей. З листопада 2018 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач працює неофіційно, займається вихованням дітей, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні четвертої дитини, яка є єдиним стабільним доходом, на який вона має забезпечувати себе та чотирьох дітей. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає.

Ухвалою суду від 28.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.03.2019 та повторно 22.04.2019 відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: поштовою кореспонденцією. Заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило, відзив на позов не подано.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в заяві позов підтримала та просила його задовольнити, а розгляд справи просила проводити у її відсутності, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

За таких умов, суд постановив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішити справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

09 листопада 2018 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 04 серпня 2007 року Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 9, розірвано, що підтверджується копією рішення Ківерцівського районного суду Волинської області (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4, про що 13.06.2008 в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 17. Батько дитини - ОСОБА_3, мати дитини - ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, виданого Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5, про що 24.09.2009 в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 27. Батько дитини - ОСОБА_3, мати дитини - ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4, виданого Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6, про що 17.02.2011 в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 5. Батько дитини - ОСОБА_3, мати дитини - ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5, виданого Журавичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_7, про що 16.07.2013 складено відповідний актовий запис за № 9. Батько дитини - ОСОБА_3, мати дитини - ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6, виданого Виконавчим комітетом Журавичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с.9).

Довідки Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 83 від 08.02.2019 та за № 84 від 08.02.2019, свідчать про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, не зареєстрована, але проживає по АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6. Діти ОСОБА_2 проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні (а.с.10, 11).

З довідки Фельдшерсько-акушерського пункту Переяслав-Хмельницької ЦРЛ № 7 від 20.02.2019 вбачається, що ОСОБА_2 має на утриманні дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, які практично здорові (а.с.12).

Довідка Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області № 28 від 20.02.2019 свідчить про те, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Переяслав-Хмельницькому управлінні ПСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 1485,00 грн. (а.с.13).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

За правилами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 5 статті 183 СК України визначено, за заявою того з батьків, з ким проживає дитина, має право на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів в розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи з'ясовані в суді обставин, інтереси дітей та їх рівні права на утримання з боку обох батьків, відсутність будь-яких заяв з боку відповідача та доказів про його сімейний та матеріальний стан, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, в межах гарантованого законом розміру.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77- 81, 82, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 лютого 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - з дати постановлення ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована: АДРЕСА_2, проживає: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, проживаючого по АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя А.О. Залеська