Справа № 188/1866/18
Провадження № 2/188/150/2019
15 квітня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
за участю секретаря: Хандрига Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 09.03.2001 року вона уклала шлюбу з ОСОБА_2, про що виконкомом Дмитрівської сільської ради зроблено відповідний актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
На протязі шлюбу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин.
Спільне життя з Відповідачем не склалося: у них немає взаєморозуміння та взаємоповаги. Неодноразові намагання налагодити подружні стосунки ні до чого не привели.
Шлюбні відносини між ними припинені,спільне господарство між ними не ведеться. Подальше спільне і збереження шлюбу вважає за таких обставин неможливим та таким, що суперечить її інтересам, що мкають істотне значення.
В судове засідання позивач не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу прізвище залишити їй, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «Сорока».
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 09.03.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, видане виконкомом Дмитрівської сільської ради зроблено відповідний актовий запис №4. Як зазначила позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми та припинили підтримувати подружні стосунки.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач у своїй заяві зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «Сорока».
Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, укладений 09.03.2001 року у виконкомом Дмитрівської сільської ради зроблено відповідний актовий запис №4- розірвати.
Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - «Сорока».
Судові витрати віднести на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_3