Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/162/19
Справа № 292/566/19 У Х В А Л А
22 травня 2019 року смт .Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт.Пулини цивільну справу за позовом заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Герича Руслана Анатолійовича в інтересах держави в особі: Пулинської районної ради Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.
У судовому засіданні брав участь представник прокуратури Тимощук О.О..
В С Т А Н О В И В :
Заступник керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Герич Р.А. звернувся до суду в інтересах держави в особі Пулинської районної ради Житомирської області з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить відкрити спрощене провадження в цивільній справі за даним позовом та стягнути з відповідача на користь Пулинської районної ради кошти, витрачені комунальною установою "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1601,73 грн.
В судовому засіданні представник прокуратури просив відкласти судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження, так як, нез"явився відповідач, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та викликати відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Представник Пулинської районної ради Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подано письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 22.05.2019 року на 12:20 год. не з"явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та викликати відповідача в судове засідання з повідомленням через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 240,247, 258 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Герича Руслана Анатолійовича в інтересах держави в особі: Пулинської районної ради Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, відкласти на 06.06.2019 року о 12:00 год., у звязку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Виклик учасників справи в судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження повторити.
Здійснити виклик відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гуц