Справа № 401/1198/19; 2/401/532/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 р. суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, -
29 березня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду надійшла позовна заява заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, в якій місцем реєстрації місця проживання відповідач вказано село Мала Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області.
Вирішуючи питання дотримання правил підсудності суд враховує таке.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за загальним правилом, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач ОСОБА_1 скеровуючи даний позов на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області посилаючись на приписи ч. 1 ст. 28 ЦПК України, мотивує тим, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Частиною 1 ст. 28 ЦПК України, визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як вбачається із змісту позовних вимог позивач ОСОБА_1 заявляє дві позовні вимоги, а саме про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 та зміну розміру стягуваних з нього аліментів.
Жодна із зазначених позовних вимог не передбачена ч. 1 ст. 28 ЦПК України, як така що надає позивачеві право визначати підсудність справи за своїм вибором.
Беручи до уваги зазначені обставини прихожу до висновку, що вказана справа за територіальною юрисдикцією підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Зважаючи на викладене, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав необхідно передати на розгляд іншого суду за територіальною підсудністю.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 259, 260, 353 ЦПК України суд ,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських передати на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш