Справа № 310/3485/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної і земельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності, про виділення земельної ділянки, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує на те, що він є співвласником домоволодіння АДРЕСА_1 . Йому належить 1/10 частка цього домоволодіння, іншими співвласниками домоволодіння є відповідачі у справі: ОСОБА_2 - 1/20 частка, ОСОБА_3 - 1/20 частка, ОСОБА_4 -1/40 частка, ОСОБА_5 - 1/40 частка, ОСОБА_7 1/40 частка, ОСОБА_6 1/40 частка, ОСОБА_8 -3/100 частки, ОСОБА_9 -3/100 частки, ОСОБА_10 -3/100 частки, ОСОБА_11 -3/100 частки, ОСОБА_12 -3/100 частки, ОСОБА_13 -3/60 частки, ОСОБА_14 -3/60 частки, ОСОБА_15 -3/60 частки, ОСОБА_16 -1/20 частка, ОСОБА_17 -1/20 частка, ОСОБА_18 -1/20 частка, ОСОБА_19 1/60 частки, ОСОБА_20 1/60 частки, ОСОБА_21 1/60 частки, ОСОБА_22 1/60 частки, ОСОБА_23 1/60 частки, ОСОБА_24 1/60 частки, ОСОБА_25 1/60 частки, ОСОБА_27 1/60 частки, ОСОБА_26 , ОСОБА_28 1/60 частки, ОСОБА_29 1/60 частки, ОСОБА_30 1/60 частки, ОСОБА_31 3/100 частки, ОСОБА_32 3/100 частки, ОСОБА_33 3/100 частки, ОСОБА_34 3/100 частки, ОСОБА_35 3/100 частки.

Між співвласниками фактично склався певний порядок користування нерухомим майном у вигляді окремих 10 квартир. Позивач користується квартирою АДРЕСА_2 загальною площею 33,8 кв.м., яка є ізольованою і має окремий вихід, до якої входять у житловому будинку літ. №А» кімната №1-2 площею 17,0кв.м., кухня №1-1 площею 9,8кв.м., у прибудові літ. «а1» коридор №1-1 площею 5,9 кв.м., вбиральня №1-ІІІ площею 1,1 кв.м..

Домоволодіння знаходиться на земельній ділянці площею 0,1га, кадастровим номером :09:006:0350. Згідно із договором дарування від 11.09.2019 року позивач є власником 1/10 частки земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Він бажає виділити належну йому на праві власності 1/10 частку нерухомого майна ( домоволодіння і земельної ділянки під домоволодінням) в натурі із припиненням права спільної часткової власності.

Позивач подав заяву про призначення судової експертизи на вирішення якої поставити питання:

Відповідачі просять суд призначити судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.чи технічно можливо визначити варіанти поділу домоволодіння між співвласниками з виділом в натурі позивачу ОСОБА_1 належної йому на праві власності 1/10 частки домоволодіння в окреме домоволодіння;

2.чи технічно можливо виділити позивачу в натурі 1/10 частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1000,0 кв.м., кадастровий номер :09:006:0350.

Проведення експертизи просить доручити експерту Персову Ю.А.

Позивач у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що у справі необхідно призначити будівельно-технічну і земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення цієї справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва і земельних відносин.

Провадження у справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи. Керуючись ст. 103-104 ЦПК України,

У х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну і земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Персову Юрію Анатолійовичу ( вул. АДРЕСА_3 ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. чи є можливим, з технічної точки зору, виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 в рахунок належної йому 1/10 частки домоволодіння АДРЕСА_1 наступні приміщення АДРЕСА_4 у АДРЕСА_5 літ. АДРЕСА_6 №1-2 площею 17,0кв.м., кухня №1-1 площею 9,8кв.м., у прибудові літ. «а1» коридор №1-1 площею 5,9 кв.м., вбиральня №1-ІІІ площею 1,1 кв.м.., що складають квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 33,8 кв.м.

2. чи є можливим, з технічної точки зору, виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 належну йому на праві власності 1/10 частку земельної ділянки кадастровий номер :09:006:0350, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1000 кв.м. Якщо так, надати можливі варіанти виділу.

Зобов`язати експерта надати документи, які підтверджують право на проведення такої експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цієї цивільної справи №310/1790/19, з якими він має право ознайомитися і знати їх копії в приміщенні суду у будь-який зручний для нього час.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати позивача і відповідачів надати експерту доступ до об`єкта експертизи.

Попередити позивача і відповідачів про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Витрати на експертизу покласти на позивача ОСОБА_1

Для проведення експертизи встановити експерту строк в два місяці з дня набрання цієї ухали законної сили.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. П. Прінь