Справа № 648/839/19
Провадження № 2/648/463/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 14 березня 2019 року звернувся до суду з позовом до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. Строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою був пропущений із тих причин, що їй не було відомо про те, що обов`язковою умовою для прийняття спадщини у випадку проживання разом із спадкодавцем є факт реєстрації місця проживання. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , бо вважає, що строк для подачі заяви до нотаріальної контори пропущений позивачкою із поважних причин.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не прибув, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак від голови Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області Дудара І.М. надійшла заява, в якій просив справу розглянути за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

18 березня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження (виданого повторно) ОСОБА_1 (серія НОМЕР_2 ) та свідоцтвом про укладення шлюбу (виданого повторно) між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (серія НОМЕР_3 ), якій прізвище після реєстрації шлюбу присвоєно « ОСОБА_1 ».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Миролюбівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 100 від 24 січня 2019 року ОСОБА_3 проживав без реєстрації у своєї доньки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області № 573 від 22 квітня 2019 року, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи), сформованої 18 квітня 2019 року № 55908367 заповіт від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року не складався.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до листа-роз`яснення приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Луб`янського А.В. від 17 січня 2019 року про неможливість вчинення нотаріальних дій від, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

Дослідив та оцінив надані докази в їх сукупності, суд переконався, що позивачка пропустила процесуальний строк з поважних причин, а тому враховуючи вказані обставини та визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7-13, 81, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.