Дата документу 22.05.2019
Справа № 501/339/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області.
Суддя Смирнов В.В.
Секретар Кочкіна О.В.
Справа №501/339/19.
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1
відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2
предмет та підстави позову: про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,
учасники справи не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І виклад позиції позивача та відповідача.
Позивач ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про змінення способу стягнення аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що перебувала з відповідачем в шлюбі, від якого у сторін народилася дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Біляївським районним судом Одеської області по цивільній справі № 496/2372/16-ц було про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень, з усіх видів його заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.07.2016 року і до досягнення повноліття дитиною.
Позивачка вказує в позові, що проживає зі своїми дітьми разом та з ОСОБА_3 , яка навчається в восьмому класі. У зв`язку з цим позивачка звернулася до суду з даним позовом (а.с. 1-2) про зміну розміру аліментів та просить суд:
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Біляївським районним судом Одеської області від 30 вересня 2016 року у справі № 496/2372/16-ц з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно,з 500,00 гривень (п`ятсот гривень 00 копійок), на ј частину з усіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, з дня подання заяви, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року включно.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, підтримала позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 24).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутність не просив (а.с.17, 19-21, 23).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської областівід 28.03.2019 року було відкрито провадження та призначено до розгляду в спрощеному порядку (а.с. 15).
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.
Відповідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис №42 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 6).
Згідно копії рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17.06.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано шлюб (а.с. 7).
Відповідно копії рішення Біляївського районного суду Одеської області по цивільній справі № 496/2372/16-ц було про стягненно з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень, з усіх видів його заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.07.2016 року і до досягнення повноліття дитиною (а.с. 9-10).
Згідно довідки № 18/01-21 від 04.02.2019 року, надано Малодолинською загальноосвітньою школою 1-3 ступенів ЧМР Одеської області про те, що ОСОБА_3 навчається в зазначеній школі в8 А класі (а.с. 8).
Підставою звернення ОСОБА_1 з позовом про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів став той факт, що аліменти у вищевказаному розмірі є недостатніми для належного утримання дитини.
V. Оцінка Суду.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення або покращення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення або збільшення розміру аліментів.
Відповідно до ст.183та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. З ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З даного приводу Верховний суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05.02.2014р. по справі №6-143цс13 в якій вказав: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище сторін, стан здоров`я дитини. Зокрема, суд враховує той факт, що дитина потребує періодичного лікування, позивач на даний час не працює. Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, інших осіб на утриманні не має.
Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов`язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на момент розгляду справи становить 930,00 грн.( у розрахунку на один місяць), який відповідно ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік» становить 1860,00 гривень для дитини відповідного віку, то суд вважає за можливе стягувати з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача на утримання дітей щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу до повноліття старшого сина та 1/4частини всіх видів доходу до повноліття молодшого сина.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 704,80 гривень, слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Біляївським районним судом Одеської області від 30 вересня 2016 року у справі № 496/2372/16-ц з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН не відомо) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, з 500,00 гривень (п`ятсот гривень 00 копійок), на ј частину з усіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, з дня подання заяви 04.02.2019 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.
Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ,ІПН не відомо)на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області В.В.Смирнов