єдиний унікальний номер справи 546/921/18
номер провадження 2/546/282/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ковача ОСОБА_2 , а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Богушевської ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просить визнати за нею, як за спадкоємицею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 Білоконі АДРЕСА_2 .

Провадження у справі відкрито суддею Горульком О.М. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку 27.09.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою ОСОБА_6 (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Ухвалою судді від 06.03.2019 справу прийнято до провадження.

22.05.2019 до суду надійшла позовна заява третіх осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

Позов мотивований тим, що треті особи є спадкоємцями за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняли, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинок не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. У договорі про поділ майна між спадкоємцями вказаний будинок відсутній.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності. 22.05.2019 від позивачки надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій вона просила визнати за нею право власності на 1/3 частку вказаного будинку.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розглянути справу без його участі.

Треті особи до суду не з`явились, надали письмові заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності.

Суд вважає необхідним прийняти до спільного розгляду позовну заяву третіх осіб з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Враховуючи, що третіми особами. подано позов до позивачки та відповідача, позовні вимоги пов`язані з предметом спору за первісним позовом, то існують передбачені ст. 52 ч.1 ЦПК України підстави для прийняття позову до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197-198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко