Справа № 206/2150/19
Провадження № 2/206/764/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2019 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16.04.2019 позивач до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська подав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштака К.С. від 18.04.2019 вказана позовна заява була залишена без руху з огляду на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: доказів припинення шлюбно-сімених стосунків між позивачем та відповідачем.
В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не надав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.
В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не надав відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.
Крім того, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивачу було надано строк в 5 днів з дня вручення ухвали судді від 18.04.2019 для усунення недоліків, а саме: зазначити докази, що підтверджують вказані позивачем обставини, а саме: доказів припинення шлюбно-сімених стосунків між позивачем та відповідачем.; надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; надати суду належний доказ сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
15.05.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла заява на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2019 з додатками в якій, крім іншого, позивач зазначив, що судовий збір оплачено у встановленому порядку на підставі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, що підтверджено квитанцієй у справі доданий до первісного позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Дослідивши заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що недоліки визначені ухвалою судді від 18.04.2019 не були усунуті в повному обсязі, а саме не було долучено до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку, оскільки під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суддею було встановлено, що підтверджень отримання коштів з казначейства не знайдено, що підтверджується відповідною довідкою.
Крім того, документ про сплату судового збору містить невірний код класифікації доходів бюджету, замість правильного 2203010, зазначено не вірно 22030001.
Враховуючи, що позовна заява була подана з порушенням ст. ст. 175, 177ЦПК України, у визначений суддею строк недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, в повному обсязі не усунуто, за таких обставин, така заява підлягаєповерненню, що відповідає ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 175, 185, 264, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя К.С. Маштак