Справа № 686/5709/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Перун А.М.

за участі позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Демяна Анатолійовича про стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду з ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 15.11.2000р.н. та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини вісіх видів доходу щомісячно. Крім витрат на утримання дитини, позивач несе додаткові витрати повязані з розвитком дитини, а саме у відповідності до довідки №560 від 24.04.2018 року, виданої комунальним закладом «Житомирський базовий фармацевтичний коледж Житомирської обласної ради» ОСОБА_4 з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року навчалась на контрактній основі на факультеті «Фармація», загальна вартість навчання 35 800 грн. Зазначені обставини підтверджуються квитанціями про сплату коштів. Позивач просить суд стягнути з відповідача частину понесених додаткових витрат повязаних із розвитком здібностей дитини 17 900 грн.(35800 грн./2).

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задоволити. Пояснила, що дитина добре навчалась у школі. Закінчила девятий клас з гарними результатами, і тому прийнято рішення про продовження здобуття освіти у медичному коледжі. Дане питання озвучувалось відповідачу та було доведено до його відома. Відповідач не підготовив письмового відзиву на позов та не забезпечив своєї явки та участі уповноваженого представника в судових засіданнях. При відсутності заперечень з боку позивача, за умови розяснення наслідків винесення заочного рішення, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Демян Анатолійович, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №088215.За довідкою Гвардійської сільської ради від 14.02.2019 року позивач проживає разом з ОСОБА_4 2000р.н. та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_4 навчалась в Комунальному вищому навчальному закладі «Житомирський базовий фармацевтичний коледж «Житомирської обласної ради з 1.09.2015 року по 30.06.2018 року на контрактній формі навчання, загальна вартість навчання 35800 грн., що підтверджується довідкою від 24.04.2018 року та копіями квитанцій про оплату.

Відповідачу за рішенням суду від 05.06.2014 року присуджено аліменти на утримання доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16.05.2014 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4, та продовжувати стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів на утримання доньки ОСОБА_5, починаючи з 16.11.2018 року до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред'явила такий позов.

Так в Постанові Верховного Суду від 01.04.2019 року справа № 545/819/18, суд підтвердив підставність стягнення додаткових витрат повязаних з розвитком здібностей неповнолітньої дитини у звязку з навчанням у коледжі.

При виборі і застосування норми права до спірних відносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду(ч.4 ст.263ЦПК).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», при вирішенні справи суд має виходити з найкращих інтересів дитини.

Враховуючи викладене, майновий стан позивача, факт перебування на її утриманні на дату розгляду справи неповнолітньої дитини, розмір фактично понесених витрат, повязаність витрат з необхідністю розвитку здібностей дитини ОСОБА_4 у звязку з успішним завершенням навчання в середній школі, суд приходить до висновку про підставність позову та необхідність його задоволення.

Судові витрати по справі підлягають відшкодуванню з відповідача у порядку передбаченому ст..141 ЦПК.

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 Демяна Анатолійовича(АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (Хмельницький район, с.Райківці, вул.Подільська 38) додаткові витрати на дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 17 900 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 768,40 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 12 квітня 2019 року.

Суддя: З.А.Чевилюк