Справа № 477/1223/19
Провадження № 2/477/676/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона Ощадбанк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» № 8351, Вітовська державна нотаріальна контора, про скасування судовим рішенням заборони відчуження майна,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить ухвалити рішення яким скасувати заборону на відчуження домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , накладену на майно не власника майна 22 червня 2006 року за № 3369661 реєстратором: Вітовською державною нотаріальною конторою на підставі накладення обмеження за повідомленням від 28 вересня 1990 року № 577 Ленінського відділення Ощадбанку № 8351. За додатковими даними обтяження встановлено архівним номером НОМЕР_1 NIKOLAEV10, архівна дата 05 травня 1998 року за датою виникнення 05 жовтня 1990 року, «реєстратора 11974-65, внутрішній № EF38304D5BЮ, коментарій №94 с. М-Погорілове.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначено в частині 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяв.

Як вбачається зі змісту позову, позивач як на підставу звернення до суду посилається на відмову нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно обґрунтувати в чому саме полягає порушення її прав та яким чином вони порушуються та відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України подати докази на підтвердження цього (надати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій чи інший документ що підтверджує порушення прав позивача).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона Ощадбанк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» № 8351, Вітовська державна нотаріальна контора, про скасування судовим рішенням заборони відчуження майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко