ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Фастів Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони у виконавчому листі № 381/933/16-ц, виданого 26.10.2018 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС». Свої вимоги мотивує тим, що 22.06.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто справу за позовом ТОВ «ФК «Рантье» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Р20.185.71332 від 06.09.2013 року та 26.10.2018 року був виданий виконавчий лист. Крім того заявник зазначив, що 28.02.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яка 29.06.2017 року змінила найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТОВ «Факторингова компанія «РЕНТЬЕ» укладено договір факторингу №28/02-1, з якого вбачається, що ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № Р20.185.71332 від 06.09.2013 року.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, просив справу розглянути в його відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При розгляді справи, судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2016 року, позов ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість по кредитному договору № Р20.185.71332 від 06.09.2013 року в розмірі 72007 грн. 11 коп.

28.02.2017 року ТОВ "ФК "РАНТЬЕ" згідно з укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Серет", яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" договору факторингу № 28/02-1 відступило (передало у власність) ТОВ "ФК "Серет" (новому кредитору) з 28.02.2017 року права вимоги від ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", а ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" набуло (прийняло у власність) від ТОВ "ФК "Рантье" з 28.02.2017 року права вимоги за кредитним договором № Р20.185.71332 від 06.09.2013 року.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 381/933/16-ц, виданого 26.10.2018 року Фастівським міськрайонним суду Київської області з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», місцезнах.: м.Київ, вул. Червоноармійська, 13, , на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», місцезнах.: м.Київ, вул. В.Васильківська, буд. 23-Б, .

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В.Соловей