Справа № 182/9486/18
Провадження № 2/0182/780/2019
10.04.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступне.
Вона є власницею будинку 54б по вул.Козацькій (колишня Р.Люксембург) в м.Нікополі. З 2002 року до липня 2016 року у належному їй будинку разом з нею мешкала та була зареєстрована її двоюрідна бабуся - відповідачка по справі ОСОБА_3 У липні 2016 року відповідачка виїхала з її будинку і забрала всі свої речі. Однак, внаслідок того, що відповідачка залишається зареєстрованою в її будинку, вона вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів і не може оформити субсидію. За таких обставин звернулась до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги своєї довірительки підтримав і суду пояснив, що бабуся його довірительки, яка була колишнім власником будинку, зареєструвала свою сестру в будинку, а потім подарувала будинок своїй онучці.
Відповідач в судове засідання не прибула, повідомлялась про розгляд справи належним чином.
Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача.
Третя особа надала заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, надані позивачем та його представником, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року, відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97 ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2.4.7.11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності прав приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном.
Згідно зі ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.
Згідно із ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням, відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71. 72, 116. 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення: про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до ст.3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних реєстраційному органу.
Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі статте6ю 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачці на праві приватної власності на підставі договору дарування від 27.05.2015 року, належить будинок № 54б по вул.Козацькій (колишня Р.Люксембург) в м.Нікополь Дніпропетровської області (а.с.10-12). У вказаному будинку зареєстрована разом з нею відповідач по справі ОСОБА_3 (а.с.6), яка з липня 2016 року в будинку не проживає (а.с.21), комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в будинку не має. Позивачка має наміри оформити субсидію. Але вирішити спір у добровільному порядку з відповідачем неможливо.
Дані обставини в судовому засіданні підтвердили й свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Так, свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він сусід позивачки. Добре знає її родину. Відповідачка двоюрідна бабуся позивачки, яка кілька років в будинку позивачки жила. Однак, він перестав бачити відповідачку в будинку позивачки років з чи більше назад.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він сусід позивачки. Добре знає її родину. Відповідачку раніше бачив у дворі позивачки, але вже давно її бачити перестав. Не бачив відповідачку десь років три чи більше.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він батько позивачки. Відповідачка двоюрідна сестра його тещі. Вона жила якийсь час в будинку тещі, а потім, коли їй стало зовсім зле із здоровям, приїхала її донька з зятем і забрали її до себе. Обіцяли потім зняти її з реєстрації, та до цих пір і не зняли. Бабуся виїхала більше трьох років тому. Будинок теща продала йому, бо він мав намір там будуватись. Але потім він подарував будинок своїй доньці. Зараз в будинку проживають його теща з тестем, дружина та донька.
За таких підстав суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 54б по вул.Козацькій (колишня Р.Люксембург) в м.Нікополь Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_7