Справа № 204/205/19
Провадження № 2/204/646/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1) в особі законного представника ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1), треті особи - Управління - служба у справах дітей виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 65), Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58) визнання особи такою. Що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1) в особі законного представника ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1), треті особи - Управління - служба у справах дітей виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 65), Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58) визнання особи такою. Що втратила право користування житловим приміщенням.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

21 січня 2019 року надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2019 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем 12.02.2019 року усунені недоліки.

Предмет позову - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Підстава позову - ст.ст. 16, 23, 316, 317, 319, 321, 379, 391 ЦК України, 71.72,150 ЖК України.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,189,190 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1) в особі законного представника ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1), треті особи - Управління - служба у справах дітей виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 65), Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58) визнання особи такою. Що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити підготовче провадження у справі на 11 березня 2019 року о 09-30 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№11).

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам у справі, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар