Справа № 383/22/19
Номер провадження 2/383/152/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 червня 1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 61, на тій підставі, що спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

19.03.2019 року на виконання вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, судом вжито заходи щодо примирення подружжя. За клопотанням відповідача сторонам надано строк на примирення терміном два місяці. Провадження у справі зупинено.

20.05.2019 року строк наданий сторонам на примирення сплинув. Ухвалою від 20.05.2019 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.22).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належний чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с.37). Відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання, заяв,клопотань про проведення судового засідання без його участі не надав, тому суд визнає неявку відповідача в судове засідання без поважних причин.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, так як надані позивачем матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 03 червня 1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 04.01.2019 року (а.с.4).

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В позовній заяві позивач зазначила, що сімейні відносини з відповідачем погіршилися по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, побудову сімейних стосунків. Протягом тривалого часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила свої існування, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно, і позивач не бажає їх поновлювати.

З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, вжиті судом заходи примирення не досягли наслідку збереження сім`ї, заяви про відмову від позову позивач не надала, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76-81, 141,142, 223, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 червня 1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 61.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 20.05.2019 року.

Суддя Замша О.В.