Справа № 570/5462/18
Провадження № 2/0158/169/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

05 квітня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа - орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа - орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 народила доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 - сина ОСОБА_4, та ІНФОРМАЦІЯ_7 доньку ОСОБА_5. Реєстрація народження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була проведена на підставі ст. 135 СК України, а батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_11, який проживає у АДРЕСА_1. Відповідач систематично ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей, зловживає спиртними напоями, не створює належних умов для проживання та розвитку дітей, залишає дітей без догляду. Найменша дитина у грудні 2017 року була влаштована до КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» Рівненської обласної ради на тимчасове перебування, де відповідач відвідувала її лише два рази. У вересні 2018 року в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» була влаштована донька ОСОБА_2, де відповідач не відвідувала доньку взагалі. У серпні 2018 року відповідач ОСОБА_6 залишила трьох неповнолітніх дітей у смт. Цумань та виїхала зі співмешканцем на постійне місце проживання у АДРЕСА_2.

Тому, просять суд позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, дітей передати органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Представник позивача Органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, згідно з поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, наведених у позовній заяві, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ківерцівської РДА в судове засідання не з'явився, згідно з поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, наведених у позовній заяві, щодо винесення заочного рішення не заперечують

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 8), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 9) вбачається, що їх матір'ю є ОСОБА_6, відповідач по справі.

Як вбачається із повідомлення Цуманської селищної ради № 717/01-16 від 10.10.2018 року (а.с. 18) відповідач ОСОБА_6 в серпні 2018 року виїхала на місце проживання у АДРЕСА_2, двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у Рівненському спеціалізованому будинку дитини, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживають у смт. Цумань разом із батьком і бабусею ОСОБА_5.

Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 567 від 22.12.2017 року (а.с. 19) ОСОБА_1 направлено у КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» Рівненської обласної ради. Відповідач відвідувала доньку двічі: 17.01.2018 року та 20.03.2018 року (а.с. 20).

Відповідно до висновку Ківерцівської районної державної адміністрації № 14/02-18 від 01.03.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_6 позбавлення батьківських прав останньої відносно неповнолітніх дітей є доцільним та відповідає їх інтересам.

Відповідно до роз'яснень Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року в постанові № 3, позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питань, що стосуються дітей, згідно ст. 3 «Конвенції про права дитини», суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме: не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не займається їх вихованням, не забезпечує матеріально, проживає окремо від дітей, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Крім того, як передбачено ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов підлягає до задоволення, то судові витрати, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 180, 181, 182, 184 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 «Конвенції про права дитини», керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, передати органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави для зарахування до спеціального фонду державного бюджету України 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, м. Рівне вул. П.Могили, 24 Рівненської області.

Відповідач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, місце проживання: АДРЕСА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 23.06.2009 року.

Третя особа: орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, м. Ківерці вул. Незалежності, 20 Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 05.04.2019 року