2/465/2277/19
У х в а л а

про залишення без руху

"19" квітня 2019 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи- Львівська міська рада, ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про припинення права спільної власності усіх власників на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Єфремова, 81, виділивши позивачам з будинковолодіння, частку в натурі, а саме, приміщення квартири № 4, відповідно до висновку експертизи, проведеної ПП ОСОБА_5, визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до сталого порядку користування нею сторонами, а саме, виділивши в користування позивачам земельну ділянку, що примикає безпосередньо до квартири № 4,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд із позовом про припинення права спільної власності усіх власників на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Єфремова, 81, виділивши позивачам з будинковолодіння, частку в натурі, а саме, приміщення квартири № 4, відповідно до висновку експертизи, проведеної ПП ОСОБА_5, визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до сталого порядку користування нею сторонами, а саме, виділивши в користування позивачам земельну ділянку, що примикає безпосередньо до квартири № 4.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

При поданні позовної заяви до суду, позивачами не дотримано вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана одним із позивачів ОСОБА_2, позивачами не подано попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у звязку із розглядом справи.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати встановлюється законом.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, і становить не менше 768,40 грн., та не більше 9605 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як випливає із матеріалів позовної заяви позивачів є двоє, якими в прохальній зазначені дві позовні вимоги, однак до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 3280,78 грн. позивачем ОСОБА_1 З наявної квитанції суду не зрозуміла така сума сплати судового збору, оскільки ціна позову зазначена 251238 грн., а крім того судовий збір сплачено тільки одним позивачем.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

П О С ТА Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи- Львівська міська рада, ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про припинення права спільної власності усіх власників на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Єфремова, 81, виділивши позивачам з будинковолодіння, частку в натурі, а саме, приміщення квартири № 4, відповідно до висновку експертизи, проведеної ПП ОСОБА_5, визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до сталого порядку користування нею сторонами, а саме, виділивши в користування позивачам земельну ділянку, що примикає безпосередньо до квартири № 4 - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків у позовній заяві вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь