Справа №295/1133/19
17.04.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Зубрицькій Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ПАТ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. В обґрунтування позову зазначено, що 15.06.2015 року ОСОБА_1 подано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до вказаної заяви та довідки про умови кредитування строк дії ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 24 800,00 грн. встановлено на строк 24 місяця: з 15.06.2015 року по 14.06.2017 року.
За користування овердрафтом базова процентна ставка становить 36 % річних з дати підпису заяви-анкети та довідки про умови кредитування, базова процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних.
Відповідач порушив взяті на себе зобов»язання щодо порядку та строків повернення отриманих коштів.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути суму заборгованості, розмір якої станом на 23.01.2019 року становить 13 470,80 грн., з них: 6219,90 грн. заборгованість за кредитом (поточна), 4699,00 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 323,29 грн. заборгованість за відсотками (поточна), 2228,61 грн. заборгованість за відсотками (прострочена), а також відшкодувати судові витрати.
Сторони в судове засідання не з»явились. Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності.
Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності представника позивача та відповідача, що відповідає положенню ст.ст. 211, 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 15.06.2015 року між ПАТ АБ «Украгазбанк» та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг за картковими продуктами.
За умовами договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 24 800.00 грн. зі строком дії ліміту 24 місяці - з 15.06.2015 року по 14.06.2017 року, з базовою відсотковою ставкою 36 % річних, базовою відсотковою ставкою на прострочену заборгованість - 48 % річних.
Відповідно до п. 2.2.3.5 Правил надання банківських послуг за картковими продуктами щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання договору, Клієнт зобов»язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та несанкціонованим Овердрафтом (в разі наявності).
За п.2.2.3.8 Правил погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця.
У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов»язань станом на 23.01.2019 року виникла заборгованість в сумі 13 470,80 грн., з них: 6219,90 грн. заборгованість за кредитом (поточна), 4699,00 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 323,29 грн. заборгованість за відсотками (поточна), 2228,61 грн. заборгованість за відсотками (прострочена).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Оскільки відповідачем не здійснюється належне виконання взятих на себе зобов»язвань за договором, права позивача як кредитора є порушеними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
За положеннями ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ід. код юридичної особи 23697280, заборгованість за договором від 15.06.2015 року, що виникла станом на 23.01.2019 року, в сумі 13 470,80 грн., з них: 6219,90 грн. заборгованість за кредитом (поточна), 4699,00 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 323,29 грн. заборгованість за відсотками (поточна), 2228,61 грн. заборгованість за відсотками (прострочена).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1921,00 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов