Номер провадження: 22-ц/813/4897/19
Номер справи місцевого суду: 513/1053/18
Головуючий у першій інстанції Тончева Н.М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 01 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 01 березня 2019 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі.

26 березня 2019 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на дану ухвалу з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копія ухвали була отримана 13 березня 2019 року.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3про поновлення строку на оскарження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 01 березня 2019 рокузадовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 01 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 01 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_4, ОСОБА_5копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_3, ОСОБА_2в строк до 17 квітня 2019 року.

Витребувати з Саратського районного виділені матеріали цивільної справи №513/1053/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков