Справа № 0606/1581/2012
Провадження по справі 6/276/9/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2/0606/486/2012 виданого 30 жовтня 2012 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/0911/74/119879 від 26.09.2007 року у розмірі 93870,46 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1212,68 грн., а всього 95083,14 грн., визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання, оскільки вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Представник заявника до суду направив заяву про розгляд справи без його участі.

Інші сторони в судове засідання не прибули, причину своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи слідує, що виконавчий лист №2/0606/486/2012 виданий 30.10.2012 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області був втрачений при пересилці.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлює строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/0606/486/2012, виданого 30 жовтня 2012 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/0911/74/119879 від 26.09.2007 року у розмірі 93870,46 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1212,68 грн., а всього 95083,14 грн.

- 2 -

Визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа №2/0606/486/2012 до виконання та поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа №2/0606/486/2012 до виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.