Справа № 2-956/11
№ 6/303/127/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозова Н.Л.

секретар судового засідання Галас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання державного виконавця Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Мукачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Мукачівському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження №56205253 з примусового виконання виконавчий лист № 2-956/11 виданого 28 березня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450,00 грн. щомісячно, починаючи з 14 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. 17 квітня 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-956/11. Заборгованість ОСОБА_2 по виплаті аліментів станом на 01.04.2019 року складає -20 920,00 гривень. Згідно виконавчого документу боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно відповіді з сільської ради фактичне місце проживання боржника м. Київ. Сплата аліментів на депозитний рахунок Мукачівського РВ ДВС боржником ОСОБА_2 не здійснювалось. Боржник аліменти не сплачує до відділу Мукачівського РВ ДВС не зявляється. Державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого провадження накладено арешт на майно боржника 10.05.2018 року. Тому на підставі вищенаведеного, державний виконавець звертається до суду з вищевказаним поданням та просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_2.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-956/11 та матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №2-956/11 виданого Мукачівським міськрайонним судом 28 березня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 450,00 гривень, щомісячно, починаючи з 14 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття .

17 квітня 2018 року, старшим державним виконавцем РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-956/11 виданого Мукачівським міськрайонним судом 28 березня 2011 року.

Відповідно до Розрахунку заборгованості по аліментам наданого державним виконавцем Мукачівського РВ ДВС ОСОБА_1 від 04 квітня 2019 року за №56205253/7, у ОСОБА_2 станом на 01 квітня 2019 року існує заборгованість по несплаті аліментів в розмірі 20 920,00 грн..

Згідно довідки виданої Станівською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області від 05.07.2018 року за №02-08/292, на підставі даних по господарської книги №1 на 2016/2023 роки, за адресою с. Гандеровиця, буд.№52, дійсно зареєстрований громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, фактичне місце проживання м. Київ.

Згідно з частиною першою ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Законом України «Про виконавче провадження» (ст.ст. 5 та 18) обовязок по виконанню судових рішень покладено на органи державної виконавчої служби.

У відповідності з приписами частини другої ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини другої ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною першою статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до частини першої статті 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що державним виконавцем вживались заходи необхідні для встановлення фактичного місцеперебування боржника ОСОБА_2, які позитивного результату не надали.

Вказана ситуація перешкоджає державному виконавцю здійснити дії з виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

З урахуванням фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення подання, оскільки останнє містить належні та достатні доказові матеріали, які достовірно та безпосередньо підтверджують вказані в ньому обставини щодо необхідності оголошення в розшук боржника, з метою примусового виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 8, 1291 Конституції України, ст.ст. 2, 260, 353, 354, 438 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити повністю.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, останнім відомим місцем реєстрації якого є с. Гандеровиця, вул. Миру, буд.№52, Мукачівського району, Закарпатської області.

Виконання ухвали суду доручити Мукачівському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення..

Головуючий Н. Л. Морозова