Справа № 552/6599/18
Провадження № 2/545/233/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 29.11.2006 року шлюб між сторонами був розірваний і з цього часу відповідач долею дитини не цікавився. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченні дитини. Фактично всі обов'язки щодо виховання та забезпечення життєвих потреб виконує позивач.

Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не з'явилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Київська районна в м. Полтаві рада як орган опіки та піклування - у судове засідання не з'явився, попередньо надавши висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього.

Відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату,час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення причин і від якого не надійшов відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Шлюб між сторонами був розірваний 29.11.2006 року (а.с.10). Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 08.09.2006 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 02.08.2006 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.13). Згідно з довідкою-розрахунком від 08.07.2009 року борг ОСОБА_2 станом на 01.07.2007 року становить 1303,18 грн. (а.с.15). Відповідно до постанови Анапського міського відділу Управління ФС судових приставів по Красноградському краю про розрахунок заборгованості по аліментам від 16.04.2013 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з 01.06.2008 року по 16.04.2013 року становить 404 497,43 руб., у зв'язку з чим відносно ОСОБА_2 винесена постанова про тимчасове обмеження на виїзд боржника з Російської Федерації (а.с.17,18).

Згідно із довідкою Комунального закладу «Полтавська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №3 Полтавської міської ради Полтавської області» від 23.04.2018 року , ОСОБА_2 - батько ОСОБА_3, за період навчання сина не з'являвся в навчальному закладі і не виявляв жодного інтересу до навчальних успіхів сина (а.с.14).

Згідно з висновком виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування від 26.02.2019 року, під час відвідування місця проживання , неповнолітній повідомив членам комісії про те,що тривалий час не бачив батька, він до нього не приїздить, не бере участі у вихованні, не дарує подарунків, не вітає з днем народження та Новим роком,не надає матеріальну допомогу, тому орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.59-60).

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що свого батька не бачив близько 9 років, батько з ним не спілкується та приймає участі у його вихованні, тому згоден на позбавлення його батьківських прав щодо себе.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК . Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час проживає окремо від дитини, не виконує батьківські обов'язки, будь-якої участі у вихованні дитини не приймає та не надає матеріальної допомоги на його утримання. Дитина мешкає з матір'ю, яка займається його вихованням та забезпечує його життєві потреби.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, тому позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2, батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 268, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк