Справа № 716/392/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
09.04.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
позивача- Кройтор Н.С.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.03.2019 відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з'явився, у поданій до суду 05.04.2019 заяві позовні вимоги не визнав, клопотав про надання їм із позивачем терміну для примирення строком 6 місяців.
За вказаних обставин, у справі проведено підготовче засідання без участі відповідача, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України.
В ході підготовчого засідання:
- встановлено, що позивач від заявлених вимог не відмовилася; на виконання вимог ст. 83 ЦПК України надала суду копію вироку від 03.04.2019 про засудження ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, який слід долучити до матеріалів справи;
- відповідач позовні вимоги не визнав, відзиву на позов не подав;
- підстав для вирішення питань, визначених пунктами п.п. 9, 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено;
- визначено порядок зясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;
- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Вирішуючи клопотання про надання сторонам строку для примирення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Як роз'яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Слід зазначити, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК України право вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. При цьому, судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Позивач в ході підготовчого засідання заперечувала проти надання їм з відповідачем строку для примирення, мотивуючи тим, що збереження їх шлюбу є неможливим, оскільки суперечить її інтересам, з огляду на те, що відповідачем 12.09.2019 їй було спричинено тілесні ушкодження та у звязку із цим згідно вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.04.2019 його визнано винним за ч. 2 ст. 125 КК України.
Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе лише на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу, з урахуванням конкретних обставин справи, судом встановлено, що відносини подружжя вкрай загострені, внаслідок протиправних дій відповідача позивачу було заподіяно тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, а тому з урахуванням думки позивача приходить до висновку, що надання строку для примирення суперечить її інтересам, у звязку із чим дане клопотання не підлягає до задоволення.
Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 53, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання про надання сторонам строку для примирення відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбудо судового розгляду по суті на 19.04.2019 року, о 09:00 год., в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.
Долучити до матеріалів справи копію вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.04.2019.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Встановити порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи зясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, дослідити письмові докази, які додані до позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.