Справа № 428/4216/19
Провадження №6/428/68/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла ОСОБА_2, -

встановив:

Старший державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з поданням про примусове входження до житла ОСОБА_2 за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Метьолкіне, вул. Пушкіна, буд. 2а.

В обґрунтування подання державний виконавець вказала, що ОСОБА_2, який є боржником у виконавчому провадженні №58576383. Йому під особистий підпис було вручено вимогу від 14.03.2019 року №3844 про призначення виконавчих дій з перевірки майнового стану боржника за місцем проживання та за місцем реєстрації. 20.03.2019 року за місцем фактичного проживання боржника за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Метьолкіне, вул. Пушкіна, буд. 2а, вхідні двері відчинив ОСОБА_3, проте не допустив державного виконавця до двору та до будинку з метою перевірки майнового стану боржника.

В судовому засіданні старший державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 підтвердила доводи, наведені в обґрунтування подання, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що 14.03.2019 року боржнику ОСОБА_3 особисто було вручено постанову про відкриття виконавчого провадження №58576383 та вимогу №3844 про призначення виконавчих дій з перевірки майнового стану боржника за місцем проживання та за місцем реєстрації. 20.03.2019 року у призначений час боржник ОСОБА_2 прийшов до відділу, проте через деякий час втік у невідому напрямку. Нею було здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Сиротине, вул. Дружби, буд. 24, вхідні двері відчинила мати боржника. Вона повідомила, що майно, яке знаходиться за цією адресою, не належить її сину ОСОБА_2 Останній фактично мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Метьолкіне, вул. Пушкіна, буд. 2а. Вона виїхала за місцем фактичного проживання боржника до смт. Метьолкіне, проте за місцем фактичного проживання боржника вхідні двері відчинив ОСОБА_3 і не допустив державного виконавця до двору та до будинку з метою перевірки майнового стану боржника. Автомобіль, належний боржнику, знаходиться у іншої особи на території Сватівського району. За таких обставин вона не може перевірити майновий стан боржника, а тому є необхідним отримати дозвіл на примусове входження до житла боржника.

Згодом старший державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, просила продовжити розгляд подання без її участі.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні виконавче провадження №58576383 та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 є боржником у виконавчому провадженні №58576383.

14.03.2019 року було відкрито виконавче провадження №58576383 щодо примусового виконання виконавчого листа №428/4284/18 від 27.02.2019 року, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми боргу за договором позики від 12 березня 2018 року у розмірі 131577,71 грн., трьох процентів річних від простроченої суми за договором позики від 12 березня 2018 року у розмірі 43,16 грн. за період з 16.04.2018 року по 19.04.2018 року, проценти за користування коштами в порядку ст. 1048 ЦК України за договором позики від 12 березня 2018 року у розмірі 246,85 грн. за період з 15.04.2018 року по 19.04.2018 року та витрат по сплаті судового збору у сумі 1318,68 грн.

Старший державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 є належним субєктом звернення з зазначеним поданням до суду, що підтверджується належними та достатніми доказами, наявними в матеріалах справи.

В судовому засіданні було встановлено та підтверджено матеріалами виконавчого провадження, що боржнику ОСОБА_2 достовірно відомо про відкриття виконавчого провадження №58576383 щодо примусового виконання виконавчого листа №428/4284/18 від 27.02.2019 року щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_4 грошових коштів. Зазначена обставина підтверджується підписом боржника на листі від 14.03.2019 року №3832 про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження та його письмовими поясненнями від 14.03.2019 року.

Під час здійснення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що за місцем реєстрації за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Сиротине, вул. Дружби, буд. 24, боржник ОСОБА_2 не мешкає, за цієї адресою відсутнє майно, яке належить боржнику, а він фактично мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Метьолкіне, вул. Пушкіна, буд. 2а. Зазначені обставини підтверджується актом від 20.03.2019 року.

За місцем фактичного проживання боржника ОСОБА_2 вхідні двері відчинив ОСОБА_3 і не допустив державного виконавця до двору та до будинку з метою перевірки майнового стану боржника, підтверджується актом від 20.03.2019 року.

Боржник ОСОБА_2 відмовився надати державному виконавцю можливість перевірити його майновий стан за місцем його фактичного проживання та за місцем реєстрації, що підтверджується актом від 20.03.2019 року.

Зазначені обставини свідчать про те, що боржник перешкоджає державному виконавцю здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 30 Конституції України, кожному гарантовано недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частинами 1, 8 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що старший державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 під час здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні №58576383 щодо примусового виконання виконавчого листа №428/4284/18 від 27.02.2019 року, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми боргу, діяла відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження».

Проте боржник ОСОБА_2, будучи обізнаним про відкриття виконавчого провадження і необхідність виконання рішення суду, ухиляється від перевірки його майнового стану та допускає бездіяльність, яка перешкоджає проведенню відповідних виконавчих дій.

Доводи, наведенні державним виконавцем на підтвердження необхідності примусового входження до житла боржника за місцем його фактичного проживання, суд вважає обґрунтованими, вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вважає можливим надати дозвіл державному виконавцю на примусове входження до житла ОСОБА_2 за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Метьолкіне, вул. Пушкіна, буд. 2а, з метою перевірки майнового стану боржника.

Суд вважає, що обмеження конституційного права боржника на недоторканість житла, в цьому конкретному випадку ґрунтується на законі (Закон України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України), переслідує легітимну мету, спрямовану на своєчасне виконання судового рішення, та є пропорційним меті його застосування.

Також суд вважає необхідним відзначити, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове входження до житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за місцем його фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2-А, з метою перевірки його майнового стану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова