РІШЕННЯ
26 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,
представника заявника ОСОБА_2,
заінтересованої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту складання заповіту певною особою та належності заповіту,
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту складання заповіту певною особою та належності заповіту. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 21.01.2002 померла його мати ОСОБА_4. Після померлої відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частини квартири, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна)/ОСОБА_5, буд.155/13, кВ.96. За життя мати заявника залишила заповіт від 11.05.1993, посвідчений старшим державним нотаріусом 3-ї Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, відповідно до якого зазначену частку квартири заповідала йому, вказаному в заповіті, як ОСОБА_7. На час смерті матері він проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна)/ОСОБА_5, буд.155/13, кВ.96. Крім нього, спадкоємцями першої черги є його сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_8, які не проживали з матірю. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, він звернувся до нотаріуса. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва через те, що є розбіжності в написанні прізвища матері заявника: у свідоцтві про смерть вказано «Растєгаєва», а в заповіті та спадковому реєстрі «Растігаєва». Крім того, в заповіті допущена помилка в написанні його прізвища, а саме: замість ОСОБА_1 зазначено «Растегаев». Тому просить встановити факт, що заповіт посвідчений 11.05.1993 старшим державним нотаріусом 3-ї Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за реєстровим №І-3802, (дублікат якого виданий Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом 20.08.2018 за реєстровим №2-110) на імя ОСОБА_7, - було складено ОСОБА_4 (яка мешкала за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна)/ОСОБА_5, буд.155/13, кв.96) та він належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1).
Заявник та його представник в судовому засіданні доводи заяви підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи заяви визнала, проти їх задоволення не заперечувала.
Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена судом належним чином.
Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та заінтересованої особи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та спадкову справу №88(2002 рік) після померлої 21.01.2002 ОСОБА_5, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що в свідоцтві про народження №ЮН368769 виданого Ленінським районним ЗАГС 12.09.1949 зазначено російською мовою: «ОСОБА_9 родился 31.07.1949, мать ОСОБА_10»
В заповіті від 11.05.1993 №І-3802, (дублікат якого виданий Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом 20.08.2018 за реєстровим №2-110) зазначено, що старшим державним нотаріусом 3-ї Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 посвідчено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_11 заповідала Ѕ частини квартири, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна)/ОСОБА_11, буд.155/13, кВ.96 ОСОБА_7.
Як зазначено у свідоцтві про смерть 1-ЖС №215940 ОСОБА_4 померла 21.01.2002.
30.01.2002 ОСОБА_1 звернувся до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 21.01.2002 ОСОБА_4
Постановою нотаріуса від 18.09.2018 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що є розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_4, а саме : у свідоцтві про смерть вказано «Растєгаєва», а в заповіті та спадковому реєстрі «Растігаєва».
Як убачається з паспорту громадянина України серії СВ №078267 виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.10.1999, прізвище заявника РАСТЕГАЄВ.
Таким чином, при оформлені заповіту було допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Замість прізвища заповідача «Растєгаєва» вказано «Растігаева», а замість прізвища спадкоємця «Растегаєв» вказано «Растегаев».
Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позбавляє заявника можливості здійснювати права власника та порушує ч.1ст. 317 ЦК України, ч. ч. 1,2 ст. 319 ЦК України.
Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення заяви в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11,16, 315, 319, 1218, 1268-1270 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 76-81, 200, 263-265 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту складання заповіту певною особою та належності заповіту задовольнити.
Встановити факт, що заповіт посвідчений 11.05.1993 старшим державним нотаріусом 3-ї Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за реєстровим № І-3802, (дублікат якого виданий Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом 20.08.2018 за реєстровим № 2-110) на імя ОСОБА_7, було складено ОСОБА_4 (яка мешкала за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна)/ОСОБА_11АДРЕСА_1) та він належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1).
Рішення може бути оскаржено а апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 04.03.2019.

Суддя І.П. Соболєва