Провадження № 2/761/2035/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До судового засідання на адресу суду стороною позивача було подано заяву про витребування доказів, а саме:

- з Головного сервісного центру МВС України інформацію щодо власників автомобіля «Volvo», модель S 60, 2010р. випуску, номер шасі (кузова, рами) YV1FS445BB2012033, за увесь період їх реєстрації, в разі неможливості надати інформацію за весь період реєстрації, надати інформацію щодо часу його реєстрації за відповідачкою та ОСОБА_5;

- з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості стосовно перетину відповідачкою державного кордону з 01 квітня 2014р. по 06 серпня 2018р. (включаючи виїзд та в'їзд з/на територію України);

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію спадкової справи № 07/2013 заведену після смерті ОСОБА_7 та довідку про те, хто є спадкоємцем майна залишеного після смерті останнього.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву, зазначаючи, що зазначені докази зможуть підтвердити, що відповідачка за своїм матеріальним становищем спроможна нести додаткові витрати на дитину, а також те, що сторона позивача вважає, що відповідачка буде намагатись ухилитись від сплати додаткових витрат на дитину, шляхом «формального» відчуження майна та не реєстрації, як спадкоємець права власності на успадковане майно.

Представник відповідача, заперечував проти задоволення поданої заяви, вважаючи, що така інформація не стосується розгляду справи, оскільки відповідачка ніколи не ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно спільної дитини сторін.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, враховуючи положення ст. 185 СК України, суд приходить до висновку, що подана заява про витребування доказів не підлягає задоволенню, наявність чи відсутність у позивачки на праві власності майна, не звільняє її, від обов'язку нести додаткові витрати на дитину. Доводи сторони позивача, щодо ухилення і намагання сторони здійснити дії щодо відчуження майна ґрунтуються виключно на припущеннях сторони і судом оцінюються критично.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 43, 49, 76, 83, 84, 95, 258, 259, 261, 353-355 ЦПК України, п. 11, 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 18 квітня 2019р.

Суддя: