Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2/435/721
Провадження №6/433/38/19
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за поданням Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду із дійсним поданням, в обґрунтування якого зазначено, що на виконанні в Ленінському відділі ДВС м. Луганська Головного ТУЮ у Луганській області перебувало виконавче провадження № 43054348 з примусового виконання виконавчого листа № 2/435/721, виданого 20.02.2014 Жовтневим районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2013 і до повноліття дітей. Ленінський відділ ДВС м. Луганська Головного ТУЮ у Луганській області було переміщено за адресою:Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 68. Однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходяться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим в звязку з небезпекою для життя працівників. На підставі викладеного, просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник не зявився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду подання, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовим розглядом встановлено, що 06 лютого 2014 року Жовтневим районним судом м. Луганська було ухвалено рішення у справі № 435/12111/13-ц та задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

20 лютого 2014 року Жовтневим районним судом м. Луганська видано виконавчий лист № 2/435/721 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2013 і до повноліття дітей, та Ленінським відділом ДВС м. Луганська Головного ТУЮ у Луганській області було відкрито виконавче провадження ВП № 43054348 про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа.

В звязку з тим, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Жовтневого ВДВС знаходиться в м. Луганську та здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не являється можливим, рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 06.02.2014 у справі № 435/12111/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей не може бути виконане.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 28 лютого 2019 року було відновлено втрачене судове провадження у справі № 435/12111/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 06.02.2014.

Для виконання рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 06.02.2014 року в повному обсязі заявнику потрібен дублікат виконавчого листа.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне подання Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 435/12111/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/435/721, виданого 20 лютого 2014 року Жовтневим районним судом м. Луганська у цивільній справі № 435/12111/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський