Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року місто Київ

справа № 753/3548/17

провадження №22-ц/824/7502/2019

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягнення грошової суми,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Національного банку України, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Дельта Банк» про стягнення грошової суми.

Не погоджуючись з таким рішенням, 28 березня 2019 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не надано суду документів, що підтверджують її повноваження на зайняття адвокатською діяльністю (ч.1 ст. 62 ЦПК України).

Оскільки матеріали цивільної справи таких документів не містять, у суду немає можливості перевірити повноваження представника сторони позивача (ст. 62 ЦПК України), що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути, зокрема, адвокат. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (ч.1 ст.62 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч. 131-1 та ст.131-2 Конституції України в редакції Закону № 1401-VIII від 2 червня 2016 року представництво здійснюється у судах апеляційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами - з 1 січня 2018 року.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката, як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів , у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Тому, ОСОБА_4, повинен надати суду документи, які підтверджують його повноваження (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю), або викласти свою позицію щодо можливості його представництва в апеляційному суді в цій справі.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а особі, яка її подала - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356,357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягнення грошової суми -залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна