Провадження № 2сз/521/50/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Юраш К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Міністерство економічного розвитку та торгівлі України про визнання недійсним правочину, стосовно передачі (відчуження) знаків для товарів та послуг,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Міністерство економічного розвитку та торгівлі України про визнання недійсним правочину, стосовно передачі (відчуження) знаків для товарів та послуг.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду.

До канцелярії суду надійшла заява від позивача, в якій вона просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 133 ч.2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено:

1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір за квитанцією № 18 від 24 червня 2019 р. на суму 768,40 гривень.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та поверненню сплаченого позивачем судового збору в сумі 768,40 гривень.

При цьому суд роз`ясняє сторонам, що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Міністерство економічного розвитку та торгівлі України про визнання недійсним правочину, стосовно передачі (відчуження) знаків для товарів та послуг, - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути позивачу ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір по квитанції №18 від 24.06.2019 року у розмірі 768,40 гривень, за подачу позову до Малиновського районного суду м. Одеси (отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101, Код отримувача 38016923, Банк отримувача Казначейство України, Код банку 899998, Рахунок отримувача 15007; Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук