Справа № 500/7383/18
Провадження № 2/500/1386/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням
Позивач пояснила, що договором купівлі-продажу житлового будинку від 30 листопада 2005 року підтверджене її право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Також пояснила, що відповідач є її донькою, яка не проживає у будинку з 2012 року. З урахуванням вказаного просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, не подала відзив на позовні вимоги.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що договором купівлі-продажу житлового будинку від 30 листопада 2005 року підтверджене право власності позивача на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що відповідач є донькою позивача, але не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2012 року.
Вказані обставини також підтверджені заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2013 року про позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої дитини, відносно якої позивач призначена опікуном за рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 58 від 17 січня 2014 року.
Реєстрація відповідача за вказаною адресою підтверджена даними домової книги.
З урахуванням вказаного відповідач в якості члена сім`ї не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2012 року, що у порядку, передбаченому ст. 405 ЦК України та ст. 163 ЖК України є підставою для задоволення позовних вимог.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням ОСОБА_2 за адресою за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін