УХВАЛА

25 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб. І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Хмельницької міської ради

про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

Представник Хмельницької міської ради звернулась до суду із заявою про забезпечення позову. У поданій до суду заяві посилається на те, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Представник Хмельницької міської ради подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :19:001:0185, площею 0,10 га, розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Підкалинній, 1/2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ННЕ №296820, 296821, р. № 336 від 01.04.2019 року.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення визначені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, так як позивач звернувся до суду із позовними вимогами про визнання недійсним державного акту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки, а невжиття заходів забезпечення позову може дати змогу реалізувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається наявність спору про право власності, що є підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на означену земельну ділянку, такі заходи є співмірними із заявленими позовними вимогами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151 - 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В порядку забезпечення позову накласти арешт на

-земельну ділянку з кадастровим номером :19:001:0185, площею 0,10 га, розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Підкалинній, 1/2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1;

Копію ухвали та копію заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для виконання направити Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її отримання до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :