Справа№340/718/18
Провадження № 2-з/340/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Верховинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Верховинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить вжити заходи для забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку площею 0,1187 га кадастровий номер :02:002:1051 за адресою смт Верховина вул.Симоненка, буд.2, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Заяву обгрунтовує тим, що предметом спору являється нерухоме майно і невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому вважає, що з метою недопущення даних обставин необхідно застосувати заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно до подання позовної заяви.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч.1 ст.153, ч.2 ст.247 ЦПК України заяву слід розглянути без повідомлення учасників справи та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та її слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із заяви забезпечення позову, предметом позову є спадкове нерухоме майно, а саме, житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка площею 0,1187 га кадастровий номер :02:002:1051, що знаходиться за адресою: смт Верховина вул.Симоненка, буд.2, Верховинського району, Івано-Франківської області, які належали покійному ОСОБА_3

В той же час з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 18.02.2019 відповідачем зареєстровано право власності на спірну земельну ділянку за собою.

За таких обставин, оскільки між сторонами існує спір з приводу права власності на зазначену земельну ділянку, і відповідач являючись одноосібним власником цього майна на даний час може розпоряджатися ним, в тому числі укладати цивільно-правові угоди щодо відчуження вказаного нерухомого майна, а відтак суд вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову у виді арешту такого майна може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

А тому заяву про забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, площею 0,1187 га, кадастровий номер :02:002:1051, що знаходиться за адресою: смт Верховина вул.Симоненка, Верховинського району, Івано-Франківської області слід задовольнити.

Щодо заяви в частині накладення арешту на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: смт Верховина вул.Симоненка, буд.2, Верховинського району, Івано-Франківської області, то така задоволенню не підлягає, оскільки документів про державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно за відповідачем, чи інших правовстановлюючих документів позивачем суду не представлено.

Керуючись ст.ст.150, 152, 153, 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 (персональний ідентифікацій номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: селище Верховина вул. Довбуша, Верховинського району, Івано-Франківської області) до ОСОБА_2 (персональний ідентифікацій номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: селище Верховина вул, Симоненка,2, Верховинського району, Івано-Франківської області), третя особа: Верховинська районна державна нотаріальна контора (юридична адреса: смт Верховина, вул.Жабєвська,76, Верховинський район, Івано-Франківська область, ) накласти арешт на нерухоме майно, а саме:;

- земельну ділянку площею 0,1187 га, кадастровий номер :02:002:1051 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: смт Верховина вул.Симоненка, Верховинського району, Івано-Франківської області.

В задоволенні заяви в іншій частині, відмовити за її безпідставністю.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бучинський А.Б.