Ухвала

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 727/9501/18

провадження № 61-6391ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Прокуратури Чернівецької області на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року Прокуратура Чернівецької області подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1 921 грн.

Згідно з наданого платіжного доручення від 20 березня 2019 року № 270 заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1 853 грн.

Отже, заявнику слід доплатити судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у розмірі 68 грн, який має бути перерахований або внесений за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - НОМЕР_1, ККДБ - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення).

Крім цього, як вбачається з касаційної скарги заявник оскаржує ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року, якою апеляційну скаргу Прокуратури Чернівецької області в інтересах держави та Чернівецької міської ради на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 03 жовтня 2018 року повернуто заявнику.

Однак згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала Чернівецького апеляційного суду з датою ухвалення «19 лютого 2019 року» в реєстрі відсутня, а наявна ухвала Чернівецького апеляційного суду з датою ухвалення «19 січня 2019 року», якою апеляційну скаргу Прокуратури Чернівецької області в інтересах держави та Чернівецької міської ради на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 03 жовтня 2018 року повернуто заявнику. Отже, заявнику слід уточнити дату постановлення оскаржуваної ухвали Чернівецького апеляційного суду.

Відповідно до частини другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення скарги без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Прокуратури Чернівецької області на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук