пр. № 2-во/759/93/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року було визнано незаконним та скасувано наказ директора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 27.04.2018 року № 358/о про звільнення ОСОБА_2 з посади першого заступника директора з операційних питань Украероруху; поновлено ОСОБА_2 на посаді першого заступника директора з операційних питань Державного підприємства обслуговування повітряного руху України з 19.07.2018 року; стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_2 720 132 грн. 75 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 40 645 грн. на відшкодування моральної шкоди, 52 000 грн. на компенсацію витрат з правничої допомоги, та 1 762 грн. судового збору, а всього стягнути 814539 грн. 75 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за якою просила усунути описку у вказаному рішенні, а саме описку у резолютивній частині короткого тексту рішення зазначено дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в суд не з`явились.

З огляду на матеріали справи, судом розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, треті особи: Первинна профспілкова організація апарату управління Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та Міністерство інфраструктури України.

Проте, в рішенні, за результатами розгляду справи, у резолютивні частині короткого тексту рішення дату народження позивача ОСОБА_2 зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже очевидно, що судом допущена описка, яка підлягає усуненню в порядку і на підставі ст. 269 ЦПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Усунути описку, що допущена в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року, постановленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, треті особи: Первинна профспілкова організація апарату управління Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та Міністерство інфраструктури України (ун. № 759/13704/18), а саме замість помилково зазначеної у резолютивній частині короткого тексту рішення дату народження позивача ОСОБА_2 читати - ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Сенько М.Ф.