Справа № 697/2086/18
Провадження № 2-о/697/3/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада с. Пекарі в особі Пекарівської сільської ради Канівського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим в подальшому позовом про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідною племінницею ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 трагічно загинула в автокатастрофі на автодорозі Київ-Ковель поблизу с. Кишин Олекського району Житомирської області.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 доводиться заявниці двоюрідною племінницею, а її батько ОСОБА_5 - двоюрідним братом по лінії батька - ОСОБА_6. Рідною сестрою батька заявниці є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка доводиться бабусею ОСОБА_2. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання свідоцтва про смерть та прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_2, оскільки у померлої близьких родичі не має, а докумети які підтверджують їх родинні відносини відсутні.

Просить суд встановити юридичний факт родинних відносин про те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 трагічно загинула в автокатастрофі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю представника ОСОБА_8

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальна громада с. Пекарі в особі Пекарівської сільської ради Канівського району Черкаської області, в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують стосовно заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. ч. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні настілки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пекарі, Канівського району Черкаської області, її батьками зазначено: батько «ОСОБА_6» та мати - «ОСОБА_15», що підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 05.10.2018 ( а.с. 26).

З архівної довідки № С-87/05-08 від 27.09.2018 вбачається, що ОСОБА_6 (мовою оригіналу - «ОСОБА_6») народився ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками зазначено: батько «ОСОБА_16», мати «ОСОБА_1» ( а.с. 19) .

З архівної довідки № С-88/05-08 від 27.09.2018 вбачається, що ОСОБА_7 ( мовою оригіналу - «ОСОБА_7») народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, батьками заначено: батько «ОСОБА_16», мати «ОСОБА_1» ( а.с. 20).

З архівної довідки № П-83/05-08 від 27.09.2018 вбачається, що «ОСОБА_7» одружилася у Введенській церкві с. Пекарі Черкаського повіту Київської губерні з «ОСОБА_17» (а.с. 21).

Допитані в судовму засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що ОСОБА_7 є тіткою заявниці ОСОБА_1, яка після одруження змінила прізвище на "ОСОБА_1" та народила сина ОСОБА_5, у якого була дочка ОСОБА_2.

Згідно актового запису про народження № 453 від 27.02.1951 (а.с. 43) вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8, її батьком зазначено «ОСОБА_18».

Згідно свідоцтва про шлюб ( а.с. 137) вбачається, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2) 28.02.1992 уклала шлюб з ОСОБА_19 та змінила прізвище на «ОСОБА_2».

З копії закордонного паспорта НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 126).

З лікарського свідоцтва про смерть № 681 від 19.05.2018 ( а.с. 145) вбачаєтья, що "ОСОБА_2", ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, смерть настала на 225 км автодороги Київ-Коваль Олевський р-н, Житомирська область, причина смерті: термічні опіки шкіри 100% .

Згідно копії відповіді слідчого управління НПГУ в Житомирській області на ухвалу Канівського міськрайонного суду, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 13.40 год. на автодорозі Київ-Коваль, поблизу с. Кишин, Олевського р-н, Житомирської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинули громадянин Німеччини "ОСОБА_19", ІНФОРМАЦІЯ_9, та громадянка України "ОСОБА_2", ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 141).

19.05.2018 на підставі дозволу на поховання, виданого прокурором Житомирської області, труп ОСОБА_2 було видано з моргу Олевського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, уповноваженому на отримання тіл "ОСОБА_19., та ОСОБА_2, на захоронення - ОСОБА_14. ( а.с. 141).

Повноваження ФОП «ОСОБА_20» з приводу отримання тіл загиблих та послідуючих вищезазначених дій з ними, підтверджені офіційним листом Посольства Федеративної Республіки Німеччина від 17.05.2018 ( а.с. 144) .

З копії паспортів подружжя Фесперман де літерами латинського алфавіту їх прізвище зазначено «ОСОБА_2», що збігається з офіційним дозволом на їх поховання наданим через Посольство ФРН, мовою оригіналу їх прізвища - «ОСОБА_2» та зазначено, що вони померли ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з її двоюрідною племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявників юридичні наслідки, від яких залежать їх майнові права, на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами про неможливості відновлення втрачених документів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада с. Пекарі в особі Пекарівської сільської ради Канівського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Пекарі Канівського району Черкаської області, є двоюрідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон