СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1777/18
Провадження № 4-с/306/1/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду скаргу ОСОБА_1 (мешк. вул. С.Стрільців, 6, м. Новий Розділ, Львівської області, 81652) на дії державного виконавця Новороздільського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області (пр. Шевченка, 21, м. Новий Розділ, 81652), позивач у справі: ОСОБА_2 (мешк. с. Солочин, 28, Свалявського району, Закарпатської області, 89321), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця Новороздільського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області та просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Новороздільського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні № 40539997 щодо нього при винесенні постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Як на підставу заявлених вимог, скаржник посилається на те, що на виконанні у Новороздільському міському відділі Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області знаходиться виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, виданий Свалявським районним судом на підставі рішення від 20.08.2008 року.

В процессі виконавчого провадження державним виконавцем 10.08.2018 року було винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Вважає, що такими діями державного виконавця було порушено його права, а тому просить визнати дії державного виконавця пр винесенні вищезазначених постанов незаконними.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.09.2008 року Свалявським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист № 2-424/08 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні Новороздільського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області.

Із змісту постанов головного державного виконавця Яценко В.В. встановлено, що заборгованість із сплати аліментів станом на 10.08.2018 року становить 64281,44 грн. (розрахунок заборгованості за період з 06.11.2013 року по 10.08.2018 року), що перевищує суму відповідних платежів на 6 місяців.

Відповідно до ч. 9 ст 71 Закону України "Про виконавче провадження" - за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 розмір заборгованості зі сплати аліментів не оскаржував, а отже з ним погодився, суд вважає, що головний державний виконавець Яценко В.В. при винесенні постанов про встановлення обмежень щодо ОСОБА_1 діяв у відповідності із Законом, в межах своїх повноважень і права скаржника ним порушено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України - якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 353-354, 447, 451 ЦПК України, ст. 20 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 (мешк. вул. С. Стрільців, 6, м.Новий Розділ, Львівської області, 81652) на дії державного виконавця Новороздільського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області (пр. Шевченка, 21, м. Новий Розділ, 81652), позивач у справі: ОСОБА_2 (мешк. с. Солочин, 28, Свалявського району, Закарпатської області, 89321) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М. Жиганська

17.04.2019 року