Справа № 167/822/19
Провадження №2-о/167/37/19
У х в а л а

"23" травня 2019 р. м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тобто, заява, яка розглядається за правилами окремого провадження повинна відповідати загальним вимогам ЦПК України за формою та змістом, а у разі недотримання таких підлягає залишення без руху.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Таким чином, заявнику необхідно зазначити докази, якими підтверджується неможливість досудового врегулювання спору, а саме: що ним вживалися заходи досудового врегулювання спору, звернення його в організацію, яка видала відповідну довідку з заявою про внесення відповідних змін до довідки щодо написання по батькові.

Разом з тим, заявник в заяві зазначає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно для призначення пенсії за віком, однак в матеріалах справи відсутні дані того, що останній звертався в Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області з відповідною заявою про призначення пенсії і йому було відмовлено в її призначенні через розбіжності в написанні паспортних даних.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що заявником при подачі позовної заяви сплачено 368,40 грн. судового збору, тоді як відповідно до Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження 384,20 грн..

Таким чином, судовий збір має бути сплачений: Рожищенський район/м.Рожище, отримувач платежу:УК у Рожищен.рн/Рожищенськ./рн/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37986509; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку 3345; код класифікації доходів бюджету 22030101; судовій збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути приєднаний до матеріалів справи.

Перелічені недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі та подальший розгляд справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 318 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви вісім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказати на обов`язок заявника надати виправлену заяву зазначеними в описовій частині цієї ухвали, з її копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rg.vl.court.gov.ua/sud0314/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : І.І.Сіліч