Справа № 348/309/14-ц
Провадження № 22-з/4808/32/19
Головуючий у 1 інстанції Мужик І.І.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Девляшевського В.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яша Петра Казимировича про роз'яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Яша Петра Казимировича про повернення судового збору,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору. Постановлено повернути ОСОБА_1 через Державну казначейську службу України суму судового збору у розмірі 1 141,50 грн за квитанцією №27101 від 08.08.2018 на розрахунковий рахунок 0009, отримувач УК у м Івано-Франківську, код отримувача 37952250, код банку отримувача 300465, з призначенням платежу - «судовий збір за позовом Яш Петро Казимирович, Апеляційний суд Івано-Франківської області».

Представник ОСОБА_1 - адвокат Яш П.К. 08 квітня 2019 року подав заяву про роз'яснення ухвали суду від 08 жовтня 2018 року, мотивуючи її тим, що 05 та 25 лютого 2019 року Управлінням Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську відповідно йому та його довірителю - ОСОБА_1 були повернуті документи без виконання згаданої ухвали суду у зв'язку із зазначенням в її резолютивній частині чіткої вказівки про повернення судового збору саме ОСОБА_1, а не платнику судового збору - Яшу П.К. Посилаючись на те, що судовий збір було сплачено особисто ним, а не довірителем ОСОБА_1, заявник просить роз'яснити порядок виконання ухвали суду від 08 жовтня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення ухвали апеляційного суду підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано на те, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Виходячи із вищенаведеного, заява про роз'яснення рішення подається у випадку, коли рішення є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

В даному випадку ухвала апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року про повернення судового збору у розмірі 1 141,50 грн за квитанцією №27101 від 08 серпня 2018 року, сплаченого адвокатом Яшем Петром Казимировичем за розгляд справи в апеляційному порядку, підлягає роз'ясненню, оскільки за її змістом не зрозуміло порядок повернення йому цих коштів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Яша П.К. про перегляд рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2014 року у справі № 348/309/14-ц за нововиявленими обставинами (т.2, а.с. 266).

У вересні 2018 року представник ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із клопотанням, в якому просив вирішити питання щодо повернення сплаченої суми судового збору при подачі заяви (т.2, а.с. 244). Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року дане клопотання задоволено (т.2, 273-274).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Таким чином, оскільки судовий збір був сплачений не самим відповідачем ОСОБА_1, а його представником - адвокатом Яшем П.К., що вбачається із копії квитанції №27101 від 08 серпня 2018 року, сплачена сума судового збору у розмірі 1 141,50 грн підлягає поверненню Яшу П.К.

Керуючись ст. ст. 271, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яша Петра Казимировича про роз'яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року задовольнити.

Роз'яснити, що судовий збір у розмірі 1 141 грн (тисяча сто сорок одна) гривня 50 коп за квитанцією № 27101 від 08.08.2018 на розрахунковий рахунок 0009, отримувач УК у м Івано-Франківську, код отримувача 37952250, код банку отримувача 300465, з призначенням платежу - «судовий збір за позовом Яш Петро Казимирович, Апеляційний суд Івано-Франківської області» підлягає поверненню Яшу Петру Казимировичу через Державну казначейську службу України.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя: В.А. Девляшевський