Справа № 352/3566/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/414/19
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», поданою представником Старовойтовою Дариною Андріївною, на рішення Тисменицького районного суду в складі судді Струтинського Р.Р., ухвалене 5 лютого 2014 року в м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду від 5 лютого 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про права власності та визнання майнових прав на частки нерухомого майна.

29 січня 2019 року АТ «Універсал Банк» (особа, яка не брала участі у справі), в інтересах якого діє адвокат Старовойтова Д.А., подало апеляційну скаргу на вказане рішення.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Згідно із ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання цієї скарги ) ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом п.1 ст. Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з даним позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року - 1147,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При пред'явленні позову позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру (про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 січня 2006 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 липня 2007 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 липня 2009 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 липня 2009 року), а також вимогу майнового характеру (про визнання майнових прав на новостворені частини нерухомого майна на загальну суму 1 050 000,00 грн).

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 6 537,90 грн ((229,40*4) +3 441,00) *150%).

Разом з тим із платіжного доручення №8722_4 від 23 січня 2019 року вбачається, що АТ «Універсал Банк» сплачено 5 161,50 грн судового збору.

Відтак, судовий збір в розмірі 1 376,40 грн необхідно доплатити на рахунок 0009; отримувач - УК у м. Івано-Франківську; код отримувача (ЄДРПОУ) -379 522 50; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899 998; код класифікації доходів бюджету - 220 301 01; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80»; BLKK - AC.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк», подану представником Старовойтовою Дариною Андріївною, на рішення Тисменицького районного суду від 5 лютого 2014 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин