Справа № 366/2785/18
Провадження № 2/366/87/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Слободян Н.П.,

секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Працюка В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

23.10.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Прибірської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

24.10.2018 у справі відкрите провадження.

06.11.2018 відповідачем надіслано заперечення на позов: просили замінити сільську раду на належного відповідача - доньку спадкодавця - ОСОБА_2 Клопотання було задоволено.

10.12.2018 до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , Прибірської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин (справа № 366/337/19), яка призначена до розгляду суддею Тетервак Н.А. на 29.08.2019.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Працюк В.Л. заявив клопотання про зупинення провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позицію представника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об"активну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин неможливо прийняти остаточне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, провадження у вказаній справі необхідно зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, до набрання законної сили судовим рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Прибірської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин ( справа № 366/337/19).

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.П. Слободян