Справа № 690/225/19
Номер провадження № 2/690/140/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.05.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області, третя особа міський голова м. Ватутіне Лисюк Олександр Борисович про визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати,

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

У ході перевірки факту зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченого позивачем судового збору за пред`явлення даного позову встановлено, що судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. за квитанцією № ПН1195849 від 05.04.2019 року було вже зараховано до державного бюджету при пред`явленні ОСОБА_1 09.04.2019 року позовної заяви до міського голови м. Ватутіне ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати.

Таким чином, встановлено, що позивач 09.04.2019 року звертався до Ватутінського міського суду Черкаської області з позовною заявою (справа № 690/193/19), до якої було долучено платіжне доручення № ПН1195849 від 05.04.2019 року, яке долучено і до даної позовної заяви.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.04.2019 року, яка набрала законної сили, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови м. Ватутіне Лисюка Олександра Борисовича про визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати повернуто позивачу.

Даною ухвалою питання повернення позивачу судового збору судом не вирішувалося, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

На даний час клопотання про повернення судового збору в справі № 690/193/19 до суду не надходило, однак вказане не позбавляє ОСОБА_1 у подальшому звернутися до суду із відповідним клопотанням про повернення судового збору за квитанцією № ПН1195849 від 05.04.2019 року.

Таким чином, квитанція № ПН1195849 від 05.04.2019 року не є свідченням належного виконання позивачем обов`язку, передбаченого ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою ст. 4 цього ж закону визначено розміри ставок судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі позову дорівнює 768 грн. 40 коп., однак судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. за подання даного позову не зараховано до спеціального фонду державного бюджету, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, суд залишає її без руху з наданням позивачу триденного строку, який вважає достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 177, ч.1, 2 ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області, третя особа міський голова м. Ватутіне Лисюк Олександр Борисович про визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати.

Позивачу упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.