Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/608/18
Провадження № 2/280/72/19
08 квітня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Василенка Р.О.
із секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала в розмірі 1500 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 05 березня 2015 року, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 236404.
Згідно довідки виданої 24.04.2018 р. Коростишівською міською радою за № 03-32/312, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, м. Коростишів разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно положень ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до положень ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Суд при визначенні розміру аліментів враховує вищевказане та те, що інших дітей та утриманців відповідач не має, має дохід, відзив на позовну заяву до суду не направив, то суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.181,182,184 СК України, керуючись ст.ст.12,13,141,263,265,280, 430 ЦПК України
ухвалив:
Позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: вул. Перемоги, 27, в с. Краноставці, Чемеровського району, Хмельницької області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 Б, Житомирська область) кошти (аліменти) в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 починаючи з 25.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття та на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василенко Р.О.