Справа № 353/317/19
Провадження № 2/353/241/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

09.04.2019 року ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», розташоване по вул. Здолбунівська, 7Д, в м. Київ, звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у сумі 58023,04 грн. та судові витрати в розмірі 1921,0 грн. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідача постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2017 року визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та вчинив ДТП з автомобілем НОМЕР_1, застрахований в АТ «СК «АХА Страхування». В свою чергу АТ «СК «АХА Страхування» виплатило страхове відшкодування на ремонт автомобіля марки «SKODA OCTAVIA A7» та звернулось до ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» виплатило АТ «СК «АХА Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 58023,04 грн. А тому, у ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» виникло право, в порядку регресу, вимагати від ОСОБА_1, як особи, що керувала транспортним засобом стані алкогольного спяніння, який спричинив ДТП, 58023,04 грн. виплаченого страхового відшкодування, на підставі підпункту «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

10.04.2019 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу та його представнику десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач та його представник усунули недоліки позовної заяви.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

У відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначну справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 177-180, 187, 190, 191, 193, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 14 год. 30 хв. 06 травня 2019 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_2