Справа № 393/809/18

УХВАЛА

18 квітня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПСП "АГРО ВІТА ЛМ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення договорів оренди землі та визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

19.12.18р. до Новгородківського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.18р. дану справу передано на розгляд судді Рачкелюк Ю.В.

28.01.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року по даній справі прийнято до провадження заяву представника позивача про зміну предмета позову та залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, розгляд справи відкладено.

В підготовче засідання, яке призначене на 18.04.2019 року на 10:00 год. сторони не зявилися. Від представника позивача до суду надійшла телефонограма 17.04.2019 року, в якій останній просить провести підготовче засідання без його участі, заяв та клопотань немає.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться заява від 26.03.2019 року, про те, що представником відповідачів по даній справі є адвокат ОСОБА_5, згідно долученого ордеру серії КР № 64300 від 26.03.2019 року, який і представлятиме інтереси відповідачів в судових засіданнях, також просив відкласти судове засідання на іншу дату, так як перебуває у відрядженні і не може з'явитись до суду на вказану дату і час.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя Рачкелюк Ю.В. заявляє собі самовідвід, оскільки адвокат ОСОБА_5, є рідним племінником судді Рачкелюка Ю.В., з яким останній підтримує тісні родинні відносини, даний факт є загальновідомим для мешканців смт. Новгородка, з цих причин у сторін може виникнути сумнів щодо неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу): п.5). якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

З врахуванням п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки суддів" та з метою уникнення у позивача будь-яких сумнівів при розгляді суддею Рачкелюком Ю.В. даної цивільної справи та для формування у нього повної довіри до складу суду, зокрема і правосуддя в Україні взагалі, а також до кінцевого рішення по справі, суддя Рачкелюк Ю.В. вважає за доцільне та необхідне заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Рачкелюка Ю.В. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ПСП "АГРО ВІТА ЛМ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення договорів оренди землі та визнання недійсними договорів оренди землі передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК