УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Томаша В.І., за участю секретаря Кубрак К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: шар авара ОСОБА_3 «про відшкодування збитків заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, шляхом витребування у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (ідентифікаційний код 30115243, місце знаходження 03062 м. Київ, Київська область, проспект Перемоги, 65) засвідчену копію звіту (висновку) субєкта оціночної діяльності щодо визначення розміру заподіяного збитку) за відсутності Акт огляду пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 співробітниками АТ «СГ ТАС» (приватне), або уповноваженими особами (аварійним комісаром; засвідчені копії інших документів, що містяться в матеріалах страхової справи, повязаної з врегулюванням дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2018 року, за участі автомобілів НОМЕР_1 та «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 (поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним АТ «СГ ТАС» (приватне) - АМ/7149563.

В обґрунтування зазначених заяв, зазначає, що вищевказані документи та відомості необхідні для повного та обєктивного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись із доводами заяви про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, зваживши доводи та клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача та.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (ідентифікаційний код 30115243, місце знаходження 03062 м. Київ, Київська область, проспект Перемоги, 65) засвідчену копію звіту (висновку) субєкта оціночної діяльності щодо визначення розміру заподіяного збитку) за відсутності Акт огляду пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 співробітниками АТ «СГ ТАС» (приватне), або уповноваженими особами (аварійним комісаром; засвідчені копії інших документів, що містяться в матеріалах страхової справи, повязаної з врегулюванням дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2018 року, за участі автомобілів НОМЕР_1 та «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 (поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним АТ «СГ ТАС» (приватне) - АМ/7149563.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.І. Томаш