Рішення

Іменем України

23 квітня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/344/19

провадження № 2/578/156/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також-позивач/

до ОСОБА_2 /далі також-відповідач/

про розірвання шлюбу, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Ткаченко Г.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 15.03.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 05 травня 2001 року.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. 05.05.2001 сторони уклали шлюб.

4. Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння, різних поглядів на життя, шлюб та вирішення важливих питань сім`ї і побуту, що негативно вплинуло на стосунки та призвело до розпаду сім`ї.

5. Спільне проживання припинено в листопаді 2018 року і від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають.

6. Відповідач не бажає розірвати шлюб у позасудовому порядку, шляхом звернення до відділу рєстрації актів цивільного стану.

7. Шлюб існує формально і на примирення не згоден.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

8. Позивач ОСОБА_1 ; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 20/

9. Відповідач ОСОБА_2 ; процесуальна позиція - не заперечує проти позову.

/ас 15/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

10. 23.04.2019 позивач подав Заяву про розгляд справи за його відсутності; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 20/

11. 01.04.2019 відповідач подала Заяву про розгляд справи за її відсутності; процесуальна позиція - не заперечує проти позову.

/ас 15/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

12. 25.03.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 13/

13. 23.04.2019 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 21/

(IV.) Фактичні обставини, встановлені судом

14. По справі встановлено таке:

15. Сторони у справі зареєстрували шлюб 05 травня 2001 року, проживали однією сім`єю, проте як зазначає позивач, подальше збереження шлюбу є неможливим.

/ас 6/

(VІ.) Висновки суду

16. Сімейний кодекс України /далі також - СК/ № 2943-ІІІ від 10.01.2002 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

16.1. Стаття 105. Припинення шлюбу внаслідок його розірвання

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

16.2. Стаття 112. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

17. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

17.1. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

(VІІ.) Висновки суду

18. Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

19. Згідно з частиною четвертою статті 200 ЦПК ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК.

20. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

21. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує.

22. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї.

23. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання відповідачем позову чи надання строку на примирення Суд не вбачає.

24. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.

25. Спір про майно на час розгляду справи відсутній.

26. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

27. Згідно зі статтею 113 СК при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_2 ».

28. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

(VІІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

29. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

30. За квитанцією № 0.0..1 з датою валютування 14.03.2019 ОСОБА_1 за подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплатила 768,40 грн.

31. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

32. Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 384,20 грн. за подання позовної заяви, та повертає позивачу з державного бюджету 384,20 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 травня 2001 року Виконавчим комітетом Хмелівської сільсмької ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 02, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_2 ».

6. Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 384,20 грн. судових витрат.

7. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384,20 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

9. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

10. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

11. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.І. Косар