Номер провадження: 22-ц/813/3459/19
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції у м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування шкоди, завданої діями працівників органів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом (а.с.1-3).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено (а.с.127-129). Повний текст рішення складено 30 листопада 2018 року.

02 січня 2019 року Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області було залишено без руху, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

22 лютого 2019 року Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу з посиланням на те, що апелянт звільняється від сплати судового збору з підстав, передбачених п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» та ст.14 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду».

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2019 року у задоволенні клопотання відмовлено та апеляційна скарга повторно була залишена без руху.

Для усунення зазначених недоліків Головному управлінню Національної поліції в Одеській області було надано десятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я Головного управління Національної поліції в Одеській області, вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 21 березня 2019 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконав (а.с.183).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Усунення недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській областіслід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2018 року повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков