Справа № 686/921/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованої особи Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,10 гектарів, що розташована на території Чорноострівської селищної Ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданим на підставі рішення Ради народних депутатів від 28 листопада 1996 року та зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 153. У зазначеному документі її прізвище вказано як «Думанська», а ім'я та по батькові - ОСОБА_2. У паспорті громадянина України серія НВ № 602142, виданого Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області від 10 травня 2011 р. прізвище заявниці зазначено як «Доманська».

На час оформлення означеного Державного акту на право приватної власності на землю від 28 листопада 1996 року заявниця не звертала уваги на правильність написання свого прізвища.

В 2018 році ОСОБА_1 звернулась з заявою до Чорноострівської селищної Ради про внесення виправлення в Державний акт на право приватної власності, але отримала відмову, тому що Чорноострівська селищна рада не має законних підстав вносити зміни чи виправлення у вже існуючий Державний акт на право приватної власності на землю або видати новий Державний акт, у зв'язку з тим, що втратив чинність Наказ Державного комітету України із земельних ресурсів (№ 325 від 22 червня 2009 року).

Основним документом, який підтверджує правильність написання прізвища заявниці - «Доманська» є її паспорт. А в державному акті на право приватної власності на землю зазначене невірне прізвище «Думанська». Таким чином, помилка у написанні її прізвища, перешкоджає їй використовувати свою власність на свій розсуд.

З метою надання можливості заявниці розпоряджатися своєю власністю у виді приватної земельної ділянки площею 0,10 гектарів, яка розташована на території Чорноострівської селищної Ради, необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт про право власності на землю, виданий Чорноострівською селищною Радою народних депутатів на прізвище ОСОБА_3 на підставі рішення народних депутатів від 28 листопада 1996 року № 77 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 153, належить їй, ОСОБА_1.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документа - Державного акту про право власності на землю, виданого Чорноострівською селищною Радою народних депутатів від 28 листопада 1996 року.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала, просила її задовольнити, з підстав, які викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області не зявився, просив розглянути справу у відсутність представника.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниці на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,10 гектарів, що розташована на території Чорноострівської селищної Ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданим на підставі рішення Ради народних депутатів від 28 листопада 1996 року та зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 153.

У зазначеному документі прізвище заявниці вказано як «Думанська», а ім'я та по батькові - ОСОБА_2. У паспорті громадянина України серія НВ № 602142, виданого Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області від 10 травня 2011 р. прізвище заявниці зазначено як «Доманська».

На час оформлення означеного Державного акту на право приватної власності на землю від 28 листопада 1996 року ОСОБА_1 не звертала уваги на правильність написання свого прізвища.

В 2018 році ОСОБА_1 звернулась з заявою до Чорноострівської селищної Ради про внесення виправлення в Державний акт на право приватної власності, але отримала відмову, тому що Чорноострівська селищна рада не має законних підстав вносити зміни чи виправлення у вже існуючий Державний акт на право приватної власності на землю або видати новий Державний акт, у зв'язку з тим, що втратив чинність Наказ Державного комітету України із земельних ресурсів (№ 325 від 22 червня 2009 року).

Основним документом, який підтверджує правильність написання прізвища заявниці «Доманська» є її паспорт. А в державному акті на право приватної власності на землю зазначене невірне прізвище «Думанська». Таким чином, помилка у написанні її прізвища, перешкоджає їй використовувати свою власність на свій розсуд.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документа - Державного акту про право власності на землю, виданого Чорноострівською селищною Радою народних депутатів від 28 листопада 1996 року.

Керуючись ст.ст. 10, п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1,місце реєстрації АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків № 209180474) правовстановлюючого документа - Державного акту про право власності на землю, виданого Чорноострівською селищною Радою народних депутатів від 28 листопада 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 25 березня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.