Справа № 301/2618/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року ОСОБА_1 вернулася з позовною заявою до суду,про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилася 10 червня 2003 року , про що було зареєстровано у виконкомі Кам»янської сільської ради , Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №08.

Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина : ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються більше 10 років.

Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала , просить таку задовільнити , посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просить залишити їй прізвище "Чегіль".

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав , просить шлюб розірвати .

Заслухавши пояснення сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 10 червня 2003 року , про що було зареєстровано у виконкомі Кам»янської сільської ради , Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №08.

Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина : ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються більше 10 років.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканкою с.Кам»янське вул.Польова 9 Іршавського району , Закарпатської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем с.Кам»янське вул.Польова 3 Іршавського району , Закарпатської області, який зареєстровано 10 червня 2003 року виконкомом Кам»янської сільської ради , Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №08- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище «Чегіль».

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : Даруда І.А.