Справа № 739/149/19
Номер провадження 2/739/166/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі секретаря- Худорба Р.Г.,

позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його брата ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 . Після смерті брата відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай). В зв`язку із тим, що позивач вважав, що заволодіння сертифікатом, який належав брату свідчить про безумовне прийняття спадщини, він не подав заяву до нотаріуса, що в свою чергу призвело до пропуску строку для прийняття спадщини. Вважає, що згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та пояснив, що являється інвалідом 2 групи, на момент настання строку на прийняття спадщини дуже хворів та підтвердження факту родинних відносин також зайняло тривалий час, оскільки відомості в його паспорті про прізвище та в свідоцтві про смерть брата різнилися, тому він був змушений звертатися до суду з приводу встановлення факту родинних відносин між ним та померлим братом.

Представник відповідача - Блистівської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої вбачається, що позовні вимоги сільська рада визнає і не заперечує проти задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Блистова, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с.5). На ім`я ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 21.09.2001 року, яким було посвідчено його право на земельну частку (пай) розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах на території Блистівської сільської ради, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.10).

Позивач ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.10.2018 року, яке набрало законної сили 19.11.2018 року (а.с.7). Згідно копії довідки виконкому Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №564 від 07.03.2018 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав один в АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54858163 від 24.01.2019 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.9).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 07.08.2013 року ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни -інвалідів війни, безтерміново (а.с.11). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітомчи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином спадщина ОСОБА_3 відкрилася в день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вона не була прийнята позивачем, який не подав заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк. Водночас від прийняття спадщини свого брата позивач не відмовлявся (а.с.8).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви проприйняття спадщини. На час розгляду справи спадщина ОСОБА_3 , відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивач, як спадкоємець другої черги, має право на її прийняття.

Судом беззастережно встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_2 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити. Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_3 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура