Справа № 2н-96/08
Провадження № 6/522/574/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2н-96/08 за заявою Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія Азов» про стягнення збитку з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2н-96/08 за заявою Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія Азов» про стягнення збитку з ОСОБА_1

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси про видачу дублікату виконавчого листа було залишено без руху та було надано заявнику час для усунення недоліків строком в п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник копію ухвали суду отримав 10.04.2019 року.

Однак, дотепер заявником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 26.03.2019 року.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 26.03.2019 року недоліки заявником усунуті не були, суд вважає, що подання подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2н-96/08 за заявою Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія Азов» про стягнення збитку з ОСОБА_1 - визнати не поданим та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: