Єдиний унікальний номер 725/3820/18
Номер провадження 2/725/588/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі :

Головуючого судді О.І. Галичанського ,

при секретарі І.М. Симик ,

за участю :

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом - ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4) про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року зустрічну позовну заяву , подану у новій редакції ОСОБА_2 залишено без руху та надано їй строк 5 ( пять ) днів для виправлення недоліків.

08.04.2019 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява на виправлення недоліків , зазначених в ухвалі суду від 03.04.2019 року .

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник підтримали доводи , викладені у зустрічній позовній заяві у новій редакції та у заяві на виправлення її недоліків та просили прийняти до спільного розгляду зустрічні вимоги ОСОБА_2 та відповідно відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. Не заперечили проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

ОСОБА_1 питання прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви у новій редакції , залишила на розсуд суду. Просила призначити дану справу до розгляду по суті .

Дослідивши матеріали цивільної справи № 725/3820/18, суд приходить до наступних висновків:

Ухвалою суду від 03.04.2019 року зустрічну позовну заяву , подану у новій редакції ОСОБА_2 залишено без руху та надано їй строк 5 ( пять днів) для виправлення недоліків, про які було зазначено у цій ухвалі.

08.04.2019 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява на виправлення недоліків , зазначених в ухвалі суду від 03.04.2019 року .

Проте , суд вважає, що недоліки , викладені в ухвалі суду від 03.04.2019 року ОСОБА_2 не усунуто , оскільки :

1.Судом зазначалось , що вимоги , викладені у зустрічній позовній заяві , поданій у новій редакції ОСОБА_2 не конкретизовані . Згідно поданої заяви від 08.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 так і не були конкретизовані ;

2. Підтвердження наявності спору про порушення ОСОБА_4 права на користування ОСОБА_2 та спільними дітьми житловим будинком по вул.Луговій у с. Шипинці, ОСОБА_2 не надано;

3. Крім того , ОСОБА_2 звернувшись до суду із зустрічною позовною заявою у новій редакції просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на складне матеріальне становище. Проте , дані доводи нічим не підтверджені.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності у спільному майні подружжя було прийнято до спільного розгляду із первісним позовом та відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 5286,00 гривень до ухвалення рішення по даній справі.

По суті , зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 подані у новій редакції були не тільки збільшені, а й з»явились нові позовні вимоги , не пов»язані із первісним позовом , за подання яких судовий збір також не сплачено. Доказі про сплату судового збору нею не надано та підстав для повторної відстрочки сплати судового збору суд не вбачає.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2,3 ст. 193 ЦПК України - відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.ч.3,5,6 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи , що зустрічна позовна заява у новій редакції подана з порушенням строку , передбаченого ст. 193 ЦПК України та вимоги щодо усунення її недоліків не виконані та необґрунтовані доказами, суд приходить до висновку , що її слід повернути.

Крім того, згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України- за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Думку щодо дати призначення судового засідання узгоджено із сторонами по справі .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177,185,200, 353 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву , подану у новій редакції ОСОБА_2 14.02.2019 року та відповідно зустрічну позовну заяву , подану у новій редакції ОСОБА_2 08.04.2019 року повернути ОСОБА_2

Копії даних заяв залишити у матеріалах справи.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 725/3820/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 11 червня 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці (м. Чернівці, вул.Головна, 105 ).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині повернення зустрічної позовної заяви у новій редакції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський