Справа № 658/1792/16-ц
Провадження № 6/658/15/19
УХВАЛА

про примусовий привід боржника

22 лютого 2019 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши подання державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника,

встановив:

Державний виконавець Каховського МРВ ДВС звернулася до суду із поданням про примусовий привід боржника у виконавчому провадженні № 57535706.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №57535706 з примусового виконання виконавчого листа 658/1792/16-ц, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області 09листопада 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 100 000 грн, проценти за користування позикою в сумі 154 768,47 грн, суму інфляції в розмірі 76 832 грн, всього 331 600,47 грн.

Боржник на виклики державного виконавця не зявляється.

За вказаних обставин, державний виконавець просила застосувати примусовий привід до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Судом встановлено, що 31 серпня 2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області позов ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 100 000 грн, проценти за користування позикою в сумі 160 686,28 грн, суму індексу інфляції в розмірі 78 400 грн, всього 339 086,28 грн.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 19 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Каховського міськрайонного суду від 31 серпня 2016 року в частині стягнення процентів за користування позикою у сумі 160 686,28 грн та індексу інфляції в розмірі 78 400 грн, а також загальної суми до стягнення 339 086,28 грн змінено, зменшено вказані суми відповідно до 154 768,47 грн; 76 832 грн; 331 600,47 грн.

29 жовтня 2018 року державним виконавцем Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відкрито виконавче провадження № 57535706 з примусового виконання виконавчого листа № 658/1792/16-ц (а.с. 6). Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена адресату, відповідно до поштового повідомлення, відправлення повернуто за закінченням строку зберігання (а.с. 7).

Як вбачається з відповідей з УПФУ у м. Каховка та Каховському районі, ДФС, боржник у цивільно-правових та трудових відносинах не перебуває, офіційні джерела доходів відсутні, пенсію не отримує, рахунки в банківських установах не зареєстровані (а.с. 10, 11, 11зв.).

01 листопада 2018 року постановою державного виконавця накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику (а.с. 17).

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 21 листопада 2018 року, за боржником зареєстрований житловий будинок у м. Каховці, вул. Пархоменко, 59, та зареєстровано три види обтяження щодо арешту нерухомого майна (а.с. 14 15).

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обовязковості судових рішень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 № 512/5, встановлено, що організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Державним виконавцем було неодноразово направлено виклики боржнику зявитись на прийом, проте боржником дані вимоги виконано не було (а.с. 8).

20 грудня 2018 року та 23 січня 2019 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстраційного обліку місця проживання боржника, до помешкання державний виконавець не потрапив, у звязку з тим, що вхідні двері ніхто не відчинив, про що останнім складено відповідні акти (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ухилення боржника від виконання зобовязань, встановлених рішенням суду, є підставою для його примусового приводу.

За вказаних обставин суд вважає подання обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Виходячи з цього, а також відомостей з останнього відомого місця реєстрації боржника, суд вважає за необхідне доручити проведення приводу боржника за місцем його реєстрації: м. Каховка, вул. Пушкіна, 71/49 Каховському ВП ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 258 261, 438 ЦПК України,

ухвалив:

Подання державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, 08 грудня 1980року народження, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул. Велика Куликовська, 160.

Здійснення приводу боржника доручити Каховському ВП ГУНП в Херсонській області (м. Каховка, вул. Мелітопольської, 153).

Ухвала набрала законної сили 22 лютого 2019 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків