справа № 489/442/15-ц
провадження №2-п/489/1/19
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленко І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05.03.2015 по цивільній справі № 489/442/15-ц (провадження № 2/489/904/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2015 по вищевказаній цивільній справі.

В обґрунтування заяви зазначає, що про заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.03.2015 дізнався 31.10.2018, коли отримав його копію. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали, а також будь-яких повісток про виклик до суду не отримував, оскільки тимчасово виїжджав з місця постійного проживання. Крім того, до певного часу, не знаючи про розірвання шлюбу із позивачем, він продовжує проживати зі останньою та сином ОСОБА_3 , а тому має намір дати суду пояснення щодо можливості збереження шлюбу та скористатись своїми процесуальними правами для цього.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що відповідно до частини 1 статті 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Крім того, від представника відповідача надійшла письмова заява в якій він просив розглянути заяву про скасування заочного рішення за його відсутності та її задовольнити.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 489/442/15-ц, суд приходить до наступного.

05.03.2018 Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення у справі № 489/442/15-ц (провадження № 2/489/904/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково, шлюб, зареєстрований 03.07.2010 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис № 432) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.01.2015.

Судові засідання у справі призначалися на 18.02.2015 та 05.03.2015.

Судові повістки були направлені відповідачу за останнім його місцем реєстрації: АДРЕСА_1 та за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно поштових повідомлень, які повернулись на адресу суду, відповідачу ОСОБА_1 судові повістки з доданими копіями матеріалів позовної заяви не були вручені за закінченням терміну зберігання.

З тих же підстав, повернуто до суду поштовий конверт, в якому надсилалося заочне рішення.

Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні, про яке йому відомо не було, у зв`язку з чим не мав можливості надати суду свої докази та заперечення проти позову, суд вважає заяву про скасування заочного рішення обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05.03.2015 по цивільній справі № 489/442/15-ц (провадження № 2/489/904/15) задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2015 по цивільній справі № 489/442/15-ц (провадження № 2/489/904/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81/16, зал судового засідання № 12, поверх 4-й) 15 травня 2019 року, 10:30 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко