Справа № 219/9887/18
Провадження №2/219/333/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря Мирошниченко О.Л.,

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до малолітнього ОСОБА_5, законним представником якого є ОСОБА_3, про встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до малолітнього ОСОБА_5, законним представником якого є ОСОБА_3, про встановлення порядку користування квартирою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду від 28.09.2018 було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, установлено строк для подання до суду заяв по суті справи і доказів.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду від 28.01.2019 закрито підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до малолітнього ОСОБА_5, законним представником якого є ОСОБА_3, про встановлення порядку користування квартирою.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлені клопотання про залучення в якості третьої особи, орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, оскільки позовні вимоги зачіпають інтереси малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; крім того, просила зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, законний представник неповнолітнього якого є ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, оскільки в провадженні судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка є законним представником малолітнього ОСОБА_5 про визнання права власності та позовні вимоги за даним позовом тісно повязані між собою, що розглядає іншій склад суду.

Позивачка та представник позивача ОСОБА_2 заперечували проти задоволення вищевказаних клопотань. Вказували, що залучивши в якості третьої особи, орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації потребує відкладення судового засідання, що в свою чергу, по справі створить тяганину. Щодо зупинення провадження по справі, вказували, що розгляд даної справи не повязаний з позовом, що розглядається у іншому складі суду.

Згідно ст. 197 ч. 1 п. 4 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно 197 ч. 1 п. 10 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

До початку проведення підготовчого судового засідання представником відповідача ОСОБА_4 20.11.2018 року через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення розгляду цивільної справи 219/9887/18 до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі 219/13376/2017.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду від 28.01.2019 закрито підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до малолітнього ОСОБА_5, законним представником якого є ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні розглянуто не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернутися зі стадії судового до підготовчого судового засідання, для вирішення питань заявлених представником відповідача.

У відповідності до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації.

Розглядаючи клопотання про зупинення провадження по даній справі до ухвалення рішення про справі 219/13376/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка є законним представником малолітнього ОСОБА_5 про визнання права власності, суд керується ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України, згідно, якої ,суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі:

обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що вимоги заяви позивача по даній справі стосуються майна - квартири АДРЕСА_1, і даний факт в судовому засіданні не заперечували позивач та її представник, яке є предметом розгляду позову позовом, що розглядається в провадженні № 219/13376/2017, що унеможливлює розгляд даної справи до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка є законним представником малолітнього ОСОБА_5 про визнання права власності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, законний представник неповнолітнього якого є ОСОБА_3 про визнання права власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53,189, 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до малолітнього ОСОБА_5, законним представником якого є ОСОБА_3, про встановлення порядку користування квартирою, розглядати з підготовчого судового провадження.

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до малолітнього ОСОБА_5, законним представником якого є ОСОБА_3, про встановлення порядку користування квартирою, залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації.

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі, задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до малолітнього ОСОБА_5, законним представником якого є ОСОБА_3, про встановлення порядку користування квартирою, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, законний представник неповнолітнього якого є ОСОБА_3 про визнання права власності (219/13376/2017) .

Копію ухвали направити третій особі органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації.

Ухвала в частині зупинення провадження підлягає оскарженню в Донецькій апеляційний суд через Артемівській міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна