ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/489/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпня 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Ознайомившись з матеріалами вказаної заяви суддею встановлено наступне.

Так, відповідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Суддею встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 318 ЦПК України, що полягає у не зазначенні заінтересованих осіб, які повинні брати участь у цій справі, а саме - колишня дружина та відповідний орган реєстрації актів цивільного стану.

Крім того в порушенні п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявник вказав своє прізвище як « ОСОБА_1 » проте з копії паспорта вбачається, що його прізвище - « ОСОБА_1 »

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте заявником в заяві не зазначеного причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; відсутні посилання на докази, що підтверджують факт .

Крім того, в порушення п. 6, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності) та в разі необхідності клопотання про їх витребування оформлене у відповідність до вимог ст. 83,84 ЦПК України; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим заявником не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Крім того, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Вказані вимоги заявником також не виконані.

Виходячи з вище викладеного, ОСОБА_1 необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху надається заява в новій редакції з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для заінтересованих осіб. Копії документів у відповідності до вимог ст.43, 95 ЦПК України, повинні бути скріплені власноручним підписом учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 175, 185, 318, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу - залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя: Заставенко М.О.