пр. № 6/759/361/19
ун. № 2-6294/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Зосименка Вячеслава Анатолійовича про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ «АНСУ» Зосименка В.А. про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 2-6294/11 у справі № 2-6294/11 посилаючись на укладення 21.11.2018р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» договору про відступлення прав вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 10-837/08-А від 10.04.2008р. та договором про відкриття кредитної лінії № 10-837/08-А-Л від 10.04.2008року, що були укладені між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 . Відповідно до договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, ТОВ «АНСУ» надіслав клопотання про розгляд справи за їхньою відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит`та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 10-837/08-А від 10.04.2008року у розмірі 669943,22 грн., заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 10-837/08 від 10.04.2008 року у розмірі 81 362,49 грн., а також 1700,00 судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 753125, 71 грн./а.с.74-76/.

21.11.2018 року між ПАТ «Банк« фінанси та кредит» та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами/а.с.101-103/.

З реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами вбачається, що право вимоги за кредитними договорами № 10-837/08-А від 10.04.2008р., № 10-837/08-А-Л від 10.04.2008р.укладеними між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «АНСУ» /а.с.104/.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно якої, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки ТОВ «АНСУ» правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відповідно до договору відступлення права вимоги, тобто до заявника перейшло право вимоги за кредитними договорами № 10-837/08-А від 10.04.2008р., № 10-837/08-А-Л від 10.04.2008р., заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Зосименка Вячеслава Анатолійовича про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-6294/11 Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄРДПОУ 09807856) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «АНСУ» (код ЄРДПОУ 36757541)у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду

Суддя І.Ю. Миколаєць