Справа № 353/1199/18
Провадження № 2/353/62/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засдання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.05.2016 року. У шлюбі у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, у них зникли спільні інтереси і вони втратили почуття любові та взаєморозуміння один до одного. Вони не можуть дійти згоди щодо місця проживання сімї. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведеть, з 20.06.2018 року разом не проживають. Утримувати та виховувати дитину в достатній мірі відповідач не допомагає. Примирення між ними неможливе, оскільки сімя розпалася остаточно. Просила шлюб розірвати, місцем проживання малолітньої дочки визначити її місце проживання, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище та судові витрати віднести на її рахунок.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.05.2016 року (а.с. 3). У шлюбі у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є малолітньою (а.с. 4). Відповідно до довідки про склад сімї № 411-7 від 13.11.2018 року, виданої Тлумацькою міською радою обєднанї територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, підприємницькою діяльністю не займається, здійснює догляд за дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні, до досягнення нею трьохрічного віку (а.с. 5). Сімейне життя у сторін не склалося, через різні характери та погляди на сімейне життя, протягом останіх місяців разом не проживають. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи позовну вимогу позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід відновити дошлюбне прізвище «Михайленко».

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Враховуючи те, що позивачка просила місцем проживання малолітньої дитини визначити її місце проживання, а відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав, суд вважає, що місцем проживання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити місце проживання її матері.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При такому вирішенні спору, враховуючи те, що позивач в позові просила судові витрати по справі віднести на її рахунок, суд вважає, що судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 21 травня 2016 року у Тлумацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 30 - розірвати.

Місцем проживання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце проживання її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дошлюбне прізвище «Михайленко».

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийОСОБА_5