Справа № 534/1399/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18.09.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства Горішньоплавнівської міської ради», директора Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства Горішньоплавнівської міської ради» Ярош Сергія Михайловича про визнання наказу про припинення трудового договору (контракту) незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 21, 40, 43, 235, 237-1 КЗпП України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства Горішньоплавнівської міської ради» (39803 Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул.Портова, б.27, ), директора Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства Горішньоплавнівської міської ради» Ярош Сергія Михайловича (39803 Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул.Портова, б.27) про визнання наказу про припинення трудового договору (контракту) незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ директора Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства Горішньоплавнівської міської ради» №55 від 31 серпня 2018 року про припинення трудового договору (контракту), яким ОСОБА_1 31 серпня 2018 року звільнено з роботи з посади змінного інженера аварійно - диспетчерської служби Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства Горішньоплавнівської міської ради» на підставі п.1 ст.40 КЗпП.

Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді змінного інженера аварійно - диспетчерської служби Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства Горішньоплавнівської міської ради» з 31 серпня 2018 року.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства Горішньоплавнівської міської ради» (39803 Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул.Портова, б.27, ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31 серпня 2018 року по 18 вересня 2019 року в сумі 90 176 грн. 24 коп., 6000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 42 грн. 29 коп. судового збору.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства Горішньоплавнівської міської ради» (39803 Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул.Портова, б.27, ) на користь держави 1606 грн. 56 коп. судового збору.

Рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді змінного інженера аварійно - диспетчерської служби Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства Горішньоплавнівської міської ради» та в частині стягнення заробітної плати в межах суми заробітної плати за один місяць - допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: