Справа № 285/847/19
провадження № 2/0285/519/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.,

позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 . ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,-

в с т а н о в и в :

11 березня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користування квартирою шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації. 25 березня 2019 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву де просив визнати зазначену квартиру спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ним право власності на Ѕ частину цієї квартири. 15 квітня 2019 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду, цивільну справу №285/847/19 було об`єднано в одне провадження з цивільною справою №285/1122/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні, сторони надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди з метою мирного вирішення спору, відповідно до якої:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , усвідомлюючи та розуміючи значення своїх дій відмовляється від позову про усунення перешкод у користуванні власністю.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 , відмовляється від позовів про поділ майна подружжя, які перебувають в провадженні судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозгового В.Б.

Водночас, на основі взаємних поступок та пропозицій сторони дійшли добровільної згоди щодо поділу майна подружжя та вирішили, що ОСОБА_2 до моменту підписання тексту мирової угоди сплатить грошову компенсацію ОСОБА_1 за Ѕ частину спільного сумісного майна подружжя, а саме Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 та Ѕ частину незавершеного будівництвом гаражу АДРЕСА_4 площею 22,2 кв.м. та земельної гаражної ділянки НОМЕР_1 , площею 0,0026 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів в сумі 30000,00 (Тридцять тисяч доларів США), що на момент підписання сторонами мирової угоди становить 785400,00 (Сімсот вісімдесят п`ять тисяч чотириста гривень).

З метою виконання умов мирової угоди визнати з ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , на незавершений будівництвом гараж АДРЕСА_4 , площею 22,2 кв.м. та земельну гаражну ділянку НОМЕР_1 , площею 0,0026 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів з припиненням права власності ОСОБА_1 на вказане майно.

ОСОБА_1 зобов`язується знятися з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2 що АДРЕСА_3 .

Сторони стверджують, що спору щодо поділу квартири АДРЕСА_2 , незавершеного будівництвом гаражу АДРЕСА_4 , площею 22,2 кв.м. та земельної гаражної ділянки НОМЕР_1 , площею 0,0026 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів не мають та в подальшому мати не будуть.

Просили визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку з тим, що сторони прийняли рішення про укладення мирової угоди, у судове засідання надали заяву про затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної сторонами відповідають вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Наслідки закриття провадження по справі, у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України судом роз`яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , проживаючої АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 , проживаючого АДРЕСА_1 ) відповідно до якої:

1. Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , усвідомлюючи та розуміючи значення своїх дій відмовляється від позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

2. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 , відмовляється від позовів до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, які перебувають в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на день затвердження судом мирової угоди.

3. Водночас, на основі взаємних поступок та пропозицій сторони дійшли добровільної згоди щодо поділу майна подружжя та вирішили, що ОСОБА_2 до моменту підписання тексту мирової угоди сплатить грошову компенсацію ОСОБА_1 за Ѕ частину спільного сумісного майна подружжя, а саме Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 та Ѕ частину незавершеного будівництвом гаражу АДРЕСА_4 площею 22,2 кв.м. та земельної гаражної ділянки НОМЕР_1 , площею 0,0026 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів в сумі 30000,00 (Тридцять тисяч доларів США), що на момент підписання сторонами мирової угоди становить 785400,00 (Сімсот вісімдесят п`ять тисяч чотириста гривень).

4. З метою виконання умов мирової угоди: визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 що АДРЕСА_3 ,; визнати за ОСОБА_2 право власності на незавершений будівництвом гараж АДРЕСА_4 , площею 22,2 кв.м. та земельну гаражну ділянку НОМЕР_1 , площею 0,0026 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів та припинити права власності ОСОБА_1 на вказане майно.

5. ОСОБА_1 зобов`язується знятися з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2 що АДРЕСА_3 .

6. Сторони стверджують, що спору щодо поділу квартири АДРЕСА_2 , незавершеного будівництвом гаражу АДРЕСА_4 , площею 22,2 кв.м. та земельної гаражної ділянки НОМЕР_1 , площею 0,0026 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів не мають та в подальшому мати не будуть.

7. Сторони стверджують, що з передбаченими ч. 4 ст.207 та ч.2 ст.256 ЦПК України наслідками такої процесуальної дії як відмова від частини позовних вимог, вони ознайомлені та є зрозумілими.

8. Сторони спору заявляють та запевняють, що ця мирова угода, яка укладена на визначених ними умовах в цивільній справі № 285/847/19 (номер провадження 2/0285/519/19), не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9. Мирова угода складена та підписана сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких: один примірник подається на затвердження до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, один примірник залишається ОСОБА_1 , інший ОСОБА_2 .

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження судом.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди - провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Повний текст виготовлено 17 травня 2019 року.

Головуючий