ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/549/19
Провадження №2-о/477/36/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року від імені заявниці ОСОБА_1 адвокатом Бабченко Д.І. подано заяву про встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на землю, який зареєстрований 20 жовтня 1995 року в Книзі записів актів на право власності на землю за НОМЕР_1.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що через розбіжність в написанні її прізвища та імені у даному правовстановлюючому документі та її особових документах, а також неможливістю підтвердження даного факту в адміністративному порядку, вона позбавлена можливості на належне використання свого права, у зв`язку з чим звернулася до суду із цією заявою

Заявниця ОСОБА_1 до суду не прибула. Її представник - адвокат Бабченко Д. І . подав заяву, в якій просив про розгляд справи за їх відсутності. Вимоги своєї довірительки підтримав.

У зв`язку з неявкою всіх учасників даної справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК країни, технічне фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту копії Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 20 жовтня 1995 року на ім`я « ОСОБА_1 », мешканки с.Коларівка , слідує про невідповідність даних власника у вказаному правовстановлюючому документі та паспорті на ім`я заявниці ОСОБА_1 (а.с. 6, 9-10).

Належність земельної ділянки, право щодо якої посвідчено вище вказаним Державним актом, заявниці ОСОБА_1 також підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 20).

Згідно з п. 4.1, 4.4 Інструкції «Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 22.06.2009 року № 325, виправлення помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті таких помилок землевласником, він має звернутися до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нового державного акту.

Разом з тим, вище вказана Інструкція втратила чинність згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 року №537, отже захист прав ОСОБА_1 можливий лише в судовому порядку, що також слідує з листа Коларівської сільської ради, яка повідомила про неможливість виправлення даної помилки (а.с. 14).

За такого заявниця позбавлена можливості в адміністративному порядку вирішити питання про внесення відповідних виправлень до вищевказаного правовстановлюючого документу.

Зі змісту досліджених письмових доказів, виходячи із сукупності даних, зазначених у Державному акті та особистих документах заявниці, співпаданні особистих даних особи у цих документах, суд дійшов висновку про належність зазначеного правовстановлюючого документу заявниці ОСОБА_1 Як слідує з вказаних документів, прізвище та ім`я власника у Державному акті, орфографічно не збігаються між собою, однак є фонетично співзвучними, мають розбіжності лише в написанні пом`якшення у прізвищі та голосної літери в написанні імені, що вказує на їх однорідність та наявність допущеної помилки при заповненні документу та про це також вказує другий запис у Державному акті, з якого слідує, що перший його примірник видано саме ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, та встановивши, що іншим чином як встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документу довести свої права щодо цього майна заявниця не має можливості, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 20 жовтня 1995 року на ім`я « ОСОБА_1 » на підставі рішення виконкому Коларівської Ради народних депутатів від 22.07.1993 року № 51 щодо земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування індивідуального будинку, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова