Справа № 382/365/19
Провадження №2/382/421/19
У Х В А Л А

Іменем України

"08" квітня 2019 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації про відібрання дітей

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації про відібрання дітей.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 07 березня 2019 року позов був залишений без руху з підстав не відповідності вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та надано позивачці термін на усунення недоліків.

19 березня 2019 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що свої вимоги вона обгрунтовує показами свідків. Інших доказів на підтвердження кожної обставини викладеної у позовній заяві суду не навела та не надала.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. В силу вимог ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зокрема зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Так, рішенням Яготинського районного суду Київської області від 1 листопада 2018 року, яке набрало чинності, і яке постановлено у складі суду під головуванням судді Литвин Л.І. визначено місце проживання дітей по місцю проживання батька ОСОБА_2 Крім цього, вказаним рішенням припинено з останнього стягнення аліментів та стягнуто аліменти із ОСОБА_1 З судового рішення вбачається, що позов ОСОБА_1 визнала.

Ухвалою судді Яготинського районного суду від 07.03.2019 року зауважено, що позивачка, зазначаючи, що відповідач навесні 2018 року забрав без її згоди сина та доньку до свого місця проживання, залякує дітей, не дозволяє спілкуватися із ними, в підтвердження даних обставин не навела та не надала доказів.

Крім цього, суддя ухвалою від 07.03.2019 р. звертає увагу позивачки на те, що в позові не зазначено доказів стосовно викрадення дітей батьком, отже, діти проживали із ним протягом 10 місяців.

У визначений ухвалою строк позивачка не усунула недоліків та вказівок судді.

Таким чином, враховуючи вищевказане, позовну заяву слід вважати не поданою та необхідно повернути позивачці.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації про відібрання дітей вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Литвин