Справа № 202/3294/19
Провадження № 2/202/1661/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, указуючи, що відповідно до ордеру на житлове приміщення № НОМЕР_1 серії 01, виданого виконавчим комітетом Індустріальної райради народних депутатів м. Дніпропетровська 22.09.1988 року, його матері ОСОБА_5 в користування була надана квартира за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрований він, його батько ОСОБА_1 , його брат ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_3 Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 1992 року, його речей у ній немає, оскільки він переїхав на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач не оплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою змушує його сплачувати комунальні платежі за відповідача.

У зв`язку з викладеним, позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_6 надав на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути за його та позивача відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 38).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву щодо позову не надав. На адресу суду повернулися конверти із судовими повістками з рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленими та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяви, в котрих позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали та просили задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності (а.с. 35,36).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру на житлове приміщення № 2417 серії 01, виданого виконавчим комітетом Індустріальної райради народних депутатів м. Дніпропетровська 22.09.1988 року, матері позивача ОСОБА_5 було надано право на зайняття жилої площі, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області від 05.06.2019 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 01.01.1994 року, його особистих речей в ній немає, що підтверджується актом від 22.05.2001 року, складеним за участю свідків ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 12). Зазначені обставини також підтверджуються актом від 15.04.2019 року, складеним за участю свідків ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , засвідченим головою правління ОСББ «Миру-6» (а.с. 13).

Статтями 71,72 Житлового кодексу України визначено, що жиле приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім`ї зберігається протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разу спору - судом. Визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки судом встановлено, що відповідач понад шість місяців без поважних на то причин не проживає за адресою АДРЕСА_1 , є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.