Справа № 661/111/19
Провадження № 2/661/297/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

26 березня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретарів судового засідання - Ярошенко І.В., Ковальчук А.О.,

представника позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради - Харченко О.А.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні своєї дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний та моральний розвиток. На даний час, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері - ОСОБА_4, син проживає окремо від батька - у близької подруги померлої, яка є єдиною, хто опікується дитиною та дбає про неї. Крім того, позивач зазначив, що ОСОБА_2 особисто надав письмову заяву про свою згоду із позбавленням його батьківських прав. Одночасно позивач також просив суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, оскільки добровільно він матеріальної допомоги синові не надає.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів просила залишити без розгляду, підтримавши їх в частині позбавлення батьківських прав відповідача відносно свого сина з підстав, викладених у позові, посилаючись при цьому також на висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та відповідність такого рішення інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про позбавлення його батьківських прав повністю визнав, проти викладених у ньому обставин не заперечував. Пояснив, що він дійсно, протягом вже багатьох років, належним чином не виконує батьківських обов'язків, не цікавився життям і здоров'ям дитини, не надавав матеріальної допомоги на її утримання, а після смерті матері не запропонував синові переїхати жити до нього. Оскільки він не має власного житла, постійного місця роботи та матеріально не забезпечений, просив суд повністю задовольнити позовні вимоги органу опіки.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області 20 травня 2003 року, актовий запис №174). Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був розірваний 02.03.2004 року.

Згідно інформаіцї Новокаховського техніко-економічного ліцею, в якому навчається ОСОБА_3, наявної в матеріалах справи, його батько - ОСОБА_2 вихованням сина не займався і за весь час перебування дитини в ліцеї ніяких контактів з цим навчальним закладом не мав.

Відповідно до наданої суду характеристики ОСОБА_3 до навчання ставиться сумлінно, має достатній і середній рівні навчання, на уроках уважний, активний, вчасно виконує домашні завдання. Його мати приділяла багато уваги вихованню сина, допомагала у проведенні батьківських зборів, завжди цікавилася життям ОСОБА_3 і була його активним учасником. Батько дитини участі у вихованні дитини не приймав.

У відповідності із актом обстеження умов проживання дитини від 05 грудня 2018 року, складеного органом опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3, після смерті матері його виховує її подруга- ОСОБА_5, фактично дитина постійно проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 після смерті матері не запропонував сину переїхати до нього, тобто, дитина фактично залишилася без батьківського піклування. Відповідач не спілкується з сином, не займається його вихованням, не дбає про його інтереси, здоров'я та розвиток, не цікавиться життям дитини, матеріально його не забезпечує.

В матеріалах справи також наявна нотаріально завірена заява ОСОБА_2 від 26.03.2019 року, в якій він погоджується на позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_3.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 17 грудня 2018 №33/4414 року також вбачається, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні свого сина, не виявляє до нього інтересу , не цікавиться його життям, не турбується про здоров'я та розвиток дитини, матеріально не допомагає. Через нездатність забезпечити повноцінний розвиток, належний рівень виховання своєму сину орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав .

До такого висновку комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган органу опіки та піклування, дійшла на підставі вивчених документів по позбавленню батьківських прав, особистої бесіди з ОСОБА_3, взявши також до уваги згоду відповідача на позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною ч. 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, в тому числі, має орган опіки та піклування.

Відповідно до роз»яснень, наданих у п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України N3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Проаналізувавши наведені вище докази на відповідність їх критеріям належності, допустимості, достовірності та достатності та відповідні норми права, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від покладених на нього обов»язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, оскільки він не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, після смерті матері не виявив бажання проживати з сином разом, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, оскільки не бажає виконувати своїх батьківських обов'язків.

Крім висновку органу опіки та піклування і наданих позивачем та вже вище перелічених доказів, факт ухилення відповідача від своїх батьківських обов»язків підтверджується також послідовною позицією останнього, висловленою у поданих ним заявах до органу опіки та піклування та суду про свою згоду на позбавлення батьківських прав і повне визнання позовних вимог.

За таких обставин, на думку суду, рішення про позбавлення ОСОБА_2 відповідатиме інтересам дитини-ОСОБА_3, який після смерті матері потребує батьківського піклування та матеріального забезпечення, а за відсутності таких має право на встановлення щодо нього опіки у визначеному законом порядку з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Крім того, позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

У відповідності із вимогами ч.5 ст. 167 СК України неповнолітня дитина - ОСОБА_3 для подальшого її влаштування передається на опікування органові опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження ОСОБА_3.

Роз'яснити відповідачу про його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (стягувач Державна судова адміністрація України м. Київ, вул. Липська 18/5, 01601, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Повний текст рішення складено 05 квітня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-днів з дня складання повного тексту.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Є. Бойко