Справа № 196/75/19
№ провадження 2-о/196/13/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря - Березко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії по інвалідності.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Петриківського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії по інвалідності, але отримав відмову згідно довідки від 01.11.2018 року № 219/02.41-26, так як в архівних довідках №№973-978 від 18.10.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

- №973 від 18.10.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- №974 від 18.10.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- №975 від 18.10.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- №976 від 18.10.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- №977 від 18.10.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- №978 від 18.10.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.".

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Проточі Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.01.2003 року, дійсно працював в колгоспі (КСП) "Зоря" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 973-978 від 18.10.2018 року, в яких є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника, належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера Царичанської МДПІ від 14.08.2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.01.2003 року, проживає в АДРЕСА_1), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №973 від 18.10.2018 року на ім'я "ОСОБА_1."; №974 від 18.10.2018 року на ім'я "ОСОБА_1."; №975 від 18.10.2018 року на ім'я "ОСОБА_1."; №976 від 18.10.2018 року на ім'я "ОСОБА_1."; №977 від 18.10.2018 року на ім'я "ОСОБА_1."; №978 від 18.10.2018 року на ім'я "ОСОБА_1.", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Проточі Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ