У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2018 року Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 18763,18 грн.

Ухвалою судді від 14.01.2019 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Судове засідання неодноразово відкладалось.

До початку судового засідання, представником позивача Мартиненко ОСОБА_3 .М. було подано до канцелярії суду клопотання за Вх. № 11405, про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що згідно наданих до відзиву на позовну заяву документів, а саме, договорів оренди від 29.08.2016 року та від 01.05.2017 року, довідки про реєстрацію місця проживання особи № 549 від 29.01.2019 року, довідки про місце проживання та склад cім`ї № 551 від 29.01.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 з 2014 року проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані та проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява за вх. № 18510, в якій остання просила слухати справу без участі їх представника та задовольнити клопотання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, не закриваючи провадження у справі замінити первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов пред`явлено не до тієї особи, а тому необхідно замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 51, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного позивача на належного задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, первісного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2

Копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду направити належним відповідачам для відома та повідомити, що розгляд справи в судовому засіданні призначено на 20 червня 2019 року о 15 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов