Справа № 368/327/19
Рішення

Іменем України

"23" травня 2019 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Закаблук О.В.

При секретарі - Салій Я.С.

За участі:

Позивач - ОСОБА_1

ОСОБА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, на підставі якого:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину житлового будинку (загальна площа приміщень 70,7 кв. м., житлова площа 48,0 кв. м., допоміжна площа 22,7 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (прибудова під літ. а1, погріб з шийкою під літ. Б, літня кухня під літ. В, літній душ під літ. Д, убиральня під літ. д1, ворота під літ. h, колодязь питний під літ. L), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину житлового будинку (загальна площа приміщень 70,7 кв. м., житлова площа 48,0 кв. м., допоміжна площа 22,7 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (прибудова під літ. а1, погріб з шийкою під літ. Б, літня кухня під літ. В, літній душ під літ. Д, убиральня під літ. д1, ворота під літ. h, колодязь питний під літ. L), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

20.03.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В.

04.04.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято рішення про проведення слухання справи в загальному провадженні, призначено справу до розгляду, призначено справу до підготовчого судового розгляду на 14 год. 00 хв. 02.05.2019 року.

02.05.2019 року підготовче судове засіданн відкладено на 10 год. 00 хв. 23.05.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 23.05.2019 року, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення судового рішення з підготовчого судового засідання, в зв`язку з тим, що відповідачі позов визнають.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 23.05.2019 року, позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення судового рішення з підготовчого судового засідання, так як відповідачі позов визнають.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 23.05.2019 року, відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, їй судом роз`яснено процесуальні наслідки визнання позову, які їй зрозумілі, не заперечувала проти винесення судового рішення з підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 23.05.2019 року, відповідачка ОСОБА_4 не з`явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій вона визнає позов, процесуальні наслідки визнання позову їй зрозумілі.

Визнання позову відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні дає підставу суду застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості винесення судового рішення по результатам підготовчого судового засідання, не призначаючи судове засідання до основного судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, шляхом винесення рішення, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Проте, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно, враховуючи місце розташування нерухомого майна, - житлового будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду як суду першої інстанції загальної юрисдикції на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, так як в даному випадку має місце виключна підсудність, тобто, спір маєж слухатися виключно по місцю розташування нерухомого майна.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5 .

ёЗа життя ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24.05.2002 р. належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1

Отже, після смерті ОСОБА_5 залишився вищезазначений житловий будинок. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

01.09.2005 р. ОСОБА_5 було складно заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 86.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_5 земельну ділянку площею 5,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області заповіла в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі-Позивач) та ОСОБА_3 .

На все інше майно, в тому числі і вищевказаний житловий будинок, ОСОБА_5 заповіт складено не було.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержхчоть особи, визначені у статтях 1261-1265 нього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_5 із спадкоємців першої черги залишились діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тобто Позивачі, та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі-Відповідачі). Інших спадкоємців після ОСОБА_5 не залишилось.

Позивачі та Відповідачі прийняли спадщину своєї матері ОСОБА_5 шляхом подачі заяв до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, що підтверджується листом нотаріальної контори та свідоцтвом про право на спадщину.

Оскільки інших спадкоємців за законом після ОСОБА_5 не залишилось, заповіт на житловий будинок не був складений, Позивачі та Відповідачі як спадкоємці за законом першої черги мають право на успадкування всієї спадщини ОСОБА_5 в рівних частках, в тому числі і житлового будинку.

Після прийняття спадщини, з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину спадкового будинку за кожним, Позивачі звернулись до державного нотаріуса, який попросив Позивачів надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_5

На вимогу нотаріуса Позивачі не змоги надати правовстановлюючий документ на будинок, а саме свідоцтво про право власності на житловий будинок від 24.05.2002 р., оскільки такий документ за життя ОСОБА_5 був втрачений. Тому нотаріус відмовив Позивачам в оформленні свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину спадкового житлового будинку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Позивачі звернулись із запитом до КП КОР «Південне БТІ» для з`ясування питання чи було зареєстровано ОСОБА_5 право власності на житловий будинок. На звернення Позивачів було надано відповідь, згідно якої повідомлено, що право власності за ОСОБА_5 було зареєстровано згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24.05.2002 р.

В зв`язку з чим, державним нотаріусом було рекомендовано Позивачам звернутись до суду щодо визнання за ними в порядку спадкування право власності на 1/4 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5

Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім`я ОСОБА_5 , Позивачі не можуть у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору прийняти у спадщину житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувасться на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 174 - 175, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

- визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою село Антонівка Кагарлицького району Київської області, громадянкою України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 21 березня 2000 року Подівльським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за заповітом, заповіт серії ВП № 882271, виданий 14.08.2013 року державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори Воловенко Р.П., спадкова справа № 378/2010, зареєстровано в реєстрі за № 1 - 1507), після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 10 червня 2010 року виконавчим комітетом Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області), право власності на 1/4 частину житлового будинку (загальна площа приміщень 70,7 кв. м., житлова площа 48,0 кв. м., допоміжна площа 22,7 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (прибудова під літ. а1, погріб з шийкою під літ. Б, літня кухня під літ. В, літній душ під літ. Д, убиральня під літ. д1, ворота під літ. h, колодязь питний під літ. L), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

- визнати за ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем село Антонівка Кагарлицького району Київської області, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 07 липня 1998 року Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), в порядку спадкування за заповітом, заповіт серії ВП № 882271, виданий 14.08.2013 року державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори Воловенко Р.П., спадкова справа № 378/2010, зареєстровано в реєстрі за № 1 - 1507), після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 10 червня 2010 року виконавчим комітетом Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області), право власності на 1/4 частину житлового будинку (загальна площа приміщень 70,7 кв. м., житлова площа 48,0 кв. м., допоміжна площа 22,7 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (прибудова під літ. а1, погріб з шийкою під літ. Б, літня кухня під літ. В, літній душ під літ. Д, убиральня під літ. д1, ворота під літ. h, колодязь питний під літ. L), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.