Провадження № 6/522/705/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - первісний стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», первісний боржник ОСОБА_2 , новий боржник ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - первісний стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», первісний боржник ОСОБА_2 , новий боржник ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просить замінити стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні № 53571021 його правонаступником - ОСОБА_1 та замінити боржника - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 53571021, її правонаступником - ОСОБА_3 .

Мотивує свої вимоги тим, що Постановою від 14.03.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. було відкрито виконавче провадження № 53571021 на виконання виконавчого листа № 522/15671/13-ц виданого 07.02.2017 року Приморським районним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/2-0-1/276 від 06.08.2008 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до матеріалів виконавчого провадження № 53571021 стягувачем є АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль». Однак, на теперішній час реальним стягувачем є ОСОБА_1 .

25.05.2017 року був укладений Договір відступлення прав за договором поруки №б/н відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «КРИСТАЛБАНК» право вимоги за Договором поруки №12/2-0-1/377 від 06.08.2008 року (далі - Договір поруки), укладеному між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 . 25.05.2017 року був укладений Договір відступлення прав за договором поруки №б/н відповідно до умов якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» право вимоги за Договором поруки. 09.08.2017 року був укладений Договір відступлення прав за договором поруки №б/н відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» відступило право вимоги за Договором поруки ОСОБА_1 . Таким чином, право вимоги до ОСОБА_2 за Договором поруки перейшло ОСОБА_1 . Відповідно до матеріалів виконавчого провадження № 53571021 боржником є ОСОБА_2 . Однак, на теперішній час реальним боржником є ОСОБА_3 .

Згідно з Договором №б/н від 09.08.2017 року про відступлення прав за договором поруки №12/2-0-1/377 від 06.08.2008 року кредитором є ОСОБА_1 . Повідомленням від "02" жовтня 2018 р. ОСОБА_1 надала свою згоду на заміну боржника та на укладання Договору про переведення боргу, за яким - новим боржником стає ОСОБА_3 . 22.10.2018 року був укладений Договір про переведення боргу №б/н відповідно до умов якого ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_3 прийняла на себе зобов`язання за договором поруки №12/2-0-1/377 від 06.08.2008 року. Таким чином, зобов`язання за Договором поруки №12/2-0-1/377 від 06.08.2008 року перейшло від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за згодою кредитора.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Постановою від 14.03.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. було відкрито виконавче провадження № 53571021 на виконання виконавчого листа № 522/15671/13-ц виданого 07.02.2017 року Приморським районним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/2-0-1/276 від 06.08.2008 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до матеріалів виконавчого провадження № 53571021 стягувачем є АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Однак, на теперішній час реальним стягувачем є ОСОБА_1 .

25.05.2017 року був укладений Договір відступлення прав за договором поруки №б/н відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «КРИСТАЛБАНК» право вимоги за Договором поруки №12/2-0-1/377 від 06.08.2008 року (далі - Договір поруки), укладеному між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

25.05.2017 року був укладений Договір відступлення прав за договором поруки №б/н відповідно до умов якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» право вимоги за Договором поруки.

09.08.2017 року був укладений Договір відступлення прав за договором поруки №б/н відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» відступило право вимоги за Договором поруки ОСОБА_1 .

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_2 за Договором поруки перейшло ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження № 53571021 боржником є ОСОБА_2 .

Однак, на теперішній час реальним боржником є ОСОБА_3 .

Згідно з Договором №б/н від 09.08.2017 року про відступлення прав за договором поруки №12/2-0-1/377 від 06.08.2008 року кредитором є ОСОБА_1 .

Повідомленням від "02" жовтня 2018 р. ОСОБА_1 надала свою згоду на заміну боржника та на укладання Договору про переведення боргу, за яким - новим боржником стає ОСОБА_3 .

22.10.2018 року був укладений Договір про переведення боргу №б/н відповідно до умов якого ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_3 прийняла на себе зобов`язання за договором поруки №12/2-0-1/377 від 06.08.2008 року.

Таким чином, зобов`язання за Договором поруки №12/2-0-1/377 від 06.08.2008 року перейшло від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за згодою кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з цією нормою, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У такому випадку, за заявою сторони, суд ухвалою змінює стягувача (кредитора) у виконавчому проваджені

Згідно частина 1,2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження

Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України постановою від 20 листопада 2013 р. у справі № 6-122цс13 визначає, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, передання кредитором своїх прав за Договором поруки № №12/2-0-1/377 від 06.08.2008 року ОСОБА_1 за договором відступлення права надає їй право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням їй статусу сторони виконавчого провадження.

Крім того, згідно частини 1 статті 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з цією нормою, у разі надання кредитором згоди, може відбутись заміна боржника.

Верховний Суд України у Постанові від 26 квітня 2017 року у справі №922/1029/16 зазначив, що : «Законом не передбачено форми, в якій дається згода кредитора на заміну боржника та не визначено згоду кредитора як частину правочину щодо зміни боржника. Згода кредитора може бути дана в будь-якій формі, у тому числі й шляхом надання відповідного листа, повідомлення тощо».

Договір про переведення боргу від 22.10.2018 року укладено на підставі письмової згоди Кредитора на переведення боргу, що підтверджується його повідомленням від 02 жовтня 2018 р.

Таким чином заміна боржника відбулась належним чином, за згодою кредитора. У такому випадку, за заявою сторони, суд ухвалою змінює боржника у виконавчому проваджені.

Згідно частини 1,2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання боржником своїх зобов`язань новому боржнику за договором переведення боргу є правонаступництвом і такий правонаступник боржника має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, передання боржником ОСОБА_2 своїх зобов`язань за Договором поруки № №12/2-0-1/377 від 06.08.2008 року ОСОБА_3 за договором переведення боргу від 22.10.2018 року надає їй право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням їй статусу сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити, та замінити вказані сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - первісний стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», первісний боржник ОСОБА_2 , новий боржник ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні № 53571021, його правонаступником - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та замінити боржника - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 53571021, її правонаступником - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

16.05.2019