Справа № 373/322/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2, зареєстрований 26 червня 2010 року Великокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 02; стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх його доходів, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. за позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що через постійні сварки та суперечки відносини сторін погіршилися. Відповідач, проявляє зневагу до позивача, зловживає алкогольними напоями. Кожен з них має протилежні погляди на сімейні обов'язки, виховання дітей, ведення домашнього господарства тощо. Подальше збереження шлюбу, на думку позивача, неможливе. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачем. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, на утримання яких відповідач матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні не приймає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити. Позивач наголосила, що вона проти надання строку на примирення, оскільки у неї вже немає почуттів та довіри до відповідача. Всі попередні спроби виправити ситуацію були марними і вона твердо вирішила розірвати шлюб. За час їх спільного проживання відповідач працював, частково надав кошти на сім'ю. На даний час вона з дітьми проживає виключно за її рахунок та за рахунок підсобного господарства, спільного бюджету з відповідачем не веде.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні просив надати строк на примирення, зазначив, що позов не визнає та кохає дружину, хоча їх погляди на сімейне життя дійсно не співпадають. Дружина занадто вимоглива до нього. Він є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію, як інвалід з дитинства, та нещодавно влаштувався на роботу. Визнав, що и періодично вживав алкогольні напої, але вже більше місяця, як утримується. З початку 2019 року фактичні шлюбні відносини між ними припинились, коштів на утримання дітей він не надавав, оскільки тимчасово не працював.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що проживає з позивачем в одному селі, допомагає їй по господарству. Знає, що відповідач приблизно з 2016 року періодично зловживає спиртними напоями, запійно. Все господарство і діти лягли на плечі позивача, яка з 2019 року неодноразово позичала у неї кошти.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 вбачається, що 26 червня 2010 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис за № 02. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_1 (а.с.7).

Копія свідоцтва про народження свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася ОСОБА_4. Батько дитини - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с.8).

Копія свідоцтва про народження свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився ОСОБА_5. Батько дитини - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с.9).

Довідка Виконавчого комітету Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 63 від 20.02.2019 свідчить про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, має наступний склад сім'ї: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання № 43 від 20.02.2019, складений в складі сільського голови Середнього О.П., представника сільської ради Остапенко О.Г, депутата Зінченко В.А., вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з дітьми в орендованому будинку з 2013 року по АДРЕСА_1. Сім'я має чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, 2004 року народження, ОСОБА_9, 2006 року народження, ОСОБА_4, 2011 року народження, ОСОБА_5, 2014 року народження, які перебувають на повному утриманні матері. Батько на даний час не працює. Умови проживання задовільні. Будинок в хорошому стані, має зручності: водопостачання, газопостачання, електроенергію (а.с.11).

Довідка Переяслав-Хмельницького районного Управління соціального захисту населення № 25 від лютого 2019 року свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні та отримує щомісячно одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 1576,67 грн. (а.с.12).

З довідки Приватно-орендної агрофірми «Україна» вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює в даній організації та займає посаду робітника з догляду за тваринами. Загальна сума її доходу за період з серпня 2018 року по січень 2019 року становить 34428,34 грн. (а.с.13).

Довідка Приватно-орендної агрофірми «Україна» вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працював в даній організації та займав посаду кочегара. Загальна сума його доходу за період з серпня 2018 року по січень 2019 року становить 40820,56 грн. (а.с.14).

З копії довідки Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу інвалідам та інвалідам з дитинства (а.с.29).

Враховуючи вищевикладене, заслухавши сторін, свідка, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд визнає їх достовірними, належними та допустимими.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За правилами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; ) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ч.2 ст. 182 СК України Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 5 статті 183 СК України визначено, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З показань сторін встановлено, що сторони разом не свідкуються з початку 2019 року, мають різні погляди на сімейні відносини, позивач категорично проти примирення та наполягає на розірванні шлюбу. Діти перебувають на утриманні позивача. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи такі обставини, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача про розірвання шлюбу.

Щодо вимог позивача про стягнення аліментів, то суд враховує інтереси дітей та їх рівні права на утримання з боку обох батьків, а також матеріальний стан позивача та відповідача, стан здоров'я платника аліментів, та дійшов висновку про задоволення вимог у заявленому позивачем розмірі, оскільки сума стягнення, про яку просить позивач не перевищує розмір гарантований законом.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, а також з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ст. 81, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

1. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 26 червня 2010 року у Великокаратульській сільській раді Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 02 - розірвати.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 лютого 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 грн (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована: АДРЕСА_2, проживає: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1;

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, ІННОМЕР_3.

Повний текст рішення виготовлено 22.04.2019.

Суддя А.О. Залеська