Справа № 178/388/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року у справі № 178/388/17, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з цією заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 02 серпня 2017 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Криничанської районної державної адміністрації Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, яким визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 право власності на Ѕ частину земельної частки (паю), яку він успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 у розмірі 6,00 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «За мир», що належало померлій згідно сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого 15 квітня 1997 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення голови Криничанської РДА від 31 березня 1997 року; визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 право власності на 1/3 частину земельної частки (паю), у розмірі 6,00 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «За мир», що належало померлій згідно сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого 15 квітня 1997 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення голови Криничанської РДА від 31 березня 1997 року та у задоволенні решти позову ОСОБА_2 відмолено.

Заяву мотивували тим, що у вказаній справі існують істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду на час розгляду справи. Оскільки згідно даних державного земельного кадастру на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована на території Криничанської селищної радиКриничанського району Дніпропетровської області видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,9138 га, на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 22 березня 2002 року № 130-р, про що свідчить підпис про отримання Державного акту в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю (пай) на території Криничанської селищної ради. Зазначена обставина є ново виявленою, про яку не було відомо при розгляді справи. Тому заявниці звернулись до суду з проханням змінити рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року, та визнати за ними в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 право власності по Ѕ частині кожній на земельну частку (пай), кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, яку він успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 у розмірі 6,00 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «За мир», що належало померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,9138 га, на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 22 березня 2002 року № 130-р.

Заслухавши пояснення заявниць, дослідивши подану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, матеріали цивільної справи, суд вважає за потрібне задовольнити вимоги заявниць.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

За положеннями ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Криничанським районним судом Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року ухваленим за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Криничанської районної державної адміністрації Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 право власності на Ѕ частину земельної частки (паю), яку він успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 у розмірі 6,00 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «За мир», що належало померлій згідно сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого 15 квітня 1997 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення голови Криничанської РДА від 31 березня 1997 року; визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 право власності на 1/3 частину земельної частки (паю), у розмірі 6,00 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «За мир», що належало померлій згідно сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого 15 квітня 1997 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення голови Криничанської РДА від 31 березня 1997 року та у задоволенні решти позову ОСОБА_2 відмолено.

Згідно листа відділу Держгеокадастру у Криничанському районі вбачається, що на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 , яка розташована на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,9138 га, на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 22 березня 2002 року № 130-р, про що свідчить підпис про отримання Державного акту в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю (пай) на території Криничанської селищної ради. Зазначена обставина є ново виявленою, про яку не було відомо при розгляді справи. Тому заявниці звернулись до суду з проханням змінити рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року, та визнати за ними в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 право власності по Ѕ частині кожній на земельну частку (пай), кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, яку він успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 у розмірі 6,00 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «За мир», що належало померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,9138 га, на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 22 березня 2002 року № 130-р.

Вказані обставини, що не були відомі заявникам, а також суду на час розгляду справи, є істотними для справи обставинами, які, відповідно до п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, дають підстави для перегляду рішення суду від 02 серпня 2017 року в зв`язку із нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.10,423-429 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Криничанської районної державної адміністрації Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом скасувати в частині визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину земельної частки (паю), яку він успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 у розмірі 6,00 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «За мир», що належало померлій згідно сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого 15 квітня 1997 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення голови Криничанської РДА від 31 березня 1997 року; та визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 право власності на 1/3 частину земельної частки (паю), у розмірі 6,00 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «За мир», що належало померлій згідно сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого 15 квітня 1997 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення голови Криничанської РДА від 31 березня 1997 року.

Ухвалити у вказаній частині нове рішення, яким:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 , яку він успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , що належала померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,9138 га, на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 22 березня 2002 року № 130-р.

Визнати ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 , що належала померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,9138 га, на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 22 березня 2002 року № 130-р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р