Справа № 128/2540/16-ц
УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі : головуючого судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28.07.2016 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вирішено:

«Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111 /для погашення заборгованості та судових витрат/, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 11.01.2013 року, 11103 грн. 44 року в сумі 19770 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.».

На підставі вказаного рішення суду було виписано виконавчий лист.

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі, виданого на підставі вказаного рішення суду посилаючись на те, що в даному рішенні та виконавчому листі має місце описка, а саме: невірно зазначено суму заборгованості, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача - 11103 грн. 44 року в сумі 19770 грн. 95 коп., замість 11103 грн. 44 коп.

За наведених обставин заявник просить виправити описку в заочному рішенні суду та у виконавчому листі, виданому 28.12.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області на виконання заочного рішення від 28.07.2016 року, вказавши суму заборгованості, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача - 11103 грн. 44 коп.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися.

Описка в заочному рішенні суду та у виконавчому листі, виданому 28.12.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області на виконання заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28.07.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ускладнює виконання вказаного заочного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_1 про виправлення описки - задоволити.

Виправити описку в заочному рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 28.07.2016 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши суму заборгованості, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача - 11103 грн. 44 коп.

Резолютивну частину рішення Вінницького районного суду Вінницької області від Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості викласти в наступній редакції:

«Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111 /для погашення заборгованості та судових витрат/, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 11.01.2013 року в сумі 11103 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 28.12.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області на виконання заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28.07.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суму заборгованості, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача - 11103 грн. 44 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко