Провадження №2/592/513/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2010р. з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 700грн., щомісячно, до її повноліття. Донька проживає разом з позивачкою, потребує значно більшого догляду та коштів, є інвалідом дитинства, а позивачка не в змозі забезпечити її усім необхідним. Відповідач, працездатний, і зобов»язаний як батько утримувати дитину . Тому просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір стягнутих з відповідача на її користь аліментів на неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 до 3000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала відзив, з якого убачається, що відповідач вчасно сплачував аліменти, до того ж приймає активну участь у вихованні дитини, надає додаткову фінансову допомогу. Крім того, передав свою 1/2 частину однокімнатної квартири № 110 по вул. Прокоф»єва в будинку №246, міста Суми за мировою угодою відповідачці для того, щоб вона мала змогу отримувати доходи від здачі її в оренду, які будуть направлені додатково для утримання спільної доньки. Також має сім?ю, на утриманні знаходиться його неповнолітній син: Владислав, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є дитиною, яка потерпіла від Чернобильстької катастрофи та потребує особливого підтримання фізичного здоров»я та престарілий батько відповідача - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, який потребує постійного догляду, фінансової підтримки тощо. Відповідач має незадовільний стан здоров?я, ряд хронічних захворювань, потребує постійного лікування в Сумському обласному спеціалізованому диспансері радіаційного захисту населення. Вважає, що підстав для збільшення розміру аліментів немає.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заслухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 13.04.2004р. (а.с. 7), та мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 8).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2010р. з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 700грн., щомісячно, до її повноліття, на виконання якого було видано виконавчий лист (6). Згідно довідки-розрахунку Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми заборгованість по аліментам відсутня і аліменти сплачені у більшому розмірі, ніж визначено судом. (а.с. 25)

Згідно з ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд враховує, що батьки зобовязані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який визначений рішенням суду, з врахуванням положення ч. 2 ст. 182 СК України не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.

За умов розумності та справедливості, враховуючи вік дитини, стан здоров»я, майнове та сімейне становище сторін, те з ким проживає дитина, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються на утримання дитини і стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.182, 184, 192 СК України ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, стягувати з ОСОБА_2, 29.09.1970р.н., РНОКПП НОМЕР_1, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору за стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич