УХВАЛА

23 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника позивача-відповідача - ОСОБА_2,

відповідача-позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача-позивача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, Хмельницької міської ради, третя особа Управління земельних ресурсів та земельної реформи про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_6, Управління земельних ресурсів та земельної реформи, Хмельницька міська рада про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 про виділ нерухомого майна в натурі, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Хмельницької міської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позовних вимог про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою заявлених у позові від 12.05.2016 року, суду пояснив, що повністю відмовляється від позовних вимог вказаних у даному позові, наслідки відмови від позову йому зрозумілі, решту вимог підтримує в повному обсязі.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні вказану заяву підтримала.

Відповідач-позивач ОСОБА_3,його представник, та представник Управління земельних ресурсів та земельної реформи і Хмельницької міської ради в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріалами справи, суд вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_6, Управління земельних ресурсів та земельної реформи, Хмельницька міська рада про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою викладених у позовній заяві від 12.05.2016 року, як таку, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін, а провадження в справі в цій частині закрити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_6, Управління земельних ресурсів та земельної реформи, Хмельницька міська рада про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою викладених у позовній заяві від 12.05.2016 року, а саме в частині: зобов'язання ОСОБА_7 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, на якій розташовано житловий будинок №5 по вул.Суворова в м.Хмельницькому, шляхом демонтажу самовільно встановленого паркану; зобов'язання ОСОБА_8 усунути перешкоди в користуванні житловим будинком №5 по вул.Суворова в м.Хмельницькому та земельною ділянкою за вказаною адресою, шляхом знесення самочинно збудованого гаража, а також демонтажу самовільно встановленого паркану; зобов'язання ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні житловим будинком №5 по вул.Суворова в м.Хмельницькому та земельною ділянкою за вказаною адресою, шляхом знесення самочинно збудованої прибудови до житлового будинку, а також самовільно встановлених парканів, в звязку з відмовою від позову в цій частині, а провадження в справі в цій частині закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницького області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: