Справа № 367/1713/19
Провадження №2/367/3727/2019
УХВАЛА

про забезпечення доказів

19 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому з метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, просила витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (08200, АДРЕСА_1 ) копію договору купівлі-продажу № 42 від 05.02.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7, копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є стороною Договору купівлі-продажу № 42 від 05.02.2019 року.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання інші учасники процесу не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши клопотання про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 119, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (08200, АДРЕСА_1 ) копію договору купівлі-продажу № 42 від 05.02.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7, копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є стороною Договору купівлі-продажу № 42 від 05.02.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк