КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3331/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня2019року місто Київ

справа №761/556/17

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

за участю секретаря судового засідання - Волошина В.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед» про скасування заходів забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Макаренко І.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія Мрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Під ключ», Приватне підприємство «Під ключ» про встановлення ідентифікаційних ознак та витребування майна із незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року відповідач ТОВ «Максіс Лімітед» звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року в справі №761/556/17, а саме: скасувати арешт, накладений на нежитлове приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 157,3 кв.м, яке належить на праві власності ТОВ «Максіс Лімітед»

Заяву обґрунтовував тим, що рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 набрало законної сили.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року заяву ТОВ «Максіс Лімітед» задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва по справі № 761/556/17 від 03 квітня 2017 року, у вигляді накладення арешту на нежитлове приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 157,3 кв.м, власником якого є ТОВ «Максіс Лімітед».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року та просив закрити апеляційне провадження.

Представник відповідача ТОВ «Максіс Лімітед»у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Треті особи: ПАТ «Артем-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М., ТОВ «Виробничо-будівельна компанія Мрія», ТОВ «Під ключ», ПП «Під ключ» у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.372 ЦПК України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання та прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2018 рокупро задоволення заяви ТОВ «Максіс Лімітед» про скасування заходів забезпечення позову, закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.268, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2019 року.

Головуючий:

Судді: