Справа № 592/3426/19
Провадження № 2/592/2341/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Від представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2017 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду 25.10.2017 р. у справі №818/184/17 про скасування актового запису про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; касаційну скаргу не розглянуто, а також відповідно до ухвали Верховного суду від 26.10.2018 р. прийнято до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 05.07.2018 р. у справі №591/6428/17 про анулювання актового запису про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , касаційну скаргу не розглянуто.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України,- суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Ковпаківського районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування актового запису про шлюб та у Верховному Суді також знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ковпаківського районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Третя Сумська державна нотаріальна контора про скасування (анулювання) актового запису про шлюб, що в свою чергу унеможливлює розгляд даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - зупинити до вирішення адміністративної справи № 818/184/17 за позовом ОСОБА_2 до Ковпаківського районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа Карпенко ОСОБА_5 про скасування актового запису про шлюб та вирішення цивільної справи №591/6428/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ковпаківського районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Третя Сумська державна нотаріальна контора про скасування (анулювання) актового запису про шлюб.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв