Справа № 525/1582/18
Провадження №2/525/87/2019

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Харківського Національного університету повітряних сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування витрат, повязаних з утриманням під час навчання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Харківського Національного університету повітряних сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування витрат, повязаних з утриманням під час навчання.

З повідомлення Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 10.12.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 17.12.2018 року було відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначене на 29.01.2019 року (а.с.25). Відповідачу у справі ОСОБА_2 за місцем реєстрації направлено копію позовної заяви з додатками, а також судову повістку на розгляд справи 29.01.2019 року, які він отримав 28.12.2018 року (а.с.28). Відзиву на позов відповідач ОСОБА_2 не подавав.

29.01.2019 року у справі проведено підготовче засідання і судовий розгляд справи призначений на 28.02.2019 року (а.с.32).

В судове засідання 28.02.2019 року відповідач ОСОБА_2 не зявився, причин неявки суду не повідомляв, тому суд відклав розгляд справи на 26.03.2019 року (а.с.а.с.35-36).

26.03.2019 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомляв, він сповіщений про день і час розгляду справи шляхом вручення судової повістки повнолітньому члену сімї (а.с.40), а також повідомлений в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом поміщення оголошення на веб-сайті Великобагачанського районного суду (а.с.а.с.36-37); також, даний відповідач повторно не зявився в судове засідання 24.04.2019 року, він сповіщений про день і час розгляду справи шляхом вручення судової повістки повнолітньому члену сімї (а.с.46), а також повідомлений в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом поміщення оголошення на веб-сайті Великобагачанського районного суду (а.с.а.с.44-45), причин неявки суду не повідомляв.

В судове засідання 24.04.2019 року представник позивача не зявився, раніше подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі, про розгляд справи на підставі письмових доказів та згоду на проведення заочного розгляду справи (а.с.29).

Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи перебування. Норми частини 8 цієї статті визначають день, коли судова повістка вважається врученою.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять дні до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідач у справі повідомлений належним чином про день і час розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання, вбачаються передбачені умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.223,ст.ст.247,280-281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи №525/1582/18 за позовом Харківського Національного університету повітряних сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування витрат, повязаних з утриманням під час навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець