Справа №642/5679/18
18 квітня 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря - Канаєвої К.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просив визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, яка належить на праві власності позивачу. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка з 1992 року не мешкає в квартирі і взагалі на території України.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та зазначив, що його дочка приблизно 20 років тому уклала шлюб та виїхала до Франції, де в 1998-1999р.р. отримала громадянство і більше не поверталася. Останній зв'язок з дочкою був приблизно п'ять років тому і він дізнався, що у доньки вже другий шлюб. Відповідач квартирою де зареєстрована не користується, її речей немає, комунальні послуги не сплачує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про дату та час і місце слухання справи за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суду не відомі. Відзив на позов до суду не подано. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою суду від 14 січня 2019 р. з Державної прикордонної служби України витребувано відомості щодо перетинання державного кордону громадянкою Франції ОСОБА_2 за період з 01 жовтня 2017 року по 31 грудня 2018 року.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що є сусідом позивача, а відповідача останній раз бачив у своєму дитинстві. Він приходив до квартири позивача та підписував акти про непроживання його дочки, а також про відсутність її речей у квартирі.
Суд вислухавши доводи позивача, свідка, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про право власності виданого Ленінською районною у місті Харкові ради 10.06.2009р. квартира АДРЕСА_1 в ЖК «Холодногірській-2» належить на праві приватної власності ОСОБА_1. (а.с.10)
Відповідно довідки ЖК «Холодногірській-2» від 19.03.2015р. та довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім'ї) від 20.12.2018р. за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.11,17)
ОСОБА_1 є пенсіонером за віком. (а.с.15)
Згідно до актів від 02.10.2018р. та 12.02.2019р. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 30 грудня 1992р. по теперішній час. Данні акти підписані сусідами ОСОБА_7,ОСОБА_5, ОСОБА_8 (а.с.14,48)
За довідкою Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 14.03.2019р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 із заявами про порушення її житлових прав за зазначеною адресою в період з жовтня 2017р. по жовтень 2018р. не зверталася. (а.с. 62)
Як вбачається з відповіді Харківської міської поліклініки №24 від 28.01.2019р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, у період з жовтня 2017р. по жовтень 2018р. за медичною допомогою до фахівців ХМП№24 не зверталася, амбулаторна картка за ОСОБА_2 не заводилась, викликів на дім не було. (а.с. 41)
Згідно довідки голови об'єднання співласників багатоквартирного будинку ЖК «Холодногірській-2» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, із заявами про бронювання житлової площі за адресою АДРЕСА_1 в період з жовтня 2017р. по жовтень 2018р. не зверталася. (а.с. 49)
Як вбачається з відповідей АТ «УКРПОШТА» від 25.01.2019р. та 12.03.2019р. у зв'язку з відсутністю виду, категорії та номерів поштових відправлень місця та дати прийняття їх до пересилання провести перевірку не вбачається можливим. (а.с. 56,60)
Як вбачається з закордонного паспорту на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсного до 27.10.1998 р. зазначено виїзд до Франції. Також республікою Франції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 видано Карту національного Департаменту Франції 19.01.2010р. (а.с.12,13)
За відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 14.02.2019р. відомостей щодо перетинання державного кордону громадянкою Франції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01 жовтня 2017 року по 31 грудня 2018 року в базі даних не виявлено. (а.с. 46)
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності зі ст.72 ЖК України визнання особи що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлений терміни здійснюється в судовому порядку.
Таким чином, зібрані по справі докази в повній мірі підтверджують факт непроживання понад один рік відповідача ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а відповідач ОСОБА_2, втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст. ст.71,72 ЖК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Х/О 13.01.1998р.), ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені зі сплатою судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 22 квітня 2019р.

Суддя Л.Г. Проценко