ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 672/1242/18
Провадження № 22-ц/4820/1192/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути частку цілісного майнового комплексу,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Гарант Ойл Групп» подало апеляційну скаргу на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 березня 2019 року. В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду товариство отримало 08.04.2019 та 08.05.2019 подало апеляційну скаргу.

Згідно з п.п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 березня 2019 року є поважними, а тому клопотання слід задовольнити та поновити строк.

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянтом не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А тому, з урахуванням зазначених норм права за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо відмови у задоволенні позову (за однією вимогою немайнового та однією вимогою майнового характеру) сплаті підлягає 5286 грн. ((1762+1762)х150 %) В свою чергу, апелянтом сплачено лише 2643 грн., а тому необхідно доплатити ще 2643 грн. на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 0005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: *;101; код ЄДРПОУ; Судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ «Гарант Ойл Групп», Хмельницький апеляційний суд; пункти 1.1, 1.2 (де пункти 1.1, 1.2 - пункти таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того, в порушення вимоги п. 1 ч. 1 ст. 356 ЦПК України, заявником в апеляційній скарзі неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга, де замість «Хмельницький апеляційний суд» вказано «Апеляційний суд Хмельницької області», який ліквідовано, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 березня 2019 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору у розмірі 2643 грн. та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами та належним чином оформлену апеляційну скаргу надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Гарант Ойл Групп».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта