Справа №573/1375/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М. С.
Номер провадження 22-ц/816/2809/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

21 травня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостик С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 25 лютого 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 25 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні 21 травня 2019 від представника ОСОБА_1 - адвоката Абідова Р.Т. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, а у банка - розрахунок заборгованості з зазначенням сум, сплачених позичальником на виконання зобов`язань за кредитним договором, на погашення якої було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Для повної і всебічної перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про витребування вказаних доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати надати Сумському апеляційному суду в строк до 07 червня 2019 року:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича - документи, на підставі яких 18 жовтня 2017 року ним вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 22818, яким звернуто стягнення на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 0,3020 та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 0,0748 га, за вказаною адресою, власником яких є ОСОБА_1 . Зазначене нерухоме майно на підставі іпотечного договору, посвідченого 27 червня 2008 року державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Бойко О.І. за реєстровим № 1419, було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань по договору кредиту № 750/4-5653 від 27 червня 2008 року, кредитором за яким є ПАТ «Укрсоцбанк»;

- Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - розрахунок заборгованості ОСОБА_1 з зазначенням сум, сплачених позичальником на виконання зобов`язань за кредитним договором № 750/4-5653 від 27 червня 2008 року, на погашення якої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 18 жовтня 2017 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 22818, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському Володимиру Анатолійовичу (за адресами: провул. Музейний, буд. 4, 3-й поверх, м. Київ, 01001; АДРЕСА_3 ), АТ «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150), для виконання.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Головуючий: Т.А. Левченко

Судді: О.І. Собина

С.Г. Хвостик