Справа № 569/3054/19
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тимощука О.Я.
при секретарі Шкіндер І.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач ухилявся та ухиляється від сплати аліментів. Не вітає дітей зі святами, з днями їх народження, жодного разу не подарував ніяких подарунків. На даний час старша донька ОСОБА_5 досягла повноліття. Вона навчається в Рівненському економіко-технологічному коледжі і має право на отримання аліментів згідно ст. 199 СК України. Аліменти в розмірі 500 грн. на утримання дітей не є достатніми.
ОСОБА_6 навчається в 6 класі. Кошти необхідні для придбання шкільного приладдя, одягу, харчування. Крім того, дитина відвідує приватного репетитора з іноземної мови і уроки є платними. В добровільному порядку вирішити питання надання матеріальної допомоги дітям відповідач не бажає. Просить суд збільшити розмір аліментів і стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, збільшити розмір аліментів і стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 500 грн. щомісячно і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.
Позивачка ОСОБА_7 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача.
Заслухавши думку позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_7 ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 4).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач ОСОБА_7 ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5).
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 2).
На сьогоднішній день старша донька сторін по справі Карина досягла повноліття і є студенткою ІІІ курсу Рівненського економіко-технологічного коледжу на платній формі навчання з 01 вересня 2016 року по 31 січня 2020 року. Стипендії не отримує (а.с. 6).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Домовленості між сторонами щодо утримання дітей не досягнуто, а за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось з них.
Судом встановлено, що відповідач відповідно до свідоцтв про народження, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,5), він є людиною молодого віку, вад здоров`я не має, працездатний, спроможний сплачувати аліменти на дітей щомісячно, у більшому розмірі ніж визначено попереднім рішенням суду, оскільки належне утримання дітей являється обов`язком не тільки матері, але й батька. При цьому, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів є більш важливими за інші обставини, тому що виплата аліментів призначена саме для дітей, а не для матері.
Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача, підлягає збільшенню, а саме на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 250 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 250 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, а що саме головне - дітей.
Тому зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити дітям рівень життя, необхідний і достатній для їх нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей (ч. 1 ст. 41 СК України) стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей у даному віці.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача в прибуток держави в розмірі 768,40 грн.
Керуючись статтею 27 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст. 180-181, 192, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 10, 76, 141, 244-245, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволити частково.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2012 року в розмірі 500 гривень щомісячно та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 250 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 250 грн. щомісячно, але не але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) в прибуток держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук