Справа № 703/371/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 липня 2017 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто борг за кредитним договором в сумі 358160 грн. 11 коп.

25 квітня 2019 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» уклали договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 257 від 31 серпня 2007 року та договором поруки за цим же номером і датою, де боржниками є ОСОБА_3 і ОСОБА_2

Тому ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» просить суд провести заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Сторони в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча про час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд заяви відбувався у відсутності учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець або сторона у провадженні (позивач чи відповідач стягувач та боржник) можуть звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Згідно із ч. 2 ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 липня 2017 року № 703/371/17 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто борг за кредитним договором в сумі 358160 грн. 11 коп.

25 квітня 2019 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» уклали договір про відступлення права вимоги № 42053 за кредитним договором № 257 від 31 серпня 2007 року та договором поруки за цим же номером і датою, де боржниками є ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Згідно вказаного договору ТОВ ФК «Інвест Хаус» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношеню до осіб, які виявились боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», включно і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 11 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися в суд з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з рішення суду від 20 липня 2017 року стягувачем є ПАТ «ВіЕйБі Банк». Вказане рішення набрало законної сили та на його викоання було видано виконавчі листи, відповідно в яких зазначено стягувачем вище вказаний банк.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконаче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки відповідно до договору відступлення права вимоги № 42053 від 24 квітня 2019 року ТОВ ФК «Аккорд» є правонаступником ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором та договором поруки № 257 від 31 серпня 2007 року де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 товаристо слід замінити у виконавчому провадженні в якомті сятгувача для подальшого викоання рішення суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що стягувач ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає заміні правонаступником ТОВ ФК «Аккорд».

На підставі викладеного, ст.15ЗУ «Провиконаче провадження», керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Веукраїнський Акціонерний банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/371/17, 2/703/623/17 від 20 липня 2017 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» (, юридична адреса: вул. Миколи Вороного, 2 в м. Львів).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.О. Прилуцький