Справа № 309/2981/18
Провадження № 2/309/74/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду міста Хуст клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про виділ частки із спільного сумісного майна подружжя: виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Іллічні в натурі по 1/2 частині незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами: огорожею та мощенням, що що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та по 1/2 частині земельної ділянки розміром 0,0671 га, згідно державного акту серія НОМЕР_1 036027 від 02.04.2007 року, кадастровий номер №:01:021:0074.

12.02.2019 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз для з`ясування можливості з`ясувати можливі варіанти поділу будинку або наявність технічної можливості його поділу (а.с.31-32).

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 24.06.2019 року по справі призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручено експерту Корчинському Р.Б.

16.07.2019 року судовий експерт Корчинський Р.Б. повернув ухвалу суду про проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ спільного сумісного майна подружжя без виконання у зв`язку із тим, що експерт змінив професію та перейшов на державну службу.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив призначити по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ спільного сумісного майна подружжя судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, виконання яких доручити Приватному підприємству «Юридично-експертна компанія «Юрекс Закарпаття» за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 26 Закарпатської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, проведення яких доручити Приватному підприємству «Юридично-експертна компанія «Юрекс Закарпаття»

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.

Як вбачається із вимог ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені обставини, враховуючи те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для правильного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експерти проведення яких доручити Приватному підприємству «Юридично-експертна компанія «Юрекс Закарпаття» за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 26 Закарпатської області.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 103-104, 252, 253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Призначити по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ спільного сумісного майна подружжя судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи для вирішення питань, що потребують спеціальних знань.

На вирішення експерту поставити наступні питання :

1. Чи можливо здійснити поділ в натурі незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами: огорожею та мощенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частині за кожним?

2. Якщо можливо, то які ймовірні варіанти поділу в натурі незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами: : огорожею та мощенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частині за кожним?

3. Якщо поділ в натурі незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами: огорожею та мощенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з технічної точки зору можливий із незначним виступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти та розрахунки компенсації.

4. Чи можливо здійснити в натурі поділ земельної ділянки площею 0, 0671 га згідно державного акту серії ЗК 036027 від 02.04.2007 року, кадастровий номер №:01:021:0074, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частині за кожним?

5. Якщо можливо, то зазначити ймовірні варіанти поділу в натурі земельної ділянки площею 0, 0671 га згідно державного акту серії ЗК 036027 від 02.04.2007 року, кадастровий номер №:01:021:0074, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частині за кожним.

Проведення експертизи доручити Приватному підприємству «Юридично-експертна компанія «Юрекс Закарпаття» за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 26 Закарпатської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти оплату вартості проведення експертизи на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

В розпорядження експерта направити копію ухвали про призначення експертизи; надати матеріали цивільної справи (справа №309/2981/18, провадження №2/309/74/19) для ознайомлення.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.