Справа пр. №2/756/1774/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

представник відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

25 березня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи №756/5026/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства.

У судовому засіданні 25 березня 2019 року представник відповідача просив суд вирішити клопотання позивача про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач у клопотанні про зупинення провадження у справі просила суд розглянути справу за її відсутності та відсутності її представника.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_4 Дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, при реєстрації її народження запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/5026/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства.

Таким чином, право ОСОБА_2 на отримання аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 виникне лише у випадку встановлення батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4

З цих обставин суд вважав, що розгляд справи №756/11631/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів є об'єктивно неможливим до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи №756/5026/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства.

Відтак, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України ухвалою суду від 26 листопада 2018 року було зупинено провадження у цивільній справі №756/11631/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи №756/5026/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства.

Проте постановою Київського апеляційного суду від 30 січня 2019 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року про зупинення провадження у справі скасовано. При цьому, суд апеляційної інстанції вказав на те, що суд першої інстанції помилково вважав неможливим розгляд справи №756/11631/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів до вирішення справи №756/5026/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства.

Зважаючи на викладене, ураховуючи те, що суд першої інстанції не може надавати оцінку судовим рішенням та ухвалам суду вищестоящої інстанції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_2 у задоволенні її клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук