Справа 423/1169/19 Провадження № 6/423/41/19
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2019 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши подання головного державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

02.04.2019 року головний державний виконавець Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 на строк до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим документом. В обгрунтування подання зазначає, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 55087271 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 11869 від 18.08.2017 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотарільного округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості у загальному розмірі 50901,21 грн. Загальна сума заборгованості за виконавчим провадженням з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження станом на 14.03.2019 р. складає 56056,88 грн. Боржнику ОСОБА_2 достовірно відомо про відкрите відносно нього виконавче провадження, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. На виклики державного виконавця Сомов Є.В. не з'явився, про причине неявки не повідомив. Вжиті головним державним виконавцем заходи не призвели до виконання виконавчого документа боржником, боржник ухиляється від виконання рішення суду. Зважаючи на тривале невиконання боржником виконавчого напису, на думку головного державного виконавця, встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є співмірним та ефективним заходом для забезпечення виконання рішення суду. В судове засідання головний державний виконавець не зявився. Просить розглянути подання без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. А саме, пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів. Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Частиною 3 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. З урахуванням викладених правових норм суд вважає подання головного державного виконавця обґрунтованим, та підтвердженим доданими матеріалами. А так, з подання державного виконавця та матеріалів, доданих до нього встановлено, що в Попаснянському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження № 55087271 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 11869 від 18.08.2017 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотарільного округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості у загальному розмірі 50901,21 грн. Загальна сума заборгованості за виконавчим провадженням з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження станом на 14.03.2019 р. складає 56056,88 грн. Відповідно до поданих матеріалів подання, в ході проведення виконавчих дій боржнику по виконавчому провадженню було направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження та виклики, які були особисто отримані боржником ОСОБА_2, про що свідчить підтвердження про вручення йому викликів до відділу ДВС (а.с.3). Однак боржник не виконує свої зобовязання за виконавчим документом та не сплачує борг. Таким чином судом встановлено, що державним виконавцем доведено, що боржник належним чином повідомлений про перебування виконавчого провадження в Попаснянському районному відділі ДВС та про наявність у нього відповідного зобовязання та ухиляється від його виконання.

Разом з тим, з метою дотримання права боржника на свободу пересування, що передбачено ст.33 Конституції України, суд вважає доцільним обмежити боржника у виїзді за межі країни до виконання поточних зобовязань за рішенням суду.

За таких обставин суд вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити. Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, адреса: Луганська область м.Попасна вул.Кузнечна, 31, до виконання ним зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом: - виконавчий напис № 11869 від 18.08.2017 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу у сумі 50901,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Архипенко