ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1566/18 Номер провадження 22-ц/814/1406/19Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ в Полтавській області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ в Полтавській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про право власності задоволено.

Визнано недійсними електронні торги із реалізації житлового будинку загальною площею 79,2 кв.м і земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0559 га (кадастровий номер НОМЕР_1), за адресою: АДРЕСА_1, що оформлені протоколом №286562 проведення електронних торгів від 21 вересня 2017 року.

Визнано недійсним Акт про проведені електронні торги від 09 жовтня 2017 року у виконавчому провадженні №47386824, затвердженого 09 жовтня 2017 року в.о. начальника Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Загорулько О.С.

Визнано недійсним та скасовано Свідоцтво про право власності, виданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопом Олександром Едуардовичем 20 жовтня 2017 року за реєстровим номером 2195.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Державного реєстратора - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопа Олександра Едуардовича, індексний номер: 37668547 від 20 жовтня 2017 року 12:02:17.

Стягнуто з відповідачів - Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір, сплачений нею при подачі позову до суду в розмірі по 939 грн. 74 коп. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду в повному обсязі Крюківський ВДВС міста Кременчук Головного ТУЮ в Полтавській області подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст.356 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.21 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Враховуючи оскарження рішення в повному обсязі, сплачені позивачем при подачі позову 2819,20 грн. судового збору, оплаті апелянтом підлягає судовий збір в сумі 2819,20 *150%= 4228,80 грн.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 4228,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО 899998

Розрахунковий рахунок отримувача 0006

Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ в Полтавській області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 лютого 2019 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна