РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

17 квітня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

за участю сторін: позивач - ОСОБА_1,

представник третьої особи: служби у справах дітей Сватівської РДА - Жаданова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що він є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Батьки між собою розлучилися, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. Згідно виконавчого листа з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 примусово стягуються аліменти на його утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 18.03.2005 року і до досягнення ним повноліття. Однак аліменти батько не сплачує та має заборгованість 129019,87 грн. Він раніше проживав у с. Хомівка Сватівського району Луганської області разом з матірю ОСОБА_4, до вступу у Рубіжанський політехнічний коледж ім.. О.Є. Порай - Кошиці Луганського національного університету ім.. Тараса Шевченка у 2017 року. На теперішній час він є студентом 2-го курсу, навчається за спеціальністю «Ремонт автомобілів та двигунів». Під час навчання він мешкає у гуртожитку для студентів коледжу, у вільний від навчання час приїжджаю до своєї рідної сестри ОСОБА_7, яка мешкає у м. Сватове. У нього не завжди вистачає коштів на сплату послуг за проживання у гуртожитку та коштів на харчування. У 2018 році профспілка коледжу виділила йому кошти на погашення заборгованості за проживання у гуртожитку, а рада студентського самоврядування провела акцію милосердя і зібрані кошти були передані йому, які стали для нього значною матеріальною допомогою. Крім того, директор коледжу Горелік В.О. зі свого власного гаманця надав йому кошти на харчування у коледжі. З метою забезпечення себе матеріальними благами, він працює на тимчасових роботах. Йому дуже важко і навчатися і працювати, хоча він намагається належним чином отримувати освіту і не прогулювати навчання без поважних причин. Він позитивно характеризується. Його матір ОСОБА_4 жодним чином не приймає участі у його житті щодо виховання та утримання, не піклується про його здоров'я та фізичний розвиток, не створює умов для отримання ним освіти, як і його батько ОСОБА_4, який має загальну заборгованість по сплаті аліментів на його утримання станом на 01.02.2018 року у розмірі 129019,87 грн. і якого останній раз він бачив у червні 2018 року, та місце його перебування на теперішній час йому не відомо.

15.03.2018 відповідн до наказу служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації № 26 він був взятий на облік дітей, які потрапили у скрутні життєві обставини.

Крім того, його мати тривалий час, з 2012 року веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та вказані дії мають запійний характер. У будинку завжди брудно, не має продуктів харчування та приготовленої їжі. Після вживання спиртного матір завжди спить цілий день, та після пробудження продовжує зловживати спиртні напої. Вона зовсім не цікавиться як він навчається, за які кошти він купує продукти харчування, де він бере кошти на придбання квитків на автотранспорт до м. Сватове з м. рубіжне, коли відвідує сестру, якими коштами він розраховується за проживання у гуртожитку.

Його матір є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію по інвалідності, але вказані кошти витрачає на придбання спиртних напоїв. Також його родина має право на державну соціальну допомогу, яка призначається малозабезпеченим сімям та державну допомогу дітям, однак матір не займається питаннями оформлення допомоги, так як не виходить зі стану алкогольного сп'яніння. Він не міг вчасно отримати паспорт після досягнення ним 16-річного віку, в зв'язку з тим, що його матір загубила ідентифікаційний код та не з'явилась до міграційної служби і лише за допомогою служби у справах дітей він зміг отримати паспорт. Його матір негативно характеризується, у 2018 році двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАп.

В зв'язку з викладеним просить суд позбавити його батьків батьківських прав по відношенню до нього.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позові наполягає з підстав, зазначених у ньому, просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засіданні жодного разу не з'явились, на їхні адреси надсилались судові повістки, жодних заяв, клопотань від них надходило. Відзиву на позов не подавали.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Сватівської РДА в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що є всі підстави для задоволення позову та позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до свого сина ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1Батьки жодним чином не виконують батьківських обов'язків, матір веде аморальний спосіб життя, постійно сусіди до неї викликають поліцію. Валєрою раніше займалася бабуся, а фінансово допомагає вона з чоловіком. Матір вживає алкогольні напої, а батько взагалі не з'являється та приймає участі у вихованні ОСОБА_1.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження, відповідачі являються батьками неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Шлюб між відповідачами розірвано 17 листопада 2004 року, про що суду надано копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10).

ОСОБА_1 позитивно характеризується як за місце реєстрації, так і за місцем навчання, згідно характеристик (а.с.11,14), є студентом 2-го курсу ВП «Рубіжанський політехнічний коледж імені О.Є. Порай - Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка» денної форми навчання, 1 рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021, про що суду надано відповідну довідку (а.с.12).

Згідно побутової характеристики ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно (а.с.13)

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а саме. Даний факт підтвердили позивач ОСОБА_1, який являється їхнім сином, свідок ОСОБА_7, яка являється донькою відповідачів та рідною сестрою позивача та яка на даний час допомагає, а також підтверджується матеріалами справи: витягами з протоколу № 4/18 Районної комісії з питань захисту прав дитини від 15.03.2018 р., № 25/18 від 22.11.2018, листом ВП «Рубіжанський політехнічний коледж імені О.Є. Порай - Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка» від 05.11.2018 № 01-4/487, листом на ім'я начальника служби у справах дітей Сватівської РДА від директора Сватівського РЦСССДМ, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, характеристикою на ОСОБА_4, листом на ім'я директора Сватівського РУСССДМ від Гончарівської сільської ради Сватівського району Луганської області, доповідною фахівця із соціальної служби директору Сватівського РЦСССДМ, листом на ім'я Гончарівського сільського голови від директора Сватівського РЦСССДМ, постановами по справі про адміністративні правопорушення від 04.04.2018 та 03.04.2018, постановою Сватівського районного суду Луганської області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності від 16.11.2018, листом директора Сватівського РЦСССДМ на ім'я начальника служби у справах дітей Сватівської РДА, заявою ОСОБА_7 на ім'я начальника служби у справах дітей Сватівської РДА, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с.50-69).

Так, Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Так, ст. 164 СК України визначено підстави для позбавлення батьківських прав батьків, а саме: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

При цьому відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення мати, батька батьківських прав в судовому порядку є їх ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Отже, судом достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ухиляються від здійснення своїх батьківських прав по відношенню до свого неповнолітнього сина, не здійснюють належного догляду за ним, не забезпечують необхідного медичного догляду, не надають матеріальної допомоги, а також не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, його навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, що не відповідає принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам ст. ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».

За таких обставин, суд оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду знайшли своє повне підтвердження доводи позивача про те, що відповідачі умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не займаються вихованням та розвитком дитини, що свідчить про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст.. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки, суд вважає за необхідне задовольнити позов про позбавлення батьківських прав відповідачів, то над неповнолітнім ОСОБА_1 слід встановити також піклування.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, і в разі, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, суд може постановити рішення і поновити зазначену особу в батьківських правах.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що у разі зміни обставин, що слугували підставами для позбавлення її батьківських прав, вона не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 141, 150, 155, 164, 165, 166, 169, 180, 181, 182, 184, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_1 та передати його на опікування Сватівській районній державній адміністрації Луганської області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 22 квітня 2019 р.

Суддя: С.М. Скрипник