ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 625/415/17-ц

провадження № 22ц/818/2583/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 21 березня 2019 року у складі судді Товстолужського О.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове обєднання «Мрія» до ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання умов договору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 21 березня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове обєднання «Мрія» залишено без розгляду.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2019 року.

На вказану ухвалу суду поштою 03 квітня 2019 року ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на наявність у нього пільг щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на підставі пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи розпорядженням Коломацької районної державної адміністрації Харківської області від 17 листопада 2010 року №305 ОСОБА_1 призначений опікуном малолітнього ОСОБА_2

За змістом пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, апелянт звільнений від сплати судового збору за її подання на підставі закону.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 21 березня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове обєднання «Мрія» до ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання умов договору.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

ОСОБА_3