Справа № 289/2350/18
Номер провадження 2/289/109/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Луньової Д.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що батьком ОСОБА_3 є відповідач, який на даний час не надає ніякої грошової допомоги на утримання сина, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що і стало підставою її звернення до суду.

Ухвалою суду від 04.07.2019 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

31.07.2019 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив, в якому ОСОБА_2 зазначив, що позовні вимоги не визнає, постійно матеріально допомагає сину, щомісячно перераховує на картковий рахунок позивача кошти у сумі не менше 1 500 грн.. Окрім того, відповідач постійно купує сину одяг, ліки, оплачує дитячий садочок.

23.08.2019 ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив, який був вручений особисто ОСОБА_2 28.08.2019. Позивач зазначила, що невизнання позову відповідачем є спробою уникнути обов`язку забезпечити дитині гідні умови для розвитку його особистості, належного харчування та елементарних потребах в одязі. До того ж, вказала на те, що дитина відвідує садочок і харчується безкоштовно, так як позивач є учасником АТО. Відповідач має у власності двоповерховий будинок та автомобіль іноземної марки, заробляє достатньо коштів, щоб сплачувати аліменти в розмірі 5 000 грн. на місяць.

05.09.2019 від ОСОБА_2 надійшов до суду відзив, в якому останній зазначив, що твердження позивачки про проживання його у двоповерхвому будинку не відповідає дійсності, так як постійно проживає у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується відповідач перебуває в аварійному стані, постійно витрачаються кошти на його ремонт. Батьки ОСОБА_2 хворіють, потребують постійно допомоги відповідача, який купує дорогі ліки та продукти харчування, на що витрачає свої кошти.

12.09.2019 через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява в якій осатнній вказав, що позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у сумі 1300 грн..

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомир, у Свідоцтві про народження від 30.11.2012 серії НОМЕР_1 його батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки від 30.11.2018 № 1276, виданої ПП "ЖИТЛОРЕМСЕРВІС-9", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.7).

Як вбачається з копії довідки за № 49 від 14.08.2019 виданої КЗДО №6 "МАЛЯТКО", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідував ЗДО № 6 "МАЛЯТКО" і харчувався безкоштовно як дитина пільгової категорії, мама якої є учасником АТО.

Дублікатами чеків та копіями квитанцій наданих відповідачем до відзиву пітверджується перерахування коштів на картковий рахунок позивача.

З доданих відповідачем до відзиву копій медичних документів слідує, що ОСОБА_4 хворіє.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ст. 182 СК України регламентовано, що суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що на його утриманні знаходяться батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що останні знаходиться на утриманні відповідача.

Щодо посилання відповідача на те, що він щомісячно перераховує на картковий рахунок позивача кошти на утримання дитини та постійно купує сину одяг, ліки, оплачує дитячий садочок, суд зазначає, що це не звільняє відповідача від виконання свого обов`язку відповідно до норм Сімейного кодексу України щодо сплати аліментів на утримання дитини та обов`язку брати участь у додаткових витратах на дитину.

З урахуванням всіх обставин справи, принципів розумності, справедливості та виваженості, вартості цін на товари і послуги, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1500,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, і до досягнення сином повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них; а також положення ст. 185 СК України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 07.12.2018.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-83, 141, 259, 264-265, 430 ЦПК України, в силу ст.ст. 180 -182, 184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, з урахуванням щомісячної індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду - 07.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 704,80 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)