Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16.09.2019 р. 145/674/19

2/145/448/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 10 вересня 2016 року у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського р-ну Вінницької області зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_3 Актовий запис № 74.

З відповідачем в даній справі вони проживали однією сім`єю в АДРЕСА_1 . В Португалія з 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_5 , місце народження фрегезія Лейрія , Поузуш , Баррейра і Кортеш район Лейрія.

Діти зареєстровані як громадяни України.

На даний час вони з відповідачем проживають окремо з грудня місяця 2018 року. Стосунки між ними не складаються. У них різні погляди на взаємні права та обов`язки, вони постійно конфліктували і втратили взаємні почуття.

Спору про поділ спільного майна у них немає.

Діти після припинення спільного проживання з відповідачем залишилися проживати з нею. Відповідач проти цього не заперечує. Матеріально він допомагає їй утримувати дітей, проти спілкування відповідача з дітьми вона не заперечує. Він періодично спілкується з ними приймає участь у їх вихованні.

За таких обставин, вважає, що збереження шлюбу є недоцільним та не відповідає її інтересам.

З іншим позовом до того ж відповідача з тих самих підстав з тим самим предметом до суду вона не зверталася.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічі (01.07. та 16.09.2019) не з`явився, про слухання справи повідомлений в установленому законом порядку за місцем його реєстрації, що стверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області № 13/9841 від 13.05.2019 року та повернутими поштовими конвертами з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Відзиву на позов, заяв про відкладення судового розгляду суду не подано. Заяв про зміну місця проживання, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

10 вересня 2016 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

В шлюбі у них народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка - ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 , виданим 27 листопада 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Куімбра, Португалія.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_5 , місце народження фрегезія Лейрія , Поузуш , Баррейра і Кортеш район Лейрія, що стверджується свідоцтво про народження № 1603 від 2016 року, виданим 16 липня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Лейрія Потругалія.

Діти зареєстровані як громадяни України, що стверджується довідками № 536-65 від 24.12.2014 року та № 151 від 03.08. 2016 року, виданими Посольством України в Португалії.

Відповідно до ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 197-200, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 10 вересня 2016 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 74, розірвати.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заява про перегляд заочного рішення буде подана протягом 20 днів з дня отримання повної копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 20 вересня 2019 року.

Суддя Кіосак Н. О.