Справа № 673/1357/14-ц
Провадження № 6/673/23/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

В березні 2019 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №673/1357/14-ц, виданим на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.10.2014 року, згідно з яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитними договором в розмірі 4476,50 грн. та 243,60 грн. судових витрат. В обґрунтування вимог заявник вказав, що 13.04.2018 року між ним та АТ «Дельта Банк», яке є стягувачем за означеним виконавчим листом, був укладений договір №379/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ ФК «Кредит-Капітал», а тому заявник, посилаючись на ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, просив задовольнити його заяву, вказавши його стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи АТ «Дельта Банк», яке є стягувачем у виконавчому провадження, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд провів розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом,згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.10.2014 року, ухваленим у справі №673/1357/14-ц, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитними договором в розмірі 4476,50 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання судом 20.11.2014 року видано виконавчий лист, стягувачем у якому зазначено ОСОБА_1 .

13.04.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір №379/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Аналізуючи вказані норми закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що в даному випадку має місце правонаступництво, а тому посилання заявника на ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України є обґрунтованими.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх, ), заінтересовані особи Акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) та ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Деражнянського районного суду Хмельницької області №673/1357/14-ц, виданого на виконання постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.10.2014 року, стягувачем у якому зазначено Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 23 квітня 2019 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна