БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2195/19, cправа № 361/2370/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» липня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань -Телепи Т.А.,

сторони справи:

позивач - виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області,

відповідач - ОСОБА_1 ;

за участю: представника позивача виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області - Сундук Л.І., відповідача ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, а також про стягнення аліментів на її утримання,

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просив відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав; - стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі - 1014 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 23 жовтня 2011 року малолітнього ОСОБА_2 влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що дитина залишилася без батьківського піклування, а саме: мати ОСОБА_1 , відповідно до вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня

2011 року засуджена та відбуває покарання, а батько ОСОБА_3 рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2013 року позбавлений батьківських прав по відношенню до його сина, ОСОБА_2 у зв`язку із ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків.

Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області від 12 грудня 2014 року № 01-10-254 малолітнього ОСОБА_2 було взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 04 грудня 2014 року № 713 малолітнього ОСОБА_2 вкотре влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 та рішенням від 16 грудня 2014 року № 733 йому надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_1 засуджена до позбавлення волі, а батько ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 27 січня 2015 року № 36 малолітнього ОСОБА_2 відраховано із сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 у зв`язку з переведенням дитини на спільне проживання та виховання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_5

Довідкою від 16 травня 2017 року № 5 наданою Чернігівською виправною колонією

№ 44, ОСОБА_1 відбувала покарання з 03 грудня 2014 року по 24 вересня 2018 року. Відповідач має декілька судимостей та майже постійно перебуває в місцях позбавлення волі або трималася під вартою. Після звільнення з місць позбавлення волі 31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до служби із заявою про побачення з дитиною.

Службою у справах дітей Броварської міської ради Київської області направлено лист до служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації щодо погодження з мамою-вихователькою, ОСОБА_5 місця, днів та годин побачень

ОСОБА_1 на, що була надана відповідь із заявою мами-виховательки щодо зустрічей її вихованця з біологічною матір`ю та визначено дні побачень. ОСОБА_1 роз`яснені підстави повернення дитини на виховання та наголошено про необхідність подати відповідні документи, а саме, довідку про звільнення з місць позбавлення волі та довідки про дохід. Крім того, їй повідомлено про термін звернення щодо повернення дитини та про засідання комісії на, що 09 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про повернення їй сина. Оскільки до поданої заяви вона не надала необхідних документів 18 січня 2019 року їй було надіслане повідомлення щодо надання повного пакету документів на комісію з питань захисту прав дитини до 06 лютого 2019 року.

29 січня 2019 року працівники служби у справах дітей Броварської міської ради та Броварського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді здійснили візит за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . У даній квартирі зареєстровані окрім неї ще п`ятеро осіб. Дане помешкання має одну кімнату, загальною площею 31,5 кв.м., житловою площею 17,8 кв.м. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Газопостачання відключене за борги, зі слів відповідача борги по сплаті за комунальні послуги відсутні.

12 лютого 2019 року під час телефонної розмови головного спеціаліста, служби у справах дітей з мамою-вихователькою щодо зустрічей ОСОБА_2 з мамою, жінка повідомила, що в період новорічних свят ОСОБА_1 не приїздила. У зазначений термін була лише три рази.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від

19 лютого 2019 року № 199 ОСОБА_1 надано висновок щодо неможливості передачі їй малолітнього сина ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що наявні причині, які перешкоджають їй виконувати батьківські обов`язки.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від

19 лютого 2019 року № 200 надано висновок до суду щодо відібрання малолітнього

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 19 лютого 2019 року № 04-22/176 розглянуто питання щодо надання висновку до суду про доцільність відібрання малолітньої дитини від його матері без позбавлення її батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками малолітнього ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 23 січня 2015 року (а.с. 10).

Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від

12 квітня 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-13).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 04 грудня 2014 року № 713 малолітнього ОСОБА_2 влаштовано на виховання та спільне проживання у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що його мати ОСОБА_1 , вироком суду засуджена до позбавлення волі, а батько ОСОБА_3 , заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 12 квітня 2013 року позбавлений батьківських прав відносно свого малолітнього сина.

Згідно із наказом Служби у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області від 12 грудня 2014 року № 01-10-254 малолітнього ОСОБА_2 взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від

16 грудня 2014 року № 733 малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 27 січня 2015 року № 36 малолітнього ОСОБА_2 відраховано із сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 у зв`язку з влаштуванням до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 .

Розпорядженням Фастівської районної державної адміністрації Київської області від

27 січня 2015 року № 13-од малолітнього ОСОБА_2 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_5 .

Згідно із довідкою від 16 травня 2017 року № 55, наданою Чернігівською виправною колонією № 44, ОСОБА_1 відбувала покарання в даній колонії з 03 грудня 2014 року по 24 вересня 2018 року.

Відповідно до листа служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації від 18 січня 2019 року № 01-11/54 ОСОБА_1 з моменту отримання дозволу на зустрічі з дитиною періодично відвідувала сина. В ході бесіди з працівниками служби хлопчик підтвердив те, що хоче проживати з мамою і просить передати його їй.

Із акту обстеження умов проживання № 33 від 29 січня 2019 року, проведеного спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області, відділу профілактики та захисту прав дітей служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області та Броварського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, за фактичним місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що квартира однокімнатна не приватизована, відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 Загальна площа квартири 31,5 кв.м., житлова площа 17,8 кв.м. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Газопостачання відключене за борги, зі слів ОСОБА_1 боргів за електропостачання та опалення не має. В кімнаті є письмовий стіл, розкладне крісло, диван, диван-ліжко та меблева стінка.

Згідно із рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 19 лютого 2019 року № 199 ОСОБА_1 надано висновок щодо неможливості передачі їй малолітнього сина ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що наявні причині, які перешкоджають їй виконувати батьківські обов`язки.

Із наданого до суду висновку від 19 лютого 2019 року № 04-22/176 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вважає за доцільне відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 від його матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із частиною другою та третьою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини четвертої статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до пункту 2 частини першоїстатті164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в абзаці другому пункт 16 постанови № 3 від

30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вказав на те, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, чергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 6 вказаної Конвенції, держави-учасниці визнають, що кожна дитина має невід`ємне право на життя. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину (статті 19 Конвенції про права дитини).

За принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

При цьому відібрання дитини - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Відповідно до вимог статті 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частин першої та другої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо заявлених вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, суд враховує, що відповідачка інших осіб на утриманні не має, є працездатною за віком та станом здоров`я, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. Разом з тим, суд вважає за доцільне стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі - 1 059 грн. 00 коп., з урахуванням також розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, а також спільного обов`язку батьків щодо утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем до суду позову, а саме із 04 квітня 2019 року.

Згідно із статтею 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд приходить до висновку про необхідність допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів за один місяць.

Факт ухилення відповідачки ОСОБА_1 від належного виконання нею своїх батьківських обов`язків стосовно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження в суді наданими позивачем доказами. Відповідачка проти відібрання від неї дитини та стягнення аліментів на його утримання не заперечувала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки є обґрунтованими та законними, послідовними та логічними і саме головне не суперечать інтересам дитини, а навпаки сприятимуть його безпечному вихованню, навчанню та життю.

Відповідно до статті 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі

- 1 921 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 76-83, 141, 206, 263-265, 430 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Відібрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення частини третьої статті 170 Сімейного кодексу України про те, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі, а саме по - 1 059 (одна тисяча п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення цією дитиною повноліття.

Зобов`язати виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державному ощадному банку України для перерахування аліментів на його утримання.

Аліменти на дитину підлягають стягненню починаючи із - 04 квітня 2019 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі - 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн.

20 коп.

Учасники справи:

позивач - виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок № 18; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26376375);

відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин