Справа № 697/1199/19
Провадження № 6/697/165/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області подання начальника відділу Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гресь Н.В. про тимчасове обмеження права у виїзді за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гресь Н.В. звернулася з поданням до суду, посилаючись на те, що на виконанні у державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції знаходиться вимога № Ф-2599-55У від 10.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ГУ ДФС у Черкаській області боргу в сумі 15785,89 грн. Боржником добровільно рішення суду не виконується, борг не сплачується. На сьогоднішній день стягувачу стало відомо щодо можливого перетину державного кордону України боржником.

Начальник відділу ДВС просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання нею зобов`язань зі сплати боргу.

В судове засідання начальник Канівського міськрайонного відділу ДВС Гресь Н.В. не з`явилась, просила розглядати подання без її участі за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду громадян України», лише громадянину України, який ухиляється від виконання зобовязань, накладених на нього судовим рішенням, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Із подання державного виконавця вбачається, що це подання подано з тих підстав, що обов`язок, покладений на ОСОБА_1 . Вимогою фіскальної служби, не виконується. Крім того на обмеженні у праві виїзду боржника просить стягувач.

Проте, виходячи з положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», державний виконавець повинен довести суду, що ним проведені всі можливі необхідні дії з виконання рішення суду, однак вони залишились не виконаними з вини боржника, який знає про їх вчинення, має усі можливості виконати покладений на нього рішенням суду обов`язок, але свідомо не виконує його.

З доданих до подання документів вбачається, що державним виконавцем не надано документів, які підтверджують ухилення боржника від виконання вимоги № Ф-2599-55У від 10.11.2018 та намір виїхати за межі України, оскільки відсутні докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, докази виклику боржника до державного виконавця, отримання боржником закордонного паспорту та самої вимоги, яка взагалі не була надана державним виконавцем до суду.

Також в доданих до подання матеріалах не містять даних, що державним виконавцем встановлювались дані щодо зареєстрованого місця проживання боржника.

За таких обставин, суд вважає, що державний виконавець не довела факту ухилення боржника від виконання обов`язків зі сплати боргу, а тому немає підстав застосовувати до неї юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 441, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника відділу Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гресь Н.В. про тимчасове обмеження права у виїзді за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Г . С . Русаков