Справа № 750/2449/19
Провадження № 4-с/750/8/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

за участю скаржника ОСОБА_1, державного виконавця Кравченко Ю.С., представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_3,

стягувач - ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

05.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_5 та просив визнати неправомірними дії Старшого державного виконавця Деснянського відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_5 щодо винесення: постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання В №53640519 від 25 лютого 2019 року; постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холощеною зброєю, пристроями вітчизняної виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїм властивостями метальними снарядами несмертельної дії ВП № 53640519 від 25 лютого 2019 року; постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керувань транспортними засобами ВП № 53640519 від 25 лютого 2019 року; постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України ВП № 53640519 від 25 лютого 2019 року; визнати неправомірними та скасувати винесені Старшим державним виконавче Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головної територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_5 постанови: постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання В №53640519 від 25 лютого 2019 року; постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуванні вогнепальною мисливською, пневматичною та холощеною зброєю, пристроями вітчизняної виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїй властивостями метальними снарядами несмертельної дії ВП № 53640519 від 25 лютого 201 року; постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керуванні транспортними засобами ВГІ № 53640519 від 25 лютого 2019 року; постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України ВП № 53640519 від 25 лютого 2019 року; визнати дії Старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_5 щодо внесення не достовірних та помилкових сум в «Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів» від 25 лютого 2019 року за № 53640519 неправомірними; визнати «Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів» від 25 лютого 2019 року за № 53640519, складений старшим державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_5, незаконним та скасувати.

Протокольною ухвалою суду старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_5 замінено на головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_3

Скаржник подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_3, стягувач - ОСОБА_4, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута