Справа 279/41/19
провадження № 2/279/615/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно .В підтвердження своїх вимог посилаються на те, що 12.05.1991 року помер її дід ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок , що розташований за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с.Поліське, вул. Молодіжна,буд.28. Вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до районної нотаріальної контори, однак, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщинутак, як відсутні правовстановлюючі документи підтверджуючі право власності на дане спадкове майно.

В судове засідання позивачка не зявилась, на адресу суду надіслала заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Ушомирської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом позивачка ОСОБА_1 є рідною онучкою померлого ОСОБА_2, що стверджується рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2018 року (а.с.10). Факт належності житлового будинку по вул. Молодіжна,буд.28 в селі Поліське, Коростенського району, Житомирської області, покійному ОСОБА_2, підтверджується копією дублікату свідоцтва про право власності № 367205 від 10.11.2005 року( а.с. 12,13)

12 травня 1991 року в селі Поліське, Коростенського району, Житомирської області у віці 91 рік помер дід позивачки - ОСОБА_2, про що Виконавчим комітетом Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області зроблено запис за №19 в Книзі реєстрації актів про смерть( а.с. 8).

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину спільним проживанням із спадкоємцем на підставі ст. 549 ЦК УРСР ( у редакції 1963 року). 23.11.2018 року вона звернулася до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва на право власності їй було відмовлено так, як як відсутні правовстановлюючі документи підтверджуючі право власності на дане спадкове майно ( дублікат свідоцтва видано на ім"я ОСОБА_2 10.11.2005 року, тобто після його смерті )

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В силу ст. 548 ЦК України,в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно наданих документів встановлено, що донька спадкодавця - ОСОБА_3 померла 04.04.2005 року, про що Виконавчим комітетом Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області зроблено запис за №7 в Книзі реєстрації актів про смерть( а.с. 9).

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, згідно ч.3 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. А у відповідності до п.9 ч.1 ст.27 вище зазначеного Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265 Цивільно-процесуального Кодексу України ст.ст. 529, 549 Цивільного Кодексу України( в редакції 1963 року) , ст.ст. 16, 392 Цивільного Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, номер картки платника податків НОМЕР_1, спадщини на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с.Поліське, вул. Молодіжна,буд.28, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого 12 травня 1991 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , що розташований за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с.Поліське, вул. Молодіжна,буд.28, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2, який помер 12 травня 1991 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 пункту 15 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4