Справа № 296/7934/13-ц
УХВАЛА

"20" серпня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від «27» березня 2014 року у справі №296/7934/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/116 від 29.08.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 27 березня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () заборгованість за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/116 від 29.08.2007 року у сумі 10797441,64 грн. (десять мільйонів сімсот дев`яносто сім тисяч чотириста сорок одна грн. 64 коп.). Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () суму сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн.

На адресу суду 15.08.2019р. від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про виправлення описки, допущеної судом в резолютивній частині рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 27 березня 2014 року, що полягає у невірному зазначені дати Генерального договору на здійснення кредитних операцій, а саме, судом помилково вказано «29.08.2007 року» замість правильної дати - «29.08.2011 року».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/116, укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 , дійсно датований «29» серпня 2011 року.

При цьому, при виготовленні вище вказаного судового рішення в абзаці другому резолютивної частини допущено описку щодо дати Генерального договору на здійснення кредитних операцій, а саме помилково вказано «29.08.2007 року» замість правильної дати - «29.08.2011 року».

Зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується в даному випадку без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.258,260,269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення виправлень - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом в абз.2 резолютивної частини рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 27.03.2014р. у справі №296/7934/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та вважати правильним, що Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/116 датований «29» серпня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак