РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/250/19

Провадження № 2-о/700/17/19

04 квітня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/250/19 провадження № 2-о/700/17/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що народилася 18 січня 1965 року в м. Кривий Ріг, а проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. 08 лютого 1986 року уклала шлюб із ОСОБА_2 та змінила прізвище із «Лавриненко» на «Копійка». На даний час, звернувшись до Пенсійного фонду в Лисянському районі із заявою щодо оформлення пенсії за віком, їй було відмовлено у звязку з тим, що у трудових книжках «колгоспника» та «робітника» її прізвище зазначено «Копійко» та «Копейка», хоча правильне написання прізвища «Копійка», що підтверджується паспортом громадянина України. Враховуючи те, що Вільховецький цукровий завод Звенигородського району та колгосп ім. Мічуріна с. Озірна Звенигородського району ліквідовані і виправити прізвище в трудовій книжці неможливо, тому змушена звернутися до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник не зявилася, звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 441803 від 08.02.1986 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_2 та змінила прізвище із «Лавриненко» на «Копійка». Інформація у даному свідоцтві викладена російською мовою і відповідно прізвище подружжя записано як «Копейка».

Як вбачається із копії трудової книжки колгоспника серії УКР № 0662929 та трудової книжки серії БТ-І № 8580454, виданої на прізвище «Лавриненко» в подальшому змінено на «Копійка Вікторія Володимирівна». Однак на титульній сторінці трудової книжки серії БТ-І № 8580454 було зроблено запис, де прізвище заявника у звязку з одруженням змінено на «Копійко».

Згідно з паспортом громадянина України серії НЕ № 617802, виданим 02.03.2011 року та посвідченням категорії № 4 постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи серії В-ІІ № 350278 виданим 14.04.1993 року правильне написання прізвища, імя та по батькові заявника «Копійка Вікторія Володимирівна».

Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо призначення пенсії за віком, 13.02.2019 року заявник отримала лист № 16001/03-13 про відмову у вчиненні зазначених дій, вказавши на розбіжність в документах, у звязку з чим виникають сумніви у достовірності поданих особою документів.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини, які викладені заявником у заяві знайшли своє підтвердження у наданих суду доказах, а тому суд вважає за можливе встановити факт, що трудові книжки колгоспника та робітника, видані на імя «Лавриненко Вікторії Володимирівни» із змінами у звязку з одруженням на «Копійка» та відповідно до запису у трудовій книжці «Копійко» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81,229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Володимирівни, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-1 № 8580454, видана 30.09.1982 року Вільховецьким цукровим заводом Звенигородського району на імя «Лавріненко» та виправленої на «Копійко» та трудова книжка колгоспника серії УКР № 0662929 від 06.02.1987 року видана на «Копийка» колгоспом ім. Мічуріна с. Озірна Звенигородського району Черкаської області належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб