Справа № 732/154/19
Провадження № 2-о/732/29/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Лиманської М.В.,

присяжних Жадченка А.М. та Єрмоленко А.О.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

з участю представника заявника - Коваленка С.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

в присутності особи, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання громадянина ОСОБА_5 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення піклувальника,

заінтересована особа : ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року в.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Т. Захарченко звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивується тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1, залишився без опіки після смерті своєї матері ОСОБА_7. ОСОБА_5 страждає на тяжке психічне захворювання, що підтверджується доданою до заяви довідкою МСЕК.

15.04.2019 року від голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області С.Ященко надійшла уточнена заява, в якій заявник просить суд визнати обмежено дієздатним ОСОБА_5, встановити над ним піклування та призначити йому піклувальника - ОСОБА_4, мешканку с.Конотоп Городнянського району Чернігівської області.

Ухвалою судді від 29 січня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні представник заявника вимоги уточненої заяви підтримав, просив уточнені вимоги задовольнити.

Особа, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_5, в судовому засіданні 18.02.2019 року також просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні - ОСОБА_4 підтримала уточнені вимоги заяви та просила призначити її піклувальником ОСОБА_5, оскільки він доводиться їй хрещеником, а опікун ОСОБА_5 (його рідна матір) померла.

Суд, заслухавши учасників справи по суті заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення уточненої заяви, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, з 30.12.1981 року./а.с.3/.

Як вбачається з довідки Чернігівської ВТЕК № ЧНВ-Р-82 від 01.12.1983 року ОСОБА_5, 1960 р.н., оглядався 01.12.1983 року та йому встановлена друга група інвалідності безстроково. ( а.с. 5 ).

За даними довідки в.о. старости Конотопської сільської ради Городнянського району №516 від 14.12.2018 року ОСОБА_5 дійсно втратив опікуна, яким була його матір ОСОБА_7. (а.с.4)

Дослідженням свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 324103 встановлено, що ОСОБА_7 померла 01 вересня 2018 року в с.Конотоп Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 7 ).

З акту від 10.12.2018 року обстеження житлових умов ОСОБА_5 встановлено, що після смерті матері ОСОБА_5 в будинку проживає сам. Умови проживання задовільні. Догляд за ОСОБА_5, допомогу йому по господарству та у придбанні необхідних предметів побуту, продуктів та ліків здійснює його хрещена мати ОСОБА_4 (а.с. 10)

З дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи № 122 від 14.03.2019 року вбачається, що у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, має місце вроджений психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості. Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливає на цю здатність, обмежуючи її (а.с.37-39)

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч.1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності.

За змістом ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З дослідженої судом заяви від 10.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просила приначити її опікуном над її хрещеником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6)

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала свою заяву та, враховуючи висновки експертизи, просила призначити її піклувальником над її хрещеником ОСОБА_5

З огляду на вказані норми закону, а також враховуючи наявні у справі докази, судом встановлені підстави для визнання ОСОБА_5 обмежено дієздатним та призначення йому піклувальника - ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298-300 ЦПК України, ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання громадянина ОСОБА_5 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, обмежено дієздатним, встановити над ним піклування.

Призначити ОСОБА_5 піклувальника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає в АДРЕСА_1.

Строк дії рішення суду до 15.04.2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя : Лиманська М.В.

Присяжні Жадченко А.М.

Єрмоленко А.О.