Справа № 415/9467/18
Номер провадження 2/541/370/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

установив:

20 листопада 2018 року начальник філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з вищевказаною позовною заявою.

Позивач на підтвердження своїх позовних вимог вказав, що 29 жовтня 2012 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №54_165. Відповідно до п. п. 1.1 - 1.3 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього Договору кредит в сумі 77 775,00 (сімдесят сім тисяч сімсот сімдесят п`ять грн. 00 коп.) гривень, а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18.0 % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договорові. Кредит наданий на 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27.10.2017 року. В якості забезпечення виконання бржником своїх зобов`язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 54165/1 від 29.10.2012 року, відповідно до п. 1.1 якого Поручитель зобов`язався перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за Кредитним договором № 54_165 від 29.10.2012 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Позивач вказує, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач, у свою чергу, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 26.10.2018 року виникла заборгованість в розмірі 117 250, 83 грн, яка складається: прострочений борг за кредитом за період з 01.09.2014 по 26.10.2018 - 49 732,15(сорок дев`ять тисяч сімсот тридцять дві гри. 15 коп.) гривень; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 26.10.2018 - 29 746,64 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сорок шість грн. 64 коп.) гривень; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.09.2014 по 26.10.2018 - 3 873,88 (три тисячі вісімсот сімдесят три грн. 88 коп.) гривень; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 26.10.2018-2 313,52 (дві тисячі триста тринадцять грн. 52 коп.) гривень; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з вересня 2014 по жовтень 2018-19 639,53 (дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять грн. 53 коп.) гривень; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 по жовтень 2018 - 11 945,11 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять грн. 11 коп.) гривень.

Зважаючи на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитом в сумі 117 250, 83 грн. та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати.

Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області від 28.11.2018 року справу передано за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (а.с.50).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 січня 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.05.2019 суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 29 жовтня 2012 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №54_165. Відповідно до п. п. 1.1 - 1.3 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього Договору кредит в сумі 77 775,00 (сімдесят сім тисяч сімсот сімдесят п`ять грн. 00 коп.) гривень, а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18.0 % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договорові. Кредит наданий на 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27.10.2017 року (а.с.16-18).

В якості забезпечення виконання боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 54165/1 від 29.10.2012 року, відповідно до п. 1.1 якого Поручитель зобов`язався перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за Кредитним договором № 54 165 від 29.10.2012 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с.21).

Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується первинним документами щодо видачі кредитних коштів, а саме: копією меморіального ордеру № 54_165 від 29.10.2012 (а.с.29) та виписками по рахункам Позичальника, за якими обліковується кредитна заборгованість (а.с.30-41).

Відповідно до п. п. 3.3.1. - 3.3.5, 3.3.7 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим Договором, використовувати кредит на цілі та у строки, визначені цим Договором, повернути кредит, здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 1 318,22 (Одна тисяча триста вісімнадцять грн. 22 коп.) гривень та сплату нарахованих процентів не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 27.10.2017. Позичальник зобов`язаний точно в строки, обумовлені цим Договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі. Позичальник зобов`язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору.

Згідно п. 3.2.1 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором станом на 26.10.2018 складає 117 250 гривень 83 копійок яка складається: прострочений борг за кредитом за період з 01.09.2014 по 26.10.2018 - 49 732,15(сорок дев`ять тисяч сімсот тридцять дві гри. 15 коп.) гривень; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 26.10.2018 - 29 746,64 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сорок шість грн. 64 коп.) гривень; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.09.2014 по 26.10.2018 - 3 873,88 (три тисячі вісімсот сімдесят три грн. 88 коп.) гривень; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 26.10.2018-2 313,52 (дві тисячі триста тринадцять грн. 52 коп.) гривень; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з вересня 2014 по жовтень 2018-19 639,53 (дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять грн. 53 коп.) гривень; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 по жовтень 2018 - 11 945,11 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять грн. 11 коп.) гривень (а.с.42-44).

Банком боржнику та поручителю були направлені вимоги про повернення боргу.

Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 та 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

За таких обставин суд вважає доведеними позовні вимоги та приходить до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 54_165 від 29 жовтня 2012 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 117 250,83 гривень.

Згідно платіжного доручення, при пред`явленні позову до суду, позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача вказані судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 304665, ідентифікаційний код 09304612, р/р НОМЕР_3 у філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк) заборгованість за кредитним договором № 54_165 від 29 жовтня 2012 року в розмірі 117 250,83 (сто сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят грн. 83 коп.) гривень, яка складається з: прострочений борг за кредитом за період з 01.09.2014 по 26.10.2018 - 49 732,15 (сорок дев`ять тисяч сімсот тридцять дві грн. 15 коп.) гривень; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 26.10.2018 - 29 746,64 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сорок шість грн. 64 коп.) гривень; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.09.2014 по 26.10.2018 - 3 873,88 (три тисячі вісімсот сімдесят три грн. 88 коп.) гривень; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 26.10.2018 - 2 313,52 (дві тисячі триста тринадцять грн. 52 коп.) гривень; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з вересня 2014 по жовтень 2018 - 19 639,53 (дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять грн. 53 коп.) гривень; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 по жовтень 2018 - 11 945,11 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять грн. 11 коп.) гривень та 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок) понесених судових витрат.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський