Справа № 645/702/19
Провадження № 2/645/915/19
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючий суддя Шарко О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ахмедова АсіфАлігусейногли про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання осіб такими, що втратили користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації зареєстрованих осіб

Встановив:

Позивач ОСОБА_5 товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ахмедова АсіфАлігусейногли про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання осіб такими, що втратили користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації зареєстрованих осіб.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та відповідач проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Інші учасники не з'явилися про слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження: - вирішити спір до судового розгляду неможливо.

-Зясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі.

-Визначено факти, що необхідно встановити для вирішення спору.

-Зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

-Вирішено ряд клопотань.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ахмедова АсіфАлігусейногли про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання осіб такими, що втратили користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації зареєстрованих осіб та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 травня 2019 року на 12.30 год.

Надати відповідачеві строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У випадку надання відзиву, надати позивачу строк для подачі відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя