Справа № 136/2617/18
УХВАЛА

іменем України

14 травня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши питання про виправлення описки допущеної у рішенні суду від 28.02.2019 у цивільній справі №136/2617/18, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі №136/2617/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей та дружини, яка доглядає дитину інваліда, а також додаткових витрат на дитину, за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 17.12.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка доглядає дитину інваліда, а також додаткових витрат на дитину, - відмовлено у повному обсязі.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаного рішення суду допущено описку в частині зазначення розміру присуджених до стягнення аліментів із відповідача на користь позивача.

Суд виходить із того, що у мотивувальній частині рішення суду, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які слід стягнути, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання їх дітей у частці в розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У той же час у резолютивній частині розмір аліментів зазначено 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 17.12.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що допущена судом описка є очевидною, оскільки підтверджена висновками суду у мотивувальній частині рішення суду, вона ускладнює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до судового рішення, оскільки вони не тягнуть за собою зміни його суті.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 28.02.2019 у справі №136/2617/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей та дружини, яка доглядає дитину інваліда, а також додаткових витрат на дитину, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 17.12.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко