Справа № 660/194/19
Номер провадження 2/660/89/19
10 квітня 2019 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В.О.,
за участю секретаря судового засідання Свяцького О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що на підставі договору дарування житлового будинку, йому на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: вул. Бериславська 120 в смт Нововоронцовка Херсонської області. У вказаному будинку зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Оскільки останні у будинку не проживають, не є членами сімї позивача, зареєструвалися у будинку за згодою попереднього власника, їхня реєстрація перешкоджає позивачу вільно користуватися своїм майном, тому позивач просив усунути перешкоди у користуванні належним йому житловим будинком шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням; стягнути з відповідачів судові витрати та розглянути справу без його участі.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, а саме через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
На підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №34153100 від 25.02.2015 року, ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул.Бериславська 120 в смт Нововоронцовка Херсонської області (а.с.5).
З домової книги про реєстрацію громадян, що проживають у будинку №120 в смт Нововоронцовка Херсонської області вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.7-11). Указані обставини підтверджуються також довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, за якою
- ОСОБА_2 за адресою вул. Бериславська 120 в смт Нововоронцовка Херсонської області, зареєстрований з 15.05.2000 року;
- ОСОБА_3 за адресою вул. Бериславська 120 в смт Нововоронцовка Херсонської області, зареєстрована з 17.04.2012 року;
- ОСОБА_4 за адресою вул. Бериславська 120 в смт Нововоронцовка Херсонської області, зареєстрована з 26.02.2015 року.
За довідкою виконавчого комітету Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області №362 від 04.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживають.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У справі, яка розглядається встановлено, що позивач є власником житлового будинку, відповідачі спільно з власником у житловому будинку не проживають, спільним побутом не повязані; вибули із зазначеного житлового будинку.
За таких обставин право відповідачів на користування чужим майном (житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно з ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви сплачено 2305,20 грн судового збору, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати у вказаному розмірі у рівних частках.
Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263, 273 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул. Бериславська 120 в смт Нововоронцовка Херсонської області), ОСОБА_3 (місце реєстрації: вул. Бериславська 120 в смт Нововоронцовка Херсонської області), ОСОБА_4 (місце реєстрації: вул. Бериславська 120 в смт Нововоронцовка Херсонської області) про усунення перешкод у користуванні житлом задовольнити.
Припинити право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Бериславська 120 в смт Нововоронцовка Херсонської області.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_5