Справа № 199/1034/19
УХВАЛА

26.04.2019 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Аріф кизи про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя народилася донька Гюнель, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, у звязку з чим виникали сварки та непорозуміння. З вересня 2016 року шлюбні відносини не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, а тому просив шлюб розірвати.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити місце проживання або перебування фізичної особи.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В позовній заяві позивач зазначив адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Згідно відомостей відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_2 Аріф кизи зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

З листа Державної міграційної служби України від 06.03.2019, вбачається, що здійсненою перевіркою територіальними органами ДМС встановлено, що громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 Аріф кизи, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території України посвідкою на постійне або тимчасове проживання не документувалася.

З листа Державної прикордонної служби України від 05.04.2019 вбачається, що громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 Аріф кизи, ІНФОРМАЦІЯ_2, 09.10.2017 виїхала за межі України.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити дійсне зареєстроване місце проживання або якщо місце реєстрації відповідача невідоме зазначити місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання чи постійного його заняття (роботи) з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Вказані недоліки заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху, відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Аріф кизи про розірвання шлюбу - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк до 18 травня 2019 року але не більше десяти днів з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець