БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/57/19 провадження № 2/361/1522/19
У Х В А Л А

«02» квітня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Броварська міська рада Київської області як орган опіки та піклування, Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

05 березня 2019 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судової генетичної експертизи. На вирішення експертизи позивач просить поставити наступні питання: - чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, й ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; - чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, й ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, надав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність та вирішення питання про призначення генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявилася, надала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, в якій також вказала, що проти призначення експертизи не заперечує.

Представник третьої особи Броварської міської ради Київської області як органу опіки та піклування - ОСОБА_6 у підготовче засідання не зявилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Третя особа Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області у підготовче засідання представника не направив, 15 березня 2019 року до суду надійшов лист щодо розгляду справи без участі представника відділу.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною другою статті 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.

Частинами першою та пятою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частин першої та пятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Отже, виходячи з предмету позовних вимог та враховуючи той факт, що вирішення запропонованих питань без проведення експертизи не можливо, оскільки для їх вирішення необхідні спеціальні галузеві знання, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Згідно із пунктом 5 частин и першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У звязку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Броварська міська рада Київської області як орган опіки та піклування, Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення яких поставити питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, 23 липня

ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

2.Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

3.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, 23 липня

ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

4.Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Про час та місце відібрання зразків для експертного дослідження повідомити учасників справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин