Справа № 754/1687/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Табачука Д.О.,

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження (а.с. 18,19).

18.10.2018 року відповідач ОСОБА_3, скориставшись своїм процесуальним правом, подав до канцелярії суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності (а.с. 52-57).

В підготовчому засіданні, що відбулося 17.04.2019 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 було заявлено усне клопотання про відмову від пунктів 9 та 10 прохальної частини свого зустрічного позову.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року було закрито провадження в частині позовних вимог зустрічного позову про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію різниці понесених витрат при здійсненні будівельних робіт з будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_8 у розмірі 145 240.00 грн. та в частині витребування від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 його особистих речей, а саме: контейнер, тачку, арматуру запірну, перфоратор, опалубку для монолітніх робіт, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 в зв"язку з відмовою позивача за зустрічним позовом від цієї частини позову.

В підготовчому засіданні, що відбулося 17.04.2019 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду спільну письмову заяву про укладення між ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та заявили клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Як вбачається з поданої спільної заяви про укладення мирової угоди, остання стосується лише їх прав та обов'язків.

Сторонам по справі роз'яснено, що затвердження мирової угоди приведе до закриття провадження у справі та неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені та вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам роз'яснено.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Крім того, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 було подано до суду письмове клопотання про повернення судового збору.

Так, згідно з ч.ч.1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду; у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 при поданні зустрічного позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 5286 грн. 00 коп., згідно квитанції № 119 від 11.05.2018 року.

За таких обставин, оскільки судом затверджено укладену між сторонами мирову угоду, тому позивачу за зустрічним позовом підлягає повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні останнім зустрічної позової заяви до суду, що становить 2643 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони, на наступних умовах:

1. Позивач - ОСОБА_2 та Відповідач - ОСОБА_3 - визнають один за одним - право власності по Ѕ частини квартири (загальна

площа - 72,70 кв.м.), що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

2. Відповідач ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), місце реєстрації: АДРЕСА_1 відмовляється від зустрічних позовних вимог по

зустрічному позову: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), місце реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), місце

реєстрації: АДРЕСА_3, місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 місце проживання: АДРЕСА_5., а саме:

-компенсації понесених витрат при здійсненні купівлі земельної ділянки за

адресою: АДРЕСА_8, у розмірі 45 447,50

грн. (сорок п'ять тисяч чотириста сорок сім гривень 50 копійок);

-компенсації понесених витрат при здійсненні будівельних робіт з будівництва

будинку за адресою: АДРЕСА_8, у

розмірі 145 240, 00 грн. (сто сорок п'ять тисяч двісті сорок гривень 00 копійок).

3. Сторони домовилися розподілити предмети домашньої обстановки та вжитку:

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) (Сторона 1), переходять у власність предмети домашньої обстановки та вжитку, а саме:

-диван розкладний «Малютка» - 1 шт.; холодильник, марки «Вірпул» - 1 шт.;

мікрохвильова піч, марки «Гореньє» - 1 шт.; стіл кухонний, розкладний - 1 шт.; стільці- 4 шт.; бойлер електричний, об'ємом 80л. - 1 шт.; комплект у ванну кімнату з 4-х

предметів; пральна машина, марки «Сіменс» - 1 шт.; ванна акрилова, 185см. - 1 шт.;

ліжко дитяче, 90см*190см - 1 шт.; стіл з полицями - 1 шт.; шафа дитяча - 1 шт.; тумба

приліжкова - 1 шт.; килими, 2*3 - 2 шт.; диван ортопедичний - 1 шт., диван

ортопедичний - 1 шт.; комп'ютер стаціонарний - 1 шт.; принтер - 1 шт.; ноутбук - 1 шт.

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (Сторона 2) переходять у

власність предмети домашньої обстановки та вжитку, а саме:

-шафа для одягу з кутовим пеналом - 1 шт.; диван кутовий розкладний - 1 шт.; комод - 1шт.; телевізор, марки «Філіпс» - 1 шт.; поверхня електрична, марки «Вірпул» - 1 шт.; духова шафа, марки «Вірпул» - 1 шт.; кухонна витяжка, марки «Піраміда» - 1 шт.; рушникосушарка хромова - 1 шт.; принтер, марки «Епсон» - 1 шт.; комп'ютер стаціонарний - 1 шт.; мойка кухонна з краном - 1 шт.; холодильник «Снайге» - 1шт.; пральна машина «Індезіт» - 1 шт.; диван розкладний «Малютка» - 1шт.; диван ортопедичний - 1 шт.; стіл розкладний «Книжка» - 1шт.; стілець кухонний - 3шт.; телевізор «Самсунг» - 1шт.; мікрохвильова піч -1 шт. та його особисті речі, а саме:

контейнера, тачки, арматури запірної, труби пластикової, перфоратора, опалубки для

монолітних робіт, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, місто Прилуки,

вулиця Голубівська, 4; свідоцтво про народження, медична книжка, диплом про освіту з Ніжинського агротехнічного коледжу, посвідчення радіо-телемайстра, художня та технічна література, довідкові матеріали, родинні фото та фото за час навчання Сторони 2 в інституті.

4. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов'язуються підписати та подати до Деснянського районного суду м. Києва спільну письмову заяву про

затвердження цієї Мирової угоди.

5. Примірник підписаної Мирової угоди разом з заявою про затвердження

надіслати ОСОБА_4 місце проживання: АДРЕСА_5.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх

волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним

інтересам.

7. За невиконання або неналежне виконання умов цієї Мирової угоди Сторони

несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Деснянським

районним судом м. Києва та діє до її повного виконання.

9. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

10. Мирову угоду складено в 4-х оригінальних примірниках, що мають однакову

юридичну силу, по одному примірнику для Сторони 1- ОСОБА_2 та

Стороні 2- ОСОБА_3 та один

примірник для Деснянського районного суду м. Києва.

Реквізити сторін:

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), місце реєстрації: АДРЕСА_3.

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2), місце реєстрації: АДРЕСА_1. засоби зв'язку: НОМЕР_3.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - закрити.

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) 50 відсотків судового збору в розмірі 2 643 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот сорок три гривні 00 копійок), сплаченого при поданні зустрічного позову до суду, відповідно до квитанції № 119 від 11.05.2018 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Панченко