Справа № 724/1973/18
Провадження № 2/724/158/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 квітня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив до початку слухання справи по суті залишити позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами без розгляду.

Також просив вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 закону України «Про судовий збір» № 3674-VI).

Про таке повернення зазначається: в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, ст. 260 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення № 103 від 19.11.2018 року суму судового збору в розмірі 704,80 гривень та згідно платіжного доручення № 111 від 19.11.2018 року суму судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв