Справа № 558/114/19
номер провадження 2/558/65/19
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 селищної ради, ОСОБА_5 районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_5 селищної ради, ОСОБА_5 районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Підставою позову є те, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджували б належність спадкодавцеві права на земельну частку (пай).

Судом проведено підготовче засідання 17 квітня 2019 року.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги позивача підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, клопотань чи заяв до суду не подавав.

Представник відповідача ОСОБА_5 районної державної адміністрації ОСОБА_6 у підготовче засідання 17 квітня 2019 року не з'явилася.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради ОСОБА_4 позовні вимоги позивача не визнала, посилаючись на ту обставину, що позивачем не надано беззаперечних доказів того, що баба позивача набула право на земельну частку (пай). Крім того, вільних земельних ділянок, що могли б бути надані ОСОБА_5 селищною радою позивачеві, немає.

У підготовче засідання представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядути без його участі.

Під час проведення підготовчого засідання суд, зясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 селищної ради, ОСОБА_5 районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування о 09 годині 10 хвилин 10 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.