Справа № 2-1525/11 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/1186/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 травня 2017 року, постановлену в складі головуючого судді Бориславського Ю.Л., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, позов третьої особи із самостійними позовними вимогами ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2, треті особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяна Ярославівна про визнання недійсним іпотечного договору та зняття обтяжень житлової нерухомості та зустрічний позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяна Ярославівна про тлумачення змісту правочину, визнання недійсним іпотечного договору та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25 травня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25 травня 2017 року, ПАТ «Універсал Банк» оскаржив таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 25 травня 2017 року, покликаючись на те, що лише 27 березня 2019 року на адресу ПАТ «Універсал Банк» надійшла оскаржувана ухвала ( т- 4 а.с. 1-2).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 29 травня 2017 року судом першої інстанції скеровано на адресу ПАТ «Універсал Банк» копію оскаржуваної ухвали, яка отримана «Осиповою» 01 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( т- 3 а.с. 186, 190). Апеляційна скарга скерована 01 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого приписами ч. 2 ст. 294 ЦПК України ( в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані н еповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Крім того, при вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Приписами п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням ставок судового збору від 01 вересня 2015 року, сума судового збору становить 1921 грн. 00 коп.

За таких обставин апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Апеляційна скарга у відповідності до вимогч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючисьст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 травня 2017 року, постановлену в складі головуючого судді Бориславського Ю.Л., запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують, а також подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

У випадку невиконання вимог даної ухвали Вам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Копняк С.М.