Справа №591/4407/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/2965/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Новікова С.П. в інтересах ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 04 березня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, про зобов'язання вчинити дії по приватизації квартири та державній реєстрації квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 04 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено частково.

Зобов'язано Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради розглянути заяву ОСОБА_4 щодо приватизації та вчинити дії по приватизації квартири АДРЕСА_1, з урахуванням п. 4.2 Рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 326 від 19.06.2012 року «Про користування службовими житловими приміщенням» та рішення Сумської міської ради № 2074-МР від 30.01.2013 року «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Суми нерухомого майна від Головного управління внутрішніх військ міністерства внутрішніх справ України».

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на користь ОСОБА_4 частину понесеного судового збору у сумі 704,80 грн.

Вказане рішення адвокат Новіков С.П. в інтересах ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги не додав документ який підтверджує повноваження адвоката як представника.

Згідно з частиною першої ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Всупереч вимогам п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує повноваження адвоката, як представника інтересів ОСОБА_4 в апеляційному суді - права підписувати апеляційну скаргу, а також докази того, що Новіков С.П. має статус адвоката.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, проте всупереч цим вимогам скаржник не зазначив своє ім'я та по батькові.

Крім того, всупереч п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В апеляційній скарзі Новіков С.П. зазначає, що ОСОБА_4 має посвідчення учасника бойових дій, проте такі докази в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що рішення суду оскаржується в частині здійснення державної реєстрації права власності на квартиру, при поданні позовної заяви за цю вимогу підлягав сплаті судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 1057,20 грн (704,80 грн х 150%).

Тому, ОСОБА_4 необхідно надати докази звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду сумі 1057,20 грн на рахунок:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998.

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Новікова С.П. в інтересах ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 04 березня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Новікову С.П. та ОСОБА_4 (а.с. 78).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко