Провадження № 6/756/856/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський С.С. про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» по справі 756/11432/15-ц за позовом «Дельта Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено в повному обсязі, та стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у № 0 від 27.11.2006 року в розмірі 545 280,45 грн та судовий збір.

11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» укладено договір факторингу № 1370/К із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договорам № 0 від 27.11.2006 року відносно боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

З цих підстав, ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» просило суду замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», у виконавчому провадженні з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено в повному обсязі, та стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у № 0 від 27.11.2006 року в розмірі 545 280,45 грн та судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» укладено договір факторингу № 1370/К із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договорам № 0 від 27.11.2006 року відносно боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1. цього договору, новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Всупереч вище зазначеному пункту договору, ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» не надано доказів оплати коштів за договором, а отже підтвердження набуття прав кредитора за основним договором.

Згідно п. 3 договору факторингу, передбачено, що банк та новий кредитор зобов`язані повідомити Боржників про відступлення права вимоги за основними договорами у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним основним договором при цьому, банк здійснює повідомлення боржників ляхом розміщення інформаційного повідомлення на офіційному сайті АТ «Дельта Банк».

В матеріалах справи відсутні підтвердження належного повідомлення про переуступку права вимоги за кредитним договором, що свідчить про недотримання процедури відступлення права вимоги грошових зобов`язань, щодо повідомлення боржників про вчинення правочину.

За таких обставин, за відсутності належним чином оформлених документів щодо правонаступництва ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» від ПАТ «Дельта Банк», підтвердження належного повідомлення божника про вчинення правочину, , відсутності платіжного доручення, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський С.С. про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук