г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/1690/18
Номер провадження 2/213/89/19
01 квітня 2019 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Попова В.В., за участі секретаря судового засідання Стаматової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/, цивільну справу №213/1690/18 за позовом Виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за відсутності учасників процесу, -
Позивач 12.06.2018 року звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, предметом якої є позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнення аліментів на їх утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.
Як на підставу позову позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_6 є матірю чотирьох дітей, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст.184 ОСОБА_6. Відповідач ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_4, проживає разом з родиною, постійного місця роботи не має, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідач ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з родиною не проживає, з дітьми не спілкується, у вихованні та утриманні участі не приймає. Батько ОСОБА_5 записаний згідно ч.1 ст.135 СК України. Діти перебувають в складних життєвих обставинах, тому є необхідність захисту їх законних прав та інтересів.
Представник позивача у судове засідання викликалась, але не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожний окремо у судове засідання викликались, але не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, відзив не подали.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з'явились у судове засідання, про причини неявки не повідомили, не подали відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, відповідач ОСОБА_6 є матірю чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Батько ОСОБА_5 записаний згідно ч.1 ст.135 СК України. (а.с.8,9,10,11).
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідач ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст.184 ОСОБА_6.
Відповідач ОСОБА_7 проживає разом з родиною, постійного місця роботи не має, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.
Відповідач ОСОБА_8 з родиною не проживає, з дітьми не спілкується, у вихованні та утриманні участі не приймає.
Відповідно до Рішення Інгулецької районної у місті ради від 16.05.2018 року «Про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_6 стосовно чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. ОСОБА_8 відносно двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3» відповідачі байдуже ставляться до долі дітей, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по їх вихованню та утриманню, тому вважається доцільним позбавити їх батьківських прав (а.с.21).
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обовязків встановлений судом, а тому позов підлягає задоволенню.
При цьому, в звязку з задоволенням позову щодо позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з відповідачів аліментів на дітей, на виконання вимог ч.3 ст.166 СК України.
З урахуванням обставин, викладених вище, суд знаходить, що є всі підстави для стягнення з відповідачів аліментів на дітей. При цьому, враховуючи, що відповідачі не мають постійного заробітку, суд вважає за доцільне стягувати з них аліменти у запропонованому позивачем розмірі по ј частині заробітку (доходу) з кожного.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, звільненого від сплати судового збору, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167 СК України, ст.ст. 56, 60-63 ЦК України, ст.ст.1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 142, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у випадку влаштування дитини до нього, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 12.06.2018 року і до повноліття старшої дитини.
Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у випадку влаштування дитини до нього, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 12.06.2018 року і до повноліття старшої дитини.
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у випадку влаштування дитини до нього, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.06.2018 року і до досятгнення нею повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 587 /пятсот вісімдесят сім/ гривень 34 копійки.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в розмірі 587 /пятсот вісімдесят сім/ гривень 22 копійки.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 587 /пятсот вісімдесят сім/ гривень 33 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_6, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_7, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП та номер і серія паспорта під час розгляду справи судом не встановлені.
Відповідач ОСОБА_8, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, фактично проживає за цією ж адресою, паспорт серія АК №642504.
Дата складення повного судового рішення 01 квітня 2019 року.
Суддя В.В.Попов.