Справа № 395/1619/18
Провадження № 2-о/395/2/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення заяви про встановлення факту батьківства без розгляду

11 квітня 2019 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Сотченко Я.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1, представника заявника адвоката ОСОБА_2, заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Маловисківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області в листопаді 2018 року надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Маловисківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Після відкриття провадження у вказаній справі представник заінтересованої особи ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви про встановлення факту батьківства без розгляду, оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 існує спір щодо права на спадщину, ОСОБА_5 заперечує проти встановлення факту, оскільки вважає себе єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_7, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства не може бути розглянута по суті в порядку окремого провадження.

Заявник, представник заявника адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви представника заінтересованої особи ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, просили провести по суті розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Представник Маловисківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому не заперечував проти задоволення заяви.

З огляду на вказані обставини, враховуючи суть правовідносин, суд приходить до висновку, що у зв'язку з наявністю спору про право, заяву про встановлення факту батьківства слід залишити без розгляду на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України.

Згідно ст.294 ч.6, ст.315 ч.4 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає без розгляду.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Судом після відкриття провадження у вказаній справі встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_5 заперечує проти встановлення факту, оскільки вважає себе єдиною дочкою ОСОБА_7, тобто єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_7, між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 існує спір щодо права на спадщину, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства не може бути розглянута по суті в порядку окремого провадження.

У звязку з наведеним заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 слід задовольнити, а заяву про встановлення факту батьківства слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заінтересованої особи адвоката ОСОБА_6 про залишення заяви про встановлення факту батьківства без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Маловисківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 11 квітня 2019 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10