пр. № 2/759/400/19
ун. № 759/4736/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 76295,84 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 29.03.2017р., справу призначено до розгляду. Крім того, ухвалою від 15.06.2017 року, провадження у справі зупинене, у зв`язку зі смертю відповідача, до вступу у справу правонаступників (спадкоємців) відповідача.

Ухвалою суду від 02.04.2019 року провадження у справі відновлене, призначене підготовче судове засідання.

Сторони в суд не з`явились.

Разом з тим, в судовому засіданні, з огляду на отримані докази, встановлено, що дійсний позов було заявлено до відповідача який вже на той час помер.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

З аналізу зазначених правових норм суд приходить до висновку, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК Україниприпинилася, а відповідно такий позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження у справі, відповідно і на підставі ст. 255 ч.1 п.1 ЦПК України. При цьому, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред`явлення позову до померлої особи формальні підстави для встановлення судом правонаступників відповідача відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити позивачу, що порушене право він може поновити в порядку та за підстав встановлених ст. 1281 ЦК України, в тому числі і шляхом заявлення відповідного позову до спадкоємців до майна померлого відповідача в порядку цивільного судочинства, з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий Сенько М.Ф.