Єдиний унікальний номер 235/5213/18
Номер провадження 22-ц/804/1173/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 травня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Мальований Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Донецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року у справі № 235/5213/18 за позовом ОСОБА_1 до Покровської центральної районної лікарні, Покровської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про скасування наказів, визнання штатних розписів недійсними з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , до якої приєдналася третя особа ОСОБА_2 , на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року Донецьким апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , до якої приєдналася третя особа ОСОБА_2 , на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року у справі № 235/5213/18 за позовом ОСОБА_1 до Покровської центральної районної лікарні, Покровської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про скасування наказів, визнання штатних розписів недійсними.

За наслідками розгляду апеляційної скарги Донецьким апеляційним судом винесено постанову, якою рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року залишено без змін.

У судовому засіданні 15 травня 2019 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови.

Під час складення повного тексту постанови від 15 травня 2019 року суддею-доповідачем допущено описку у резолютивній частині постанови у даті складення повного судового рішення, а саме, помилково зазначено дату складення повного судового рішення 20 грудня 2019 року, яке ще не настало, замість правильного 20 травня 2019 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" відповідно до статті 219 ЦПК (2004 року) апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Згідно частини шостої статті 268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Згідно з пунктом 6 частини сьомої статті 265 ЦПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується про дату складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, дата складення повного судового рішення впливає на право учасника справи на його касаційне оскарження, а тому описка допущена в резолютивній частині постанови у даті складення повного судового рішення підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка допущена у постанові Донецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року у даті складення повного судового рішення.

У постанові Донецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року замість зазначеної дати складення повного судового рішення "20 грудня 2019 року" вважати правильним "20 травня 2019 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення.

Ухвала складена та підписана 22 травня 2019 року.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

Ю.М. Мальований