Дата документу 15.04.2019
Справа № 320/4445/18
Провадження № 2/320/205/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

15 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі обєднану цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обєднана цивільна справа за первинним позовом ОСОБА_1 (м. Мелітополь, вул. Грибоєдова б.24) до ОСОБА_2 (м. Харків вул. Пермська б.14) про стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 (м. Харків вул. Пермська б.14), в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (м. Мелітополь, вул. Грибоєдова б.24), за участю третьої особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшла заява про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, а саме стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у сумі 1473,20грн., витрат на правову допомогу в сумі 5100,00грн., витрат на експертизу в сумі 6580,38грн.,проїзні витрати в сумі 1207,23грн.

У підготовчому засіданні позивач за первинним позовом ОСОБА_1 надала заяву про залишення первинної позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Зустрічну позовну заяву визнає часткового. Проти призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

У підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 проти залишення первинного позову без розгляду не заперечувала, уточнені позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує в повному обсязі, просить призначити справи до розгляду по суті.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача за первинним позовом ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Сторонами, у строк, встановлений в ухвалі суду, було надано відзиви та заперечення на позовні заяви. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Первинний позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 30 травня 2019 року о 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4