Справа №751/5159/17
Провадження №2/751/312/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

з участю секретаря Ващиліна Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_2, про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_2, про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення суми завданого матеріального збитку в наслідок пошкодження транспортного засобу VOLKSWAGEN BORA, д.н.з. НОМЕР_1 під час ДТП 12 травня 2017 року.

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту - автотоварознавцю ОСОБА_4; витрати з проведення експертизи просив покласти на позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Третя особа в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі експертизи не заперечував.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити її проведення судовому експерту - автотоварознавцю ОСОБА_4.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Визначити суму завданого матеріального збитку в наслідок пошкодження транспортного засобу VOLKSWAGEN BORA, д.н.з. НОМЕР_1 під час ДТП 12 травня 2017 року.

Питання викладене в редакції представника позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити судовому експерту - автотоварознавцю ОСОБА_4 (Свідоцтво експерта № 1456, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 28.10.2016; м. Чернігів, вул. Поліни Осипенко, 10-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи №751/5159/17 в одному томі та матеріали кримінального провадження № 0002976 в одному томі.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано, в іншій частині - не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко