Справа № 724/889/19
Провадження № 2-о/724/35/19
У Х В А Л А
24 травня 2019 ро ку Хотинс ький районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
присяжних: Боросюка Г.В.
Домбровської Х.С.
при секретарі: Мельник М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області клопотання представника заявника Кіфуляк Я.О. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про поновлення цивільної дієздатності, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про поновлення цивільної дієздатності.
У заявлених вимогах Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно з виписки історії хвороби № 25 Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату за період перебування в установі стан підопічної покращився, на даний час вона не виявляє ознаки психічного захворювання.
Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила призначити по справі амбілаторну судово-психіатричну експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи, просив розгляд справи проводити без його участі.
Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання і вирішити його можливо лише шляхом призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку можливо провести у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 42 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст.105, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_1 психічним захворюванням?
- чи здатна ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію цієї ухвали, а за необхідності матеріали справи, надіслати амбулаторній судово-психіатричній експертній комісії при Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.
Зупинити провадження у справі за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про поновлення цивільної дієздатності на час виконання призначеної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв

Присяжні: Г.В. Боросюк

Х.С. Домбровська