Номер провадження: 22-ц/813/3058/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.

за участю секретаря: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-Будівельного кооперативу «Економіка» про визнання недійсними рішення загальних зборів від 27.06.2018 року та рішення правління від 28.06.2018 рокуна ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про відмову у забезпеченні позову, постановлену під головуванням судді Домусчі Л.В., 07 листопада 2018 рокув м. Одеса, -

встановила:

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ЖБК «Економіка» про визнання недійсними рішення загальних зборів від 27.06.2018 року та рішення правління від 28.06.2018 року(а.с. 1-4).

У листопаді 2018 року надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення позову. В обґрунтування клопотання посилався на те, що правління ЖБК «Економіка» під керуванням ОСОБА_3 має намір передачі за актом прийому-передачі будинку за адресою: АДРЕСА_1 на баланс ОСББ "Фонтанська дорога 67", про що свідчить створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, то виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, оскільки у разі задоволення позову прийнятті рішення підлягатимуть визнанню недійсними (а.с. 31-34).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року у задоволенні заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено (а.с. 44-45

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а. с. 47-49).

16.04.2019 року представник ОСОБА_2 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певні частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята судовою колегію із закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 362, 364, ст. 367, 368, ст. 381-384, 390 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання про відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-Будівельного кооперативу «Економіка» про визнання недійсними рішення загальних зборів від 27.06.2018 року та рішення правління від 28.06.2018 року.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 17 квітня 2019 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе