УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/6411/18

провадження № 22-ц/4809/959/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства міністерства оборони України «Укрвійськбуд» - «1080 Управління начальника робіт» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2019 року зазначений позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 15.04.2019 відповідач подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, а копію повного рішення отримав 18.03.2019. Просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними і поновити його.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи зазначене, клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства міністерства оборони України «Укрвійськбуд» - «1080 Управління начальника робіт» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 31 травня 2019 року.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань