№ 637/185/14-ц
№ 4-с/637/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

заявник: представник за довіреністю ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: головний державний виконавець МВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ Рудий С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на рішення головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ Рудого Сергія Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , головний державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ Рудий Сергій Олександрович, місцезнаходження: пров. Куп`янський, буд. 4, м. Куп`янськ, Харківська область АДРЕСА_3 63701, про визнання частково незаконним розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та зобов`язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Представник за довіреністю ОСОБА_1 , звернуласвся до суду з вищезазначеною скаргою.

Як підставу зазначено, що в міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та по м. Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття. В провадженні Шевченківського районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Вважає, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів державним виконавцем проведено незаконно, безпідставно та необґрунтовано, без врахування дійсних доходів боржника, який з моменту державної реєстрації підприємницької діяльності 28.08.2003 року до 01.10.2018 року перебував на загальній системі оподаткування. Перехід на спрощену систему оподаткування відбувся лише 01.10.2018 року, що підтверджується витягом з Реєстру платників єдиного податку від 12.02.2019 року № 016. Зазначила, що згідно вимогам законодавства ФОП ОСОБА_5 подається річна податкова декларація за результати звітного податкового року до 9 лютого року, наступного за звітним. В податкових деклараціях про майновий стан і доходи за 2017 та 2018 роки в графі 10 розділу ІІ зазначена загальна сума доходів, які включаються до загального річного оподатковуваного доходу. Так, за 2017 рік загальний річний чистий дохід ФОП ОСОБА_3 склав 918,19 грн., а за 2018 рік загальний річний чистий дохід склав 181,02 грн.., які, відповідно до ч. 2 ст. 195 СК України, і повинні бути покладені в основу розрахунку заборгованості за аліментами за 2017 та 2018 роки, а не середня заробітна плата працівника для даної місцевості. Вважає, що до 01.10.2018 року ОСОБА_3 не перебував на спрощеній системі оподаткування, мав дохід, з якого і повинна розраховуватись заборгованість за аліментами та, відповідно, пеня.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву на наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи - міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ Рудий С.О. у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність, оскільки нарахування заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку /доходу/, здійснюється виходячи з фактичного заробітку /доходу/, який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, а не з чистого доходу, який є об"єктом оподаткування.

ОСОБА_2 в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення скарги.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та по м. Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 45861553 по виконавчому листу № 637/185/14-ц, виданому 10.12.2014 року Шевченківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Боржник ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем, з моменту державної реєстрації підприємницької діяльності 28.08.2003 року до 01.10.2018 року перебував на загальній системі оподаткування. З 01.10.2018 року перебуває на спрощеній системі оподаткування, що підтверджується витягом з Реєстру платників єдиного податку від 12.02.2019 року № 016 (а.с. 153).

Згідно податковим деклараціям ФОП ОСОБА_3 про майновий стан і доходи за 2017 та 2018 роки в графі 10 розділу ІІ загальна сума доходів, які включаються до загального річного оподатковуваного доходу складає: за 2017 рік - 918,19 грн., за 2018 рік - 181,02 грн. (а.с. 141-152).

Як вбачається з розрахунку податкових зобов"зань з податку на доходи фізичних осіб ФОП ОСОБА_3 за 2017-2018 роки, сума одержангого доходу за 2017 рік складає 49881.31 грн., за 2018 рік - 11591.46 грн, що відповідає інформації Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Харківській області від 05.04.2019 року.

Спірні правовідносини регулюються, зокрема, Сімейним кодексом України, законом «Про виконавче провадження», постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Так, частиною сьомою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи-підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. При цьому розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Згідно зі статтею 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Частиною 2 ст. 195 СК України визначено, що заборгованість за аліментами платника аліментів, який є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Частиною першою статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п.п.16 п.1 та п.13 постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з доходів від підприємницької діяльності; при цьому утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для визначення заборгованості за аліментами згідно із частиною першою статті 195 СК України за відсутності доходу у боржника, державний виконавець правильно застосував порядок обчислення заборгованості за аліментами, визначений положенням частини другої статті 195 зазначеного Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність порушень з боку державного виконавця щодо нарахування розміру аліментів, виходячи з суми доходу боржника після утримання з цього доходу податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Сімейного кодексу України ,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги - відмовити.

Копію ухвали направити до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та по м. Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області.

На ухвалу може бути подана скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Суддя

Н.І.Островська