Дата документу 10.04.2019
ЄУ № 420/2121/18
Провадження №2-во/420/11/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 квітня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 15 березня 2019 року по цивільній справі ЄУ №420/2121/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, про визнання права власності на майновий пай у порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені «Енгельса»,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі ЄУ №420/2121/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, про визнання права власності на майновий пай у порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені «Енгельса».

01 квітня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 15.03.2019, а саме просить вказати по-батькові матері ОСОБА_5, яка померла 24.06.2017 «Давидівна», замість неправильного «Данилівна».

Сторони до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи та мотивувальної частини рішення ОСОБА_5 померла 24 червня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 505223, виданим 27.06.2017 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Враховуючи, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 15 березня 2019 року замість правильного «Білоус Любові Давидівни» вказано неправильно «Білолус Любові Данилівни», тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки та виправити допущену описку в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 15 березня 2019 року, оскільки описка має технічний характер та не зачіпає рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 15 березня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, про визнання права власності на майновий пай у порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені «Енгельса», та замість неправильного «Білоус Любові Данилівни», вказати правильно «Білолус Любові Давидівни».

Ухвала є невідємною частиною рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 15 березня 2019 року по цивільній справі ЄУ №420/2121/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька