Справа № 161/8428/19
Провадження № 2/161/2407/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Проц Андрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа, в якій судове засідання призначено на 27.09.2019 року об 11:30 год.

09.09.2019 року від представника позивача Проц А.В. на поштову адресу суду надійшло клопотанняпро проведення судового засідання в режимі відеоконференції на обґрунтування якого останній зазначив, що прибути особисто в судове засідання, яке призначено на 27.09.2019 року об 11:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, останній можливості немає, у зв`язку з чим просить суд розгляд справи провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Статтями 77, 81 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Клопотання представника М(Т)СБУ Проц А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтовано неможливістю прибути до м. Луцька особисто, однак, чим викликані такі труднощі та будь-яких доказів на підтвердження наявності таких обставин, останній суду не надає.

Приймаючи до уваги складність даної справи, виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін по справі при розгляді справи безпосередньо у залі судового засідання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Проц Андрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20 вересня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська