Справа № 545/2139/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

"15" квітня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Радченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву адвоката Акжитової С.М. в інтересах - ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення про справі № 545/2139/18, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась адвокат Акжитова С.М. в інтересах позивача, ОСОБА_2 із заявою про ухвалення додаткового рішення про справі № 545/2139/18, оскільки в рішенні суду не вказано про господарські будівлі : навіс літ. «е» та убиральня літ «Ж», що є перешкодою для власника зареєструвати своє право на нерухоме майно.

Від Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи по суті поклались на розсуд суду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 10.10.2018 року заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Щербанівська сільська рада Полтавського району про визнання права власності на самочинне будівництво та поділ майна, задоволено, а саме:

- визнано за ОСОБА_2 право власності на належні їй 17/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 що розташовані на земельній ділянці пл. 0,0301 га та які складаються з: кімнати 2-1 пл. 6, 6 м2,кімнати 2-2 пл. 21,2 м2, коридору 2-3 пл. 5,6 м2 , санвузла 2-4 пл. 2,0 м2, кухні 2-5 пл. 8,3 м 2 , житловою площею27,8 м2, загальною площею 43,72 у житловому будинку «А-Іа» з прибудовою літ. «а2» та господарських будівель :-сараю «Б», погріба «б», сараю літ. Ж1»;

- розділено в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 поміж співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виділивши Перев»язко ОСОБА_4 у власність та користування : кімнати 2-1 пл. 6,6 м2,кімнати 2-2 пл. 21,2 м2, коридору 2-3 пл. 5,6 м2, санвузла 2-4 пл. 2,0 м2, кухні 2-5 пл. 8,3 м 2 , житловою площею27,8 м2, загальною площею 43,72 у житловому будинку «А-1а» з прибудовою літ. «а2» та господарських будівель :- сараю «Б», погріба «б», сараю літ. Ж1».

Рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що після постановлення судом рішення по справі не вирішено питання про визнання права власності за позивачем на частину господарських будівель, а саме: навіс літ. «е» та убиральня літ «Ж», що входять до складу нерухомого майна на яке за рішенням суду визнано право власності за позивачем ОСОБА_2, і це підтверджується відомостями технічного паспорта (а.с.52)

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву адвоката Акжитової С.М. в інтересах - ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення про справі № 545/2139/18 задовольнити, шляхом винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Доповнити другий та третій абзаци резолютивної частини заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2018 р. по цивільній справі № 545/2139/18, провадження № 2/545/1310/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Щербанівська сільська рада Полтавського району про визнання права власності на самочинне будівництво та поділ майна, - відомостями про не зазначені господарські будівлі, а саме: навіс літ. «е» та убиральня літ «Ж» на які також визнано право власності, шляхом викладу доповнених абзаців в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на належні їй 17/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 що розташовані на земельній ділянці пл. 0,0301 га. та які складаються з: кімнати 2-1 пл. 6, 6 м2,кімнати 2-2 пл. 21,2 м2, коридору 2-3 пл. 5,6 м2 , санвузла 2-4 пл. 2,0 м2, кухні 2-5 пл. 8,3 м 2 , житловою площею27,8 м2, загальною площею 43,72 у житловому будинку «А-Іа» з прибудовою літ. «а2» та господарських будівель :-сараю «Б», погріба «б», сараю літ. Ж1», навіс літ. «е», убиральна літ. «Ж».

Розділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 поміж співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виділивши Перев»язко ОСОБА_4 у власність та користування : кімнати 2-1 пл. 6,6 м2,кімнати 2-2 пл. 21,2 м2, коридору 2-3 пл. 5,6 м2, санвузла 2-4 пл. 2,0 м2, кухні 2-5 пл. 8,3 м 2 , житловою площею27,8 м2, загальною площею 43,72 у житловому будинку «А-1а» з прибудовою літ. «а2» та господарських будівель :- сараю «Б», погріба «б», сараю літ. Ж1», навіс літ. «е», убиральна літ. «Ж».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду у 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк