overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 квітня 2019 року Справа № 354/796/18
Провадження № 2-н/354/6/19
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, відповідно до ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 160-164, 167-168, 430Цивільного процесуального кодексу України,-
1.Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул ОСОБА_3, 21, Яремчанської міської ради, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт.Ворохта, вул.Миру, 19, Яремчанської міської ради, ІПН НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.10.2018 року і проводити до досягнення дітьми повноліття.
3.Судовий наказ в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Суддя ________________________________ М.В.ПОЛЬСЬКА
Місце для печатки суду
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Даний судовий наказ набирає законної сили з дня його видачі.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути предявлено до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
4. Строк пред'явлення до виконання в частині стягнення аліментів - до досягнення дітьми повноліття.
5. Судовий наказ набрав законної сили ______________________________2019 року
6. Судовий наказ видано стягувачу __________________________ 2019 року.

Суддя ________________________________ М.В.ПОЛЬСЬКА
Місце для печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємтсва, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 509/1910/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 квітня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

22 квітня 2019 року провадження по справі відкрито.

Разом з позовною заявою, позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Головного управління фіскальної служби в Одеській області (65044, м.Одеса, вул Семінарська, буд 5) інформацію стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків, дати народження ОСОБА_3 Саркисовича, інформацію щодо знаходження на обліку та відомості щодо розміру отриманого доходу ОСОБА_2 в період з 01.10.2017 року по цей час.

Обґрунтував клопотання тим, що між ним та відповідачем було укладено договір позики, умови відповідач не виконує, та не повертає ОСОБА_1 грошові кошти. На вимогу позивача повернути гроші відповідач повертати борг відмовляється. Під час подачі позову до суду позивач, не мав можливості самостійно отримати дані про РНОКПП та дату народження ОСОБА_2 , та зазначити їх оскільки така інформація захищена ЗУ «Про захист персональних даних» та належить до інформації з обмеженим доступом, а дата народження є конфіденційною інформацією, самостійно її отримати не може. Вказані дані дадуть змогу ідентифікувати відповідача перед державними органами та встановлять здатність останнього до погашення боргу. У зв`язку з тим, що у позивача виникли труднощі щодо надання таких даних, тому вимушений звернутися з вказаним клопотанням до суду, тому що сам ці докази мають важливе значення для отримання інформації щодо майнового стану відповідача, самостійно надати суду їх не може.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, дійсно містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1. - задовольнити.

Витребувати від Головного управління фіскальної служби в Одеській області (65044, м.Одеса, вул Семінарська, буд 5) інформацію стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків, дати народження ОСОБА_2 , інформацію щодо знаходження на обліку та відомості щодо розміру отриманого доходу ОСОБА_2 в період з 01.10.2017 року по цей час

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський
Номер справи 220/901/19
Номер провадження 2-о/220/194/19
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Дурач О.А.;

за участю секретаря - Сербіної І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, яким задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16.04.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини.

Однак згідно заяви ОСОБА_1, при виготовленні даного рішення, в резолютивній частині тексту помилково зазначено імя дитини як «Давитда».

В порядку ст. 269 ЦПК України допущена описка підлягає виправленню. Вирішення даного питання можливе без повідомлення учасників справи.

Суд ухвалив розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення учасників справи, оскільки достатньо матеріалів для вирішення питання, викладеного у заяві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині тексту рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16.04.2019 року, у цивільній справі № 220/901/19(провадження № 2-о/220/194/19) р. за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини, а саме імя дитини замість " Давитда " вважати правильним «Давида».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя О.А. Дурач
Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/51/19
Провадження по справі № 2/514/134/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., за участю секретаря судового засідання Мельниченко Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання права на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності на землю.

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про рогляд справи за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

У ході підготовчого засідання судом виконані завдання, передбачені ч. 1 ст. 189 ЦПК України, а саме:

остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

визначено порядок розгляду справи;

вчинено інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче засідання по справі проведено з додержанням вимог статті 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням зазначеного суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності на спадщину за заповітом до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 18 чеврня 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області за адресою: смт Тарутине, вул. Красна, 235, каб. № 1.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.А.Кравченко
Провадження № 2/325/83/2019
Справа № 325/47/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року у цій справі судом ухвалене рішення, яким позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, складені вступна та резолютивна частини рішення.

Частина 1 статті 269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення, які складені 05 квітня 2019 року допущена описка при написанні суми заборгованості, а саме: загальна сума заборгованості вказана в розмірі 21523 (двадцять одну тисячу пятсот двадцять три) гривні 03 коп., а необхідно було зазначити 21483 (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривні 03 коп.; при написанні суми пені замість 5738,67 грн. вказано 5778,67 грн.; при написанні суми судового збору замість 1424,97 грн. вказано 1427,62 грн.

Зазначені описки відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 259-261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в окремо викладеній вступній та резолютивній частині рішення Приазовського районного суду Запорізької області у справі № 325/47/19 (провадження № 2/325/83/2019) за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке ухвалене 05 квітня 2019 року.

Резолютивну частину рішення після слів: суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.10.2009 року в розмірі викласти наступним чином: 21483 (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривні 03 коп., яка складається із: 15744,36 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5738,67 грн. - пеня., а після слів: судові витрати в розмірі - вказати: 1424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) гривні 97 коп..

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 10 квітня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.04.2019 року Справа № 507/476/19
Любашівський районний суд Одеської області, суддею Вужиловським О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, керуючись ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 160-163, 168 ЦПК України,
Стягнути аліменти із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: моб.тел.: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , засоби зв`язку моб.тел.: НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.04.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 192 грн. 10 грн.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ вступив в законну силу 19.04.2019 року.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області : Вужиловський О.В.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно із ч.7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання:
- в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року;
- в частині стягнення судового збору - до "___"______________ 20___ року.
Судовий наказ набрав законної сили "____"________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві "____"_______________ 20___ року.
Суддя: ___________ Вужиловський О.В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне Найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави Повернення судового наказуПідпис керівника Установи, Підприємства, Організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________
Справа № 288/629/19
Провадження № 2/288/365/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місто Київ, бульвар Перова, 15 в, кімнати 5/93, 93) до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (13501, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 7, Попільнянського району, Житомирської області, ) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30 травня 2019 року на 16 годину 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 178 ЦПК України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 304/276/19 Провадження № 2/304/187/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

16 квітня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою судді від 25 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У порядку ст. 189 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні були проведені такі дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи;

3) витребувано додаткові докази, а саме інформацію про наявність/відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця;

4) визначено час і місце судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду по суті завершеною, керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та за законом закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.30 год. 10 червня 2019 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3