________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2294/18
Провадження № 2/520/1879/19
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

22.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни, про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 договір дарування 27/200 часток житлового будинку під АДРЕСА_1 , що посвідчений 25.08.2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю.

Ухвалою судді від 30.03.2018 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року по справі було призначено комплексну комісійну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

Після повернення матеріалів справи до суду без виконання експертизи ухвалою суду від 08.05.2019 року провадження у справі поновлено.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просить визнати спільну мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просять затвердити мирову угоду.

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи та надану мирову угоду, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно з договором дарування від 25.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Шепелюк Р.Ю., ОСОБА_4 (батько) передав безоплатно у власність, а гр. ОСОБА_1 (син) прийняв в дар 27/100 часток житлового будинку під АДРЕСА_1 , який в цілому складається з кам`яного житлового будинку, зазначеного на схематичному плані під літ. "А", житловою площею 59,9 кв.м., загальною - 184,8 кв.м., та надвірних споруд: літ. "Б" - гараж, літ. "В" - вбиральня, літ. "Д" - сарай, літ. "З" - віранда, №1-6 - огорожа, І-ІІ - мостіння, розташованого на земельній ділянці розміром 652 кв.м. /а.с.5-6/.

В подальшому ОСОБА_1 27/200 часток вказаного житлового будинку було відчужено на користь відповідача ОСОБА_2 шляхом укладення відповідного договору дарування, що не заперечується сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому суд вважає за можливе визнати дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки визнання мирової угоди сторонам роз`яснені.

Керуючись ст. ст. 200, 207, 255, 259, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 22.05.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступними умовами:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують що є співвласниками нерухомого майна, а саме будинку, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , кожному з яких належить по 27/200 частини будинку.

2. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 компенсацію її частини об`єкту 27/200 будинку у розмірі 1044400 грн., що еквівалентно 40000 доларів США (із урахуванням курсу НБУ: 26,11 грн. за 1 дол. станом на 22.05.2019р.).

2.1 Вказана компенсація має бути сплачена на день підписання мирової угоди сторонами та подачі її до суду для затвердження.

3. Після повного розрахунку право власності на частку 27/200 будинку ОСОБА_2 припиняється та переходить до ОСОБА_1 .

4. ОСОБА_2 не пізніше календарного місяця після отримання коштів зобов`язується знятися з реєстрації сама та - свою дитину ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та звільнити житловий будинок.

5. Під час звільнення житлового будинку ОСОБА_2 зобов`язується сплатити вартість всіх комунальних послуг та передати будинок у належному стані згідно акту приймання-передачі.

6. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для проведення державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на 27/200 частин будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після виконанням ним умов пункту 2 та 2.1 Мирової угоди.

7. Сторони своїми підписами підтверджують, що всі спірні питання, заявлені в позовних вимога обох сторін, вичерпано. В подальшому сторони відмовляються від будь-яких вимог один до одного щодо питань, які виступають предметом по даному спору.

8. Ця Мирова угода укладена українською мовою, складається на двох аркушах, в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та суду.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Київським районним судом м. Одеси, про що суд виносить відповідну ухвалу.

10. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення та затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

11. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не порушуються та не будуть порушені права будь-якої із сторін або будь-яких інших осіб.

Провадження у цивільній справі № 520/2294/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни, про визнання договору дарування недійсним - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 23.05.2019 року.

Суддя Васильків О. В.