Справа № 638/2916/19
Провадження № 2/638/2763/19
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Харківської міської ради (адреса: м. Харків, м-н. Конституції, 7) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (адреса: м. Харків, пр. Науки, б. 66, кв. 110), ОСОБА_3 (адреса: Харківська область, Борівський р-н., смт. Борова, вул. Колгоспна, 8), третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: м. Харків, пл. Повстання, б. 7/8, оф.2.15), про визнання договору недійсним та звільнення земельної ділянки,

встановив:

Харківська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса ХМНО належним чином завірені копії договору купівлі-продажу № 382, виданого 11.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_3; договір купівлі-продажу № 382 від 11.06.2008, зареєстрований приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, визнати недійсним та скасувати; зобовязати ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розміром 10,0 х 12,0 м, яка примикає до нежитлових приміщень № 110-2, 110-7, 110-9 в літ. «А-9» по пр. Науки, 66 в м. Харкові.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.274 ЦПК України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та звільнення земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В) на 15 травня 2019 року о 12:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, пятнадцятиденний строк на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя