Справа № 567/161/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

з участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

встановив:

позивач ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості Ѕ частки транспортного засобу, що становить 76800,40 грн. та судові витрати по справі.

21.02.2019 ухвалою Острозького районного суду Рівненської області відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання представник позивача заявила клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що необхідно визначити середньоринкову вартість спірного автомобіля.

Представник відповідача та відповідач в підготовчому засіданні позов не визнали та заперечили проти призначення експертизи, оскільки автомобіль був проданий задовго до подання позовної заяви і його вартість необхідно визначати за договором купівлі-продажу.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, яка на час розгляду справи дійсна вартість спірного автомобіля необхідні спеціальні знання, тому у зазначеній справі слід призначити автотоварознавчу експертизу та задоволити клопотання представника позивача.

На підставі ст. 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання позивача задовольнити.

1.Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка середньоринкова вартість такого автомобіля як автомобіль CHEVROLET Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN-код KL1NF35ВЕ9К049519, тип В2, легковий автомобіль, код моделі J200, тип кузова універсал, кількість дверей 5, тип КПП механіка, 2009 року випуску, серія двигуна Т18SED, тип двигуна бензиновий, обєм двигуна 1799 куб.см.)?

2.Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м.Київ, вул.Смоленська, буд.6, індекс 03057).

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4.Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5.Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6.Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зупинити.

7.Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №567/161/19.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5