Справа № 405/4381/17
Провадження №2-о/405/62/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тюпі Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/4381/17 за заявою ОСОБА_1, в інтересах недієздатної ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про призначення опікуна недієздатній особі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити її (заявника) опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись в обґрунтування заяви на те, що вона (заявник) є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та яку рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради від 17 грудня 2015 року № 94 її (ОСОБА_1В.) було призначено опікуном над недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_3. Також заявник зазначила, що наразі для хворої ОСОБА_3 вона є найближчим родичем, так як батьки, а також дідусь та бабуся недієздатної ОСОБА_3 померли, у звязку з чим заявник звернулася до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в ній, просила заяву задовольнити. Додатково зазначила, що з березня, 2018 року ОСОБА_3 постійно перебуває в Кіровоградському психоневрологічному диспансері, та при цьому, вона (заявник) продовжує виконувати обовязки опікуна.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_3 підтримала, не заперечувала щодо задоволення заяви. Крім того, вказала, що рішенням виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому раді від 19.10.2017 року № 80 погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3, визнаною в судовому порядку недієздатною. Також зазначила, що в березні, 2018 року до них з заявою звернулася заявник ОСОБА_1, яка просила надати їй дозвіл на влаштування її підопічної-двоюрідною сестри ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 до психоневрологічного інтернату у звязку з погіршенням стану здоровя, та рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 06.03.2018 року № 13 дозволено опікуну ОСОБА_1 влаштувати до психоневрологічного інтернату недієздатну ОСОБА_3. Крім того, 07.03.2018 року видано путівку № 26 на влаштування до психоневрологічного інтернату ОСОБА_3, І-ша група інвалідності. Також вказала, що відповідно до інформації Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням недієздатна підопічна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває в закладі та опікун належним чином виконує свої обовязки, а саме: навідує свою підопічну та цікавиться станом її здоровя. При цьому, також пояснила, що надання заявнику статусу опікуна у судовому порядку є необхідним, у звязку з тим, що орган опіки та піклування отримав розяснення Міністерства соціальної політики України, із змісту якого вбачається, що з метою виконання опікунами своїх обовязків в повному обсязі та з метою в подальшому уникнення проблем матеріального характеру, тощо, рекомендовано опікунам у судовому порядку встановити статус опікунів.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-KИ № 453606, виданого 26 квітня 1986 року відділом записів актів громадянського Марянівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 народилася 10 квітня 1986 року, про що складено актовий запис за № 5, її батьками в свідоцтві про народження зазначені: «Батько» ОСОБА_4 та «Мати» ОСОБА_5.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області (справа № 190/676/15-ц) від 07.10.2015 року, яке набрало законної сили 23.10.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради від 17 грудня 2015 року № 94 «Про призначення опікуна ОСОБА_3С.» призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що батьки ОСОБА_3 померли зокрема мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла 26.02.2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 385 та 17 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 260718. Батько ОСОБА_6 - ОСОБА_4 помер 21.11.2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 29 та 25 листопада 2014 року виконавчим комітетом Марянівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 603481.

Крім того, 03.02.2015 року померла бабуся ОСОБА_3 ОСОБА_7, про що 05.02.2015 року складено актовий запис за № 4 та видано свідоцтво про смерть серії І-КИ № 618497. 03.11.2015 року помер дідусь ОСОБА_3 ОСОБА_8, про що 04.11.2015 року складено актовий запис за № 18 та видано свідоцтво про смерть серії І-КИ № 662718.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено та підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні квартального комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради № 16 від 28.06.2017 року № 408, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, також за зазначеною адресою проживає та зареєстрована заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9

Крім того, рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому раді від 19.10.2017 року № 80 «Про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1В.» погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3, визнаною в судовому порядку недієздатною та для подальшого вирішення питання встановлення опіки над ОСОБА_3. направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда подання про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3 визнаної в судовому порядку недієздатною.

Відповідно до подання виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 23.10.2017 р. № 1071/04-36/04-1, останній погодив кандидатуру опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3, визнаною в судовому засіданні недієздатною. Відповідно до поданих документів ОСОБА_1 має можливість виконувати обовязки опікуна.

В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_3, передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. Судом також встановлено, що на час судового розгляду справи недієздатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради «Про надання дозволу опікуну ОСОБА_1 на виконання дій в інтересах недієздатної ОСОБА_3С.» № 13 від 06 березня 2018 року, влаштована до психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, та відповідно до інформації зазначеного закладу від 06.07.2018 року недієздатна підопічна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Кіровоградському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням та опікун останньої належним чином виконує свої опікунські обовязки, а саме: навідує свою підопічну та цікавиться станом її здоровя.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області (справа № 190/676/15-ц) від 07.10.2015 року, яке набрало законної сили 23.10.2015 року визнана недієздатною, враховуючи також, що заявник ОСОБА_1, має можливість виконувати обовязки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах недієздатної ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про призначення опікуна недієздатній особі, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9