Справа № 526/2541/18
Провадження № 2/526/189/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
з участю секретаря Синепол С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивач вказує, що 21 листопада 1982 року у Ручківській сільській раді Гадяцького району Полтавської області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 Від спільного шлюбу вони мають повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Можливості зберегти сімю немає. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення вона не згодна, тому вважає, що необхідно шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, 19.02.2019 надала заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача, не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, що призначались на 19.02.2019, 11.03.2019 та 11.04.2019, не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 21 листопада 1982 року у Ручківській сільській раді Гадяцького району Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу Заїка), актовий запис № 9.
Від спільного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач у позові просила залишити їй шлюбне прізвище Заїка та стягти з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн та 15 грн комісії за послуги банку.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1762 гривні, тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму складає 704 грн. 80 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно квитанції про сплату, позивачем ОСОБА_1 при подачі даного позову сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.
У звязку з задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача слід стягти понесені нею судові витрати, що складаються з витрат, повязаних зі сплатою судового збору в сумі 704 грн 80 коп.
Не підлягають стягненню з відповідача 15 грн комісії за послуги банку, оскільки відповідно до ст. 133 ЦПК України, комісія за послуги банку не належать до судових витрат.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 листопада 1982 року у Ручківській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 9, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище Заїка.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп., повязані зі сплатою судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: вул. Хорольська, 15, с. Ручки Гадяцького району Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: вул. Сумська, 20, с. Глибока Долина Гадяцького району Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко