КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 754/13840/17

провадження номер № 22-ц/824/7216/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Військового інституту телекомунікації та інформатизації на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року у складі судді Клочко І.В., у справі за позовом Військового інституту телекомунікації та інформатизації до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року у задоволені позову Військового інституту телекомунікації та інформатизації відмовленою

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 23 березня 2019 року Військовий інститут телекомунікації та інформатизації подав апеляційна скаргу.

Також до апеляційної скарги Військовий інститут телекомунікації та інформатизації додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

З матеріалів скарги вбачається, що в прохальній частині заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Військовий інститут телекомунікації та інформатизації просить скасувати рішення суду першої інстанції, а в прохальній частині апеляційної скарги заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Наведені обставини свідчать про порушення Військовим інститутом телекомунікації та інформатизації вимог п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України при складанні апеляційної скарги тазаяви про поновлення строку на апеляційне оскарження щодо їх форми та змісту.

Крім того, відповідно до вимог п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, Військовий інститут телекомунікації та інформатизації до апеляційної скарги не додав копії скарги для відповідача. Та обставина, що Військовий інститут телекомунікації та інформатизації додав до апеляційної скарги докази направлення учасникам справи копії скарги, не звільняє його від обов'язку, передбаченого п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, додати до апеляційної скарги її копії та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військового інституту телекомунікації та інформатизації на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов