Справа № 211/1489/19
Провадження № 2/211/1072/19
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

23 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Лозицький Олександр Павлович, до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

встановив :

В провадженні суду знаходиться цивільні спава за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Лозицький Олександр Павлович, до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

На ухвалу суду про витребування доказів від 10.07.2019 року надійшла спадкова справа № 120/2016 року до майна померлої ОСОБА_2 . Як вбачається з матеріалів спадкової справи, крім позивача, з заявою про прийняття спадщини звернувся також чоловік померлої ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що копія спадкової справи витребовувалась судом із саме за клопотанням представника позивача з метою встановлення кола осіб, яких необхідно залучити до участі у справі, витребувана інформація надійшла до суду, а тому суд приходить висновку про можливість про залучення співвідповідача ОСОБА_3 а.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Керуючись ст.ст. 51,260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Н. О. Сарат