Справа № 135/1346/18
Провадження № 2-п/135/2/19
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

15.05.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року, ухваленому у справі за зазначеним вище позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» заборгованість за кредитним договором № -003186 від 06.05.2018 у розмірі 20731,10 грн.

02 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин її неявки в судове засідання, зазначивши, що судових повісток по справі вона не отримувала, тому не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, отже не могла з`явитися до суду на призначену дату та надати заперечення на цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші», копію заочного рішення отримала 10.04.2019. При цьому, зазначила про те, що рішення було ухвалено лише на підставі матеріалів та доказів, поданих позивачем, не було враховано її матеріального становища, що призвело до неповного з`ясування обставин справи, вона була позбавлена можливості подати свої заперечення на позовну заяву.

Також просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 10.04.2019 переглядаючи сайт Ладижинського міського суду Вінницької області, в розділі Єдиний реєстр судових рішень випадково дізналась про наявність заочного рішення Ладижинського міського суду від 12.12.2018 по справі №135/1346/18 за позовом ТОВ «ФК є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили заяву про перегляд заочного рішення розглянути у їх відсутність, заочне рішення скасувати та призначити новий судовий розгляд даної справи.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК є гроші» не з`явився, про розгляд заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення. Має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З аналізу наведених вище норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 повідомлялася судом про місце і час судового розгляду справи, який був призначений на 12 грудня 2018 року, за адресою зазначеною в позовній заяві, проте судові повістки не отримувала та невчасно дізналась з сайту Ладижинського міського суду Вінницької області (розділ Єдиний реєстр судових рішень) про перебування справи в суді і ухвалене рішення. ОСОБА_1 була позбавлена можливості подати свої заперечення на позов. Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_3 Л.Ю. отримала лише 10.04.2019 в приміщенні суду.

Таким чином, звернувшись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач, на думку суду, вказав та належним чином довів поважність причини своєї неявки в судове засідання, а також навів наявність доказів про причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Тому, на підставі вказаної норми закону, враховуючи те, що дана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, а під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо забезпечення доказів та дослідження фактичних даних, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, суд вважає можливим поновити пропущений строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 282, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням (викликом) сторін) на 10 годину 00 хвилин 04 липня 2019 року у залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0211//.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 15 травня 2019 року.

Суддя