Справа № 456/4757/18
Провадження № 2/456/536/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 квітня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Нижньостинавська сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

05.12.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 14.01.2017р. у с.Нижня Стинава Стрийського району Львівської області. Визнати за ним право власності на дерев'яний житловий будинок А-1, житловою площею 18.2 кв. м., загальною площею 56.5 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: сарай Б, гараж В, убиральня Г, навіс Д, огорожа №1, ворота № 2, хвіртка №3, хвіртка №4, розташований в с.Нижня Стинава по вул. Зарічна 58 Стрийського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті його брата ОСОБА_3, який помер 14.01.2017 у с.Нижня Стинава Стрийського району Львівської області.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківської В.Л. від 07.12.2018 вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_4, позовні вимоги підтримала. Крім того, заявила клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати з Стрийської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 14.01.2017 та які були складені заповіти останнім за час його життя. Також просить витребувати в Нижньостинавської сільської ради Стрийського району Львівської області інформацію про те, хто був зареєстрований в колгоспному дворі, що розташований за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Нижня Стинава, вул. Зарічна, 58, зокрема станом на 1991 р. та надати суду витяг з погосподарської книги.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_5, не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача.

Представник третьої особи без самостійних вимог Нижньостинавської сільської ради Стрийського району Львівської області в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, а саме: в Стрийської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 14.01.2017 та які були складені заповіти останнім за час його життя; в Нижньостинавської сільської ради Стрийського району Львівської області інформацію про те, хто був зареєстрований в колгоспному дворі, що розташований за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Нижня Стинава, вул. Зарічна, 58, зокрема станом на 1991 р., та надати суду витяг з погосподарської книги.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Стрийської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 14.01.2017 та які були складені заповіти останнім за час його життя.

Витребувати в Нижньостинавської сільської ради Стрийського району Львівської області інформацію про те, хто був зареєстрований в колгоспному дворі, що розташований за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Нижня Стинава, вул. Зарічна, 58, зокрема станом на 1991 р., та надати суду витяг з погосподарської книги.

Копію ухвали для виконання направити Стрийській державній нотаріальній конторі та третій особі, без самостійних вимог Нижньостинавській сільській раді Стрийського району Львівської області (82480, Львівська область, Стрийський район, с. Нижня Стинава, вул. Зарічна, 2).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 20 травня 2019 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. 23.05.2019 року.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6