Справа № 686/3320/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що 30.09.2000 р. вона уклала у шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Майданоолександрівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області.

Мають доньку - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1855.

07.07. 2008 р. шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду №2-4414/2008.

13.10.2009 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, починаючи з 18.09.2009 року і до повноліття дитини.

30.11.2018 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області змінено розмір аліментів, визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.2009 року та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини.

З квітня місяця донька - ОСОБА_4 проходить лікування зубів у стоматолога, яка займається стоматологічною практикою за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про проведення державної реєстрації ФОП, а саме:

06.04.2018 р. лікування зуба на суму 500 грн., 20.04.2018 р. лікування зуба на суму 500 грн.,11.05.2018 р. лікування зубів на суму 1000 грн., 15.06.2018 р. лікування зуба на суму 500 грн., 12.07.2018 р. лікування на суму 500 грн.

Загальна сума лікування зубів становить 3 000 грн., що підтверджується товарними чеками.

Позивач посилається на те, що 06.07.2018 р. лікарем стоматологом ФОП ОСОБА_6, яка займається стоматологічною практикою за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується витягом про проведення державної реєстрації ФОП та випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань встановлено діагноз -дистальний прикус звернення зубних рядів, що донька діагноз: дистальний прикус звуження зубних рядів вестибулярне положення супраоклюзі 13;23 зубів, скупчення нижніх фронтальних зубів та заключения: потребує ортодонтичного лікування, постановки брекет-системи на верхню і нижню щелепу, що підтверджується записом в медичній картці ОСОБА_4

Згідно даних рекомендацій стоматолога ОСОБА_4 встановлено брекет-системи, а саме:20.07.2018 р. брекет-система на верхню щелепу на суму 6 000 грн.; 07.08.2018 р. брекет-понірин, зміна дуги на суму 250 грн.; 14.09.2018 р. брекет-понірин на суму 150 грн.; 19.10.2018 р. брекет-система на нижню щелепу на суму 6 000 грн.; 07.12.2018 р. брекет-понірин, металева на суму 100 грн. Загальна сума становить 12 500 грн., що підтверджується товарними чеками.

Крім того, 10.05.2018 р. ОСОБА_4 проводились УЗД щитовидної залози та огляди лікарів - ендокринолога та лора у ТзОВ «Бомед» за адресою: м. Хмельницький вул. Зарічанська, 11-Е, що підтверджується товарним чеком на суму 500 грн.

Загальна сума витрат на лікування доньки становить 16 000 грн.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_2 зобовзаний прийняти участь у витратах, повязаних з лікуванням неповнолітньої доньки у розмірі половини від понесених нею витрат, тобто у розмірі 8 000 грн.

Відповідач є працездатною особою, аліменти не сплачує нікому, крім доньки, непрацездатних батьків немає. З цього слідує, що відповідач має можливість сплачувати додаткові витрати на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 оплату додаткових витрат на дитину ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 8 000 грн.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що може сплатити додаткові витрати лише у сумі 4000 грн., враховуючи матеріальний стан його та членів його сімї.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 30.09.2000 р. ОСОБА_3 уклала у шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Майданоолександрівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області.

Мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1855.

07.07. 2008 р. шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду №2-4414/2008.

13.10.2009 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, починаючи з 18.09.2009 року і до повноліття дитини.

30.11.2018 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області змінено розмір аліментів, визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.2009 року та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Судом встановлено, що з квітня місяця ОСОБА_4 проходить лікування зубів у стоматолога, яка займається стоматологічною практикою за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про проведення державної реєстрації ФОП, а саме:

06.04.2018 р. лікування зуба на суму 500 грн., 20.04.2018 р. лікування зуба на суму 500 грн.,11.05.2018 р. лікування зубів на суму 1000 грн., 15.06.2018 р. лікування зуба на суму 500 грн., 12.07.2018 р. лікування на суму 500 грн.

Загальна сума лікування зубів становить 3 000 грн., що підтверджується товарними чеками.

06.07.2018 р. лікарем стоматологом ФОП ОСОБА_6, яка займається стоматологічною практикою за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується витягом про проведення державної реєстрації ФОП та випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань встановлено діагноз -дистальний прикус звернення зубних рядів, що донька діагноз: дистальний прикус звуження зубних рядів вестибулярне положення супраоклюзі 13;23 зубів, скупчення нижніх фронтальних зубів та заключения: потребує ортодонтичного лікування, постановки брекет-системи на верхню і нижню щелепу, що підтверджується записом в медичній картці ОСОБА_4

Згідно даних рекомендацій стоматолога ОСОБА_4 встановлено брекет-системи, а саме:20.07.2018 р. брекет-система на верхню щелепу на суму 6 000 грн.; 07.08.2018 р. брекет-понірин, зміна дуги на суму 250 грн.; 14.09.2018 р. брекет-понірин на суму 150 грн.; 19.10.2018 р. брекет-система на нижню щелепу на суму 6 000 грн.; 07.12.2018 р. брекет-понірин, металева на суму 100 грн. Загальна сума становить 12 500 грн., що підтверджується товарними чеками.

Крім того, 10.05.2018 р. ОСОБА_4 проводились УЗД щитовидної залози та огляди лікарів - ендокринолога та лора у ТзОВ «Бомед» за адресою: м. Хмельницький вул. Зарічанська, 11-Е, що підтверджується товарним чеком на суму 500 грн.

Загальна сума витрат на лікування доньки становить 16 000 грн.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, із кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобовязаний приймати участь у додаткових витратах на дитину, що визнано особливими обставинами (розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Сімейного кодексу України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Розмір додаткових витрат повинен визначатись залежно від передбачуваних або понесених витрат на дитину у твердій грошовій сумі.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 185 Сімейного кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначаються за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 оплату додаткових витрат на дитину ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 4 000 грн., враховуючи те, що відповідач дав згоду на сплату додаткових витрат на таку суму.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 185 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП № НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 )на користь ОСОБА_3 оплату додаткових витрат на дитину ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 17.04.2019 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.