Провадження № 2/219/773/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Азямовій О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

14.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказав, що він перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 17 липня 2004 року Виконкомом Світлодарської міської ради Донецької області, про що складено відповідний запис за № 27. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з початку червня 2016 року. Сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб між ними існує лише формально. Вказує, що з моменту припинення фактичних шлюбних відносин примирення не сталося, подальше збереження їх сімї неможливе, і суперечить їх інтересам. Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не зявилася, надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони вже припинили сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливе, шлюб між подружжям має бути розірвано з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 17 липня 2004 року Виконкомом Світлодарської міської ради Донецької області, актовий запис № 27, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Місце реєстрації позивача ОСОБА_1: Донецька область, м. Світлодарськ, 61/27, РНОКПП НОМЕР_1.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2: Донецька область, м. Світлодарськ, 22/87, РНОКПП НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П.Харченко