Справа № 602/436/19
Провадження № 2/602/158/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши в письмовому провадженні у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Молотківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Молотківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 (загальною площею -100.50 м.кв., житловою площею - 62.80м.кв., зазначений в плані під літ. «А», цегляний хлів під літ. «Б», цегляний льох під літ. «Пг»). Позовні вимоги мотивує тим, що вона є дружиною спадкодавця, а також тим, що після відкриття спадщини вона зверталася до нотаріуса для оформлення спадкового майна, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Вальчук М.М. в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Молотківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Молотківська сільська рада Лановецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, позов визнають повністю та не заперечують щодо його задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тернопіль, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 грудня 1988 року Молотківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 10 серпня 1969 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились 10 серпня 1969 року, актовий запис №22, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 »(а.с.6).

Згідно довідки №212 , виданої 28 березня 2019 року Молотківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 . З ним на день смерті проживали і були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1982 року по даний час. Більше на день смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. Згідно рішення виконавчого комітету №9 від 09 січня 2004 року змінена нумерація житлового будинку (а.с.17).

Згідно копії дубліката Свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Лановецької районної Ради народних депутатів 25.12.2003 року на підставі рішення виконкому Лановецької районної сільської ради народних депутатів №32 від 21 лютого 1989 року, житловий будинок в цілому з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою АДРЕСА_2 , виготовленого 17.11.1988 року, власником будинку є ОСОБА_2 , загальна площа житлового будинку 100,50 м2, житлова площа-62,80 м2 (а.с.13-15).

Згідно копії відмови Лановецької державної контори про вчинення нотаріальної дії № 157/01-16 від 11.03.2019 року, свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2 виданим бути не може, оскільки не пред`явлено належних документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно та право власності не було зареєстровано належним чином (а.с.8).

Згідно довідки Лановецької державної нотаріальної контори № 158/01-16 від 11.03.2019 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 11 березня 2019 року подала ОСОБА_1 . Крім ОСОБА_1 інших спадкоємців немає, із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину інші особи не зверталися (а.с.9).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55408438 від 11.03.2019 року за номером у спадковому реєстрі 63875703 Лановецькою державною нотаріальною конторою 11.03.2019 року заведено спадкову справу, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.11).

В силу вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст.1269 ЦК України, оскільки подала в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Згідно ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Колгоспний двір було припинено 15 квітня 1991 року з введенням в дію Закону України «Про власність».

До правовідносин, які виникли до введення в дію Закону України «Про власність» застосовується діюче на той час законодавство.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 247, 258, 263-265, 352 ЦПК України, ст.ст.328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1269 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( жительки АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) до Молотківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області ( с.Молотків Лановецького району Тернопільської області) про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями

АДРЕСА_1 (загальною площею -100.50 м.кв., житловою площею - 62.80м.кв., зазначений в плані під літ. «А», цегляний хлів під літ. «Б», цегляний льох під літ. «Пг»).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк