Справа № 272/412/19
Провадження № 2/272/324/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 квітня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в своїх інтерасах та інтересах своїх дітей, в якому просить суд визнати свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсними, які видані на спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого 26.03.2009 року.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна зокрема містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Однак подана позовна заява даним вимогам не відповідає.

Позивачем заявлено дві вимоги не майнового характеру, а саме визнати часково недійсним свідоцтво про право на спадщину у вигляді 35, 25/100 ідеальної частки житлового будинку № 1 по вул. Петровського, м. Андрушівка, хоча згідно листа Андрушівської держнотконтори свідоцтво видано на вказаний будинок на 47/100 ідеальних часток та визнати частково недійсним свідоцтво про право на сдадщину у вигляді 3/4 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4443 га., однак судовим збором оплачена тільки одна вимога.

В позовній заяві позивач стверджує, що вона прийняла спадщину, однак не зазначає та не надає доказів прийняття нею спадщини після смерті чоловіка, оскільки вона діє і в своїх інтересах та не надає доказів де на момент своєї смерті був зареєстрований ОСОБА_5 та осіб, зареєстрованих разом з ним. А згідно ст. 177 ч. 5 ЦПК України позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Позивачем в заяві не зазначено про наявність оригіналів письмових або електронних доказів та в кого вони знаходяться, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в своїх та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про винання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6