Ухвала

20 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 554/2922/16-ц

провадження № 61-15987ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Октябрського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Фермерського господарства «Жито-3» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Жито-3» до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним договору фінансового лізингу,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Октябрського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2019 року.

Касаційна скарга на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі скаржник порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник скаржника не був присутній, копію постанови Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2019 року отримав лише 14 серпня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи, про що надав відповідні докази (копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 13 серпня 2019 року).

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження рішення Октябрського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Октябрського районного суду Полтавської областіцивільну справу № 554/2922/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Фермерського господарства «Жито-3» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Жито-3» до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним договору фінансового лізингу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська