УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/3247/18

провадження № 22-ц/4809/947/19

Кропивницький апеляційний суд в складі: колегії суддів судової палати в цивільних справах: Головуючого (доповідач) судді Кіселика С.А.

Суддів: Дьомич Л.М., Єгорової С.М.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку;

Встановив:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2019 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та ухвалою від 10 травня 2019 року призначено справу до розгляду та визначено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

21 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська. Заява мотивована тим, що позивач не зможе прибути в судове засідання в зв`язку з перебуванням у скрутному матеріальному стані та виконанням ним службових обов`язків.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вищевказане свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до ст.. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

За приписами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційній скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у відповідності до ст.274 ЦПК України спір підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною справою, а також враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не

вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.А.Кіселик

Судді: Л.М.Дьомич

С.М.Єгорова