Справа № 390/363/19
Провадження № 2-о/390/32/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у судовому засіданні, в місті Кропивницький, заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Аджамська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області (вул.Центральна, 65, с.Аджамка, Кіровоградського району та області, поштовий індекс 27620), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є братом ОСОБА_2, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Волноваського району Донецької області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 його прізвище записано через апостроф - «Куроп'ятник», а прізвище заявника, згідно паспорта є «Куропятник». Помилка (розбіжність) в написанні прізвищ виникла у зв'язку з перекладом з російської на українську мову. Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для відшкодування шкоди, у зв'язку із загибеллю ОСОБА_2

Заявник у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він вказує, що не заперечує проти задоволення заяви та просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 17.12.2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Згідно довідки № 2915 причиною смерті ОСОБА_2 стало вогнепальне поранення (а.с. 9, 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.12.1973 року, батьками ОСОБА_2 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_4, виданого 11.04.1981 року, батьками ОСОБА_1 також є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно відповіді Інституту української мови Національної академії наук України № 307/89 від 20.02.2019 року, про ідентичність прізвищ ОСОБА_1 і ОСОБА_5, написаних в офіційних документах по-різному, повідомлено, що зазначені форми написання є графічними варіантами одного прізвища. Розбіжність у їхньому написанні сталася внаслідок різного відтворення засобами української мови записаного у документах російською мовою прізвища ОСОБА_1. Отже, з лінгвістичного погляду прізвища ОСОБА_1 і ОСОБА_5 - ідентичні (а.с.15).

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Проаналізувавши матеріали справи та докази, якими їх підтверджено, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підтвердження чого свідчать: свідоцтво про народження ОСОБА_2, свідоцтво про народження ОСОБА_1, оскільки розбіжність в написанні їх прізвищ є тільки в наявності апострофа, що стало наслідком відтворення прізвищ засобами української мови, записаного у документах російською мовою, прізвища є ідентичними з лінгвістичного погляду, форма їх написання збігається, крім апострофа, у досліджених судом письмових доказах, тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість отримання відповідного відшкодування, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Аджамська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області (вул.Центральна, 65, с.Аджамка, Кіровоградського району та області, поштовий індекс 27620), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Аджамка, Кіровоградського району та області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, є братом ОСОБА_2, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Волноваського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя