"11" лютого 2019 р. Справа № 363/596/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1) до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області (07340, Київська область, Вишгородський район, с. Сувид, вул. Леніна, 42), треті особи: Садівницьке товариство «Медпрацівник» (07340, Київська область, Вишгородський район, Сувидська сільська рада, урочище Ровжі, вул. Медпрацівник, буд. 37), державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку 08.02.2019 року передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши позовну заяву, встановив, що вона подана із порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:позивачем до позовної заяви додані документи, які не завірені належним чином, в розумінні ст. 95 ЦПК України, а також позивачем не підтверджено, що нею, не подано інших позовів із таким же самим предметом позову та до тих самих осіб.

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що спадкоємцем після померлого ОСОБА_3, окрім позивача, є його син ОСОБА_4, однак позивачем останній до участі у справі не залучений.

А також, згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається вартістю майна, якщо це позови про визнання права власності на майно або його витребування.

З позовної заяви вбачається, що позивач не може отримати звіт про оцінку майна щодо вартості спірних земельних ділянок у звязку із тим, що кадастрові номери даних земельних ділянок не обліковуються за померлим ОСОБА_3, однак жодними доказами не обґрунтовано, що саме перешкоджало позивачу у отриманні звіту про оцінку майна щодо вартості земельних ділянок, якщо і не обліковуються за померлим.

Частиною 2 ст. 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 785, 71 грн., вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Тому суд вважає необхідним попередньо визначити ціну позову в розмірі 100 000 грн. (орієнтовна вартість земельних ділянок). При цьому розмір судового збору за вимогою майнового характеру відповідно до вказаної ціни позову має бути сплачено позивачем.

Таким чином, з урахуванням вже сплаченого позивачем судового збору, позивач повинен доплатити суму судового збору (надавши оригінал квитанції) в розмірі 214, 30 грн. (1000-785, 70= 214, 30).

Відтак позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1) до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області (07340, Київська область, Вишгородський район, с. Сувид, вул. Леніна, 42), треті особи: Садівницьке товариство «Медпрацівник» (07340, Київська область,Вишгородський район, Сувидська сільська рада, урочище Ровжі, вул. Медпрацівник, буд. 37), державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова