Справа № 484/1681/19
Провадження № 2-о/484/62/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Кодриш Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгороднянська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності договору купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого 28.03.1996 року за № 2-841, та посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Н.В. та Державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення 14 сесії 22 скликання Підгороднянської селищної ради народних депутатів від 25.09.1997р. на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчує право власності на присадибну земельну ділянку площею 0.0890га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві ОСОБА_1 вказала, що зазначений житловий будинок та земельна ділянка є її власністю, однак, у договорі купівлі - продажу та Державному акті зазначених житлового будинку та земельної ділянки її прізвище помилково вказане як « ОСОБА_1 ». Через зазначені розбіжності вона не має можливості в повній мірі розпоряджатися своїм майном.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує повністю, просила їх задовольнити та розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа, Підгороднянська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, надала в судове засідання заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглядати справу без участі їхнього представника.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку, серед іншого, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно договору купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого 28.03.1996 року за № 2-841, та посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Н.В., ОСОБА_3 , продала вищевказаний житловий будинок ОСОБА_1 . (а.с.4-5)

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення 14 сесії 22 скликання Підгороднянської селищної ради народних депутатів від 25.09.1997р., вбачається, що ОСОБА_1 , належить присадибна земельна ділянка площею 0.0890га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12)

З копії паспорта громадянина України заявника, її ідентифікаційного номеру, свідоцтва про укладення шлюбу, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що зазначені документи видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.9-11)

На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним факт належності заявнику договору купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого 28.03.1996 року за № 2-841, та посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Н.В. та Державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення 14 сесії 22 скликання Підгороднянської селищної ради народних депутатів від 25.09.1997р. на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчує право власності на присадибну земельну ділянку площею 0.0890га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, враховуючи, що зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечувала, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого 28.03.1996 року за № 2-841, та посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Н.В. за яким ОСОБА_3 , продала вищевказаний житловий будинок ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення 14 сесії 22 скликання Підгороднянської селищної ради народних депутатів від 25.09.1997р. на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчує право власності на присадибну земельну ділянку площею 0.0890га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 565.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко