Справа № 265/6115/19
Провадження № 6/265/144/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Маріуполі заяву старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бутузової Катерини Вікторівни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Бутузова К.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України, яке встановлене ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 червня 2009 року (справа № 6-95/09), якою задоволено подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про обмеження ОСОБА_1 у праві виїду за межі території України. Заява мотивована тим, що на теперішній час ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість, у зв`язку з чим Лівобережним відділом державної виконавчої служби м. Маріуполя 05 травня 2016 року винесено постанову про закриття виконавчого провадження відносно нього. Просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,встановлене ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 червня 2009 року.

Сторони до судового засідання не з`явились,

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини,які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

На виконанні Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області перебували постанови № 3-13193, 3-3463,3-9297,3-491,3-12824 та виконавчий лист, № 2-41 від 2007-2008 років, видані Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, та Розівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафів на загальну суму 57 грн., та на користь ОСОБА_2 4574,60 грн., та виконавчий збір 10% від фактично стягнутої суми.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 червня 2009 року (справа №6-95/09) ОСОБА_1 , тимчасово обмежений у праві виїзду за межі України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на теперішній час сума боргу сплачена в повному обсязі, у зв`язку з чим державним виконавцем винесена постанова про закриття виконавчого провадження.

З письмових матеріалів, долучених до заяви на теперішній час не вбачається підстав для обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Згідно ч. 1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Положенням ч. 4 ст.441 ЦПК визначено, що розгляд питань про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України здійснюється за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно з ч. 6 ст.441ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Частина 7 ст.441 ЦПК України передбачає, що за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 розділу ІV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 256/5/65, інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Крім того, особа, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, знімається з контролю у разі винесення державним виконавцем постанови про: повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав, на підставі ч.1ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»; закінчення виконавчого провадження на підставіст.39 Закону України «Про виконавче провадження»; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобов`язань щодо сплати періодичних платежів.

За таких обставин, враховуючи що підстави, які слугували причиною застосування до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон перестали існувати, суд вважає заяву заявника про скасування тимчасового обмеження у праві його виїзду за межі України вмотивованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України,Законом України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бутузової Катерини Вікторівни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , застосоване ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 червня 2009 року (справа № 6-95/09).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя