СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/93/19
Номер провадження по справі 2/586/140/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зноб-Новгородської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просить визначити для неї додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2, який помер 23 липня 2009 року у віці 79 років у с. Кривоносівка Середино-Будського району Сумської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Представник позивача ОСОБА_3 діє на підставі довіреності підписаної 18.01.2019. За змістом положень п. 2 ч. 4 ст. 274, ч. 1, ч. 2 ст. 60, п. 1 ч. 1, ч. 4, ч. 6 ст. 62 ЦПК України, справи у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. У такій категорії справ представником у суді може бути виключно адвокат або законний представник. Повноваження адвоката мають бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». До матеріалів справи підлягають приєднанню оригінали цих документів чи копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку.

Утім, факт перебування ОСОБА_3 адвокатом нічим не підтверджений. Ордер адвоката до матеріалів справи не приєднаний. А додана до заяви копія довіреності, не приймається судом до уваги, як доказ, що підтверджує повноваження законного представника.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси позивача як адвокат, до позовної заяви не надано.

Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України, інформація про те, що ОСОБА_3 має право на зайняття адвокатською діяльністю відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Суд розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Зноб-Новгородської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Повернути ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., сплаченого згідно квитанції від 23.01.2019 на розрахунковий рахунок 8336, отримувач УК Середино-Будського району/22030101, , МФО 899998, призначення платежу: судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Ч.М.Теміров