Провадження № 2/344/3367/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

У позовній заяві ОСОБА_2 зазначено адресу фактичного проживання сторін: АДРЕСА_1 , ним заперечується громадянство США та перебування на території США на час подання позову. (а.с.1-2, том 1).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у встановленому законом порядку по АДРЕСА_1 . Вона, навпаки, стверджує, що обидві сторони мають громадянство США та перебувають на території США (а.с.14, том 1).

Заперечуючи проти позову представник відповідача ОСОБА_3 зазначає що спір про розірвання шлюбу між сторонами на даний час вирішується в Окружному суді округу Кук, штат Іллінойс, США.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначила, що ОСОБА_2 є громадянином України, однак надати суду інформацію про наявність чи відсутність у нього громадянства іншої держави представник у судовому засіданні не змогла, вказавши що дане питання не стосується предмету розгляду справи, а також зазначила про відсутність у неї такої інформації.

Представник відповідача в судові засідання не з`являється, подає клопотання про відкладення судового засідання та проведення судового засідання в режимі відео конференції, з матеріалами справи та інформацією, яка надійшла на адресу суду на виконання ухвали суду не знайомиться.

За даними довідки начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 11 липня 2019 року ОСОБА_2 за період з 01 січня 2015 року по 10 липня 2019 року неодноразово перетинав державний кордон України у якості громадянина США (а.с. 96, том. 3).

За змістом статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону. Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У статті 76 зазначеного Закону наведені підстави визначення підсудності справ судам України.

Так, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; 3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; 4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні; 5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні;6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання; 7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України; 8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України;9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України;10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном;11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України;12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Згідно статті 77 Закону України "Про міжнародне приватне право" підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом: 1) якщо нерухоме майно, щодо якого виник спір, знаходиться на території України, крім справ, що стосуються укладення, зміни, розірвання та виконання договорів у рамках державно-приватного партнерства, укладених Кабінетом Міністрів України, згідно з якими нерухоме майно є об`єктом такого партнерства, а спір не стосується виникнення, припинення та реєстрації речових прав на такий об`єкт; 2) якщо у справі, яка стосується правовідносин між дітьми та батьками, обидві сторони мають місце проживання в Україні; 3) якщо у справі про спадщину спадкодавець - громадянин України і мав в ній місце проживання; 4) якщо спір пов`язаний з оформленням права інтелектуальної власності, яке потребує реєстрації чи видачі свідоцтва (патенту) в Україні;5) якщо спір пов`язаний з реєстрацією або ліквідацією на території України іноземних юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців; 6) якщо спір стосується дійсності записів у державному реєстрі, кадастрі України; 7) якщо у справах про банкрутство боржник був створений відповідно до законодавства України; 8) якщо справа стосується випуску або знищення цінних паперів, оформлених в Україні; 9) справи, що стосуються усиновлення, яке було здійснено або здійснюється на території України; 10) в інших випадках, визначених законами України.

Таким чином з метою вирішення підсудності даного спору Івано-Франківському міському суду у справі виникла необхідність для виклику позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень, визнавши його явку у судове засідання обов`язковою.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Позовна заява та пояснення представника позивача не містить інформації про те, коли між сторонами припинились фактичні шлюбні відносини, чи проживають сторони на даний час разом, де та з ким на даний час проживає їхній малолітній син ОСОБА_4 .

Неможливо з`ясувати особисту думку та мотиви заперечень відповідачки щодо позовних вимог, письмові пояснення сторін суперечить один одному.

Тому з метою уникнення формалізму при вирішенні даного спору, у випадку його підсудності цьому суду, та повного, всебічного з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин бажання позивача розірвати шлюб та думку відповідачки з приводу спору, слід викликати позивача та відповідача у судове засідання для дачі особистих пояснень для з`ясування підстав розірвання шлюбу.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За змістом ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 128, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.