Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, в порядку окремого провадження цивільну справу № 221/1315/19, поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Рівнопільська сільська рада Волноваського району Донецької області, про встановлення факту народження та внесення змін до актового запису про смерть,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження та внесення змін до актового запису про смерть.

Заяву обґрунтовувала тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Гапонове Севського району Брянської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Рівнополі Волноваського району Донецької області. Під час оформлення свідоцтва про смерть матері дату її народження було вказано ІНФОРМАЦІЯ_6, хоча у всіх інших документах вказано лише рік її народження - 1940. У заповіті, складеному ОСОБА_2 04.02.2009 року, посвідченому секретарем Рівнопільської сільської ради, дата народження матері ОСОБА_2 зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_2 святкувала свій день народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважала саме цю дату датою свого народження. У зв`язку з існуванням розбіжностей у даті народження матері, зазначеної свідоцтві про її смерть та у заповіті, заявник просила встановити факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області внести виправлення до актового запису про її смерть, змінивши дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_1.

05 березня 2019 року ухвалою Волноваського районного суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

У судовому засіданні заявник на задоволенні заявлених вимог наполягала з підстав, наведених у заяві.

Від заінтересованої особи - Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та про прийняття рішення на розсуд суду.

Рівнопільська сільська рада в судове засідання представника не направила, подала клопотання про розгляд справи без його участі, з заявою погодилася.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть встановлені факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.11.2018 року виконкомом Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У паспорті громадянки України серії НОМЕР_2 , виданому 10.09.1997 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, що належав померлій ОСОБА_2 в графі «дата народження» вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, числа та місяці народження не зазначено.

У трудовій книжці ОСОБА_2 та пенсійному посвідченні № НОМЕР_3, виданих на її ім`я, датою народження також вказано лише ІНФОРМАЦІЯ_1.

У заповіті, складеному 04.02.2009 року ОСОБА_2 тапосвідченому секретарем Рівнопільської сільської ради, датою її народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні свідчив, що він був сусідом померлої ОСОБА_2 та, неодноразово був присутнім під час святкування її дня народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_4 надала суду аналогічні покази.

Отже, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши досліджені в судовому засіданні письмові докази, свідчення свідків, суд дійшов до висновку, що той факт, що датою народження померлої ОСОБА_2 є саме ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_6, повністю знайшов своє підтвердження.

Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793., підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Тобто, вимоги заявника в частині внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки іншим способом внести зміни не можливо.

За таких обставин, заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення факту народження спадкодавця у певний час має для заявника юридичне значення та надає можливість оформити його спадкове право, тому суд доходить висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 317 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Рівнопільська сільська рада Волноваського району Донецької області, про встановлення факту народження та внесення змін до актового запису про смерть, задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Гапонове Севського району Брянської області.

Внести зміни до актового запису № 18 від 05.11.2018 р., вчиненого виконкомом Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та виправити дату її народження з ІНФОРМАЦІЯ_6 на - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Безрук