Провадження № 2/408/782/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

с. Біловодськ 23 квітня 2019 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: 94783, Луганська область, с. В. Кам`янка, вул. Шкільна, 4, проживає: 85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Молодіжна, 38/4) до ОСОБА_2 (94783, Луганська область, с. В. Кам`янка, вул. Шкільна, 4) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 12 липня 1994 року виконавчим комітетом Мелехівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області між ним та відповідачем ОСОБА_2 з тих підстав, що подружжя не розуміє один одного, сімейне життя не склалося внаслідок повної протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини, в результаті чого між подружжям постійно виникали різномовності та сварки. Спільне господарство подружжя не веде, у кожного своє життя.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином шляхом оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

23 квітня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб, що було видане повторно 09 листопада 2018 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12 липня 1994, актовий запис № 02 (а.с.7).

Від цього шлюбу подружжя має двох повнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 25.12.1995 Новодар`ївською селищною радою м. Ровеньки Луганської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 24.12.1996 Мелехівською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області (а.с.8-9).

Неповнолітніх дітей у подружжя немає.

З позовної заяви встановлено, що фактично шлюбні відносини припинились з 2016 року. Подружжя не розуміє один одного. Шлюб розпався, так як сімейне життя не склалося внаслідок повної протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини, в результаті чого між подружжям постійно виникали різномовності та сварки. Спільне господарство подружжя не веде, у кожного своє життя.

Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 СК України судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими, сторони наполягають на розірванні шлюбу.

В порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на сторони порівну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 липня 1994 року виконавчим комітетом Мелехівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, актовий запис № 02 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне Мирна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, і.н. в якості відшкодування понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 352,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас