Номер провадження 2/754/4584/19
Справа №754/2282/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Табачука Д.О.

представника позивача - адвоката Капалкіної І.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Гаражний автокооператив «Троєщина-2», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган Оксана Валеріївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на металевий гаражний бокс НОМЕР_2 з підвалом, загальною площею 21.78 кв.м. в ГАК «Троєщина-2», членом якого вона була. Спадкоємцем за законом являється він, заповіт померла не складала. У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Галаган О.В. із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті його матері, яке він приймає, проте постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері, через те, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на гаражний бокс, тому він був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з»явився, в своїй письмовій заяві просив проводити розгляд справи без його участі та про ухвалення рішення згідно норм чинного законодавства.

Представник третьої особи - ГАК «Троєщина2» в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. В своїй письмовій заяві просив проводити розгляд справи без його участі та про задоволення позову.

Приватний нотаріус КМНО Галаган О.В. в судове засідання не з»явилася, надіславши письмову заяву з проханням проводити судове засідання без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі,суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане 04.03.2017 року Деснянським районним у м. Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ в м. Києві.

Після її смерті відкрилась спадщина на металевий гаражний бокс НОМЕР_2 з підвалом, загальною площею 21,78 кв.м. в ГАК «Троєщина 2», членом якого вона була.

У 1989 році сума пайового внеску за гаражний бокс в розмірі 900 руб. сплачена в повному обсязі, заборгованості по членським внескам немає, що підтверджується довідкою ГАК «Троєщина 2».

Відповідно до інформації БТІ, згідно з даними Бюро, гаражний бокс НОМЕР_2 в ГАК «Троєщина 2» по вул. Закревського, 38 на праві власності не зареєстрований.

Спадкоємцем за законом являється позивач, заповіт померла не складала.

У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Галаган О.В. із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті його матері, яке він приймає, проте постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері, через те, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на гаражний бокс, тому він був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі, оскільки вони є доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 3,4,60,174-177ЦПК України, ст.ст. 328, 392,1216-1218, 1258,1261,1268,1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Гаражний автокооператив «Троєщина», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган Оксана Валеріївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом, право власності на гаражний бокс НОМЕР_2 з підвалом, загальною площею 21,78 кв.м. в Гаражному автокооперативі «Троєщина 2» по вул. Закревського, 38 в Деснянському районі м. Києва.

Судові витрати по справі компенсуються за рахунок коштів з Державного Бюджету України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 12.04.2019 року.

Суддя: О.М. Панченко