Справа 431/7024/18
Провадження № 8/431/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савковій Т.Є.,

боржника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить переглянути судовий наказ за нововиявленими обставинами, скасувати судовий наказ від 15.01.2019 р. по справі № 431/7024/18 провадження № 2-н/431/6/19 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство від 29.01.2019 року він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4.

Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі на час розгляду справи, встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Оскільки відсутні підстави, передбачені п.1 ч.2 статтею 423 ЦПК України, і не встановлена наявність інших підстав для такого перегляду згідно ч. 2 ст. 423 ЦПК України, то відсутні підстави для задоволення вказаної заяви і для перегляду даного рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 423 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Воронкін