Справа № 629/2092/19
Провадження № 2/629/969/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», місцезнаходження за адресою: м.Харків, вул.Безлюдівська, буд.1, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 2317,85 грн. Зазначає, що 26.07.2017 року контролером Красноградського відділення ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_2 . при проведенні огляду лічильника газу на території домоволодіння відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено позаштатний режим роботи лічильника природного газу мембранний Gаllus 200, G4 заводський № 00900768. Щодо вказаного порушення було складено акт про порушення №236 від 26.07.2017 року. 23.10.2017 року лічильник природного газу було демонтовано, про що складено акт від 23.10.2017 року №229 та вказаний лічильник було відправлено в лабораторію ПАТ «Харківгаз» для проведення експертної повірки, за наслідком проведення якої видано довідку про непридатність. 06.11.2017 року за результатами експертизи Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» встановлено, що засіб вимірювальної техніки - лічильник газу мембранний Gаllus 200, G4 заводський № 00900768 не відповідав вимогам п. 5.1.5 ДСТУ 3336-96 «Лічильники газу побутові. Загальні технічні вимоги», основна відносна похибка лічильника при вимірюванні об`єму перевищує максимально допустимі межі, про що видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 06.11.2017 року. Про час, дату та місце проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення відповідача було повідомлено в акті про порушення № 236 від 26.07.2017 року, в якому відповідачем зроблено позначку «на комісії присутня не буду». 23.05. 2018 року на засіданні комісії ПАТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення та проведенні перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем, комісією прийнято рішення про повне задоволення Акта про порушення №236 від 26.07.2017 року та проведення донарахування об`ємів природного газу за цінами закупівлі природною газу ПАТ «Харківгаз» за період з 26.07.2017 року (контрольне зняття) по 22.10.2017 року (демонтаж лічильника) в обсязі 245,07 м3 вартістю 2317,85 грн., про що складено протокол засідання та акт-розрахунок, які були отримані відповідачем 08.06.2018 року. Також відповідачу були направлені рахунок на оплату з вимогою про погашення заборгованості від 06.06.2018 року, однак, на даний час останнім не оплачена вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 2317,85 грн.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», місцезнаходження за адресою: м.Харків, вул.Безлюдівська, буд.1, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15-00 год. 29.05.2019 року в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.353-355 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко