Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/498/19
Провадження № 2/596/284/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прислопського Володимира Ярославовича в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Гусятинської РДА, орган опіки і піклування Чортківської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Чортківської РДА про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Прислопський В.Я. в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та просить суд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки: ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що 08 квітня 2001 року у Вишнівецькій сільській раді Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_1 з відповідачем зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2010 року шлюб між ними розірвано, а діти: дочка ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 залишилися проживати з матір`ю.

Відповідач не цікавився життям дочки ОСОБА_4 , починаючи з січня 2010 року не відвідує її ні за місцем проживання ні у дитячому садочку, ні у школі.

Виховувати дитину ОСОБА_1 допомагає її чоловік - ОСОБА_8 , якого дочка називає батьком.

Починаючи з 2010 року і по цей час дочку відповідач не бачив ні одного разу, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню норм суспільної моралі, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства". Відповідач зовсім не турбується і не цікавиться дитиною, дочка не отримує від батька допомоги, уваги і батьківської ласки. Все вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківсьикх обов`язків по вихованню дочки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав та стягувати з нього аліменти.

Представник позивача адвокат Прислопський В.Я. в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримав повністю, просив справу слухати у його відсутності.

Представник служби у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації Соболь В.І. згідно поданої письмової заяви про розгляд справи у відсутності їх представника, проти позовних вимог не заперечував.

Представник служби у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, попередньо звернувся до суду з письмовою заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу слухати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали спраив, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .( а.с.15)

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 04.02.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , розірвано. Рішення суду набрало законної сили 16.02.2010 року.(а.с.12)

ОСОБА_9 05.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №33.(а.с.13)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.11.2011 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року зареєстрували шлюб у Косівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №16. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_1 ».(а.с.14)

До складу сім`ї ОСОБА_11 входить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із копії довідки про склад сім`ї №107 від 07 лютого 2019 року виданої Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області.(а.с.18)

Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , жительки с.Косів від 07.02.2019 року комісія вважає, що умови проживання сім`ї ОСОБА_1 , 1977 року народження відмінні. В помешканні чисто, прибрано, охайно. Для виховання та розвитку дитини створені всі умови. Дитина має свою окрему кімнату для проживання, навчання та дозвілля.

Дитина ОСОБА_2 , 2005 року народження знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря. Д-з: Ендемічний зоб, що вбачається із копії довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 07.02.2019 року.(а.с.17)

Як вбачається із довідки №4 від 07.02.2019 року загальноосвітньої школи І-ІІІ с. Косів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учениця 8 класу навчається у Косівській ЗОШ І-ІІІ ступенів з першого класу та зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення високого і достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Уважна та має добрий загальний розвиток. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Має багато друзів, прави поведінки завжди свідомо виконує. Мама приділяє належну увагу вихованню дівчинки, постійно цікавиться її навчанням, піклується про неї.(а.с.20)

Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області довідкою 1782/13-28/5 від 05.02.2019 року повідомив про те, що станом на 05.02.2019 року згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі документи, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_12 михайлівни на виконанні у відділ не перебували та на даний час не перебувають.(а.с.19)

Обставини умисного ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обовязків доводяться також письмовими показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_13 згідно письмової заяви зареєстрованої в реєстрі за №7 та засвідченої секретарем Косівською сільської ради, пояснила, що вона являється сусідкою ОСОБА_1 , яка виховує доньку ОСОБА_2 , та від 2010 року батька дитини не бачила і знає, що будь - яких зв`язків із дитиною він не підтримує.(а.с.22)

Аналогічні пояснення виклала в письмовій заяві засвідченої секретарем сільської ради с. Косів, Чортківського району Тернопільської області та зареєстрованої в реєстрі за №8, свідок ОСОБА_14 , жителька АДРЕСА_2 .(а.с.23)

ОСОБА_3 22.02.2019 року звернувся із письмовою заявою до начальника служби у справах дітей Чортківської РДА та просив позбавити його батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно рішення №10 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 26.02.2019 року комісії з питань захисту прав дитини Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області та висновку Органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації № 01-14/362 від 04.03.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 . (а.с.10).

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.

Аналогічне положення містяться в роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав".

Постановою ПВСУ №3 визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до докультурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не піклується дитиною більше дев`яти років, матеріально не допомагає.зазначені обставини визнані учасниками справи і відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню. Суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання відповідачем.

Зазначені обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дитини.

З врахуванням наведеного,суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись статтями ст.ст. 141, ч.4 ст.206, 263- 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки: АДРЕСА_4 ) адвоката Прислопського Володимира Ярославовича ( АДРЕСА_5 ) в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_6 ), треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Гусятинської РДА (смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Тернопільської області, 48201, Код ), орган опіки і піклування Чортківської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Чортківської РДА (м.Чортків, вул.Шевченка, 23, Терноільської області, Код ) про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , позбавити батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст рішення суду виготовлено 21 травня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинськогорайонного суду І.О. Лисюк