Справа № 645/4801/16-ц
Провадження № 6/645/139/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Марцишенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 645/4801/16-ц виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова від 19.12.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що виконавчий лист виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова від 19.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, був зіпсований чоловіком під час сварки.

В судове засідання заявник не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Через канцелярію суду надала заяву, в якій підтримала вимоги викладені в заяві та просила їх задовольнити, а також розгляд проводити за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 всудове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

Враховуючи, щорозглядсправивідбувався у відсутністьсторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснювалось.

Суд, дослідившиматеріалисправи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступнихпідстав.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Рішення набрало законної сили.

В матеріалах справи міститься довідка начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управляння юстиції у Харківській області Здоровко О.І., з якої вбачається, що до відділу надходив виконавчий лист № 645/4801/16-ц від 11.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ,. аліменти на її утримання у розмірі ј частини заробітку, щомісяця 14.02.2018 року. Проте, 22.03.2019 року відповідно до п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист повернуто стягувану за його письмовою заявою. Також, виконавчий лист № 645/4801/16-ц від 11.04.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини заробітку, щомісяця надійшов 13.04.2017 року та відповідно до п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист повернуто стягувану за його письмовою заявою після чого до відділу не надходив.

Відповідно до п.п. 17.4 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першоїінстанції, незалежновід того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, можевидатийогодублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувсяіззаявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явленнявиконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, рішення суду до теперішнього часу не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Загальний термін дії виконавчого документу становить 3 роки з моменту вступу в закону силу судового рішення. Однак по справах зі стягнення аліментів, виконавчий документ діє до повноліття дитини, а також протягом 3 років після досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчиться 2034 році, тобто на час розгляду даної заяви строк не сплив.

Керуючись ст. 247, п.п. 17.4 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 645/4801/16-ц виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова від 19.12.2016 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 645/4801/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя