Справа № 349/645/19
Провадження № 2/349/280/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшов позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.05.2014 р. в розмірі 11960,87 гривень.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.3,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві не зазначено та до позову не додано інформації про:

- строк дії кредитного карткового рахунку;

- відомості про те, чи пролонгувалась дія кредитного договору (в т.ч. кредитної картки виданої відповідачу за договором № б/н від 08.05.2014 р.);

Крім того, як вбачається із позовної заяви позивачем нараховано відповідачу 906,52 грн. заборгованості за тілом кредиту, а також 2324,44 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Однак, в позовній заяві позивачем не зазначено обставин, якими обґрунтовано нарахування відповідачу заборгованості за простроченим тілом кредиту та не зазначено доказів, які підтверджують вказані обставини, на підставі яких здійснювалось нарахування (правова позиція, положення Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку тощо).

У звязку з чим, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та надати докази на їх обґрунтування.

Без усунення вказаних недоліків позовної заяви суд буде позбавлений можливості перевірити обґрунтованість розрахунку позовних вимог та, відповідно, провести справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення даної цивільної справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху, та надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 187 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Повідомити АТ КБ "Приватбанк" про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, і надати термін для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків: подання суду належним чином оформленої позовної заяви,обґрунтованого розрахунку сум, що заявляються до стягнення; зазначення доказів, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, розгляд справи судом буде продовжено. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 23 квітня 2019 року.

Суддя О.О.Лошак