Справа № 405/313/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, пров. Масляниківський, 9, в якому зареєстрований відповідач, який не проживає там із серпня 2013 року. Зазначила, що між сторонами відсутні будь-які цивільно-правові відносини. Відповідач не бажає добровільно виписатися із вказаного житлового приміщення, при цьому його місце перебування невідоме. У звязку з цим, порушуються права власника, яка не бажає нести витрати за відсутню особу, прагне відчужити свою власність, оформити субсидію. За таких обставин, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, пров. Масляниківський, 9.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання позивач надала заяву від 09.04.2019 року, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, пров. Масляниківський, 9, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.03.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1068, договором дарування від 06.11.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Кропивницької міської нотаріальної контори № 1 ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1-52 (а.с. 7, 10-11).

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 08.02.2019 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з довідки Квартального комітету № 5 Подільського району м. Кропивницький від 16.01.2019 року № 40 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає там (а.с. 14).

Крім того, відповідно до акту про відсутність (непроживання) особи за місцем реєстрації від 16.01.2019 року, складеного ОСОБА_5 та ОСОБА_6, засвідченого головою Квартального комітету № 5 Подільського району м. Кропивницький ОСОБА_7, ОСОБА_2 за адресою: м. Кропивницький, пров. Масляниківський, 9, не проживає із серпня 2013 року і по теперішній час не зявляється. ОСОБА_2 ніякої участі в утриманні та поліпшенні житла не приймає, особисті речі та речі повсякденного використання, які б належали йому, за цією адресою відсутні (а.с. 13).

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає більше пяти років у будинку, який належить позивачу, і місце його перебування невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, пров. Масляниківський, 9, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, провулок Масляниківський, будинок 9.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (25019, м. Кропивницький, пров. Масляниківський, 9) на користь ОСОБА_1 (25019, м. Кропивницький, пров. Масляниківський, 9, РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний