Справа № 428/4140/19
Провадження №2/428/1607/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності двоюрідному брату по материнській лінії позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді вищевказаної квартири, інших спадкоємців окрім позивача ОСОБА_1 не має. Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою отримання спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії з причини відсутності доказів родинного зв'язку. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. у м. Сєвєродонецьк Луганської області, та ОСОБА_1, як між двоюрідними братами; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та за відсутністю позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, процесуальна позиція - на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 30.08.1954р., актовий запис №45, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2., батьками записані - ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Відповідно до копії особистої книжки матері на отримання державної допомоги НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_7 зазначено відомості про дітей: ОСОБА_6, 1944р.н.; ОСОБА_19, 1947р.н.; ОСОБА_20, 1950р.н.; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4, виданого 13.02.1984р. Жовтневим відділом ЗАГСа м. Кривий Ріг, актовий запис №165, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5, виданого 27.06.1984р. Жовтневим відділом ЗАГСа м. Кривий Ріг, актовий запис №649, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6, виданого 15.09.1976р. Терновським рай відділом ЗАГС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, актовий запис №572, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_2. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_7, виданого 06.01.1979р., актовий запис №215, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками записані - ОСОБА_8 та ОСОБА_10. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 31.08.1984р. Жовтневим відділом ЗАГСа м. Кривий Ріг, актовий запис №817, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_11. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8, Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1873, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_6. у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Відповідно до копії повторного свідоцтва про одруження серія НОМЕР_9, виданого 06.09.1973р., актовий запис №373 від 29.04.1970р., ОСОБА_14 та ОСОБА_15 одружились, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_14. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_10, виданого 22.09.1970р., актовий запис №1498, ОСОБА_16 народився ІНФОРМАЦІЯ_7., батьками записані - ОСОБА_14 та ОСОБА_2. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_11, виданого Сєвєродонецьким міським ЗАГС Луганської області, актовий запис №845, ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_8. у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_12 виданого ІНФОРМАЦІЯ_9. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №630, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_9. у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії паспорт громадянина України серія НОМЕР_13, виданого 29.10.2015р. Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7.н., має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1. Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири серія ВЕЕ №886547, посвідченого 14.03.2007р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малаховим С.О., реєстр №1372, ОСОБА_16 купив квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене право власності зареєстровано у Сєвєродонецькому бюро технічної інвентаризації 17.05.2007р. та електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 оформленого 11.05.2007р. Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», загальна площа квартири - 32,8кв.м., житлова площа - 21,8кв.м.. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_14 виданого 31.01.2018р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №195, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_1. у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії повідомлення приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_18 №106/01-16 від 05.04.2019р., з причин відсутності доказів родинних зв'язків між ОСОБА_1 та його двоюрідним братом ОСОБА_2, оформити спадкову справу не має можливості.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов'язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

Таким чином, з матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 являється двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. у м. Сєвєродонецьк Луганської області ОСОБА_2 та його спадкоємцем п'ятої черги. Враховуючи відсутність інших спадкоємців, суд приходить до висновку, що обставини, викладені ОСОБА_1 в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 200, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серія НОМЕР_15) та ОСОБА_16, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. у м. Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, як між двоюрідними братами.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серія НОМЕР_15) право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. у м. Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7.н., на однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 32,8кв.м., житловою площею - 21,8кв.м..

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович