Справа № 426/3913/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 вересня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Брайловської М.М.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що він є сином ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_4 . Таким чином, він є онуком ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську, він звернувся до державного нотаріуса Другої сєверодонецької ДНК для прийняття спадщини, а саме недоотриманої спадкодавцем пенсії у сумі 74114,66 грн. Проте, постановою державного нотаріуса № 147/02-31 від 04.03.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ, що визначає коло спадкоємців за законом. Надана ним довідка від 07.02.2019 про склад зареєстрованих осіб за місцем проживання спадкодавця на день його смерті, на думку нотаріуса, не має законної сили, оскільки видана на тимчасово окупованій території, з причини чого нотаріус в усній формі відмовила йому у прийнятті цієї довідки. Крім того, на думку нотаріуса, він має право на частку спадщини у розмірі ј спадкового майна, оскільки інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 як чоловік спадкодавця, має право на Ѕ частку у майні, що було набуто під час перебування у шлюбі.

Стосовно належної йому частки позивач зауважує на те, що згідно ч. 2 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності є, зокрема, пенсія одержана одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові іт залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. При системному тлумаченні цих норм закону можна зробити висновок, що спільна сумісна власність подружжя виникає лише у випадку отримання пенсії одним із подружжя, але якщо пенсія не була отримана за життя пенсіонера, то вона входить до складу спадщини, тобто не може визнаватись спільним майном подружжя. Виходячи з цього, залишок недоотриманої спадкодавцем пенсії повинен розподілятись між ним та відповідачем порівну, як між спадкоємцями першої черги, у відповідностями з положеннями ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1266, ч. 1 ст. 1267 ЦК України. Вважає, що має право власності у порядку спадкування на Ѕ залишку недоотриманої пенсії після померлої, що складає 37057,33 грн.

Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку пенсії за період з 01.08.2014 р. по 31.07.2018 р. в сумі 74114,66 грн., що залишилась недоотриманою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . його бабусі ОСОБА_4 .

Позивач в судовому засіданні на позові наполягав з підстав, зазначених у ньому, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка доводилась позивачу бабусею, про що свідчать: свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (а.с.5), свідоцтво про народження заявника (а.с.44), свідоцтво про народження батька заявника (а.с.45).

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.46).

За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Тобто, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої ОСОБА_4 за правом представлення.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась недоотримана пенсія за період з 01.08.2014 по 31.07.2018 р. у сумі 74114,66 грн., що підтверджується листом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (а.с.78).

30 жовтня 2018 року та 04 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Другої Сєверодонецької державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про прийняття спадщини та прохав видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частку права на отримання пенсії, яка належала спадкодавцю, але не була ним отримана за життя в період з 01.08.2014 по 31.07.2018 року в сумі 74114,66 грн., однак Постановою державного нотаріуса Другої Сверодонецької державної нотаріальної контори Луганської області Чиркіної Т.Д. було відмовлено у видачі такого свідоцтва в зв`язку з тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини разом із померлою ОСОБА_4 проживав її чоловік ОСОБА_2 (відповідач у даній справі). Підтвердити цей факт будь-яким документом ОСОБА_1 не має змоги, як і не має можливості нотаріальна контора зробити запит в порядку статей 4, 46 Закону України «Про нотаріат» до відповідних уповноважених органів, оскільки спадкодавець проживав у м. Луганську, що на цей час є окупована територія (а.с.50-51).

Також, як зазначив позивач у позові, та пояснив в судовому засіданні, а також вбачається з матеріалів справи, разом з померлою ОСОБА_4 на день її смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_2 , про що в матеріали справи також надана відповідна довідка (а.с.49).

Вказаний факт також підтвердила допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, спадкоємцем за законом, крім ОСОБА_1 , є чоловік спадкодавця ОСОБА_2 , який спадщину прийняв у встановлений законом строк і спосіб, але ще не оформив своїх спадкових прав, і який у відповідності до ст.ст. 60, 61, 63 Сімейного кодексу України має право власності на одну другу частку в спільному сумісному майні подружжя на майно, що було набуто за час перебування у зареєстрованому шлюбі.

Таким чином, судом враховується той факт, що ОСОБА_2 , який перебував у зареєстрованому шлюбу із померлою ОСОБА_4 , а відповідно до ст.ст. 60, 61, 63 Сімейного кодексу України має право власності на одну другу частку в спільному сумісному майні подружжя на майно, в тому числі на Ѕ частину недоотриманої пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Окрім того, статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Тобто, на іншу Ѕ частку недоотриманої пенсії після померлої ОСОБА_4 , в рівних частинах мають право її чоловік ОСОБА_2 , який проживав на момент смерті ОСОБА_4 разом із нею за адресою АДРЕСА_1 , та який від спадщини не відмовився, а також внук ОСОБА_1 , який своєчасно звернувся до нотаріально контори із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 1216-1218, 1261, 1266, 1267 ЦК України, ст.ст. 19, 60, 76-81, 247, 263-265,354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на ј частину недоотриманої пенсії,в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за період з 01.08.2014 року по 31.07.2018 року, а саме на 18528 (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень 66 копійок.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Повний текст рішення складено 20 вересня 2019 р.

Суддя: С.М.Скрипник