Справа № 699/961/18
Номер провадження № 2/699/74/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року позивач пред`явив у суд даний позов і просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що з 09.09.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , але шлюбні відносини припинені у 2017 році і з того часу разом не проживають. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився ОСОБА_4 і батьком дитини був записаний він, оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час у нього виникають сумніви у його батьківстві, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 09 вересня 2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.10).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком записано ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 25.01.2019 року призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська,4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. На вирішення експертів по проведенню судово-медичної експертизи з метою встановлення батьківства поставлено питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи зобов`язано з`явитись до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4) за викликом суду чи експерта Березу Олександра Володимировича та малолітнього ОСОБА_3 в супроводі ОСОБА_2 .

02.09.2019 року до суду повернулася ухвала про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи без виконання, оскільки на неодноразові призначення дати, ОСОБА_2 на відбір зразків крові не з`явилася.

Згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В даному випадку відповідач ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 до експертної установи не з`явились, але враховуючи те, що відповідачем до суду подано заяву, в якій зазначено, що позов визнає, тому суд, враховуючи сукупність вказаних обставини, приходить до висновку, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком малолітнього ОСОБА_7 , у зв`язку з чим задовольняє даний позов.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Вишневе Київської області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 15.06.2005 року з актового запису №57 від 28.04.2017 року про народження малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки та зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , інші відомості суду не відомі, судовий збір в сумі 704,80 грн на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Вишневе Київської області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 15.06.2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.