Справа № 520/8264/19
Провадження № 2/522/5927/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Крім того, 06 травня 2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли уточнення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

При цьому, до уточненого позову додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , яка померла в день подачі первинного позову, а саме 16.04.2019 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2019 року дану справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, в зв?язку з тим, що відповідач по справі зареєстрований в Приморському районі м. Одеси.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа 20 травня 2019 року надійшла в провадження судді Чернявської Л.М.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам п.2,4 ч.3 ч. 4 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- первісна позовна заява від 16.04.2019 року та уточнена позовна заява від 06.05.209 року мають різний суб?єктний склад позивачів, при цьому з їх тексту не зрозуміло хто дійсно є позивачами чи позивачем по даній справі;

- первісна позовна заява від 16.04.2019 року та уточнена позовна заява від 06.05.209 року мають різний зміст позовних вимог, при цьому з їх тексту не зрозуміло з якими точно вимогами звернулися позивачі чи позивач до суду;

- суду не надано письмовий висновок Органу опіки та піклування, передбачений ст.19 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом визначення кола позивачів по справі та приведення у відповідність до цього змісту позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

21.05.2019