У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

представника позивача адвоката Гуцал Т.О.,

представника відповідача адвоката Ярошенко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило Світлана Василівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

04.04.2019 року представником позивача надано суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на задоволення якої представник у підготовчому судовому засіданні наполягає.

Також, 04.04.2019 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Представник позивача просив суд у підготовчому судовому засіданні приєднати до матеріалів справи уточнену позовну заяву, не заперечував проти об`єднання первісного та зустрічного позову в одне провадження, вважаючи, що обидва позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним. Просив суд крім того викликати у судове засіданні свідка, та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача за зустрічною позовною завою адвокат Ярошенко О.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти приєднання до матеріалів справи уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , прохав прийняти зустрічний позов та об`єднати первісний та зустрічний позов в одне провадження, вважаючи, що обидва позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним. Просив також викликати у судове засідання свідків та витребувати з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа Державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. у судове засідання не з`явилась, подала суду заяви про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши думку представників, розглянувши матеріали позову прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Учасники справи в підготовчому судовому засіданні вважали за можливе закінчити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява подана до розгляду справи вчасно, суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднує в одне провадження з первісним позовом.

Клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи уточненої позовної заяви та про виклик свідка а також клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ярошенка О.О. про витребування доказів та виклик свідків, підлягають задоволенню, так як ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надану ОСОБА_1 уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило Світлана Василівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - приєднати до матеріалів справи.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контро ОСОБА_5 Світлана Василівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду на 14:00 год. 11.06.2019 року.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань.

Витребувати з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 53998625, номер у нотаріуса: 614, дата реєстрації спадкової справи: 24.12.2012 року).

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер у спадковому реєстрі 61342148, номер у нотаріуса: 17/2017, дата реєстрації спадкової справи: 06.10.2017 року).

Витребувані докази направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

У випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів.

У судове засідання викликати сторін та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров