г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2598/19
Номер провадження 2-с/213/4/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.08.2019 року у справі № 213/2598/19, який видано за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.09.2019 року звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить скасувати судовий наказ від 09.08.2019 року у справі № 213/2598/19, про стягнення з нього на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

В заяві посилається на те, що 04.09.2018 року він дізнався про наявність справи №213/2598/19 та в цей же день отримав копію судового наказу по даній справі на поштовому відділенні. З вимогами стягувача не погоджується, оскільки договір про надання житлово комунальних послуг між ним і стягувачем не було укладено, договір стягувачем не було надано суду. З сумою заборгованості в розмірі 4029,50 грн., за період з 01.07.2016 року по 01.06.2019 року він не погоджується. При винесені судового наказу він був позбавлений права на судовий захист та оспорювати суму нарахованої заборгованості. Просить скасувати вказаний судовий наказ.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Боржник ОСОБА_1 вказує, що судовий наказ від 09.08.2019 року він отримав 04.09.2018 року, що фактично не можливо. Будь-яких доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового наказу стягувач до заяви не додав. Також боржником подано клопотання про поновлення строку на скасування судового наказу, в якій також зазначено про отримання його копії 04.09.2018 року.

За викладених обставин, суд вважає, що боржником не вказано фактичну дійсну дату отримання судового наказу, виданого судом 09.08.2019 року у справі №213/2598/19, у зв`язку з чим не вбачається підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою, а тому підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.170, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.08.2019 року у справі № 213/2598/19, який видано за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - повернути боржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя Л.Я.Соловйова