ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 369/5966/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1388/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Ковальчук Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
15 квітня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача КрижанівськоїГ.В.,

суддів Шебуєвої В.А., Оніщука М.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Святопетрівське» Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Святопетрівське» Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року, ухвалене у складі судді Ковальчук Л.М., (повне судове рішення виготовлено 26.10.2018), -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року КП «Святопетрівське» Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_3

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідач разом із своєю сімє'ю у складі двох осіб проживає у АДРЕСА_1 та користується житлово-комунальними послугами, які включають в себе витрати на утримання будинку та прибудинкової території, вивезення побутових відходів.

КП «Святопетрівське», відповідно до Статуту підприємства, провадить господарську діяльність з надання житлово-комунальних послуг та надає відповідні послуги споживачам.

ОСОБА_3 не в повному обсязі здійснила оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01 січня 2017 року в неї утворилась заборгованість у розмірі 6 817,70 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, КП «Святопетрівське» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій вказувало на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Зазначало, що суд першої інстанції не врахував, що заборгованість за житлово-комунальні послуги утворилася станом на 01.01.2017, а акт обстеження житлово-побутових умов проживання, що надала ОСОБА_3, складено лише 03.10.2018.

Також вказувало, що судом безпідставно було взято до уваги заяву ОСОБА_3 від 08.12.2017 щодо її тимчасового не проживання за вказаною адресою, оскільки вказана заява не була підтверджена належними доказами відповідно до Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Судом неправильно застосовано законодавство, що регулює порядок надання житлово-комунальних послуг.

Просило скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач своїм правом подати відзив на апеляційну скаргу не скористався.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 разом із своєю сім'єю (дочкою ОСОБА_4.) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Ф № 3 від 27 квітня 2018 року № 08-1/813 (а.с. 6).

01 березня 2010 року між ОСОБА_3 та КП «Петрівське» Петрівської сільської ради, правонаступником якого є КП «Святопетрівське», був укладений договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території (а.с. 8).

Відповідно до умов п. 1.1. даного договору предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів освітлення місць загального користування, вивезення побутових відходів, дератизація місць загального користування будинку), а споживачем своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно умов п. п. 2.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі за послуги вносяться не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач отримує від позивача житлово-комунальні послуги як власник квартири.

Згідно рішення Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області VIII сесія VI скликання № 416 від 29 березня 2011 року затверджено тарифи за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно розрахунків (а.с. 12-13).

Згідно рішення Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області L сесії VI скликання № 2900 від 17 липня 2014 року затверджено кореговані тарифи на комунальні послуги КП «Петрівське» та введено нові тарифи згідно чинного законодавства, відповідно до додатків та розрахунків (а.с. 14-16).

Рішенням Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ХІІІ сесії VIІ скликання № 525 від 04 листопада 2016 року погоджено КП «Петрівське» тариф на вивіз твердих побутових відходів з 01.12.2016 року: для населення - 76,38 грн., для бюджетних організацій - 83,32 грн., для комерційний організацій - 104,15 грн., вартість 1 мішка об'ємом 0,1 м.куб. - 15,00 грн., вартість послуг включає ПДВ (а.с. 17-18).

16 серпня 2016 року за № 64 КП «Петрівське» на адресу ОСОБА_3 було направлено попередження про заборгованість, з проханням погасити наявну заборгованість у розмірі 6 171,25 грн.

Відповідно до виписки з особового рахунку НОМЕР_1 АДРЕСА_1 від 01 січня 2017 року ОСОБА_3 нарахована заборгованість за період з 01 січня 2014 року по 01 січня 2017 року у загальному розмірі 6 817,70 грн., з яких за утримання будинку заборгованість у розмірі - 6 696,39 грн., за вивіз сміття - 346,18 грн. Проплата була здійснена у розмірі 2 815,42 грн.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що КП «Святопетрівське» не перевірило та не врахувало заяву ОСОБА_3 від 08 грудня 2017 року за вх. № 3, в якій остання просила не нараховувати у відповідності вимог п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вартість житлово-комунальних послуг на період не проживання, у зв'язку з чим необґрунтовано та неправомірно нараховувало їй плату за житлово-комунальних послуги.

Колегія суддів не може повністю погодитись з таким висновком суду з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вимог ст. 66, 67, 162 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири, а плата за комунальні послуги/водопостачання, газ, та інші послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами у відповідності до кількості проживаючих в квартирі осіб.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вказуючи на недоведеність позовних вимог суд першої інстанції посилався на те, що відповідач не проживала у вказаній квартирі, про що повідомляла КП «Святопетрівське» відповідною заявою.

Колегія суддів не може погодитись з висновком суду першої інстанції, що відповідачем неправомірно було залишено без уваги заяву ОСОБА_3 від 08 грудня 2017 року за вх. № 3, в якій остання просила не нараховувати у відповідності вимог п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», вартість житлово-комунальних послуг на період не проживання у квартирі з огляду на наступне.

Вказану заяву ОСОБА_3 було подано до КП «Святопетрівське» 08 грудня 2017 року, а нарахована заборгованість за житлово-комунальні послуги обмежується періодом з 01 січня 2014 року по 01 січня 2017 року.

Крім того, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарга, що подана ОСОБА_3 заява не була обґрунтована належними доказами.

Дійсно, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Разом з цим, п.п. 1 п. 29 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» визначено, що споживач має правона зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

З аналізу наведених норм вбачається, що споживач має право на зменшення розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі звернення до виконавця (суб'єкта господарювання) з відповідною письмовою заявою та наданням офіційного документа, що підтверджує відсутність споживача чи членів його/її сім'ї за вказаною адресою.

Проте, жодного підтверджуючого документа відповідачем до заяви долучено не було.

Також, безпідставним є посилання суду на акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 03 жовтня 2018 року, підписаний депутатом Святопетрівської сільської ради Виноходовим Є.В., в якому зазначено, що ОСОБА_3, яка є власником квартири АДРЕСА_1, в даній квартирі не проживає, оскільки позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, яка утворилась з 01 січня 2014 року по 01 січня 2017 року, а вказаний акт складено майже через рік після зазначеного періоду.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Разом з цим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Зі змісту розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_3 нарахована заборгованість за період з 01 січня 2014 року по 01 січня 2017 року у загальному розмірі 6 817,70 грн.

Проте, відповідачем були надані суду копії квитанцій про сплату нею комунальних послуг за 2010, 2012, 2013, 2014, 2015, 2017, 2018 роки, зокрема в матеріалах справи (а.с. 67) наявне платіжне доручення від 24.06.2016 про сплату ОСОБА_3 комунальних послуг у сумі 272,46 грн. Однак, у розрахунку заборгованості відомості щодо врахування зазначеного платіжного доручення відсутні.

Крім того, позивачем, у розрахунку заборгованості вказана сума боргу станом на 01 січня 2014 року у розмірі 2 590,55 грн., однак відомостей щодо підстав нарахування зазначеної заборгованості розрахунок не містить. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що розмір боргу у цій частині не доведено та не підтверджено належними і допустимими доказами.

Ураховуючи наведене, сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь КП «Святопетрівське» становить 3 954,69 виходячи з наступного розрахунку: 7 042,57 грн. (заборгованість з січня 2014 по грудень 2016) - 2 815, 42 грн. проплата згідно розрахунку - 272,46 сплата згідно квитанції (а.с. 67).

Посилання ОСОБА_3 на те, що позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів в підтвердження ведення господарської діяльності з надання житлово-комунальних послуг та доказів та, що КП «Святопетрівське» є балансоутворювачем будинку, колегією суддів до уваги не приймаються, оскілки, як вбачається з копій квитанцій, наданих відповідачем, останньою вносилась плата за житлово-комунальні послуги на рахунок як КП «Петрівське» так і КП «Святопетрівське», таким чином відповідач визнала наявність договірних правовідносин з КП «Святопетрівське». Крім того, з копій платіжних доручень вбачається, що код ЄДРПОУ КП «Петрівське» аналогічний коду ЄДРПОУ КП «Святопетрівське», а тому відсутні правові підстави вважати, що вказані підприємства є різними юридичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 13 ст. 141 ЦПК України визначено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Таким чином, з ОСОБА_3 на користь КП «Святопетрівське» підлягає стягненню 1 762,00 грн. у відшкодування судового збору.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, про часткове задоволення позовних вимог КП «Святопетрівське».

Керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Святопетрівське» Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області - задовольнити частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року - скасувати.

Позов Комунального підприємства «Святопетрівське» Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Святопетрівське» Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 954,69 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Святопетрівське» Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 1762 грн. у відшкодування судового збору.

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги на судове рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді