У Х В А Л А

про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

02.04.2019 Справа №607/15432/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 607/15432/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту від 15.06.2017 року вчиненого від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, за реєстром №2-1497.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року у вказаній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу висновок якої надійшов на адресу суду 23.11.2018 року.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №490 від 23.10.2018 року, виконаного експертами ТОККПНЛ, дати беззаперечну відповідь про ступінь порушення психічної діяльності у ОСОБА_5 в період підписання ним заповіту 15.06.2017 року не представляється можливим, оскільки у психічному статусі підекспертного, згідно медичної документації, порушень, які б відповідали поставленому йому прижиттєво діагнозу: дисцеркуляторна енцефалопатія ІІІ ступеня не описано.

Представник позивача ОСОБА_4-адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5, зокрема можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час посвідчення заповіту 15.06.2017 року, проведення якої просить доручити судовим експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»(79021, м. Львів. вул. Кульпарківська,95). На вирішення перед експертами просить поставити наступні питання: -чи усвідомлював ОСОБА_5, який помер 31.08.2017 року значення своїх дій на момент підписання ним заповіту 15.06.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №2-1497; -чи міг ОСОБА_5, який помер 31.08.2017 року, керувати своїми діями на момент укладання заповіту 15.06.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №2-1497.В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що висновок експерта №490 від 23.10.2018 року викликає сумніви у його правильності, пов»язані з його недостатньою обґрунтованістю та відсутністю відповідей на поставлені питання, в той час як у медичних документах ОСОБА_5 зазначені та описані ознаки психічного захворювання останнього, що дає можливість визначити ступінь порушення психічної діяльності останнього в період підписання ним заповіту 15.06.2017 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4- адвокат ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач та її представник з приводу задоволення заявленого клопотання заперечили, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 2 ст.113 ЦПК України передбачено, що в разі якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові(експертам).

Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись із матеріалами справи, приймаючи до уваги те, що представником позивача ставиться під сумнів правильність висновку посмертної судово-психіатричної експертизи №490 від 23.10.2018 року, з посиланням на те, що у медичній документації ОСОБА_5 зазначені та описані всі ознаки психічного захворювання останнього, що дає можливість визначити ступінь порушення психічної діяльності ОСОБА_5 в період підписання ним заповіту 15.06.2017 року, зважаючи на те, що вирішення виниклого між сторонами спору потребує спеціальних знань у галузі судової психіатрії, якими суд не володіє, приходить до переконання, що клопотання представника позивача-Дзюбинського О.М. слід задовольнити та призначити у даній справи повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»(79021, м. Львів. вул. Кульпарківська,95).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 258-261, п.12 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі № 607/15432/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійснимповторну посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи усвідомлював ОСОБА_5, який помер 31.08.2017 року значення своїх дій на момент підписання ним заповіту 15.06.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №2-1497?

2) Чи міг ОСОБА_5, який помер 31.08.2017 року, керувати своїми діями на момент укладання заповіту 15.06.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №2-1497?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»(79021, м. Львів. вул. Кульпарківська,95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Експертам направити для виконання копію ухвали та матеріали цивільної справи № 607/15432/17.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_7 (46003, м. Тернопіль, вул. Руська,1/9), адреса представника позивача ОСОБА_1(46400 м. Тернопіль, вул. Тролейбусна,5). На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити особам, як брали участь у справі.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_8