Справа № 555/690/19
Номер провадження 6/555/25/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання державного виконавця Березнівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння ТзОВ «НДІ Укрекопроект»,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Березнівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, погодженим з начальником Березнівського РВ ДВС ГТУЮ Рівненській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до приміщення ТзОВ «НДІ Укрекопроект»,

Своє подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Березнівському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження № 55964913, щодо виконання виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомир № 295/10916/17 від 20.02.2018 року про конфіскацію речових доказів в дохід держави.

Постановою було відкрито виконавче провадження за № 2939,2940 від 12 березня 2018 року та надіслано сторонам виконавчого провадження. Згідно акту - передачі від 31.03.2017 року, речові докази які підлягають конфіскації передані на відповідальне зберігання ТзоВ «НДІ Укрекопроект» (м.Запоріжжя вул.Червоноградська,40) в особі ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: Рівненська область, Березнівський район, с.Зірне вул.Білківська, 9а.

Державним виконавцем з метою здійснення примусового виконання виконавчого документа було надіслано на адресу зберігача майна, вимогу державного виконавця №4552 від 12.04.2018р. про надання доступу до майна яке підлягає опису і арешту та подальшої реалізації в дохід держави.

15.05.2018 року державним виконавцем був здійснено виїзд за адресою знаходження майна Березнівський район, с.Зірне вул.Білківська,9а, з метою проведення огляду опису і арешту майна зазначеного у виконавчому документі, однак спроби проникнення до приміщення виявилося без результатними у звязку з тим вхід в дане приміщення зачинено.

Старший державний виконавець Березнівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином . Від нього надійшов лист в якому просить суд розглядати подання без участі державного виконавця.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Березнівському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження № 55964913 щодо виконання виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомир № 295/10916/17 від 20.02.2018 року про конфіскацію речових доказів в дохід держави.

12.03.2018 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка як зазначено виконавцем направлена боржникам, проте матеріали подання не містять відомостей про отримання постанови боржниками.

Згідно акту державного виконавця від 15.05.2018 року було здійснено виїзд по місцю знаходження речових доказів (с.Зірне вул. Білківська,9а) дане приміщення було зачинено.

До матеріалів справи не додано копії акта - передачі від 31.03.2017 року речових доказів які передані на відповідальне зберігання ТзоВ «НДІ Укрекопроект» (м.Запоріжжя вул.Червоноградська,40) в особі ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: Рівненська область, Березнівський район, с.Зірне вул.Білківська,9а.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Недоторканність житла є однією з конституційних гарантій громадян.

Як зазначено у ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до п. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання та поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві. Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Одним із судових рішень, що допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, є ухвала суду про примусове проникнення до житла під час виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння особи та ухилення його від виконання судового рішення.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Державним виконавцем не надано достатніх доказів, які б свідчили про ухилення боржника від виконання рішення суду та перешкоджанню державному виконавцю у примусовому виконанні рішення суду.

В матеріалах подання відсутні будь-які докази того, що ТзоВ «НДІ Укрекопроект» перешкоджає вільному доступу державного виконавця до приміщення.

Доданий до подання акт державного виконавця від 15.05.2018 року про те, що вони не змогли потрапити до даного приміщення та вимоги державного виконавця, не є належними доказами перешкоджання державному виконавцю вільному доступу до даного приміщення.

Крім того, фіксування державним виконавцем в акті того факту, що приміщення зачинено, не дають підстав вважати, що йому чинились перешкоди для проникнення в приміщення.

Відсутні докази того, що представник ТзоВ «НДІ Укрекопроект» був належним чином повідомлений про вимогу державного виконавця.

За таких обставин та з огляду на відсутність належних доказів, щодо перешкоджання вільному доступу до приміщення, зважаючи також на те, що проникнення до приміщення є крайньою мірою, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 10, 11-13, 258-260, 263, 439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Березнівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння ТзОВ «НДІ Укрекопроект» - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 16.04.2019 р. о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_5