Справа №: 343/2359/16-ц
Провадження №: 2/0343/131/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

12 лютого 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

12.02.2019 року сторонами, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, подано до суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття у зв"язку з цим провадження по справі, а також текст самої угоди за підписами позивача та відповідача. Просять затвердити укладену ними мирову угоду.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності, де нею зазначено, що просить затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що просить затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, оглянувши заяви про затвердження мирової угоди, матеріали справи, приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди є законною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд встановив, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за якою:

Сторони по справі, позивачка - відповідачка ОСОБА_1 та відповідач - позивач ОСОБА_2, визнають, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, є об'єктом спільної сумісної власності сторін та підлягає поділу між сторонами порівну.

Відповідно до технічного паспорта ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 23.08.2016 року, висновку експерта №007/04-2018 судової будівельно-технічної та земельно - технічної експертизи у даній цивільній справі житловий будинок за вказаною адресою складається з наступних приміщень:

підвал:

- комора - 23, 3 м-2;

1-й поверх:

- веранда - 13, 2 м-2;

- коридор - 5, 7 м-2;

- житлова кімната - 13, 9 м-2

- житлова кімната 24,4 м-2;

- житлова кімната - 24,0 м-2

- кухня - 12, 2 м-2

- ванна - 4,9 м-2

Всього по першому поверсі - 98, 3 м-2

Всього по житловому будинку літ. «А» - 121, 6 м-2.

загальна площа житлового будинку - 121, 6 кв. м., житлова - 62, 3 кв. м.,вартість -416151,0 грн.,

В склад домоволодіння АДРЕСА_1 входить:

- житловий будинок ( літ. А);

- літня кухня ( літ. Б) вартістю 118245,0 грн.

- стодола ( літ. В) - 26125,0 грн.

- стайня ( літ. Г) - 52965,0 грн.

- гараж ( літ. Д) - 66933,0 грн.

- гараж ( літ. Е) - 52589,0 грн.

- дровітня ( літ. Є) - 7061 грн.

- вбиральня ( літ. Ж) - 4237,0 грн.

- криниця №1 - 7676,0 грн.

- огорожа №2 -11237,0 грн.

- огорожа №3 - 8280,0 грн.

Дійсна вартість будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 без врахування вартості земельної ділянки, становить 771499,0 грн.

Позивачка - відповідачка ОСОБА_1 погоджується на виділення відповідачу - позивачу ОСОБА_2, як другому співвласнику Ѕ частини житлового будинку, наступних приміщень в житловому будинку ( синій колір додатку №6 до висновку експерта №007/04-2018:

1-1 веранду площею 13, 2 м-2

1-2 коридор площею 5,7 м-2

1-3 житлову кімнату площею 13, 9 м-2

1-4 житлову кімнату площею 24, 4 м-2

Разом по житловому будинку - 57, 2 м-2

За даним варіантом розподілу виділити ОСОБА_2 наступні господарські будівлі і споруди:

літня кухня ( літ. Б) площею 36, 3 м-2

стодола ( літ. В) - площею 29, 8 м-2

стайня (літ. Г) площею 28, 5 м-2

вбиральня (літ. Ж) площею 1, 3 м-2

криниця ( №1 )

огорожа №3 площею 24. 4

Відповідач - позивач ОСОБА_2 погоджується на виділення позивачці - відповідачці ОСОБА_1, як першому співвласнику Ѕ частки житлового будинку, наступних приміщень в житловому будинку( червоний колір додатку №6 до висновку експерта №007/04-2018:

1 - підвал площею 23,3 м-2

1-5 житлова кімната площею 24,0 м-2

1-6 кухня площею 12, 2 м-2

1-7 ванна площею 4,9 м-2

Разом по житловому будинку - 64, 4 м-2

За даним варіантом розподілу виділити ОСОБА_1 наступні господарські будівлі і споруди:

гараж (літ. Д) площею 31,7 м-2

гараж ( літ. Е ) площею 25,0 м-2

дровітня ( літ. Є) площею 9,8 м-2

огорожа ( №2) площею 100,8 -2

Відповідач - позивач ОСОБА_2 зобов'язується виплатити позивачці - відповідачці ОСОБА_1, а ОСОБА_1 зобов'язується отримати від ОСОБА_2 30 859, 96 грн. компенсації за перевищення реальної частки над ідеальною.

При запропонованому варіанті розподілу:

- відповідач- позивач ОСОБА_2 зобов'язується провести наступні переобладнання житлового будинку згідно схеми розподілу в додатку №6 до висновку експерта:

в приміщенні ( 1-3) вмонтувати піч для приготування їжі;

в приміщенні (1-4) встановити піч для опалення;

- позивачка-відповідачка ОСОБА_1 та відповідач - позивач ОСОБА_2 зобов'язуються закласти дверні прорізи між приміщеннями 1-4 та 1-5; 1-2 та 1-6; 1-1 та 1-7.

- позивачка - відповідачка ОСОБА_1 зобов'язується влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-6 та 1-7; 1-6 та 1'

влаштувати добудову до будинку ( зелений колір додатку №6 до висновку експерта ) для входу в частину будинку з такими приміщеннями: тамбур пл.. 3,0 м-2 літ «ІІ» та кухню площею 7, 2 м-2 літ 1' .

- сторони зобов'язуються влаштувати індивідуальні входи на горище і користуватися горищем над своїми приміщеннями, що нижче поверхом.

Для здійснення всіх переобладнань розробити та погодити у встановленому порядку проектну документацію.

Сторони зобов'язуються влаштувати індивідуальне електропостачання, газопостачання у своїх приміщеннях.

Відповідач- позивач ОСОБА_2 погоджується на виділення в користування ОСОБА_1 як 1-му співвласнику Ѕ частки домоволодіння частини земельної ділянки з наступними геометричними розмірами по периметру : 33,94 м; 7,74 м; 14,09 м; 4,73 м; по внутрішній стіні будинку 4,56; 2,0 м; 9,3 м; 12,38 м; 0,65 м; 6,81 м; 22,61 м; - площею 0,0450 га, що відповідає Ѕ ід. частки ( додаток №7 червоний колір).

Позивачка -відповідачка ОСОБА_1 погоджується на виділення в користування ОСОБА_2 як 2-му співвласнику Ѕ частки домоволодіння частини земельної ділянки з наступними геометричними розмірами по периметру: 9,30 м; по внутрішній стіні будинку; 2,0 м; 4,56 м; 4,73 м; 14,09 м; 19,11 м; по периметру 27,95 м; 12,38 м; - площею 0,0450 га, що відповідає Ѕ ід. частки ( додаток№7 синій колір).

Відповідач - позивач ОСОБА_2 погоджується на виділення позивачці - відповідачці ОСОБА_1 такого майна:

набір меблів для кухні

стіл кухонний

ванна

пральна машинка LGF-1056 MD

холодильник Атлант модель МХМ 1847-37

водонагрівач Ariston-80 ТІ

набір меблів ( стінка) «Свалява» - 1 шт.

мікрохвильова піч

диван розкладний коричневого кольору

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 погоджується на виділення відповідачу-позивачу ОСОБА_2 такого майна:

набір меблів ( стінка) «Свалява» в кількості 1 шт.

плитка газова 4-х камфорна

січкарня

стіл розкладний

насос водяний з бачком

Відповідач- позивач ОСОБА_2 погоджується оплатити ОСОБА_1 4000 грн. - половину витрат по оплаті позивачкою вартості судової будівельно-технічної експертизи.

Сторони заявляють, що після укладення мирової угоди та затвердження її ухвалою Долинського районного суду не мають і не матимуть в майбутньому майнових претензій один до одного щодо права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та іншого майна, яке розділене між ними.

Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Дану мирову угоду укладено у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник для суду для приєднання його до матеріалів цивільної справи.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження», як передбачено ст. 208 ЦПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя- закрити.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка-відповідачка: ОСОБА_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1.

Відповідач-позивач: ОСОБА_2, який зареєстрований: АДРЕСА_1

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький