Справа № 185/690/19
Провадження № 2/185/1808/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі № 185/690/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що позивач не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 15.02.2019 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Разом з позовною заявою представником позивача надано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи по справі.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача - адвокат Корой М.І. надіслав до суду заяву в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі задовольнити клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі, не заперечує проти проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу з наступних підстав.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Позивач просить постановити рішення, яким виключити із актового запису про народження ОСОБА_3 , відомості про батька дитини - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відсутність кровного споріднення може бути встановлена лише висновком експерта.

Тобто, обставини батьківства відповідача мають значення для вирішення даної цивільної справи з урахуванням позовних вимог і потребують спеціальних знань для їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити у даній справі експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про яке просить в клопотанні представник позивача.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ст. 109 ЦПК України У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Виклик ОСОБА_1 здійснювати за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 т. НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 .

Виклик ОСОБА_2 здійснювати за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 т. НОМЕР_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 113, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: 49102, м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони для проведення експертизи надати наступні документи: особисті паспорти, ідентифікаційні номера.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження підлягає оскарженню безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко