Провадження №2/369/89/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ТОВ «Оілтекс» - Строкань О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ТОВ «Оілтекс», третя особи: Державний нотаріус Київського обласного державного нотаріального архіву Загвоздіна Алена Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олена Вікторівна про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ТОВ «Оілтекс», третя особи: Державний нотаріус Київського обласного державного нотаріального архіву Загвоздіна Алена Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олена Вікторівна про витребування майна із чужого незаконного володіння.

24.04.2019 року через канцелярію суду адвокатом Юрчик С.В. в інтересах ОСОБА_5 подано клопотання про залучення у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_5

Свої вимоги обґрунтував тим, що у провадженні Киево-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа № 369/12379/15-ц за позовом ОСОБА_4 (далі Позивач) до ОСОБА_2 (далі Відповідач), треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського обласного державного нотаріального архіву Загвоздіна А.М. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Крім того, у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за № 369/9395/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. про визнання правочинів недійсними.

Тобто дане судове рішення може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_5 , оскільки задоволення позову вплине на майнові права ОСОБА_5 , тому що оспорювана земельна ділянка набувалася ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_5 , а отже останній має право власності спільного майна подружжя на 1/2 частину цієї ділянки. Крім того, у судовому процесі № 369/9395/16-ц ОСОБА_5 . оспорює законність набуття Позивачем права власності на спірну ділянку, а саме у своїх поясненнях він неодноразово зазначав про сфальшування свого підпису на договорі, на підставі якого ОСОБА_4 набув право власності на спірну ділянку.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, необхідно залучити ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ТОВ «Оілтекс», третя особи: Державний нотаріус Київського обласного державного нотаріального архіву Загвоздіна Алена Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олена Вікторівна про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 .

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.