Дата документу 22.05.2019 Справа № 554/3360/19
Провадження № 2-о/554/107/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій прохала суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний племінник ОСОБА_2 , після смерті якого Першою полтавською нотаріальною конторою ГТУЮ в Полтавській області заведено спадкову справу 3 181/2018. З метою оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 заявник звернулась до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено, так як родинні стосунки з ним не підтверджені, тому ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу беї її участі. У заяві зазначила, що вимоги підтримує, прохала їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Першої Полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву у якій зазначили, що нотаріус у справах щодо спадкування нотаріус не може виступати заінтересованою особою. У зв`язку із значною завантаженістю нотаріусів прохали справу розглядати без участі їх представника, при ухваленні рішення покладалися на розсуд суду (а.с.36).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 02 квітня 2018 року Київським районним у м. Полтаві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області (а.с.9).

19 березня 2019 року державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Троцькою О.А. винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого двоюрідного племінника ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не подала документів, що підтверджують родинні відносини між нею та її двоюрідним племінником ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Згідно свідоцтва про народження серії УП НОМЕР_2 виданого 20 листопада 1965 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с.13).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 02.11.1961 р. вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено шлюб, після якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.14)

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 ФО НОМЕР_5 виданого 24 червня 1983 року, актовий запис № 1591, матір`ю зазначена ОСОБА_7 , а батьком ОСОБА_8 (а.с.15).

З відповіді Шишацького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 09.04.2019 року за № 71/16.30-04-30 актовий запис про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено. Повідомлено, що первинні актові записи про народження за 1920 рік по Шишацькому районі у Полтавської області не збереглися (а.с.12) .

З копії свідоцтва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_4 ФО НОМЕР_5 вбачається, що її батьком є ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с.15).

З копії особової книжки матері ОСОБА_10 серії НОМЕР_6 від 16.11.1951 року вбачається, що у відомостях про дітей вказані донька ОСОБА_11 , 1920 р ІНФОРМАЦІЯ_7 н., ОСОБА_12 , 1933 р.н. (а.с.16-20).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_13 , серії НОМЕР_4 вбачається, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьком є ОСОБА_14 , маті`ю ОСОБА_10 (а.с.21).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 вбачається, що 24.04.1954 року укладено шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , післяшлюбне прізвище дружини « ОСОБА_16 » (а.с.22).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_17 батьком якої є ОСОБА_15 , матір`ю ОСОБА_18 (а.с.23).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 04.04.2011 року вбачається, що між ОСОБА_19 та ОСОБА_17 укладено шлюб після якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_20 » (а.с.24).

Факт родинних відносин підтверджується показами свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які засвідчили, що ОСОБА_23 та ОСОБА_24 є рідними сестрами. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_25 , а померлий ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_26 , тобто двоюрідним племінником ОСОБА_1 (а.с.26-29).

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_2 дійсно доводився ОСОБА_1 двоюрідним племінником, оскільки її мати, ОСОБА_27 , 1920 р.н., та бабуся померлого ОСОБА_9 , 1920 р.н., були рідними сестрами. А враховуючи, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація про народження ОСОБА_7 унеможливлює довести нотаріусу родинні зв`язки з померлим, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ними для подальшого оформлення спадщини заявником в судовому порядку

Таким чином, з метою оформлення спадщини, суд встановлює факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263 265, 315-319,ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 , паспорт серії НОМЕР_10 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29 березня 2001 року.

Заінтересована особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора юридична адреса м. Полтава, вул. Гоголя,11, .

Суддя Л.І.Савченко