Провадження №2/219/569/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря Мирошниченко О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до малолітнього ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_4, про присудження співвласнику грошової компенсації за частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до малолітнього ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_4, про присудження співвласнику грошової компенсації за частку у спільному майні.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, встановлено строк для подання до суду заяв по суті справи і доказів.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2019року за №18, був проведений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи: у звязку із закінченням терміну повноважень судді Чопик О.П.

У подальшому, внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся у звязку з припиненням повноваження щодо здійснення правосуддя судді Чопик О.П., дану справу передано у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібної Н.М.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_5 надано клопотання, в якому просить залучити в якості третьої особи, орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, оскільки позовні вимоги зачіпають інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; крім того, просить зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до малолітнього ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_4, про присудження співвласнику грошової компенсації за частку у спільному майні, оскільки в провадженні судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3 про визнання права власності та позовні вимоги за даним позовом тісно повязані між собою, що розглядає іншій склад суду.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації. Щодо зупинення провадження по справі, вказував, що розгляд даної справи не повязаний з позовом, що розглядається у іншому складі суду, а тому просив в цій частині клопотання залишити без задоволення.

Згідно ст. 197 ч. 1 п. 4 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно 197 ч. 1 п. 10 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації.

Розглядаючи клопотання про зупинення провадження по даній справі до ухвалення рішення по справі 219/13376/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3 про визнання права власності, суд керується ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України, згідно, якої ,суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що вимоги заяви позивача по даній справі стосуються майна - автомобіль марки BYD S6, 2012 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом розгляду позову, що розглядається в провадженні № 219/13376/2017, що унеможливлює розгляд даної справи до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3 про визнання права власності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, законний представник неповнолітнього якого є ОСОБА_4 про визнання права власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53,189, 223, 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_5 про залучення в якості третьої особи органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до малолітнього ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_4, про присудження співвласнику грошової компенсації за частку у спільному майні, залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації.

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі, задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до малолітнього ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_4, про присудження співвласнику грошової компенсації за частку у спільному майні, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, законний представник неповнолітнього якого є ОСОБА_4 про визнання права власності (219/13376/2017).

Копію ухвали направити третій особі органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації.

Ухвала в частині зупинення провадження підлягає оскарженню в Донецькій апеляційний суд через Артемівській міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна