Дата документу 21.05.2019 Справа № 554/2932/19
Провадження №2/554/1544/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохала: шлюб, укладений 14 лютого 2008 року між ОСОБА_3 , та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований ЦВДРАЦС Полтавського МУЮ що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу від 14 лютого 2008 року, зроблено запис за № 81-розірвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 В обґрунтування позову зазначила, що спільне з відповідачем життя не склалося з середини 2018 року, із цього часу подружні відносини між ними фактично і остаточно були припинені і з того вони не ведуть спільного господарства. Сімейні відносини між нею та відповідачем ОСОБА_2 не склалися із-за діаметрально-протилежних характерів, поглядів на життя, що постійно призводило до безпричинних сварок в сім`ї. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будь-які спори на момент подачі та розгляду цього позову про поділ майна, що є спільною сумісною власністю відсутні. Після фактичного припинення шлюбних відносин донька проживає разом з позивачкою, через що звертається до суду з позовом.(а.с.2, 3).

08 квітня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в справі №554/3027/19. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду на 21 травня 2019 року. (а.с. 15).

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу. Судові витрати з відповідача не стягувати (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти позову не заперечує та прохає проводити судове засідання без повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу (а.с.29).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 14.02.2008 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №81, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстрованого та виданого 16.07.2008 Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.13).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 768 грн. 40 коп. (а.с.1)

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 грн. 20 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 384 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2008 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис №81 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_6 », прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №1552-3517-1028-5025 від 02 квітня 2019 року, код платника , банк платника АТ «ПриватБанк», отримувач УК у м. Полтава/Шевченк р-н/2030101, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку 899998.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Кустолове, Новосанжарського району, Полтавської області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Копашнево хустського району Закарпатської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 21 травня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко