Справа № 660/348/19
Номер провадження 2/660/115/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Петропавлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, з огляду на наступне.

Так, позовна заява не містить реквізити сторін та інших учасників цивільного процесу (п.2 ч.3 ст.175). Якщо учасником справи є фізична особа, в заяві вказуються її повне прізвище, імя та по батькові, адреса проживання з поштовим індексом. У порушення вказаних вимог позивач не зазначає вулицю та номер будинку як свого місця проживання, так і вулиці номера будинку місцезнаходження відповідача. Також, позивач не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податку.

Разом з тим, відповідачем у позові зазначено Петропавлівську сільську раду Нововоронцовського району Херсонської області. Натомість у позовній заяві зазначено наявність іншого спадкоємця без повного прізвища, імя, по батькові, адреси проживання.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

Таким чином, враховуючи виклад обставин у позовній заяві, позивач необгрунтовано визначила Петропавлівську сільську раду Нововоронцовського району Херсонської області відповідачем . Указана обставина підлягає уточненню.

Також, на виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додано копії документів, як доказів, підтверджуючих обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Однак, всупереч вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України, копії письмових доказів, не засвідчені належним чином, оскільки не містять підтвердження відповідності оригіналу та дати їх засвідчення. Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Вказані вимоги, позивачем при завіренні копій документів, не дотримано.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2