печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) про визнання дій та бездіяльності протиправним та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій та бездіяльності протиправним та зобовязати вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій та бездіяльності протиправним та зобовязати вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючого суддю у справі визначено Соколова О.М.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 17.12.2018 року відкрито провадження по цивільній справі № 757/60946/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій та бездіяльності протиправним та зобовязати вчинити певні дії та призначено підготовче засідання.

20.03.2019 представник позивача звернувся до суду з заявою про здійснення повторного авторозподілу справи оскільки суддя Соколов О.М. перебуває на лікарняному.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; суд може вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. на даний час на довготривалому лікарняному не перебуває, є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід у справі.

Керуючись, ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій та бездіяльності протиправним та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак