Дата документу 11.04.2019 Справа № 336/5698/13-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/5698/13 Провадження №22-ц/807/1870/19
Головуючий в 1-й інстанції Дацюк О.І.
УХВАЛА

11 квітня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2019 року заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

03 квітня 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, яка підписана представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2. До апеляційної скарги додана довіреність №3269-К-О від 31.07.2018 року на імя ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не приймала участь у розгляді цієї справи в суді першої інстанції.

Таким чином, в матеріалах справи відсутня довіреність, яка підтверджувала б повноваження представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2.

Таким чином, є необхідним роз'яснити право надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 або апеляційну скаргу, підписану уповноваженою особою, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 або апеляційну скаргу, підписану уповноваженою особою, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.ч. 2,6 ст.357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар