САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/543/19
Провадження №2-з/726/3/19
УХВАЛА

27.03.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору по суті.

Вказує, що рішенням органу опіки і піклування, за результатом розгляду заяви батька - відповідача, ОСОБА_2 був визначений порядок участі відповідача у вихованні та спілкуванні з донькою, який не направлений на забезпечення якнайкращих інтересів дитини та є таким, що буде призводити до її дискомфорту та порушення психологічної рівноваги доньки. Не погоджуючись із вказаним рішенням, разом із заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, в якому просить визначити вказаний порядок із врахуванням інтересів дитини. Враховуючи викладене, просить забезпечити вказаний позов шляхом зупинення виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору по суті.

Судом встановлено, що 20.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, в якому просить визначити вказаний порядок із врахуванням інтересів дитини. У своєму позові та у заяві про забезпечення позову категорично не визнає рішення органу опіки і піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області № 71 від 20.12.2018 року про визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з донькою та зазначає, що такий порядок не направлений на забезпечення найкращих інтересів дитини, буде призводити до дискомфорту дитини, порушення її психологічної рівноваги.

Таким чином, підставою позову є викладена позивачем обставина порушення та не забезпечення найкращих інтересів неповнолітньої дитини вказаним рішенням органу опіки та піклування. Саме з таких підстав виник спір про цивільне право, яке випливає з сімейних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст.150 ЦПК України видом забезпеченням позову можуть бути заходи, необхідні для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 159 СК України, за заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору.

Враховуючи, що підставою позову є прийняте органом опіки та піклування рішення щодо визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою, положення якого на думку позивача є такими, що не відповідають інтересам дитини, з метою забезпечення ефективного захисту або поновлення можливих порушених прав та інтересів ОСОБА_1 та неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити позов шляхом зупинення виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору по суті

Керуючись ст. 151-153, 260 ЦПК України, ч. 3 ст. 159 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконання рішення органу опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області від 20 грудня 2018р №71 «Про доцільність визначення участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3», до вирішення спору по суті.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4