23.09.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/190/18
Провадження № 6/533/42/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із заявою, в якій прохала видати дублікат виконавчого листа № 533/190/18 від 29.07.2019 року, який виданий Козельщинським районним судом Полтавської області про стягнення судових витрат з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа № 533/190/18, який виданий Козельщинським районним судом втрачено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але направила заяву, згідно якої вбачається, що розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа проводити без її участі, заяву підтримує.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 533/190/18 рішенням Козельщинського районного суду від 23.04.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/рахунок № НОМЕР_2 МФО 305299 заборгованість за кредитом станом на 13.02.2018 року в розмірі 6 388,99 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 41 910,00 грн, штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн, штраф (процентна складова) у розмірі 2 414,95 грн, а всього 51 213,94 грн.

Відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 06.06.2019 року вбачається, що рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.04.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2 643,00 грн.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, а тому суд, вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, а рішення суду залишається не виконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати заявнику ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 533/190/18 щодо стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2 643,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя