Провадження №2/359/1372/2019
Справа №359/977/19
16 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
В лютому 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, який обґрунтовують тим, що вони є власниками житлового будинку АДРЕСА_1. В даному будинку крім позивачів також зареєстрований їхній племінник ОСОБА_3 Незважаючи на те, що ОСОБА_3 з 2013 року зареєстрований як за місцем свого проживання у вказаному житловому будинку, за даною адресою не проживає та ніколи не проживав. В будинку будь-яких речей належних відповідачу немає. Факт реєстрації ОСОБА_3 в будинку позивачів спричиняє надмірну сплату комунальних послуг та унеможливлює отримання державної субсидії, чим порушує права позивачів як власників на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном. Тому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1, а також примусово зняти його з реєстраційного обліку за цією адресою.
У судовому засіданні позивачі підтримали пред'явлений позов та просили суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позову заяву не надав та про поважні причини, які перешкодили йому з'явитись до суду не повідомив.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.
Заслухавши пояснення позивачів, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 26 лютого 2016 року, виданими державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори Черненко Н.Б. та зареєстрованими в реєстрі за №1-299 та №1-296 (а.с.3,6), а також Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.4-5,7-8).
В даному житловому будинку, крім позивачів зареєстровано місце проживання їхнього племінника ОСОБА_3 Вказана обставина підтверджується довідкою (випискою з домової книги про склад сім'ї та прописку), виданою виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області №02-31/139 від 31 січня 2019 року (а.с.11).
Таким чином, ОСОБА_3 набув право користування житловим будинком як член сім'ї власника.
Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Крім того, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 31 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2013 року. Зі слів сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідач з 2013 року не з'являвся в с. Вороньків та місце його перебування невідоме. В будинку фактично проживає лише ОСОБА_7 (а.с.12).
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він проживає по сусідству з позивачами. ОСОБА_3 свідок бачив лише кілька разів, коли той був ще дитиною. В останнє свідок бачив ОСОБА_3 у 2012 році. В житловому будинку АДРЕСА_1 останній не проживає, про обставини та причини чому відповідач не проживає за вказаною адресою свідку нічого не відомо.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона також є сусідкою позивачів. Відповідач з 2012 року не проживає житловому будинку АДРЕСА_1 та місце його проживання свідку невідоме.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази, які б підтверджували поважність причин відсутності ОСОБА_3 у вказаному житловому будинку.
Враховуючи викладене, суд вважає за допустиме визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Встановлено, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 з 2013 року не проживає у вказаному житловому будинку, він втратив право на користування даним житловим приміщенням.
Суд звертає увагу на те, що чинним законодавством не передбачений такий спосіб захисту цивільного права, як припинення судом реєстрації місця проживання відповідача. Для цього позивачу необхідно звернутись з відповідною заявою до Бориспільськогоміськрайонного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області. Крім того, підстава для припинення реєстрації місця проживання ОСОБА_3 у вказаному житловому будинку виникне лише після набрання даним рішенням суду законної сили.
Зважаючи на це, у задоволенні позовної вимоги про зняття з місця реєстрації ОСОБА_3 за вказано адресою, належить відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч.1 ст.156 ЖК України, ч.2 ст.405 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення у повному обсязі складено19 квітня 2019 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський