Справа № 592/2888/16-ц
Провадження № 6/592/138/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Подану заяву мотивує тим, що 30.06.2016 р. Ковпаківським районним судом м.Суми було видано виконавчий лист по справі №592/2888/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 17825,12 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. повернення судового збору. Оригінал виконавчого листа було втрачено при поштовому відправленні з органів ДВС.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України,- суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 30.05.2016 р. Ковпаківським райсудом м.Суми ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 17825,12 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. повернення судового збору (а.с.48).

З довідки наданої Ковпаківським відділом державної виконавчої служби м.Суми ГТУЮ у Сумській області вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №52432040 з примусового виконання виконавчого листа №592/2888/16-ц виданого 30.06.2016 р. Ковпаківським районним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 19203,12 грн. Оригінал виконавчого документа втрачено при пересилці за адресою стягувача та до відділу не повертався. Станом на 27.03.2019 р. виконавчий документ втрачено (а.с. 61).

Отже, після надіслання виконавчого документа стягувачу відбулась його втрата з незалежних від стягувача причин.

Суд зважає на те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа № 592/2888/16-ц стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред`явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу - задовольнити, у зв`язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 127, 433, ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №592/2888/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 17825,12 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. повернення судового збору.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №592/2888/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 17825,12 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. повернення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв