Справа № 635/4193/18
Провадження № 2-п/635/7/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення, ухвалене 03 жовтня 2018 року Харківським районним судом Харківської області по справі №635/4193/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що про наявність зазначеного заочного рішення він довідався 05 листопада 2018 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

ОСОБА_1 не отримував судової повістки чи повідомлення про призначення судового засідання, таким чином не мав змоги бути учасником судового розгляду та був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати проти заявлених позовних вимог.

Відповідач посилається на те, що він створив нову сімю, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його щомісячний прибуток становить 4000 грн. Він часто хворіє та має наступні діагнози: реактивний, серонегативний артрит, асоційований з уреоплазменною інфекцією, з ураженням колінних суглобів. Пошкодження внутрішнього меніска правого колінного суглоба з наявністю бурситу та сиповіїту, правобічна кіста Беккера; гиперурікемія; подагра; гідронефроз правої нирки ІІІ ст., хронічний пієлонефрит, стадія нестійкої ремісії. Відповідно до його доходу, стану здоровя та знаходження на його утриманні неповнолітнього сина в нього немає можливості сплачувати аліменти щомісячно в розмірі 1860 грн. Самостійно він виплачує аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належним чином повідомлялися про час і місце засідання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/4193/18, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи було постановлено ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлявся про час розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо своєчасного і належного повідомлення відповідача про день та час слухання зазначеної справи. Таким чином, відповідач фактично не отримувала судові повістки, тобто не знав про час та місце розгляду справи, а тому в нього не було обєктивної можливості брати участь у судовому засіданні, надавати пояснення на підтвердження своїх заперечень проти позову та докази, які мають значення для вирішення справи, у звязку з чим, вони не були враховані судом при постановленні заочного рішення по справі.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст.43 ЦПК України та ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обовязків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Суд також вважає, що зазначені відповідачем ОСОБА_1 доводи стосовно того, що в нього на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що його щомісячний прибуток становить 4000 грн., що він часто хворіє має істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 фактично не отримував судових повісток, з метою недопущення порушення його права на участь у судовому засіданні та надання доказів, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів скасувати та призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Призначити проведення підготовчого засідання на 07 червня 2019 року о 10.00 годині.

В підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас