Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 2-2104/2010

провадження № 61-32784св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 , приватного підприємства «Карпаткурортбуд», дочірного підприємства закритого акціонерного товариства «Карпаткурортбуд» до Чернівецької міської ради про визнання права власності на будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_1 на кузню літера «Б», загальною площею 586,50 кв.м, 1/3 воріт - II, 1/3 огорожі - III, що становить 42/100 ідеальних часток будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано право власності за приватним підприємством «Карпаткурортбуд» на адміністративно-побутовий корпус літера «А», загальною площею 526,40 кв.м, гараж літера «В», загальною площею 95,40 кв.м, бетонний вузол - І, 1/3 воріт - II, 1/3 огорожі - III, що становить 54/100 ідеальних часток будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано право власності за дочірним підприємством закритого акціонерного товариства «Карпаткурортбуд» Чернівецька будівельна дільниця» на гараж літера «Г», 1/3 воріт - II, 1/3 огорожі - III, що становить 4/100 ідеальних часток будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 30 серпня 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Карпаткурортбуд», скасовано рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2010 року, закрито провадження у справі.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 , приватного підприємства «Карпаткурортбуд», дочірного підприємства закритого акціонерного товариства «Карпаткурортбуд» до Чернівецької міської ради про визнання права власності на будинковолодіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 30 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта