Справа №295/3768/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю: представника позивача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є матірю вказаної дитини та злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а позивач є дідом дитини та її опікуном.

В судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи підтримали позов та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дідом дитини та батьком відповідача, а відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочкою позивача. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.

У 2016 році мати дитини, ОСОБА_3, залишила постійне місце проживання, відповідно до довідки Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 31.10.2016 року №17639, відповідач перебуває у розшуку. З цього часу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишився проживати з дідом, якого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 24.01.2017 року №81 призначено опікуном над онуком.

Мати дитини, ОСОБА_3, час від часу зявлялася в м. Житомир, проте про дитину не піклувалась, не забезпечувала необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не спілкувалася з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надавала дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляла інтересу до його внутрішнього світу.

Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від 03.04.2019 року №323 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач упродовж тривалого часу свідомо самоусунулася від виконання батьківського обовязку по вихованню дитини, не виявляє бажання спілкуватися з сином, піклуватися про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально сина не забезпечує.

Така бездіяльність відповідача на думку суду не виправдовує її поведінку, а навпаки вказує на її байдуже ставлення до сина, свідоме нехтування своїми обовязками та перекладання їх на діда.

Суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення її батьківських прав.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дитини, враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є працездатною особою, суд задовольняє зазначений позов у повному обсязі.

Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Керуючись ст.ст. 164-166, 180, 183 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, ч.4 ст.223, 259, 263, 265, гл.11 розд.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 1152 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне судове рішення складено 17.04.2019 року.

Суддя: С.М. Полонець