№ провадження 2/495/1239/2019
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 квітня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Бучка І.В.,

Справа № 495/11293/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського Одеської області, про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно, уточнивши свої позовні вимоги 19.12.2018 року остаточно просить суд: встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 Дністровського району Одеської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; встановити факт сумісного проживання його з ОСОБА_3 до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Так, позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - спадкодавець ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді:

- житлового будинку АДРЕСА_2 , який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданий виконкомом Шабівської сільської ради 22.12.1988 року.

Вказує, що після смерті бабусі ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла її донька, мати позивача - ОСОБА_3 , яка не встигнувши оформити свої спадкові права померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Драченко А.Н., який 05.12.2018 року за № 207/01-16 надав відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

На момент відкриття спадщини він проживав та вів спільне домогосподарство із своєю матір`ю, наразі продовжує проживати у житловому будинку, користуватись її майном, фактично прийнявши спадщину.

На підставі вищевказаних обставин він і звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява, згідно якої він позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутність .

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява його представника, відповідно до якої заперечень, зауважень, клопотань та доповнень сільська рада не має, просить розглянути справу без представника Шабівської сільської ради.

Суд розглядає справу за відсутність позивача, представника відповідача, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . /л.с. 14/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 .

Факт належності вищезгаданого нерухомого майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданий виконкомом Шабівської сільської ради 22.12.1988 року на підставі рішення Білгород-Дністровської районної ради народних депутатів № 412 від 17.11.1988 року, у зв`язку із чим на ім`я ОСОБА_2 був виготовлений технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фонду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є рідною бабусею позивача по лінії матері, тобто матір`ю ОСОБА_3 , що змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133,135 СК України та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 відповідно є матір`ю ОСОБА_1 , позивача по справі, що підтверджується також його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . /л.с. 17/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . /л.с. 15/

У відповідності до довідки № 551, виданої 10.12.2018 року виконкомом Шабівської сільської ради, дійсно згідно запису по господарської книги сільської ради за 1988 рік, особовий рахунок НОМЕР_5 , власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 550, виданої 10.12.2018 року виконкомом Шабівської сільської ради, дійсно згідно запису по господарської книги сільської ради за 1988 рік, особовий рахунок НОМЕР_5 , ОСОБА_1 фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка доглядала, вела спільне господарство та провела поховання своєї матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, та на підставі вищезгаданих довідок сільської ради, в судовому засіданні знайшов свого підтвердження достовірно встановлений факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт спільного проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 , на момент смерті останньої та факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на день відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже позовні вимоги ОСОБА_1 у цій частині є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Позивач бажає прийняти спадщину, звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, проте, згідно довідки № 207/01-16 від 05.12.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Однак варто зауважити, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, у зв`язку із спільним проживанням ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Шабівської сільської ради № 550 від 10.12.2018 року та було встановлено в судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки відбулися дії щодо фактичного прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем І черги за законом до майна померлої ОСОБА_3 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не встигла зареєструвати свої права, прийнявши до уваги достовірно встановлений в судовому засіданні факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , що свідчить також про його фактичне прийняття спадщини, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського Одеської області, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул . Центральна, 63 .

Суддя: