У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1245/18

провадження № 2-сз/285/6/19

13 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Михайловської А.В., розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про повернення суми сплаченого судового збору у справі № 285/1245/18 за позовною заявою АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з даною заявою, в якій просив прийняти ухвалу про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. В обгрунтування заяви вказав, що ухвалою суду від 11.05.2018 року у справі № 285/1245/18 було повернуто даний позов, а тому відповідно до вимог ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" просить повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи № 285/1245/18, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Встановлено, що АТ КБ "ПриватБанк" при подачі позову до суду до відповідача ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджено оригіналом платіжного доручення № PROM5BGVUV від 05.04.2018 року.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року у справі № 285/1245/18 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовну заяву було повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі : 2) повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI).

За таких обставин, заяву АТ КБ "ПриватБанк" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн. слід задовольнити, оскільки остання є обгрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 259, 260, 261, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов"язати УДКСУ м. Новоград-Волинський в Житомирській області ( ) повернути АТ КБ "ПриватБанк" ( код , місцезнаходження м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 ) сплачений ним на р/р 0007, МФО 305299 судовий збір за позовною заявою АТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно платіжного доручення № PROM5BGVUV від 05.04.2018 року у сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Роз»яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору до бюджету

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 13.02.2019 року.

Суддя: А.В.Михайловська