Справа № 185/3419/19
Провадження № 2-к/185/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши клопотання мирового судді ділянки № 1 Когалимського судового району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри про визнання та надання дозволу на виконання на території України судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшло клопотання, в якому мировий суддя ділянки № 1 Когалимського судового району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри просить визнати та дозволити примусове виконання на території України рішення від 18.12.2018 року, яке набрало законної сили 19.01.2019 року про стягнення державного збору в дохід бюджета муніципальної освіти міста окружного значення Когалима ХМАО-Югри в розмірі 150 (сто пятдесят) рублів з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: Україна, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 466 ЦПК України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Так, згідно п. б ч.2 ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, до клопотання про дозвіл примусового виконання рішення додається документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена.

В порушення вимог вищевказаної статті, серед доданих до клопотання документів відсутнє підтвердження того, що відповідач в належному порядку і вчасно викликався в суд. Так, до клопотання додана довідка №1 з якої вбачається, що відповідачу одноразово направлявся заказний лист з повідомленням. Проте, згідно звіту про відстеження відправки з відповідним поштовим ідентифікатором повернулося з відміткою "Неповна або некоректна документація", що не може свідчити про належне повідомлення відповідача.

У відповідності до ч.4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,466 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання мирового судді ділянки № 1 Когалимського судового району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри про визнання та надання дозволу на виконання на території України судового рішення по цивільній справі №2-3721-1701/2018 за позовом ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Повернути мировому судді ділянки № 1 Когалимського судового району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри ОСОБА_3 матеріали клопотання разом з документами, що додані до нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський