Справа № 635/4845/18
Провадження № 2-о/635/7/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, про призначення опікуна, заінтересована особа Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою та просить визнати її брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, також просить призначити її опікуном над братом.

Заявник та її представник ОСОБА_5, в судові засідання призначені 21 січня 2019 року та повторно 12 лютого 2019 року не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалася своєчасно та належним чином.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик; судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 128 ЦПК України, суд викликає або повідомляє свідка, експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, зокрема у справах про видачу обмежувального припису - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного звязку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби звязку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 130 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки; розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що за аналогією п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, про призначення опікуна підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявник та її представник, належним чином повідомлена телефонограмою про день та час розгляду справи, не зявилися у судове засідання 21 січня 2019 року та повторно 12 лютого 2019 року та від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 294, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, про призначення опікуна, заінтересована особа Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Суддя О.М. Пілюгіна

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2