Справа № 594/90/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 1982 року, в якому у них народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Поряд з тим, зазначив, що починаючи з 1998 року, між ними фактично було припинено шлюбні відносини, а також ведення домашнього господарства, причинами чого було взаємне усвідомлення неможливості подальшого спільного проживання, різні погляди на життя та небажання зберігати шлюбні відносини. За довгий час розлуки, вони були і залишаються абсолютно самостійними та автономними у всіх інших сферах життя, у тому числі фінансово незалежними один від одного, вільними у особистому житті.

Крім того вказав, що з 1998 року виїзджав на заробітки за кордон на тривалий термін, і пізніше, а саме у 1999 році переїхав до міста ОСОБА_1, де й проживає по теперішній час. А з 2006 року його повязують сімейні відносини з іншою жінкою.

Також зазначив, що розірвати шлюб через органи РАЦС не може через небажання відповідача.

За таких обставин вважає, що шлюб між ними існує формально, а подальше збереження шлюбу є неможливим, у звязку з чим просив суд шлюб між ними розірвати.

Позивач у підготовче судове засідання не прибув, в поданій до суду заяві просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в зал судового засідання не прибула, подавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 354878, повторно виданим 16 січня 2019 року Малиновським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 12 жовтня 1982 року у Скала Подільській селищній раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 40. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Чеботар». Від шлюбу мають троє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі з 1998 року подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 1982 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Скала Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 40 розірвати.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: