єдиний унікальний номер справи 546/461/18
номер провадження 2/546/172/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, за участю третьої особи - Решетилівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 позивачі звернулися до Решетилівського районного суду із позовною заявою, вимоги по якій було уточнено заявою від 20.03.2019, у якій вони остаточно просять суд визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 2,81 га, яка розташована на території Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, в рівних частинах, по 1,405 га за кожним із них.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є спадкоємцями померлого ОСОБА_3, який прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яка була спадкоємицею за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, яка в свою чергу прийняла спадщину після померлого НОМЕР_3 ОСОБА_6, проте не отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_6 входила земельна ділянка площею 2,81 га, яка розташована на території Калениківської сільської ради Решетилівського району, право успадкувати яку тепер мають позивачі, проте через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує належність земельної ділянки померлому ОСОБА_3, позивачі отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на таке майно і змушені звернутися до суду.

Провадження у справі відкрито 18.05.2018 суддею ОСОБА_9.; розгляд справи не було завершено, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_9. 27.09.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.02.2019 справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В., який прийняв справу до провадження ухвалою від 27.02.2019 і призначив підготовче судове засідання.

В судове засідання жоден із позивачів не з'явився, хоча кожен із них належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення.

В матеріалах справи міститься письмова заява, яка подана представником обох позивачів - ОСОБА_7, у якій він просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача також не з'явився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від представника відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Представник третьої особи також не з'явилася в судове засідання, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від представника третьої особи надійшла письмова заява, у якій вона просила розглядати справу без її участі.

Судовий розгляд здійснюється в порядку визначеному ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а.с. 77).

Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2017 свідчить, що єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7)

ОСОБА_3 був рідним батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що встановлено зі свідоцтв про народження. (а.с. 24, 25)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано свідоцтва про право на спадщину на частину майна померлого ОСОБА_3, а саме на належні померлому земельні ділянки (а.с. 12, 15).

Судом також встановлено, що НОМЕР_3 помер ОСОБА_6, про що свідчать записи у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 73).

ОСОБА_6 був власником земельної ділянки площею 2,81 га, яка розташована на території Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, про що свідчить державний акт (а.с. 17). Вказана земельна ділянка з 28.12.2007 орендована СФГ «СГМ», що встановлено із довідки Калениківської сільської ради від 04.09.2017 (а.с. 16).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Калениківської сільської ради Решетилівського району, ОСОБА_6 був зареєстрований по АДРЕСА_1 і разом з ним в будинку була зареєстрована дружина - ОСОБА_5 (а.с. 8).

З постанови нотаріуса від 07.11.2017 встановлено, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, тобто шляхом вступу в фактичне управління майном померлого, проте свідоцтво про право на спадщину вона не отримала (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що встановлено зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 74). 25.02.1999 ОСОБА_5 складено заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно вона заповіла ОСОБА_4 (а.с. 75).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать записи у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 71). З постанови нотаріуса від 07.11.2017 суд встановив, що ОСОБА_8 м прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 у порядку визначеному . 1 ст. 549 ЦК Української РСР, проте не отримала свідоцтво про право на спадщину (а.с. 7).

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_8 заведено спадкову справу і єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину був ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, спадкодавцеві ОСОБА_3 на праві власності належала вказана земельна ділянка з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому ця земельна ділянка входить до спадкової маси після його смерті.

Позивачі є єдиними спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3, які прийняли спадщину, і мають право успадкувати вказану вище земельну ділянку.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, вимоги позову обґрунтовані. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Калениківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області.

Задовольнити позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) до Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (, розташована за адресою: с. Каленики Решетилівського району Полтавської області), за участю третьої особи - Решетилівської державної нотаріальної контори (, розташована за адресою: м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, вул. Старокиївська, 12), про визнання права власності на земельну ділянку у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, в рівних частках за кожним, право власності на земельну ділянку площею 2,81 га, для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, та яка передана у приватну власність ОСОБА_6 (державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_8 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко