Справа № 405/2708/13-ц
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши заяву Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 405/2708/13-ц провадження № 2-н/405/113/13 за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 405/2708/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 570, 16 грн., 3% річних в розмірі 22, 05 грн., інфляційних витрат в розмірі 32, 39 грн. та судового збору в розмірі 114, 70 грн.

В обґрунтування подання зазначила, що вказаний виконавчий документ було втрачено при пересилці, тому просить суд видати дублікат вказаного виконавчого документу в звязку із його втратою.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що 18.06.2013 року стягувачу ОКВП «Дніпро-Кіровоград» було видано судовий наказ від 09.04.2013 року, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 405/2708/13-ц, провадження 2-н/405/113/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 570, 16 грн., 3% річних в розмірі 22, 05 грн., інфляційних витрат в розмірі 32, 39 грн. та судового збору в розмірі 114, 70 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є обєктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено, а судове рішення про стягнення заборгованності не виконується.

Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2013 року, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 405/2708/13-ц, провадження 2-н/405/113/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 570, 16 грн., 3% річних в розмірі 22, 05 грн., інфляційних витрат в розмірі 32, 39 грн. та судового збору в розмірі 114, 70 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко