єдиний унікальний номер справи 531/254/19
номер провадження 2/531/189/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.

адвоката Михайлова С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Карлівської територіальної громади в особі Карлівської міської ради про визнання права власності на частки об`єктів нерухомого майна в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, у якому просять визнати за кожним з них право власності на частки (по 1/2) спадкового житлового будинку після смерті батька ОСОБА_3

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на садибний (індивідуальний ) житловий будинок в АДРЕСА_1 . Позивачі вчасно прийняли спадщину після смерті батька. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок, що спільно нажитий батьками позивачів. Реєстрація права власності на будинок, по невідомим для позивачів причинам не проводилася. Також позивачам не відома причина відсутності свідоцтва про права спільної сумісної власності батьків на спадкові об`єкти нерухомого майна. Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку , тому позивачі звернулися з даним позовом та просять визнати за кожним з них право власності на Ѕ частину вищезазначеного спадкового нерухомого домоволодіння.

Позивачі в судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_4 представником якої він являється за довіреністю. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

В суді адвокат Михайлов С.С. підтримав позов, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надано письмову заяву, в якій, просять справу розглянути без участі їхнього представника, покладаються на розсуд суду.

Заслухавши адвоката, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із наданих суду доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно довідки ПП БТІ «Інвентаризатор» (а.с.21), реєстрація права власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 не проводилася.

Рішенням Карлівської міської Ради народних депутатів Полтавської області від 01.04.1997 (а.с.26) ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розміром 0,0626 га.

У своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.24) нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька за відсутності правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим визнати за позивачами за кожним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3

Керуючись ст. ст.1216, 1217, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.263,265,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Карлівської територіальної громади в особі Карлівської міської ради про визнання права власності на частки об`єктів нерухомого майна в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності за кожним на 1/2 частину зазначених у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 наступних об`єктів нерухомого майна: житлового будинку А-1, літньої кухні Б, сараю Б-1, сараю б-1, гаража В, сараю в, погріба віхідного в-1, сараю-прибудова в-2, сараю Д, колодязя питного К, огорожі №1, воріт огорожі №2, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов