ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2019 року м. Херсон

номер справи: 661/4801/18

номер провадження: 22-ц/819/756/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба 17А» про захист прав споживача, визнання дій, рішень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

27 лютого 2019 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про повернення позовної заяви.

19 березня 2019 року ОСОБА_2, після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, подав (надіслав на електронну адресу апеляційного суду) на зазначене судове рішення апеляційну скаргу і питання про поновлення цього строку не порушив.

Ухвалою апеляційного суду від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання скаржнику можливості реалізувати право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У визначений ухвалою строк ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, надіславши її на електронну адресу апеляційного суду 12 квітня 2019 року.

У паперовому вигляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження надійшло до суду апеляційної інстанції 16 квітня 2019 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначив, що строк пропущено у зв'язку із неврученням йому у встановлений законом строк копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Розгляд питання про повернення позовної заяви судом першої інстанції було здійснено за відсутності сторін із складенням повного тексту судового рішення 27 лютого 2019 року, тому строк апеляційного оскарження обчислюється із зазначеної дати та закінчився 14 березня 2019 року.

Копію ухвали ОСОБА_2 судом направлено 28 лютого 2019 року, однак відомості про її вручення матеріали справи не містять.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_2 судом першої інстанції копії оскаржуваної ухвали, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова