Справа № 137/288/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судового засідання Плахотнюк Л.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . померла ОСОБА_2 . До складу спадщини входить земельна ділянка розміром 2,6846 га, розташована на території Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області, що належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданому Літинською РДА 12.03.2003 р. Оригінал вказаного документу у позивача відсутній, оскільки був втрачений при житті її матір`ю.
Позивач зазначає, що претендує на спадщину, але не може оформити своє спадкове право в нотаріальній конторі, так як наявні розбіжності у свідоцтві про народження виданого на ім`я ОСОБА_3 , де в графі мати зазначена ОСОБА_4 , що не відповідає прізвище спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що унеможливлює встановити родинні відносини між ними. Одночасно оформлення спадщини не можливе так, як відсутні документи необхідні для вчинення нотаріальних дій. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок та на земельні ділянки після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому просить суд встановити юридичні факти та визнати за нею право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Представник позивач ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні позовні вимоги викладеній в позовній заяві підтримав повністю та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання також не з`явився, надали суду листа відповідно до якого сільська рала позов підтримує, справу просять розглянути без представника сільської ради. Із показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допитаних в судовому засіданні встанволено, що знають покійну матір позивачки ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знають також, що в покійної був пай, яким вона за життя користувалася.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Судом встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю позивача ОСОБА_1
Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та показання свідка, враховуючи співзвучність в зазначені прізвища спадкодавця « ОСОБА_8 / ОСОБА_10 » та ідентичність зазначення імені та по прізвища спадкодавця, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини.
На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК УкраїниПостановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -
Позов задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 .
Встановити юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 2,6846 га кадастровий номер: НОМЕР_4 , серії НОМЕР_1 виданий 12.03.2003 року Літинською РДА належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 . паспорт серії НОМЕР_5 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.12.1998 року, право на земельну ділянку розміром 2,6846 га кадастровий номер: НОМЕР_4 , що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданого 12.03.2003 року Літинською РДА.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : Желіховський В. М.