Ухвала

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа №199/2325/16-ц

провадження №61-41019ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, законними представниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2019 року в указаній вище справі.

Дана касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи, що повний текст постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2019 року складено - 15 березня 2019 року, а касаційну скаргу здано до поштового відділення - 15 квітня 2019 року (14 квітня 2019 року вихідний день),строк на касаційне оскарження судового рішення заявником не пропущено.

Отже, касаційна скарга подана в передбачений законом строк.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

До касаційної скарги заявником ОСОБА_2 додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 000 грнта заявлено клопотанняпро зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги. Посилаючись на те, що за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 345 610,02 грн, проте він не має можливості сплатити судовий збір саме у такому розмірі, адже, є студентом (набув повноліття у вересні 2018 року), не працює, не має доходів, достатніх для понесення самостійно судових витрат.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання про зменшення розміру належних до сплати судових витрат за подачу касаційної скаргине може бути задоволено, оскільки ОСОБА_2 не надано достатніх доказів, які б підтверджували його скрутний майновий стан та були підставою для зменшення розміру судового збору відповідно до статті 136 ЦПК України.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги до Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Зважаючи на те, що позовну заяву пред'явлено публічним акціонерним товариством «Альфа Банк»у березні 2016 році, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня

2016 року.

Ставка судового збору за подання позовної заяви юридичною особою: майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше

1 розміру мінімальної заробітної плати. Закон пов'язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.

Ураховуючи, що ціна позову становить 11 520 334 грн, судовий збір за

подання касаційної скарги підлягає сплаті у розмірі 345 610,02 грн, із яких сплачено 1 000 грн.

Таким чином заявнику необхідно доплатити 344 610,02 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового зборуза подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_2на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 09 лютого 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 травня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька