РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова. у складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права на частку у спадковому майні та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з участю Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати право власності на Ѕ частини нежитлових приміщень під літерами «Б», «Б1», «Б2», площею 144 м.кв., а також приміщень під літерами «Б4», «Г», «Г1», «Г2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , за життя залишив заповіт, у якому все своє майно залишає своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У встановлений строк сторони звернулися до Першої Львівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Оскільки на момент оформлення спадщини позивач був забезпечений, то написав заяву -відмову він належної частки спадкового майна і таким чином це майно дісталося відповідачу. Надалі, в січні 2019 року позивачу стало відомо, що до складу спадщини входить нежитлові приміщенні: під літерами «Б», «Б1», «Б2», площею 144 м.кв., а також приміщень під літерами «Б4», «Г», «Г1», «Г2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .Львів АДРЕСА_1 88. В березня 2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса з відповідною заявою, проте нотаріус повідомив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину, тому що свого часу відповідач відмовився від не на користь відповідача. Однак вказує, що жодним чином його відмова не стосується іншого майна, а саме нежитлових приміщень під літерами «Б», «Б1», «Б2», площею 144 м.кв., а також приміщень під літерами «Б4», гаражі «Г», «Г1», «Г2», що розташовані за адресою: м.Львів, вул.Окружна, 88. Оскільки з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, змушений звернутися до суду.

Відповідач в свою чергу подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просить визнати право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться під літерами «Б», «Б1», «Б2», площею 144 м.кв., а також приміщення під літерами «Б4», «Г», «Г1», «Г2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 88 за ОСОБА_2 .

Свої зустрічні позовні вимоги мотивує тим, що 20 січня 2002 року помирає батько сторін ОСОБА_4 , 1917 р.н. Після його смерті майно, а саме НОМЕР_1 частки квартири по АДРЕСА_3 , автомашина ВАЗ-2108, дачна ділянка, площею 0.057 га, в АДРЕСА_4 , нежитлові приміщення АДРЕСА_1 залишилися його дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Не все спадкове майно вдалось оформити одразу, оскільки на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 позначені під літерами «Б», «Б1», «Б2», площею 144 м.кв., а також приміщень під літерами «Б4», гаражі «Г», «Г1», «Г2», були відсутні правовстановлюючі документи. Звернувшись до нотаріуса та представивши йому наявні у неї копії правовстановлюючих документів, відповідачці (позиваці за зустрічним позовом) було надано відмову у видачі правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07.05.2019 року до розгляду прийнято зустрічний позов.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.06.2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, на задоволенні первісних позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Представник позивача подав через канцелярію суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена, про дату і час судового розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши копію спадкової справи №644/2002 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 , вважає що в задоволенні первісного позову слід відмовити, а зустрічний позов задоволитти з наступних підстав.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_2 від 21 січня 2002 ороку, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис №508.

Відповідно до копії заповіту, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все та, що на день його смерті буде йому належити і на що він законом матиме право заповідає в рівних частинах своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Нормами ст. 1278 ЦК України визначено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

ОСОБА_2 подала заяву до Першої Львівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Разом з ОСОБА_2 , в свою чергу до Першої Львівської державної нотаріальної контори подав заяву ОСОБА_1 в якій повідомив, що зміст заповіту посвідчений Першою Львівською державною нотаріальною конторою 24.03.1995 року зв реєстром №3-1459 від імені його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якого він все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все та, що на день його смерті буде йому належити і на що він законом матиме право заповів в рівних частинах своїм дітям. Від належної частки спадщини, ОСОБА_1 відмовився в користь доньки померлого ОСОБА_2 .

Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори посвідчив, що на підставі заповіту, посвідченого Першою львівською державною нотаріальною конторою 24.03.1995 року за реєстром №3-1459 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донька ОСОБА_2 , що мешкає у АДРЕСА_3 .

Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається із:

-ј (однієї четвертої) частини квартири АДРЕСА_5 один АДРЕСА_6 . Квартира в цілому складається з трьох кімнат житловою площею 70.5 кв.м. та кухні. Загальна площа квартири складає 114.1 кв.м.

Загальна частина квартири належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру за №Г НОМЕР_3 , виданого 16 січня 1995 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, зареєстрованого у Львівському міському бюро технічної інвентаризації 24.01.199 5 року за реєстровим №11574;

-Автомобіля марки ВАЗ-2108, рік випуску 1987 р.. двигун № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 кузов № НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , що знаходиться на обліку в ОПРЕВ ДАІ УВС Львівської області та належав спадкодавцю на підставі технічного паспорта серії НОМЕР_8 , виданого ОРЕВ ДАІ УВС Львівської області 11.09.190 року;

-Земельної ділянки для ведення садівництва площею 0.0570 га, яка розташована на території Солонківської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_9 , виданого зазначеною с/Радою 16.08.1995 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №670.

Надалі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, а саме на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» вбачається, що згідно інвентаризаційної справи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 року господарська будівля літ. «Б», «Б1», «Б2» - площею 144.0 кв.м., а також господарські будівлі: сарай літ. «Б.4», гаражі літ. «г», «Г1», «Г2» по АДРЕСА_1 , 88 в м.Львові зареєстровані зва ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі розпорядження Франківської районної ради м.Львова від 17.06.1994 року за №13.

Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Також, за змістом ч. 2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився однин із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він має право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 подав заяву в якій відмовився від своєї частки на користь своєї сестри ОСОБА_2 , єдиною спадкоємницею є ОСОБА_2 , як така що виявила бажання прийняти спадщину, та фактично її прийняла, оскільки в законодавчо визначений строк звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не відмовились від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно листа Першої Львівської державної нотаріальної контори було постановлено, що для одержання свідоцтва про право на спадщину, необхідно пред`явити нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що передбачено п.4.15 частини четвертої глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5. Відсутність правовстановлюючих документів згідно ст. 46 Закону України «Про нотаріат» є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні. Одночасно роз`яснено, що відповідно до п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, що за відсутності необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, учасники мають право звернутися до суду.

Таким чином, враховуючи, що позивач в строки передбачені законодавством відмовився від прийняття спадщини в користь своєї сестри ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 в свою чергу прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до переконання, що в первісному позові слід відмовити, а зустрічний позов задоволити, визнати за ОСОБА_2 права власності на нежитлові приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права на частку у спадковому майні відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з участю Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності задоволити.

Визнати право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться під літерами «Б», «Б1», «Б2» - площею 144 м.кв., та приміщення під літерами «Б4», «Г», «Г1», «Г2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 88 за ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_7 ).

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_8 ).

Третя особа Перша Львівська державна нотаріальна контора (м.Львів, вул.Саксаганського, 6)

Суддя Ванівський Ю.М.