Дата документу 20.05.2019
Провадження № 2во/320/73/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист по цивільній справі №320/10628/18, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До Мелітопольського міськрайонного суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №320/10628/18 від 27.02.2019р., а саме: невірно вказано РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

Згідно ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №320/10628/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, невірно вказано РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 замість РНОКПП НОМЕР_2 .

Таким чином, оскільки судом встановлено, що у рішенні суду від 27.02.2019 року та виконавчому листі виданому 05.04.2019 року Мелітопольського міськрайонного суду №320/10628/18 була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист по цивільній справі №320/10628/18 - задовольнити.

Виправити припущену описку в рішенні суду від 27.02.2019 року та у виконавчому листі виданому 05.04.2019 року по цивільній справі №320/10628/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_2 замість РНОКПП НОМЕР_1 .

В іншій частині рішення суду та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 27.02.2019 року за №320/10628/18 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчого листа виданого 05.04.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко