РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши впорядку письмового провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21 березня2018 року позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів, що визначений рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.09.2011 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/7 частину заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.

Позивач вказав, що з 10.03.2009 по 07.02.2012 він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі виконавчого листа виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області від 02.09.2011 з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 щомісяця стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначив, що 30.11.2013 він одружився вдруге з ОСОБА_5 , від даного шлюбу в них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь якої з нього також присуджені до стягненні аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.11.2014 і до досягнення дитиною повноліття, на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду, донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він являється єдиним годувальником сім`ї, адже його друга дружина перебуває у декретній відпустці, що фактично призводить до погіршення його матеріального становища. Крім того, наразі він працює в м. Хмельницький в Товаристві з обмеженою відповідальністю «СіріусЕкстружен», власного майна не має, з огляду на що змушений з сім`єю винаймати квартиру, вартість якої щомісяця складає 1700 грн. без врахування значних витрат на оплату комунальних послуг.

Також вказав, що йому важко сплачувати аліменти у вказаному розмірі, підтвердженням чого є наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з врахуванням змін відповідно до яких розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, вказане стало підставою для звернення до суду. Він має незначну заробітну плату після відрахування з якої податків, інших обов`язкових платежів та аліментів, залишкова частка доходу за визначеним законом обмеженням утримання із заробітку платника не менше 50 % заробітної плати не визначають можливості надання ним, як батьком, утримання своїй третій дитині, а тому вважає, що розмір аліментів, що стягуються з нього необхідно зменшити.

Відзиву від відповідача на позовну заяву до суду не надходило.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

28.03.2019 ухвалою судді відкрито провадження в даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з розписки, позивач ОСОБА_1 15.05.2019 отримав копію ухвали про відкриття провадження, відповідач ОСОБА_2 08.04.2019 отримала копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви разом з копіями доданих документів. У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 позивач ОСОБА_1 являється батьком трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-10).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 30.11.2013 укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Як вбачається з копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.02.2012 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.12).

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 17.12.2014 з ОСОБА_1 присуджено до стягнення аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

Відповідно до копії виконавчого листа Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.09.2011 з ОСОБА_1 присуджено до стягнення аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).

Згідно копії довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої державним виконавцем Жмеринського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області згідно виконавчого листа № 2-1079, виданого 14.10.2011 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість станом на 01.04.2018 складає 22 791, 00 грн. (а.с.16).

Відповідно до довідки про доходи виданої ТОВ «СіріусЕкстружен» ОСОБА_1 працює в ТОВ «СіріусЕкстружен» на посаді укладника-пакувальника, загальна сума доходу за період з вересня 2018 по лютий 2019 року без урахування аліментів становить 33135,51 грн. (а.с.17).

Згідно звіту здійсненні відрахування та виплати ТОВ «СіріусЕкстружен» відносно ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_5 за постановою від 31.10.2019 № ВП № 46571350 виданої за виконавчим листом Жмеринського міськрайонного суду від 09.02.2015 № 130/3426/2014 за період з січня 2019 року по 28 лютого 2019 утримана сума становить 3105,73 грн., поточні аліменти становлять 25% + 10% до погашення боргу (а.с.18).

Як вбачається зі звіту здійсненні відрахування та виплати ТОВ «СіріусЕкстружен» відносно ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 за постановою від 30.01.2019 № ВП № 29332483 виданої за виконавчим листом Жмеринського міськрайонного суду від 14.10.2011 № 2-1079 за період з січня 2019 року по 28 лютого 2019 утримана сума становить 3 105,73грн., поточні аліменти становлять 25% + 10% до погашення боргу (а.с.19).

Відповідно до копії розрахункова листа за лютий 2019 «СіріусЕкстружен» з ОСОБА_1 утримано аліменти в розмірі 2110,20 грн. (а.с.20).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Суд не приймає до уваги в якості доказу: копію акту передачі-прийому квартири у найм та затвердження відповідальності наймача від 01.02.2017 (а.с.15), адже даний доказ не містить інформацію щодо усіх реквізитів договору (зокрема паспортних даних орендодавця, його реєстрації, тощо).

З доказів наданих позивачем судом встановлено, що матеріальний стан позивача ОСОБА_1 , з часу винесення рішення про стягнення з нього аліментів змінився, зокрема, він офіційно одружився, має на утриманні дружину та двох дітей від другого шлюбу, на утримання старшої дитини від другого шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до рішення суду присуджено до стягнення аліменти.

До вказаних правовідносин застосовуються норми права визначені Сімейним кодексом України, а саме Главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання».

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України,за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правиламист. 191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ст. 18 Конвенції суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись принципом розумності та справедливості, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені,приходить висновку, що на даний час розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є обтяжливим для позивача оскільки, з часу призначення аліментів у нього змінився матеріальний та сімейний стан, проте враховуючи, що зменшення розміру аліментів до 1/7 частини в рахуванням доходів позивача не відповідатиме 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку будуть обґрунтованими та законними, а тому, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 11, 12, 13, 141, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 89, 259,263-265,430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються ОСОБА_1 за рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 02.09.2011 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши їх в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя: А.М. Заярний