Провадження № 2/760/388/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба в справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод та встановлення порядку спілкування з дитиною, суд

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод з боку відповідачки в спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано 15-денний строк з дня отримання копії ухвали надати до суду відзив на позов.

Відзив до суду відповідачем був поданий 14 березня 2019 року.

Судом розпочато розгляд справи по суті, справа знаходиться на стадії судового розгляду, сторони дали пояснення, допитані свідки.

12 квітня 2019 року відповідач подала до суду зустрічний позов про позбавлення позивача батьківських прав щодо дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в прийомі зустрічного позову має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, предметом спору сторін за первісним позовом вимоги позивача про усунення перешкод та встановлення порядку спілкування з дитиною.

Предметом зустрічного позову є і інші вимоги, а саме позбавлення позивача батьківських прав щодо дитини.

Суд вважає, що в спільному розгляді даних позовів необхідності немає, їх сумісний розгляд утруднить вирішення спору, перешкоди в їх окремому розгляді відсутні, а тому суд не знаходить підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Крім того, вимоги, викладені в зустрічному позові, не є зустрічними щодо предмету спору, що розглядається судом, а тому даний позов не може бути прийнятий до провадження суду в межах даної цивільної справи.

З точки зору закону однією з умов пред'явлення зустрічного позову є взаємопов'язаність зустрічного позову з первісним та доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.

Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об'єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Виходячи з предмету зустрічного позову, суд вважає, що спільний розгляд даних позовів недоцільний, оскільки потягне за собою витребування відповідного Висновку для можливості розгляду справи по суті, який є обов»язком з точки зору ст.19 СК України, та затягування розгляду справи, а також виконання інших вимог сімейного законодавства, обов»язкових при розгляді даної категорії справ.

Виходячи з цього, керуючись ст.193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В прийомі зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Шереметьєва