Справа № 736/171/19
Номер провадження 2/736/354/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
У вказаний у розписці відповідача строк повернення коштів - 09 травня 2018 року вже давно пройшов, але відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за розпискою не виконав, взяті в борг кошти не повернув. На неодноразові нагадування та прохання повернути кошти не реагує. До теперішнього часу відповідачем борг не повернутий.
Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, тому вона вимушена звернутись до суду.
У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.
У судове засідання відповідач не прибув, повідомлений про день та час розгляду справи через сайт суду, будь-яких заяв та повідомлень про причини неявки від відповідача не надано, клопотань не надходило, також не надано відзиву на позов.
Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи і можливість розглянути справу без його участі, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У вказаний у розписці відповідача строк повернення коштів - 09 травня 2018 року вже давно пройшов, але відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за розпискою не виконав, взяті в борг кошти не повернув.
Позивач неодноразово зверталась до відповідача з вимогами повернути їй борг, але відповідач спочатку просив трохи почекати, впевнював мене, ще от-от віддасть позичені кошти, посилався на тимчасові фінансові труднощі які у нього раптово виникли. Вона вірила відповідачу ОСОБА_2, терпляче чекала повернення боргу, але пройшов вже значний час, а взяті у неї у позику кошти відповідач так і не повертає, на її законні вимоги про повернення позики відповідач не реагує, уникає зустрічей зі нею, на телефонні дзвінки не відповідає. Так як відповідач ОСОБА_2 порушує її законні права, отриману позику не повертає, тому за захистом своїх законних прав вона вимушена звернутись з позовом до суду.
Згідно чинного законодавства, за прострочення відповідачем зобов'язання, я маю право вимагати стягнення з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми.
Згідно розписки відповідач зобов'язувався повернути позику 09 травня 2018 року, але у вказаний строк відповідач позичені кошти не повернув, тому з урахуванням індексу інфляції сума боргу має такі розрахунки:
Індекс інфляції по заборгованій сумі згідно вищевказаних розрахунків становить: 260.71 грн. + 233.27 грн. + 192.10 гри. + 246.99 грн. = 933.07 грн.
Індекс інфляції публікується офіційно в пресі, за січень місяць 2019 року індекс Інфляції не визначений.
Три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання мас такі розрахунки.
411.66 грн. (річна сума 3% від заборгованої суми) : 12 місяців (кількість місяців в одному році) =
34,30 грн. (місячна сума3% від заборгованої суми);
34,30 грн. (місячна сума 3% від заборгованої суми) х 9 місяців (час прострочення виконання грошового зобов'язання з 09.05.2018 року по 09.02.2019 року) = 308.70 грн. (сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання з 09.05.2018 року по 09.02.2019 року).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частиною 1 ст. 203 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно із ч.1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншими актами цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, а ч.3 цієї ж статті передбачає, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти. Договір позики укладається у письмовій формі. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно із ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей, таким чином, письмова розписка ОСОБА_2 є підтвердженням договору позики, який був укладений між сторонами.
Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу У країни, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до п.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.
Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість за договором позики грошей.
Оскільки позов задовольняється повністю на користь позивача, а позивач сплатив судовий збір при зверненні з позовом до суду у розмірі 768.40 грн., тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
За таких обставин, відповідачу необхідно роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 11, 203, 509, 525-526, 625, 1046-1048, 1049-1050 ЦК України, ст.ст. 280-284, 258-259, 263, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індекс інфляції по сумі позики за весь час прострочення позики в розмірі 933,07 грн. (дев'ятсот тридцять три грн. 07 коп,).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три проценти річних від суми позики в розмірі 308,70 грн, (триста вісім грн. 70 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. у відшкодування судового збору.
Копію рішення надати сторонам до відому та роз?яснити відповідачу, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до суду, який ухвалив заочне судове рішення.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: М. І. Чурупченко