Справа № 159/2594/19
Провадження № 2-о/159/95/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Ковельської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

Заявник 17.05.19 р. звернулась до суду із вказаною вище заявою.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 297 ЦПК України, а саме:

- в заяві не зазначено обставин, які б свідчили про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними; не вказано, чи перебувала остання на лікуванні з приводу наявності відхилень в її поведінці, психічному стані;

- заява про визнання фізичної особи недієздатною подається за місцезнаходженням особи, яку визнають недієздатною, а якщо така особа перебуває на лікуванні у психіатричному закладі за місцезнаходженням цього закладу. При цьому до заяви не долучено доказів, з яких можливо було б встановити, де перебуває (зареєстрована та проживає або перебуває на лікуванні);

- заявником до заяви не додано подання органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що вона зверталась з приводу цього питання до органу опіки та піклування з відповідним клопотанням про витребування зазначеного доказу;

- також до заяви не долучені докази, що заявник може бути опікуном (висновок ЛКК, згода чоловіка (у разі наявності), довідки про те, що вона не стоїть на обліку у нарколога, психіатра, тощо).

Так, предметом доказування в даній категорії справ є: наявність хронічного, стійкого психічного розладу; факти, що підтверджують, що громадянин не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; причинний зв`язок між психічним розладом і тим, що громадянин не здатний усвідомлювати значення своїх дій керувати ними; досягнення встановленого законом віку громадянином, відносно якого ставиться питання про визначення його недієздатним; інші обставини; висновок судово-психіатричної експертизи; довідки з медичної установи; довідки про постановку на облік у психіатричній установі; виписка з історії хвороби.

Заява містить вимогу про призначення судово-психіатричної експертизи. Для проведення експертизи необхідна медична документація.

Усі доводи і докази щодо предмету доказування мають бути чітко і детально викладені заявником у поданій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу.

Позивачами не дотримано зазначених вимог законодавства.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Ковельської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення експертизи, залишити без руху, надавши позивачам строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачам, що коли вони відповідно до вказівки суду у встановлений строк не виконають всі, зазначені у ст. 175, 177 ЦПК України, вимоги, їх позовну заяву буде повернуто як неподану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. А. Восковська