Справа № 591/2262/14-ц Провадження № 6/591/175/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 квітня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансової компанії «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 591/2262/14-ц, -

в с т а н о в и в :

05 квітня 2019 року представник ТОВ «Фінансової компанії «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою та просить суд замінити сторону стягувача у виконавчих листах Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/2262/14-ц від 30 травня 2014 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10 783 грн. 96 коп. та замість стягувача «Брокбізнесбанк» вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В той же час ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2018 року задоволено заяву директора ТОВ «Фінаснова компанія «Сіті Фінанс» ОСОБА_4, замінено стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2014 року у цивільній справі № 591/2262/14-Ц щодо ОСОБА_3 на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Оскільки ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2018 року, яка набрала законної сили, вирішено питання про заміну стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» щодо боржника ОСОБА_3, в цій частині наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 186, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою представника ТОВ «Фінансової компанії «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 591/2262/14-ц в частині боржника ОСОБА_2.

Відмовити у відкритті провадження у справі заявою представника ТОВ «Фінансової компанії «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 591/2262/14-ц в частині заміни сторони виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_3.

Направити копію ухвали учасникам справи та заінтересованим особам.

Призначити судове засідання на 15 травня 2019 року о 16-40 год., про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко