Справа № 202/2165/19
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Мачуського О.М., за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, в якому посилається на те, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 55021979 з виконання виконавчого листа № 202/2650/16-к від 18.09.2017 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Дакорт" 107771,03 грн. за рахунок спричинення матеріальної шкоди та 34000 грн. за рахунок спричинення моральної шкоди. 30 жовтня 2017 року було відкрито виконавче провадження, копія постанови про що направлена боржнику. Також 30 жовтня 2017 року були винесені постанови про арешт майна та коштів боржника. Під час виконання виконавчого провадження встановлено відсутність у боржника відкритих розрахункових рахунків, нерухомого майна та транспортних засобів. Також встановлено відсутність даних щодо перетинання боржником державного кордону. При виході за адресою, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив. Поштова кореспонденція, направлена на адресу боржника, повернулася з відміткою про його не проживання за зазначеною адресою. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2018 року було задоволено подання виконавця про примусовий привід боржника. Згідно з матеріалами приводу ОСОБА_2 за адресою, зазначеною у виконавчому документі, не проживає та не проживав. Станом на теперішній час вимоги виконавчого документа боржником не виконані. За цих підстав приватний виконавець просить винести ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Суд, вивчивши подання приватного виконавця та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться виконавчий лист, виданий 18.09.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по справі № 202/2650/16-к, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Дакорт" 107771,03 грн. за рахунок спричинення матеріальної шкоди та 34000 грн. за рахунок спричинення моральної шкоди.

Постановою приватного виконавця від 30 жовтня 2017 року за даним виконавчим документом було відкрито виконавче провадження № 55021979.

Боржнику приватним виконавцем неодноразово направлялися виклики за адресою, яка зазначена у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1, які не вручені через не проживання боржника за вказаною адресою. Виходом приватного виконавця за цією адресою боржник не виявлений, про що складено відповідний акт.

Крім того, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2018 року був застосований привід боржника ОСОБА_2, який не виконаний через не встановлення його місцезнаходження.

Таким чином, вжитими приватним виконавцем в ході виконання виконавчого документа заходами встановити місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_2 не надалося можливим.

Також під час виконання рішення встановлено відсутність у боржника майна та коштів, за рахунок яких можливо виконати рішення суду, зокрема, доходів, нерухомого майна, у тому числі земельних ділянок, транспортних засобів, банківських рахунків та цінних паперів, що підтверджується наявними у справі за поданням приватного виконавця доказами.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, розшук боржника - фізичної особи може бути оголошений судом у випадку, коли відсутні відомості про місце його проживання чи перебування.

Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що матеріалами подання приватного виконавця доведено відсутність відомостей про місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_2, а також майна та коштів боржника, за рахунок яких можливо виконати рішення суду, суд вважає, що у зв'язку з відсутню даних щодо місця проживання чи перебування боржника є законні підстави для оголошення його розшуку.

Отже, подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259-260, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 341251583.

Виконання ухвали про розшук покласти на Індустріальне відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у пятнадцятиденний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко