Справа № 513/1298/18
Провадження № 2-о/513/19/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року

Саратський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Коротаєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2, заінтересована особа Кулевчанська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилось вказане вище спадкове майно.

Заявник є племінником померлого ОСОБА_3.

При зверненні до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику було роз'яснено, що зазначені дії заявник повинен був зробити протягом шести місяців із дня відкриття спадщини, тому йому необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому що він не надав документи, які би стверджували факт спільного проживання зі спадкодавцем.

У зв'язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кулевчанська сільська рада Саратського району Одеської області - сільський голова заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником померлого ОСОБА_3, що підтверджується :

свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданим 04 березня 1954 року Колісненською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.7);

свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2, виданим 19 липня 1958 року (а.с.8);

свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданим 01 червня 1984 року Колісненською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 року Кулевчанською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.10).

При зверненні до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з тим, що зазначені дії заявник повинен був зробити протягом шести місяців із дня відкриття спадщини, тож йому необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому що він не надав документи, які би стверджували факт спільного проживання зі спадкодавцем, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 жовтня 2018 року (а.с.21).

Однак, згідно довідки виконавчого комітету Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області №2132 від 10 жовтня 2018 року, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року мешкав в будинку АДРЕСА_1 та разом з ОСОБА_1 вів спільне господарство (а.с.20).

Вказана обставина також підтверджується витягом з погосподарської книги (а.с.17-18).

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили, що вони є сусідами заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 та підтвердили, що дійсно заявник ОСОБА_1 мешкав разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 до часу смерті останнього, оскільки ОСОБА_3 більше нікого з рідних, крім заявника не мав.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2, заінтересована особа Кулевчанська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання разом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Тончева