Справа № 133/135/19
Провадження № 22-ц/801/1243/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сорока Д. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

17 травня 2019 рокуСправа № 133/135/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2019 року.

При цьому апелянт не звертається до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що повний текст рішення нею було отримано 10.04.2019 року, на підтвердження чого надала копію конверта з кодом відстеження відправлення «Укрпошти». Апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції апелянтом було подано 10.05.2019 року (а/с 66), тобто без пропуску тридцятиденного строку на її подання.

Крім того, апеляційна скарга невірно оплачена судовим збором.

Згідно доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору від 10.05.2019 року, ОСОБА_1 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплатила 1152,6 грн.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 мала б сплатити судовий збір в розмірі 2881,50 грн. (розрахунок (1921*150):100=2881,5) за наступними платіжними реквізитами: : Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 899998, рахунок отримувача:0001).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України 2017 року, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто, апеляційна скарга залишається без руху також для надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

З урахуванням зазначеного, суд залишає апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду оригіналу платіжного документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1728,9 грн. за вищевказаними реквізитами.

Керуючись ст. 352, 354, 357 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2019 року залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатимуться неподаними та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: Копаничук С.Г.