ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Факел» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «Факел» на його користь не виплачену заробітну плату у розмірі 24479,35 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 53377,22 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди, щодо можливості врегулювання спору та уклали мирову угоду, яку просять суд затвердити та закрити провадження по справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, через канцелярію суду подали письмові заяви, в яких просили справу слухати в їх відсутність та затвердити мирову угоду.

Дослідивши письмові докази по справі, текст мирової угоди, які не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі держави, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 та Приватним акціонерним товариством «Факел» в особі Генерального директора Брижатого В`ячеслава Володимировича, , місцезнаходження: Промвузол, м. Фастів, Київська область за умовами якої:

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Факел» , місцезнаходження: Промвузол, м. Фастів, Київська область зобов`язується виплати позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 в строк до 31 травня 2019 року заборгованість із заробітної плати в розмірі 18506 гривень 12 копійок;

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Факел» , місцезнаходження: Промвузол, м. Фастів, Київська область зобов`язується виплати позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 15 000 гривень 00 копійок в наступному порядку: 5000,00 грн. в строк до 30 червня 2019 року, 5000,00 грн. в строк до 31 липня 2019 року, 5000,00 грн. в строк до 31 серпня 2019 року;

Позивач відмовляється від частини первинно заявлених позовних вимог в частині стягнення 5873,23 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати за лютий 2019 року, а також в частині стягнення 38377,22 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

З моменту затвердження судом цієї мирової угоди спір у справі № 381/1253/19 і будь-які претензії між сторонами вважаються відсутніми і сторони не матимуть один до одного претензій щодо предмету спору у даній справі і вимог, які є або можуть бути похідними від вимог, що є предметом спору у даній справі, за виключенням зобов`язань, визначених цією мировою угодою, які у випадку невиконання їх відповідачем підлягають примусовому виконанню згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони не мають одна до одної претензій щодо розподілу та порядку відшкодування будь-яких судових витрат, пов`язаних з справою № 381/1253/19.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Факел» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей