Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа № 564/2362/18

Провадження № 22-ц/4815/463/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садово-городницького товариства масиву "Кам'яногірський" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії і стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії голови Садово-городницького товариства масиву "Кам'яногірський" Павлова Володимира Степановича у не наданні відповідей на заяви ОСОБА_1 як бездіяльність та зобов'язано голову Садово-городницького товариства масиву "Кам'яногірський" Павлова В.С. розглянути заяви ОСОБА_1 та надати відповіді на них. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з означеним рішення, 08.02.2019 року ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваного судового рішення скаржник отримав 01.02.2019 року.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому останній не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1без руху для надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.