Єдиний унікальний номер 725/4462/19
Номер провадження 2/725/634/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ) про захист права на приватне життя та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати ОСОБА_3 демонтувати дві камери відео спостереження , які встановлені за адресою АДРЕСА_3 та стягнути з неї моральну шкоду у розмірі 80 000 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви , вважаю , що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої , позовна заява , окрім іншого, повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 (Розміри ставок судового збору) Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач надає квитанцію про сплату нею судового збору у розмірі 768,40 гривень , як за оплату судового збору за позовну вимогу немайного характеру, проте , згідно прохальної частини позову позивачка просить стягнути на її користь також і моральну шкоду у розмірі 80000 гривень.

Судовий збір за дану позовну вимогу позивачкою ,за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, не сплачено.

Крім того , позивачка вказує, що із питанням розміщених камер відео нагляду зверталась до Чернівецького ВП ГУНП у Чернівецькій області та отримала відповідь , що у діях ОСОБА_4 , відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Позивачка не вказує, чи зверталась вона до відповідачки з метою досудового врегулювання спірного питання.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.185 ЦК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При зазначених недоліках, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись 175,177,185,187,353 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) про захист права на приватне життя та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк 3 (три ) дні з дня отримання даної ухвали, для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали судді від 05.09.2019 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський