РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

07 лютого 2019 рокуСправа №451/291/18
Провадження № 2/451/212/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/291/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

встановив:

1 березня 2018 року ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначає, що відповідач є бувший зять. Після одруження в 2008 р. з його донькою був зареєстрований і проживав у належному позивачу на праві власності будинку в м. Радехів, вул.. Стефаника 41 а, Львівської області. У вересні 2013 р. він залишив свою сім»ю і виїхав на постійне проживання до своїх батьків у с. Стара Скварява, Жовківського району Львівської області. В січні 2017 р. офіційно розлучився із його донькою. Отже понад чотири роки за адресою реєстрації не проживає. Знятися з реєстрації добровільно не бажає і на вимоги позивача не реагує. Своїми діями відповідач створює перешкоду в отриманні субсидії на оплату комунальних послуг. Факт не проживання відповідача по місцю реєстрації стверджується актом комісійної перевірки Радехівської міської ради. Просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку 41 а, по вул.Стефаника в м. Радехів Львівської області.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про місце, час, розгляду судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив позивач в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сімї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд встановив, що ОСОБА_1, на праві власності належить житловий будинок №41а по вул.Стефаника в м.Радехові Львівської області, що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 16.12.1993 (а.с.6).

В згаданому житловому будинку зареєстрований колишній зять - ОСОБА_2, про що свідчить Будинкова книга будинку №41а по вул. Стефаника в м.Радехові Львівської області (а.с.7-9).

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинку №41а по вул.Стефаника в м.Радехові Львівської області не проживає, що підтверджується актом комісійної перевірки Радехівської міської ради №340 від 05.11.2015 року (а.с.10).

Факт непроживання протягом пяти років ОСОБА_2 за адресою м.Радехів вул.Стефаника,41 а Львівської області в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_3, показам якої недовіряти у суду немає підстав. Окрім цього пояснила, що після розірвання шлюбу у 2017 році зять залишив їх житловий будинок та переїхав проживати до своїх батьків в с.Стара Скварява Жовківського району Львівської області

Підстав, з яких можна було би зробити висновок, що ОСОБА_2, не користується житлом з поважних причин, суду не представлено.

Згідно ч.2 ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше встановленого ст.405 ЦК України строку будинком №41а по вул. Стефаника в м.Радехові Львівської області без поважних причин не користується, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, від так позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,206,258-259,263-265,279, 280,282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку 41 а, по вул.Стефаника в м. Радехів, Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8, судові витрати в розмірі 704 гривні (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят ) копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_4

Повний текст судового рішення виготовлено 12.02.2019 року