Єдиний унікальний номер 725/3938/18
Номер провадження 2-во/725/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.10.2018 року та виданому на його підставі виконавчому листі у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.10.2018 року стягнуто з стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь АТ КБ «ПриватБанк» (, адреса м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість у розмірі 14191,56 грн. ( чотирнадцять тис. сто девяносто одна грн. 56 коп.) за кредитним договором №б/н від 19.11.2014 року та судовий збір в сумі 1762 грн.

На підставі вище вказаного рішення 04.02.2019 року судом було видано виконавчий лист №725/3938/18.

Разом з тим, у квітні 2019 року позивач (стягувач) звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаних вище рішенні та виконавчому листі, оскільки по батькові відповідача (боржника) у вказаних судових документах зазначені не вірно, зокрема помилково вказано «Шаргородський Борис Анатолійович» замість вірного «Шаргородський Борис Михайлович».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засіданні не зявились та зі змісту ст.ст. 269, 432 ЦПК України вбачається, що їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Так, як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії паспорта відповідача, його по батькові «Михайлович», проте у вступній частині рішенні суду та у виданому на його підставі виконавчому листі помилково вказано «Анатолійович».

Отже, вище вказана описка є очевидною та підлягає витравленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 269, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.10.2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним у тексті вказаного рішення по батькові відповідача «Михайлович».

Виправити описку у виконавчому листі №725/3938/18 виданому Першотравневим районним судом м. Чернівці 04.02.2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним у вказаному виконавчому документі по батькові відповідача «Михайлович».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу пятого ЦПК України або через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу пятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна