overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/4022/18
Провадження № 2/456/379/2019
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

21 травня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.2, ч.3 ст. 200 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 14 год. 30 хв. 18 липня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 419/429/19
Провадження № 2/419/267/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до розгляду по суті

16 травня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Тимофєєва В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування стягнення аліментів, третя особа: служба у справах дітей Новоайдарської РДА ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.04.2019 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування стягнення аліментів, третя особа: служба у справах дітей Новоайдарської РДА.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування стягнення аліментів, третя особа: служба у справах дітей Новоайдарської РДА, призначити справу до судового розгляду по суті на 28.05.2019 року о 12:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк
Справа № 326/14/18
Провадження № 2/329/74/2018
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та витребування доказів

28 березня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області,

провівши відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати право на право на земельну частку (пай) , розміром 5,70 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату серії ЗП № 0136482 на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення Чернігівської райдержадміністрації Запорізької області від 31.10.1996 № 310 та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 634, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3, померлого 07 березня 1994 року.

Оскільки ОСОБА_3 помер 07 березня 1994 року, то до правовідносин спадкування слід застосовувати положення ЦК УРСР від 18.07.1963.

В позовній заяві зазначено, що померлий був чоловіком позивача, однак доказів такій обставині не надано до позову.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки підстав для спадкування позивачем майна за законом, у останнього слід витребувати докази, що свідчать про наявність таких підстав. Відповідно судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103,104,107,252 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у позивача: документи, що свідчать про факт укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 якщо такий шлюб реєструвався в уповноважених органах; документи, що свідчать про факт непрацездатності позивача на момент смерті ОСОБА_3

Відкласти проведення судового засідання до 16 год 00 хв 25 квітня 2019 року.

В наступне судове засідання викликати усіх учасників справи.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Позивачу надати до суду витребувані докази протягом 5 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, кв-л. ЦентральнийАДРЕСА_1, посилаючись на те, що з липня 2002 р. відповідач за вказаною адресою не мешкає.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Лисичанської міської ради народних депутатів м. Лисичанська № 623 від 1973 р. на сімю з 7-ми чоловік була надана квартира №10 у буд. 31 по кв-лу. Ленінського комсомолу (кв-л. Центральний)у м. Лисичанську Ворошиловградської обл., загальною площею 47,83 кв.м., на підставі ордеру №28.
Квартира неприватизована.
У зазначеній квартирі зареєстрований брат позивачки відповідач, який з липня 2002 р. за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує.
Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, вирішується в судовому порядку. При цьому під встановленими строками мається на увазі шестимісячний термін.
Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими.
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв-л. ЦентральнийАДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв-л. ЦентральнийАДРЕСА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, кв-л. ЦентральнийАДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя:
09.04.2019 227/1295/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 160-168, 430 Цивільного процесуального кодексу України,
стягнути з боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинівка Мар'їнського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 11 серпня 2004 року Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Добропілля Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 28 лютого 2008 року Добропільським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, допустити негайне виконання судового наказу у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заява про скасування судового наказу у випадку видачі його відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України не подається. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя В.М. Любчик
Згідно ч. 3 ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ набирає законної сили «09» квітня 2019 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «09» квітня 2019 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Суддя В.М. Любчик
"10" квітня 2019 р. Справа № 489/8125/18
Провадження №2/489/771/19
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду

10 квітня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2019 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла зазначена позовна заява.

Згідно Ухвали суду від 08 лютого 2019 року провадження по справі відкрито та справа призначена до розгляду.

З того часу справа перебувала на розгляді у судді Тихонової Н.С.

Згідно Розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва Поліщук І.О. від 03 квітня 2019 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2019 року матеріали цивільної справи передано на розгляд судді Рум`янцевій Н.О.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття її до провадження та призначення до розгляду за правилами загального позовного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Таким чином, суд вбачає, що дана справа підпадає підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 14,31,34 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 липня 2019 року о 16 год. 20 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 (17), 4-й поверх, зал судових засідань № 11 (каб. 414).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Права учасників справи визначені у ст. 43 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м.Миколаєва Н.О.Рум`янцева
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/121/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

27 березня 2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді: Міщенко К. М.

за участю секретаря судового засідання: Самсонової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. від 11.03.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської області) 26 квітня 2019 р. на 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Міщенко
Провадження № 2-во/520/975/19
УХВАЛА

12.04.2019

Київський районний суд м.Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Одеса заяву Акціонерного товариства « Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі,-

В СТ АН ОВ ИВ:

Київським районним судом м.Одеси від 27.11.2018 року постановлений судовий наказ яким стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2510, 23 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 , (на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» 129,45 ( сто двадцять дев`ять грн. 45 коп.) гривень з яких три відсотки річних - 54,93 гривень та інфляційних витрат в розмірі 74,52 гривень та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 176, 20 гривень.

03.04.2019 року від заявника до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, в якій представник АТ «Одесаобленерго» просить внести виправлення у розмір суми стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, оскільки судом в резолютивній частині судового наказу помилково зазначену суму як 2465,04 грн., коли вірною сумою згідно з наданими розрахунками є 2510,23 гривень.

Положення ст. 173 ЦПК України наголошує на те, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або овідстрочити або розтрочити виконання судового наказу в порядку передбаченому ст. 432,435 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 432 ч. 1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконаннню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.ст. 173,432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити у судовому наказі Київського районного суду м.Одеси від 27.11.2018 року допущену описку, зазначивши правильну суму заборгованості за спожиту електроенергію, що підлягає стягненню.

Читати перший абзац резолютивної частини судового наказу від 27.11.2018 року як « Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 м АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (юридична адреса: вул. Миколи Боровського, 28-Б, р/р № НОМЕР_2 в філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» , МФО 328845) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2510,23 (дві тисячі п`ятсот десять грн. 23 коп.) гривень.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя Луняченко В. О.
№566/502/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

09 квітня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Христюк О.В.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 28, 175, 177 ЦПК України у цивільні справі за позовом

Бу ОСОБА_1 ОСОБА_2

вул.Пухова,7 с.Підгайці Млинівського району Рівненської області

до

Бу ОСОБА_1

вул.Пухова,7 с.Підгайці Млинівського району Рівненської області

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа підсудна Млинівському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви позивачу, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 189, ч.5 ст.128, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №566/502/19 за позовом Бу ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Бу ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 10 годині 00 хвилин 07 серпня 2019 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Млинів вул.С.Бандери,7.

Повідомити про підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується у строк, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що згідно до ст.191 ЦПК України у встановлений строк, він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя: П.В.Феськов