Єдиний унікальний номер 233/722/19
Номер провадження 22-ц/804/2577/19

Головуючий у 1-й інстанції Мартиненко В.С. Єдиний унікальний номер 233/722/19
Доповідач Азевич В.Б. Номер провадження 22-ц/804/2577/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2019 року
Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2019 року у справі № 233/722/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про захист прав споживачів,-
Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 25 липня 2019 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до частини 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
За частиною 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» скаржника звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до матеріалів справи рішення суду першої інстанції проголошено 25 липня 2019 року, повний його текст складено в цей же день. Отже, апеляційна скаргу на судове рішення від 25 липня 2019 року ОСОБА_1 могла подати в строк до 27 серпня 2019 року, що був першим робочим днем після вихідного 24 серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 (субота), на який припадало закінчення строку. Проте, апеляційна скарга подана позивачем до суду першої інстанції 28 серпня 2019 року, тобто з порушенням на 1 день строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 05 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги із зазначенням правильної назви суду, до якого подається скарга, і надання копій скарги відповідно до кількості учасників справи, та звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення.
18 вересня 2019 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга з усунутими недоліками. Отже, на теперішній час апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
ОСОБА_1 також надіслала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказує, що копію оскаржуваного рішення отримала поштою лише 31 липня 2019 року.
Отримання скаржником копії рішення саме 31 липня 2019 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) (а.с.90).
За частиною 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу позивач подав протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Згідно із частиною 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За частиною 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, Донецький апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2019 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2019 року у справі № 233/722/19.
Зупинити дію рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу, надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 жовтня 2019 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького
апеляційного суду В.Б. Азевич