Справа № 669/112/19
Провадження № 2/669/163/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року смт.Білогір`я

суддя Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Семенюк В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в смт.Білогіря цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі по тексту - позивач/ ПАТ КБ «Приватбанк»/Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилалося на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 12.11.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором, натомість відповідач не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншми витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим порушила свої зобов`язання, наслідком стала заборгованість, яка станом на 13 грудня 2018 року становить 29077,11 грн. і складається із: заборгованості за кредитом - 7870,74грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 5568,82грн.; заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом - 14061,90 грн., а також штраф - 1575,65 грн. відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань, порушує законні права та інтереси банку, тому останній просить стягнути з ОСОБА_1 зазначену вище заборгованість, та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримав просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 , у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 01 квітня 2019 року строк, відзив на позовну заяву не подав. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із письмовими заявими та клопотаннями представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 12 листопада 2014 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода). Згідно вказаної угоди зменшено розмір заборгованості, яка виникла за період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: проценти на 703,20 грн, комісію на 13,55 грн, пеню на 0,0 грн, штраф на 858,90 грн. Заборгованість по Договору 1 з часу підписання Генеральної угоди складає 9680,72 грн. Дата кінцевого погашення заборгованості по Договору 1 30.11.2016 року.

Відповідно до положень пункту 1 Генеральної угоди сторони домовилися про зменшення поточної заборгованості позичальника за зазначеними вище кредитними договорами, а також сторонами було визначено розмір заборгованості позичальника за кожним кредитним договором на дату підписання Генеральної угоди.

У пункті 1.5 Генеральної угоди сторони обумовили, що підписання вказаної угоди не являється анулюванням заборгованості позичальника.

Згідно п. 2.1. зазначеної Генеральної угоди банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 8530,72 грн на строк 24 місяці, з 12.11.2014 року по 30.11.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 8530,72 грн, в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в розмірі 1,5 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту зазначені в Заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості відбувається у наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 426,88 грн для погашення заборгованості з кредиту, яка складається із заборгованості з кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 30 листопада 2016 року.

З наданого банком розрахунку (а.с.а.с.5-6,56-57) вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 13 грудня 2018 року становить 29077,11 грн., з яких: заборгованість за кредитом 7970,74 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 5568,82 грн.; заборгованість за пенею та комісією 14061,90 грн. та штраф - 1575,65 грн. відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

Для надання послуг банк видає позичальнику платіжну карту згідно з пунктом 2.1 Генеральної угоди (пункт 2.3 генеральної угоди).

При укладенні Генеральної угоди сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк (термін) відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до положень статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Отже, сторони кредитних правовідносин врегулювали в договорі питання зміни строку виконання основного зобов`язання та дострокового повернення коштів у разі прострочення виконання зобов`язання за кредитом, визначили умови такого повернення коштів.

Оцінивши в сукупності надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, користувався ними, однак не виконав своїх грошових зобов`язань за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення штрафу 1575,65 грн.

Як вбачається із змісту п.2.2. Генеральної угоди від 12.11.2014 року, згідно зі статтями 212, 651 ЦК України у разі порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених у графіку погашення кредиту, понад 31 день, датою погашення заборгованості є 32-й день. Вся заборгованість за кредитом, починаючи з цього дня, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1575,65 грн.

П.п.2.8 Генеральної угоди передбачено, що при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в умовах та правилах за кожний день прострочення.

П. 2.1.1.12.6.1. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі виникнення прострочених зобовязань за борговими зобов`язаннями на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. Згідно наданого позивачем Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «УНІВЕРСАЛЬНА» розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, яка визначається як: ПЕНЯ = 0,18% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 50 грн. (одноразово).

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі №6-2003цс15 та від 11 жовтня 2017 року у справі № 347/1910/15-ц.

Отже, за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань, визначених договором, стягненню з ОСОБА_1 підлягає пеня, передбачена п.п.2.8 Генеральної угоди та п. 2.1.1.12.6.1. Умов та правил надання банківських послуг. Передбачений п.п. 2.2 Генеральної угоди штраф за прострочення зобов`язань стягненню не підлягає, оскільки штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення суперечить вимогам закону.

Таким чином, з ОСОБА_1 на корить АТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 27501,46 грн., з яких 7870,74 грн. заборгованість по тілу кредиту, 5568,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 14061,90 грн. заборгованість за пенею.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1816,88 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 274, 281, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Привтабанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисичево, Іршавського району, Закарпатської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. 1Д):

- 27501,46 грн., з них: 7870,74 грн. - заборгованість за кредитом, 5568,82 грн. заборгованість за процентами,14061,90 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1816,88 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя