Справа № 347/1876/18
Провадження № 2/347/64/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Гордія В.І.

секретаря- Корбутяк Н.М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Снятинської РДА, Орган опіки та піклування Косівської РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позивачка по первинному позові та відповідачка по зустрічному позові, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 22.07.2010 року вона одружилася з ОСОБА_4 відповідачем по справі, зареєструвавши шлюб у виконкомі Рожнівської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спочатку сімейне життя у них було добре, але з часом погіршилося. На даний час вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Все це привело до того, що вони втратили почуття поваги і любові, тому вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Позивачка вважає, що надії на збереження сімї немає ніякої, шлюб між ними носить формальний характер. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб зареєстрований 22.07.2010 року між нею та відповідачем у виконкомі Рожнівської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 10, а дитину залишити проживати з нею. Зустрічний позов визнає частково в частині розірвання шлюбу.

Представник відповідача по первинному позові ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечила щодо задоволення первинного позову, а також просить зустрічний позов задовольнити в частині розірвання шлюбу.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Косівської РДА ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечила, щодо задоволення первинного позову, та в заяві підтримує поданий ними висновок, про недоцільність визначення місця проживання дитини з батьком ОСОБА_4

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає первинний та зустрічний позови в частині розірвання шлюбу підставними та такими, що підлягають до задоволення із наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні сторони спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує.

Також відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дітей Косівської РДА, вважають за не недоцільно місце визначити місце проживання неповнолітньої дитини визначити з батьком ОСОБА_4 (а.с. 74).

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Зустрічний позов слід задовольнити частково в частині розірвання шлюбу, оскільки між сторонами досягнути повної згоди.

На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Рожнів, вул. Коновальця, 4, Косівського району, Івано-Франківської області) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4), 22.07.2010 року у виконавчому комітеті Рожнівської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 10 розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати з матірю ОСОБА_3.

Після розірвання шлюб ОСОБА_3 залишити прізвище «Кибич».

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Рожнів, вул. Коновальця, 4, Косівського району, Івано-Франківської області), 22.07.2010 року у виконавчому комітеті Рожнівської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 10 розірвати.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, тобто якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення вступає в законну силу після 30-ти днів з дня проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиможе бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій