Справа № 606/819/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.

при секретарі Пасько І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агенства рибного господарства у Тернопільській області до ОСОБА_1 третя особа Теребовлянська міська рада про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок грубого порушення правил рибальства,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агенства рибного господарства у Тернопільській області звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 третя особа Теребовлянська міська рада про відшкодування матеріальної шкоди , завданої внаслідок грубого порушення правил рибальства

В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що 13 квітня 2018 року о 04 годині 17 хвилин ОСОБА_1 на водоймі загального користування біля с. Ласківці, Теребовлянського району Тернопільської області проводив лов риби забороненими знаряддями - ставними сітками, чим порушив п. 3.15 "Правила любительського та спортивного рибальства" ст. 52-1 ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", чим завдано збиток державі в розмірі 5678 грн.

У підготовче судове засідання представник позивача не з"явився, однак надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на доводи викладені у позові.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином.Попередньо подав суду клопотання про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи Теребовлянської міської ради не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав суду клопотання про слухання справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 29.05.2018 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області було винесено постанову, якою відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в тому, що 13 квітня 2018 року о 04 годині 17 хвилин ОСОБА_1 на водоймі загального користування біля с. Ласківці, Теребовлянського району Тернопільської області проводив лов риби забороненими знаряддями ловив ставними сітками, чим порушив п. 3.15 "Правила любительського та спортивного рибальства" ст. 52-1 ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", чим завдано збиток державі в розмірі 5678 грн.

Ця постанова набрала законної сили, а тому вказані обставини, щодо того, чи дійсно мав місце незаконний вилов риби та чи вчинено це діяння відповідачем доказуванню не підлягають в силу частини 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Статтею 34 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що користувачі обєктами тваринного світу в установленому законодавством порядку зобовязані додержуватися встановлених правил, норм, лімітів і строків використання обєктів тваринного світу.

Статтею 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів»передбачено, що посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, маютьповноваження: визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками;складати протоколи та розглядати в установленому законом порядку справи про адміністративні правопорушення у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів; вилучати знаряддя добування (вилову) водних біоресурсів, транспортні засоби, обладнання та предмети, що були знаряддями правопорушення у галузі охорони, використання та відтворення водних біоресурсів, а також незаконно добуті водні біоресурси у разі неможливості встановлення власника зазначеного майна.

Відповідно дост.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища.

Відповідно до частини 1 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статті 63 Закону України «Про тваринний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Згідно ст. 68 цього Закону «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Крім того,ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»цього Закону, передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі

Згідно з частинами 4, 5 ст. 68, частиною 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 6 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року передбачено, що шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених Кабінетом Міністрів України.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 000120 від 13 квітня 2018 року від 30 вересня 2017 року та акті вилучення обєктів лову (добування) зафіксовано, що внаслідок незаконного вилову відповідач здобув наступну рибу: Короп (13 штуки, вагою 21,800 кг.), Карась сріблястий (90 штука, вагою 16,900 кг.), Плітка (2 штуки, вагою 0,310 кг.).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Як вбачається з розрахунку матеріальної шкоди, сума заподіяного відповідачем збитку внаслідок неправомірного вилову вказаної риби становить 5678 грн. і така шкода повинна бути ним відшкодована.

Окрім цього з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при предявлені до суду даного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 82, 263, 265, ст. 289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агенства рибного господарства у Тернопільській області до ОСОБА_1 третя особа Теребовлянська міська рада про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок грубого порушення правил рибальства задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави ( Казначейство України, р/р 9685, МФО 899998, код платежу 24062100, код одержувача 37625079) 5678 (п"ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок грубого порушення правил рибальства

Стягнути із ОСОБА_1 1921 (одну тисячу дев"ятсот двадцять одну) грн. судового збору на рахунок одержувача прокуратури Тернопільської області (р/р 4091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету 2800).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка