Справа № 297/1628/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах Бакша ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Попівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах Бакша ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Попівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в цілому, загальною площею 199,8 кв.м., житловою площею 82,3 кв.м., допоміжною площею 90,4 кв.м., літніх, неопалювальних приміщень 27,1 кв.м..

Позов мотивований тим, що чоловік позивачки ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до дня своєї смерті фактично проживав разом із позивачкою за адресою АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_3 не залишив, а тому позивачка залишилася спадкоємцем за законом. В зв`язку з тим, що позивачка на день смерті була зареєстрована в Угорщині та пропустила шестимісячний термін для подачі заяви до нотаріальної контори, рішенням Берегівського районного суду від 05 січня 2018 року їй було продовжено термін для подачі заяви до нотаріальної контори на два місяці. Так, з дня смерті чоловіка - ОСОБА_4 фактично вступила в управління спадковим майном, що свідчить про прийняття нею спадщини, а також про те, що вона стала власником будинку з моменту смерті чоловіка та вступу у володіння спадковим майном, тобто з 27 серпня 2013 року.

При розгляді спадкової справи, приватний нотаріус Мирончук О.В. повідомила позивачці, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, так як спадкове майно не було зареєстроване відповідним чином. У зв`язку з чим у Берегівському РБТІ було замовлено технічну документацію на будинковолодіння та отримано відповідно довідку, що дане нерухоме майно за відомостями БТІ станом на 01.01.2013 року не було зареєстроване.

В зв`язку з цим позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду для встановлення права власності на житловий будинок.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах Бакша ОСОБА_2 , та позивачка ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, представником ОСОБА_1 була подана до суду заява, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути у їх відсутності (а.с. 28-29).

Представник відповідача виконавчого комітету Попівської сільської ради в підготовче засідання також не з`явився, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечив (а.с. 27).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановлено, що згідно довідки виконкому Попівської сільської ради житловий будинок в АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14), згідно довідки КП «Берегівське БТІ Берегівської БРР» № 148 від 07.03.2019 року, вказаний будинок не зареєстрований (а. с. 5), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16), позивачка Бакша ОСОБА_6 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 на будинковолодіння, (а.с. 15),рішенням Берегівського районного суду від 05.01.2018 року позивачці продовжено термін для подачі заяви до нотаріальної контори на два місяці (а.с. 17), факт прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_4 підтверджується заявою від 07.03.2018 року (а.с. 18), на будинковолодіння в АДРЕСА_1 , виготовлено технічний паспорт (а.с. 6-12), у зв`язку з тим, що спадковий будинок не був зареєстрований належним чином позивачка просить визнати право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Попівської сільської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України прийняв визнання позову виконкомом Попівської сільської ради.

За таких обставин, оскільки наявні для того законні підстави, позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах Бакша ОСОБА_2 , слід задовольнити та визнати за позивачкою ОСОБА_4 право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 392, 1261, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який діє в інтересах Бакша ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до виконавчого комітету Попівської сільської ради, розташованого за адресою с. Попово, вул. Косоньська, 9, Берегівського району, , про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за Бакша ОСОБА_7 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в цілому, та яке складається із 199,8 кв.м. загальної площі приміщень, а саме з 82,3 кв.м. житлової площі, 90,4 кв.м. допоміжної площі та 27,1 кв.м. літніх, неопалювальних приміщень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.