Ухвала

16 травня 2019 року

м. Київ

справа № 466/4412/15

провадження № 61-37654 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2016 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду

м. Львова від 15 березня 2016 року, ухвалене у складі судді Ковальчука О. І. та постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року, ухвалену у складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Левика Я. А., Цяцяка Р. П.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від

15 березня 2016 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від

21 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що за подання касаційної скарги не у повному обсязі сплачено судовий збір, надано строк для доплати судового збору до 20 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 968 грн 00 коп.

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано цивільну справу з суду першої інстанції.

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від

15 березня 2016 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від

21 травня 2018 року до вирішення справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим та містити обгрунтовані підстави для його зупинення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведені заявником доводи не є переконливими та не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а відтак клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2016 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 21 травня

2018 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку, відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник