Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Брагіній І.В.,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 р.ОСОБА_1звернулася до суду з позовом,в якому зазначає,що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 5823 від 26.12.1997 р.,виданого Шевченківською районною радою,на праві власності позивачу ОСОБА_1,членам її сімї ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_3,ОСОБА_5на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1,право власності було зареєстровано в ОП ЗМБТІ 04.02.1998 р.

Частки співвласників у спільній сумісній власності не виділялись,відповідно до ст.370 ЦК України вважаються рівними,де кожному належить 1/5 частина,оскільки інший їх розмір домовленістю між співвласниками та судовим рішенням не визначився.

Посилаючись на те,що на теперішній час вона вирішила розпорядитись власною часткою у спільній сумісній власності,проте розмір частки не визначений документально,в інший,позасудовий спосіб,захистити майнові права власника неможливо, позивач просить суд визнати,що частки співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та кожному із співвласників належить по 1/5 частині вказаного нерухомого майна.

Провадження у справі відкрито ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2019 р.

Відповідно до ст.274 ЦПК України,справа розглянута в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1не зявився,надав письмову заяву про розгляд справи без його участі,підтримав вимоги позову у повному обсязі.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4,ОСОБА_2,ОСОБА_3не зявились,надали письмові заяви про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи без їх присутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України,за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши заяви сторін по суті справи, надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та перевірено доказами,що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 5823 від 26.12.1997 р.,виданого Шевченківською районною радою,на праві власності позивачу ОСОБА_1,членам її сімї ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_3,ОСОБА_5на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1,право власності було зареєстровано в ОП ЗМБТІ 04.02.1998 р. за реєстраційним № 36056 в книзі № 226,про що надана копія свідоцтва та технічного паспорту,копія свідоцтва про зміну імені ОСОБА_3

Як передбачено ст.355 ЦК України,майно,що знаходиться у власності двох або більше осіб(співвласників),належить їм на праві спільної власності(спільне майно).Майно може належати особам на праві спільної сумісної або спільної часткової власності.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст.370,372 ЦК України,у разі виділення частки з майна,що знаходиться у спільній сумісній власності,вважається,що частки кожного із співвласників є рівними,якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Аналізуючи наведене суд встановив,що за відсутності спору між співвласниками спільного майна про розмір їх часток,домовленості між співвласниками щодо іншого розміру їх часток,вони вважаються рівними,тому у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 кожному із співвласників належить по 1/5 частині,право власності на зазначені частини сторони справи документально не оформили,що на теперішній час створює перешкоди кожному із співвласників у вільному розпорядженні своїм майном.

Згідно ст.319,321,386,391 ЦК України,держава забезпечує захист прав власника на вільне та безперешкодне володіння,користування,розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи,що в позасудовий спосіб співвласники розміру своїх часток не визначили,заявлений позивачем спосіб захисту прав власника відповідає приписам ст.16 ЦК України,заявлені вимоги суд задовольняє як законні та обґрунтовані.

На підставі ст.ст.16,328,370,386,391 ЦК України,ст. 12,13,76,81,258,259,265,353,355 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати,що частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та кожному із співвласників на праві власності належить по 1/5 частині вказаної квартири.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко