Справа № 484/5604/18
Провадження № 2/484/389/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О., Кодриш Т.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Горбенко ОСОБА_2 .О.

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - Зятковського Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018р. ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/5 частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

Мотивуючи позовні вимоги позивач вказала, що з 01 листопада 2009 року вона є пенсіонером за віком.Єдиним джерелом доходу у неї є пенсія за віком, яка станом на 19.11.2018 року складає 1492 грн. 10 коп. В листопаді 2018 року вона змушена була переїхати проживати в орендоване житло через конфлікт з відповідачкою по справі, оскільки остання спричинила їй тілесні ушкодження та вигнала з будинку, де вона офіційно зареєстрована та проживала до того часу. Плата за орендоване житло складає 2000 грн. на місяць, яку сплачує її молодша донька та забезпечує її необхідними продуктами харчування. Позивач зазначає, що є самотньою жінкою похилого віку, чоловіка чи іншої близької людини, яка може допомагати та підтримувати її матеріально немає. Практично вся пенсія, яку вона отримує, витрачається на оплату комунальних послуг. Побутовими предметами першої необхідності та ліками вона себе забезпечити не може, а тому вимушена звернутися з даним позовом до своєї працездатної доньки.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні та у відзиві на позов, просили відмовити в задоволенні позовних вимог вказуючи, що розмір пенсії, яку отримує позивач, перевищує розмір прожиткового мінімуму, який встановлений для непрацездатних осіб. Також, позивачу належить земельна ділянка, площею 4,0421 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована па території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка перебуває в оплатному користуванні у ФГ «Меркурій ОСОБА_5 », а також житловий будинок та земельні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Жодних доказів на підтвердження наявності у позивача хронічних хвороб, які б потребували лікування та витрачання у зв`язку з цим грошових коштів у значному розмірі, остання не надає. Крім того, відповідач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, її середньомісячний розмір заробітної плати за 2018р. склав 6795,41грн., будь які інші доходи у неї відсутні, а тому вона об`єктивно не має можливості утримувати позивача.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження, копія якого міститься в матеріалах справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , про що Грушівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис № 4. Батьками останньої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .(а.с.3-4,7)

Згідно пенсійного посвідчення НОМЕР_1 , виданого 12.03.2012 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, довічно, тобто на момент подання даної позовної заяви та на теперішній час є непрацездатною.(а.с.5)

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Згідно ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

В позовній заяві позивач стверджувала, що єдиним джерелом доходу у неї є пенсія за віком, яка станом на 19.11.2018 року складає 1492 грн. 10 коп.

Однак, дане твердження позивача не відповідає дійсності виходячи з наступного.

Згідно довідки № 2141 від 19.11.2018 року, наданої Первомайським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області ОСОБА_4 , знаходиться на обліку та отримує пенсію за віком в розмірі 1492 грн. 10 коп. на місяць. (а.с.8)

Разом з тим, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 10.01.2019 року, ОСОБА_4 належить земельна ділянка, площею 4,0421 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована па території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка перебуває в оплатному користуванні у ФГ «Меркурій Б» на підставі договору оренди землі.(а.с.34-35)

Згідно листа № 26 від 06.02.2019 року, наданого ФГ «Меркурій Б» та відомостей з Інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків № 39981 від 13.03.2019р., ОСОБА_4 у 2018 році було нараховано та виплачено орендну плату за договором оренди землі від 15.11.2010 року та додаткової угоди до нього від 07.11.2017 року в сумі 11 493,80грн.(а.с. 36-40, 60-61, 155-156).

Тобто, крім пенсії за віком, позивач отримує орендну плату за договором оренди землі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно довідки № 322 від 06.12.2018 року, наданої виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.6)

Відповідно до договору оренди квартири, укладеного 14.11.2018 року, ОСОБА_4 винаймає двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Орендна плата становить 2000 грн. на місяць.(а.с.9-10)

В позовній заяві та в судовому засіданні ОСОБА_4 зазначила, що в листопаді 2018 року вона змушена була переїхати проживати в орендоване житло через конфлікт з відповідачкою по справі, оскільки остання спричинила їй тілесні ушкодження та вигнала з будинку, де вона офіційно зареєстрована та проживала до того часу, однак, жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 спричинила їй тілесні ушкодження та змусила залишити місце свого постійного проживання позивачем не надано та матеріали справи не містять.

Крім того, згідно висновку експерта № 637 від 22.11.2018 року, у ОСОБА_4 будь яких тілесних ушкоджень не виявлено, а надана позивачем копія медичної карти амбулаторного хворого факт спричинення останній тілесних ушкоджень з боку відповідача також не підтверджують.(а.с.11-14)

Тобто, позивачем не доведено, а матеріали справи не містять жодних доказів необхідності винаймання двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 при наявності іншого постійного місця проживання, в якому вона зареєстрована.

Також, позивач особисто підтвердила, що орендну плату за вищевказану квартиру в розмірі 2000 грн. на місяць сплачує її молодша донька ОСОБА_8 , а тому зазначена сума не може вважатися витратами ОСОБА_4

Крім того, з копії спадкової справи № 393/2013, наданої Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, вбачається, що за життя, 28.12.2010р., ОСОБА_9 склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_10 та зареєстрований у реєстрі за № 70, відповідно до якого, заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_11 в рівних долях, житловий будинок та земельні ділянки, розміром 0,25га. та 0,01 га. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.154)

В судовому засіданні позивач підтвердила зазначені обставини та вказала, що звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак не має можливості оформити дане спадкове майно, оскільки не вистачає на це коштів.

Однак, згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тобто, 1/2 частина житлового будинку та земельних ділянок, розміром 0,25га. та 0,01 га. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, сукупний місячний дохід позивача становить 2 449грн. 92 коп, який складається з:

1)пенсія 1492,10грн. на місяць

2)оренда плата за договором оренди землі від 15.11.2010 року та додаткової угоди до нього від 07.11.2017 року 957,82грн. на місяць ( 11 493,80грн. орендна плата за 2018р. : 12 місяців)

При цьому, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-УІІІ від 07.12.2017 року прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2018 року 1373 грн., з 1 липня 1435 грн., з 1 грудня 1497 грн.

Жодних доказів на підтвердження наявності у позивача хронічних хвороб, які б потребували лікування та витрачання у зв`язку з цим грошових коштів у значному розмірі, остання не надала та матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок та земельна ділянка площею 0,10 га. для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які їй подарував батько.

Зазначені обставини сторонами не оспорювались.

Згідно довідки виконавчого комітету Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 295 від 27.12.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою.(а.с.20)

Відповідно копій свідоцтва про народження відповідач має трьох неповнолітніх доньок: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.(а.с. 47-48)

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.08.2012 року шлюб, зареєстрований 26.11.2000 р. в Грушівській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_3 та ОСОБА_15 було розірвано.(а.с.49)

Згідно довідки виконавчого комітету Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 15 від 31.01.2019 року ОСОБА_15 зареєстрований та проживає з колишньою дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та разом ведуть спільне господарство.(а.с.59)

В судовому засіданні позивач та її представник стверджували, що ОСОБА_15 отримує пенсію в розмірі 3 200грн., які також є доходом відповідача, оскільки вони проживають разом та ведуть спільне господарство.

Однак, дане твердження є безпідставними, оскільки матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів та підтвердження розміру пенсії, яку отримує ОСОБА_15

Крім того, той факт, що ОСОБА_15 зареєстрований та проживає з колишньою дружиною ОСОБА_3 сам по собі не означає, що вони мають спільний бюджет та разом ним користуються.

Згідно довідки № 116 від 18.01.2019 року, наданої відділом освіти Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_3 працює в Грушівській ЗОШ на посаді вчителя з 18 січня 2000 року. Розмір фактично отриманої заробітної плати ОСОБА_3 за 2018р. становить 81 544,88грн.(а.с.44)

Відповідно до відомостей з Інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків № 9553 від 14.01.2019р. інші доходи у відповідача відсутні.(а.с.45)

Також, в судовому засіданні позивач підтвердила, що колишній чоловік, інколи, надає їй аліменти на утримання дітей в розмірі 700грн. на місяць. Вказані аліменти він сплачує добровільно, рішення про стягнення аліментів судом не приймалось.

Враховуючи вищевикладене, сукупний місячний дохід відповідача становить 7 495грн. 40 коп., який складається з:

1)заробітна плата 6795,40грн. на місяць (81544,88грн. розмір фактично отриманої заробітної плати за 2018р. : 12 місяців)

2)аліменти на утримання дітей 700 грн. на місяць.

Тобто, з урахуванням того, що відповідач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, місячний дохід на кожного члена сім`ї становить 1873,85 грн. (7 495грн. 40 коп. сукупний місячний дохід відповідача : 4 кількість членів сім`ї).

При цьому, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-УІІІ від 07.12.2017 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2018 року 1492 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років 1860грн. Зазначений прожитковий мінімум з 1 грудня 2018 року становить 1626 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років 2027грн.

Отже, сукупний прожитковий мінімум для трьох дітей відповідача, станом на 1 січня 2018 року, становить 5212грн., а станом на 1 грудня 2018 року 5680грн.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку залежно від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, тощо. Сам по собі факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання та не свідчить про наявність потреби в отриманні матеріальної допомоги.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року № 61-18705св18, яка є обов`язковою для судів.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (статті 204 СК України).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, що вона на підставі частини першої статті 202 СК України потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання відмовити.

Повне судове рішення буде складено 27.05.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко