Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 152/1809/17

провадження № 61-948св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління поліції у Вінницькій області, про стягнення шкоди, завданої внаслідок бездіяльності органів досудового розслідування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Вінницького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Шемети Т. М., Якименко М. М., Ковальчука О. В., від 26 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління поліції у Вінницькій області, про стягнення шкоди, завданої внаслідок бездіяльності органів досудового розслідування.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області, у складі судді Войнаровського І. В., від 05 липня 2018 рокупозов задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку 15 тис. грн на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області, у складі колегії суддів: Оніщука В. В., Берегового О. Ю., Копаничук С. Г., від 12 жовтня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У листопаді 2018 року Державна казначейська служба України звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки суд апеляційної інстанції під час розгляду справи не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Додатковою постановою Вінницької апеляційного суду від 26 листопада 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної казначейської служби України судові витрати у розмірі 960 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати додаткову постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у прийнятті додаткового рішення, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління поліції у Вінницькій області, про стягнення шкоди, завданої внаслідок бездіяльності органів досудового розслідування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 26 листопада

2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта