пр. № 2-о/759/75/19
ун. № 369/5901/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М..

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Ірина Миколаївна про встановлення факту родинний відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у травні 2018 р. звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що він, ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16.07.2018 р. відкрито провадження у справі.

Проте, в призначені судові засідання 18.02.2019 р. та 23.05.2019 р. заявник не з`явився, який про час та місце проведення судових засідань повідомлявся судом належним чином завчасно до призначеної дати засідань, причини своєї неявки суду не повідомив, письмових доказів в підтвердження поважності причини неявки в засідання, суду не надано (ас. 29, 32-а).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної справи, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, яким серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішенням Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд вважає, неявку заявника в призначені судові засідання 18.02.2019 р. та 23.05.2019 р. без поважних причини.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду листа в якому просила розглянути справу за її відсутності (ас. 31), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи за відсутності заявника за наявними матеріалами справи не можливий, письмових доказів щодо неможливості бути присутнім в призначених судом засіданнях з поважних причин заявником не було надано суду, заяв про розгляд справи за відсутності останнього до суду не надходило, вважає необхідним залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись 257, 260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Ірина Миколаївна про встановлення факту родинний відносин - залишити без розгляду.

Рішення (ухвала) суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: