Справа №498/65/19
Провадження по справі №2/498/152/19
09 квітня 2019 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Ткачук О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,
представника органу опіки та піклування: служби у справах дітей Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області - Мрачко О.Є.,
розглянувши у порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_17 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , органи опіки та піклування: служба у справах дітей Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області та Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області в інтересах неповнолітніх про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -
25 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 30 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
08 лютого 2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з доданими матеріалами, відповідно до матеріалів якої зазначені недоліки були усунуті та уточнена позовна заява, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , оскільки вони проживають за вказаною адресою і взагалі ніколи не проживали. Їх реєстрація обмежує його у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року відкрито провадження у данній справі, визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження.
Ухвалою суду від 06 березня 2019року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Також зазначив, що у разі відсутності відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач та її малолітні діти в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи та відзив на позов до суду не надходило. На підставі ст.128 ЦПК України, відповідач викликалась поштою рекомендованими листами із повідомленням за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, але згідно поштових повідомлень за вказаною адресою не проживає. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування: служби у справах дітей Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області - Мрачко О.Є., зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог в частині визнання ОСОБА_2 особою такою, що втратила право користування житлом і заперечувала щодо визнання її малолітніх дітей особами, що втратили право користування житлом, залишила питання, щодо задоволення позовних вимог на розсуд суду.
Представник органу опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області в інтересах неповнолітніх в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення позивача, думку представників органу опіки та піклування, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст.ст. 11, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повина довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 травня 2013 року державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Трофімовою С.О . посвідчено, що спадкоємцем майна: житлового будинку зі спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Гребениківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області 04.02.2002 року, зареєстрованого 04.02.2002 року Великоимихайлівським бюро технічної інвентаризації в книзі: 10в, номер запису: 311, померлій ІНФОРМАЦІЯ_11 року, є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З копії технічного паспорту на житловий будинок, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1
Відповідна інформація підтверджується і витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №4625863 від 10.06.2013 року, та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №129716843 від 04.07.2018 року, в яких зазначено, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .
Відповідно до копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку по АДРЕСА_1 наявною в матеріалах справи, за адресою об`єкта: АДРЕСА_1 , зазначено відомості про членів домогосподарства з реєстрацією місця проживання на території ради: голова домогосподарства (власник) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , квартирант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , квартирант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , квартирант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Зазначене підтверджується і довідкою №430 від 03.07.2018 року, виданою старостою села Гребеники Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області Таран Г. В. , але зазначено, що на протязі більше десяти років ОСОБА_2 разом із дітьми , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають за місцем реєстрації. З акту обстеження №429 від 03.07.2018 року, складеного комісією в складі ОСОБА_19 , депутата Великомихайлівської селищної ради ОСОБА_11 , вбачається, що на момент обстеження комісією встановлено, що зі слів сусідки ОСОБА_12 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 , але більше десяти років не проживають за вказаною адресою, в будинку не має особистих речей вищевказаних осіб.
З копій: договору про надання послуг з водопостачання, технічного паспорту 3-фазного розрахункового вимірювання комплексу, акту пломбування, наданих позивачем до суду, вбачається, що споживачем та платником є ОСОБА_1
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Вiдповiдно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Вiдповiдно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Вiдповiдно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верхового суду України від 03.04.1987 р. №2 «Про практику застосування судами житлового законодавства», за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї житлове приміщення зберігається протягом шести місяців. Якщо людина відсутня в житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, вона вважається такою, що втратила право на житлове приміщення.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верхового суду України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може біти підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 9 ЖК Української РСР, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Допитані судом свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_20., кожен окремо, показали, що позивач ОСОБА_1 є їхнім сусідом, з його слів знають, що ОСОБА_2 разом зі своїми малолітніми дітьми зареєстрована у житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить йому на праві приватної власності, але жодного разу ніколи їх та їх речей не бачили у зазначеному помешканні.
Суд визнає підтвердження свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, так як у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Суд вважає, що позивачем надані належні та допустимі докази в підтвердження того, що відповідач з дітьми не проживають в спірній квартирі понад встановлені законом шість місяців без поважних причин.
Належних та допустимих доказів поважності причин відсутності у спірній квартирі відповідачем до суду не надано.
В справі відсутні будь-які докази в підтвердження того, що відповідач звертався до відповідних органів із заявами про неможливість проживання у спірній квартирі через перешкоди, що чинив йому позивач або інші особи.
Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 не проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 Одеської області понад встановлений законом шестимiсячний строк.
Оцінюючи доводи представника органу опіки та піклування: служби у справах дітей Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області - Мрачко О.Є. стосовно невизнання позовних вимог в частині визнання неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 особами, що втратили право користування житлом, суд зауважує, що питання визначення місця проживання малолітніх та неповнолітніх регулюється ст.29 Цивільного кодексу України, яка визначає місце проживання фізичної особи в залежності від її віку: відповідно до частин 3, 4 ст.29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків, або одного з них, з ким вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками. Місцем проживання фізичної особи , яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є синами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а не позивача, отже їх місцем проживання є місце проживання їх батьків, або одного з них, з ким вони проживають.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та усунення ОСОБА_1 перешкод в користуваннi житловим будинком i визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_21 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , органи опіки та піклування: служба у справах дітей Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області та Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області в інтересах неповнолітніх про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 19 квітня 2019 року.

Суддя О.Л.Ткачук