Справа № 418/1744/19
УХВАЛА

іменем України

"23" квітня 2019 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

з участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Мілове подання державного виконавця Міловського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області надійшло подання від державного виконавця Міловського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, у якому вона просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у Міловському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавчий лист № 422/6199/13-ц 2/422/1321/2013 виданий 08.01.2014 року Перевальським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2013 року и до досягнення дитиною повноліття.

Внаслідок несплати боржником аліментів в період з 05.11.2013 року по 31.03.2019 року у ОСОБА_2 утворилася заборгованість, яка станом на 01.04.2019 р. складає 57635 грн. 70 коп., однак заходи, спрямовані на погашення заборгованості боржником не виживаються.

Згідно відомостей з реєстру права власності на нерухоме майно за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

Запити стосовно боржника щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

За результатами обробки запитів до Державної податкової служби України та до Державної фіскальної служби, встановлено, що платник податків з податковим номером боржника ОСОБА_2 на обліку в органах ДПС не перебуває.

За запитами відділу до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, що зазначена інформація у відношенні боржника не знайдена.

Представник Міловського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до судового засідання не зявилась, однак повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме: копію виконавчого листа № 422/6199/13-ц 2/422/1321/2013, копію заяви ОСОБА_3 про примусове виконання рішення суду, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2014 року державного виконавця Міловського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_5, копію викликів боржника до відділу виконавчої служби, копію попередження, копію Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 26.03.2014 року, копію постанови на арешт майна від 20.05.2014 року, копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 20.05.2014 року, копію постанов про арешт коштів боржника від 20.05.2014 року, копії повідомлень з банківських установ, копію постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника у праві виїзду за межі України від 01.06.2018 року суд приходить до думки про задоволення подання, оскільки: згідно ст. 438 ЦПК України слід що, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» слід, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином було встановлено що боржник, ОСОБА_2, ухиляється від погашення заборгованості, місце мешкання та місце роботи не повідомляє, заходи на спрямовані на погашення заборгованості не вживає маються підстави оголосити її у розшук

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Міловського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвалу про оголошення розшуку боржника надіслати для виконання до Міловського ВП ГУНП України в Луганської області та для відома Міловського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду який знаходиться у м. Сєвєродонецьк , протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.І. Чехов