22.05.2019 227/3233/17
22 травня 2019 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Мацишин Л.С.,
за участю секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у справі, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 ,
09 квітня 2019 року представник ТОВ «ФК «Прайм Альянс», звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 , в якій він просить замінити стягувача у справі № 227/3233/17 за рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2018 року про звернення стягнення на предмет застави, а саме ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «ФК «Прайм Альянс»
На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс» у справі за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про звернення стягнення на предмет застави.
В судове засідання представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс» не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.
Заінтересовані особи (боржник) ОСОБА_1 , представник стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс» підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2018 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про звернення стягнення на предмет застави(а.с.4-6).
Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно зі ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч.1 ст. 512 ЦК Українита яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК Україниє підставою для заміни сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись,ст. 442 ЦПК Українисуд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у справі, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 , задовольнити.
Замінити стягувача у справі № 227/3233/17, за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області про звернення стягнення на предмет застави, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Мацишин

22.05.2019