Справа № 467/402/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Явіци І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Андросової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги заявника та доводи на їх обгрунтування

Звертаючись до суду з вказаною заявою, ОСОБА_1 посилалась на те, що вона має намір укласти шлюб з ОСОБА_2 , позаяк, між ними склались теплі і щирі стосунки, взаємне почуття поваги і любові.

Однак, наразі вона не досягла віку, з настанням якого законом дозволена реєстрація шлюбу, а тому подання цієї заяви обумовлене необхідністю надання їй права на шлюб, оскільки це буде відповідати її інтересам, враховуючи ще й те, що вона перебуває у стані вагітності.

Просила суд надати їй право на шлюб із ОСОБА_2

Процесуальні дії у справі

Провадження за вимогами заявника було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2019 року, справа розглядалась у порядку окремого провадження на підставі ч.3 ст. 293 ЦПК України.

Позиція учасників справи

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, що підтверджується їхніми особистими розписками, наявними у матеріалах справи, а тому за таких обставин, з огляду на положення ч.1 ст. 223 ЦПК України, з урахуванням права на подання такого роду звернень, суд не розцінював це як перешкоду для вирішення порушеного перед ним питання по суті за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Крім того, заявник письмовою заявою підтримала свої вимоги, а заінтересована особа - ОСОБА_2, із яким ОСОБА_1 має намір укласти шлюб, не заперечував проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи - Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївської області направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, підтвердила факт звернення заявника з питання реєстрації шлюбу до досягнення шлюбного віку і проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала, посилаючись на те, це не суперечить закону і відповідатиме інтересам останньої.

Не заперечувала проти задоволення заяви і матір заявника - ОСОБА_3, про що надала суду відповідну заяву.

Установлені фактичні обставини справи з посиланням на докази, а також оцінка аргументів, наведених заявником

У свою чергу, суд, дослідивши і проаналізувавши надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, також достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні доказів, керуючись законом, зробив такі висновки.

Зокрема, суд достовірно установив, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області 09 січня 2002 року.

Таким чином, заявник на день розгляду справи не досягла шлюбного віку, який згідно ч.1 ст. 22 СК України, встановлюється у вісімнадцять років.

Тож, маючи бажання зареєструвати шлюб, вона повинна досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу, що прямо визначено ч.2 ст. 22 СК України.

Водночас, виникнення права на шлюб законодавець пов`язує із досягненням шлюбного віку ( ч.1 ст. 23 СК України).

Проте, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, за умови, що буде встановлено, що це відповідає її інтересам ( ч.2 ст. 23 СК України).

Тож, у контексті цієї правової норми, з точки зору відповідності бажання заявника зареєструвати шлюб її інтересам, суд встановив, що ОСОБА_1 перебуває на восьмому місяці вагітності, що підтверджується довідкою ЛКК № 199 Арбузинської ЦРЛ від 15 березня 2019 року.

А як слідує із матеріалів справи ОСОБА_2 також має бажання зареєструвати шлюб з ОСОБА_1

Суд, окрім цього, перевірив відсутність відомостей, які випливають із положень ст. 26 СК України, як факторів, які потенційно можуть зашкодити інтересам заявника, а тому, у ракурсі установлених фактичних обставин цієї справи прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Приймаючи таке рішення, суд також виходив із права особи мати сім`ю, яка у свою чергу, створюється на підставі, у тому числі, й шлюбу( ч.4 ст. 3 СК України).

Держава ж охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство і створює умови для зміцнення сім`ї ( ч.1 ст.5 СК України).

А тому, якщо виходити із того, що державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, враховуючи стан вагітності заявника, то надання права на шлюб, за таких обставин, повністю відповідає її інтересам, і водночас, не створює загрозу порушенню прав інших осіб.

А як наслідок, ця заява підлягає до задоволення.

Тому з цих мотивів, керуючись ст.ст. 258-259, 263, 264- 265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Южноукраїнськ Миколаївської області (паспорт НОМЕР_2 , виданий органом 4816 31 серпня 2017 року) право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області 12 квітня 2007 року).

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Явіца