Справа № 2-25/2010
Провадження № 6/353/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за заявою Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

08.04.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-25/2010 від 15.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості 475290,99 доларів США та пені 132051,82 грн., а також судових витрат, з тих причин, що виконавчий документ втрачено при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця іншому.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В той же час, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки спірні відносини постановлення ухвали про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без руху, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд, виходячи із загальних засад законодавства, своєю ухвалою від 09.04.2019 року залишив без руху заяву про видачу дублікату виконавчого листа та надав заявнику десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Зокрема, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа не містила повного найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін виконачого провадження (боржника та стягувача), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що позбавляло суд можливості належним чином повідомити всіх учасників про розгляд справи.

Крім цього, у заяві про видачу дубліката виконавчого листа був відсутній чіткий зміст вимог передбачений законом, зокрема заявник посилався на ст. 370 ЦПК України та ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», які не регулюють питання про видачу дубліката виконавчого листа. Крім цього, зі змісту заявлених вимог було не можливо встановити кожну обставину справи, а саме у заяві про видачу дубліката були відсутні посилання на документи, що підтверджують про прийняття судом рішення про стягнення заборгованості, про відкриття виконавчого провадження, про передачу матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця іншому, тощо.

Також відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак при подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявником не було сплачено судовий збір у встановленому розмірі, а саме 57,63 грн., який слід було сплатити на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 9451, одержувач коштів УК в Тлумацькому районі/Тлумац.р./22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ одержувача 37831044, МФО 899998, код класифікації бюджету - 22030101.

Також згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не були додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін. Крім цього, додані до заяви про видачу дублікату виконавчого листа документи не були завірені належним чином.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказана ухвала суду вручена заявнику 11.04.2019 року.

Враховуючи те, що станом на 24.04.2019 року заявник не усунув недоліків заяви про видачу дублікату виконавчого листа та не сплатив судовий збір, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому заяву про видачу дублікату виконавчого листа, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 10, ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, ст.ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа, вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2