Справа № 423/1330/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі

головуючої судді Архипенко А.В.,

за участю секретаря Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із дійсною заявою , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайську Луганської області помер ОСОБА_2 , з яким вона постійно проживала починаючи з 1999 року і по момент його смерті однією сім`єю без шлюбу.

Фактично вони були чоловіком та дружиною більш як 19 років.

Спочатку вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , а з 2014 року, у зв`язку зі проведенням антитерористичної операції, та залишенням території міста Первомайську на території, яка не контролюється українською владою, стали проживати у м. АДРЕСА_2 .

Під час спільного життя вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, спільно вели господарство.

У березні 2019 року, коли вони зі ОСОБА_2 , з метою перевірки свого житла поїхали у м.Первомайськ - ОСОБА_2 стало погано і він помер.

На підтвердження смерті ОСОБА_2 заявниці отримала медичне свідоцтво про смерть, видане їй установою судово- медичних експертиз м.Стаханів та свідоцтво просмерть Там же у м.Первомайську він був похований та вона там отримала відповідні документи про його смерть , а саме: лікарське свідоцтво та документи на поховання.

За викладених обставин, розуміючи, що документи, які вона отримала про смерть ОСОБА_2 , видані на території, яка тимчасово не контролюється державними органами влади України і вона не зможе реалізувати свої спадкові права - заявниця в поданій заяві, просить встановити факт постійного проживання її з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з метою подальшого звернення до відповідних інстанцій для реалізації своїх спадкових прав.

Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити подану заяву.

Представник заінтересованої особи до початку судового розгляду надав суду заяву , в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував щодо поданої заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Предметом даного судового розгляду є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення (саме: фактупроживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу) з метою оформлення заявником допомоги на поховання та спадщини, що регулюється положеннями Цивільно-процесуального Кодексу України, положеннями Сімейного Кодексу України.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, що мають юридичне значення, визначений ст.. 315 Цивільно-процесуального кодексу України, відповідно якої суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

При цьому, суд також враховує положення ст.3 Сімейного Кодексу України, якою передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту заявниці ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Згідно копії паспорту померлого ОСОБА_2 , він також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.06.2014 року (а.с.8-9).

Факт реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджено записом у будинкової книги за цією адресою. (а.с.15-16)

Згідно довідки про склад сім`і за №6177, яка видана ОСОБА_1 19.06.2014 року виконавчим комітетом Первомайської міської ради - ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї ОСОБА_2 , який вказаний як чоловік.(а.с.17)

Зазначена довідка була видана заявниці 19.06.2014 року (тобто до прийняття Розпорядження КМУ від 07.11.2014р. №1085-р "Про Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження») - тому суд приймає даний документ, як належний доказ.

ОСОБА_2 помер в м.Первомайську, Луганської області, 14 березня 2019 року, про що Стахановським відділенням судово-медичних експертиз було видано лікарське свідоцтво про смерть №203 від 16.03.2019 року (а.с.11).

Згідно рахунку-фактурі від 15.03.2019 року на ритуальні послуги у зв`язку з похованням померлого ОСОБА_2 та квитанції на оплату цих послуг встановлено, що замовником цих послуг є саме ОСОБА_1 . (а.с.13-14).

Зазначені документи про смерть ОСОБА_2 суд також приймає як належний доказ, керуючись Консультативним висновком Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року (так звані"намібійські висновки") та положеннями ЄСПЛ (справах «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) щодо визнання документів, виданих окупаційною владою, з метою реалізації прав людини , передбачених "Конвенцією", включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя тощо.

Відповідно до епікризу зі історії захворювання ОСОБА_2 під час його знаходження на лікуванні у Первомайської міської багатопрофільної лікарні у період з 24.04.2009 року по 29.04.2009 року вказано, що місцем його проживання є АДРЕСА_1 ., тобто за адресою проживання ОСОБА_1 до моменту переміщення в зв"язку із проведення АТО на території Луганської обл. (а.с.18).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №337 від 29.03.2017 року місцем постійного проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 .(а.с.7).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2189 від 29.03.2017 року місцем постійного проживання ОСОБА_2 також є адреса: АДРЕСА_2 .(а.с.10).

Згідно акту депутатського обстеження від 05.04.2019 року, який складений депутатом Попаснянської міської ради у присутності сусідів та засвідчений печаткою Попаснянської міської ради - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2014 проживали разом за адресою АДРЕСА_2 з 2014 року.(а.с.19) по день смерті ОСОБА_2 - по 14 березня 2019 року і заявниця поховала його за свої кошти. Дітей у померлого ОСОБА_2 немає.

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_5 , який пояснив, що він зареєстрований та проживав у АДРЕСА_3 . У 2014 році у зв`язку зі бойовими діями змущений був виїхати зі м.Первомайську, та більш 3-ох років проживав у м.Попасна, а зараз проживає в АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знає більш 10 років, так як зі ОСОБА_2 знаходився у дружних відносинах. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкали сумісно, однією сім`єю у АДРЕСА_1 з 2009 року, а у 2014 році стали проживати у АДРЕСА_2 , в зв"язку із бойовими діями під час АТО, вони вели сумісне господарство, здійснювали догляд один за одним і тому свідок вважав їх чоловіком та дружиною, про те, що , що вони знаходились у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу свідок дознався тільки після смерті ОСОБА_2

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_6 , який пояснив, що являється добрим знайомим заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 так як він до початку проведення АТО мешкав в м.Первомайськ, а зараз живе у м.Попасна.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , знає більше 10 років. Свідок достовірно підтверддив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкали сумісно, однією сім`єю, як чоловік та дружина, у АДРЕСА_1 з 2009 року, по 2014 року, в зв"язку із проведенням АТО на території Луганської обл. вони стали проживати у м.Попасна.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що факт того, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 постійного проживали однією сім`єю без шлюбу з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, - був доведений заявником, тому що під час спільного проживання заявниця та померлий були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, тобто складали сім`ю в розумінні ст..3 Сімейного Кодексу України.

При цьому, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є необхідним заявниці з метою оформлення заявницею допомоги на поховання та спадщини і встановлення даного факту буде направлено на створення умов для здійснення заявницею особистих немайнових та майнових прав (в даному випадку спадкових прав) і законом передбачено встановлені такого факту, що відповідає положенням ст.293, ст.315 ЦПК України і при цьому немає спору про право, оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 на час судового розгляду немає.

За таких обставин заявлені вимоги знайшли підтвердження в суді, доведені у судовому засіданні і тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.3 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 280-282, 293, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без шлюбу з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (по день смерті ОСОБА_2 )

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Попаснянський районний суд .

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: А.В. Архипенко