УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/1380/18

провадження № 22-ц/4809/1020/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним договору позики,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2019 року, якою виправлено описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним договору позики.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 2 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін. Повний текст ухвали складено 03.04.2019. Апеляційна скарга подана до суду 17.05.2019.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 додала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вона зазначає, що копія ухвали отримана нею лише 14.05.2019, що підтверджується поштовим конвертом і вважає, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущений.

Однак, наведені в заяві доводи щодо поважності причин пропуску строку не знайшли свого підтвердження. До заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2019 року ОСОБА_1 додала ксерокопію конверту, в якому Кропивницьким апеляційним судом було направлено копію ухвали від 13.05.2019 про залишення без руху її апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2019 року в даній справі.

На підставі ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана після закінчення строків установлених статтею 354 цього Кодексу, і підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Також, в порушення вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн. 00 коп.

Враховуючи, зазначене при подані апеляційної скарги заявниці необхідно було сплатити судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали:

1) звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для його поновлення;

2) надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме 384 грн. 20 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань