Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/108/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді-Леньо В.В. секретар судового засідання-Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 04.03.2019 року по цивільній справі № 299/108/19 за позовом ОСОБА_1 до Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання права власності, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року по цивільній справі № 299/108/19 за позовом ОСОБА_1 до Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання права власності, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, було ухвалено рішення. Рішення вступило в законну силу.

10.04.2019 року до суду надійшла заява позивача по справі ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки при ухваленні рішення судом була допущена описка, а саме: у вступній частині рішення не правильно зазначено імена (найменування) сторін та інших осіб: та зазначено, що Виноградівським районним судом розглянуто справу «за позовом ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності». Вказана описка робить перешкоди позивачу у реєстрації права власності на майно, а тому просить таку виправити.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Суд, дослідивши зміст рішення Виноградівського районного суду від 04.03.2019 року по цивільній справі № 299/108/19 за позовом ОСОБА_1 до Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання права власності, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, вважає що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині рішення Виноградівського районного суду №299/108/19 від 04.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання права власності, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори.

Вступну частину вказаного рішення викласти в наступній редакції:

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання права власності, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий ОСОБА_3