Справа № 590/315/19
Провадження № 2/590/139/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ №021407, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 22.02.2002 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Заболотівка, 65, с. Паліївка, Ямпільський район, Сумська область, 41231) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 01.04.2007 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 2 (два) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.22), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу в підготовчому судовому засіданні (а.с.24).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином (а.с.21), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.23).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 01.04.2007 року помер брат позивача ОСОБА_2, який прияв спадщину після смерті матері ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- Ѕ частки спадкового майна, а саме: права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії СМ №0163920, у землі, яка перебуває у колективній власності КСПП «Паліївське» та території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого на підставі рішення Ямпільської РДА від 12.09.1996 року №339. Сертифікат зареєстровано 15.10.1995 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №273.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є позивач.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до органів нотаріату з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується консультаційною довідкою КНП «Шосткинський МЦПМСД» ШМР (а.с.25), відповідно до якої ОСОБА_1 в період часу з 25.09.2007 року по 07.10.2007 року знаходилась на амбулаторному лікуванні.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-БП №325814 (а.с.6), згідно якого ОСОБА_3 померла 31.08.1996 року, актовий запис про смерть №14 від 02.09.1996 року.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.8), згідно якого ОСОБА_2 народився 10.11.1949 року, його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 12.12.2018 року (а.с.5) встановлено, що 05.10.1968 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, актовий запис №19 від 05.10.1968 року, прізвище ОСОБА_5 після державної реєстрації шлюбу та після розірвання шлюбу 06.04.1984 року (актовий запис №17 від 06.04.1984 року) - «Черкай».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-БП №054690 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_2 помер 01.04.2007 року у віці 58роки, про що 02.04.2007 року зроблено актовий запис №06, місце смерті Україна, Сумська область, Ямпільський район, с. Паліївка.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа №30/1997, зареєстровано в реєстрі за №2285 (а.с.10) встановлено, що 29.12.2018 року приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчив, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 31.08.1996 року є її: дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на Ѕ частку спадщини, син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 01.04.2007 року на Ѕ частку спадщини. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом серії СМ №0163920, у землі, яка перебуває у колективній власності КСПП «Паліївське», на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), належного спадкодавцю на підставі рішення ЯРДА від 12.09.1996 року №339. Сертифікат зареєстровано 15.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №273.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу від 21.11.2018 року № 976/01-16 (а.с.11) встановлено, що після смерті 01.04.2007 року ОСОБА_2Н спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до ОСОБА_7 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54172444 від 21.11.2018 року (а.с.12) встановлено, що за параметрами пошуку «Пушкар Микола Никифорович» - інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ОСОБА_7 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54172422 від 21.11.2018 року (а.с.13) встановлено, що за параметрами пошуку «Пушкар Микола Никифорович», дата смерті «01.04.2007 року», інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ №021407, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 22.02.2002 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Заболотівка, 65, с. Паліївка, Ямпільський район, Сумська область, 41231) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 01.04.2007 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ №021407, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 22.02.2002 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 01.04.2007 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 18.04.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук