Єдиний унікальний номер: 728/2313/18
Номер провадження 2-о/728/14/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Тиницької сільської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою. В своїй заяві вказала, що після смерті 12.10.2018 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай). З метою оформлення спадщини після померлого відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, просила встановити факт проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу з 21.07.2004 року і до 12.10.2018 року з ОСОБА_3

Ухвалою суду від 17.12.2018 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заявниця ОСОБА_1 судовому засіданні повністю підтримала свою заяву і просила суд задовольнити її. Також зазначила, що у визначений законодавством шестимісячний термін звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити заяву, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали спільно однією сім»єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з липня 2004 року до 12.10.2018 року, тобто до дня смерті останнього.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, але у наданій суду заяві просили розглядати справу без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують.

Вислухавши заявницю, заінтересовану особу, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, починаючи, орієнтовно, з 2004 року і по день смерті останнього, тобто по 12.10.2018 року проживали разом однією сім»єю, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, були пов»язані спільним побутом, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу».

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім»єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

Згідно з абз. 1,2 п. 21 вищезазначеної ППВСУ «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Зазначений п»ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім»єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім»єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов»язані спільним побутом, мали взаємні права та обов»язки, зокрема, вітчим мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім»ї, тощо».

За приписами ст. 1264 ЦК України «У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 помер 12.10.2018 року (а.с.5).

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 19.02.2019 року спадкова справа щодо померлого ОСОБА_3 не відкривалася, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті (а.с. 32).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою заявниці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність доказів того, шо вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3

За повідомленням Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті у вказаному будинку були зареєстровані та вели спільне господарство співмешканка ОСОБА_1, якій належить вказаний будинок (а.с. 7).

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, п.п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 12.10.2018 року, однією сім»єю як чоловіка та жінки без шлюбу, починаючи з 21.07.2004 року до 12.10.2018 року, тобто по день смерті останнього, в с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області по вул. Першотрвнева, 30.

Заявниця: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Тиницька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Тиниця вулиця Центральна, 3.

Заінтересована особа: ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Заінтересована особа: ОСОБА_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2019 року.

Суддя Глушко О.І.