УХВАЛА

05 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 459/966/16-ц

провадження № 61-6703ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 вересня 2016 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») про визнання недійсними договорів поруки,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з указаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якому просило стягнути з відповідачів на користь банку 275 488, 73 дол. США.

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ПАТ «Універсал Банк», у якому просила визнати недійними договір поруки від 04 липня 2007 року, додаткову угоду від 29 липня 2009 року №б/н до договору поруки від 04 липня 2007 року, договір поруки № б/н від 27 грудня 2010 року та договір поруки №б/н від 29 березня 2012 року.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 01 вересня 2016 року перинний позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 11-1/440к-07від 04 липня 2007року в розмірі 275 488,73 дол. США.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 12 квітня 2016 року про забезпечення позову скасовано.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсними укладені договори між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 : договір поруки від 04 липня 2007 року, додаткову угоду від 29 липня 2009 року № б/н до договору поруки від 04 липня 2007 року, договір поруки № б/н від 27 грудня 2010 року та договір поруки № б/н від 29 березня 2012 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 вересня 2016 року в частині вирішення первинного позову ПАТ «Універсал Банк» скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 11-1/440к-07від 04 липня 2007року в розмірі 235 062,39 дол. США.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У березні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 вересня 2016 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 вересня 2016 року та постанови Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Червоноградського міського суду Львівської області справу № 459/966/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними договорів поруки.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 вересня 2016 року та постанови Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 вересня 2016 року та постанови Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська