Справа № 667/4410/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15.08.2013 року позов задоволено. За кредитним договором № 420 укладеним 04 липня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 останньою на користь іпотекодержателя підлягає сплаті вимога в загальному розмірі 36319,25 доларів США та 157759,64 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 23752 долари США, заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 12567,25 доларів США, пені за прострочення заборгованості за кредитом в сумі 126760,91 грн., пені за прострочення відсотків за користування кредитом в сумі 22098,73 грн., а також штрафних санкцій за невиконання обов`язків щодо страхування предмета іпотеки в сумі 8900 грн.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 18,8 м2, загальною площею 31,5 м2, належну ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 27 липня 2006 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 36319,25 доларів США та 157759,64 грн. наявної у ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» за кредитним договором № 420 укладеним 04 липня 2008 року шляхом проведення прилюдних торгів.

Початкова ціна предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1 для її подальшої реалізації становить 178000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати в сумі 3441 грн.

07.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у зв`язку з тим, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, та судом не було встановлено всіх фактичних обставин справи, які дають підставу для задоволення позову. Просила суд скасувати заочне рішення суду від 15.08.2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання призначене на 17 квітня 2019 року об 13.45 год. заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти скасування заочного рішення заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщоналежним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Заявник про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, а саме судовою повісткою за вказаною в заяві адресою, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки повинна бути залишена без розгляду, оскільки заявник не з`явилася в судове засідання, поважність причин неявки до суду не підтверджена жодним документом, заяв про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не находило, а тому є правові підстави для залишення заяви без розгляду відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко