КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 2-2056/11
Провадження № 6/534/31/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

з участю секретаря Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення до виконання,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду із зазначеною заявою, в якій прохає видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-2056/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судові витрати пов`язані з оплатою державного мита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення. Одночасно заявником порушено питання щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до акту приймання та передачі до Договору про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 та акту приймання-передачі права вимоги від 19.10.2018, виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не було передано ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Таким чином, правонаступник не має можливості реалізувати своє право на виконання судового рішення. Станом на 10.04.2019 виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виданих Комсомольським міським судом Полтавської області не були пред`явлені на примусове виконання до органів ДВС, на виконанні не перебувають, відкриті виконавчі провадження відсутні. У зв`язку із втратою виконавчих документів, відповідно стягувачем було пропущено строк звернення їх до виконання, який ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» прохає поновити.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явились, останній звернувся на адресу суду із клопотанням про розгляду питання за його відсутності.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.04.2012 року задоволено вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 509 356 грн. 48 коп. та судові витрати пов`язані з оплатою державного мита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі по 606 грн. 67 коп. з кожного. На підставі вказаного рішення суду судом було видано виконавчі листи.

Вказане рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання у встановленому законом порядку шляхом видачі позивачу відповідного виконавчого документа (а.с.74).

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи із змісту п.17.4 п.17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, узагальнюючи викладене, суд доходить висновку, що основним критерієм для видачі дублікатів виконавчих документів є втрата оригіналів.

Як убачається із змісту пред`явленої ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заяви, останнє прохає видати дублікати виконавчих листів № 2-2056/11 у зв`язку втратою виконавчих листів.

Так, згідно із приєднаних до матеріалів справи акту приймання та передачі до Договору про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 та акту приймання-передачі права вимоги від 19.10.2018, виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не було передано ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с.197,198-204). Згідно із даними автоматизованої системи виконавчого провадження, наразі виконавчі провадження на виконанні в органах ДВС відсутні (а.с.205).

Ухвалою суду від 28.03.2019 було замінено стягувача у виконавчих листах по справі № 2-2056/11 виданих Комсомольським міським судом Полтавської області, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (адреса: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, б. 2 офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ).

За таких обставин, з огляду на закріплене ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, право кожного на справедливий суд, складовою частиною якого є й виконання рішення, суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» обґрунтованою та доходить висновку про її задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.433, п.п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення до виконання задовольнити повністю.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області у цивільній справі № 2-2056/11 від 27 квітня 2012 року щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 509 356 грн. 48 коп. та судові витрати пов`язані з оплатою державного мита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі по 606 грн. 67 коп. з кожного.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих у цивільній справі № 2-2056/11 щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 509 356 грн. 48 коп. та судові витрати пов`язані з оплатою державного мита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі по 606 грн. 67 коп. з кожного.

Оригінали виконавчих листів № 2-2056/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором та судові витрати пов`язані з оплатою державного мита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вважати недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц