Справа № 314/1968/17
Провадження № 4-с/314/7/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.19 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, боржник: ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області.

В скарзі зазначено, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 314/1968/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. 30.10.2017 рішенням суду позов задоволено в повному обсязі.

26.03.2018 року за ВП № 56040560 була винесена постанова про відкриття провадження та позивачу (заявнику) наданий доступ до сайту asvpweb.nais.gov.ua.

Проте, згідно інформації сайту після відкриття виконавчого провадження 26.03.2018 ніяких дій по виконанню рішення суду по стягненню боргу не відбувалось.

У звязку з чим заявник просить суд зобовязати державного виконавця надати поштою на її адресу відповідь про вчинення дій з березня 2018 року по грудень 2018 року включно по виконанню рішення суду.

В судове засідання сторони не зявились, заявник звернулась до суду з заявою про розгляд скарги у її відсутності, державний виконавець, в провадженні якого перебуває виконавче провадження, також не зявився, надав суду письмовий відзив, а також копії документів щодо проведених виконавчих дій, суд вважає можливим розглядати скаргу на підставі наданих суду документів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 314/1968/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. 30.10.2017 рішенням суду позов задоволено в повному обсязі.

26.03.2018 року за ВП № 56040560 була винесена постанова про відкриття провадження.

Згідно наданих державним виконавцем документів стосовно підтвердження вчинення виконавчих дів, вбачається, що всі дії вчинені виконавцем у 2019 році, тобто через рік після відкриття виконавчого провадження, а саме: вихід за місцем мешкання боржника (складено три акти), постанова про арешт майна від 19.02.2019 (дві постанови), запит до центру зайнятості, запити щодо інформації про право власності, запит до міграційної служби, сформований витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виклики боржника. Вказані документи разом з відзивом направлені на адресу позивача (заявника) ОСОБА_1

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу про задоволення скарги або про відмову в задоволенні скарги. В своїй скарзі заявник просить суд зобовязати державного виконавця надати письмово поштою на її адресу відповідь про вчинені виконавчі дії, таким чином на час розгляду скарги державним виконавцем усунуті недоліки та самостійно виконана вимога заявника, на її адресу надіслано відзив та пакет документів стосовно проведених виконавчих дій, так як підстави які змусили заявника звернутись зі скаргою перестали існувати, суд вважає за необхідне залишити скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 450, 451 ЦПК України, суд,

постановив:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, боржник: ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

16.04.2019