У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суд м. Києва САВЛУК Т.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

29 грудня 2018 року ухвалою Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що власником 7/100 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , на підставі договору дарування від 17 квітня 1999 року.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коди рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України, щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , який є співвласником об`єкту нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , враховуючи той факт, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов`язки даної фізичної особи.

Керуючись ст.53, 54, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Залучити ОСОБА_3 якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали суду, направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання. (ч. 3 ст. 187 ЦПК України).

Надати третій особі право на подання пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та відзиву.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я: