Провадження № 2/263/1084/2019
Справа № 263/1683/19
15 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Гостевій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Зазначив, що ОСОБА_2 на підставі ордеру та особового рахунку № 2367 мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаній квартирі крім ОСОБА_2 зареєстрований його батько ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виданою Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 15.01.2019р. Однак, відповідач в квартирі не мешкає вже понад пять років, місце його знаходження на даний час невідоме, його особистих речей в квартирі не має. Права власності на зазначену квартиру відповідач не має, однак ОСОБА_2 вимушений сплачувати комунальні послуги виходячи з кількості зареєстрованих осіб, хоча в дійсності відповідач не мешкає у квартирі і не користується послугами комунальних служб. Вважає, що відповідач порушує його законні права як наймача квартири, оскільки утриманням житла не займається. Тому, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Представник відповідача ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши надані по справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Суду представлений особовий рахунок №2367, в якому вказано, наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру №2431 від 17.08.1989 року є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла.
Суду також представлена довідка Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №08-141-2847 від 15.01.2019 року в якій вказано, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані 2 особи, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
З копії акту від 08.11.2017р. виданого КК "Західна" вбачається, що відповідач ОСОБА_5 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п'яти років, місце його знаходження невідоме.
Відповідно до ч.1 ст. 71 та ч.1 ст. 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням квартирою №98 у будинку №2 по вул. 9-ої Авіадивізії в м. Маріуполі, оскільки понад шість місяців не проживає за зазначеною адресою без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 263,264,265,280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі №98 будинку № 2 по вул. 9-ої Авіадивізії в Центральному районі м. Маріуполя Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильченко О.Г.