Справа № 159/1780/17 Провадження №22-ц/802/314/19 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Категорія:2 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 28 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про розірвання кредитного договору, відшкодування шкоди, визнання договорів удаваними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 28 грудня 2018 року ухвалено в позові ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» про розірвання кредитного договору відмовити повністю.

В позові ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» про відшкодування шкоди відмовити повністю.

В позові ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» про визнання договорів удаваними відмовити повністю.

Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення суду, покликаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Під час вивчення матеріалів справи та вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження встановлено, що матеріали даної цивільної справи є неналежно сформованими, а саме: кількість аркушів Тому 1 даної цивільної справи перевищує 250 аркушів та складає 310 аркушів, матеріали справи підшито не у хронологічному порядку, у Томі 2 і Томі 3 зазначені різні номери справ.

Відповідно до п. 10.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173(далі Інструкція) обсяг справи не повинен перевищувати 250 аркушів (30 - 40 мм завтовшки).

Згідно з п. 2.22. Інструкції у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об'єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Крім того, відповідно до пункту 28.10 Інструкції передбачено, що матеріали цивільної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам Інструкції заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За наведених обставин, враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції, внаслідок неналежного оформлення справи місцевим судом, не має можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження та перевірити дану справу в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, матеріали цивільної справи № 159/1780/17 підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення справи у місячний строк.

Керуючись ст. 365 ЦПК України

у х в а л и в:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про розірвання кредитного договору, відшкодування шкоди, визнання договорів удаваними повернути до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для належного оформлення справи в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя