Справа № 682/2923/18
Провадження № 2/682/103/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,
розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
Ухвалою суду від 21.01.2019 в якості третьої особи без самостійних вимог без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_3, оскільки встановлено, що згідно заповіту наявного в спадковій справі №6/2018 спадкодавець ОСОБА_4 заповіла спірне майно у вигляді будинку саме йому.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Славутського району Хмельницької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.
Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечує, просить проводити розгляд справи у його відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксуваннясудового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.12.2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва по смерть серії І-БВ №315354 від 04.12.2017 року, актовий запис №156, виданого ОСОБА_2 сільською радою Славутського району Хмельницької області (а.с.4).
Згідно даних свідоцтва про народження від 06.04.1965 року серії VІІ УР №0664560 ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_1(а.с.5).
Згідно даних свідоцтва про шлюб серії І-БВ №000185 від 12.03.2005 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, після одруження взяла прізвище «Климчук» (а.с.6).
Згідно даних акту-висновку про обстеження технічного стану жилого будинку від 23.07.2018 року власником вказаного житлового будинку №1 по вул. Маяковського в с. Селичів Славутського району була ОСОБА_4І.(а.с.18)., що також підтверджується даними довідки ОСОБА_2 сільської ради від 04.09.2018 р. №919 (а.с.10).
Таким чином до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 в тому числі увійшов житловий будинок, розташований за вищевказаною адресою.
Згідно заповіту від 19.11.2010, наявного в спадковій справі №6/2018, заведеній після смерті ОСОБА_4, все своє майно з чого б воно не складалось та де б не знаходилось, в т.ч. будинок №1 по вул. Маяковського в с. Селичів Славутського району вона заповіла своєму онуку ОСОБА_3 (а.с.37).
Як видно із матеріалів даної спадкової справи із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 дійсно не звертався. В поданій до суду заяві позов визнає.
Водночас в спадковій справи наявна заява ОСОБА_1 від 22.05.2018 про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.31). Проте 14.08.2018 приватним нотаріусом позивачу повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок (а.с.41).
Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1225 ЦКУ право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Також у відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивач не має змоги отримати правовстановлюючі документ на спадкове майно, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 може бути визнане право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який належав ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, яким повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.