Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Справа № 711/6779/17

Провадження 2/711/81/19

22 травня 2019 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кверетіс» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, стягнення боргу, збитків від інфляції, три відсотки річних, упущеної вигоди та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Кверетіс» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, стягнення боргу, збитків від інфляції, три відсотки річних, упущеної вигоди та моральної шкоди.

22.05.2019 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Кверетіс» Весеньова Є.В. про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до повідомлення представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 22.04.2019, після смерті ОСОБА_1 залишилося два спадкоємця першої черги: син та дочка, спадкоємці другої черги: рідна сестра позивача та п`ятої черги: племінники та онуки.

Після смерті ОСОБА_1 . приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю. було відкрито спадкову справу № 21/2018.

За прийняттям спадщини до приватного нотаріуса звернувся син - спадкоємець першої черги ОСОБА_3 Інший спадкоємець першої черги донька померлого ОСОБА_1 , за прийняттям спадщини не зверталася.

26.12.2018 ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного просить суд витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвої І.Ю. відомості про те, чи зверталися спадкоємці першої, другої та п`ятої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_1 за отриманням свідоцтва про право на спадщину. У разі, якщо хтось з спадкоємців першої, другої чи п`ятої черги отримав свідоцтво про право на спадщину, вказати хто ці особи та спадкоємцями якої черги вони є.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, додані до клопотання докази, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки обставини справи, а саме: смерть позивача ОСОБА_1 настала лише після призначення справи до судового розгляду (21.06.2018), тому положення ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України не застосовуються судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Згідно положенням ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України).

Оскільки, спірні правовідносини допускають правонаступництво, з`ясування питання про коло можливих правонаступників після смерті позивача має суттєве значення для продовження розгляду справи, учасники справи не мають можливості самостійно надати вказані докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування судом вищезазначених доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ТОВ «Кверетіс» Весеньова Є.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвої Інни Юріївни ( АДРЕСА_1 ) відомості про те, чи зверталися спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_1 із заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину.

У разі, якщо будь-яка особа отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , вказати хто ця особа та спадкоємцем якої черги вона є.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвій Інні Юріївні ( АДРЕСА_2 , вул. Смілянська, АДРЕСА_3 оф АДРЕСА_4 ) для виконання, сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: О. М. Степаненко