Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 556/920/17

провадження № 61-40421св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_5 ,

відповідач - Сопачівська сільська рада Володимирецького району Рівненської області,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Володимирецька державна нотаріальна контора Рівненської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 12 червня 2018 року у складі колегії суддів: Ковальчук Н.М., Хилевича С. В., Шеремет А. М.,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Сопачівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Володимирецька державна нотаріальна контора Рівненської області, про визнання правочинів недійсними.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2017 року у складі судді Котик Л. О. позов задоволено. Визнано недійсною довіреність, видану 20 липня 2005 року ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчену секретарем Сопачівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, за реєстром № 58. Визнано недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 08 серпня 2005 року ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , посвідчений державним нотаріусом Володимирецької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі № 1945. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 12 червня 2018 року рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2017 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

У липні 2018 року ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_5 до Сопачівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Володимирецька державна нотаріальна контора Рівненської області, про визнання правочинів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 12 червня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик