465/2470/18
6/465/146/19
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючої судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові поданням головного державного виконавця Франківського ВДВС м.Львова про примусовий вхід до житлового приміщення за адресою м. Львів, вул АДРЕСА_1 48/96, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Л/о Дуля І.Р. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на безперешкодне входження до житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що на виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває судовий наказ № 465/2470/18 від 21.08.2018 року Франківським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_1 6344,12 грн. заборгованості, 176,00 грн. судового збору.

10.10.2018 керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження. Керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» 12.03.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Станом на сьогоднішній день, немає відомостей по сплаті боржниками боргу згідно виконавчого документа та перевірити майновий стан боржника за адресою, вказаною у виконавчому документі - АДРЕСА_2 не є можливим, оскільки відсутній доступ до приміщення.

10 жовтня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано боржнику до виконання, стягувачу до відома.

12 березня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

19 березня 2019 року державним виконавцем божнику Одеговій Т.Ю. скеровано виклик до державного виконавця, на виклик державного виконавця боржниця не з`явилася.

19 березня 2019 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, а саме АДРЕСА_2 , про що складено відповідний акт, згідно якого встановлено: перевірку майнового стану боржника здійснити неможливо, оскільки квартира зачинена.

Відповідно до ч.1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з ч. 1ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження»,виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, як розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п.13 ч.3ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому суд враховує положення ст.30 Конституції України, згідно яких, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В додатках до подання відсутні докази отримання боржником копії постанови про відкриття провадження, викликів до державного/приватного виконавця, акт даного виконавця від 19 березня 2019 року складено за відсутності понятих, відсутні відомості щодо встановлення майна боржника: транспортних засобів, коштів на банківських рахунках та інше.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні подання Франківського ВДВС м.Львова до житлового приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 слід відмовити, оскільки державними виконавцем не здійснено запитів до ДФС України, УПФ України чи Сервісного центру МВС України щодо розшуку майна боржника, а проникнення в житло божника є крайньою мірою забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання старшого державного виконавця про надання дозволу на безперешкодне входження до житлового приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня їїпроголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г.П. Мигаль