Справа № 456/525/19
Провадження № 2/456/731/2019
РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 26 липня 2011 року у Моршинській міській раді Львівської області, актовий запис №22. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що у неї з відповідачем різні характери, різні погляди на життя та виховання дітей, а тому між сторонами постійно виникають конфлікти, які в кінцевому результаті призвели до розпаду сімї. Сторони чотири роки як розійшлись, і з того часу їхньої сімї не існує та кожен з них живе своїм життям, своїми інтересами, не цікавиться один одним. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги і примирення між ними неможливе, а тому позивач просить шлюб розірвати. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та просить розірвати шлюб з позивачем.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задоволити.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 163400 виданого 26.07.2011 року Моршинською міською радою Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2011 року у Моршинській міській раді Львівської області, актовий запис №22.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 310808 виданого 30.01.2012 року Моршинською міською радою Львівської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 415377 виданого 15.07.2014 року виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони останніх чотири роки спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примиритися не бажають, відповідач визнав позов, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст. ст. 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 26 липня 2011 року у Моршинській міській раді Львівської області, актовий запис №22.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 змінити на дошлюбне прізвище Ковальська.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_5