Справа № 758/1204/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року по справі №758/1204/15-ц та матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А. про обмеження права виїзду боржника з вилученням паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ :

Державник виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві звернувся до районного суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року (суддя Зарицька Ю.Л.) подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А. про обмеження права виїзду боржника з вилученням паспортного документа - задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон з тимчасовим вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , персональний НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту фактичного виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.03.2014 року про відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, по цивільній справі №758/1204/15-ц, обґрунтовуючи свою заяву зазначає, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, замість повного зазначення відомостей про боржника (прізвище, ім`я та по батькові) « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2015 року Подільським районним судом м. Києва було винесено ухвалу по цивільній справі №758/5964/17 за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А. про обмеження права виїзду боржника з вилученням паспортного документа. У описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвалибуло допущено описку, а саме: в абзаці 1 описової частини замість повного зазначення відомостей про боржника (прізвище, ім`я та по батькові) « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 »; в абзаці 13 мотивувальної частини ухвали замість повного зазначення відомостей про боржника (прізвище, ім`я та по батькові) « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 »; в абзаці 2 резолютивної частини ухвали замість повного зазначення відомостей про боржника (прізвище, ім`я та по батькові) « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із копії документів виконавчого провадження №44066161, вірними анкетними даними боржника є « ОСОБА_2 » (а.с. 10, 12, 15, 18).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Подільського районного суду м. Києві від 30 січня 2015 року, а саме, замінити не вірно зазначені:

- в абзаці 1 описової частини ухвали замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_2 »;

- в абзаці 13 мотивувальної частини ухвали замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_2 »;

- в абзаці 2 резолютивної частини ухвали замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_2 »;

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 30 січня 2015 р. по цивільній справі №758/1204/15-ц - задовольнити.

Виправити допущені описки у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Подільського районного суду м. Києві від 30 січня 2015 року, а саме:

- у абзаці 1 описової частини ухвали, замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_2 », та вважати, що правильним за текстом ухвали є « ОСОБА_2 ».

Абзац 1 описової частини ухвали від 30 січня 2015 року викласти в новій редакції:

«Державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Манасерян А.А., за погодженням з в.о. начальника відділу Попович Я.В., звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, з вилученням паспортного документу громадянина України для виїзду за кордон, до виконання ним своїх зобов`язань по виконавчому листу № 2607/7345/12 від 02.07.14 р., виданого Подільським районним судом м. Києва про відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .».

-у абзаці 13 мотивувальної частини ухваливід 30 січня 2015 року, замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_2 », та вважати, що правильним за текстом ухвали є « ОСОБА_2 ».

Абзац 13 мотивувальної частини ухвали від 30 січня 2015 року викласти в новій редакції:

«Згідно даних довідки за № 254/Г-2268 від 11.04.2013 року, виданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2008 року по 08.04.2013 року, зазначені дати в`їзду та виїзду останнього через державний кордон України (а.с.а.с. 20-21).»

-у абзаці 2 резолютивної частини ухваливід 30 січня 2015 року, замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_2 », та вважати, що правильним за текстом ухвали є « ОСОБА_2 ».

Абзац 2 резолютивної частини ухвали від 30 січня 2015 року викласти в новій редакції:

«Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон з тимчасовим вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , персональний НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту фактичного виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.03.2014 року про відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова