Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/869/19
Провадження №: 2/332/859/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 05.07.2010 року між ВАТ «Запоріжвогнетрив» (з 2016 року змінено організаційно-правову форму на Приватне акціонерне товариство) та ОСОБА_1 укладено договір найму житлового приміщення в гуртожитку № 18/828, відповідно до якого позивач надає, а відповідач приймає у тимчасове платне користування кімнату в гуртожитку, який належить позивачу, розташованому за адресою: м. Запоріжжя вул. Історична, 37 для відповідача (а.с.24-25).
Згідно копії статуту ПрАТ ««Запоріжвогнетрив», затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів ПрАТ «Запоріжвогнетрив» № 25 від 30.04.2018 року, найменування Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» в подальшому було змінено на Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» у звязку зі зміною типу товариства (а.с.6-16).
Пунктом 4.1 договору передбачено, що відповідач зобовязана оплачувати житло та комунальні послуги в установлені договором строки .
Пунктом 3.1 договору передбачено, що щомісячні платежі за житло і комунальні послуги вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до п. 6.1. договору відповідач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, несвоєчасне внесення платежів за житло та комунальні послуги шляхом сплати пені; порушення зобовязань, встановлених або законодавством.
Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбаченіст.ст.67,68Житлового кодексу Української РСР, та визначено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги).
Згідно ст. 130 ЖК УРСР порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 7 Розділу III Положення про гуртожитки, особа, яка проживає в гуртожитку, сплачує за таке проживання, а також за житлово-комунальні послуги, які їй надаються у звязку з проживанням у гуртожитку. Розмір плати за проживання в гуртожитку визначається в договорі найму жилого приміщення в гуртожитку відповідно до розрахунку, затвердженого власником гуртожитку. У договорі найму жилого приміщення в гуртожитку також визначається порядок здійснення розрахунків між власником гуртожитку та особою, що проживає в гуртожитку. Розмір плати за житлово-комунальні послуги визначається відповідно до встановлених уповноваженим органом цін/тарифів на такі послуги.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Зазначена заборгованість до теперішнього часу відповідачем не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Крім того, суд враховує те, що відповідачем визнано позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, а отже відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% відсотків судового збору із суми в 1921 грн.00 коп., що становить 960 грн. 50 коп. сплаченого позивачем при поданні позову до суду згідно платіжного доручення № 100913 від 04.03.2019 року, а іншу частину судового збору в розмірі 960 грн. 50 коп. стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Н.В.Марченко