Справа №443/1779/18
Провадження №2/443/597/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19 квітня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком №2 по вул. Лолута в с. Подорожнє Жидачівського району Львівської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вона є власником житлового будинку №2 по вул. Лотута в с. Подорожнє Жидачівського району Львівської області. У вказаному будинку зареєстрований її колишній чоловік (відповідач у справі). Проте, останній впродовж останніх шести років не проживає за вказаною адресою. В даному будинку відсутнє його майно та особисті речі. Реєстрація відповідача у належному їй житлі перешкоджає вільно володіти, користуватись та розпоряджатись власним майном, а також призводить до додаткових витрат по оплаті комунальних послуг.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти проведення судом заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно, належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подавав.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб.

З долученого до матеріалів справи копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.12.2017, встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з приналежними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Львівська область, Жидачівський район, село Подорожнє, вул. Лотута, 2 (арк. справи 6).

Також судом встановлено та підтверджується долученою довідкою №412, яка видана Володимирецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області від 03.09.2018 року, що у спірному будинку зареєстрований ОСОБА_2 (колишній чоловік позивача) (арк. справи 7).

Згідно із ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач не проживає у спірному житлі з 2012 року. Це підтверджується відомостями, які містяться в Актах обстеження житлово-побутових умов, виданих Володимирецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, які складено комісійно та згідно із якими, ОСОБА_2, в с. Подорожнє по вул. Лотута, 2 Жидачівського району Львівської області, зареєстрований, але фактично не проживає (арк. справи 8-15).

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов'язані із позбавленням володіння.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено судом, відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 як член сім'ї власника - її чоловік. На даний час, відповідач з 2012 року житлом не користується, а відтак втратив право на користування житловим приміщенням.

Оскільки на даний час відсутня будь-яка домовленість між власником та відповідачем на право користування житловим будинком, позивач одноосібно несе витрати по його утриманню, а відповідач втративши право на житло, в добровільному порядку звільнити таке, шляхом зняття з реєстрації, наміру не виявляє, тому, суд вважає, що право власності позивача підлягає судовому захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом.

Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком № 2 по вул. Лолута в с. Подорожнє Жидачівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: 81784, Львівська область, Жидачівський район, с. Подолрожнє, вул. Лотута, 2, паспорт серія КВ № 422506, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрова-ний за адресою: 81784, Львівська область, Жидачівський район, с. Подолрожнє, вул. Лотута, 2,

Повний текст рішення складено 19 квітня 2019 року.

Суддя З.М. Коліщук