Дата документу 10.04.2019
Справа № 501/2917/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

присяжних - Гайдученко О.М., Казакова Ю.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що вона страждає тяжким психічним захворюванням, знаходиться на диспансерному обліку лікаря-психіатра з діагнозом у вигляді мультінфарктної деменції, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим вона потребує постійного стороннього догляду (а.с.1-2).

Заявник надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу без його участі (а.с.51).

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.50).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Із довідки лікаря-психіатра вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2018 року з діагнозом у вигляді мультінфарктної деменції…, потребує стороннього догляду (а.с.3).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №67 від 20 лютого 2019 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді мультінфарктної деменції, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-45).

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, ч.1 ст.60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.8) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходиться сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку №571 від 03.10.2018 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном над ОСОБА_2 . (а.с.10).

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, та встановлення над нею опіки.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Дмитрівка, Татарбунарського району, Одеської області, - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В.Пушкарський

Присяжні О.М.Гайдученко

Ю.Я.Казаков