Справа № 487/1545/15-ц
Провадження № 2-п/487/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 487/1545/15-ц за позовом ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.09.2015 року по справі № 487/1545/15-ц за позовом ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням позовні вимоги ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" були задоволені в повному обсязі. Заявник вважає, що рішення підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що нарахована банком неустойка є явно неспіврозмірною з виниклою сумою заборгованості. Також банком нараховано одночасно пеню в розмірі 60% річних, а також штраф в розмірі 10%, що є неправомірним. Заяву мотивовано тим, що, приймати участь у розгляді справи в суді, а також давати пояснення з приводу позовних вимог відповідач ОСОБА_1 не мала змоги через те, що її не було повідомлено належним чином про дату та час розгляду справи в суді, у зв`язку з чим в матеріалах справи відсутні судові повістки та зворотні повідомлення про їх отримання. Посилаючись на викладене просила скасувати заочне рішення від 16.09.2015 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати заяву про перегляд заочного рішення без її участі, вимоги викладені у заяві підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.09.2015 по цивільній справі №487/1545/15-ц позовні вимоги за позовом ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що судової повістки він не отримувала. Проте в матеріалах справи наявне зворотнє повідомлення на якому знаходяться відмітки дату вручення листа та особистий підпис ОСОБА_1 , крім того в матеріалах справи міститься письмова заява представника ОСОБА_1 . про відкладення судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи від 15.06.2015 року. що дає підставу вважати, що ОСОБА_1 було відомо про наявність в Заводському районному суді м. Миколаєва цивільної справи за позовом ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також ОСОБА_1 була повідомлена належним про дату та час судових засідань.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем ОСОБА_1 не надано підтвердження поважності неявки в судове засідання та не надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 487/1545/15-ц за позовом ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.О. Гаврасієнко