справа № 361/2455/19
провадження № 2-з/361/44/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати за ними право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги після померлого 28 жовтня 2018 року ОСОБА_3 та усунути від права спадкування за законом дружину останнього ОСОБА_4.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про забезпечення цього позову, у якій вони просять з метою забезпечення позову заборонити державному нотаріусу Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 (далі державний нотаріус ОСОБА_5В.) видавати свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 28 жовтня 2018 року, вказуючи на те, що після смерті їхнього брата ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, у визначений законом шестимісячний строк вони звернулися до державного нотаріуса ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини. Крім них, до нотаріуса також звернулися дружина брата ОСОБА_4, відповідач у справі, та діти брата ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи у справі. Державним нотаріусом заведена спадкова справа після померлого ОСОБА_3, право дружини брата ОСОБА_4 на спадкування ними оспорюється, у звязку із залишенням відповідачем спадкодавця у безпорадному стані. Також ними заявлено вимоги про зміну черговості та надання їм права на спадкування із спадкоємцями першої черги, тому вони вважать, що видача державним нотаріусом свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті брата його дружині ОСОБА_4 істотно ускладнить та унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення їхнього позову.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексом заходів забезпечення позову.

У ч. 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

Пленум Верховного Суду України у п. п. 1, 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, враховуючи, що викладені у заяві доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів, про які просять заявники, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист прав заявників, за захистом яких вони звернулися до суду з цим позовом щодо оспорювання прав дружини ОСОБА_4 на спадкування після смерті чоловіка останньої і померлого брата позивачів та усунення відповідача від права на спадкування, суд вважає, що доцільним та необхідним є заборонити державному нотаріусу ОСОБА_5 видавати свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 28 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 153, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 видавати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 28 жовтня 2018 року.

Найменування сторін:

позивачі: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

відповідач: ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 10 квітня 2022 року.

Суддя Дутчак І. М.