Справа № 466/2750/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Едера П.Т.

з участю секретаря с/з Репети К.М.

заявника ОСОБА_2

справа №466/2750/19; 2-о/466/59/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, регіональний сервісний центр МВС у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

02.04.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просить ухвалити рішення, яким: встановити факт належності ОСОБА_2 витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12694046 виданого 29.11.2006 обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» щодо належності ОСОБА_2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 23.04.2016 центром 4641 щодо належності ОСОБА_2, автомобіля НОМЕР_1, колір білий, номер шасі НОМЕР_3.

В обґрунтування заяви покликається на те, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 26.02.1998 прізвище заявника помилково записано як «ОСОБА_2», що в подальшому потягло помилки у правовстановлюючих та інших документах особи.

Так, у договорі купівлі-продажу квартири№3-1699 від 18.07.2006 зазначено, що гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продали, а заявник гр. ОСОБА_7, купив квартиру АДРЕСА_2, м. Львів, яка складається з двох житлових кімнат житловою площею 24,0 кв.м., кухні, загальна площа 43,3 кв.м.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12694046 від 29.11.2006 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу №3-1699 від 18.07.2006 посвідченого п'ятою Львівської державною нотаріальною контрою.

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 23.04.2016 зазначено, що автомобіль НОМЕР_1, колір білий, номер шасі НОМЕР_3 належить заявнику, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Внаслідок допущеної Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області помилки у прізвищі заявника при виготовленні паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого від 26.02.1998 виникли певні неузгодженності між документами, що посвідчують особу заявника та правовстановлюючими документами, які були видані на ім'я заявника.

Встановлення факту приналежності ОСОБА_2 витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, необхідно для розпорядженням ним, як власником, належним йому майном. У зв'язку з вищевикладеним, змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді Шевченківського районного м. Львова від 04.04.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в заяві. Просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду письмові заперечення, в якій при винесенні рішення послався на розсуд суду та просив розглядати справу у відсутності їх представника.

Представник заінтересованої особи регіонального сервісного центру МВС у Львівській області в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений, про що є рекомендоване поштове повідомлення у матеріалах, причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Як встановлено судом, у паспорті громадянина України НОМЕР_6, виданого 24.01.2019, анкетні дані заявника зазначено «ОСОБА_2». Аналогічні дані зафіксовані і в довідці про реєстрацію місця проживання особи, в картці фізичної-особи платника податків, а також у свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 від 27.12.2018 (а.с. 6-9).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Шевченківським РА ЛМУ УМВС України у Львівській області від 26.02.1988 прізвище заявника помилково було записано як «ОСОБА_2», що в подальшому потягло помилки у правовстановлюючих та інших документах особи (а.с. 15-16).

Так, у договорі купівлі-продажу квартири №3-1699 від 18.07.2006 зазначено, що гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продали, а заявник гр. ОСОБА_7, купив квартиру АДРЕСА_2, м. Львів, яка складається з двох житлових кімнат житловою площею 24,0 кв.м., кухні, загальна площа 43,3 кв.м. (а.с. 10-11).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12694046 від 29.11.2006 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу №3-1699 від 18.07.2006 посвідченого п'ятою Львівської державною нотаріальною контрою (а.с. 12).

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 23.04.2016 зазначено, що автомобіль НОМЕР_1, колір білий, номер шасі НОМЕР_3 належить заявнику, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Внаслідок помилкового написання імені заявника у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Шевченківським РА ЛМУ УМВС України у Львівській області від 26.02.1988, на даний час виникли певні розбіжності між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на ім'я заявника, що відповідно перешкоджає останному розпоряджатися вищевказаним майном. З урахуванням наведеного суд вважає, що вищезгадані правовстановлюючі документи належить саме ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для розпорядженням ним, як власником, належним йому майном.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12694046 виданого 29.11.2006 обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» щодо належності ОСОБА_2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 23.04.2016 центром 4641 щодо належності ОСОБА_2, автомобіля НОМЕР_1, колір білий, номер шасі НОМЕР_3.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Зацікавлені особи:

Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299

Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області, адреса: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 11.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 23 квітня 2019 року.

Суддя П. Т. Едер