Справа № 361/8456/18
Провадження № 2/361/1389/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого суду ОСОБА_1

за участю секретаря Семінської Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, орган опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання підопічного, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, орган опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської областіпро припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання підопічного.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що відповідач ОСОБА_3 є матірю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 червня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до її сина.Також вищезазначеним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розпорядженням Бобрицької районної державної адміністрації від 17 липня 2015 року за № 143 малолітньому ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Бобрицької районної державної адміністрації від 08 серпня 2015 року №162 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном над малолітнім онуком, ОСОБА_4У зв'язку з тяжкою хворобою, ОСОБА_5 була звільнена від повноважень опікуна над дитиною та розпорядженням Бобрицької районної державної адміністрації від 23 червня 2017 року № 217 ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітнім племінником, ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту призначення позивача опікуном над малолітнім племінником вони разом проживають за місцем реєстрації позивача, а саме: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 навчається в Броварській загальноосвітній школі І-III ст. № 2.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд припинити стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь органу опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації, аліменти на утримання ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, та стягувати з ОСОБА_3, на користь опікуна ОСОБА_2, аліменти на утримання підопічного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 13 грудня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2019 року провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, розгляд справи проводити у її відсутність, проти винесення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

В судове засідання представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області не зявився. До суду надійшли письмові пояснення у яких зазначено, що орган опіки позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без участі їх представника.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації в судове засідання також не зявився. До суду надійшла заява про слухання справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

ОСОБА_3 є матірю малолітнього ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження, серія І-ЕЛ

№ 060339, виданого виконавчим комітетом Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 05.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 25 червня 2015 року №5, відомості про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 червня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до її сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також вищезазначеним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Розпорядженням Бобрицької районної державної адміністрації від 17 липня 2015 року за №143 малолітньому ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Бобрицької районної державної адміністрації від 08 серпня 2015 року №162 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном над малолітнім онуком, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

У зв'язку з тяжкою хворобою, ОСОБА_5 була звільнений від повноважень опікуна над дитиною та розпорядженням Бобрицької районної державної адміністрації від 23 червня 2017 року № 217 ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітнім племінником, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 та її племінник разом проживають за місцем реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1.

Також ОСОБА_4 навчається в Броварській загальноосвітній школі І-III ст. № 2, що підтверджено довідкою від 11 червня 2018 року № 163, виданою директором школи (а.с. 14).

Частинами 2, 4 ст. 256-6 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки-вихователі несуть обов'язки по вихованню та розвитку дітей, передбачені статтею 150 цього Кодексу. Батьки-вихователі є законними представниками дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

У ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, який з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, встановлено, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає разом зі своїм опікуном ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3не приймає участі у матеріальних витратах на дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити у повному обсязі, шляхом припинення стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь опікуна ОСОБА_2 на утримання підопічного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно з 13 грудня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81-83, 260, 265, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. 30-річчя Перемоги, 8-А, кв. 16 на користь органу опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з

28 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

с. Рудьківка, вул. 30-річчя Перемоги, 8-А, кв. 16 на користь на користь опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання підопічного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча ) грн. щомісячно з 13 грудня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.