Справа №635/6431/16-ц
Провадження № 2/635/44/2019
УХВАЛА

14 червня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № НАD0GK01270073 від 31 жовтня 2007 року в розмірі 6723,37 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 26 липня 2016 року складає 166605,11 гривень.

Представник АТ «Акцент-Банк», який діє на підставі довіреності, подав суду клопотання та просить забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі №635/6431/16-ц в режимі відеоконференції через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що позивач не має можливості направити представника до Харківського районного суду Харківської області для участі у судових засідання по вказаній цивільній справі, оскільки суд розташований на великій відстані від місцезнаходження позивача, який знаходиться за адресою: місто Дніпро, вулиця Батумська, 11, проте позивач зацікавлений в тому, щоб розгляд справи відбувався за його участі.

Представник ОСОБА_1 Пономаренко ОСОБА_3 Володимирович, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 26 лютого 2018 року, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій проти призначення відеоконференції не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи значну віддаленість Харківського районного суду Харківської області від місцезнаходження позивача, суд задовольняє клопотання представника позивача про забезпечення проведення відеоконференції та доручає Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцезнаходження Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська за адресою: місто Дніпро, проспект Слобожанський, 84, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Судове засідання проводитиметься 31 липня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою: місто Дніпро, проспект Слобожанський, 84, та представнику позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» за адресою: місто Дніпро, вулиця Батумська, 11.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна