Справа № 487/7076/14-ц
Провадження № 6/487/121/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: - секретаря судового засідання Янковець Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» (далі ТОВ «Грін Фактор») звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №487/7076/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 09.10.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі №487/7076/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс» (далі ТОВ «Лайм-Фінанс») суму боргу за Кредитним договором №ЛФ-12014325 від 13.05.2013 року в розмірі 11 163,04 грн., що складається з 1200 грн. заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена), 384,00 грн. заборгованість по відсоткам, 9264,00 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання, 100,00 грн. штраф, 164,74 грн. інфляційні витрати, 50,30 грн. три відсотки річних.

На виконання даного рішення видано виконавчий лист №2/487/2488/14, який станом на 18.04.2019 року перебуває на примусовому виконанні в Заводському ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області. 28.12.2018 року було укладено договір факторингу, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №ЛФ-12014325 від 13.05.2013 року передано ТОВ «Грін Фактор». Вказані обставини послужили підставою для їх звернення з вказаною заявою.

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись своєчасно.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.10.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по справі №487/7076/14-ц, провадження №2/487/2488/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даним рішенням позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс» суму боргу за Кредитним договором №ЛФ-12014325 від 13.05.2013 року в розмірі 11 163,04 грн., що складається з 1200 грн. заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена), 384,00 грн. заборгованість по відсоткам, 9264,00 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання, 100,00 грн. штраф, 164,74 грн. інфляційні витрати, 50,30 грн. три відсотки річних.

16 січня 2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист по справі за провадженням №2/487/2488/14. Вказаний лист перебуває на виконанні в Заводському ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

14.07.2014 року між ТОВ «Лайм Фінанас» та ТОВ «Смарт Фінексперт» було укладено договір факторингу №14-07/14-ЛФ, за умовами якого ТОВ «Лайм-Фінанс» відступило право вимоги за кредитним договором №ЛФ-12014325 від 13.05.2013 року на користь нового кредитора ТОВ «Смарт Фінексперт».

29.12.2015 року між ТОВ «Смарт Фінексперт» та ТОВ «Восток Фінексперт» було укладено договір факторингу №ВФ-29-12/15, за умовами якого ТОВ «Смарт Фінексперт» відступило право вимоги за кредитним договором №ЛФ-12014325 від 13.05.2013 року на користь нового кредитора ТОВ «Восток Фінексперт».

28.12.2018 року між ТОВ «Восток Фінексперт» та ТОВ «Грін Фактор» було укладено договір факторингу № ВФ-28/12-18, за умовами якого ТОВ «Смарт Фінексперт» відступило право вимоги за кредитним договором №ЛФ-12014325 від 13.05.2013 року на користь нового кредитора ТОВ «Грін Фактор».

Пунктом 1 ч.1ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідност.514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником с фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну) сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

У відповідності з ч.1ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися на будь-якій стадії виконавчого провадження, отже можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права тa обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені вимоги ТОВ «Грін Фактор» підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст., 55, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2/487/2488/14 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» (адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 13/5, оф. 29, , МФО 326610).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.О. Притуляк