УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2019 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Барський птахокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Барського районного суду Вінницької області з цим позовом до ТОВ «Барський птахокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачем не надано до суду:

1.доказів обчислення заробітної плати

2.доказів обчислення компенсації за невикористану відпустку

3.доказів обчислення розрахунку при звільненні

4.доказів обчислення середнього заробітку за невиплачену заробітну плату

5.наказ про прийняття на роботу

6.наказ про звільнення з роботи

7.якісну копії трудової книжки

8.не зазначено період з якого часу необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі

Позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача ТОВ «Барський птахокомбінат».

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України позивачем додано до заяви неякісні нечитаємі ксерокопії документів, з неповним обрізаним та нечитаємим текстом, різні документи скопійовані на одному аркуші з двох сторін, прикріплені текстом донизу та не засвідчені належним чином.

Умисне подання до суду неякісних нечитаємих обрізаних документів є неповагою до суду. Частина позовної заяві надрукована, інша частина написана від руки.

Також позивач в порушення ст. 175 ЦПК України не зазначено жодних відомостей щодо вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору.

Немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків в спосіб: подання позовної заяви в новій редакції, або заяви з необхідною інформацією, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України у відповідності до кількості сторін у справі.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Барський птахокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: