Справа № 466/2229/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Банк НРБ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Банк НРБ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та зобовязання до вчинення дій.

Позивач просить визнати недійсним договір іпотеки від 23.04.2018, укладений між ЗАТ «Банк НРБ» та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №800; вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( з Державного реєстру іпотек, з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна) запис про іпотеку №27428154 і запис про обтяження №16977643, внесенні на підставі договору іпотеки від 23.04.2018, укладений між ЗАТ «Банк НРБ» та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №800 та покладенням судових витрат на відповідача.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2019 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 10.04.2019 року представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про залучення співвідповідача у справі ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання просить задовольнити та залучити ОСОБА_4 співвідповідачем у справі.

Представник відповідача ЗАТ «Банк НРБ» змінена назва АТ «Сбербанк» до суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання, скерувавши на адресу суду заяву про перенесення розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 до суду не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та дату судового засідання, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Банк НРБ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та зобовязання до вчинення дій, у якості співвідповідача - ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити на адресу ОСОБА_4 судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5