22-ц/812/798/19Провадження № 22-ц/812/798/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 490/2741/13-ц
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2019 року за його скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитний Альянс» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність Центрального ВДВС м.Миколаєва під час прийняття заяви ОСОБА_1 від 17 грудня 2018 року про примусове виконання рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 25 квітня 2013 року на підставі виконавчого лита № 490/2741/13-ц, виданого 14 червня 2013 року. У задоволенні вимог скарги про визнання неправомірними дій під час виконання ухвали суду від 20 вересня 2018 року відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 надав до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, посилаючись на те, що її копію отримав 19 березня 2019 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено, ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва проголошено 21 лютого 2019 року. Згідно копії конверта та супровідного листа суду копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 направлено 12 березня 2019 року та отримано ним 19 березня 2019 року.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 лютого 2019 року.

Витребувати у Центрального районного суду м. Миколаєва терміново цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитний Альянс» про стягнення коштів №490/2741/13-ц.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дати отримання копії цієї ухвали суду.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З. Бондаренко