Справа №639/5484/18
Провадження №2-п/639/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.02.2019 року у цивільній справі №639/5484/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення суду від 14.02.2019 року у цивільній справі №639/5484/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути вищевказане заочне рішення та скасувати його, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування свої вимог відповідач посилається на те, що він не зявився у судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно судових засідань, що проводились виходячи з того, що він не був належним чином повідомлений про дату проведення судових засідань по зазначеній цивільній справі, а тому не знав про його виклик до суду. Жодного поштового повідомлення, судових повісток про виклик його до суду йому не надходило та він не отримував їх за адресою своєї реєстрації: 61098, АДРЕСА_1, яка була відома суду з позовної заяви. Підтвердженням того, що відповідачу не надходили будь-які повідомлення чи повістки про виклик до суду свідчить відсутність в матеріалах справи повідомлення про їх вручення. Оскільки судові повістки відповідачу не надходили і особисто не були вручені, тому відповідач не зявився та не міг зявитися в судове засідання та не повідомив суд про причину своєї неявки. ОСОБА_1 зазначає, що шлюб між позивачем та відповідачем укладено 03.12.2016 року. В зазначеному шлюбі народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на момент ухвалення судом заочного рішення про розірвання шлюбу не виповнилося навіть 2 років. В рішенні від 14.02.2019 року про розірвання шлюбу судом зазначено, що при його ухвалені судом зясовані причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, а також те, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї є неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та неповнолітньої дитини, що не відповідає дійсності. Малолітня дочка ОСОБА_4, якій виповнилося всього 2 роки дуже любить свого батька та саме розлучення з ним суперечило б її інтересам. Відповідач турбується про свою сімю, бажає приділяти своїй сімї та вихованню дитини весь свій вільний час, однак фактичні обставини щодо підстав для розірвання шлюбу судом не встановлені. В той же час такі підстави для розірвання шлюбу зі сторони позивача, як відсутність спільних інтересів, втрата почуття любові та поваги один до одного не відповідає дійсності, оскільки шлюбні та сімейні відносини між ним та позивачкою були сповнені взаєморозуміння і поваги. Однак, ті непорозуміння, що виникли у сімї мають тимчасовий характер, оскільки стосуються різних поглядів подружжя на спільне проживання з ними рідної сестри його дружини із дитиною, яким була придбана квартира для її спільно з дитиною окремого проживання. Складнощі, що тимчасово виникли у їх сімї, подружжя в змозі подолати та налагодити їх сімейні відносини, а тому примирення між ними для збереження сімї та інтересів малолітньої дитини є можливим. Однак заходи для примирення сторін суд не застосував, інтереси малолітньої дитини при ухваленні рішення не врахував.

У звязку з вищевикладеним, відповідач вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду від 14.02.2019 року у цивільній справі №639/5484/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року у цивільній справі №639/5484/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Прийнято до провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.02.2019 року у цивільній справі №639/5484/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і призначено розгляд заяви в судовому засіданні.

23.04.2019 року у судовому засіданні суд, дослідивши матеріали цивільної справи №639/5484/18 та заяви про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 14.02.2019 року було подано відповідачем ОСОБА_1 08.04.2019 року, що відповідає вимогам ст. 284 ЦПК України, оскільки про наявність заочного рішення суду останній дізнався лише 18.03.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що 01.10.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просила суд розірвати шлюб, укладений 03.12.2016 року між нею та відповідачем у Червонозаводському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №558 (а.с.3).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні (а.с.10-11).

18.01.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.22-23).

Матеріали справи містять дані про направлення відповідачу ОСОБА_1 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.9) ухвали суду про відкриття провадження від 05.11.2018 року, ухвали суду про призначення справи до судового розгляду по суті та повісток про виклик у судові засідання на 04.12.2018 року о 09-00 год, 18.01.2019 року о 13-30 год. та на 14.02.2019 року о 09-00 год. про що свідчать зворотні повідомлення, однак, поштові відправлення повертались до суду без вручення за витоком строку зберігання (а.с.18, 26).

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року проведено заочний розгляд справи та винесено заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, вирішено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.12.2016 року у Червонозаводському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №558. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок (а.с.31-34).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а саме, у звязку з неотриманням ним поштової кореспонденції, а докази, на які відповідач ОСОБА_1 посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.02.2019 року у цивільній справі №639/5484/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-178, 190, 260, 261, 274, 284-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.02.2019 року у цивільній справі №639/5484/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29.05.2019 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (імя) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що вона має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.04.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова