Справа № 457/1101/18
провадження №2/457/3/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Мазурика В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 5412,54 грн. та 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ страхова компанія «ВУСО» та відповідапчем ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АЕ008803665. Відповідно до вищевказаного полісу, застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем НОМЕР_1.

25.05.2017 року в м. Трускавці по вул. Стебницькій, 27 відбулося ДТП за участі автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, транспортному засобу KIA Carens д.н.з. НОМЕР_3 було завдано механічних ушкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку.

Відповідно до Постанови Трускавецького міського судуЛьвівської області від 07.07.2017 року по справі №457/731/17, ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ч.1 ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, складеного ПАТ «НАСК «Оранта», розмір завданого транспортному засобу KIA Carens д.н.з. НОМЕР_3 матеріального збитку склав 5412,54 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність потерпілого, як водія транспортного засобу Кіа, д.н.з ВС8615СА, була застрахована за Полісом АЕ9275661 в ПАТ «НАСК «Оранта», то керуючись Положенням «Про прямее врегулювання збитків», затвердженого протоколом Президії МТСБУ №376/2016 від 10.03.2016 року, на підставі Угоди про прямеврегулювання збитків, учасниками якої є у тому числі ПрАТ страхова компанія «ВУСО» та ПАТ «НАСК «Оранта», останній за заявою потерпілої особи, виконуючи взяті на себе зобовязання за Полісом АЕ9275661, на підставі страхового акту №ОЦПВ-17-5264/1 виплатили суму страхового відшкодування у розмірі: 5412,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням №44185 від 07.09.2017 року та реєстром безготівкових термінових переказів від субєктів господарювання №145 від 07.09.2017 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити. Не заперечує проти заочного рішення.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Судом встановлено, що між ПАТ страхова компанія «ВУСО» та відповідапчем ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АЕ008803665. Відповідно до вищевказаного полісу, застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем НОМЕР_1.

25.05.2017 року в м. Трускавці по вул. Стебницькій, 27 відбулося ДТП за участі автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, транспортному засобу KIA Carens д.н.з. НОМЕР_3 було завдано механічних ушкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку.

Відповідно до Постанови Трускавецького міського судуЛьвівської області від 07.07.2017 року по справі №457/731/17, ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ч.1 ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, складеного ПАТ «НАСК «Оранта», розмір завданого транспортному засобу KIA Carens д.н.з. НОМЕР_3 матеріального збитку склав 5412,54 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність потерпілого, як водія транспортного засобу Кіа, д.н.з ВС8615СА, була застрахована за Полісом АЕ9275661 в ПАТ «НАСК «Оранта», то керуючись Положенням «Про прямее врегулювання збитків», затвердженого протоколом Президії МТСБУ №376/2016 від 10.03.2016 року, на підставі Угоди про прямеврегулювання збитків, учасниками якої є у тому числі ПрАТ страхова компанія «ВУСО» та ПАТ «НАСК «Оранта», останній за заявою потерпілої особи, виконуючи взяті на себе зобовязання за Полісом АЕ9275661, на підставі страхового акту №ОЦПВ-17-5264/1 виплатили суму страхового відшкодування у розмірі: 5412,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням №44185 від 07.09.2017 року та реєстром безготівкових термінових переказів від субєктів господарювання №145 від 07.09.2017 року.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю майну третьої особи».

Відповідно до ст. 1166 ЦК України: «Майнова шкода, завдана неправомірними порушеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

Згідно з ст. 1187 ЦК України: «Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано в наслідок непереборної сили або умислу потерпілого».

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, нанесену з вини іншої особи. має право регресу до винної особи в розмірі понесених витрат по виплач відшкодування.

Відповідно до пп. «в» п.38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової діяльності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченою транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншою сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкісних реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, ще входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витра переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позову, а тому такий необхідно задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 5412,54 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1762 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 12,13,81,141,223,247,263,265,280,354, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» 5412,54 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1762 грн. судового збору сплачені позивачем при поданні позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Трускавецький міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3