441/2039/18 2/441/214/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.03.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком № 40 по вул. Комарнівська в м. Городок Львівської області.

Позов мотивує тим, що вона є власником житлового будинку № 40 по вул. Комарнівська в м. Городок Львівської області. Відповідачка в спірному будинку зареєстрована, але фактично не проживає, більше двадцяти років перебуває за кордоном, будь-яких витрат по утриманню будинку, оплаті комунальних послуг не несе, в будинку відсутні її особисті речі та документи. З покликанням на порушення свої прав як власника, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, вказала, що відповідачка є її невісткою, однак понад 20 років проживає у Російській Федерації, у спірний будинок не зявляється, просить про задоволення позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в суді підтвердила, що її мати відповідачка по справі ОСОБА_3 зареєстрована, але фактично не проживає у спірному житловому будинку. Понад 20 років перебуває у Російській Федерації, де працює, має житло.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася належно, у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на вебпорталі судової влади, причини неявки суд не повідомила (а.с. 34-36, 47).

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Із відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 23.01.2019 р., довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області № 4430 від 06.11.2018 р. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 38).

Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши позивачку, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наявних у справі доказів, у порядку, передбаченому гл.11 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 383 ЦК України передбачено, що власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім"ї.

За положенням ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З копій Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17726543 від 13.02.2008 р., свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКС № 365257 від 15.01.2008 р. вбачається, що позивачка ОСОБА_1 має на праві приватної власності житловий будинок № 40 по вул. Комарнівська в м. Городок Львівської області (а.с. 7-8).

З пояснень позивачки, третьої особи, долучених до справи копій актів обстеження житлово-побутових умов Городоцької міської ради від 14.09.2018 р., 22.10.2018 р., 06.11.2018 р., копії будинкової книги, видно, що ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, в ньому не проживає без поважних причин понад 20 років.

Власник відповідно до положень ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Оскільки, відповідачка не проживає в належному ОСОБА_1 житловому будинку № 40 по вул. Комарнівська в м. Городок Львівської області, в якому зареєстрована, більше одного року без поважних причин, іншим житлом забезпечена, позивачка як власник будинку вправі вимагати визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а отже, суд приходить переконання про задоволення позову.

Суд, в порядку ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-285 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням житловим будинком № 40 по вул. Комарнівська в м. Городок Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 08.04.2019 р.

Головуючий суддя Перетятько О.В.