Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 359/6113/16

провадження № 61-5773ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області, подану представником ОСОБА_1, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від

22 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від

07 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Бориспільскому районі Київської області про визнання неправомірним та скасування розпорядження в частині, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Київській області звернулося через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, подану представником ОСОБА_1, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня

2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого

2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2019 року касаційну скаргу

залишено без руху та надано строк на усунення, а саме надання доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22 березня 2019 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня

2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 07 лютого

2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи те, що жодної обґрунтованої підстави, за якої суд касаційної інстанції може зупинити виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року, заявником не наведено, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/6113/16 за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Бориспільскому районі Київської області про визнання неправомірним та скасування розпорядження в частині, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області у задоволенні клопотання, подане представником ОСОБА_1, про зупинення виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило