Справа № 234/4709/18
Провадження № 2/234/108/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області:

у складі головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря Харькової Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повторно заявив клопотання щодо надання інформації про перетинання державного кордону України у період з 1 січня 2014 року по 30 жовтень 2017 року, громадянином України ОСОБА_4.

Відповідач та її представник заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

10.12.2018 Краматорським міським міським судом Донецької області було постановлено ухвалу про витребування з Адміністрації державної прикордонної служби України інформації про перетинання кордону громадянином України: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії міграційної картки ОСОБА_4 перетинав кордон 07.07.2014 року.

Проте, станом на теперішній час дана ухвала суду не виконана.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Адміністрації державної прикордонної служби України (м. Київ-01034, вул. Володимирська, 26, на вихідний № 0.184-35104/0/15-18 від 03.09.2018 року) відповідно до Бази даних «Відомості про осіб, які перетинали державний кордон України» інформацію про перетинання кордону громадянином України: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про надання тимчасового притулку на території Російської Федерації ВУ №0148063, видане УФМС Росії по Санкт Петербургу і Ленінградській області 16 лютого 2015 року, зареєстрований за місцем проживання за адресою: Санкт Петербург, АДРЕСА_1) у період з 1 січня 2014 року по 30 жовтень 2017 року.

Копію ухвали суду негайно направити до адміністрації Державної прикордонної служби України, для виконання.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_6