Ухвала

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 462/348/15-ц

провадження № 61-48461св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В.С., Пророка В. В.,

учасники справи:

позивач - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, відповідач - ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівська міська рада,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р.,

Павлишина О. Ф., Приколоти Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівська міська рада, про демонтаж прибудови.

Заочним рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 08 червня 2015 року (у складі судді Ліуша А. І.) позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 демонтувати прибудову розміром 1,50 х 5,00 м

на цегляних опорах до квартири АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 08 червня 2015 року скасовано, провадження у справі закрито.

Роз'яснено позивачу у справі, що категорія зазначених справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

У касаційній скарзі Залізнична районна адміністрації Львівської міської ради просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі заочне рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівська міська рада, про демонтаж прибудови, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк