Ухвала

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 295/7352/17

провадження № 61-27095св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживача шляхом припинення кредитного договору та договору застави й зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 8 серпня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано припиненим кредитний договір від 02 квітня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_4, у зв'язку з повним виконанням позичальником своїх зобов'язань. Визнано договір застави від 02 квітня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський АкціонернийБанк» та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В. Я., таким, що припинив чинність. Виключено з Державного реєстру застав реєстраційний № 6122 від 02 квітня 2008 року про реєстрацію договору застави від 02 квітня 2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В. Я. Виключено з Державного реєстру заборон на відчуження майна - автомобіля марки BMW, моделі E70 X5 3/0d, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, запис про приватне обтяження автомобіля на підставі договору застави від 02 квітня 2008 року, що внесена реєстратором - Житомирською філією «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 04 квітня 2008 року за № 69478897 з подальшими змінами від 27 квітня 2009 року і від 26 березня 2013 року.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2018 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» залишено без задоволення, а заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 серпня 2017 року залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційнійскарзі, поданій у травні 2018 року до Верховного Суду, публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просило скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк» про захист прав споживача шляхом припинення кредитного договору та договору застави й зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников