УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Косатої М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Запорізька міська рада про виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Запорізька міська рада про виселення.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 335/6338/18 (№ 2/335/1829/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа п`ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання особи добросовісним набувачем, визнання права власності на квартиру, посилаючись на те, що до її вирішення об`єктивний розгляд спору про виселення є неможливим.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Соколова Н.І. просила клопотання задовольнити, провадження у справі зупинити.

Представник позивача при вирішення питання про зупинення провадження по справі поклався на розсуд суду.

Інші сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєвої І.П. перебуває цивільна справа № 335/6338/18 (№ 2/335/1829/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа п`ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання особи добросовісним набувачем, визнання права власності на квартиру. Провадження у справі відкрито.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в абз.4 п. 33 судам роз`яснено, що неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Результати розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя справи № 335/6338/18 (№ 2/335/1829/2018) мають безпосереднє відношення до даної справи та унеможливлює розгляд останньої.

Враховуючи, що судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/6338/18 (№ 2/335/1829/2018).

Керуючись п.6 ч.1 ст.ст. 251,253,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Запорізька міська рада про виселення, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 335/6338/18 (№ 2/335/1829/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа п`ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання особи добросовісним набувачем, визнання права власності на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І.Рибалко