Справа № 2-10/2010
№ провадження 2-др/453/3/19
УХВАЛА

іменем України

24 травня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом та позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

його представника адвоката Брона М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2-10/10, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у суд із позовною заявою, в якій просила провести розподіл спільно нажитого з відповідачем ОСОБА_2 майна згідно переліку. Судові витрати у справі позивач просила покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся із зустрічною позовною заявою, в якій просив провести розподіл спільно нажитого з відповідачем ОСОБА_1 майна згідно переліку. Судові витрати у справі позивач просив покласти на відповідача.

27.08.2010 року Сколівським районним судом Львівської області у вказаній вище цивільній справі ухвалено рішення про часткове задоволення первісних та зустрічних позовних вимог. Зокрема, з-поміж іншого, виділено ОСОБА_1 Ѕ частину земельної ділянки у с. Орявчик Сколівського району Львівської області вартістю 1500 грн.. Іншу Ѕ частину зазначеної земельної ділянки, з аналогічною вартістю, виділено ОСОБА_2 .. Вирішено питання судових витрат.

Позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 10.04.2019 року подано заяву вх. № 1685, в якій вона просить ухвалити додаткове рішення, зазначивши у його резолютивній частині кадастровий номер земельної ділянки у с. Орявчик Сколівського району Львівської області :02 НОМЕР_1 . Заява вмотивована тим, що вирішуючи справу та частково задовільнивши первісні та зустрічні позовні вимоги, у тому числі й про поділ вказаної вище земельної ділянки, судом не вказано її кадастровий номер, що на даний час утруднює виконання рішення суду у цій частині. За таких обставин вважає, що є усі підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

Заявник у судове засідання з`явилася, вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення суду підтримала, просила таку задовольнити з підстав, що у ній викладені.

Інші учасники справи, зокрема відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , а також його уповноважена представник адвокат Брона М.В., у судове засідання з`явилися, проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення суду заперечили з підстав, наведених у відзиві вх. № 2092 від 11.05.2019 року, просили у задоволенні такої заяви відмовити.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, заслухавши присутніх учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а також суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову у прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Встановлено, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 27.08.2010 року у цивільній справі № 2-10/10, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна задоволено частково. Зокрема, з-поміж іншого, виділено ОСОБА_1 Ѕ частину земельної ділянки у с. Орявчик Сколівського району Львівської області вартістю 1500 грн.. Іншу Ѕ частину зазначеної земельної ділянки, з аналогічною вартістю, виділено ОСОБА_2 ..

13.12.2010 року апеляційним судом Львівської області у вказаній вище цивільній справі постановлено ухвалу, котрою апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Сколівського районного суду Львівської області від 27.08.2010 року залишено без змін.

Отже, рішенняСколівського районного суду Львівської області від 27.08.2010 року у даній справі 13.12.2010 року набрало законної сили та підлягало виконанню.

Встановлено й те, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 10.01.2011 року про видачу виконавчих листів, остання 27.01.2011 року отримала виконавчий лист та скерувала його до примусового виконання. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив до 13.12.2013 року включно.

У матеріалах справи наявна постанова старшого державного виконавця ВДВС Сколівського РУЮ Львівської області Шепега В.В. від 01.03.2011 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 24525218, у зв`язку із повним виконанням рішення суду, у тому числі й поділу земельної ділянкиу с. Орявчик Сколівського району Львівської області.

Таким чином встановлено, що рішення суду у даній справі виконане у встановлений для його виконання строк, що повністю виключає посилання заявника про утруднення виконання такого рішення суду.

Крім того, минули строки, визначені ч. 2 ст. 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення суду, так як строк на його виконання минув ще 13.12.2013 року.

З огляду на вказане, у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260-261, 270 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2-10/10, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин