Ухвала

05 квітня 2019 року

м. Київ

справа №367/7330/15-ц

провадження №61-6122ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року в указаній вище справі.

Дана касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи, що повний текст постанови Київського апеляційного суду

від 18 лютого 2019 року складено - 21 лютого 2019 року, а касаційну скаргу здано до поштового відділення - 25 березня 2019 року (23 та 24 березня 2019 року - вихідні дні),строк на касаційне оскарження судових рішень заявником не пропущено.

Отже, касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга надійшла разом із клопотанням, у якому

ОСОБА_2 просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що виконання оскаржуваного ним судового рішення призведе до накладення арешту на його майно.

Доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду заявником не надано.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи те, що заявник не зазначив достатніх підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу №367/7330/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду

від 18 лютого 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька