Р І Ш Е Н Н Я№ 127/2425/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є курсантом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4. Син ОСОБА_3 забезпечується за рахунок державних коштів харчуванням, проживанням в казармі, військовою формою одягу. Інші витрати на утримання сина ОСОБА_3 несе позивач. Добровільно батько коштів на утримання сина на період навчання не надає. Просить стягати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на весь період навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23 років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково повідомила, що вона отримує заробітну плату в розмірі 6000,00 грн. Син отримує стипендію в розмірі 620,00 грн. На додаткове харчування сина, другий набір форми (одягу), шкарпетки, які необхідно постійно докуповувати, коштів сина не вистачає. Вона надає сину матеріальну допомогу, але самій це здійснювати важко. Просить, враховуючи становище відповідача, хоч в якомусь розмірі стягати з відповідача кошти на матеріальне забезпечення спільного сина, який продовжує навчатись.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 67). Подав відзив на позов, в якому зазначив, що позов не визнає, оскільки ОСОБА_1 є неналежним позивачем, син не потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, оскільки знаходиться на державному забезпеченні. Він періодично добровільно надавав матеріальну допомогу сину на період навчання, своєчасно сплачував аліменти. На утриманні в нього є неповнолітня дитина, ще доглядає брата, який має інвалідність, і матір. (а.с. 28-33)

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. В заяві зазначив, що позов підтримує, повідомив, що отримує стипендію в розмірі 620,00 грн, стан його здоров'я добрий, власності він не має. (а.с. 62)

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією довідки відділу реєстрації актів громадянського стану №3-21-134 від 10.07.2000 р. (а.с. 7)

ОСОБА_3 зареєстрований по 2 пров. Топольського, 17 м. Вінниці, що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №13861 від 04.03.2019 р. (а.с. 20)

На а.с. 17- довідка квартального комітету ОСОБА_5 №197 від 07.02.2019 р., за якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає по 2 пров. Топольського, 17 м. Вінниці разом з матір'ю ОСОБА_1

На примусовому виконанні в Замостянському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходився виконавчий лист №АО-72, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці 03.05.2001 р., про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.04.2001 р. і до повноліття. Постановою держвиконавця від 20.07.2018 р. виконавче провадження з виконання виконавчого листа №АО-72 закінчено у зв'язку з досягненням ОСОБА_3 повноліття, станом на 20.07.2018 р. заборгованість зі сплати аліментів відсутня. (а.с. 45)

Згідно довідки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 №1748/1 від 09.08.2018 р. ОСОБА_3 є курсантом 1 курсу та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі (гуртожитку), грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах. (а.с. 6)

На утриманні відповідача ОСОБА_2 є неповнолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 35)

ОСОБА_2 працював в ТОВ «Едельвейс», з січня 2017 р. по серпень 2017 р. йому нараховано 22532,31 грн заробтіної плати, з квітня 2018 р. по червень 2018 р.- 12779,73 грн заробітної плати. (а.с. 39, 41)

З 03.08.2017 р. по 28.02.2018 р. ОСОБА_2 був зареєстрований як безробітний в Лівобережному МРЦЗ, за зазначений період йому нараховано 12343,18 грн допомоги по безробіттю, що підтверджується копією довідки Лівобережного МРЦЗ №02-16/463 від 12.03.2018 р. (а.с. 40)

На а.с. 38 - копії фіскальних чеків ОСОБА_2 про переказ грошових коштів 18.06.2018 р. в розмірі 5000,00 грн та 27.12.2018 р. в розмірі 5000,00 грн на утримання сина ОСОБА_3

Зазначені докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Інші письмові докази, які стосуються стану здоров'я матері та брата відповідача ОСОБА_2 не мають істотного значення для вирішення спору, не стосуються предмета позову, тому необхідності в детальному аналізі цих доказів не вбачається.

Згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 ч. 1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище повнолітнього сина, який продовжує навчання, і платника аліментів, наявність у нього інших утриманців (однієї неповнолітньої дитини) (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/12 частки доходу, щомісячно, починаючи з 25.01.2019 р., але лише на період до досягнення 23 річного віку сина і одночасно лише на час його навчання, тобто позов потрібно задоволити частково.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути 768,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 182 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 Вінниці, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, 2 пров. Топольського, 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/12 частки доходу, щомісячно, починаючи з 25.01.2019 р., але лише на період до досягнення 23 річного віку сина і одночасно лише на час його навчання.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 25.01.2019 р. по 25.02.2019 р. допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повне рішення виготовлено 23.04.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин