Справа № 318/374/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" лютого 2019 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,звернулась до суду з заявою про виправлення описки допущену в рішенні Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, яке ухвалено 12.12.2018 року за результатами розгляду справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до поданої заяви про виправлення описки, заявник просить суд: виправити описку, допущену в рішенні суду, в написанні суми судового збору, що підлягає стягненню, виправши невірний розмір 1762 грн. на вірний 120,63 грн. На її думку помилка полягає в тому, що позов задоволено частково, а судовий збір стягнуто як при задоволенні позову в повному обсязі.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 12.12.2018 року, Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадоволено частково (а. с. 10-16). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 07.02.2012 року у сумі 7409 грн. 24 коп., яка складається з наступного: 2932 грн. 12 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2932 грн. 12 коп. - заборгованість за відсотками; 1545 грн. 00 коп. заборгованість з пені та комісії, судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Як роз'яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 268 ЦПК України головуючий у судовому засіданні розяснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 8 ст. 268 ЦПК України).

Як вбачається із тексту вказаного судового рішення, при його ухваленні судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат та стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1762 грн., а тому твердження представника відповідача про допущення описки при його ухваленні є помилковими; докази, які б дозволили суду дійти до іншого висновку, тобто до висновку про наявність описки в рішенні суду від 12.12.2018 року відсутні, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні належить відмовити. Крім того, в разі не згоди з рішенням суду, відповідач не скористався процесуальним правом апеляційного оскарження, яке передбачене ч. 1 ст. 352 ЦПК України. Даною нормою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4