23.04.2019
Справа № 642/2758/19
Номер провадження 6/642/79/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., дослідивши матеріали цивільної справи за поданням представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

встановив:

Заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук ОСОБА_2, до виконання зобовязань, покладених виконавчим листом №639/3717/17, виданого Жовтневим районним судом м.Харкова від 05.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини.

Згідно з нормою частини 1 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання встановлено, що виконавчий лист для примусового виконання рішення суду було видано Жовтневим районним судом м.Харкова.

Зареєстрованим місцем проживання боржника є: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 195, що належить до територіальної юрисдикції Жовтневого (Новобаварського) району м.Харкова, що підтверджується відповіддю на запит з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області в матеріалах справи.

Крім того, з матеріалів подання вбачається, що боржник не працює, майно на праві власності у нього на території Холодногірського району відсутнє, місцем проживання стягувача є АДРЕСА_1, що не належить до підсудності Ленінського районного суду м.Харкова.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, враховуючи що останнім відомим місцем проживання боржника є вул. Полтвський шлях, 195, що належить до Новобаварського району м.Харкова, відсутність майна у боржника на праві приватної власності у Холодногірському районі м.Харкова, вважаю необхідним передати справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 195.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 32, 438, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м.Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45)

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя