Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Решетова В. В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між сторонами укладено кредитний договір № б/н від 24.12.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 06.09.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 24.12.2013 року становить 94268,65 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, підтримує розмір позовних вимог та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав заяву в якій просив зменшити суму нарахованих відсотків за кредитним договором та розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, врахувавши заяву відповідача про часткове визнання позовних вимог, суд вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 24.12.2013 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 06.09.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 24.12.2013 року становить 94268,65 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом 4420,00 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом 81283,48 гривень; заборгованість за пенею та комісією 3600,00 гривень; штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; штраф (процентна складова) 4465,17 гривень.

Відповідно до довідки наданої АТ КБ «Приватбанк» строк дії кредитної картки по кредитному договору б/н від 24.12.2013 року закінчується у серпні 2017 року, тому перебіг строку позовної давності щодо погашення кредиту в повному обсязі починається зі спливом останнього дня місяця дії даної картки (31 серпня 2017 року), тому суд вважає, що такий строк позовної давності позивачем не пропущено.

На підставі наведеного суд вважає, що позивач звернувся з вимогами про стягнення кредитної заборгованості в межах строку позовної давності і тому така заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь Банку відповідно до положень ст.1054 ЦК України щодо обовязку позичальника повернути кредит, сплатити процент, штрафи за порушення зобовязань, що передбачені укладеним кредитним договором.

При визначенні загальної суми заборгованості по кредитному договору, яка підлягає стягненню з відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до п.6.5., п.6.6. Умов і правил надання банківських послуг - клієнт Банку зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. В разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання по поверненню ОСОБА_2, сплатити винагороду Банку.

Відповідно до п.8.6. Умов і правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. плюс 5% від суми позову.

У витягу з тарифів обслуговування кредитних карт визначено порядок нарахування відсотків, штрафів та пені (а.п.10).

Пунктом 5.5. Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що за користування ОСОБА_2 нараховує проценти в розмірі встановленому Тарифами Банку, із розрахунку 360 (триста шістдесят) календарних днів в році

Як вбачається зі змісту укладеного між сторонами договору, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг та тарифів обслуговування кредитних карток, що є невідємною частиною договору, визначено порядок та строки погашення кредиту, шляхом сплати мінімального обовязкового платежу до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно наданого Банком розрахунку станом на 31 серпня 2017 року (закінчення строку кредитування) заборгованість по тілу кредиту становила 4420,00 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача.

ОСОБА_3 Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 14-10 цс 18 виклала правовий висновок, відповідно до якого припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк кредитування за кредитним договором б/н від 24.12.2013 року припинився 31 серпня 2017 року, після чого ОСОБА_2 не в праві був нараховувати проценти за кредитом.

Відповідно до наданого Банком розрахунку, заборгованість по відсоткам станом на 31 серпня 2017 року становила 31367,31 грн. (а.п. 8).

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача процентів за користування кредитом за період з 01 вересня 2017 року по 06 вересня 2018 року не підлягають задоволенню, оскільки суперечать нормам чинного законодавства та умовам договору, укладеного між сторонами.

Вимоги щодо стягнення з боржника нарахувань - штрафу, пені та комісії суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки право Банку на стягнення таких сум винагород обмежується спеціальним строком позовної давності в один рік, що передував часу звернення із відповідною позовною вимогою. Станом на час подання позову, спеціальний строк в один рік для стягнення цих сум завершився.

Відповідно до п. 1, 3 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вище викладене, що стосується стягнення штрафів та пені, то враховуючи суму непогашеного тіла кредиту, суд вважає за необхідне зменшити суму штрафу /процентна складова/ з 4465,17 грн. до 1000,00 грн., решту вимог щодо стягнення штрафів та пені задовольнити повністю.

На підставі наведеного, зважаючи на умови укладеного між сторонами Договору та норми чинного законодавства; а також наданого Банком розрахунку заборгованості, який відповідачем не спростовано, з ОСОБА_4 на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.12.2013 року в загальному розмірі 40887,31 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4420,00 грн., заборгованість по відсотках 31367,31 грн., заборгованість за пенею 3600,00 грн., штраф/фіксована частина/ -500 грн., штраф /процентна складова/ - 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню також підлягають понесені Банком судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 763,12 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 553, 1054 ЦК України, ст.12, 76, 77, 81, 82, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. № НОМЕР_1, мешканця: смт. Новотроїцьке, вул. Белінського, 107, Херсонської області на користь Акціонерного товариства "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.12.2013 року в сумі 40887,31 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 3886,68 грн., заборгованість по відсотках 31367,31 грн., заборгованість за пенею 3600,00 грн., штраф/фіксована частина/ -500 грн., штраф /процентна складова/ - 1000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" судові витрати у сумі 763,12 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Решетов