Справа № 658/4705/18
(провадження №2/658/354/19)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Петровій А.П.

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі перебував у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2000 року по 11.05.2016 року. Від шлюбу мають двох спільних дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час шлюб між сторонами розірвано, донька з 06.12.2017 року перебуває у Смілянському дитячому будинку-інтернаті, оскільки є інвалідом з дитинства, має діагноз ДЦП з нижнім пара парезом, порушення функції тазових органів та розумовою відсталістю важкого ступеню (імбецильність), син проживає разом з батьком, відповідач дітьми не опікується більше двох років, разом з ними не проживає.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав з підстав, зазначених в позовній заяві та висновку виконкому Любимівської селищної ради.

Відповідач до суду не з'явилась, повідомлена про дату та час судового засідання належним чином. Причини неявки не повідомила, клопотань та заяв на адресу суду не надала.

Представник третьої особи - Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву, у якій вказав, що просить розгляд справи проводити його відсутність, проти задоволення позову заперечень не має.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком дітей в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_1.

Донька ОСОБА_3 - є інвалідом з дитинства, має діагноз ДЦП з нижнім парезом, порушення функції тазових органів та розумовою відсталістю важкого ступеня (імбецильність). З 2013 по 2016 роки перебувала в Таврійській спеціальній ЗОШ - інтернаті, що підтверджується актами КЗ «Таврійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів) Херсонської обласної ради від 04.05.2016 року, 19.10.2017 року.

З 06.12.2017 року дитина перебуває в Смілянському дитячому будинку-інтернаті, мати долею дитини не цікавиться, що підтверджується довідкою, виданою Смілянським дитячим будинком-інтернатом від 23.07.2018 року.

Син ОСОБА_4 відвідував дитячий садок «Малятко», на даний час навчається у другому класі Любимівської ЗОШ №1. Мати дитиною не цікавиться, школу не відвідує, не зустрічається з сином, що підтверджується довідками Любимівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад №1 Каховської районної ради Херсонської області від 19.10.2017 №240, 01.02.2017 року №139, 04.05.2016 року №119.

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.12.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Однак, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого державним виконавцем Синявською Т.О., заборгованість по аліментам за вказаним рішенням суду становить 19754,64 грн.

У висновку Виконавчого комітету Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області від 02.10.2018 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 зазначено, що мати дітей не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не займається їх вихованням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, не спілкується з ними взагалі, тобто повністю ухиляються від виконання батьківських обов'язків, чим грубо порушує права дітей.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства».

Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено, що орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав батьків.

Відповідно до ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.

Згідно ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (Постанова Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком дітей в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_1.

Вихованням та піклуванням дітей займається батько, також суд приймає до уваги висновок виконавчого комітету Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, позитивну характеристику на позивача, надану селищним головою Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області від 24.07.2018 року.

За таких обставин та зазначених вище положень законодавства, з урахуванням встановленого факту ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, суд приходить до висновку про наявність підстав, за яких відповідача повинно бути позбавлено батьківських прав.

Вказаний висновок повністю узгоджується і з позицією органу опіки та піклування, викладеною у письмовому висновку.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 274, 279, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Ольгівка Каховського району Херсонської області відносно її неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя О. Є. Терещенко