Справа №349/430/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.04.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшипозовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільске обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019р. ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільске обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2019р. вказану цивільну справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

24.04.2019р. матеріали даної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та розподілені на суддю Жовтан П.В.

Згідно ч.2 ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку про необхідність у залишенні позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Всупереч п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак, суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно є начальником філії - Тернопільского обласного управління АТ «Ощадбанк».

Позивачем не додержано вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, заявник повинен дотримуватись вимог ч.ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, ксерокопії договору про споживчий кредит та кредитної заяви, надані в додатку до позову неналежної якості (практично нечитабельні).

Вищевикладене дає підставу судді зробити висновок про неналежне оформлення заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.32, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільске обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільске обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан