Справа № 686/1228/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що вона з відповідачем 10.07.1997 року уклала шлюб, від якого неповнолітніх дітей немає. Протягом шлюбу сімейні відносини у них поступово погіршувались і на даний час спільне проживання стало не можливим. З травня 2018 року вони разом не проживають, та спільне господарство не ведуть. Вони з відповідачем мають зовсім протилежні погляди на шлюб та сімю, подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки немає. З огляду на повну відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між нею та відповідачем подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідач фактично створив нову сімю, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала суду пояснила, що вони разом не проживають майже рік, відповідач проживає з іншою жінкою, тому примирення вважає неможливим.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.07.1997 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №815, від якого мають неповнолітніх дітей не мають, що підтверджується: свідоцтвом про одруження серії І-БВ №019032. Сімейне життя між сторонами не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинено, разом не проживають.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, та враховуючи, що позивач являється інвалідом 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серія ААЕ № 075882, у зв'язку з чим звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, судовий збір в сумі 768,40грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10.07.1997 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №815, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (11.03.1971р.н., жителя: 31513, с.Шрубки, Летичівського району, Хмельницької області, вул.Жовтнева, 67) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: