Провадження № 2/369/875/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.04.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "КМ ГРУП" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп", третя особа: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання права власності на майно та знятття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "КМ ГРУП" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп", третя особа: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання права власності на майно та знятття арешту з майна з Печерського районного суду міста Києва, згідно ухвали суду від 25.06.2018 р.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "КМ ГРУП" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп", третя особа: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання права власності на майно та знятття арешту з майна слід прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 31, 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "КМ ГРУП" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп", третя особа: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання права власності на майно та знятття арешту з майна - прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відкрити провадження в справі за позовом .

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 21 травня 2019 року о 16 годині 20 хвилин в залі судових засідань №15 Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 21 травня 2019 року.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського Апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Пінкевич Н.С.