Справа №613/1778/18 Провадження № 2-о/613/12/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді - Уварової Ю.В.,

за участю секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особи: Богодухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 10 жовтня 1965 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Разом з чоловіком вона проживала за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в м. Антрацит, ОСОБА_1 та її чоловік були вимушені змінити місце проживання, та зареєструвались як внутрішньо переміщені особи за різними адресами, хоча продовжували мешкати однією сім'єю та вести спільне господарство. На час сумісного проживання вона перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір пенсії останнього був значно більшим від розміру її пенсії, а тому пенсійні виплати ОСОБА_2, були постійним та основним джерелом доходу для існування. З 01.12.2017 року ОСОБА_1, перебуває на обліку в Богодухівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_2 В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо переведення її на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Однак, рішенням Богодухівського об'єднаного управління ПФУ Харківської області, їй було відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника у зв'язку з тим що, нею не надано документ, що підтверджує факт перебування на утриманні померлого годувальника. Зазначає, що встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, необхідне їй для переведення на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи - Богодухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив справу розглядати без участі представника управління, зазначив, що під час ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Ухвалою суду від 24 січня 2019 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів - відомостей про нараховану та виплачену пенсію ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8, яке видане російською мовою, 10 жовтня 1965 року було укладено шлюб між «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1», дружині присвоєно прізвище - «ОСОБА_1» /а.с. 7/.

Згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 /а.с.8/.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_6 ОСОБА_1, вона значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 /а.с 4/.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_7 ОСОБА_2, він значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 9/.

Згідно з копією довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції НОМЕР_1 від 07.04.2015 року ОСОБА_2, перемістився з АДРЕСА_1 до АДРЕСА_3 /а.с. 10/.

Згідно з копією довідки про взяття на облік особи внутрішньо переміщеної особи НОМЕР_2 від 30.11.2017 року, ОСОБА_1, перемістилась з АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 /а.с. 6/.

Відповідно до довідки Антрацитівської центральної міської багатопрофільної лікарні № 2 від 18.01.2019 року, ОСОБА_1 здійснювала догляд за чоловіком ОСОБА_2, який хворів на: ІБС, дифузний кардіосклероз, серцева недостатність ІІІ ступеню. За станом здоров'я хворий потребував постійного стороннього догляду /а.с. 27/.

Згідно з копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4, ОСОБА_1 отримує пенсію за віком /а.с. 38/.

Відповідно до довідок Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 31.01.2019 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Богодухівському об'єднаному управлінні ПФУ і отримує пенсію за віком, розмір якої за грудень 2018 року становив 1690 грн. 11 коп. /а.с. 39, 40, 41/.

Відповідно до довідки Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 14.02.2019 року, ОСОБА_2, знаходився на обліку в Слов'янському об'єднаному управлінні ПФУ і отримував пенсію за віком, розмір якої за червень 2018 року становив 10493 грн. 74 коп. /а.с. 43-44/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту, суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до змісту ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. З вищевказаних довідок Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області вбачається, що розмір пенсії яку отримує ОСОБА_1 значно менший ніж розмір пенсії яку отримував її чоловік ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5. Таким чином, пенсія чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання сім'ї.

На підставі викладеного, враховуючи, що встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і необхідне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд доходить висновку, що дійсно ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому заява підлягає задоволенню заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 пп. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3.

Заінтересована особа - Богодухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, розташоване за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Поштова, буд. 7, .

Повне судове рішення складено 22 квітня 2019 року.

Суддя -