Провадження № 2/127/3676/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до акту від 23.09.2019 року, складеного начальником відділу інформаційно-технічного забезпечення Павловичем С.І., головним спеціалістом відділу інформаційно-технічного забезпечення Хоменком Д.О. та секретарем суду Поповською Д.В., встановлено, що 18.09.2019 року під час реєстрації позовної заяви отриманої через електронний суд було виявлено, що два прикріплених додатки пошкодженні, а саме: постанова про відмову 1 копія.рdf та постанова про відмову 2 копія.рdf.

Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, зокрема наявності постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Слід відзначити, що 23.09.2019 року на електронну адресу суду позивачем було повторно надіслано документи додані до позовної заяви, проте два документи пошкоджені, що позбавляє можливості їх відкрити та встановити їх зміст та правове значення.

Крім того, позовна заява не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, шляхом повторного направлення суду наведених вище електронних документів у непошкодженому вигляді, або надання їх роздруківки у паперовому вигляді з дотриманням вимог ст.ст. 95, 177 ЦПК України до письмових доказів в частині належного засвідчення копій письмових доказів та кількості копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 30.09.2019 року, але не більше ніж п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: