Справа № 466/6954/15-ц
У Х В А Л А

18 квітня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

за участю секретаря Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 «Львівобленерго» про видачу дубліката виконавчого листа, -

установив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 липня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Львівобленерго" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 вартості недонарахованої електричної енергії. Дане рішення суду скасоване рішенням Апеляційного суду Львівської області від 10.12.2016р., яким позов ПАТ "Львівобленерго" задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 4 692,47 грн. вартості недорахованої електричної енергії. Додатковим рішенням цього ж суду від 13.04.2017р. з ОСОБА_2 стягнуто в користь ПАТ «Львівобленерго» 511,56 грн. судового збору. На виконання рішення суду 31.05.2017р. Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 судового збору.

Заявник ОСОБА_1 «Львівобленерго» зазначає, що виконавчий лист перебував на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Львова з лютого 2018 року, а 11.02.2019р. державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак такий на адресу стягувача не надходив, очевидно втрачений при пересилці, будь-які оплати на погашення боргу відсутні, виконавчі дії не здійснюються, тому просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви та цивільної справи № 466/6954/15-ц, вважає, що заява ОСОБА_1 «Львівобленерго» підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 липня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Львівобленерго" про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вартості недонарахованої електричної енергії. Дане рішення суду скасоване рішенням Апеляційного суду Львівської області від 10.12.2016р., яким позов ПАТ "Львівобленерго" задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 4 692,47 грн. вартості недорахованої електричної енергії. Додатковим рішенням цього ж суду від 13.04.2017р. з ОСОБА_2 стягнуто в користь ПАТ «Львівобленерго» 511,56 грн. судового збору. На виконання рішення суду 31.05.2017р. Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 судового збору.

Як встановлено судом, зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у Шевченківському ВДВС міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області з лютого 2018 року.

Як вбачається з листа начальника Шевченківського відділу ДВС від 11.02.2019 р. за № 5325, у березні 2018 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, станом на 19.03.2019 р. ні виконавчий лист № 466/6954/15-ц, ні зазначена постанова державного виконавця на адресу стягувача ОСОБА_1 «Львівобленерго» не надходили.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного СУДУ України від 13.12.2012 № 18-рп/20121)

За таких підстав, оскільки боржник на сьогоднішній день не погасив заборгованість перед ОСОБА_1 «Львівобленерго», самостійно рішення суду не виконується, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись розділом ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 «Львівобленерго» задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 466/6954/15-ц (2/466/440/16), виданого 31.05.2017р. Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Львівобленерго» 511,56 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4