Справа № 303/1047/19
2/303/791/19
УХВАЛА /про витребування доказів/
22 квітня 2019 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого - судді Монич В.О. секретар судового засідання Лаврів Е.І. Справа №303/1047/19 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк про скасування реєстрації права власності. Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів в якому просить : витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та копії документів, що стали підставою для прийняття ним рішення 09.06.2015 року про державну реєстрацію прав, індексний номер :21919527, згідно якого право власності на домоволодіння (будинок) по вул.Підгородська, 21 в м.Мукачево було зареєстроване за відповідачем-фізичною особою ОСОБА_3, рнкпп :НОМЕР_1 та вчинення відповідного запису про право власності №9961818 від 09.06.2015 року. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити. Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та копії документів, що стали підставою для прийняття ним рішення 09.06.2015 року про державну реєстрацію прав, індексний номер :21919527, згідно якого право власності на домоволодіння (будинок) по вул.Підгородська, 21 в м.Мукачево було зареєстроване за відповідачем-фізичною особою ОСОБА_3, рнкпп :НОМЕР_1 та вчинення відповідного запису про право власності №9961818 від 09.06.2015 року. Роз'яснити приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, що відповідно до частин 6, 7 та 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.О.Монич