Номер провадження: 22-ц/813/715/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі Філії «Інфоксводоканал», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 звернулись до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ТОВ «ІНФОКС» Філія «Інфоксводоканал», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про захист прав споживачів. В подальшому уточнивши позовні вимоги просили

- визнати житлові будинки, що належать позивачам, приєднаними до мереж централізованого водопостачання та водовідведення;

- визнати згоду ОК «ЖБК «ПБК» на укладання позивачами договорів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення безпосередньо з ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» наданою;

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал», місцезнаходження вул. Басейна, 5, м. Одеса, 65039, ідентифікаційний код 26472133, виконати в натурі обовязок виконавця послуг: підготувати та укласти договори про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630 (зі змінами) з кожним з позивачів ОСОБА_2, вул. Віденська, буд. 15, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_3, вул. Мадридська, буд. 5, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_4, вул. Віденська, буд. 19, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_5, вул. Віденська, буд. 10, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_6, вул. Віденська, буд. 12, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_7, вул. Дрезденська, 2, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_8, вул. Дрезденська, 2, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_9, вул. Мадридська, 8, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_10, вул. Хельсинська, буд. 1, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_11, вул. Віденська, буд. 14, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_12, вул. Хельсинська, буд. 6, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_14, вул. Рижська, буд. 1, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_13, вул. Мадридська, буд. 7, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_16, вул. Дрезденська, буд. 6, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_15, вул. Дрезденська, буд. 8, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_17, вул. Хельсинська, буд. 2, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_18, вул. Рижська, буд. 5, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_19, вул. Віденська, буд. 8, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_20, вул. Мадридська, буд. 2, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області.

Свої позовні вимоги позивачі мотивували тим, що всупереч вимогам законодавства, з порушенням їх прав як споживачів житлово-комунальних послуг, відповідач не визнає належні їм житлові будинки приєднаними до мереж централізованого водопостачання та водовідведення, не визнає наданою згоду ОК «ЖБК «ПБК» на укладання позивачами договорів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення безпосередньо з ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» та відмовив в підготовці та укладанні договорів про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення згідно з типовим договором. У зв'язку з наведеним позивачі просять задовольнити їх позовні вимоги.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05.12.2017 року у задоволенні позову позивачів до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про захист прав споживачів - відмовлено.

Вважаючи рішення суду постановленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, позивачі звернулись до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2017 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відмовляючи у задоволенні позовної заяви, суд першої інстанції, виходячи з невиконання встановленого законом обовязку відповідача надійно забезпечити позивачів питним водопостачанням та водовідведенням, розробити умови та укласти з ними договори, помилково дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог. Проте, колегія судів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

На час розгляду справи згідно з правовстановлюючими документами позивачам на праві приватної власності належать земельні ділянки та розташовані на них житлові будинки в селі Крижанівка Лиманського району (колишній Комінтернівський) Одеської області (т.2, а.с.142-206).

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко» (надалі ТОВ «СВТ-Ко») за договором оренди від 19.01.2005 з Крижанівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області в межах населеного пункту отримало земельні ділянки загальною площею 12,964 га для розміщення жилого мікрорайону і обєктів соціально-культурного призначення «Зелений мис» (т.1 а.с.147-150), тим самим отримало права та обовязки комплексного забудовника території за нормами, вимогами та правилами Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

В 2005-2006 роках кожний з позивачів уклав з ТОВ «СВТ-Ко» договір про будівництво індивідуального житлового будинку в жилому мікрорайоні «Зелений мис» (т.2 стор.142-206).

Відповідно до п.1.1. вищевказаних Договорів виконавець (ТОВ «СВТ-Ко») зобов'язувався здійснити для замовника будівництво та ввод в експлуатацію житлового будинку.

Забудовник ТОВ «СВТ-Ко» також зобов'язався здійснити будівництво та ввод в експлуатацію зовнішніх інженерних мереж за межами ділянок позивачів (п.1.1.), приєднати до мереж будинки позивачів (п.3.1.8.) і в майбутньому забезпечувати роботу мереж (п.3.1.7.) та гарантував можливість нормальної експлуатації обєктів (п.3.1.6.).

Відповідно до п. 3.2.5 Договору - після закінчення будівництва та передачі житлового будинку замовнику, той самостійно укладає договори на комунальне обслуговування з експлуатуючими організаціями.

ТОВ «СВТ-Ко» зазначив у листі, що він усі умови договорів перед позивачами - замовниками будівництва виконав і пропонував позивачам укласти договори з питного водопостачання з ТОВ «Інфокс», зазначивши що «відповідно до п.1.1 Договору, ТОВ «СВТ-Ко» здійснило будівництво та введення в експлуатацію будинків... пропонуємо Вам за укладанням договорів з питного водопостачання та водовідведення звернутися до ТОВ «ІНФОКС» (т.2 а.с.235-237).

Належні позивачам житлові будинки приєднанні до мереж водопостачання та водовідведення, приєднаних до мереж відповідача ТОВ «Інфокс», позивачі споживають питну воду з цих мереж та здійснюють скидання стічних вод до каналізаційної мережі відповідача ТОВ «Інфокс». Цей факт відповідач не спростовував, але відмовив позивачам в укладенні договорів про надання послуг питного водопостачання та водовідведення.

Згідно зі ст.26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» проектування та будівництво обєктів здійснюється власниками або користувачами земельних ділянок у такому порядку:

1) отримання замовником або проектувальником вихідних даних;

2) розроблення проектної документації та проведення у випадках, передбачених ст. 31 цього Закону, її експертизи;

3) затвердження проектної документації;

4) виконання підготовчих та будівельних робіт;

5) прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів;

6) реєстрація права власності на обєкт містобудування.

Згідно ст.29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» основними складовими вихідних даних є:

1) містобудівні умови та обмеження;

2) технічні умови;

3) завдання на проектування.

Статтею 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» визначено, що технічні умови - комплекс умов та вимог до інженерного забезпечення обєкта будівництва, які повинні відповідати його розрахунковим параметрам, зокрема щодо водо-, тепло-, енерго- і газопостачання, каналізації, радіофікації, зовнішнього освітлення, відведення зливових вод, телефонізації, телекомунікації, диспетчеризації, пожежної та техногенної безпеки.

Згідно зі ст.186 Цивільного кодексу України обєкт будівництва - це головна річ, а мережі водопостачання та водовідведення - це приналежність.

Суд не приймає до уваги наданий відповідачем ТОВ «СВТ-Ко» доказ належності йому права власності на мережі водопостачання та водовідведення жилого мікрорайону «Зелений мис» - декларацію про готовність обєкта до експлуатації від 26.06.2012 року № ОД1 з тих підстав, що мережі водопостачання та водовідведення не є самостійним обєктом будівництва, приналежністю обєктом будівництва і призначені для забезпечення обєктів будівництва, а також тому що серед архівних справ Департаменту ДАБІ в Одеській області зазначена декларація та матеріали щодо її перевірки відсутні (т.2 а.с.225, 226, 227).

Технічні умови ТОВ «СВТ-Ко» отримало 19.11.2004 року за № 1940 та згідно робочого проекту мереж водопостачання та водовідведення мало забезпечити 168 обєктів індивідуальної забудови та 104 квартири (т.2 а.с.220, 221, 222-223).

У п.9 ст.39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів зазначено, що зареєстрована декларація про готовність обєкта до експлуатації або сертифікат є підставою для укладення договорів про постачання на прийнятий в експлуатацію обєкт необхідних для його функціонування ресурсів - води, газу, тепла, електроенергії, включення даних про такий обєкт до державної статистичної звітності та оформлення права власності на нього.

Згідно з ч.1 ст.203, ч.1 ст.215 ЦК України та п.1.5. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008р. N 190, усі магістральні й розподільчі внутрішньоквартальні мережі централізованого водопостачання передаються за згодою власника згідно відповідних рішень органів місцевого самоврядування на баланс виробника для подальшої експлуатації.

Крижанівська сільська рада не приймала рішення про передачу внутрішньоквартальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення на баланс ОК «ЖБК «ПБК» (т.2 а.с.46).

Позивачі неодноразово зверталися до відповідача ТОВ «ІНФОКС» Філія «Інфоксводоканал» виробника і виконавця послуг з питного водопостачання та водовідведення за укладанням договорів про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, що відповідають Типовому договору.

Відповідач ТОВ «ІНФОКС» Філія «Інфоксводоканал» відмовив позивачам в укладанні договорів з посиланням на тимчасовий договір № 2675/1 від 01.08.2007, укладений ним з Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» (надалі - ОК «ЖБК «ПБК») та відсутність на балансі у ТОВ «ІНФОКС» Філія «Інфоксводоканал» вуличних мереж водопостачання та водовідведення (т.2 а.с.23-31, 36-42). Ці мережі забудовник ТОВ «СВТ-Ко» передав ОК «ЖБК «ПБК» за договорами позички, укладеними 05.10.2011 року та 05.10.2014 року (т.2 а.с.53-58).

Відповідач ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» є виробником/виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення в с. Крижанівка Одеської області, що підтверджується листом НКРЕКП від 02.10.2015р. (т.2 стор.238).

Антимонопольний комітет України листом від 13.12.2013 за № 136-17/04-12324 на звернення представника позивачів повідомив, що ОК «ЖБК «ПБК» листом від 11.04.2013 за № 14/04-13 не заперечує проти укладання позивачами договорів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення безпосередньо з ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал». ТОВ «Інфокс» Філія «Інфоксводоканал» укладає в с. Крижанівка Лиманського району Одеської обл. договори з власниками житлових будинків на надання послуг з постачання холодної води за аналогічних умов відсутності у ТОВ «Інфокс» Філії «Інфоксводоканал» на балансі мереж села Крижанівка, які знаходяться на балансі КП «Надія» (т.2 а.с.232).

Під час перевірки господарської діяльності ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» та ОК «ЖБК «ПБК», здійсненої Одеським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, відповідач ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» надав згоду, а ОК «ЖБК «ПБК» не заперечувало проти укладання позивачами прямих договорів з ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (т.2 а.с.242-249). Однак в подальшому відповідач ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» не визнав факту наявності цієї згоди і договорів з позивачами не уклав.

ТОВ «СВТ-Ко» не надало суду доказів, що мережі водопостачання та водовідведення є обєктом нерухомого майна, що вони належать на праві власності ТОВ «СВТ-Ко», що право власності на мережі як на нерухоме майно зареєстровано згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідач ТОВ «ІНФОКС» в особі Філії «Інфоксводоканал» є виробником/виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення в с. Крижанівка Одеської області, що вбачається із листа НКРЕКП від 02.10.2015 (т.2 а.с.238).

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу містить вичерпний перелік видів його діяльності та не може тлумачитися розширено. ОК «ЖБК «ПБК» за своїм статутом не містить такого предмету діяльності як надання послуг з постачання холодної води та водовідведення, а також ОК «ЖБК «ПБК» не визначався виконавцем будь-яких послуг ні Крижанівською сільською радою, ні позивачами (т.2 а.с.47), не є виробником послуг з питного водопостачання та не має відповідної ліцензії (т.2 а.с.48), що передбачається п.17 ч.3 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Позивачі не є членами або асоційованими членами ОК «ЖБК «ПБК», не укладали з ним договорів на управління належними їм житловими будинками або про передачу на баланс ОК «ЖБК «ПБК» належного нерухомого майна, позивачі не перебувають з ОК «ЖБК «ПБК» в будь-яких правовідносинах (т.2 стор.35).

За умовами тимчасового договору № 2675/1 від 01.08.2007 укладеного ОК «ЖБК «ПБК» з ТОВ «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал», ОК «ЖБК «ПБК» як споживач отримує послуги водопостачання та водовідведення на обєкти ОК «ЖБК «ПБК», до яких не належать житлові будинки позивачів (т.2 а.с.59-62).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» держава гарантує захист прав споживачів у сфері питної води та питного водопостачання шляхом забезпечення кожної людини питною водою нормативної якості в межах науково обґрунтованих нормативів питного водопостачання залежно від району та умов проживання.

Згідно з ч.1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно з п.1 ст. 20 цього Закону споживачі мають право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Пунктом 1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачений обов'язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Цей обов'язок відповідає зустрічному обов'язку виконавця, визначеному п.3 ч.2 ст. 21 цього Закону, підготувати та укласти зі споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Форма та зміст (умови) типового договору затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 « Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об'єктів усіх форм власності згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є суб'єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

Укладання договору на надання житлово-комунальних послуг передбачено ч.1 ст. 19, п.1 ч.3 ст. 20, п.3 ч.2 ст. 21, п.п.4, 13 ч.1 ст. 26 Закону «Про надання житлово-комунальних послуг».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» встановлено, що сфера дії закону поширюється на всі суб'єкти господарювання, що виробляють питну воду, забезпечують міста, інші населені пункти, окремо розташовані об'єкти питною водою шляхом централізованого питного водопостачання або за допомогою пунктів розливу води (в тому числі пересувних), застосування установок (пристроїв), інших засобів нецентралізованого водопостачання, а також на органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, що здійснюють регулювання, нагляд і контроль за якістю питної води, станом джерел та систем питного водопостачання, а також споживачів питної води.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» суб'єктами відносин у сфері питної води та питного водопостачання є органи виконавчої влади, до сфери управління яких належать об'єкти питного водопостачання; органи місцевого самоврядування, до сфери управління яких належать обєкти питного водопостачання; підприємства питного водопостачання; споживачі питної води.

Розкриваючи зміст засади свободи договору у ст.ст.6, 627, ЦК України визначає, що свобода договору полягає в праві сторін вільно вирішувати питання при укладенні договору, виборі контрагентів та погодженні умов договору.

Закріпивши принцип свободи договору, ЦК України разом з тим визначив, що свобода договору не є безмежною, оскільки відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 та ст. 627 цього Кодексу при укладенні договору, виборі контрагентів, визначенні умов договору сторони не можуть діяти всупереч положенням цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Зазначені положення узгоджуються з нормами ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України, відповідно до яких підставою недійсності правочинів є суперечність їх актам цивільного законодавства.

Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи відзиву і пояснень відповідача ТОВ «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» стосовно того, що не було виконано технічні умови і що будинки позивачів не приєднані до мереж водопроводу і водовідведення (каналізації) відповідача ТОВ «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал», які спростовуються вищевказаними доказами (т.2 а.с.220, 221, 222-223).

Також судом відхилено доводи відповідача ТОВ «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» стосовно того, що укладення договорів з позивачами не може бути здійснено без наявного договору сервітуту, предметом якого відповідач вважає мережі водопостачання та водовідведення. Ці мережі не є самостійним обєктом нерухомого майна, право власності на них не було зареєстровано у встановленому законом порядку, а відтак на них не розповсюджуються дія норм статей 401, 402 ЦК України щодо встановлення сервітуту.

Не заслуговують на увагу доводи відзиву відповідача ТОВ «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» стосовно невизначеності умов договорів, укладення яких вимагають позивачі, адже розроблення цих договорів покладено законом на виробника і виконавця житлово-комунальних послуг, яким є відповідач.

Здійснення діяльності з постачання питної води і водовідведення не порушує ліцензійних вимог щодо ТОВ «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал», адже судом встановлено наявність згоди ОК «ЖБК «ПБК» на укладання позивачами договорів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення безпосередньо з ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал».

Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи відзиву і пояснень ОК «ЖБК «ПБК» стосовно відсутності у позивачів субєктивного права на судовий захист, яке гарантоване ст.55 Конституції України, ст.4 ЦПК України, згідно яких кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Також, суд не приймає до уваги доводи відзиву ОК «ЖБК «ПБК» стосовно неправильно обраного позивачами способу захисту їх прав. Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 16 ЦК України визначений орієнтовний перелік способів судового захисту в тому числі п.5 ч.2 зазначеної статті визначений спосіб захисту примусове виконання обовязку в натурі , який застосовується у тих випадках коли відповідач зобовязаний був вчинити певні дії але ухилився або уникає можливості виконати свій обовязок. Такий спосіб захисту на думку суду застосовується за наявності зобовязальних правовідносин які виникають в силу закону між позивачем та відповідачем при невиконання обовязку останнього надати певні послуги. Зобовязання відповідача до вчинення певних дій можливе в тому випадку, коли воно виникає на підставі самого судового рішення та не існувало до моменту ухвалення останнього.

Визначення точки розподілу та інших умов договорів, які відповідач ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» має укласти з позивачам, належить до його компетенції, адже він має розробити ці договори і надати їх позивачам для укладання. Тому відсутність чи не визначення відповідачем певних умов цих договорів не надає права відповідачу ухилятися від виконання свого обовязку щодо їх розроблення та укладення, та не позбавляє позивачів права вимагати від відповідача їх укладання.

Викладені обставини судом зясовано неповно, висновок суду не відповідає зазначеним обставинам. Позовні вимоги, на думку колегії суддів, є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що висновок суду не відповідає встановленим обставинам, неправильно застосовано норми матеріального права що є підставами для скасування судового рішення повністю і ухвалення нового.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 - задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року - скасувати.

Постановити нове рішення, яким позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі Філії «Інфоксводоканал», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про визнання житловий будинків, що належать позивачам, приєднаними до мереж централізованого водопостачання та водовідведення, визнання згоди ОК «ЖБК «ПБК» на укладання позивачами договорів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення безпосередньо з товариством з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про захист прав споживачів - задовольнити.

Визнати житлові будинки, що належать позивачам, приєднаними до мереж централізованого водопостачання та водовідведення.

Визнати згоду ОК «ЖБК «ПБК» на укладання позивачами договорів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення безпосередньо з ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» наданою.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал», місцезнаходження: вул. Басейна, 5, м. Одеса, 65039, ідентифікаційний код 26472133, виконати в натурі обовязок виконавця послуг: підготувати та укласти договори про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630 (зі змінами) з кожним з позивачів: ОСОБА_2, вул. Віденська, буд. 15, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_3, вул. Мадридська, буд. 5, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_4, вул. Віденська, буд. 19, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_5, вул. Віденська, буд. 10, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_6, вул. Віденська, буд. 12, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_7, вул. Дрезденська, 2, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_8, вул. Дрезденська, 2, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_9, вул. Мадридська, 8, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_10, вул. Хельсинська, буд. 1, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_11, вул. Віденська, буд. 14, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_12, вул. Хельсинська, буд. 6, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_14, вул. Рижська, буд. 1, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_13, вул. Мадридська, буд. 7, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_16, вул. Дрезденська, буд. 6, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_15, вул. Дрезденська, буд. 8, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_17, вул. Хельсинська, буд. 2, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_18, вул. Рижська, буд. 5, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_19, вул. Віденська, буд. 8, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області; ОСОБА_20, вул. Мадридська, буд. 2, с. Крижанівка Лиманського району Одеської області.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.04.2019 року.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: А.І. Дрішлюк

ОСОБА_21