Справа № 589/3487/16-ц
Провадження № 6/589/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

12 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області заяву державного виконавця Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Малишок С.А. про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року державний виконавець Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Малишок С.А. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53766282 від 13 квітня 2017 року щодо примусового виконання виконавчого листа №589/3487/16-ц виданого 11 квітня 2017 року про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на примусовому виконанні у Шосткинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавчий лист №589/3487/16-ц, виданий 11.04.2017 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини із ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування, дитячої установи чи опікуна, під опікою якого буде перебувати малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

На їх адресу надійшла заява від ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53766282 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 На підтвердження такої заміни надав витяги виконавчого комітету Шосткинської міськради про статус опіки та опікуна, де зазначено про припинення Небилиці Ніни ОСОБА_5 бути опікуном, та призначення ОСОБА_2 опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати та батько якого позбавлені батьківських прав.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи. Заявник ОСОБА_2 та державний виконавець Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Малишок С.А. надали до суду заяви, в яких кожен окремо, просив провести судове засідання без їх участі, вимоги підтримали, просили заяву задовольнити.

Крім того, у відповідності до вимог частини 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також цим рішенням стягнуто із ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування, дитячої установи чи опікуна, під опікою якого буде перебувати малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 41,43)

11 квітня 2017 року виконавчі листи за вказаним рішенням отримані ОСОБА_1 (а.с.62)

Стягувач звернув виконавчі листи до виконання, про що свідчить копія постанови Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області від 13 квітня 2017 року про відкриття виконавчого провадження №53766282 щодо стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування, дитячої установи чи опікуна, під опікою якого буде перебувати малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.166)

Як вбачається з копії Витягу з рішення №68 виконавчого комітету Шосткинської міської ради «Про статус та опіку (піклування)» від 30.03.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати та батько якого позбавлені батьківських прав, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку над малолітнім та призначено його опікуном ОСОБА_1 . (а.с.168)

Згідно копії Витягу з рішення № 226 виконавчого комітету Шосткинської міської ради «Про статус та опіку» від 29.09.2017 року, встановлено опіку над малолітнім та призначено ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 Пункти 1.1 та 1.2 рішення виконкому №68 від 30.03.2017 «Про статус та опіку (піклування)» втратили чинність у зв`язку з прийняттям вищевказаного рішення. (а.с.169)

Згідно п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача з ОСОБА_1 на ОСОБА_2

Керуючись, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 55, 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Малишок С.А про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53766282 від 13 квітня 2017 року з примусового виконання виконавчого листа №589/3487/16-ц, виданого 11.04.2017 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, за заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2016 року, справа №589/3487/16-ц, із стягувача ОСОБА_1 на стягувача ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук