Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-102/2010
Провадження № 6/674/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді -Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді ОСОБА_1", заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, Дунаєвецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_4 "Креді ОСОБА_1"звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме кредитора ПАТ "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА"на його правонаступника - ОСОБА_4 "Креді ОСОБА_1" у виконавчому провадженні по виконанню рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької областіу справі №2-102/2010 від 12.03.2010 року про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 6507 грн. 85 коп., посилаючись на те, що 13.02.2019 року між ПАТ "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА"та ОСОБА_4 "Креді ОСОБА_1"укладено договір відступлення права вимоги.

Представник заявника ОСОБА_4 "Креді ОСОБА_1" у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

ОСОБА_2м. до судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник ПАТ "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА" у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Державний виконавець Дунаєвецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області до судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2019 року між між ПАТ "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА"та ОСОБА_4 "Креді ОСОБА_1"укладено договір відступлення права вимоги.

Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов'язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді ОСОБА_1", заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, Дунаєвецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Укоопспілка" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Креді ОСОБА_1"у виконавчому провадженні по виконанню рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької областіу цивільній справі №2-102/2010 від 12.03.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА"в особі Хмельницької регіональної філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_5