Дата документу 16.04.2019 Справа № 334/3450/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 334/3450/18 Головуючий у 1 інстанції Гнатюк О.М.
Номер провадження 22-ц/807/1915/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Воробйової І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» - Бурдака О.В. на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ОСББ «Александрова 15», про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволені частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник за довіреністю Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» - Бурдак О.В. подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку. В клопотанні зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію повного тексту рішення він отримав 12 березня 2019 року.

Згідно ст. 127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 15 серпня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів - ОСББ «Александрова 15» (юридична адреса: 69093, м.Запоріжжя, вул. Академіка Александрова, б. 15 кв. 44) (а.с.68)

Однак, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено третьої особи: ОСББ «Александрова 15» та не зазначено його місцезнаходження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення зазначених вимог, скаржник надав до апеляційного суду докази направлення апеляційної скарги сторонам замість копій скарги та матеріалів до неї для всіх учасників справи.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника за довіреністю Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» - Бурдака О.В. про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити представнику за довіреністю Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» - Бурдаку О.В. строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу представника за довіреністю Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» - Бурдака О.В. залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги у новій редакції, у якій зазначити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ОСББ «Александрова 15» та його місцезнаходження, а також для надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, в межах строку, наданого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.

Суддя І.А.Воробйова