Справа № 487/7232/18
Провадження № 2/474/93/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сім`я розпалась через постійні сварки, протилежні погляди на шлюб та сім"ю, відсутність обопільного взаєморозуміння, постійне нехтування сімейними цінностями, що ганебно вплинуло на їхні стосунки як подружжя. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2018р., з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1373 від 14.03.2019р.), в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу, термін для примирення не потребує. Крім того, просить залишити за нею витрати зі сплати судового збору при пред`явленні позову. Майнового спору не має.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1374 від 14.03.2019р.), в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. З позивачкою не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин, близько останніх десяти місяців. Спір про поділ майна відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 10 серпня 1993 року Врадіївським райвідділом РАГС Миколаївської області, актовий запис № 62 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 10.08.1993 року);

- від даного шлюбу є повнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається та проживає окремо ( позовна заява);

-сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання близько останніх десяти місяців: позивачка проживає по АДРЕСА_1 , а відповідач проживає по АДРЕСА_2 (позовна заява, заява позивачки ОСОБА_1 вх. № 1373 від 14.03.2019 р., заява відповідача ОСОБА_2 вх. № 1374 від 14.03.2019р.);

-підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є постійні сварки, протилежні погляди на шлюб та сімю, відсутність між ними поваги, взаємодопомоги один одному ( позовна заява);

- майновий спір станом на день розгляду справи в суді, відсутній ( позовна заява).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї.

Позивач ОСОБА_1 просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред`явлені позову залишити за нею.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.263,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 1993 року Врадіївським райвідділом РАГС Миколаївської області, актовий запис № 62, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище - « ОСОБА_4 ».

Судовий збір сплачений при пред`явленні позову в сумі 704 грн. 80 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій