Справа № 309/651/19
Провадження № 2-о/309/62/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Довжанин М.М.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Погребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Липчанської сільської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 обмежено дієздатною та встановити над нею піклування, призначивши його її піклувальником.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матірю. Вона є інвалідом третьої групи по зору безстроково. У звязку з вадами зору має залежність від інших осіб і часткову нездатність до самообслуговування. У звязку з тим, що мама потребує постійного стороннього догляду він вимушений постійно піклуватися про неї та здійснювати догляд за нею. Батько заявника ОСОБА_5 помер 14.03.2008 року і догляд за мамою здійснює тільки він, оскільки інших родичів у неї немає. Окрім того, ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями не відповідає за свою поведінку провокує конфлікти, які закінчуються фізичним насильством. Своєю поведінкою ОСОБА_5 ставить себе та свою сімю у скрутне матеріальне становище.

Заявник вказує, що є повнолітньою особою, має повну цивільну дієздатність, за станом здоров'я може бути призначений піклувальником над обмежено дієздатною особою, постійно проживає з матірю та докладає зусиль для створення усіх необхідних умов для її догляду, іншої сторонньої допомоги вона не має.

Заявник у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при цьому підтримав заявлені вимоги повністю.

Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Липчанської сільської ради у судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечив та просив розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви з наступних підстав.

Судом належними доказами встановлено, що мати заявника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Липча, вул. Підгірна, 75, Хустського району є інвалідом третьої групи по зору з дитинства безстроково. Дана обставина стверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №0741046 від 17.01.2017 року. У звязку з вадами зору ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду.

Одночасно актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянки ОСОБА_4, складеного 11 квітня 2019 року депутатами Липчанської сільської ради ОСОБА_7, ОСОБА_8 та сусідкою ОСОБА_9 стверджено, що ОСОБА_4 є вдовою, часто зловживає алкоголем та є невідповідальною. На цьому ґрунті у сімї часто відбуваються конфлікти, зафіксовані випадки фізичного насильства з боку ОСОБА_6

Згідно ч. 2 ст. 36 ЦК України, фізична особа може бути визнана обмежено дієздатною, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно рішення виконавчого комітету Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 29.03.2019 року № 10, виконавчий комітет Липчанської сільської ради, вважає можливим обмеження дієздатності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення над нею піклування та призначення ОСОБА_3 Юрійовича.19.05.1999 року народження її піклувальником.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатною та призначення їй піклувальника ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-82, 89, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 55, 60 ЦК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку с. Липча, вул. Підгірна, 75 Хустського району Закарпатської області обмежено дієздатною.

Встановити піклування над ОСОБА_4 і призначити їй піклувальника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_10

Присяжні: підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_10