Провадження № 4-с/712/18/19
Справа № 712/1083/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження: Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними.

В підготовчій частині судового засідання представник особи яка подала скаргу заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, виконавче провадження № 4108163 відносно ОСОБА_1 про стягнення аліментів, для дослідження його в судовому засіданні. .

Представник Центрального ВДВС м. Черкаси та Дарницького РВ ДВС м. Києва до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими особа яка подала скаргу обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів, для дослідження їх в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником особи яка подала скаргу було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222,258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_2 управління юстиції у місті Києві (02121, м. Київ, пр-т. Бажана, 7-є державний виконавець Ушенко Ю.П.)надати для дослідження в судове засідання виконавче провадження № 4108163 по виконанню виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-7460 від 20 грудня 2004 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 13 грудня 2004 року і до повноліття дитини.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Справу призначено до судового розгляду на 12 год. 10 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: