Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 753/12854/17

провадження № 61-4121св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати й середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Дарницького районного суду міста Києва, у складі судді Трусової Т. О., від 16 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Крижанівської Г. В.,

Шебуєвої В. А., Оніщука М. І., від 05 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі -

ПАТ «Укрзалізниця») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати й середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 05 лютого 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірним та скасовано наказ ПАТ «Українська залізниця»

від 13 червня 2017 року № 1421/ос про звільнення ОСОБА_1 з роботи на підставі пункту 1 статті 40 КЗпП України. Поновлено

ОСОБА_1 на посаді провідного фахівця прес-центру

ПАТ «Укрзалізниця». Стягнуто з ПАТ «Укрзалізниця» на користь

ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у кількості 425 робочих днів за період з 01 лютого 2017 року по 16 жовтня 2018 року у розмірі 169 456 грн із вирахуванням податку на доходи фізичних осіб та єдиного соціального внеску. У задоволенні позовних вимог про стягнення невиплаченої заробітної плати відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрзалізниця» просить скасувати оскаржені судові рішення у частині задоволення позовних вимог та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати й середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого

2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта