Справа № 496/840/19
Провадження № 6/496/40/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

представника заявника Поплавської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за № 2-2188/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 218363,14 грн., судові витрати у розмірі 1820 грн., а всього 220183,14 грн., а також поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.10.2009 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області позовні вимоги прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у сумі 218363,14 грн., а також судові витрати у сумі 1820 грн. На підставі заяви представника ВАТ «Державний ощадний банк України» 25.11.2009 року було видано копію рішення та оригінал виконавчого листа. Відповідачем добровільно вказане рішення не виконувалось, у зв`язку з чим представник позивача був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження. 15.12.2009 року Відділом державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 15.01.2010 року Відділом державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області була винесена постанова про розшук майна боржника. 16.11.2010 року до Державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області представник АТ «Ощадбанк» направив запит з проханням повідомити про хід виконавчого провадження, але відповідь на запит не отримано. З метою актуального статусу виконавчого провадження 10.04.2014 року представником АТ «Ощадбанк» було знову направлено запит до Біляївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про розгляд виконавчого провадження з проханням повідомити, де знаходиться оригінал виконавчого листа № 2-2188/2009 відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_2 04.12.2015 року було повторно направлено запит, а також і 26.02.2018 року. Згодом на адресу АТ «Ощадбанк» надійшла відповідь Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області від 18.04.2018 року згідно якої вбачається, що детальну інформацію ДВС надати не може, оскільки строк зберігання виконавчих проваджень три роки. У зв`язку з викладеним представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся з заявою до суду.

Представник заявника Поплавська О.В. в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала. При цьому пояснила, що виконавчий лист було пред`явлено для виконання. У 2010 році було накладено арешт на майно боржника та обмежено відповідача у праві виїзду за межі України. З того часу банк будь-які листи та повідомлення не отримував, було здійснено ряд звернень до виконавчої служби, але відповідь отримано лише у 2018 році, в якій було вказано, що сплинув строк зберігання виконавчого провадження.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05.10.2009 року позовні вимоги прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління заборгованість в сумі 218363,14 грн., а також судові витрати в сумі 1820 грн., а всього стягнути з відповідача 220183,14 грн. (а.с.37).

25.11.2009 року було видано оригінал виконавчого листа на підставі заяви представника ВАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.38).

Відповідач добровільно вказане рішення не виконав, у зв`язку з чим представник ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до відділу державної виконавчої служби для виконання рішення суду.

15.12.2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Біжановою С.М. було винесено постанову № В-6/1820 про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа за № 2-2188/09 від 05.10.2009 року (а.с.50).

16.11.2010 року вих. 2819170 заступник начальника філії - Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» направи на начальнику відділу Державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції лист з проханням надати копії постанов, які були винесені державним виконавцем (а.с.51).

25.12.2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Біжановою С.М. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 , а саме автомобіль «ХАЗ» р.н. НОМЕР_1 (а.с.52).

Крім цього, 15.01.2010 року було винесено постанову про розшук майна боржника, а саме оголошено у розшук транспортний засіб, який зареєстрований за ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , автобус пасажирський «ХАЗ», моделі 3250.02, 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 (а.с.53).

10.04.2014 року ПАТ «Державний ощадний банк України» філія - Одеське обласне управління знову направив на адресу виконавчої служби лист з проханням повідомити про хід вказаного виконавчого провадження (а.с.54), але відповідь не надійшла, 04.12.2015 року та 26.02.2018 року було повторно направлено лист з тим же проханням (а.с.55, 57).

Листом Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області від 18.04.2018 року за № 7876/25 банку було повідомлено, що детальну інформацію на даний час надати немає можливості, так як згідно Наказу Міністерства юстиції України № 1829/5 від 17.06.2017 «про затвердження правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 червня 2017 року за № 699/30567, розділ ХІ пункт 2 № «Строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення (на користь держави), строк зберігання яких становить один рік» (а.с.58).

Наведене свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа.

У зв`язку з тим, що після втрати оригіналу виконавчого листа пройшов значний проміжок часу, стягувачем був пропущений строк для його пред`явлення до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано і не втратило законної сили, а також поновити строк пред`явлення його до виконання, оскільки строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-2188/2009 за позовом прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 218363,14 грн. та судових витрат 1820 грн., а всього 220183,14 грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2188/2009 за позовом прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 квітня 2019 року.

Суддя О.І. Трушина