Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. Справа153/422/19

Провадження2-о/153/17/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Тирасполь Республіки Молдова дійсно являється її рідною матір'ю. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Тирасполь Республіки Молдова померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку. Однак оформити належним чином свої спадкові права вона немає можливості, оскільки вона двічі перебувала у шлюбі, і у неї відсутнє свідоцтво про одруження після першого шлюбу, у зв'язку із чим неможливо встановити родинні відносини із покійною матір'ю.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі Ордеру серії ВН №107155 від 23.04.2019 заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у підготовче засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2628 від 08.04.2019, в якій просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради, не заперечує проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: заява заінтересованої особи Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, клопотання представника заявника про допит свідків.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 23 квітня 2019 року, про що постановлено ухвала окремим процесуальним документом.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного:

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Тирасполь Республіки Молдова є матір'ю ОСОБА_1 Їм це відомо, так як вони є односельцями.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18 січня 1960 року (а.с.5) встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені «ОСОБА_9» та «ОСОБА_3».

Із Свідоцтва про смерть (а.с.6-8) судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Тирасполь Республіки Молдова.

Із Свідоцтва про одруження виданого 03 вересня 1950 року (а.с.9) судом встановлено, що «ОСОБА_3 (виправлено на ОСОБА_3)» та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 03 вересня 1950 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

Із Свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.13) та Свідоцтва про шлюб (а.с.10-12) судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 10 квітня 1998 року.

Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 30.11.2005 судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,6141 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Дослідивши докази, що є у справі, а також заслухавши покази свідків, суд вважає встановленим, що дійсно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що покійна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Тирасполь Республіки Молдова є матір'ю заявниці у суду не виникає, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Тирасполь Республіки Молдова є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк