Справа № 657/2120/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
при секретарі Соколовській В.В.
Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.02.2012 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 3100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», "Правилами користування платіжною карткою" та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.
АТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому цим договором. Натомість відповідач ОСОБА_3 своєчасно не надала банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншим витратам відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
Крім того, представником позивача надіслано лист, з якого вбачається, що з 21.05.2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" змінило назву на АТ КБ "ПриватБанк".
Ухвалою судді від 20.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.03.2019 року залучено правонаступника ОСОБА_2. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач правонаступник ОСОБА_2 в судове засідання з"явився. В судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог щодо стягнення суми боргу саме з нього, оскільки даний кредит брала його мати, а не він.
Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. 20.02.2012 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач одержала кредит у розмірі 3100грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ОСОБА_3 за час життя підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
Своїм підписом також підтвердила отримання повної інформації про умови кредитування в ПАТ «КБ «Приватбанк».
Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.
Із довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що ОСОБА_3 за договором від 20.02.2012 року видано картку № б/н із терміном дії у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
В ході розгляду справи судом також було встановлено, що згідно листів:
- Начальника Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4, було проведено перевірку реєстрації первинних та поновлених актових записах про смерть ОСОБА_3 та по архіву виявлено, що ОСОБА_3 померла 05.07.2017 р., актовий запис про смерть № 148 від 11.07.2017 року.
-Державного нотаріуса Каланчацької державної нотаріальної контори за вих.. № 01-16/135 від. 19.02.2019 р., вбачається, що 05.07.2017 р. була заведена спадкова справа № 252/2017 після смерті ОСОБА_3, 05.07.2017 р. видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2, який являється сином ОСОБА_3.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи викладене, відповідач ОСОБА_2 є правонаступником обов"язків нині покійної ОСОБА_3С.(померла 05.07.2017 року) за вказаним вище кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 527 ЦК України визначено те, що кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред»явлення такої вимоги.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1762,00 грн..
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 141, 259, 263, 264,265, 268, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (перейменовано на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3) про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3) на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1762,00 грн..
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної карги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (перейменовано на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»), юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3), адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо.

Суддя: Максимович І. В.