Справа № 446/848/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2019 року м.Кам"янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А.
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_3
представник позивача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Добротвірська селищна рада про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника,
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення його як піклувальника, посилаючись на те, що останній не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, погано орієнтується в часі та просторі, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду та допомоги і просить призначити його опікуном ОСОБА_6
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 просив заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи Добротвірської селищної ради в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без їх участі, прирозгляді справи поклабться на розсуд суду.
Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
ОСОБА_6 народився 20 червня 1978 року в с.Ріпнів Буського району Львівської області, що підтверджується паспортом громадяни України серії КА058024.
Як видно з виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 222, ОСОБА_6 встановленний клінічний діагноз: перебуває га обліку в психіатричному кабінеті з приводу хронічного розладу з 13.11.1980р.
Висновком судово-психіатричного експерта № 459 від 05.10.2018 р. стверджується, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, в даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у у формі розумової відсталості в ступені вираженої дибільності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними
Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу в ОСОБА_6 який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то його потрібно визнати обмежено дієздатним.
Відповідно до положень ч. 1 ст.60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК Україн исуд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Вирішуючи питання про призначення піклувальника ОСОБА_6 суд виходить з наступного.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Добротвірської селищної ради № 26 від 22.03.2018 р. «Про подання до суду щодо можливого призначення опікуном" вирішено надати ОСОБА_5 подання до суду щодо можливості призначення його піклувальником над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі визнання його судом обмежено дієздатним.
Враховуючи те, що судом не встанолено будь-яких обставин, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_5 опікуном , то суд дійшов до висновку, що заявника потрібно призначити піклувальником ОСОБА_6
Керуючись ст.ст. 141, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 36, 60 ЦК України, суд,
Заяву ОСОБА_5, заінтересована особа: Добротвірська селищна рада про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника - задовольнити.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним.
Встановити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування.
Призначити ОСОБА_5 (13.06.1998 р.н.) піклувальником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

повний текс рішення виготовлений 15.04.2019 року.

Суддя : І.А.Бакай

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2 .С.