Справа №403/153/19 провадження № 2/403/119/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

24 квітня 2019 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву

прокурора - заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, місцезнаходження юридичної особи: вул.Чижевського, буд.№1а м.Олександрія Кіровоградської області, поштовий індекс 28000, в інтересах держави в особі:

Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (позивач), місцезнаходження юридичної особи: вул.Ювілейна, буд.№2 смт.Устинівка Кіровоградської області, поштовий індекс 28600,

Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, (позивач), місцезнаходження юридичної особи: вул.Центральна, буд.№2 с.Криничне Устинівського району Кіровоградської області, поштовий індекс 28630 до:

ОСОБА_1 (відповідач), адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№21 м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, поштовий індекс 50026, місце проживання, зазначене в позовній заяві: вул.Шевцової, буд.№39 м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, поштовий індекс 50068,

предмет позову: про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та пені, розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про: 1) стягнення заборгованості по орендній платі за землю за період з 2016 по 2019 роки в сумі 6987,60 грн. та пені в сумі 3652,56 грн.; 2) розірвання договору оренди землі від 22.05.2006 року, укладеного між Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ОСОБА_1; 3) зобовязання ОСОБА_1 повернути Устинівській районній державній адміністрації земельну ділянку для рибогосподарських потреб, розташовану на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, загальною площею 24,9959 га, з яких 14,5342 га - ставки, 7,4518 га - пасовища, 0,7215 га - гідротехнічні споруди та 2,28 га - болота) за актом прийому-передачі земельної ділянки.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що згідно укладеного 22.05.2006 року між Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ОСОБА_1 договору оренди землі останній повинен був сплачувати оренду плату на рахунок Криничненської сільської ради у грошовій формі у розмірі 150 грн. за 1 га водного дзеркала та 20 грн. за 1 га пасовищ на рік, що складає відповідно щомісячний платіж за 14,5342 га водного дзеркалу - 181,68 грн., та за 7,4518 га пасовищ - 12,42 грн.. Заборгованість відповідача за оренду земельної ділянки за 2016-2019 роки становить 10640,16 грн., з яких основний борг - 6987,60 грн., пеня - 3652,56 грн.. З урахуванням того, що однією з підстав припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати, що є істотним порушенням умов договору, договір від 22.05.2006 року повинен бути розірваний, а земельна ділянка загальною площею 24,9959 га - повернута державі в особі розпорядника земель Устинівської районної державної адміністрації.

Ухвалою судді від 02.04.2019 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

16.04.2019 року позивачем на виконання ухвали суду була подана позовна заява в новій редакції з доданим до неї копіями документів.

Відповідно до положень ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця проживання та перебування відповідача ОСОБА_1 щодо отримання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

З отриманої судом 23.04.2019 року на електронну адресу суду інформації, наданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 04.12.2015 року та має реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.№21 м.Кривий Ріг Дніпропетровська область.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Відповідно до ч.1 ст.181 ЦПК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать, зокрема, земельні ділянки.

У відповідності до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про розірвання договору оренди землі.

За змістом договору оренди землі від 22.05.2006 року обєкт оренди - земельна ділянка загальною площею 24,9959 га знаходиться на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що предявлений до суду позов, виник з приводу нерухомого майна та земельна ділянка знаходиться на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області в порядку виключної підсудності.

Подана позовна заява прокурора - заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської областівідноситься до предметної, субєктної та територіальної юрисдикції Устинівського районного суду Кіровоградської області та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.56 ЦПК України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.177 ЦПК України.

З огляду на викладене, подана прокурором - заступником керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області позовна заява підлягає прийняттю судом до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч.3 ст.274 ЦПК України цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки вирішуючи питання про вид позовного провадження, за правилами якого буде здійснюватися розгляд справи, судом враховано, зокрема: 1) значення справи для сторін (обраний прокурором спосіб захисту безпосередньо стосується здійснення користування відповідачем земельною ділянкою державної власності); 2) категорію та складність справи (предявлений позов належить до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, прокурором предявлені дві позовні вимоги немайнового характеру та одна позовна вимога майнового характеру); 3) обсяг та характер письмових доказів у справі та можливість збільшення їх обсягу за умови подання відповідних клопотань учасників справи про витребування судом додаткових доказів на підтвердження позовних вимог чи заперечень проти позову; 4) кількість учасників справи (наявність двох позивачів).

Крім того, системний аналіз ст.376 ЦПК України дає суду можливість прийти до висновку, що розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження жодним чином не порушує, обмежує чи звужує гарантовані законом права та свободи учасників судового процесу і не може бути підставою для скасування або зміни рішення, як обставина, що виплинула на правильність вирішення справи.

Згідно положень п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, розгляд справи у суді здійснюватиметься за матеріалами справи у паперовій формі.

За змістом ст.123, ч.1 ст.187 ЦПК України ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням визначеного законом процесуального строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження у справі необхідно провести підготовче засідання.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 19, 27, 30, 178, 187, 189, 190, 191, 196, 258, 260, 274, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом прокурора - заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та пені, розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку він має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання відзиву на позов він повинен одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачам).

Розяснити відповідачу, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право подати разом з відзивом клопотання про витребування доказів у разі неможливості їх надання самостійно, а також інші клопотання з процесуальних питань, які за змістом та формою мають відповідати вимогам ст.ст.84, 183 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до вимог ст.ст.58, 62 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити сторонам,що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

5. Повідомити учасників справи про наявність в Устинівському суді Кіровоградської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати прокурору.

Відповідачу та позивачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду або через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2