Справа № 653/607/19
Провадження № 2/653/631/19
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

23 квітня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшеничній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на судно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, який мотивує тим, що 28 жовтня 2005 року він придбав судно, модель МТРБ, проект 902Т, рік випуску 1984, номер двигуна 6 Ч 9,5/11, матеріал корпусу сталь, довжина 10,7 м, ширина 3 м, висота боту 1,2 м, потужність двигуна - 60 кінських сил. Вищевказане судно було придбано на Українській товарній біржі на підставі Біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу. Проте оригінал такого документу було втрачено. Просить суд встановити за ним право власності на вищевказане судно.

Позивач до судового засідання не прибув, але надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, вимоги позову підримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у відповідності до ч. 11 ст.129 ЦПК України, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення на веб-сайті судової влади України.

Крім того, відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 281 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з копією Біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний № 525537 від 28 жовтня 2005 року, ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 судно модель МТРБ, проект 902Т, рік випуску 1984, номер двигуна 6 Ч 9,5/11, матеріал корпусу сталь, довжина 10,7 м, ширина 3 м, висота боту 1,2 м, потужність двигуна - 60 кінських сил.

Даний факт також в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що позивач є її чоловіком. Він дійсно придбав вищевказане судно у 2005 році на Українській товарній біржі. Крім того, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що знає позивача з 2008 року, йому відомо, що він є власником вищевказаного судна, неодноразово бачив, як ОСОБА_3 ним користувався, тьакож на власні очі бачив Бірожовий договір купівлі-продажу.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу, а саме Біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний № 525537 від 28 жовтня 2005 року втрачено.

Згідно ст 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст 392 ЦК України, Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На думку суду позивачем в повній мірі доведено, а відповідачем не спростовано право власності ОСОБА_6 на вищевказане судно.

На підставі викладеного, керуючись ст.199 СК України, ст. 142, 260, 264-266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на судно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 , право власності на судно, модель МТРБ, проект 902Т, рік випуску 1984, номер двигуна 6 Ч 9,5/11, матеріал корпусу сталь, довжина 10,7 м, ширина 3 м, висота боту 1,2 м, потужність двигуна - 60 кінських сил, з подальшою реєстрацією у Державному судновому реєстрі України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна