Ухвала

16 травня 2019 року

м. Київ

справа № 760/21751/14

провадження № 61-29675св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Фаловської І. М.

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилено. Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року у частині, яка не змінена апеляційним судом, та рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року. Заява мотивована тим, що в абзаці 19 мотивувальної частини вказаної ухвали суду касаційної інстанції міститься посилання на невірну частину статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

За правилами статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Мотивуючи ухвалу від 18 жовтня 2017 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зіслався на пункт 8 частини другої статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Проте, під час виготовлення та оформлення вказаної ухвали було допущено описку в написанні частини статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», замість «частини другої», вказано «частину п`яту».

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року задовольнити.

Виправити допущену в абзаці 19 мотивувальної частини ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року описку в написанні частини статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Замість «частини п`ятої», слід вважати «частину другу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В. В. Пророк

І. М. Фаловська