Справа №265/777/19
Провадження №2/265/719/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Маряна Богдановича до ОСОБА_2 про зменшення заборгованості зі сплати аліментів, про зменшення розміру аліментів, третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

10 квітня 2019 року відповідач по справі ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просила витребувати копію договору купівлі-продажу від 13.07.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1301 на їм.'я ОСОБА_3 на 11/25 частки житлового будинку № 68 по вулиці Бестужева міста Маріуполя, загальною площею 79,1 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м. на надані документи (копії) до нотаріальної справи до цього договору у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_4; витребувати копію договору купівлі-продажу від 13.07.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1302 на ім.'я ОСОБА_3 на земельну ділянку 68 по вулиці Бестужева міста Маріуполя, площею 0,0201 га, на надані документи (копії) до нотаріальної справи до цього договору у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_4; витребувати копію договору купівлі-продажу від 13.07.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1303 на ім.'я ОСОБА_3 на земельну ділянку 68 по вулиці Бестужева міста Маріуполя, площею 0,0008 га, на надані документи (копії) до нотаріальної справи до цього договору у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_4; витребувати відомості з державної прикордонної служби України щодо перетину кордону ОСОБА_3 за період з 01.03.2015 року по 01.03.2019 рік, та підстави виїзду.

Ознайомившись із даною заявою про забезпечення доказів, суддя приходить до висновку про її повернення заявнику, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України У заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Проте, всупереч наведеним положенням, відповідачем ОСОБА_2 у заяві про забезпечення доказів не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), зокрема позивача та третьої особи по справі; обставини, для доказування яких необхідні документи, які просить витребувати ОСОБА_2; обґрунтування необхідності забезпечення доказів, а саме не вказано на підтвердження яких саме доводів заперечень можуть вказувати зазначені докази, які необхідні заявниці.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення доказів заявнику та одночасно розяснює, що здійснена процесуальна дія не позбавляє учасника процесу права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення доказів у порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 117 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 Маряна Богдановича до ОСОБА_2 про зменшення заборгованості зі сплати аліментів, про зменшення розміру аліментів, третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, що подається до Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.О. Костромітіна