Справа № 326/446/19
Провадження № 2/326/211/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 квітня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 87 по вул. Пушкіна у м. Приморську Запорізької області.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Звертаючись до суду з вказаною позовною заявою позивач просить визнати свого сина ОСОБА_2, який є співвласником вказаного житлового будинку, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на положення ст. 405 ЦК України, відповідно до якої член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин протягом одного року.

Таким чином, оскільки ст. 405 ЦК України не визначає підстави втрати права користування житловим приміщенням членом сім`ї, який є співвласником житла, позивач обрала спосіб захисту своїх прав та інтересів, який не передбачений вищевказаною статтею.

Крім того, в обґрунтування позову вказано, що відповідач з 2014 року виїхав до Республіки Беларусь на постійне місце проживання, та по даний час не проживає у вказаному будинку і не з`являється. Проте у інформаційній довідці, виданій 28.03.2019 Приморською міською радою Приморського району Запорізької області зазначається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.07.2017.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 01.04.2019 зазначена позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Проте у встановлений строк недоліки не усунуто.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

16.04.2019