ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 648/3543/18-ц Головуючий в І інстанції Сокирко Л.М.
Номер провадження 22ц - 819/1245/2019 Доповідач: Бугрик В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бугрика В.В.,

Суддів: Базіль Л.В.,

Семиженко Г.В.,

секретар Давиденко І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу адвоката Тільненко Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області у складі судді Сокирко Л.М. від 29 травня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з відповідачем ОСОБА_1 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2008 року, у період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 . Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 березня 2013 року шлюб між ними було розірвано, після якого дитина залишилася проживати з позивачкою.

Рішенням Гагарінського районного суду міста Севастополя від 5 серпня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На теперішній час їхня спільна донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку із чим у позивачки збільшуються матеріальні потреби для розвитку та навчання дитини, відвідування спортивних занять, лікуванні, тощо, а тому переконана, що на теперішній час виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів з відповідача на утримання дочки з 600 грн до 2 000 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи свій тяжкий матеріальний стан, а також той факт, що вона самостійно виховує доньку, просила збільшити розмір аліментів із 600 грн до 2 000 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням суду позов задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений рішенням Гагарінського районного суду міста Севастополя від 5 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Ірпень Київської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Виконавчий лист № 2-763/3360/13-ц, виданий Гагарінським районним судом міста Севастополь 5 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнати таким, що не підлягає виконанню, про що повідомити Білозерський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Не погодившись за зазначеним рішенням суду представник відповідача ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду, а в задоволенні позовних вимог відмовити. Зазначає, що при ухвалені рішення судом не встановлено та не проаналізовано його матеріальне становище та матеріальне становище позивачки.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої рішенням Гагарінського районного суду міста Севастополя від 5 серпня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн щомісячно, починаючи з 7 травня 2013 року та до повноліття дитини. Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя від 5 грудня 2013 року вище зазначене рішення залишено без змін.

На теперішній час сума аліментів, яку сплачує відповідач на утримання дочки ОСОБА_4 є незначною, добровільно у збільшеному розмірі сплачувати аліменти відповідач не бажає, посилаючись на те, що його дружина ОСОБА_8 не працює, батьки пенсійного віку та перебувають на його повному матеріальному утриманні.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції керувався приписами ч. 1 ст. 192 СК України, що розмір аліментів призначених у твердій грошовій сумі підлягає збільшенню з огляду на те, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років з 1 січня 2019 року по 30 червня 2019 року становить 2 027 грн. Статтею 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Сюди входять забезпечення дитини харчуванням, одягом, житлом. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини.

Частиною другою ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Виходячи с того, що з моменту стягнення аліментів, а саме з серпня 2013 року, у позивачки змінилися обставини, які мають суттєве та істотне значення; дівчинка зростає, розвивається, відповідно на її утримання та навчання і розвиток збільшуються витрати, зокрема на придбання продуктів харчування, відповідно одягу та інших речей, необхідних для задоволення потреб. Враховуючи зміну прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, розмір аліментів у сумі 600 грн., присуджений до стягнення з відповідача є недостатнім для утримання дитини.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, який спрямований на захист інтересів дитини та забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності, що визначений судом розмір аліментів не є достатнім для нормального фізичного, розумового, морального та соціального розвитку дитини, а відповідач, як працездатна особа, має можливість сплачувати аліменти у розмірі, достатньому для забезпечення дитини усім необхідним для гідного життя та про необхідність збільшення розміру аліментів на дитину з огляду на забезпечення захисту права дитини на належне утримання.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_2 просила збільшити розмір аліментів, визначений за рішенням суду з 600 грн на місяць до 2 000 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, обґрунтовуючи вимоги підвищенням цін на товари та послуги, комунальні платежі, тощо.

Збільшуючи розмір аліментів, визначених судом до 1500 грн щомісячно, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є працездатного віку особою та може надавати матеріальну допомогу у такому розмірі.

Проте, такого висновку суд дійшов без належного дослідження матеріалів справи та обґрунтування суми присуджених відповідачеві аліментів.

Матеріалами справи підтверджено, відповідач є працездатним, його батьки пенсійного віку, він має на утримані дітей його теперішньої дружини - ОСОБА_8 - син ОСОБА_9 , 2005 року народження та дочка ОСОБА_9 , 2012 року народження, які згідно довідки Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області проживають разом із відповідачем ОСОБА_1 Також ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою (а.с. 93).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Колегія суддів вважає , що при визначені розміру аліментів суд зазначених обставин не врахував, не надав належної оцінки доказам у справі та дійшов висновку про можливість сплати відповідачем аліментів.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів на дитину є завищеним. Суд першої інстанції неповністю врахував і встановив обставини, що в силу ст. 182 СК України повинні бути враховані при визначенні розміру аліментів, які ОСОБА_1 має сплачувати на користь ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_4 . Тож апеляційний суд приходить до висновку, що визначений місцевим судом розмір цих аліментів має бути зменшений до 1000 гривень на місяць, але не менш ніж законодавчо встановлений мінімальний їх розмір.

Таким чином оскаржуване рішення підлягає зміні в частині визначеного судом розміру стягуваних аліментів, які має сплачувати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_4 шляхом приведення у відповідність до вищевикладеного, а в іншій частині рішення суду можливо залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 369, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 29 травня 2019 року по даній справі в частині розміру аліментів змінити, зменшивши суму, що визначена до стягнення з 1500 грн. до 1000 грн. щомісячно.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Повний текст постанови складений 23 вересня 2019 року.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик