Справа №487/6845/18
Провадження №2/487/544/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

У своєму позові позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина навчається на другому курсі Коледжу корабелів Національного університету кораблебудування ім. адм. Макарова на денній формі навчання. Син проживає разом з нею, а тому вона потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до 30.06.2020 року.

Ухвалою від 02.11.2018 року по даній справі відкрито провадження.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги уточнила, та остаточно просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) до 30.06.2020 року.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги частково визнав, а саме у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) до 30.06.2020 року.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до наданих позивачем документів, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.09.1999 року по 10.05.2007 року.

Під час шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія паспорту громадянина України та копія свідоцтва про народження.

На теперішній час ОСОБА_3, навчається на другому курсі Коледжу корабелів Національного університету кораблебудування ім. адм. Макарова на денній формі навчання. Закінчує навчання 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою від 21.05.2018 року за №55.

Також, у судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_3 продовжує проживати разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до положення ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання до досягнення ними 23-х років, при умові, якщо вони можуть надавати матеріальні допомоги, а батьки можуть надати таку матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Розмір аліментів судом на повнолітню дитину судом визначається згідно ст. 200 СК України у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, в тому числі із врахуванням матеріального становища платника аліментів та інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З урахуванням встановленого, суд вважає за можливе задовольнити уточнені позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання сина в Коледжі корабелів Національного університету кораблебудування ім. адм. Макарова.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 263-265, 268 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 17.10.2018 року і до закінчення дитиною навчання - 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА