Провадження № 2/641/418/2019 Справа № 641/7438/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/7438/18 за позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.11.2010 року в розмірі 191925,93 грн.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що Відповідно до укладеного договору № б/н від 08.11.2010 року, відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 3400,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис позичальника у заяві. Взяті на себе зобовязання по кредитному договору позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні кошти.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 30.09.2018 року в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 211378,57 грн, а з урахуванням стягнутої суми в розмірі 29068,16 грн. яка була стягнута з відповідача за судовим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.09.2016 року, сума заборгованості з складає 182310, 41 грн. Крім того, відповідачу нараховані штрафи за несвоєчасно виконання зобовязань за кредитним договором в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 9115,52 грн. (процентна складова). Таким чином, позивач вказує, що загальна сума заборгованості становить 191925, 93 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути вищевказану суму заборгованості з відповідача, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.11.2018 року провадження по вищевказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання .

Ухвалою суду від 18.12.2018 року підготовче засідання у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не зявився. До позовної заяви представником позивача додана заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився , про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомив та відзив на позов до суду не надав.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, Судом встановлено, що відповідно до анкети -заяви відповідача про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 08.11.2010 року, відповідач отримав від Банку платіжну картку з встановленням на неї кредитного ліміту.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку ( Далі Умов) складає між відповідачем та Банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Крім того, підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до умов вказаного договору, а саме витягу з тарифів обслуговування кредитних карт, базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена 2,5% на місяць, а за тратами здійсненими з 01.09.2014 року - 2,9 % та за тратами здійсненими з 01.04.2015 року -3,6%. Погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення щомісячного обовязкового платежу в розмірі 7% від суми заборгованості ( але не менше 50,00 грн. та не більше залишку заборгованості), а з 01.04.2014 року в розмірі 5% від суми заборгованості ( але не менше 100,00 грн. та не більше залишку заборгованості).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Встановлено, що в період дії договору, відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого позивач звернувся до суду з позовом про стягнення виниклої заборгованості.

Згідно заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.09.2016 року, з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк була стягнута сума заборгованості заборгованість за кредитним договором б/н від 08.11.2010 року в загальному розмірі 29068,16 грн. Вказане рішення набрало законної сили.

Крім того, вищезазначеним рішенням встановлено, що з відповідача була стягнута сума заборгованості яка виникла станом на 30.04.2016 року та складається з тіла кредиту в розмірі 3376,75 грн., заборгованості за процентам за користування кредитом в сумі 20831,02 грн., заборгованості за комісією та пенею в сумі 3000,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1360,39 грн.

Позивач вказує,що рішення суду до теперішнього часу відповідачем не виконано та з урахуванням вже стягнутої суми заборгованості, просить стягнути з відповідача суму заборгованості 191925,93 грн., що виникла станом на 30.09.2018 року та становить 182310,41 грн., а також та просить стягнути суму штрафів, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. ( фіксована частина) та 9115,52 грн. ( процентна складова).

Отже позивач зазначає про виниклу станом на 30.09.2018 року суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 211378,57 грн. та від вказаної суми відраховує суму, що була стягнута з відповідача за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.09.2016 року, та заявляє до стягнення різницю між вказаними сумами, однак не вказує з чого така заборгованість складається, а тільки зазначає розмір нарахованих штрафів.

Таким чином, враховуючи що за вищевказаним рішенням суду з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість за кредитним договором яка виникла станом на 30.04.2016 року та складається з тіла кредиту в розмірі 3376,75 грн., тобто тіло кредиту вже було стягнуто, заборгованості за процентам за користування кредитом в сумі 20831,02 грн., заборгованості за комісією та пенею в сумі 3000,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1360,39 грн., слід вважати що в суму заборгованості що предявлена до стягнення входить сума нарахованих відсотків та пені, розмір яких позивач не визначає , та сума штрафів в розмірі 500,00 грн. ( фіксована частина) та 9115,52 грн. ( процентна складова).

Так, поняття «строк договору», «строк виконання зобов'язання» та «термін виконання зобов'язання» згідно з приписами ЦК України мають різний зміст.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. А згідно з частиною другою цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).

Відтак, закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов'язків під час дії договору.

Поняття «строк виконання зобов'язання» і «термін виконання зобов'язання» охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов'язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов'язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Суду не надано доказів того, що була проведена пролонгація кредитного договору.

Таким чином, встановивши, що кредитний договір був укладений 08.11.2010 року, закінченням строку дії цього договору слід вважати 08.11.2011 року.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, який наданий на 12 місяців, тобто до 08.11.2011 року включно.

Відтак, у межах строку кредитування до 08.11.2011 року включно відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами.

Починаючи з 09.11.2011 року , відповідач мав обов'язок незалежно від пред'явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та штрафи за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, такий висновок суду зроблений по даній справі, повністю узгоджується з висновками, що зроблені Верховним Судом у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10 цс 18)

Таким чином, як встановлено вище ,сума заборгованості за відсотками, пенею та штрафами в межах визначеного договором строку кредитування вже була стягнута з відповідача, відповідно до заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.09.2016 року, у звязку з чим суд відмовляє в задоволені позову АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору позивачу не відшкодовуються, у зв»язку з відмовою у задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д , .

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1.

Повний текст рішення по справі складено 14 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_3