справа № 462/1013/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Сідловської І.Ю.

відповідача Кулини М ОСОБА_2

представника третьої особи Новосельської М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов`язати відповідача не чинити йому перешкод у вихованні та спілкуванні з його малолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити порядок та спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з нею.

Ухвалою судді від 11.03.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримала та подала заяву про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 .

Відповідач проти позову заперечила, при цьому заявила клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та дочку ОСОБА_4 , якій у серпні виповнюється 10 років.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, з врахуванням висновку опікунської ради.

Щодо заявлених клопотань про виклик та допит свідків від учасників справи заперечень не поступило.

Заслухавши думку учасників справи, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Крім того, відповідач просила суд прийняти відзив на позовну заяву з додатками.

Позивач та його представник при вирішенні питання прийняття відзиву просили врахувати вимоги ч.2 ст. 191 ЦПК України, оскільки відповідачем порушені строки.

Представник третьої особи не заперечила щодо долучення відзиву з додатками з метою об`єктивного розгляду справи.

У відповідності до ч. ч.1, 2 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про відкриття загального провадження у даній справі ОСОБА_3 отримала 23.03.2019 року, а відзив на позовну заяву подала 17.05.2019 року.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч.2 ст. 191 ЦПК України, оскільки відповідачем ненадано відзиву у встановлений судом строк, а також не надано доказів поважності причин пропуску такого, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Сторони підтвердили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі та надали докази, на які посилаються.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3 каб. 8) на 11.00 год. 18 червня 2019 року.

Викликати та допитати як свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз