Провадження №2-о/748/88/19
Єдиний унікальний № 748/2202/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олишівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт перебування у родинних відносинах, як рідних сестер, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що без встановлення зазначеного факту, вона не може оформити спадщину на земельну частку (пай) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , її рідної тітки. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - Олишівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 1155/2000 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка заведена Чернігівського районною державною нотаріальною конторою слідує, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла її донька ОСОБА_6 . Донька спадкодавця ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщини на користь сестри ОСОБА_6 .. 19.12.2000 року ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії НОМЕР_1 , у землі яка перебувала у колективній власності СГАТ «Агрокомсинтез», розміром 5,86 га у умовних кадастрових гектарах.

З представленої копії заповіту від 14.03.1996 року /а.с.12/, слідує, що ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних долях.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 67/2011 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В., слідує, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за заповітом. В матеріалах спадкової справи є заява ОСОБА_6 від 13.01.2011 року, яка є теж спадкоємцем за заповітом, з повідомленням про те, що вона спадщину в шестимісний строк не прийняла, та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я племінниці спадкодавця ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видавалось.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина.

З архівних довідок з Державного архіву Чернігівської області від 21.12.2017 року за № К-3647 та К-3648/, слідує, що в архівному фонді Чернігівської духовної консисторії в метричній книзі реєстрації актових записів про народження Михайлівської церкви села Олишівка Козелецького повіту Чернігівської губернії за 1915 рік є актовий запис № 19 про народження « ОСОБА_7 » 12.05.1915 року (за стрим стилем), батьки: батьки: козак ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_9 , та за 1918 рік є актовий запис № 43 про народження Анни ІНФОРМАЦІЯ_6 (за стрим стилем), батьки: козак ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_9 . Також за повідомленням № 3647/04-18 від 21.12.2017 року, архів не має можливості надати відомості про шлюб ОСОБА_10 з ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 з ОСОБА_13 .

З представленої копії свідоцтва про укладення шлюбу від 25.04.1985 року, слідує що ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб, та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14 .

Таким чином, являється доведеним факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявниця не має, а встановлення даного факту пов`язано з оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293-294, 315-316, 354-355 ЦПК України, пп.15.5, п.15 Перехідних положень ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Олишівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області (місце проживання: АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна (робоче місце: АДРЕСА_4 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 19.09.2019 року.

Суддя В.О. Кухта