Справа № 572/857/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересована особа: Клесівська об"єднана територіальна громада (смт. Клесів, вул. Свободи,10, Сарненського району, Рівненської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 07.04.2011 року державних актів на право власності на земельну ділянку в яких вона значиться як «Григорівна» та встановити факт, яким ствердити, що ОСОБА_3, яка померла 07.04.2011 року є його бабою .

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що 07.04.2011 року померла його баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яку він як спадкоємець за заповітом прийняв. Право власності на частину спадкової маси він оформив. На даний час виявив бажання оформити право власності на земельні ділянки, однак, при оформленні права власності, нотаріус виявив невідповідності в написанні по батькові спадкодавця в державних актах і свідоцтві про смерть, а саме: в державних актах значиться «Григорівна», а свідоцтві про смерть «Георгіївна».

Вказані розбіжності перешкоджають заявнику в реалізації права на спадщину, в звязку з чим останній звернувся до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги визнали повністю.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії ІІ-ГЮ №349432, встановлено, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії ЯЦ№909527 встановлено, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно заповіту, посвідченого 13.07.2004 року Карпилівською сільською радою встановлено, що ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок та три земельні ділянки своєму онуку ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №110151 встановлено, що ОСОБА_3 померла 07.04.2011 року, про що був складений актовий запис №11.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 12.04.2013 року було визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_3, померлої 07.04.2011 року на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі по вул.. Радянська,3 с. Карпилівка, Сарненського району Рівненської області.

В державних актах на право власності на земельні ділянки серії РВ №025468, серії РВ №025469, серії РВ №021625, встановлено, що вони видані на імя ОСОБА_7.

Дослідженими доказами підтверджується факт, що ОСОБА_2 є внуком ОСОБА_3 та земельні ділянки видані на ім'я ОСОБА_7 належать ОСОБА_3.

Таким чином, судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, однак вказані розбіжності в написанні імені у правовстановлюючих документах перешкоджають йому реалізувати своє право на отримання спадкового майна, тому заява підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, враховуючи надані докази та відсутність заперечень щодо заявлених вимог у заінтересованої особи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст,263-265,293,294,315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 07.04.2011 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 як баби та внука.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 07.04.2011 року державних актів на право власності на земельну ділянку: серії РВ №025468 розміром 0,66га; серії РВ №025469 розміром 0,19 га; серії РВ №021625 розміром 0,77 га, які видані на підставі розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації №462 від 29.10.2003 року в яких вона вказана як ОСОБА_7.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду може бути оскаржене в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя .