Справа № 493/574/19
Провадження № 2/493/361/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В позовній заяві позивачка посилається на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованих шлюбних відносинах з 30.09.1997 року по 28.12.2010 року, в яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Після розірвання їхнього шлюбу, донька повністю перебуває на утриманні позивачки.

З 01.09.2017 року їхня дочка ОСОБА_3 навчається на 2 курсі в ДНЗ «Одеський професійний ліцей сфери послуг Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського» на денному відділенні. У зв`язку з навчанням їхня донька не має самостійного заробітку, всі витрати, пов`язані з її утриманням та навчанням оплачує позивачка, якій матеріально тяжко покривати ці витрати. Стверджує, що відповідач працює. Вважає, що відповідач може і зобов`язаний надавати матеріальну допомогу доньці у зв`язку із навчанням.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд ухвалити рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти ухвалення судового рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази судом встановлені наступні фактичні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що під час зареєстрованих шлюбних відносинах сторін у справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася їхня дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції Одеської області від 15.05.2001 року, актовий запис № 60 від 15.05.2001 року. (а.с. 15)

Відповідно до довідки № 194/19 від 07.03.2019 року, виданої директором ДНЗ «Одеський професійний ліцей сфери послуг Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського» ОСОБА_3 зарахована з 01.09.2017 року, наказ № 15 «З-УДЗ» від 01.09.2017 року, та навчається за денною формою навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2019 року.(а.с. 7)

Вирішуючи спірне питання, суд виходить з того, що за умовами ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до ст. 182 СК України , при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Як визначено ст. 180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, зокрема обов`язком батьків є матеріальне утримання дітей.

Повнолітня дочка ОСОБА_3 продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні лише матері, а батьки мають рівні обов`язки щодо його утримання у зв`язку з навчанням до досягнення ним 23 років за умови можливості надання такої допомоги.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки обставин відповідно до ст. 182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачкою, судом не встановлено, суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 95, 141, 258, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого військовим у Державній прикордонній службі України Південного регіонального управління Подільського прикордонного загону, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. м. Балта Одеської області, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.03.2019 року і до закінчення донькою ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 768,40 гривен (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ , банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: 22030106; 15.04.2019 р., справа № 493/574/19; ОСОБА_2 .).

Рішення підлягає негайному виконанню, в межах суми за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 15.04.2019 року.

СУДДЯ