Справа № 713/165/19
Провадження №2/713/185/19
УХВАЛА

іменем України

01.04.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю представника позивачки ОСОБА_2, за участю представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, інтереси якої згідно довіреності представляє адвокат ОСОБА_2 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, де третьою особою на стороні відповідача є ОСОБА_6, про скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4, інтереси якої згідно довіреності представляє адвокат ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом про скасування рішення про державну реєстрацію прав до відповідача державного реєстратора - приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, де третьою особою на стороні відповідача є ОСОБА_6

В судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті представник третьої особи ОСОБА_3 надав клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, інтереси якої згідно довіреності представляє адвокат ОСОБА_2 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, де третьою особою на стороні відповідача є ОСОБА_6, про скасування рішення про державну реєстрацію прав до вирішення цивільної справи №713/347/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до відкриття спадщини. Свої позовні вимоги ОСОБА_6 мотивує тим, що ним зх весни 2010 року до дня розірвання договору довічного утримання, зі згоди ОСОБА_7 було виконано значний обсяг будівельних та ремонтних робіт, в тому числі викопано криницю, здійснено газифікацію будинковолодіння та інші капітальні роботи, та вкладено значні матеріальні кошти, внаслідок чого вартість будинковолодіння та інші капітальні роботи, та вкладено значні матеріальні кошти, внаслідок чого вартість будинковолодіння значно збільшилась, а тому він просить призначити будівельну експертизу. Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2019 року по цивільній справі №713/347/19 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, підготовче провадження призначено на 22 квітня 2019 року.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_6 підтримав клопотання про зупинення провадження.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження, вважав його необґрунтованим.

Суд, заслухавши представника позивачки ОСОБА_2, третю особу ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_3, вивчивши заявлене клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження необхідно відмовити.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.01.2019 року відкрито провадження по справі №713/165/19, провадження 2/713/185/19 за позовом ОСОБА_4, інтереси якої згідно довіреності представляє адвокат ОСОБА_2 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, де третьою особою на стороні відповідача є ОСОБА_6, про скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора - приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40509510 від 05.04.2018 року, про реєстрацію права приватної власності на належне позивачу майно, за громадянином ОСОБА_6 на житловий будинок №2-А по вул.Богдана Хмельницького в м.Вижниця, Чернівецької області, на підставі якого проведено державну реєстрацію права приватної власності за громадянином ОСОБА_6, запис №25609862 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що внесений на підставі дублікату договору довічного утримання, (догляду), серія та номер ННА 645010, реєстраційний №321, що виданий 05.04.2018 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 на житловий будинок №2-А по вул.Богдана Хмельницького в м.Вижниця, Чернівецької області.

На розгляді у Вижницькому районному суді Чернівецької області також знаходиться справа №713/347/19, провадження 2/713/246/19 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Згідно п.1-3 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу.

Відповідно до п.1-3 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні

Як вбачається з матеріалів справи підстави зазначені у п.п.1-3 ст.ст.251, 252 ЦПК України для зупинення провадження у справі відсутні.

Таким чином, визначений у Цивільному процесуальному кодексі України перелік підстав для зупинення провадження по справі на стадії розгляду по суті є вичерпним.

Також, на думку суду, вимоги в позовній заяві ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до відкриття спадщини та позовні вимоги ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, не взаємопов'язані між собою, мають різний предмет позову, та позов ОСОБА_4 на думку суду не залежить від розгляду справи №713/165/19 за позовом ОСОБА_6

Таким чином, в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, інтереси якої згідно довіреності представляє адвокат ОСОБА_2 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, де третьою особою на стороні відповідача є ОСОБА_6, про скасування рішення про державну реєстрацію прав до вирішення цивільної справи №713/347/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до відкриття спадщини, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210 ч.3, 251, 258-261 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі ОСОБА_4, інтереси якої згідно довіреності представляє адвокат ОСОБА_2 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, де третьою особою на стороні відповідача є ОСОБА_6, про скасування рішення про державну реєстрацію прав, - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. А. Кибич