Справа № 185/8192/18
Провадження № 2/185/895/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ №185/8192/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Сторони звернулись до суду з мировою угодою, та просили суд затвердити мирову угоду та провести розгляд справи за їх відсутності, третя особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Сторони стверджують, що розуміють правові наслідки затвердження мирової угоди.

Згідно змісту мирової угоди позивач та відповідач у даній справі дійшли згоди, що спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини шляхом встановлення систематичних побачень із сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виглядає наступним чином:

кожного першого та третього тижня кожного місяця з 15:00 год. пятниці до 18:00 год. неділі з можливістю забирати сина з місця фактичного проживання та повернення його до фактичного місця проживання його матері - за місцем проживання батька або в інших місцях;

щороку під час літніх шкільних канікул - з 15 червня по 30 червня, а також з 01 серпня по 28 серпня з можливістю забирати сина з місця фактичного проживання та повернення його до фактичного місця проживання його матері - за місцем проживання батька або в інших місцях;

щороку другу половину осінніх, зимових та весняних шкільних канікул з можливістю забирати сина з місця фактичного проживання та повернення його до фактичного місця проживання його матері - за місцем проживання батька або в інших місцях;

наступного дня після дня народження дитини з 12:00 год. до 18:00 год. з можливістю забирати сина з місця фактичного проживання та повернення його до фактичного місця проживання його матері - за місцем проживання батька або в інших місцях.

ОСОБА_2 гарантує не перешкоджати ОСОБА_1 в спілкуванні та вихованні сина - ОСОБА_3.

Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Ухвала Павлоградського міськрайонного суду про затвердження даної сирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України Про виконавче провадження, частиною другою статті 208 ЦПК України. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними,суд у відповідності до ст.207, ст. 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2, долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 207, 208, 260, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 31 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 31 січня 2019 року, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторінНОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, згідно умов якої:

Позивач та відповідач у даній справі дійшли згоди, що спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини шляхом встановлення систематичних побачень із сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виглядає наступним чином:

кожного першого та третього тижня кожного місяця з 15:00 год. пятниці до 18:00 год. неділі з можливістю забирати сина з місця фактичного проживання та повернення його до фактичного місця проживання його матері - за місцем проживання батька або в інших місцях;

щороку під час літніх шкільних канікул - з 15 червня по 30 червня, а також з 01 серпня по 28 серпня з можливістю забирати сина з місця фактичного проживання та повернення його до фактичного місця проживання його матері - за місцем проживання батька або в інших місцях;

щороку другу половину осінніх, зимових та весняних шкільних канікул з можливістю забирати сина з місця фактичного проживання та повернення його до фактичного місця проживання його матері - за місцем проживання батька або в інших місцях;

наступного дня після дня народження дитини з 12:00 год. до 18:00 год. з можливістю забирати сина з місця фактичного проживання та повернення його до фактичного місця проживання його матері - за місцем проживання батька або в інших місцях.

ОСОБА_2 гарантує не перешкоджати ОСОБА_1 в спілкуванні та вихованні сина - ОСОБА_3.

Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_4