Справа № 362/5070/16-ц
Провадження 2-166/19
ухвала

15 квітня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду, Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку, та за позовом ОСОБА_3 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним витягу та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справі.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 заперечив проти призначення по справі експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору, необхідні спеціальні пізнання, тому відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обгрунтованим.

Провадження по справі на час проведення експертиз підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-109, 352-353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (адреса: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Які площі становлять 2/3 частки земельних ділянок, що розташовані під житловим будинком А, під літнею кухнею Б, під сараєм В, під сараєм Г, під сараєм Д, під накриттям Ж, під вбиральнею Е, під огорожею О, під замощенням І, під криницею К, зазначеними у договорі дарування житлового будинку від 20.12.2004 року, який розташований за адресою провулок Михайлівський, 2, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область?

2.Які площі становлять 2/3 частки земельних ділянок, які необхідні для обслуговування вищеперелічених будинку, його господарських будівель та споруд, враховуючи, що згідно абзацу третього пункту 3.25* ДБН 360-92** Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень, затверджених наказом Державного комітету України у справах містобудування і архітектури від 17.04.1992 № 44 для догляду за будівлями і здійснення їх поточного ремонту відстань до межі сусідньої ділянки від найбільш виступної конструкції стіни треба приймати не менше 1,0 м?

3. Яку частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,0858 га (провулок Жовтневий (Михайлівський), 2-а, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область) становлять вищевказані площі земельних ділянок під будинком, його господарськими будівлями та спорудами?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 362/5070/16-ц (провадження № 2-166/19).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.04.2019 року.

Суддя: