Справа №2-333/11
провадження № 6/694/33/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

24.04.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому листі, -

встановила:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони по виконавчому листу №2-а-333/11 від 11.10.2011 року, а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», мотивуючи вимоги тим, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.07.2011 року по цивільній справі №2-а-333/11 стягнуто заборгованість за кредитним договором №49.36/49/07-Z від 05.10.2007 року в сумі 21150,73 доларів США, що еквівалентно 168474, 02 грн. та пеню в сумі 3542,53 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на виконання зазначеного рішення 11.10.2011 року був виданий виконавчий лист по справі № 2-а-333/11 з ОСОБА_2. Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги, ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги до боржників по кредитних договорах. Відповідно до Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 26.06.2013 року Право вимоги по кредитному договору №49.36/49/07-Z від 05.10.2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 поручитель за кредитним договором перейшло до АТ «Дельта Банк». 27.06.2017 року на адресу ПАТ «ДельтаБанк» від Звенигородського МРВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу №51906427 та оригінал виконавчого листа №2-а-333/11 від 11.10.2011 року. Крім того, ПАТ «ДельтаБанк» має намір звернутися до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області із заявою про відкриття виконавчого провадження. Таким чином, у зв»язку зі зміною стягувача, просив замінити сторону у виконавчому листі.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2019 року вказана заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, та заявнику було запропоновано усунути її недоліки в десятиденний строк з дня отримання копії наведеної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення представник заявника отримав вказану ухвалу суду 08.04.2019 року.

Однак, виявлені судом недоліки не були усунуті у визначений строк .

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому листі- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя