Справа № 308/3860/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2019 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
за участі секретаря судового засідання Боти О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
07 травня 2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у вищевказаній цивільній справі, яким шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калуш Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №379 - розірвано. Рішення суду не набуло законної сили.
Разом з тим, при ухваленні рішення суд не врахував, що позивачка у позові зазначала, що місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити з нею та не зазначив в рішенні про місце проживання дитини.
Відповідно до п. 1 ч.1ст. 270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі з огляду на наступне.
Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2019 року шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калуш Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №379 - розірвано. Повернуто з державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.
У позовній заяві позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Місце проживання сина залишити з матір`ю.
Судом слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
При ухваленні рішення вимога щодо визначення місця проживання дитини не була вирішена.
Відповідачем було подано заяву, про визнання позову у повному обсязі.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким встановити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю - ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 263-265, 268, 270, 354 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з мамою - ОСОБА_1 .
Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов