Ухвала

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 265/3683/14-ц

провадження № 61-6745ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 січня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у справі за заявою Центрального (Жовтневого) відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю спільним українсько-польським підприємством «Регалс» в ході виконання рішення суду про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2014 року визнано мирову угоду між

ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю спільним українсько-польським підприємством «Регалс» (далі -

ТОВ СП «Регалс»), згідно якої ТОВ СП «Регалс» визнає борг перед

ОСОБА_2 в сумі 2 990 150 грн та в рахунок погашення боргу передає у власність ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме - нежитлову будівлю загальною площею 8080,1 кв. м (адміністративна будівля літ Н-4 з прибудовами літ Н1-1, НЗ-1, реєстраційний номер об'єкта 12906540, номер запису 1861 в книзі 4), розташовану по АДРЕСА_1.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 січня 2019 року клопотання ліквідатора малого приватного підприємства «Галакс» (далі - ПП «Галакс») Новика Є. М. про поновлення строку апеляційного оскарження задоволено.

Поновлено ліквідатору ПП «Галакс» Новику Є. М. строк

на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2014 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора

ПП «Галакс» Новика Є. М. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2014 року у справі

за заявою Центрального (Жовтневого) відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2

та товариством з обмеженою відповідальністю спільним українсько-польським підприємством «Регалс» в ході виконання рішення суду про стягнення боргу.

Постановою Донецького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу ліквідатора ПП «Галакс» Новика Є. М. задоволено.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2014 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «ОТП Банк», в якій заявник просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного суду

від 02 січня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 28 лютого 2019 року.

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Тобто перелік ухвал суду, які підлягають касаційному оскарженню, чітко визначається процесуальним законом. У переліку ухвал суду першої інстанції, які підлягають касаційному оскарженню, що визначений у частині першій статті 353, частині другій статті 389 ЦПК України, а також переліку ухвал суду апеляційної інстанції, визначених у частині третій статті 389 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції про затвердження мирової угоди, постанова суду апеляційної інстанції, ухвалена за результатами її апеляційного перегляду, і ухвала суду апеляційної інстанції про поновлення процесуального строку та відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Частиною другою статті 382 ЦПК України передбачено, що постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку

у випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже ухвала суду першої інстанції про затвердження мирової угоди після її перегляду в апеляційному порядку та постанова суду апеляційної інстанції, винесена за результатами апеляційного перегляду вказаної ухвали, а також ухвала суду апеляційної інстанції про поновлення процесуального строку та відкриття апеляційного провадження у справі оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 січня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 28 лютого

2019 року у справі за заявою Центрального (Жовтневого) відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю спільним українсько-польським підприємством «Регалс» у ході виконання рішення суду про стягнення боргу - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников