СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/152/18
Номер провадження по справі 2/586/57/19
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

04 березня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадженя у залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/152/18 за позовом ОСОБА_1 до філії «Середино-Будський райавтодор» дочірнього підприємства «Сумський облавтодор», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до філії «Середино-Будський райавтодор» дочірнього підприємства «Сумський облавтодор», третя особа: ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з останньої витрати в сумі 42184 грн. 04 коп. на відкодування матеріальної шкоди, моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

04.03.2019 до початку розгляду справи по суті позивач надав суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, у якій просить замінити первісного відповідача філію «Середино-Будський райавтодор» дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» на належного відповідача - Дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», оскільки філія не є юридичною особою, а тому відповідно до ст.48 ЦПК України не може бути стороною в цивільному процесі.

У зв`язку з цим виникла необхідність у заміні неналежного відповідача належним згідно ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Підстави та порядок заміни неналежного відповідача регулюються ст. 51 ЦПК України.

За ч.ч.2, 4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі проведеного аналізу суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Середино-Будський райавтодор» дочірнього підприємства «Сумський облавтодор», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди первісного відповідача належним відповідачем, яким є Дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України».

Запропонувати вказаному відповідачу подати відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали у справі та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров