Справа № 495/895/16-ц
№ провадження 2/495/408/2019
УХВАЛА

про призначення судової будівельно - технічної експертизи

"10" квітня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом справа спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом справа спільної сумісної власності подружжя.

До суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, вказуючи, для прийняття судом законного рішення є необхідність у проведенні експертизи, оскільки предметом позову є поділ будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,131 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного просить суд призначити по справу судову будівльно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Які можливі варіанти реального розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі по 1/2 частині?

Яка вартість кожної частки за визначеними варіантами розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Який розмір грошової компенсації за відхилення від ідеальних при реальному розподілу в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 і хто із співвласників повинен їх сплатити?

Які варіанти поділу земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , по 1 /2 частині кожному співвласнику?

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, однак причини неявки суду не відома.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення судової судової будівельно - технічної експертизи задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом справа спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для встановлення можливих варіантів поділу житлового будинку та земельної ділянки необхідні спеціальні знання в області будівництва, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 109, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом справа спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Які можливі варіанти реального розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 по 1/2 частині?

Яка вартість кожної частки за визначеними варіантами розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Який розмір грошової компенсації за відхилення від ідеальних при реальному розподілу в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 і хто із співвласників повинен їх сплатити?

Які варіанти поділу земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , по 1 /2 частині кожному співвласнику?

Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: