РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20359/18

пр. № 2/759/2872/19

20 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у грудні 2018 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що батьками малолітніх є відповідачі.

Позивач зазначає, що місцеперебування відповідачів не відоме, у зв`язку з чим діти залишені без батьківського піклування та наразі проживають зі своєю бабусею, громадянкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Неповнолітня ОСОБА_5 повідомила службі, що вона з братом та сестрою багато років не бачила батька, а матір - з червня 2018 р., у зв`язку з відсутністю батьків неповнолітня не може оформити паспорт громадянина України.

Представник позивача зазначає, що як Службою так і Управлінням поліції здійснювались заходи з пошуку відповідачів, проте, місце перебування останніх встановлено не було.

Представник позивача вважає, що відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до їх трьох дітей, у зв`язку з чим представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей, передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування Святошинської РДА для подальшого іх влаштування.

Ухвалою суду від 17.01.2019 р. відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі до суду не з`явились, які повідомлялись судом належним чином (ас. 39), відзив на позову суду не подали, а тому суду на підставі ст. 280 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності останніх.

Представник третьої особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явилась, направила листа, в якому просила розглянути справу за його відсутності (ас. 35).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників позивача та третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (ас. 6, 7, 8).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживають зі своєю бабусею, громадянкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов від 03.08.2018 р. (ас. 23).

Судом встановлено, що відповідно до висновку від 11.12.2018 р., Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з підстав самоусунення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, місце знаходження відповідачів не встановлено. При цьому, неповнолітня ОСОБА_5 зазначила, що вона з братом та сестрою багато років не бачила батька, а матір - з червня 2018 р., у зв`язку з відсутністю батьків неповнолітня не може оформити паспорт громадянина України (ас. 26-28).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, утриманню та розвитку своїх дітей, витрат по їх утриманню не несуть, участі у їх вихованні не приймають, розвитком дітей не цікавляться та уникають зустрічей з дітьми.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

У зв`язку з чим, також підлягають задоволенню вимоги про передачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, для подальшого їх влаштування.

При цьому, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, є передчасними, оскільки в судовому засіданні позивачем не надано відомостей про призначення органами місцевого самоврядування опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь якого необхідно стягувати аліменти, також позивачем не вказано розмір аліментів (частку або тверда грошова сума), які підлягають стягненню, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення вимог в цій частині.

Отже, давши оцінку зібраним матеріалам справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведенні відповідно до ст. 81 ЦПК України частково, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 136, 164, 165, 167 СК України, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, для подальшого їх влаштування.

В іншій частині позову відмовити.

За письмовою заявою відповідачів, поданої до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: