Справа № 747/535/18
Провадження№ 2/747/8/19
У Х В А Л А

іменем України

21.05.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача Жовтан І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПСП «Фортуна» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою підготовчого судового засідання від 11 жовтня 2018 року було призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження по справі зупинено. Ухвалою від 06 травня 2019 року було відновлено провадження зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначено на 11.00 год. 21 травня 2019 року.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, надала до суду заяву про залишення її позову без розгляду, повернення сплаченого судового збору та про розгляд даного клопотання без її участі. У підготовчому судовому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення заяви позивача ОСОБА_2 про залишення її позову без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Чередніченко О.М. подав заяву про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду та про повернення сплаченого судового збору. Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Статтею 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява позивача ОСОБА_2 відповідає всім процесуальним вимогам стосовно заяви про залишення позову без розгляду, і тому підлягає до задоволення. Також підлягає до задоволення і заява представника позивача ОСОБА_5 О.М. про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду, так як представник не обмежений в повноваженнях, наділений всіма правами, наданими позивачу ЦПК України згідно укладеного договору. Позивачі скористалися своїми процесуальними правами на залишення їх позову без розгляду.

Крім того, згідно ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання, зокрема, про повернення судового збору з державного бюджету. Зазначене питання врегульоване також і ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви без розгляду.

При подачі позову до суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплатили по 1409 грн. 60 коп. судового збору згідно квитанцій від 23.08.2018 року. Поскільки суд ухвалив залишити позов без розгляду за заявою позивачів, тому наявні всі підстави для повернення позивачам сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 211, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПСП «Фортуна» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Талалаївському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_1 , сплачену суму судового збору в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп., що були сплачені нею згідно квитанції від 23 серпня 2018 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Талалаївському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , сплачену суму судового збору в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп., що були сплачені ним згідно квитанції від 23 серпня 2018 року.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко