Єдиний унікальний номер 235/5024/18
Номер провадження 22-ц/804/1624/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2019 року у справі № 235/5024/18 за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Покровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення у квартиру та відшкодування моральної шкоди (суддя першої інстанції Бородавка К.П .), -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 28 березня 2019 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення у квартиру та стягнення моральної шкоди.

Зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом передачі ОСОБА_1 екземпляру ключів від дверей такої квартири.

В іншій частині позову відмовлено (а.с. 119 - 122).

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу (а.с. 135-136), яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 16 травня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачем ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2019 року подана до суду першої інстанції згідно штемпеля вхідної кореспонденції 25 квітня 2019 року (а.с. 135), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 114,41 грн., що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини 2, частиною 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (а.с. 134). Судовий збір згідно виписки від 26 квітня 2019 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 145).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотанняпро прийняття нового доказу - копії епікризу історії хвороби № 556, виданого Комунальним лікувально-профілактичним закладом "Покровська міська лікарня" на ім`я ОСОБА_5 , що є матір`ю позивача.

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інших клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2019 року у справі № 235/5024/18 за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Покровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення у квартиру та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, копію клопотання позивача про прийняття нового доказу направити відповідачу ОСОБА_3 , третій особі - Органу опіки та піклування Покровської міської ради, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечень щодо клопотання про прийняття нового доказу до 31 травня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха