Справа № 519/341/18
2/519/174/19
У Х В А Л А

22.05.19 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши клопотання про поновлення строку на подання відзиву відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, за участю третьої особи - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 29.05.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі, розгляд справи здійснити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Також відповідачу наданий строк протягом 15 календарних днів з дня отримання вищевказаної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву.

Разом з клопотанням про зупинення провадження у справі 04.12.2018 року надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, в зв`язку з тим що він перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №116/303 від 30.11.2018 року тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу контролю підготовки та обліку наказів адміністративного управління військової частини.

26 листопада 2018 року Президент України видав наказ № 393 "Про введення воєнного стану в Україні".

28 листопада 2018 року набув чинності Закону України № 9338 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення военного стану в Україні» ухвалений Верховною Радою України 26 листопада 2018 року, відповідно до якого воєнний стан в Україні введений у Вінницькій, Луганській, Миколаївській, Сумській, Одеській, Харківській. Чернігівській, Донецькій, Запорізькій та Херсонській областях, а також у внутрішніх водах Азово-Керченеької акваторії з 14:00 26 листопада 2018 року.

На виконання указу Президент України «Про введення воєнного стану в Україні», 26 листопада 2018 року Командувач сухопутних військ Збройних Сил України затвердив наказ № 685 «Про перевод військовослужбовців Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на бойовий режим роботи».

27 листопада 2018 року Командувач сухопутних військ Збройних Сил України затвердив наказ № 686 «Про організацію цілодобового чергування па Об`єднаному командному пункті Командування Сухопутних військ Збройних Сил України» в п. 7, якого визначено наступне: начальнику адміністративною управління Командування Сухопутних військ Збройних Сил України щоденно до 16.00 витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 щодо зарахуванням па харчування особового складу чергових змін центрів, відділів, груп Об`єднаного командного пункту Командування Сухопутних військ Збройних сил України надавати до військової частини НОМЕР_2 .

На підставі вищевказаних документів відповідач постійно перебуває за місцем дислокації військової частини і не може повноцінно підготовити відзив.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 05.12.2018 року зупинено провадження по даній цивільній до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 10.01.2019 року відновлено провадження по даній цивільній, а зв`язку з закінченням воєнного стану в Україні.

22.05.2019 року до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, в зв`язку з тим що відповідач перебуває на військовій службі та у постійних відрядженнях по службі через залучення його частини до Операції об`єднаних сил (раніше Антитерористична операція), військового стану в України у листопаді грудні 2018 січні 2019 року, йому був необхідний додатковий час зібрати докази.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає причини пропуску поважними, оскільки відповідач перебуває на військовій службі та у постійних відрядженнях по службі через залучення його частини до Операції об`єднаних сил (раніше Антитерористична операція), військового стану в України у листопаді грудні 2018 січні 2019 року, в зв`язку з чим йому був необхідний додатковий час зібрати докази.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином дане клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, розглядається судом без виклику сторін.

Відповідно до ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Дане клопотання про поновлення строку на подання відзиву надійшло до суду з відповідним відзивом.

За таких обставин, подане клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на подання відзиву відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, за участю третьої особи - ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подання відзиву представнику відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, за участю третьої особи - ОСОБА_3 .

Суддя Южного міського суду
Одеської області З. І. Барановська