Єдиний унікальний номер: 223/355/18
Провадження номер: 2/223/32/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледара, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1, мотивує тим, що він з відповідачкою мають двох спільних дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 06 січня 2017 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову 06 жовтня 2016 року і до повноліття ОСОБА_3, після чого сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі ј частини усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, і до досягнення останньою повноліття.

Однак, враховуючи, що на теперішній час спільна дитина сторін ОСОБА_3 мешкає разом з позивачем та перебуває на його утримання, а донька - ОСОБА_4 мешкає разом з відповідачкою, ОСОБА_1 просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визначених рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 06 січня 2017 року, відкликати виконавчий лист №223/771/16-ц, виданий Вугледарським міським судом Донецької області від 06 січня 2017 року, змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання ОСОБА_5, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття ОСОБА_4, а також стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, якою просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, виходячи з положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України з яких вбачається, що визнання вимог позову відповідачем не є безумовною підставою задоволення вимог позову, а суд уповноважений відмовити відповідачеві у визнанні позову, якщо таке визнання суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, 25 листопада 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії І-НО №266694 від 01 лютого 2002 року та було встановлено рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 06 січня 2017 року (а.с. 12-13, 19, 40-41, 47, 76-77, 83).

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 06 січня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку) на обох дітей, щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 06 жовтня 2016 року і до повноліття ОСОБА_3, після чого сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі ј частини усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4 (а.с. 12-13, 40-41, 76-77).

ОСОБА_6 довідки-розрахунку про заборгованість по аліментам від 04 квітня 2018 року станом на 01 квітня 2018 року заборгованість по аліментам ОСОБА_1 за виконавчим листом №223/771/16-ц, виданим Вугледарським міським судом Донецької області 06 січня 2017 року, становить 44889,43 гривень (а.с. 15, 43, 79).

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 серії БТ-І №6494838 від 21 вересня 1990 року, останній починаючи з 30 жовтня 2017 року працює прохідником 4 розряду на Державному підприємстві «Шахтоуправління «Південнодобаське №1», із заробітної плати ОСОБА_1 починаючи з квітня 2018 року здійснюються утримання аліментів у розмірі 50% на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей, що підтверджується довідками №736 від 17 травня 2018 року та №1179 від 22 серпня 2018 року, виданими ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (а.с. 14, 18, 42, 46, 54, 78, 82, 90).

Відповідно до акту від 17 травня 2018 року, виданого ОСББ «Світанок», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 01 серпня 2017 року і по теперішній час не мешкають за адресою: АДРЕСА_1, не мають у зазначеній квартирі особистих речей (а.с. 16, 44, 80).

Як вбачається з довідок №138 від 15 травня 2018 року та №324 від 01 серпня 2018 року, виданих Вугледарською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №2, ОСОБА_3 навчається у 11-Б класі з 01 серпня 2017 року по теперішній час, останнього утримує та виховує батько ОСОБА_1, участь матері у вихованні дитини не відома (а.с. 17, 45, 52, 81, 88).

ОСОБА_6 №69 від 21 серпня 2018 року, виданого ОСББ «Світанок», ОСОБА_2 починаючи з 01 січня 2006 року по теперішній час не мешкає за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця Шахтарська, будинок 34, квартир 22, особистих речей у зазначеній квартирі не має (а.с. 53, 89).

ОСОБА_6 Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №135008639 від 21 серпня 2018 року ОСОБА_2 належить трикімнатна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 50-51, 86-87).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_6 ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_6 ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_6 ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі зміни розміру аліментів, які підлягають стягненню за рішенням суду, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Статтями 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року).

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року по справі №521/6687/17.

В межах даної цивільної справи, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, відповідачкою, ні в установлені судом строки, ні під час підготовчого судового засідання не надано відзив на позов або зустрічний позов, натомість відповідачкою надано до суду заяву про визнання вимог позову в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_3 мешкає спільно з позивачем та перебуває на його повному утриманні. Приймаючи до уваги, що у відповідності до приписів ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються на користь того з батьків дитини, разом з яким проживає дитина, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні будь-які правові підстави для стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3, а тому вважає необхідним задовольнити вимоги позову в частині припинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, враховуючи, що статтею 180 Сімейного кодексу України, на обох батьків покладено обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, приймаючи до уваги майновий стан позивача, який виховує та утримує сина ОСОБА_3, майновий стан відповідачки, яка є працездатною особою, має можливість працювати та заробляти кошти, зважаючи на визнання останньою вимог позову, суд, з метою захисту законних прав та інтересів дитини, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 24 травня 2018 року, і до повноліття ОСОБА_3.

Щодо припинення стягнення аліментів з позивача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4, визначеного рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 06 січня 2017 року, суд вважає необхідним зазначити, що як на теперішній час, так і на час винесення вищезазначеного рішення суду ОСОБА_4 мешкала разом з ОСОБА_2, остання виховує та утримує доньку, про що зазначає і сам позивач у своїй позовній заяві. З огляду на зазначене, суд не знаходить достатніх підстав для припинення стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідачки аліментів на утримання ОСОБА_4, а тому вважає необхідним в задоволенні даної частини вимог позову відмовити.

При цьому, суд враховує, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, зміна сімейного стану позивача є підставою для перегляду розміру стягуваних з нього сум аліментів, а саме, на теперішній час на утриманні позивача перебуває неповнолітній син, приймаючи до уваги майновий стан сторін, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4, на утримання якої позивач сплачує аліменти, потребує матеріальної допомоги, приймаючи до уваги, що обовязок утримувати дитину покладено на обох батьків, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 06 січня 2017 року, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_1, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне раніше виданий, на виконання рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 06 січня 2017 року, виконавчий лист №223/771/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкликати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданої до суду квитанції №28 від 18 травня 2018 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви з вимогою про зміну розміру аліментів у сумі 704,80 гривень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 гривень.

ОСОБА_6 ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 206, 247, 258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини до 1/6 частини усіх доходів (заробітку) ОСОБА_1, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Виконавчі листи видані на виконання рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 06 січня 2017 року про стягнення аліментів по справі № 223/771/16-ц, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі 1/6 частиниз усіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_2, щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 24 травня 2018 року і до повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

В іншій частині вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_7