Справа № 182/3321/19
Провадження № 2/0182/2128/2019
16.09.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевій О.В.
секретаря Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення,-
Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» 16.05.2019 року звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, посилаючись на такі обставини.
Відповідач ОСОБА_1 проживає, зареєстрований та є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , а, тому, перебуває із електропостачальником у відносинах, врегульованих Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, з подальшими змінами та доповненнями ( далі ПРРЕЕ).
10.12.2018 року представниками енергопостачальника було здійснено перевірку споживача на дотримання виконання ПРРЕЕ за зазначеною вище адресою та було виявлено порушення, а саме: Самовільне підключення після відключення внутрішньо квартирної електропроводки до електричної мережі «АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі поза засобом комерційного обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку з метою без облікового споживання електричної енергії. А саме: безобліковими проводами «Ф» і «О» підключеними до внутрішньо будинкової магістральної мережі в міжповерховій щитовій через квартирну розетку підключена проводка в квартирі . Спожита електрична енергія не враховується. Безоблікове підключення виконано відкрито та виявлено за допомогою вказівника напруги № 038/23. Продемонстровано споживачу.
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ Енергопостачальником складений акт про порушення Н № 128902 від 10.12.2018 року.
На підставі п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 та рішення комісії Нікопольського РЕМ по розгляду актів, визначено обсяг не облікованої електричної енергії та суму завданних споживачем збитків. Вартість не облікованої електричної енергії по вказаному Акту з дати попереднього відключення (870 днів) склала 45 417 грн. 24 коп.
Вищевказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.
У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 45 417 грн. 24 коп. та понесені ним судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп.
Ухвалою про відкриття провадження від 18.06.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
16.09.2019 року представник позивача ОСОБА_2 . надала заяву, згідно якої просить справу розглядати в її відсутністьта без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с. 28).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України , опублікованого 20.06.2019 року (а.с. 47). З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки відповідача суду не відомі. Відповідач не скористався своїм на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо його вимог і змісту до суду не направив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає та є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , тому, перебуває із електропостачальником у відносинах, врегульованих Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, з подальшими змінами та доповненнями. Згідно договору № 0336049 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області між сторонами укладений договір про користування електричною енергією (а.с. 12-15).
Судом не прийматься до уваги доводи позивача щодо зареєстрованого місця проживання відповідача за адресою : АДРЕСА_1 , оскільки вищезазначені обставини спростовуються відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, які надійшли на адресу суду 14.06.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, не значиться (а.с. 20).
Згідно п. 8.2.4. ПРАВИЛ роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, з подальшими змінами та доповненнями, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
10.12.2018 року представниками енергопостачальника було здійснено перевірку споживача на дотримання виконання ПРРЕЕ за зазначеною вище адресою та було виявлено порушення, а саме: Самовільне підключення після відключення внутрішньо квартирної електропроводки до електричної мережі «АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі поза засобом комерційного обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку з метою без облікового споживання електричної енергії. А саме: безобліковими проводами «Ф» і «О» підключеними до внутрішньо будинкової магістральної мережі в міжповерховій щитовій через квартирну розетку підключена проводка в квартирі . Спожита електрична енергія не враховується. Безоблікове підключення виконано відкрито та виявлено за допомогою вказівника напруги № 038/23. Продемонстровано споживачу. (а.с. 4).
Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ Енергопостачальником у присутності ОСОБА_1 було складено акт про порушення Н № 128902 від 10.12.2018 року та фото таблиці.(а.с. 4).
Акт підписаний представниками енергопостачальника та особисто відповідачем (а.с. 4, зворот).
Відповідно до пп. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05. 2006 року № 562 із змінами та доповненнями, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів
або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або
іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку.
На підставі вказаного акту про порушення, комісією Нікопольського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПРРЕЕ, відповідно до п. 3.1. 5 та згідно з формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, за період з 23.07.2016 по 10.12.2018, здійснено розрахунок за не обліковану електричну енергію 41 342, кВт на суму 45 417 грн. 24 коп, що підтверджується протоколом комісії та розрахунком розміру відшкодування збитків по акту Н № 128902 від 10.12.2018 року (а.с. 5, 6).
Про розмір нарахованої заборгованості та необхідність її сплати ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення претензії (а.с. 11), але заборгованість не сплачена.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог вищевказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.
Згідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи, що судом доведено факт порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо користування електричною енергією відповідно до ПРРЕЕ та договору про користування електричною енергією, факти такого порушення зафіксовано у визначеному законом порядку, позивачем доведено в судовому засіданні правомірність нарахування розміру збитків завданих енергопостачальнику в результаті самовільного підключення ОСОБА_1 до електромережі, тому суд, надавши оцінку всій сукупності доказів досліджених в судовому засіданні на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 45 417 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на сплату судового збору, в розмірі 1 921 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 12,13, 80, 81, 89, 141, 178, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, з подальшими змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05. 2006 року № 562 із змінами та доповненнями,суд -
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева