ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/5152/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/731/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ частки нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2019 року первісні позовні вимоги ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, по якій апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником судовий збір сплачено не в повному розміру.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. "1" п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становила у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

На час подачі ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви максимальний розмір судового збору, який підлягав сплаті, становив 6090 грн.

Рішення суду ОСОБА_1 оскаржується щодо двох об`єктів нерухомості - магазину продтоварів із залом для комп`ютерних ігор, розташованого в АДРЕСА_1 , вартістю 2098813 грн, та цеху по виробництву макаронних виробів, розташованого в АДРЕСА_2 , вартістю 2035862 грн, а також щодо присудження ОСОБА_2 грошової компенсації за пере отримане майно (за вказані вище об`єкти нерухомості, а також: світильник бра, вартістю 150 грн., болгарку, вартістю 100 грн., сейф, вартістю 500 грн., газонокосарки, вартістю 500 грн) в сумі 61701 грн, тобто, як в частині частково-задоволених первісних позовних вимог ОСОБА_2 , так і в частині частково-задоволених зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 Всього оскаржується рішення щодо майна на загальну суму 4 135 925 грн за первісними позовними вимогами та на 4 134 675 грн за зустрічними позовними вимогами.

Відповідно ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи максимальний розмір судового збору, який був встановлений на час подачі позову, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у сумі 18270 грн ((6090 грн * 2) * 150% : 100 %).

Оскільки скаржником сплачено лише 14407,50 грн, йому слід доплатити 3 862,50 грн за наступними реквізитами: .

отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р 0032, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

З огляду на викладе вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для доплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2019 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для доплати судового збору в сумі 3 862,50 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута

Суддя І.О. Боброва