Ухвала

20 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 551/1075/17

провадження № 61-15000ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 рокута постанову Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, треті особи: Шишацькка районна державна адміністрація Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання права на земельну частку (пай) та права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 05 серпня 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 рокута постанову Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 15 серпня 2019 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Посилається на те, що повний текст оскарженої постанови отримано представником 09 липня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин особою, яка подала касаційну скаргу, надано: копію супровідного листа Полтавського апеляційного суду від 02 липня 2019 року про направлення учасникам справи копій оскарженої постанови апеляційного суду від 01 липня 2019 року, копію постанови апеляційного суду від 01 липня 2019 року, конверт, адресований апеляційним судом представнику зі штрихкодовим ідентифікатором № 164.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 рокута постанови Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 551/1075/17.

Витребувати з рішення Шишацького районного суду Полтавської області цивільну справу № 551/1075/17 за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, треті особи: Шишацькка районна державна адміністрація Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання права на земельну частку (пай) та права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар