ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

20 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 641/5077/18

Провадження № 22-ц/818/ 3156/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

Суддів Бровченка І.О., Бурлака І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області про відшкодування шкоди, пов`язаної зі зменшенням працездатності,

за апеляційною скаргою Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 у відшкодування шкоди, пов`язаної зі зменшенням працездатності ОСОБА_1 за період з 30.07.2015 р. по 30.07.2018 року, грошові кошти у розмірі 48 560, 25 грн. В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалою цього ж суду від 11 квітня 2019 року - у вказаному рішенні виправлено описку, вилучено з резолютивної частини рішення суду п`ятий абзац: «Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Відділ освіти Куп`янської міської ради Харківської області звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що оскаржуване рішення було отримано відповідачем 14 лютого 2019 року. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 березня 2019 року апеляційну скаргу відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року, подану 07 березня 2019 року було повернуто відповідачу як таку, що подана передчасно, оскільки резолютивна частина оскаржуваного рішення містить вказівку на порядок заочного перегляду рішення та строків такого перегляду. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2019 року задоволено заяву відповідача про виправлення описки, вилучено з резолютивної частини рішення суду п`ятий абзац: «Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення». Враховуючи те, що оскаржуване рішення не є заочним, а строк пропущено відповідачем з поважних причин, просить поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які підтверджуються відповідними доказами, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст.274 ЦПК України), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області про поновлення строку - задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 січня 2019 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області про відшкодування шкоди, пов`язаної зі зменшенням працездатності, за апеляційною скаргою Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 січня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.О. Бровченко

І.В. Бурлака