Справа № 201/657/19
Провадження 2/201/1532/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

10 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4, третя особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4, третя особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення.

Представником позивача разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірені копії документів або витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності державним реєстратором ОСОБА_4 (виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 вересня 2018 року; від виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області належним чином завірені копії документів або витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності державним реєстраторам ОСОБА_4, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 вересня 2018 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, яким проведено державну реєстрацію права приватної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_3, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 43070468 від 19 вересня 2018 року; від Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради інформацію чи видавалось виконкомом міської ради народних депутатів 31 липня 2002 року свідоцтво про право власності, серія та номер 453 п-795-46за адресою: місто Дніпро, вул. Героїв Крут (колішня назва Фурманова)АДРЕСА_2, якщо так та на чиє імя? чи видавалось виконкомом міської ради народних депутатів 31 липня 2002 року свідоцтво про право власності згідно з розпорядженням № 1/3174-02 на імя ОСОБА_3 за адресою: місто Дніпро, вул. Героїв Крут (колишня назва Фурманова)АДРЕСА_2?; Першої дніпровської державної нотаріальної контори інформацію про наявність або відсутність спадкових справ після померлої ОСОБА_5, яка народилася 25 листопада 1941 року у м. Дніпропетровську та чи звертався з заявою про прийняття спадщини останньої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)?

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, обєктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4, третя особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення задовольнити.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірені копії документів або витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності державним реєстратором ОСОБА_4 (виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 вересня 2018 року.

Витребувати від виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області належним чином завірені копії документів або витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності державним реєстраторам ОСОБА_4, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 вересня 2018 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, яким проведено державну реєстрацію права приватної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_3, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 43070468 від 19 вересня 2018 року.

Витребувати від Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради інформацію чи видавалось виконкомом міської ради народних депутатів 31 липня 2002 року свідоцтво про право власності, серія та номер 453 п-795-46, за адресою: місто Дніпро, вул. Героїв Крут (колішня назва Фурманова)АДРЕСА_2, якщо так та на чиє імя? чи видавалось виконкомом міської ради народних депутатів 31 липня 2002 року свідоцтво про право власності згідно з розпорядженням № 1/3174-02 на імя ОСОБА_3 за адресою: місто Дніпро, вул. Героїв Крут (колишня назва Фурманова)АДРЕСА_2?.

Витребувати від Першої дніпровської державної нотаріальної контори інформацію про наявність або відсутність спадкових справ після померлої ОСОБА_5, яка народилася 25 листопада 1941 року у м. Дніпропетровську, та чи звертався з заявою про прийняття спадщини останньої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)?

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев