Справа № 456/3730/18
Провадження № 2/456/343/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

08 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача на користь позивачів 13500,00 грн. основного боргу, 306,07 грн. відсотків, 52,15 грн. трьох відсотків річних та сплачені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог позивачі покликаються на те, що 06 та 07 липня 2018 року ОСОБА_2 перерахувала на користь відповідача 6000,00 грн. та 7500,00 грн., що підтверджується квитанціями про перерахунок коштів. Відповідач обіцяла повернути кошти, а потім перестала відповідати на телефонні дзвінки. В подальшому відповідач написала розписку про повернення отриманих коштів в сумі 13500,00 грн. терміном до 31.07.2018 року. Позивачі вважають, що відповідач зобов'язана сплатити їм суму боргу в розмірі 13500,00 грн., 306,07 грн. відсотків, 52,15 грн. 3% річних. На даний час сума позики не повернута, на телефонні дзвінки відповідач не відповідає, тому позивачі змушені звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_2та представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлена, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивачі не заперечили.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 06 та 07 липня 2018 року ОСОБА_2 перерахувала на користь відповідача ОСОБА_3 кошти в сумі 6000,00 грн. та 7500,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0І2R70034 від 06.07.2018 року та дублікатом чека від 07.07.2018 року.

24.07.2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір позики, відповідно до якого остання зобовязується повернути кошти в сумі 13500,00 грн. терміном до 31.07.2018 року, що підтверджується розпискою від 24.07.2018 року.

Із висновку по перевірці матеріалів ЖЄО № 9688 від 21.08.2018 року, який затверджений начальником Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 30.08.2018 року вбачається, що відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливість з цим внести відомості до ЄРДР з приводу вчинення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протиправних дій. По даному факту вбачаються цивільно-правові відносини, розгляд яких проводиться судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позивачами за період несплати боргу нараховано відсотки, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України, яка з 13.07.2018 року становила 17,5%, а з 07.09.2018 року 18%.

Розмір відсотків становить: з 01.08.2018 року по 06.09.2018 року 13500 грн. х 17,5% х 37 днів:365 =239,49 грн.

З 07.09.2018 року по 17.09.2018 року 13500 грн. х 18% х 10 днів : 365 днів = 66,58 грн. Загальний розмір відсотків з 01.08.2018 по 17.09.2018 року становить 306,07 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3 % річних за період з 01.08.2018 року по 17.09.2018 року становить: 13500грн. х 3% х 47 днів : 365 днів = 52,15 грн.

Таким чином, оцінивши докази у їх сукупності, оскільки відповідач у встановлений строк не повернула взяті нею у позику грошові кошти в сумі 13500,00 грн., тобто не виконала зобов'язання відповідно до умов договору позики, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказаний борг, відсотки, 3% річних, а також сплачені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 13 500,00 грн. (тринадцять тисяч пятсот гривень) основного боргу, 306,07 грн. (триста шість гривень 07 копійок) відсотків, 52,15 грн. (пятдесят дві гривні 15 копійок) 3% річних, 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) сплаченого судового збору, а всього разом 14 563,02 грн. (чотирнадцять тисяч пятсот шістдесят три гривні 02 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6