Справа № 183/1221/19
№ 2/183/2001/19

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода», Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним договору дарування права на земельну частку (пай), про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки у власність,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода», Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним договору дарування права на земельну частку (пай), про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки у власність.
Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про передачу зазначеної справи судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сороці Ользі Володимирівні для вирішення питання про об`єднання із справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська районна рада Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода», Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
У відповідності до приписів статті 188 ЦПК України, 1. В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Оскільки позовні вимоги взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин права власності на земельну ділянку, вимоги пов`язані між собою підставою виникнення прав, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись 188 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода», Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним договору дарування права на земельну частку (пай), про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки у власність передати судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сороці Ользі Володимирівні для вирішення питання про об`єднання із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська районна рада Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода», Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Д.І. Городецький