№ 207/3510/18
№ 2/207/398/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. В цій позовній заяві ОСОБА_3 просила позбавити відповідачку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 .

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_3 вказала, що згідно рішення Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради № 61 від 19.03.2014 року, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування на час перебування матері під вартою на час слідства та відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_8 , відомості про батьки дитини записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідачка була співмешканкою її сина - ОСОБА_9 , з яким проживали однією сім`єю з 2010 року по 2014 рік, від стосунків мають спільну дитину - сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на утриманні батька.

Відповідачка ОСОБА_8 була засуджена в 2014 році Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за здійснення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно рішення Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради № 94 від 21 травня 2014 року, її - ОСОБА_11 , призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_12 , визначене місце проживання малолітньої ОСОБА_13 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2014 року, з відповідачки на утримання доньки ОСОБА_14 , на її користь, стягуються аліменти.

Після відбування покарання (звільнилась у вересні 2018 року), відповідачка повідомила, що не збирається забирати дитину, оскільки не має житла, роботи, хворіє. Крім того, дитина сама не бажає проживати з матір`ю.

Відповідачка має реальну можливість приймати участь у вихованні та забезпеченні дитини, але, з власної ініціативи, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, участі у житті доньки свідомо не приймає.

Дитина проживає разом з позивачкою, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

В наданій до суду письмовій заяві, позивачка ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_15 до суду не з`явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачці за місцем її проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачка до суду не надавала. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеної відповідачки до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки та провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради надала висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що її мати ОСОБА_8 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з нею, участі у її житті свідомо не приймає, матеріальної допомоги не надає. Вона і надалі хоче проживати з бабусею ОСОБА_17 .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, третю особу, свідка, за відсутності відповідачки, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради № 61 від 19.03.2014 року, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування на час перебування матері під вартою на час слідства та відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_8 , відомості про батька дитини записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідачка ОСОБА_8 була засуджена в 2014 році Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за здійснення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно рішення Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради № 94 від 21 травня 2014 року, позивачку - ОСОБА_11 , призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_12 .

Після відбування покарання (звільнилась у вересні 2018 року), відповідачка, з власної ініціативи самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, участі у житті доньки свідомо не приймає.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої начальником житлово-будівельного кооперативу м. Кам`янське «Рубін» від 04.10.2018 року (а.с. 16), ОСОБА_18 проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Акту про не проживання виданого начальником житлово-будівельного кооперативу м. Кам`янське «Рубін» від 04 лютого 2019 року, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 30), видно, що ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає.

Згідно висновку Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради від 10.01.2019 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав», орган опіки та піклування - адміністрація Південного району Кам`янської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки відповідачка ОСОБА_15 в 2014 році була засуджена Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за скоєння злочину та відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Після відбування покарання ОСОБА_15 повідомила, що не збирається забирати дитину, оскільки не має житла, роботи та хворіє. З донькою не спілкується, незважаючи на те, що це необхідно для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання донькою освіти, тобто, долею дитини не цікавиться і матеріально її не забезпечує.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд погоджується з висновком Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради від 10.01.2019 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав», згідно якого адміністрація Південного району міської ради, як орган опіки та піклування дійшла висновку, що позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідає інтересам дитини.

Враховуючи те, що відповідач самоусунувся від виховання малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує, та беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування, заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та мають бути задоволені.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись статтями 150, 164-167, 183 СК України, статтями 4,13, 81, 82, 89, 141, 142, 211, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, - з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - доньки ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, які позивач заплатив, звертаючись з позовом до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 - ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 22.03.2019 року.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська В.О. САВЧЕНКО