Провадження №6/311/41/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Носика М.А., при секретареві Кудіновій В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник просить суд замінити сторону Стягувача у виконавчих листах Василівського районного суду Запорізької області по справі №311/527/16-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» () щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» () заборгованість за кредитним договором №R091.001-TEK.0038488 від 18 листопада 2013 року у сумі 50 806,23 грн., яка складається з наступного: 22238,33 грн. сума заборгованості по кредиту, 1187,21 грн прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 10411,86 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 16968,83 грн. пеня, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. грошових коштів та замість Стягувача: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», вказати Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» ().

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у судове засідання не з`явився, просить розглядати заяву за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву з клопотанням розглянути дане питання за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

25 березня 2016 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області по справі № 311/527/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Стягувача заборгованість за кредитним договором №R091.001-TEK.0038488 від 18 листопада 2013 року у сумі 50 806 грн. 23 коп., яка складається з наступного: 22238 грн. 33 коп. сума заборгованості по кредиту, 1187 грн. 21 коп. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 10411 грн. 86 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 16968 грн. 83 коп. пеня, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони Стягувача у виконавчих листах.

Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором у повному обсязі не погашена.

18 травня 2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені, це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі статей 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - задовольнити.

Замінити сторону Стягувача у виконавчих листах Василівського районного суду Запорізької області по справі №311/527/16-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» () щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» () заборгованість за кредитним договором №R091.001-TEK.0038488 від 18 листопада 2013 року у сумі 50 806,23 грн., яка складається з наступного: 22238,33 грн. сума заборгованості по кредиту, 1187,21 грн прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 10411,86 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 16968,83 грн. пеня, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. грошових коштів та замість Стягувача: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», вказати Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» ().

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик