Справа № 156/1123/18
Провадження № 2-о/156/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.,

за участю секретаря Кирилюк Л.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлівської сільської ради,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою в порядку окремого провадження, в якій просила обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити над ним піклування та визнати її піклувальником ОСОБА_2

17 грудня 2018 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду на 22 грудня 2018 року о 11 год. 30 хв.

22 грудня 2018 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

29 березня 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.

15 квітня 2019 року відновлено провадження у справі та судове засідання призначено на 16 квітня 2019 року о 09 год.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлівської сільської ради в судове засідання не з'явилися.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно із ст. 294 ч. 3 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що дана справа по суті не розглядалася, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлівської сільської ради - залишити без розгляду.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.О. Мушкет