І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
присяжних - Ремень О.В., Гордовська Л.В.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/2929/19
Номер провадження 2-о/629/95/19
заінтересована особа - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування
заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу про призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.05.2006 року ОСОБА_2 , було визнано недієздатним та призначено опікуном над ним та його майном матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши місце проживання підопічного разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим на даний час заявник піклується по свого сина, ОСОБА_2 , який страждає на тяжку хворобу з дитинства.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки і піклування в судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовою повісткою про виклик.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані письмові докази, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 /а.с.11/.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється батьком ОСОБА_2 .
Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 626331, ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю І групи з дитинства /а.с.9/.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.05.2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено опікуном над ним та його майном матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено місце проживання підопічного разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_1 а.с. 12-13/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.14/.

Згідно довідки Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» від 10.09.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 45/.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 09.07.2019 року, ОСОБА_2 на даний час мешкає один, допомогу та догляд здійснює батько ОСОБА_1 /а.с.32/.

Згідно ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 бажає бути опікуном ОСОБА_2 і може виконувати обов`язки опікуна. Інших родичів, які б виявили бажання опікуватись недієздатним ОСОБА_4 немає.

Згідно висновку про стан здоров`я від 19.08.2019 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном повнолітньої недієздатної особи /а.с.33/.

Згідно довідки від 10.07.2019 року та характеристики /а.с.40, 41/, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює в Лозівській філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу на посаді завідувача навчально-виробничої майстерні.

За висновком опікунської ради виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 10.07.2019 року, опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , 1987 року народження, та над його майном, що буде відповідати інтересам останнього /а.с. 21/.

Виконавчим комітетом Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, надано суду подання з проханням встановити опіку над ОСОБА_2 , 1987 року народження, і призначити опікуном над ним та його майном ОСОБА_1 , 1956 року народження /а.с.27-28/.

Згідно довідки серії ААА № 0654222 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України станом на 10.09.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с. 46/.

З огляду на викладене суд вважає, що є підстави для призначення над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Цивільним кодексом України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного /ст. 67 ЦК України/.

Опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички. Опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов`язуватися від його імені порукою /ст. 68 ЦК України/.

Опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі /ст. 72 ЦК України/.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту /ч. 3 ст. 75 ЦК України/.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 258 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 1.

заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 4, буд. 73

Головуючий суддя: К.Ш.Харабадзе

Присяжні: О.В.Ремень

Л.В.Гордовська