441/128/19 2-о/441/18/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря - Цап І.М.

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Голубець Н.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 через представника - адвоката Голубець Н.Й. 25.01.2019 звернулася до суду із заявою про встановлення факту - постійного місця проживання ОСОБА_3, 1927 р.н. за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_3 являється її братовою. Все своє життя до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 вона проживала у житловому будинку в АДРЕСА_1 що належить їй, також цей факт можуть підтвердити свідки.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини отримала відмову, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між ними. Зазначає, що крім неї ніхто не претендує на спадкове майно.

Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 07.02.2019 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги ОСОБА_1 та просив їх задовольнити, а саме встановити фактичне місце проживання ОСОБА_3

У судове засідання представник заінтересованої особи не з»явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.35). На адресу суду 02.04.2019 надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, та не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту (а.с.36-37)

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється родичкою заявника ОСОБА_1 (братова), яка постійно проживала та була зареєстрована у її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області №1544 від 17.08.2016 та копіями погосподарських книг с. Бірче на 2011-2015 роки (а.с.6, 8-10)

Згідно копії листа Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 15.02.2017 №186/02.1-04-06 (а.с.39) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 09.08.1977 перебували у зареєстрованому шлюбі.

14.11.2018 у відповідь на адвокатський запит Великолюбінська селищна рада повідомила, що у житловому будинку ОСОБА_1, що знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (братова) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (онука) (а.с.7)

Відповідно до акту про фактичне місце проживання особи від 18.10.2018, складеного комісією у складі депутата Великолюбінської селищної ради ОСОБА_7 та сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9, в присутності власників проведено обстеження господарського двору заявника. Комісією встановлено, що у житловому будинку в АДРЕСА_1 дійсно все життя до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала ОСОБА_3 (а.с.11, 38)

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що Виконавчим комітетом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області 19.06.2016 складено відповідний актовий запис № 42 (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Листом приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Голубець І.Г. № 465/02-14 від 31.12.2018 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв»язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем (а.с.26)

Згідно положень ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Метою заявника при зверненні до суду - є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини»

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У даному випадку заявник не має іншої можливості встановити факт що має юридичне значення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-13,81,89,293 - 294, 315, 354ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «16» квітня 2019 року.

СуддяН. І. Яворська