Справа № 366/1682/18
Провадження № 2-п/366/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., заявниці ОСОБА_1 в смт. Іванків, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 18.09.2018, ухваленим за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість по кредитному договору № 500615686 від 06.09.2017 на загальну суму 132 107 грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 1981,61 грн.

ОСОБА_4 звернулася з заявою до суду про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалено за її відсутності, оскільки вона не отримувала судових повісток і про рішення суду дізналася лише 01.07.2019, коли під час проведення нотаріальних дій їй повідомили, що її внесено до реєстру боржників на підставі зазначеного рішення. Обґрунтовуючи заперечення щодо позовних вимог, ОСОБА_4 зазначила, що за вимогами банку сплив строк позовної давності, однак вона, не будучи повідомленою про судові засідання не мала можливості звернутися з клопотанням про застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримала і просила її задовольнити, звернула увагу на те, що угоду з ПАТ «Альфа Банк» вона ніколи не укладала.

Представник позивача ПАТ «Альфа - Банк» у судове засідання не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України «заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні».

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: неявки відповідача в судове засідання через неналежне повідомлення про судове засідання чи поважність причин неявки, а також посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку причина неявки відповідача у судове засідання є поважною, оскільки у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують належне повідомлення її про час, місце розгляду справи. Надані нею докази і заперечення мають істотне значення для справи: судом при ухваленні заочного рішення не враховано заперечення відповідачки щодо укладення договору саме з ПАТ «Альфа Банк» та не розглядалось клопотання про застосування строків давності, що може суттєво вплинути на результат розгляду справи.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 18.09.2018 року, ухвалене за позовом ПАТ «Альфа Банк» ( 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян