Справа № 527/41/19
провадження 2/527/201/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

при секретареві судового засідання Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу № 527/41/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 02 липня 2010 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сталому розмірі 750 грн., 24.10.2011 року рішенням Апеляційного суду Полтавської області розмір аліментів зменшено до 350 грн., але позивач вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального забезпечення дитини, а тому просила збільшити розмір стягуваних аліментів на ј частку з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала, прохала суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, не було направлено відзив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 750 грн., починаючи з 02.07.2010 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 24 жовтня 2011 року розмір аліментів зменшено до 350 грн. щомісячно.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 115879, виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 17 травня 2010 року, батьками ОСОБА_4 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

З довідки від 19.12.2018 № 02-26/2109 виданої Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, і входить в слідуючий склад сімї: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 син; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 батько; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 мати.

Відповідно до довідки № 18 від 26.10.2018 року ОСОБА_4 учень 3 класу Гімназії № 1 в м. Глобино відвідує групу продовженого дня і харчується на суму 22 гривні в день.

Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи матеріальне становище сторін, збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, а також, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог та збільшення розміру аліментів, а саме з твердої грошової суми 350 грн. до ј частки з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 12, 13, 18, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 352 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, аліментів на користь ОСОБА_1 оксани Валеріївни, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, рнокпп - НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, з твердої грошової суми 350 грн. на ј частку з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, рнокпп НОМЕР_2);

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11, рнокпп: НОМЕР_1).

Суддя А. В. Павлійчук