Справа 688/1011/19
№ 2/688/454/19
Рішення

іменем України

18 квітня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у підготовчму засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 13.06.2017 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з тим, що відповідач відмовилась переїжджати на постійне місце проживання в інше місто, протягом останніх 9 місяців проживають окремо, шлюбні стосунки фактично припинили. Вважає примирення між ними неможливе, оскільки неодноразові спроби примиритись результатів не дали. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

Позивач в підготовчому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в ньому, на примирення не згоден.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала, не заперечує обставин та підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем у позовній заяві, на примирення не згодна, пояснила, що причиною розпаду сім'ї стало зловживання позивачем спиртними напоями і як наслідок цього негативний його вплив на дитину, разом з позивачем не проживають більше року.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання нею позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 13 червня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 370520, виданого 13.06.2017 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-БВ № 335177, виданого повторно 08.11.2018 року Шепетівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Сторони не підтримують шлюбних відносин через конфлікти, що виникали на побутовому рівні, зловживання позивачем спиртними напоями, що призвело до втрати почуття любові та поваги, припинення сумісного проживання. Протяго останнього року сторони разом не проживають і сімейних відносин не підтримують.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, жителькою АДРЕСА_1, 13 червня 2017 року, актовий запис № 533 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Босюк В.А.