Номер провадження: 22-ц/813/2961/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2017 року в справі №522/18112/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішення суду ухвалено 14 серпня 2017 року, апеляційну скаргу на рішення суду подано 1 березня 2018 року.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Встановлено, що рішення ухвалено 14 серпня 2017 року; згідно журналу судового засідання суду першої інстанції за 14 серпня 2017 року ОСОБА_3, його представник ОСОБА_2 були присутні у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення; в справі наявний запис про отримання ОСОБА_3 копії рішення 21 серпня 2017 року (т.1 а.с.207, 213).

Поряд з цим в справі відсутня вступна та резолютивна частини судового рішення; не підтверджено надіслання сторонам рішення суду в порядку, визначеному процесуальним законом; подання ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції заяви про видачу йому копії рішення суду та, відповідно, отримання такої на стадії апеляційного перегляду справи, а саме 19 лютого 2018 року (т.1 а.с.236, 237).

За таких обставин, є неспростованими доводи ОСОБА_3 в особі представника про не виконання судом першої інстанції вимог процесуального закону про надіслання повного тексту рішення суду сторонам та про отримання копії судового рішення лише 19 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду подано 1 березня 2018 року, тобто у сенсі нині діючих процесуальних норм скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії рішення, що надає йому право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 6 березня 2018 року апеляційну скаргу представника в інтерсах ОСОБА_3 було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження (т.1 а.с.249-250). Фактично ухвалу не виконано, судова кореспонденція, якою надсилалась ОСОБА_3 копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернулась до суду. На протязі майже року апеляційним судом Одеської області питання про рух апеляційної скарги представника в інтересах ОСОБА_3 вирішено не було.

Справу 26 січня 2019 року передано з апеляційного суду Одеської області до Одеського апеляційного суду у зв'язку з ліквідацією суду та прийнято до провадження Одеським апеляційним судом 4 лютого 2019 року, про що постановлено відповідну ухвалу. Вищевказані недоліки, що мали місце на час передачі справи до іншого суду, не були усунені. Зважаючи на дане, враховуючи також ту обставину, що судове рішення підлягає перегляду за апеляційною скаргою відповідача, задля забезпечення права перегляду судового рішення й за апеляційною скаргою позивача, правильності прийняття наявних в справі процесуальних протиріч на користь сторони, а не проти неї, строк на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_3 має бути поновлений, апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою відкриттю.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 10690,50 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 127, 354, 359, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська