Дата документу 11.04.2019 Справа № 332/3116/18
Запорізький апеляційний суд
Є.у. №332/3116/18 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/807/1878/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Запорізька міська рада, на заочне рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду заступник прокурора Прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Запорізька міська рада, подав апеляційну скаргу, яка містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

В клопотанні про поновлення строку зазначено, що строк пропущено з поважних причин, оскільки органи прокуратури не брали участь при розгляді справи в суді першої інстанції. Про існування рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя дізнались у грудні 2018 року, однак наявність підстав для представництва в інтересах держави в особі: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Запорізька міська рада, прокуратури виявила лише з листа Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області, який був отриманий 03.04.2019 року.

Згідно ст. 127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

При подачі вищезазначеної апеляційної скарги заступником прокурора Прокуратури Запорізької області не було сплачено судовий збір.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що з позовом до суду звернулась фізична особа 20 вересня 2018 року, зазначивши ціну позову в розмірі 99087,00 гривень.

Згідно ставок судового збору, які були встановлені на 01 січня 2018 року, при подачі фізичною особою позовної заяви майнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 990,87 гривень.

Отже за подачу даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1486,30 гривень (99087 * 1%*150 / 100).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника прокурора Прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Запорізька міська рада про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Запорізька міська рада, процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Запорізька міська рада, на заочне рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1486,30 грн.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя І.А. Воробйова