Провадження номер № 2/0186/103/19
Справа № 186/119/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 24 жовтня 2015 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис №14. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є те, що їх подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, оскільки відповідач сімейним стосункам уваги не приділяє взагалі, постійно нагнітає обстановку спільного проживання. Нормальне спілкування між нею та відповідачем відсутнє тривалий час. Їх співжиття супроводжувалося постійними суперечками та сварками, які негативно впливали на психіку дитини. Веденням сумісного домашнього господарства не займаються, тривалий час, більше року, проживають окремо.

Позивач вважає, що в подальшому підтримувати їх сімейні відносини немає сенсу.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Сидоренко.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити, судові витрати прохала суд залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі та прохав суд позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

24 жовтня 2015 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис №14.

Від спільного життя сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалась і її відновлення неможливо.

Одночасно суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть більше року, та даний факт має істотне значення.

Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сімї.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад.

Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сімї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сімю шлюб, не може мати місце.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене позивачкою по справі, суд вважає, що причини, що спонукають її на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі залишити за позивачем, відповідно до поданої нею заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб зареєстрований 24 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області актовий запис №14, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сидоренко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, від якого є одна малолітня дитина, відновивши позивачці після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище Сидоренко.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.С. Кривошея