РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Селинного М.С.

при секретарі - Баскаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Володимир-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - архівної довідки № 06-07/10 виданої 20.02.2019 року Коледжем технологій, бізнесу та права Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки.

В обґрунтування заяви вказала, що з 01.09.1968 року по 18.04.1970 року вона навчалася у Луцькому професійному торгово-кулінарному училищі за спеціальністю «кухар».

Заявник вказує, що під час її звернення до Пенсійного фонду України з питань перерахунку пенсії було з'ясовано, що наявні розбіжності у написанні її імені у правовстановлюючому документі, а саме, у архівній довідці, яка підтверджує її навчання у вказаному учбовому закладі, вона вказана як «ОСОБА_1», тоді як в усіх інших документах вона вказана як «ОСОБА_1». Прізвище «ОСОБА_1» вона змінила на «ОСОБА_1» після реєстрації шлюбу.

Заявник вказує, що встановлення цього факту необхідне їй для належного оформлення пенсійних виплат.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву, з проханням розглянути справу в її відсутність, заяву задовольнити з наведених підстав.

Від Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність їх представника, заперечень проти заяви немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно доданої до заяви копії архівної довідки № 06-07/10, виданої 20.02.2019 року Коледжем технологій, бізнесу та права Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, «ОСОБА_1» з 01.09.1968 року по 18.04.1970 року навчалася у Луцькому професійному торгово-кулінарному училищі за спеціальністю «кухар».

Належність вказаного правовстановлюючого документу ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2, вид.17.12.1959р. сільською радою с.Житани, Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 14). Прізвище «ОСОБА_1» в подальшому змінено на «ОСОБА_1» після реєстрації шлюбу (свідоцтво про шлюб (повторне) НОМЕР_3, вид.05.03.2019 року Володимир-Волинським МВДРАЦС Головного ТУЮ у Волинській області, актовий запис № 17).

У паспорті громадянина України (НОМЕР_4, вид.10.12.1988 року Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області) заявник вказана як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» .

У трудовій книжці, виданій 04.05.1970 року, заявник вказана як «ОСОБА_1». Виправлення належним чином засвідчені відділом кадрів. У розділі відомості про роботу зазначено «04.05.1970 року прийнята до Володимир-Волинського Воєнторгу кухарем 4-го розряду після закінчення профтехучилища»

Належність ОСОБА_1 згаданого правовстановлюючого документу, зважаючи на очевидну помилку у написанні її імені, сумнівів у суду не викликає.

Через існування зазначених розбіжностей заявник позбавлена можливості оформити належним чином пенсійні виплати, тому встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Встановлення цього факту не пов'язане з вирішенням спору про право.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) архівної довідки № 06-07/10, виданої 20.02.2019 року Коледжем технологій, бізнесу та права Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, у якій її зазначено як «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний