Провадження № 2/686/4437/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Стефанишина С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом до ОСОБА_3 , в якому просила визнати його таким, що втратив право користування квартирою за АДРЕСА_1 . Поданий позов обгрунтовує тим, що вона є наймачем вище вказаної квартири. Крім неї у квартирі зареєстрований її син ОСОБА_3 Більше тринадцяти років відповідач даною квартирою не користується, ніякого інтересу до цього житла не проявляє, жити в ній наміру не має.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 вже висловлював бажання добровільно знятись з реєстрації, однак його намір закінчився лише укладанням заяви про зняття з реєстрації, яка завірена нотаріусом.

На даний час позивач сплачує зайво комунальні послуги за особу, яка фактично цими послугами не користується. Факт реєстрації відповідача у квартирі порушує права позивача та є перешкодою у розпорядженні нею. Просить суд, визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з`явилась, до суду подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю.

Ухвалою судді від 22.07.2019 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

09.09.2019 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, проаналізувавши законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що позивач, ОСОБА_1 є наймачем квартири за АДРЕСА_2 .

У найманій позивачеві квартирі згідно довідки № С-03-30135 від 12.07.2019 року виданої відділом місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради зареєстрований, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач є наймачем квартири, а відповідач зареєстрований як член сім`ї позивача та є її син. У зазначеній квартирі ОСОБА_3 не проживає більше 13 років року, даний факт підтверджується актом огляду від 15.07.2019 року, що створює перешкоди наймачеві у користуванні найманим житлом.

Крім того, намір відповідача добровільно знятись із реєстрації місця проживання підтверджується заявою ОСОБА_4 від 08.07.2019 року завіреної приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Дембіцькою І.М.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд виходить із того, що відповідач не проживає у спірній квартирі протягом тринадцяти років, речей та майна в ній не зберігає, витрат на комунальні послуги не несе, втратив до нього інтерес, чим створює перешкоди позивачеві як наймачеві житла. Означені обставини підтверджуються довідкою від 16.07.2019 року наданою директором УМК «Дубове» про не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_3 протягом тринадцять років. За наведених обставин суд приходить до висновку щодо існуючих перешкод власнику у користуванні квартирою та розпорядження нею за наявності реєстрації у ній відповідача за відсутності для того підстав.

Судові витрати слід стягнути із відповідача в рахунок держави на підставі ст.. 141 ЦПК України, так як позивач від сплати судового збору звільнена.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12,13,76-81,89,265,288,289 ЦПК України, статтями 391, 405 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житлом у квартирі за АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча та зареєстрована: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 09 вересня 2019 року.

Суддя :