БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/141/19
Справа № 356/98/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2019 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,звернулися до суду з вище вказаним позовом ,посилаючись при цьому на те,що вони є рівноправними співвласниками житлового будинку №71/1 в м. Березань,Київської області по вул. Поліській. Разом з ними до певного часу проживав відповідач,понад рік тому він виїхав з будинку. Після чого спілкування між сторонами припинилося. Відповідно до актів обстеження житлового будинку, складених депутатом в присутності свідків,відповідач за вище вказаною адресою не проживає. Відповідач не проживає в даному будинку,не сплачує комунальні послуги , в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в будинку не має. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивачі не чинять. Просять , визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким ,що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №71/1 по вул. Поліській у місті Березань,Київська область та примусово зняти його з реєстраційного обліку за даною адресою.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 26 березня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі .

Позивачі ОСОБА_2,ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися,направили до суду заяви про підтримання позовних вимог в повному обсязі та слухання справи за їх відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідачу розяснення наслідки визнання позову відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку,квартири має право використовувати помешкання для власного проживання,проживання членів своєї сім»ї,інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зважаючи на те,що ОСОБА_4 є членом сімї ОСОБА_3О,ОСОБА_1,ОСОБА_2 які є власниками житлового будинку ,який знаходиться за адресою : вулиця Поліська №71/1, м. Березань,Київська область та відсутній в ньому понад один рік, без поважних причин,визнав позовні вимоги , суд приходить до висновку, що він втратив право на користування цим житлом.

В разі втрати особою право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації.

керуючись : ст. 383 ст. 391, ст. 405 ЦК України, ст.ст.2,12,13,19,76,81,178,258,259,263,265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №71/1, що знаходиться по вулиці Поліській ,місто Березань,Київська область зі зняттям з реєстрації місця проживання за даною адресою.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Київський апеляційний суд через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано ,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. К. Голік