overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/1610/18
Провадження № 22-ц/4820/990/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Костенка А.М., Ярмолюка О.І.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс К.», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - комунальне підприємство «Бюро Нерухомості «Поділля», Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору,- товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс К.», Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, комунальне підприємство «Бюро Нерухомості «Поділля», про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 10 год.00 хв. 18 липня 2019 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

-ТОВ «Лотівка Еліт» - (вул.Центральна,1, корпус Б, с.Лотівка, Шепетівський р-н., Хмельницька обл. , 30453);

- ОСОБА_1 - ( АДРЕСА_1 );

-ТОВ «Агро-Сервіс К» - ( вул. О. Кошового , 28, с.Червоне, Полонський р-н.,Хмельницька обл.,30520);

-Комунальне підприємство «Бюро Нерухомості «Поділля» - (вул .Воздвиженська,22 , с.Маків, Дунаєвецький р-н., Хмельницька обл., 32445);

-Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - (вул.Інститутська, 4/1, м.Хмельницький, 29000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

А.М. Костенко

О.І. Ярмолюк
Справа № 461/101/19
Провадження № 2-о/461/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року.

Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі секретаря Збожної О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначений позов.

21 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Заява про залишення справи без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 258 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття клопотання про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/595/19
УХВАЛА

15.05.2019 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа ТОВ «Агенство нерухомості Одеса», про визнання договору недійсним, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору щодо придбання майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 , від 21 грудня 2017 року недійсним, стягнення коштів у розмірі 42300 грн. 00 коп., відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у ОСОБА_2 та Будівельної компанії «Фамільний дім» належним чином копію договору купівлі-продажу майнових прав № 1/12 від 06 жовтня 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та Будівельної компанії «Фамільний дім» про продаж квартири АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа ТОВ «Агенство нерухомості Одеса», про визнання договору недійсним, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 та Будівельної компанії «Фамільний дім» належним чином копію договору купівлі-продажу майнових прав № 1/12 від 06 жовтня 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та Будівельної компанії «Фамільний дім» про продаж квартири АДРЕСА_3 .

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та до виконання.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 507/505/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"21" травня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гнатюка В.О.,

за участю секретаря Гончар В.В.,

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням складності справи , суд відповідно до статті 259 ЦПК України вважає можливим відкласти складання повного рішення та проголосити тільки вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного , керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народжененя, являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Учасник справи , якому повне рішення не було вручено у день його складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення - 24 травня 2019 р.

Суддя : Гнатюк В.О.
Справа № 459/3845/18
Провадження № 2/459/489/2019
У Х В А Л А

судового засідання

21 травня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за даним позовом.

28.03.2019 року відповідачка подала до суду зустрічний позов до позивача про припинення права власності відповідача на належну йому Ѕ ідеальну частку нежитлового приміщення.

В судовому засіданні відповідачка та її представник просили прийняти зустрічний позов для його спільного розгляду із первісним позовом, так як обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Позивач не заперечив щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із ч.1 ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд зокрема вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Враховуючи те, що на даний час суд не розпочав розгляд справи по суті, прийняття зустрічного позову є доцільним.

Керуючись ст.ст.193,198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийнятти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права власності відповідача на належну йому Ѕ ідеальну частку нежитлового приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 315-316, 318 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити спрощене провадження у справі та признач ти її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 315-316, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити по справі судове засідання на 22 травня 2019 року о 08.00 год. в приміщенні суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
20.05.2019 Провадження № 2 /337/1038/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

20.05.2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну рішення суду за матеріалами цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (зареєстрованих: АДРЕСА_1 ), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зміну рішення суду від 03.04.2019 року стосовно зобов`язання держказначейства повернути сплачений судовий збір.

Пред`явлена заява подана з порушенням ст. 183 ч.1, 2 ЦПК України, згідно якої :

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

На підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст.183 ЦПК України, керуючись ст. 183 ч.4 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну рішення суду - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан
Дата документу 20.05.2019 Справа № 320/1749/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/1749/19
Провадження № 22-ц/807/2036/19 Головуючий у 1 інстанції: Юрлагіна Т.В.
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 03 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2019 року, апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України із вірним зазначенням особи, яка подає апеляційну скаргу, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1921 грн.

Копія ухвали судді була направлена на адресу ОСОБА_1 , зазначену в апеляційній скарзі.

На теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуті, до суду повернулось поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 з відміткою «Інші причини».

З огляду на зазначене, необхідно повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 03 травня 2019 року.

Керуючись ст.ст.357,358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 03 травня 2019 року поштовим відправленням з повідомленням.

Суддя: А.В. Дашковська
Справа № 159/4720/17
Провадження № 2/159/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Заяву слід задовольнити.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Головуючий:С. Л. Панасюк
Дата документу 17.05.2019
Справа № 501/1271/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-162 ЦПК України.

Керуючись ст.167 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Смирнов
Категорія 54 Суддя-доповідач Галацевич О. М.
УХВАЛА

22 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Григорусь Н.Й.,

Микитюк О.Ю.

розглянувши доповідь судді-доповідача Галацевич О.М. про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області, правонаступником якого є Управління поліції охорони в Житомирській області, про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,

за апеляційною скаргою управління поліції охорони в Житомирській області,

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 березня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України проведена підготовка справи до апеляційного розгляду. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не вбачається.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 11:00 год. 26 червня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
ЄУН 235/2369/19 Номер провадження 2/229/615/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 травня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Покровської міської ради про про надання дозволу на переміщення кордону України, Російської Федерації та тимчасове перебування в Російській Федерації, а також на всій території України, в тому числі на окупованій території без згоди батька,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, позивач та відповідач повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

По справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.197, 198 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Покровської міської ради про про надання дозволу на переміщення кордону України, Російської Федерації та тимчасове перебування в Російській Федерації, а також на всій території України, в тому числі на окупованій території без згоди батька на 07 червня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Дружківського міського суду за адресою: місто Дружківка, вул. Енгельса,45.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар