Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Посилалася на те, що 19.08.2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають повнолітню дитину, яка після розірвання шлюбу мешкала з позивачкою. З 01.09.2018 року донька, яка є третьою особою у справі , навчається в Інституті сучасного мистецтва ОСОБА_4 керівних кадрів культури і мистецтв на денній формі навчання на бюджетній основі. Відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання доньки, однак добровільно надавати таку допомогу відмовляється, щодо інших осіб відповідач аліментів не сплачує. У звязку із чим вона вимушена звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на час навчання доньки в інституті.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його вістун ості, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа у судове засідання не зявилася.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Розмір аліментів визначає суд у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається та є студенткою 1 курсу Інституту сучасного мистецтва ОСОБА_4 академії керівних кадрів культури і мистецтв за спеціальністю музичне мистецтво, на денній формі навчання терміном навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року., що підтверджується довідкою №648 від 04.10.2018 року, яку видано директором Інституту сучасного мистецтва.

Як вбачається з копії свідоцтва серії І-НО №224219 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що її батьком є ОСОБА_2, 20.02.2019 року їй виповнилося 18 років.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи надані та досліджені докази, у суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на період її навчання у вищому навчальному закладі, оскільки відповідач добровільно їй не допомагає, а мати сама не в змозі надати повної та необхідної допомоги своїй доньці, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, ст. 141 ЦПК України, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289, 430 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, виданий 05.02.1998 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 11.02.2019 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок.

Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець