Справа № 357/9139/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в порядку спрщеного позовного провадження)
05.04.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Дубановська І. Д. , при секретарі Огер О. А., учасники справи: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
в жовтні 2018 року відкрите провадження у справі за позовом, згідно якого, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.02.2019 року, ОСОБА_1 просила: стягнути із ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2008 року до 01.08.2018 року в сумі 19 374,70 грн.
В обґрунтування позову зазначала, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2006 року стягнуто із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 225 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з 18.10.2006 року. За період з 01.10.2008 року до 01.08.2018 року заборгованість зі сплати аліментів становить 19 374,70 грн. На вказану суму нею нарахована пеня в аналогічному розмірі. В добровільному порядку ОСОБА_2 сплачувати її відмовляється.
Відповідач відзиву до суду не надав, його позиція щодо позову не відома.
06.12.2018 року розгляд справи відкладений, через неявку відповідача.
30.01.2019 року розгляд справи відкладений в звязку із необхідністю уточнення позовних вимог.
05.04.2019 року суд проводив розгляд справи по суті за відсутності учасників справи, в заочному порядку, оскільки були наявні умови передбачені ст. 280 ЦПК України, а саме: відповідач повідомлявся про час та місце розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, а позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
В ході розгляду, досліджені письмові докази, з яких встановлено, що сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2006 року на його утримання з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти в розмір 225 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки-розрахунку по аліментах № 572 від 01.08.2018 року у ОСОБА_2 наявна заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 19 374,70 грн.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно із ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Даних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 25.04.2018 року винесеній за результатами розгляду справи № 572/1762/15-ц.

Суд перевірив розрахунок заборгованості за пенею наданий позивачем, який відповідає наведеним вимогам.

Розмір нарахованої пені не перевищує розмір заборгованості за аліментами

Відповідачем не надано доказів на спростування встановлених судом обставин.

Отже, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Водночас, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. судових витрат, що складаються із судового збору.

Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», кв. 8, м. Біла Церква, інд. 09100 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б», кв. 15, м. Біла Церква, інд. 09100, неустойку за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2008 року до 01.08.2018 року в сумі 19 374,70 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», кв. 8, м. Біла Церква, інд. 09100 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Розяснити, що відповідач може звернутися із письмовою заявою про перегляд заочного рішення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити рішення суду повністю або частково, у порядку встановленому законом, до Київського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 273 ЦПК України.

Рішення складене в нарадчій кімнаті та проголошене 05.04.2019 року.

СуддяОСОБА_4