Справа № 698/73/19
Провадження № 2/698/99/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача повторно не прибув в судове засідання. При цьому судом було ухвалено про проведення спрощеного судового розгляду з викликом сторін. Після ухвали суду заяв про проведення судового розгляду за відсутності сторони позивача до суду не надходило. При цьому представник позивача був належним чином повідомленим про час і місце судового засідання електронним листом з підтвердженням доставки від 06 березня 2019 року. 22 березня 2019 року представник позивача або позивач на судове засідання не зявився не повідомивши суд про причини неявки, внаслідок чого судове засідання було перенесено на 09 квітня 2019 року, про що представник позивача був повідомлений належним чином, шляхом надіслання йому електронного листа про час і місце проведення судового засідання з підтвердженням доставки від 25.03.2019 року. 09 квітня 2019 року позивач або представник позивача в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Судове засідання було повторно перенесене у звязку з неявкою представника позивача та призначене на 16 годину 00 хвилин, 16 квітня 2019 року. Представник позивача не зявився в судове засідання повторно та не надав суду пояснень щодо причин неявки.

Крім того, отримавши інформацію на запит від виконавчого комітету Єрківської селищної ради від 29.01.2019 №312/19-вих. зясовано, що відповідач по даному провадженню громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 26.02.2018 року, актовий запис про смерть №15 від 27.02.2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд ухвалює про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223 ч. 5, 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Баранов О.І.