Дата документу 23.04.2019
Справа № 501/1488/18
ДО Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2019 року місто Чорноморськ
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 501/1488/18 за
відповідача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
відповідача: ОСОБА_4
відповідача: Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області
предмет та підстави позову: про встановлення порядку користування квартирою,
учасники справи не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив додаткове рішення про наступне:
І. Зміст вимог позивача.
Представник позивача ОСОБА_1 . - ОСОБА_5 . (далі позивач) звернулась із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4., ВК ЧМР Одеської області (далі відповідачі) про встановлення порядку користування квартирою.
Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07 березня 2019 року задоволено його позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ВК ЧМР Одеської області про встановлення порядку користування квартирою. Ухвалюючи вказане рішення, суд не вирішив питання про укладення позивачем ОСОБА_1 з КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради окремого договору найму на вказану частину квартири АДРЕСА_1 , та відкриття на його ім`я особового рахунку на кімнату площею 10,5 кв.м.
В зв`язку з викладеними обставинами позивач просить:
Ухвалити додаткове рішення по справі № 501/1488/18, яким змінити договір найму житлового приміщення на квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму на вказану квартиру АДРЕСА_1 та відкрити на його ім`я особовий рахунок на кімнату площею 10,5 кв.м.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що відповідно до частини четвертої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.
Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4., ВК ЧМР Одеської області про встановлення порядку користування квартирою - було задоволено повністю (а.с. 54-55).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про право… дії, що треба виконати.
Зважаючи, що заочним рішенням суду від 07.03.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ВК ЧМР Одеської області про встановлення порядку користування квартирою було задоволено, а при ухваленні рішення судом питання про зміну договору найму житлового приміщення на квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради укладанням з ОСОБА_1 окремий договір найму на вказану квартиру АДРЕСА_1 та відкрити на його ім`я особовий рахунок на кімнату площею 10,5 кв.м., вирішено не було, Суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до п.п.41,42 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року, розподіл загальних витрат на освітлення, опалення, ремонт підсобних приміщень квартир, в яких проживає два і більше власників, провадиться за узгодженням мешканців квартири. Спори між власниками у квартирах, в яких проживає два і більше власників про розподіл витрат на оплату комунальних та інших послуг розв`язуються судом.
П.2 ч.1 ст. 270 ЦПК України передбачає, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи, ухвалитидодаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право... дії, що треба виконати.
Для доведення мети, яка встановлена рішенням суду, позивачу ОСОБА_1 необхідно укласти з КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради окремий договір найму на вказану частину квартири АДРЕСА_1 , та відкрити на його ім`я особовий рахунок на кімнату площею 10,5 кв.м.
З цих підстав, керуючись статтями 270, 352 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,
Змінити договір найму житлового приміщення на квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму на вказану квартиру АДРЕСА_1 та відкрити на його ім`я особовий рахунок на кімнату площею 10,5 кв.м..
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В.Смирнов