Справа № 308/7889/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Маряни Михайлівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, який мотивує тим, що 18.08.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2018 року шлюб між сторонами розірвано, а діти залишилися на утриманні та проживати з ОСОБА_6 і відновлено позивачці її дошлюбне прізвище Федик. На момент предявлення позову сторонами не досягнуто згоди щодо матеріального утримання дітей. Зазначає, що відповідач офіційно працює та має стабільний дохід. А тому просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подачі позовної заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розгляд справи провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій зменшені позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку визнав, просив розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення наступних підстав.

Як встановлено по справі, 18.08.2005 року сторони уклали шлюб. У шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 090618, виданого міським відділом актів цивільного стану Ужгородським міськрайонним управлінням юстиції Закарпатської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 136779, виданого відділом актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 222896, виданого відділом актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2018 року шлюб між сторонами розірвано, а діти залишилися на утриманні та проживати з ОСОБА_6.

Позивач зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач зменшені позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення, подавши заяву відповідного змісту.

Статтею 180 СК України визначений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх доньок - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду - 12 липня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 24, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 294, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зменшений позов Федик (ОСОБА_1) Маряни Михайлівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: 88000, АДРЕСА_1, на користь Федик (ОСОБА_1) Маряни Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: 88000, АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду - 12 липня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7