Справа № 473/1878/19
УХВАЛА

іменем України

"27" травня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М., позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача приватного нотаріуса Нехимчука К.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Нехимчука Кирила Борисовича про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Олександрівської селищної ради Вознесенського району про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03 травня 2019 року відкрито провадження по справі та в порядку загального позовного провадження призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року первісного відповідача - виконком Олександрівської селищної ради замінено на належного приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Нехимчука К.Б..

В підготовчому судовому засіданні відповідач - приватний нотаріус Нехимчук К.Б. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказуючи на те, що ці особи також прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , а тому рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення третіх осіб заперечували, вказуючи на те, що спадкова справа не містить доказів наявності родинних відносин між ними та спадкодавцем, водночас вказані особи прийняли спадщину з порушенням встановленого для цього строку.

Заслухавши думку позивача, її представника, відповідача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 вбачається, що з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказуючи на те, що вони є спадкоємцями за законом. В той же час, до участі у справі у спорі, пов`язаному зі спадкуванням, суд зобов`язаний залучити усіх спадкоємців, які вчинили дії, пов`язані з прийняттям спадщини та мають право на спадкування.

Тому вказані особи підлягають залученню до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 200, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Нехимчука Кирила Борисовича, про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Встановити третім особам без самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, з дня вручення копії цієї ухвали або з дня отримання копії відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв