Справа № 442/1533/19
Провадження № 2-н/455/25/2019
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №442/1533/19 за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою про видачу судового наказу, в якій посилається на те, що Комунальне підприємство надає за адресою: м.Стебник, вул.Симоненка, №25/112, послуги з водопостачання та водовідведення. Споживач жодних оплат не здійснював, в результаті чого, станом на 01.01.2019 року за ним обліковується заборгованість в сумі 3941,42 гривень.

За даною адресою відсутній засіб обліку води, тому обєм наданих послуг нараховувався на підставі рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 22.01.2016 року №8 і становить 10,95 куб м води в місяць. З серпня 2018 року нарахування припинені. 04.12.2018 року заявником надіслано листа №6735 про те, що необхідно буде здійснити оплату заборгованості або укласти договір на розтермінування, однак, жодної оплати не здійснено, договір не укладено.

Просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області суму боргу в розмірі 3941,42 гривня.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2019 року заяву про видачу судового наказу передано до Старосамбірського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.

11.04.2019 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 року справа визначена для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Як роз'яснено в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу не долучено договору, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, окрім розрахунку заборгованості за 2017-2018 роки до матеріалів заяви не долучено ніяких інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу, суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

А тому, відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України внесена сума судового збору стягувачу -Комунальному підприємству «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області не повертається.

Керуючись ч.2 та п.3 ч.3 ст. 163, 164, . 1 ч. 1 ст. 165, 167, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про видачу судового наказу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й. Ніточко