Справа № 357/4228/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району, про встановлення факту родинних відносин та продовження строку для прийняття спадщини, -

В С ТА Н О В И В :

18.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила встановити юридичний факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити їй додатковий строк для подання заяви до Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.04.2019 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а саме докази поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини та докази про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, які посвідчують факт, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, додати копії доказів, засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, зазначити докази наявності чи відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як і доказів наявності або відсутності спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини станом на день подачі позову до суду, крім того зазначити період часу, достатній для подання заяви продовження строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позову без руху 02.05.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.04.2019 року не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району, про встановлення факту родинних відносин та продовження строку для прийняття спадщини, підлягає поверненню.

Позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі 1536,80 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 0.0..1 від 01.03.2019 року та оригіналом квитанції №30 від 13.02.2019 року.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району, про встановлення факту родинних відносин та продовження строку для прийняття спадщини, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко