Справа № 569/3069/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому Мазанович Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

Представник органу опіки та піклування звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1

В обгрунтування позовних вимог вказує, що на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому перебуває неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розпорядженням міського голови № 46-р від 18.01.2019 року, ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням міського голови № 163-р від 15.02.2019 року над неповнолітньою ОСОБА_5 призначено піклування, піклувальником призначено тітку дівчинки, ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області за позовом органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання ОСОБА_1

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Як стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2003 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьком є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 3)

Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження вказані за вказівкою матері, згідно ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

В силу ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

А отже, суд вважає позовні вимоги Органу опіки та піклування такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи те, що відповідач проживає окремо, домовленість між нею та піклувальником дитини про спосіб участі в утриманні дитини відсутня, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1014 грн. щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 141, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

.

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1014 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 15 лютого 2019 року до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, м. Рівне, вул.Поштова, 2, .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 04 червня 2013 року.

Суддя -