Справа №485/734/18
Провадження № 2/485/135/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

оголовуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Цушко Т.Ю. у цивільній справі №485/734/18 провадження №2/485/135/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Південне", Реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання договору припиненим, зобов"язання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про державну реєстрацію прав,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

08 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Цушко Т.Ю. №91 від 06 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 08 травня 2019 року провадження у справі поновлено, розгляд клопотання призначено на 20 травня 2019 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подала суду письмову заяву про проведення судового засідання у відсутність позивача. Представник відповідача ДП "Південне" також надала суду заяву, в якій просила клопотання розглядати у її відсутність. Представник відповідача Реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд клопотання експерта у їх відсутність не надав. Судом ухвалено про розгляд клопотання у відсутність сторін.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до такого.

Як вбачається з ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2019 року, у цивільній справі №485/734/18 провадження №2/485/135/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Південне", Реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання договору припиненим, зобов"язання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про державну реєстрацію прав, призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На виконання вказаної ухвали до суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Цушко Т.Ю. від 06 травня 2019 року №91, в якому експерт просить в ухвалі суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 04 лютого 2019 року надати перелік конкретних документів з вільними зразками підписів ОСОБА_1 , визначити вид зразків підписів в трьох довіреностях №20 від 16.04.2018 року, вказати кількість аркушів та на яких аркушах справи містяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_1

Згідно з ч.1, ч.3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання експерта про надання додаткових документів задовольнити.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Цушко Т.Ю. - задовольнити.

Направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №485/734/18 провадження №2/485/135/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Південне", Реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання договору припиненим, зобов"язання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про державну реєстрацію прав.

Надати в розпорядження експерта: експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на п`яти аркушах, які знаходяться на а.с.88-92 цивільної справи; вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах:

- договір оренди земельної частки (паю), укладений 28 липня 2000 року між ОСОБА_1 та ДП "Південний елеватор" на 2 аркушах, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "орендодавець" на звороті 2 аркуша;

- акт виконаних робіт від ____липня 2017р. на 1 аркуші, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "Замовник:";

- пам`ятка пенсіонеру, Пенсійний фонд України на 1 аркуші, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "(підпис)";

- дві накладні №__ від 10 жовтня 2018 року, фермерське господарство "Калина", на 2 аркушах, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "Прийняв";

- опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація фізичної особи-підприємця" на 1 аркуші, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "Заявник:";

- службова характеристика на сержанта ОСОБА_1 на 1 аркуші, де зразов підпису міститься у графі "з характеристикою ознайомлений:";

-заява про приєднання №612710 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використаннням електронного платіжного засобу (платіжної картки), де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "Підпис Клієнта" та на зворотній стороні у заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) у графі "Підпис Клієнта";

- заява про приєднання №612715 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використаннням електронного платіжного засобу (платіжної картки), де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "Підпис Клієнта" та на зворотній стороні у заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) у графі "Підпис Клієнта";

- договір №_____ від 03.07.2017р. про закупівлю послуг на оздоровлення та відпочинок демобілізованих учасників антитерористичної операції на сході України та членів їх сімей в санаторно-курортному закладі (компенсація вартості оздоровлення та відпочинку санаторно-курортному закладу) на 2 аркушах, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "Замовник:" на звороті 2 аркуша;

- акт приймання-передачі об`єкта оренди від 01 лютого 2005 року на 1 аркуші, де зразок підпису міститься у графі "Орендодавець",

- три довіреності №20 від 16 квітня 2018 року, видані на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на представлення інтересів ОСОБА_1 , на 3 аркушах, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "_____Заєв А.М.".

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Повторно попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов"язків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Дата складання ухвали - 20.05.2019р.

Суддя