19.09.2019 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/6119/18
Провадження № 2-во/644/45/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

19 вересня 2019 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

09.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах. Заява мотивована тим, що в рішенні суду та у виконавчих листах невірно зазначені анкетні дані позивача та відповідача, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків та адреса.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.12.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05.01.2018 року в сумі 131 760 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1317,60 грн.

Рішення набрало законної сили 18.01.2019 року.

21.01.2019 року судом було направлено позивачу ОСОБА_1 виконавчі листи про стягнення заборгованості за договором позики та про стягнення судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в першому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку, оскільки анкетні данні позивача та відповідача зазначені невірно, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків та адреса. Аналогічна описка вбачається у виконавчих листах.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, суд приходить до висновку по необхідність виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.12.2018 року по справі № 644/6119/18; 2/644/2155/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Виправити помилку у виконавчих листах, які видані 21.01.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/6119/18; 2/644/2155/18 на підставі рішення суду від 14.12.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

У першому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчих листах вірними анкетними даними позивача ОСОБА_1 вважати реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

У першому абзаці резолютивної частини рішенні суду та у виконавчих листах вірними анкетними даними відповідача ОСОБА_2 вважати реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк