справа №619/1493/19
провадження №2/619/796/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновська Л.В.,

секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Малоданилівської об?єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області із позовною заявою до Малоданилівської об?єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку).

Ухвалою судді від 17 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_2 надано заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Крім того, заявлено клопотання про витребування з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про те, чи зверталися спадкоємці ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини; та повідомити про наявність або відсутність спадкової справи після її смерті.

Головою Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Гололобовим О.О. до суду надано заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені у позові, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про те, чи зверталися спадкоємці ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини; та повідомити про наявність або відсутність спадкової справи після її смерті.

Копію ухвали направити до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області - для виконання.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи 619/1493/19 до наступного судового засідання, яке відбудеться 21 червня 2019 року о 10:00.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud2010/.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська