КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/986/18 Головуючий у 1 інстанції: Борець Є.О.
Провадження № 22-ц/824/5273/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Немировської О.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Зазначила, що 10 травня 2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який розірваний рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 грудня 2017 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею, а тому позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 1 лютого 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Допущено негайне виконання рішення в межах стягнення аліментів за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення суду та закрити провадження в справі. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Суд першої інстанції не прийняв до уваги те, що він добровільно утримує свого сина, не дав належної оцінки наданим ним документам та не врахував його майнового стану.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник просять відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2008 року. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 грудня 2017 року шлюб між сторонами був розірваний (а. с. 5).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю (а.с.6).

Відповідно до довідки ТОВ «Інтеравіа» від 13 квітня 2018 року №410 ОСОБА_2 працює у ТОВ «Інтеравіа» на посаді старшого водія самохідних механізмів, за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року йому було нараховано 67 463,51 грн. заробітної плати (а .с. 29-30).

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_3, а тому дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилання ОСОБА_2 на те, що він добровільно утримує сина не є підставою для відмови у позові ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2019 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 19 квітня 2019 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Немировська О.В.