Справа № 242/1398/19
Провадження № 2/242/676/19
23 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, заінтересована особа Селидівський міський відділ ГУ ДМС, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
13.03.2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач звернулася до суду із позовом в якому зазначила, що вона є співвласницею квартири за адресою: смт Цукурине, вул..Гагаріна, 7/2, спільно з ОСОБА_3 Також, за даною адресою зареєстрований, але з 2015 р. не мешкає її син ОСОБА_2
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву про розгляд справи в її відсутності.
У строк, визначений судом, відповідач ОСОБА_2 відзив не надав, у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Поштове відправлення повернуто до суду за закінченням термінів зберігання.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлялася належним чином.
Заінтересована особа Селидівський міський відділ ГУ ДМС у судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином.
З урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Процесуальні дії у справі.
27.03.2019 року відкрито провадження по справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та за наявними матеріалами.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на житло, квартира, що розташована за адресою: смт Цукурине, вул..Гагаріна, 7/2, належить на праві часткової власності по Ѕ частини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7-8).
Згідно довідки, у квартирі за адресою: смт Цукурине, вул..Гагаріна, 7/2, зареєстровані ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 (а.с.9).
Згідно акту від 11.03.2019 р. ОСОБА_2 не мешкає за адресою: смт Цукурине, вул..Гагаріна, 7/2, з грудня 2015 р. (а.с.10).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.
Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька область, смт Цукурине, вул..Гагаріна, 7/2, до ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул..Народна, 89, заінтересована особа Селидівський міський відділ ГУ ДМС, розташований за адресою: Донецька область, м.Селидвое, вул..Пушкіна,7, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя