Справа № 216/480/12
Провадження № 22-ц/801/904/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

18 квітня 2019 рокуСправа № 216/480/12м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави, в особі Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у складі судді Коломійцевої В. І. від 06 червня 2012 року,

встановив:

01 квітня 2019 року подано цю апеляційну скаргу, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року залишено без руху та надано строк для зазначення клопотання особи, яка подала скаргу, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції (пункт 8 частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)).

12 квітня 2019 року від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу необхідно залинити без руху повторно з огляду на таке.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху апеляційний суд зазначив, що клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, повинно відповідати повноваженням суду апеляційної інстанції, виключний перелік яких міститься у статті 374 ЦПК України.

Зокрема, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду, яке ОСОБА_3 просила скасувати, то їй необхідно визначитись з тим, які наслідки такого скасування має застосувати суд апеляційної інстанції:

- ухвалити нове рішення або змінити рішення (пункт 2 частини першої статті 374 ЦПК України);

- закрити провадження у справі або залишити позовну заяву без розгляду (пункт 4 частини першої статті 374 ЦПК України);

- направити справу для розгляду до іншого суду (пункт 5 частини першої статті 374 ЦПК України).

Проте заява ОСОБА_3 про виправлення недоліків апеляційної скарги містить клопотання про відкриття провадження у справі та поновлення строку на апеляційне оскарження, відсутність яких не була підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Натомість клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вказаних вище повноважень апеляційного суду (ухвалити нове рішення або змінити рішення; закрити провадження у справі або залишити позовну заяву без розгляду; направити справу для розгляду до іншого суду) ОСОБА_3 так і не зазначила.

Враховуючи відсутність повноважень апеляційного суду самостійно визначати спосіб захисту прав особи, яка подала апеляційну скаргу, через порушення у такому випадку встановленого статтею 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху для зазначення клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до повноважень апеляційного суду, визначених пунктами 3, 4, 5 частини першої статті 374 ЦПК України.

Тобто, заява про усунення недоліків апеляційної скарги після слів у її прохальній частині: «Скасувати рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 червня 2012 року у справі № 216/480/12 за заявою прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави, в особі Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою» повинна містити одну з таких вимог:

- ухвалити нове рішення або змінити рішення;

- закрити провадження у справі або залишити позовну заяву без розгляду;

- направити справу для розгляду до іншого суду.

За змістом частини другої статті 357, частини другої статті 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, залишається без руху для виправлення недоліків на строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 повторно залишити без руху і надати строк для зазначення клопотання особи, яка подала скаргу, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом ОСОБА_2