Справа № 686/6932/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання права власності на одну другу частину транспортного засобу в порядку спадкування за законом та на одну другу його частину як частку в спільному майні подружжя

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позицій сторін.

У березні місяці 2019 року ОСОБА_4 звернулася із позовом до суду, в обґрунтування якого зазначила, що 20 жовтня 1982 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.10.1982 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та їх діти - донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 Вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину, звернувшись із заявою до нотаріальної контори, а відповідачі у справі відмовились від прийняття спадщини після смерті батька, що підтверджується їхніми заявами.

Станом на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 належав транспортний засіб марки Citroen Berlingo, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 15.07.2009 року.

Означений транспортний засіб придбано у шлюбі за спільні кошти, тобто цей транспортний засіб належав кожному із них в рівних частках, по одній другій його частині кожному. Тому відповідно до положень статті 60 Сімейного кодексу України їй на праві спільної сумісної власності належить одна друга його частина.

З метою оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, вона в лютому 2019 року звернулась до державного нотаріуса, аби отримати свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя, проте отримала відмову, що підтверджується листом державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори № 333/02-14 від 326.02.2019 року. Відмова мотивована відсутністю правовстановлюючого документа на автомобіль.

Надати оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вона не може у зв`язку з його втратою. Просить визнати право власності на одну другу частину означеного транспортного засобу за нею як частку у спільному майні подружжя та визнати за нею право власності на одну другу його частину в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просить їх задоволити, позаяк у інший спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала чоловікові ОСОБА_5 та одну другу частку у спільному майні подружжя не представляється можливим у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на неї.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали суду заяви в яких позовні вимоги визнати повністю просять розгляд справи провести за їх відсутності. Відзиву на позов не подали.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 15 березня 2019 року відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 05.04.2019 року.

Ухвалою суду від 12.04.2019 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті на 06.05.2019 року.

06.05.2019 року судом ухвалено рішення по суті спору.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши доводи позивача та відповідачів, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить транспортний засіб марки Citroen Berlingo, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 15.07.2009 року.

У передбаченому законом порядку позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 442-2018 та виданим свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 27 лютого 2019 року. Інші спадкоємці першої черги за законом донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 у передбаченому законом порядку відмовились від належних їм часток у спадщині на користь матері, позивача у справі.

Позивач є дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20 листопада 1982 року.

15 липня 2009 року на ім`я ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований автомобіль марки Citroen Berlingo, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 .

Означений автомобіль придбаний сторонами у шлюбі, тому відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно положень частини 1 статті 70 СК України у разі поділу майна. Що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя належить одна друга частина означеного транспортного засобу.

Крім того, позивач є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_5 , в установленому законом порядку прийняла спадщину відповідно до положень статті 1263 ЦК України та має право на спадкування, оскільки інші спадкоємці першої черги відмовились від спадщини після смерті батька на її користь.

4. Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Як установлено судом, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу втрачене, на ім`я спадкодавця зареєстрований транспортний засіб, що підтверджується довідкою регіонального сервісного центру в Хмельницькій області за № 31/22 -524 від 13.02.2019 року.

За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 182 ЦК України встановлено, що «право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, а виникнення, перехід і припинення підлягають обов`язковій державній реєстрації».

Наразі, згідно з вимогами гл.7 Закону «Про нотаріат» та відповідною інструкцією (п.216) нотаріус у справі видати свідоцтво про право на спадщину лише за умови пред`явлення спадкоємцями правовстановчого документа про належність цього майна спадкодавцеві тобто за умови, якщо право власності спадкодавця на це рухоме майно зареєстроване за його життя. Отже, якщо оригінал правовстановлюючого документа втрачено це стає перешкодою для оформлення права на спадщину в загальному порядку.

Тому, державний нотаріус Першої Хмельницької державної нотаріальної контори правомірно відмовила позивачеві листом за № 333/02-14 від 26.02.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позаяк правовстановлюючий документ втрачений.

З врахуванням того, що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права на транспортний засіб за відсутністю правовстановлюючого документу, нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за законом, який прийняв спадщину, а відтак позивач відповідно не міг оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку.

Таким чином право спадкоємця ОСОБА_1 на отримання у спадок майна є порушеним та підлягає захисту.

Відповідно до положень частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У зв`язку із смертю власника отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу неможливо, а відтак позивач правомірно ставить питання про визнання за нею права власності на одну другу частину транспортного засобу на частку в майні подружжя та на одну другу його частину в порядку спадкування в судовому порядку.

Позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за законом, який прийняв спадщину на нерухоме майно.

Тому за наведених обставин слід визнати за позивачем право власності за законом на одну другу транспортного засобу в порядку спадкування за законом, яка належала ОСОБА_3 та одну другу його частину як частку в спільному майні подружжя.

5. Судові витрати.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,13,76.81,89,265,288,289 ЦПК України, статей 328, 1268 Цивільного кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 право власності на одну другу частку транспортного засобу марки CITROEN Berlingo, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_5 на частку в майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на одну другу частку транспортного засобу марки CITROEN Berlingo, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Дата виготовлення повного тексту рішення суду 10 травня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8;

ОСОБА_3 , місце проживання , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя :