Справа № 743/281/19
Провадження № 2/743/96/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу,

за позовом ОСОБА_2

до Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської

області

про визнання права власності на земельні ділянки,

в порядку спадкування,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

- Перша чернігівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки: площею 0,32 га, кадастровий номер НОМЕР_4, та площею 4,61 га, кадастровий номер НОМЕР_3.

В обґрунтування позову вказує, що він являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, якому за життя видавався Державний акт на право приватної власності на землю (НОМЕР_5), який посвідчував належність останньому земельної ділянкиплощею 4,93 га, що розташована на території Гучинської сільської Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказує, що через наявність виправлень в ньому, він не може в нотаріальному порядку оформити право власності на вказані земельні ділянки, у зв'язку з чим державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, представник Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, державний нотаріус Першої чернігівської державної нотаріальної контори - в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, не з'явились, всі просили розглядати справу у їх відсутність, позивач позов підтримав, представник відповідача позов визнав, а представниктретьої особи, при вирішенні спору, поклалась на розсуд суду.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_6 являється матір'ю ОСОБА_4;

- ОСОБА_6, згідно заповіту від 9 квітня 1992 р., який посвідчений секретарем Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 своєму сину ОСОБА_4;

- ОСОБА_6 являлась власником:

?житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 19.07.2002 р., виданого виконкомом Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області;

?земельної ділянки розміром 0,60 га в межах згідно плану на території с. Ямище Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Гучинською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області від 18.11.1996 р. (ЧН б/н);

?права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП "Україна", розміром 5,26 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії НОМЕР_6/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 320 від 30.071996 року;

?земельної ділянки площею 4,93 га, що розташована на території Гучинської сільської Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (НОМЕР_5), виданого Гучинською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області;

- ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що стверджується свідоцтвом про її смерть (НОМЕР_7);

- ОСОБА_4прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_3 р., що підтверджується матеріалами спадкової справи № 150/2002, заведеної державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_6, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_3 р.;

- ОСОБА_4оформив спадкові правапісля смерті ОСОБА_6, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_3 р. лише:

?щодо житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом № 2201 від 14.08.2002 р., виданим державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори;

?щодо земельної ділянки розміром 0,60 га в межах згідно плану на території Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 2204 від 14.08.2002 р., виданим державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори;

?щодо права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП "Україна", розміром 5,26 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 2204 від 14.08.2002 р., виданим державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори;

- в спадкову масу після смерті ОСОБА_6, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_3 р. не входила земельна ділянкаплощею 4,93 га, що розташована на території Гучинської сільської Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (НОМЕР_5), а відтак ОСОБА_4не неї не оформив спадкові права;

- ОСОБА_4являється батьком позивача по справі ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження останнього (НОМЕР_9);

- ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що стверджується свідоцтвом про його смерть (серія № НОМЕР_8);

- 6 листопада 2018 р. державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину являється позивач по справі ОСОБА_2, а спадкоємцем за законом, яка не прийняла спадщину та відмовилась на користь позивача являється ОСОБА_7, що стверджується матеріалами спадкової справи № 158/2018, заведеної державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 р..

Витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-018 від 02.12.2018 р. та № НВ-018 від 02.12.2018 р. підтверджується:

- розмір земельної ділянки - 0,3200 га, її розташування - на території Гучинської сільської Ріпкинського району Чернігівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - НОМЕР_4;

- розмір земельної ділянки - 4,6100 га, її розташування - на території Гучинської сільської Ріпкинського району Чернігівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - НОМЕР_3.

Згідно довідки державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 № 532/02-14 від 08.04.2019 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_2 у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (НОМЕР_5), через наявність в ньому виправлень.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном , якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно ч. 3 ст. 152 ЗК України шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом способів захисту (стаття 16 ЦК України).

Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка була затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 р. N 43 та регулювала питання видачі дублікатів державних актів втратила чинність 23.08.2013 р. на підставі наказу Мінагрополітики від 03.07.2013 р. № 404.

З 1 січня 2013 р. оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки не видаються, в силу Земельного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Виходячи з наведеного, суд знаходить, що в разі наявності виправлень у Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданому на особу, яка згодом померла та неможливості видачі спадкоємцям такої особи правовстановлюючого документу на таку земельну ділянку, ефективним засобом юридичного захисту та належним способом захисту є визнання права власності на земельні ділянки, в порядку спадкування.

Оцінка суду.

Враховуючи те, що в свідоцтві про право на спадщину за законом від 14.08.2002 р. № 2204 взагалі не йде мова про земельну ділянкуплощею 4,93 га, що розташована на території Гучинської сільської Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в той час, як в Державному акті на право приватної власності на землю (НОМЕР_5) наявна вказівка "ПЕРЕОФОРМЛЕНО ЗГІДНО СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ ЗА ЗАКОНОМ ВІД 14.08.2002 Р. № 2204. НАЧ.РАЙЗЕМВІДДІЛУ 18.09.03 (підпис) ОСОБА_8"; закреслено в графі п.і.п. з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_5"; закреслено в ініціалах особі, який видано примірник ДА з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_5"; зазначено в ПЛАНІ зовнішніх меж земельної ділянки "ОСОБА_4"; в сукупності з відсутністю підпису голови Гучинської сільської Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_10. в примірнику Державного акту, в сукупності з тим, що з 1 січня 2013 р. державні акти на право власності на земельні ділянки не є правовстановлюючими документами, на думку суду, свідчить, що вказаний Державний акт на право приватної власності на землю (НОМЕР_5) є недійсним, в силу закону, тому не породжує жодних прав і обов'язків.

Наявністю вказаної довідки про відмову у вчиненні нотаріальних дій вказаного державного нотаріуса доведено:

1) неможливість позасудового оформлення права власності на вказані земельні ділянки за позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з причин наявності виправлень в указаному Державному акті на право приватної власності на землю;

2) пасивне заперечення наявності у позивача суб'єктивного цивільного права на спадкування даних земельних ділянок за законом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб'єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб'єктивного права.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне захистити права ОСОБА_2 в спосіб, передбачений ст. 152 ЗК України та ст. 16 ЦК України, який відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, а саме шляхом визнання за останнім, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, права власності (набуте ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (НОМЕР_5), спадкоємцем якої був ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав щодо вказаної земельної ділянки) на земельні ділянки а саме:

- площею 0,3200 га, що розташована на території Гучинської сільської Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4;

- площею 4,6100 га, що розташована на території Гучинської сільської Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3.

При цьому, розміри земельних ділянок (0,3200 га та 4,6100 га), зазначення цільового призначення земельних ділянок (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), зазначення після кого позивачем спадкуються земельні ділянки за законом (після смерті ОСОБА_4, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 року), зазначення ким набувалось право власності на земельні ділянки та як воно перейшло до спадкоємця (набуте ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (НОМЕР_5), спадкоємцем якої був ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав щодо вказаної земельної ділянки) в резолютивній частині рішення слід вказати у точній відповідності до Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-018 від 02.12.2018 р. та № НВ-018 від 02.12.2018 р., що не є виходом за межі позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки, в порядку спадкування - задовольнити.

1) Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на земельну ділянку площею 0,3200 га, що розташована на території Гучинської сільської Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4, набуте ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (НОМЕР_5), спадкоємцем якої був ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав щодо вказаної земельної ділянки.

2) Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на земельну ділянку площею 4,6100 га, що розташована на території Гучинської сільської Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, набуте ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (НОМЕР_5), спадкоємцем якої був ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав щодо вказаної земельної ділянки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: ПОЗИВАЧ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.
ВІДПОВІДАЧ:Гучинська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, с.Гучин Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Миру, буд. 26, код ЄДРПОУ 0336034.
ТРЕТЯ ОСОБА: Перша чернігівська державна нотаріальна контора, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 118, .

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 11 квітня 2019 року.