Справа № 165/5/19
Провадження № 2-о/165/11/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
29 березня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Устилузька міська рада Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
03 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24 травня 2007 року померла його баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка належала їй на праві приватної власності. Вказує, що за життя ОСОБА_3 оформила заповіт, за змістом якого усе належне їй майно на день смерті вона заповідала заявнику ОСОБА_1 Заявник у заяві посилається на те, що при зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, нотаріус вказала на те, що наявність довідки із сільської чи міської ради не підтвержує факту проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини, та, що необхідно підтвердити даний факт рішенням суду, так як спадкоємець та спадкодавець зареєстровані за різними адресами. Померла ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і фактично там проживала все своє життя, а заявник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично з 2000 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Тобто заявник разом з ОСОБА_3 з 2000 року, в тому числі на день відкриття спадщини проживали разом. Заявник зазначає, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його тітка ОСОБА_2, яка не претендує на спадщину, спір про право між ними відсутній. Заявник вказує, що з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 24.05.2007 року.
До проведення судового засідання представник заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, заяву підтримують з підстав наведених у ній, просять задовольнити.
Представник заінтересованої особи Устилузькаої міської ради Володимир-Волинського району Волинської області - Устилузький міський голова ОСОБА_5 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти вирішення справи на користь ОСОБА_1
Заінтересована особа: ОСОБА_2 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини визнає, просить задовольнити.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні 28 лютого 2019 року показали, що заявник ОСОБА_1 проживав постійно з моменту закінчення школи, з 1991 року разом з бабусею ОСОБА_3 за адресою: вул.Зелена, 45, в селі Лудин, Володимир-Волинського району, Волинської області, на момент смерті ОСОБА_3
З'ясувавши обставини справи, зааслухавши в судовому засіданні від 28 лютого 2019 року пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
З пояснень заявника та його представника, заінтересованої особи, показань свідків, досліджених письмових доказів у справі у їх сукупності, а саме: копії паспорта заявника (а.с.5-7), копії свідоцтва про смерть (а.с.8), копії довідки Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 22.12.2018 року (а.с.9), копії свідоцтв про народження (а.с.10,11), копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10,11), копії державного акту на право приватної власності на землю (а.с.12), копії заповіту (а.с.13), копії витягу з будинкової книги (а.с.14), листа завідувача Володимир-Волинської державної нотаріальної контори (а.с.37), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.38) в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 24 травня 2007 року, на час відкриття спадщини, тобто 24 травня 2007 року.
Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем не пов'язане з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п.3 ст.1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України (6 місяців), він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Встановлення факту породжує для заявника його право на оформлення права на нерухоме спадкове майно після смерті баби ОСОБА_3, тому суд заяву задовольняє.
Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України було відкладено на десять днів.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) із спадкодавцем ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, померлою 24 травня 2007 року), на час відкриття спадщини, тобто 24 травня 2007 року.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Текст повного рішення виготовлено 05.04.2019 року.
Головуючий підпис
Суддя М.М. Ушаков