ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5726/18
Провадження № 2/210/555/19
У Х В А Л А

іменем України

"04" квітня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 1) про визнання відмови в прийняття на роботу не обґрунтованою та спонукання відповідача до укладання трудового договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 10.10.2018 р. звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 1) про визнання відмови в прийняття на роботу не обґрунтованою та спонукання відповідача до укладання трудового договору.

Ухвалою судді від 17.10.2018 було відкрито провадження у даній справі, та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01 квітня 2019 на адресу суду від ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» надійшла заява позивача ОСОБА_3, який перебуває під вартою. У поданій на адресу суду заяві позивач просить здійснювати розгляд даної справи, яка призначена на 14.00 годину 17.04.2019 у його присутність, в режимі відео конференції, оскільки бажає реалізувати таке право.

Як визначено ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так, у відповідності до ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд зокрема повинен з'ясувати те, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішити питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішити питання про витребування додаткових доказів та визначити строки їх подання, вирішити питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; а також вирішити заяви та клопотання учасників справи та здійснити інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі утримується під вартою в ДУ «Київській слідчий ізолятор», та надіслала до суду письмову заяву, з викладеним проханням проводити розгляд справи у її присутність.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 12 квітня 2012 року N 9-рп/2012, який дійшов висновку, що особиста участь засудженого, який відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань, як сторони судового процесу створює передумови для повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи. Така участь засудженого як сторони у розгляді справи в судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій повинна забезпечуватися відповідним процесуальним законом. Рішення про порядок участі засудженого як сторони у розгляді справи зобов'язаний приймати суд у порядку та на умовах, визначених відповідним процесуальним законом.

Згідно до ч. 1, 12 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев'ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Розгляд даної справи перебуває на стадії підготовчого провадження, чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено доставлення відповідача, який перебуває під вартою, до зали судового засідання для розгляду цивільних справ, а встановлена можливість для учасників процесу, які не можуть прибути до суду для участі в розгляду справи, брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних прав позивача на участь в судовому засіданні, суд вважає необхідним провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції за участю позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання, призначене на 17 квітня 2019 року о 14.00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

У Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» в судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме участь позивач по справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває під вартою.

Копію ухвали направити Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко