Справа № 409/812/18
Провадження № 22-ц/810/297/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2019 року

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коротенко Є.В. (головуючий суддя), Коновалової В.А., Луганської В.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 лютого 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 лютого 2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідачів про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії №512 від 04.05.2011 року станом на 12.04.2018 року у розмірі 181709, 41 грн., а також судові витрати по сплаті удового збору в сумі 2725, 63 грн., всього 184435 грн.04 коп. У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за відновлювальної кредитної лінії №512 від 04.05.2011 року за відсотками за користування кредитом за період з 10.01.2018 року по 12.04.2018 року в розмірі 4540, 88 грн та трьох процентів річних за прострочення боргу за процентами за період з 10.01.2018 року по 11.04.2018 року в сумі 10, 40 грн відмовлено. У задоволенні позовних вимог позивача до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №512 від 04.05.2011 року відмовлено у повному обсязі за необґрунтованістю.

Не погодившись із вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою на нього. Скаржником разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення ухвалене судом 18 лютого 2019 року без участі сторін ( а.с. 115-121). Участь у судовому засіданні скаржник не брав, копію рішення Банк отримав 07.03.2019 року, що підтверджується даними, отриманими з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» за штрих-кодом, зазначеному на конверті від суду та відомостями про реєстрацію у вхідній кореспонденції скаржника (а.с. 132-135). Апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення надійшла до суду 03.04.2019 року (а.с. 127-129).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, встановивши, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 лютого 2019 року.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 лютого 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити сторонам у справі.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 23 квітня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді