475/1294/18
09.04.2019
09 квітня 2019 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03 листопада 2015 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння та вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе. Тому просить суд розірвати шлюб.
На розгляд справи в судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не зявилися, через канцелярію суду ОСОБА_3 надала письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
На розгляд справи в судове засідання відповідач повторно не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином; відзив на позов не надавала, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ч.5 ст.223 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 звернувся до Доманівського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 14.11.2018 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю передано до Токмацького районного суду Запорізької області.
Відповідно до довідки Доманівського РС ДМС України в Миколаївській області ОСОБА_2 не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, її зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради від 19.12.2018, ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка П.Л. від 21 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі.
Судом встановлено, що 03 листопада 2015 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 03 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис №62, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФП №164411, яке 01.11.2018 видане Доманівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Від даного шлюбу сторони дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, разом не проживають.
Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.
Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому вважає необхідним розірвати шлюб, зареєстрований 03 листопада 2015 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В звязку з відсутністю заяви відповідача про відновлення дошлюбного прізвища, прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «Лиходід».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.81, 89, 141, 223, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб зареєстрований 03 листопада 2015 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 03 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис №62, місце державної реєстрації - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Доманівського районного управління юстиції у Миколаївській області.
Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «Лиходід».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, паспорт громадянина України ЕО 628816, виданий Доманівським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.12.1998, зареєстроване місце проживання: 56418, Миколаївська область, Доманівський район, село Цвіткове, вулиця Квіткова, будинок 38.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: 56418, Миколаївська область, Доманівський район, село Цвіткове, вулиця Квіткова, будинок 38. Останнє відоме місце проживання: 87200, Донецька область, Старобешівський район, смт Новий Світ.

Повне судове рішення складено 09 квітня 2019 року.

Суддя: