УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 2-11/08

Провадження № 2-р/414/1/19

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю. ,

за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 14 липня 2008року. -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кремінського районного суду від 14 липня 2008р. затверджена мирова угода відповідно до якої 1. До відповідача ОСОБА_1 та її дочок ОСОБА_2Ю та ОСОБА_3 переходить у власність, тобто володіння, користування та розпорядження на власний розсуд таке майно:

- Житловий будинок та господарські будівлі, гараж , які розміщуються на присадибній земельній ділянці загальною площею 0,25 га, за адресою: Луганська область, Кремінський район, село Кудряшівка , вулиця Комсомольська,3, та все майно та побутова техніка, які знаходяться в зазначених будівлях, і зокрема: меблі , пральна машину , компютер, телевізор, тощо;

-три ємкості для зберігання палива ,які знаходяться, або знаходились раніше на вказаній земельній ділянці: перша ємкістю 5 метрів кубічних , друга алюмінієва ємкістю 1,5 метрів кубічних, третя-із нержавіючої сталі ємкістю 0,5 метрів кубічних ;

- земельний пай, який був отриманий спадкодавцем при розпаюванні земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства « Рубіжанський» Кремінського району Луганської області;

-грошові кошти ,частина яких перебувала на депозитних рахунках в банківських установах, зокрема в філії Укрсіббанку-20000 гривень, Кремінській філії Ощадного банку -8247 гривень 10 копійок;

-автомобілі НОМЕР_1 та ГАЗ -3110 державний номер НОМЕР_2;

-Трактор МТЗ-80 , який був придбаний спадкодавцем в КСП "Рубіжанський" Кремінського району на підставі рішення правління вказаного підприємства від 28.03.1997 року та за який він сплатив згідно прибуткового касового ордеру №548 2000 гривень;

-Трактор МТЗ-82 ,який був придбаний спадкодавцем в КСП "Рубіжанський" Кремінського району на підставі рішення правління вказаного підприємства від 16.12.1996 року та за який він сплатив згідно прибуткового касового ордеру №254 2750 гривень ;

-Сівалка марки СУПН-8;

-Культиватор марки КРН-4,2;

-Оприскувальник навісний ( навісний до трактора прилад для внесення ядохімікатів та гербіцидів).

2 . До позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . переходить у власність, тобто володіння, користування та розпорядження на власний розсуд таке майно:

-три тракторних причепи марки 2ПТС-4, один з яких був офіційно зареєстрований в Кремінській інспекції держтехнагляду на спадкодавця та має реєстраційний номер НОМЕР_3;

-причеп тракторий ПТС-4 (так названа «баржа») , який в Кремінській інспекції держтехнагляду на спадкодавця раніше не був зареєстрований;

-сівалка зернова СЗ-4,2;

-стінка для ремонту паливної апаратури дизельних двигунів;

-несправний трактор Т-74 , який в Кремінській інспекції держтехнагляду на спадкодавця раніше не був зареєстрований;

-граблі металеві причепні, які використовуються при агретуванні з трактором для згрібання сіна;

-косарка , яка використовується при агретуванні з трактором для косіння сіна;

- металеві борони та їх пристрій- зчепка;

-плуг ПЛН-3;

-культиватор КРН-5,6;

-емкість металева на колісній платформі;

Також, відповідно до мирової угоди до позивачів переходить право власності на частку майна, яке було передано спадкодавцю із приватного сільськогосподарського підприємства «Земля» Кремінського району Луганської області в рахунок майнових паїв громадян, які вийшли з вказаного ПСП, а саме: комбайна СК-5 «Нива» 1987 року випуску №08914 ЯА, пристосування ПСП та жатки до комбайну, рами плуга ПЛН-4-35.

Окрім того, відповідно до мирової угоди ОСОБА_1 зобовязується в дводенний термін з моменту її підписання повернути ОСОБА_4 у власність , тобто володіння, користування та розпорядження на власний розсуд, пресс-підбиральник імпортного виробництва, який призначений для підбирання та пресування сіна.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення ухвали, а саме: в пункті де вказано земельний пай, який був отриманий спадкодавцем при розпаюванні земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства « Рубіжанський» Кремінського району Луганської області,необхідно вказати сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0059082, спадкодавцем є ОСОБА_6.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримала.

Згідно вимог ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню та підлягає розясненню наступним чином необхідно вказати земельний пай, який був отриманий спадкодавцем при розпаюванні земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства « Рубіжанський» Кремінського району Луганської області,необхідно вказати сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0059082, спадкодавцем є ОСОБА_6.

Керуючись ст. 271, 353,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 14 липня 2008року задовольнити.

Розяснити ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 14 липня 2008 року наступним чином при вирішення питання щодо земельного паю, який був отриманий спадкодавцем при розпаюванні земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства « Рубіжанський» Кремінського району Луганської області,необхідно вказати на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0059082, спадкодавцем є ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю.Костроба