Справа № 156/942/18
Провадження № 2-о/156/1/19
рядок статзвіту № 3
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Мушкета О. О.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_3,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу за заявою ОСОБА_4 заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Іваничівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просила визнати недієздатним свого чоловіка ОСОБА_5. Вимоги заяви мотивує тим, що її чоловік страждає на психічне захворювання, з 1993 року перебуває на диспансерному обліку з приводу психічних захворювань Іваничівської ЦРЛ. Часто звертався за медичною допомогою після травми, яку отримав під час несення військової служби у 1992 році.

28 березня 1996 року ОСОБА_5 комісією МСЕК був визнаний непрацездатним, інвалідом 2 групи травма отримана при виконанні обовязкової військової служби довічно.

Внаслідок прогресування психічного розладу ОСОБА_5 не усвідомлює значення своїх дій, поводить себе агресивно, а відтак потребує постійної сторонньої допомоги. З чоловіком проживає разом, здійснює постійний догляд за ним, інших близьких родичів немає.

На підставі викладеного просить суд визнати її чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначити її опікуном.

Відповідно до ухвали суду від 25 жовтня 2018 року у справі було проведено судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви уточнила та просить визнати її чоловіка, ОСОБА_5, недієздатним з моменту ухвалення рішення у справі. Решту вимог заяви підтримала, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини викладлені у заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Іваничівської селищної ради в судове засідання не зявився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо визнання ОСОБА_6 недієздатним та встановлення над ним піклування.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився 30 жовтня 1973 року та зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Іваничівської центральної районної лікарні (психіатричний кабінет) № 76 від 25 вересня 2018 року ОСОБА_5 на диспансерному обліку з приводу психічних захворювань стоїть з 1993 року та за медичною допомогою звертався, встановлено 2 групу інвалідності довічно (а.с.8).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 59 від 20 березня 2019 року ОСОБА_5 в даний час страждає на психічний розлад у вигляді органічного розладу особистості складного ґенезу (судинного, травматичного, інтоксикаційного) в стадії декомпенсації, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник є дружиною ОСОБА_5 проживає разом із ним за однією адресою в смт. Іваничі по вул. Садова, 44 Волинської області бажає бути його опікуном, інших членів сімї, які можуть бути опікунами немає, батьки ОСОБА_5 померли.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку за поданням органу опіки і піклування та призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід визнати недієздатним, оскільки в останнього наявний психічний розлад у вигляді органічного розладу особистості складного ґенезу (судинного, травматичного, інтоксикаційного) в стадії декомпенсації внаслідок чого не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Крім того, слід призначити заявника опікуном над її недієздатним чоловіком.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 7 вище вказаної статті передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 260, 264, 265, 295, 299, 300 ЦПК України, ст.ст 39, 58, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жительки смт. Івничі вул. Садова, 44 Волинської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_5.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Мушкет

ОСОБА_8ОСОБА_1

ОСОБА_2