ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/5152/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/731/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та виділ частки нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2019 року первісні позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, по якій апеляційне провадження не може бути відкрито, з огляду на таке.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на ту обставину, що копію повного тексту оскаржуваного рішення нею отримано лише 02.04.2019, про що мається відмітка на останньому аркуші третього тому цивільної справи.

Проте, зазначені причини не можуть визнані поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 05.03.2019. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст оскаржуваного рішення складено 15.03.2019. Останній день подачі апеляційної скарги закінчився 15.04.2019.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 25.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.3 а.с.45), що не узгоджується із зазначеною скаржником в апеляційній скарзі датою отримання - 02.04.2019.

Останній день, який дає право ОСОБА_1 на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня отримання скаржником повного тексту рішення суду, з врахуванням вихідних днів, - 24.04.2019.

Апеляційна скарга подана скаржником 02.05.2019, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

Дотримання строків на апеляційне оскарження закладено у принцип юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який було вказано у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 у справі Пономарьов проти України.

Відповідно до положень ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, скаржник ставить питання про поновлення пропущеного строку, проте зазначені причини такого пропуску строку не є грунтовними, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику десятиденного строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Крім того, скаржником судовий збір сплачено не в повному розміру.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. "1" п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становила у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

На час подачі ОСОБА_1 . первісної позовної заяви максимальний розмір судового збору, який підлягав сплаті для фізичних осіб, становив 6090 грн.

Рішення суду оскаржується ОСОБА_1 лише в частині її частково-задоволених первісних позовних вимог, зокрема: щодо малих архітектурних форм, розташованих в АДРЕСА_1 , в АДРЕСА_2, в АДРЕСА_3, в АДРЕСА_4, вартістю по 39000 грн кожна; щодо автомобіля MITSUBISHI PAJERO, вартістю 341015 грн; майна (меблі, прилади та інше устаткування) в житловому будинку АДРЕСА_5 , на загальну суму 52850 грн; щодо 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_5 , вартістю 648960 грн; а також щодо суми грошової компенсації за переотримане майно - різниця становить 10141, 50 грн ( ОСОБА_1 просить стягнути з неї 51559,50 грн, судом стягнуто 61701 грн).

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оспорювана сума в частині оскарження становить 1208966,50 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , враховуючи максимальний розмір судового збору, що передбачений до сплати для фізичних осіб в 2015 році, мала сплатити судовий збір у сумі 9135 грн (6090 * 150% :100).

Оскільки скаржником сплачено лише 6201,00 грн, їй слід доплатити ще 2934,00 грн за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р 0032, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2019 року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин такого пропуску;

- доплати судового збору в сумі 2934,00 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Роз`яснити скаржнику, що в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

Суддя І.О. Боброва