Провадження № 2/219/359/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 12.01.2013 року виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 1.
Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з 2014 року через непорозуміння та різні погляди на життя. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Спорів щодо визначення місця проживання дитини та поділу спільного майна сторони не мають.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи за її відсутності та залишення їй після розірвання шлюбу прізвища, набутого у шлюбі, заперечень щодо заочного розгляду справи від позивача не надійшло.
Відповідач ОСОБА_2, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 12 січня 2013 року виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 1.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає.
Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами немає.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2014 року через непорозуміння та різні погляди на життя.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем селища Миронівське міста Дебальцеве Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Башковою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою селища Луганське Артемівського (нині Бахмутського) району Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 12 січня 2013 року виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області, актовий запис № 1 розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик