Справа № 487/829/19
Провадження № 2/487/1082/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , в якому посилаючись на те, що подружнє життя між сторонами не склалось, фактичні шлюбні відносини припинені, просить суд:

1. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, України, про що в книзі реєстрації актів про одруження 29 листопада 2003 року зроблено запис № 1755 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ).

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 29.11.2003 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис №1755. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя між сторонами не склалось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Усі спроби зберегти шлюб виявились марними. Збереження шлюбу є неможливим так як суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного просить вказаний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримувала, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнавав, не заперечував проти задоволення позову.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

29.11.2003 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис №1755, що підтверджується свідоцтвом про одруження, від 29.11.2003року, серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя має спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Подружнє життя між сторонами не склалось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Усі спроби зберегти шлюб виявились марними.

Подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим так як це суперечить інтересам позивачки.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 200, 259, 263-265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.11.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис 1755, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 гривень 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11.03.2019 року.

Суддя Біцюк А. В.