Справа № 482/1869/18
Номер провадження 2/482/185/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судових засідань - Андрусенко В.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійне навчання, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2018 року позивач Управління поліції охорони в Миколаївській області звернулося до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійне навчання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем добровільно сплачено витрати на професійне навчання, про стягнення яких просив позивач у своїй заяві. Також представник позивача просив суд вирішити питання про повернення сплаченого позивачем при подачі позову судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як видно із довідки Управління поліції охорони в Миколаївській області від 20.05.2019року №1611/43/34/5/01-2019, ОСОБА_1 повністю відшкодував позивачу витрати на професійне навчання.

Судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки витрати на професійне навчання відповідачем погашено.

За таких підстав, суд вважає, що заява позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки представник позивача просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що Управлінню поліції охорони в Миколаївській області слід повернути з державного бюджету 1762,00 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, згідно платіжного доручення № від 20 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 255, ст.256, 260, 353 ЦПК України, п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Управління поліції охорони в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійне навчання, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути Управлінню поліції охорони в Миколаївській області (вул. Шевченка, 52, м. Миколаїв, 54001, Код ) з державного бюджету 1762 ( тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № від 20 вересня 2018 року.

Оригінал платіжного доручення № від 20 вересня 2018 року знаходиться у цивільній справі № 482/1869/18.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: