Справа № 219/1869/19
Провадження №2/219/1304/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління ПФУ у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Донецької області, третя особа: державний нотаріус Першої Державної нотаріальної контори Харківського району про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

встановив:

21.02.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління ПФУ у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Донецької області, третя особа: державний нотаріус Першої Державної нотаріальної контори Харківського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2019 року відкрито провадження по справі, вирішено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у судове засідання не зявились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

До суду від позивача надійшло клопотання, згідно якого вона просить замінити первісного відповідача, оскільки місцем подання першої заяви про прийняття спадщини (місцем відкриття спадщини) є м.Харків.

Відповідно ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.2 ОСОБА_4 спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних та справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 - належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено, що у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Отже, враховуючи те, що місцем подання першої заяви про прийняття спадщини (місцем відкриття спадщини) є м.Харків, позивач вважає, що саме Харьківська міська рада є належним відповідачем у вказаній справі.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне

замінити первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду Донецької області належним відповідачем Харківською міською радою.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

ухвалив:

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління ПФУ у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Донецької області, третя особа: державний нотаріус Першої Державної нотаріальної контори Харківського району про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини замінити первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду Донецької області належним відповідачем Харківською міською радою (юридична адреса: 61003, м.Харків, пл.Конституції,7).

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління ПФУ у Донецькій області, ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Першої Державної нотаріальної контори Харківського району про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини до 08-15 години 27 травня 2019 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу Харківській міській раді.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна