Справа №463/4942/16-ц
Провадження №2/463/120/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Цуняк Л.Я.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, скасування висновку про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини Вихованок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надійшов до суду 25 жовтня 2016 року.

Автоматизованою системою документообігу суду 25 жовтня 2016 року для розгляду такої визначено суддю Лакомську Ж.І.

Ухвалою суду від 18 листопада 2016 року відкрито провадження у даній справі.

1 червня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв`язку з неможливістю судді Лакомської Ж.І. брати участь у розгляді справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Стрепка Н.Л. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 5 червня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Стрепком Н.Л. та призначено у такій підготовче засідання.

27 липня 2018 року в підготовчому засіданні ухвалою суду було прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить скасувати висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 від 7 липня 2015 року. Вказана заява поступила до суду 27 квітня 2017 року та питання про її прийняття не було вирішено попереднім складом суду. Крім того, в цьому ж засіданні до участі у справі було залучено співвідповідача Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року у даній справі призначено судову психологічну експертизу малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3 січня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу від 10 грудня 2018 року про призначення експертизи.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 5 квітня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

10 квітня 2019 року матеріали даної цивільної справи скеровано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової психологічної експертизи.

5 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог.

На вимогу Личаківського районного суду м. Львова від 6 серпня 2019 року матеріали даної цивільної справи були скеровані до Личаківського районного суду м. Львова та отримані судом 27 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено справу у підготовче засідання.

В підготовче засідання 20 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, 20 вересня 2019 року на адресу суду від нього надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, 16 вересня 2019 року звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, а також про стягнення з позивача ОСОБА_1 судових витрат на користь ОСОБА_2 у розмірі 2427 гривень.

Представник третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Демиденко І.І. в підготовче засідання не з`явилася, 20 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з нормою ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач у своїй заяві вказав, що Львівським апеляційний судом у справі №452/3450/14 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 прийняте кінцеве рішення по суті, що стверджується ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 липня 2019 року, прийняття такої відмови судом не порушить прав і інтересів позивача, а тому провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також волевиявлення сторони, яка звернулася з клопотанням про закриття провадження у справі, диспозитивність судового процесу, суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову може бути прийнята судом та підлягає до задоволення.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про стягнення з позивача ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 2427 гривень.

Заявлене клопотання мотивує тим, що нею було здійснене витрати на пальне для проїзду з населеного пункту міста Винники до міста Львова, а також на придбання харчових продуктів, що були здійснені з метою явки у судові засідання 30 листопада та 10 грудня 2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати: пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

До таких витрат можуть належати витрати, пов`язані з проїздом до іншого населеного пункту.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що місце праці відповідача ОСОБА_2 знаходиться у місті Львові, а відтак суд не взмозі встановити чи витрати на пальне здійснювалися нею для доїзду у судове засідання, чи такі були здійснені з метою доїзду до роботи. Оскільки відповідачем не представлено жодних доказів того, що грошові кошти були витрачені нею з метою забезпечення явки у судове засідання, відтак підстави у задоволенні клопотання такої відсутні.

З врахування наведеного та керуючись ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 142, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, скасування висновку про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, скасування висновку про визначення місця проживання дитини закрити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К. Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України04056109.

Суддя: Стрепко Н.Л.