Єдиний унікальний номер 243/8943/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/1287/19

Справа № 243/8943/15-ц Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 22-ц/804/1287/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Колегія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2019 року позов задоволений частково.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 5481 грн 00 коп.

На виконання ухвали ОСОБА_3 повторно звернулась із заявою про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з урахуванням її майнового стану, на підтвердження чого надала довідки: Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про відсутність доходів за 2018 рік; Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» про тримання під вартою з 05 жовтня 2017 року і відсутність доходів, особистого грошового рахунку.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 5481 грн 00 коп.

На виконання ухвали ОСОБА_4 звернувся із заявою про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги, до 548 грн 10 коп. і відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі, додавши копію податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця за 2018 рік.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 17 Закону «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» практика ЄСПЛ є джерелом права в Україні.

За змістом практики застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, наведеній, зокрема, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Гергел і ОСОБА_5 проти Румунії», «Креуз проти Польщі», оплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір має бути розумним, таким, що з урахуванням фінансового стану заявника може бути ним сплачений. Великий розмір судових витрат, який не враховує фінансового стану заявників, може бути розглянутий як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя.

Таким чином, розмір судового збору має визначатися з урахуванням конкретних обставин справи, включаючи фінансову спроможність заявника сплатити його, що має суттєве значення для встановлення того, чи може особа використати своє право доступу до суду.

Дослідивши надані особами, які подали апеляційні скарги, докази на підтвердження їх майнового стану, з урахуванням обставин справи, предметом позову якої є стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 240578 доларів 93 центи США; закріпленого у статті 17 ЦПК України права на перегляд справи та оскарження судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та часткове задоволення заяви ОСОБА_4, якому сплату судового збору 5481 грн 00 коп. відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

Ураховуючи, що апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, подані у встановлений законом строк, відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1, 3 ст. 136, ст. 359 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_4 про зменшення та відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору 5481 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2019 року до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4 (ас. 222 т. 1).

Копії апеляційних скарг разом з даною ухвалою надіслати Публічному акціонерному товариству «ДельтаБанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватному підприємству «Колегія» (ас. 222 т. 1). Розяснити їм право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет https://dna.court.gov.ua/sud4804.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва