Провадження № 2-во/754/148/19
Справа № 754/6836/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Погребська сільська рада Київської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування з ОСОБА_1 шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в розмірі 4131 грн.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 05.07.2018 року позовні вимоги задоволено.

До суду надійшла заява позивача, в якій він посилається на те, що на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист. Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, вказаний виконавчий лист не відповідає вимогам ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ньому не вказано РНОКПП боржника.

Посилаючись на викладені обставини, з метою забезпечення виконання рішення суду, позивач просить задовольнити його заяву, привести вищевказаний виконавчий лист у відповідність до ЗУ «Про виконавче провадження», виправивши в ньому помилку шляхом зазначення РНОКПП боржника.

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 754/6836/18, судом встановлено наступне.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 05.07.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Погребської сільської ради Броварського району Київської області грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в розмірі 4131 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

На виконання вказаного рішення 11.09.2018 року було видано виконавчі листи.

Відповідно до повідомлення Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 15.01.2019 року, виконавчий лист про стягнення судового збору на користь позивача повернуто без прийняття до виконання, оскільки у ньому не вказано РНОКПП боржника.

Згідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктами 3, 4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, з метою виконання рішення суду, суд вважає необхідним привести виконавчий лист у відповідність до ЗУ «Про виконавче провадження», вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Привести виконавчий документ - виконавчий лист у справі № 754/6836/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. у відповідність до ЗУ «Про виконавче провадження», вказавши РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2019 року.

Суддя: