Справа № 755/3330/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що 31 липня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач значно менше приділяє уваги та часу на розвиток та догляд за дитиною. Вказує, що проживання доньки разом з позивачем буде відповідати її вимогам та її інтересам, тому позивач звернулась до суду із вказаною заявою.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 31 липня 2013 року вступили в зареєстрований шлюб. (а. с. 8 зворот.)

Від даного шлюбу у сторін народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а. с. 7)

Малолітня ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 відвідує навчальний заклад дошкільної освіти № 319 з 01.09.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до копії паспорта та копії довідки про склад сім'ї зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а. с. 6 зворот., 10)

Крім того, позивач працює в ПП «АП «Укртранс» на посаді завідувача господарства з 05.08.2018 року і по теперішній час у м. Бердянськ, Запорізька обл. (а. с. 9)

Відповідно до сім'ю України», при вирішенні спорів між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них залишається дитина, виходячи із встановленої рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, рішення повинно відповідати інтересам неповнолітніх. При цьому необхідно врахувати вік дітей, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Пунктами 1,2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Крім того, ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За приписами ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на те, що вимога щодо визначення місця проживання дитини відповідачем визнається, суд приходить до висновку, що дана вимога також підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 к.

Крім того, позивачу необхідно повернути 352 грн. 40 к. судового збору, сплаченого при поданні позову

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 160-161 СК України, ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 142, 200, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКППНОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП та паспортні дані невідомі, адреса: АДРЕСА_2) про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матір'ю ОСОБА_1 року народження, до досягнення дитиною 14 (чотирнадцяти) років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 к. на користь ОСОБА_1.

Повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору сплаченого при подачі позовної заяви в розмірі 384 грн. 20 к. на користь ОСОБА_1 відповідно до платіжного доручення № 0.0..1 від 27 лютого 2019 року на р/р 6005, МФО 899998, код отримувача 38012871, банк отримувача УК у Дніпровському районі (оригінал платіжного доручення зберігається в матеріалах справи).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 18 квітня 2019 року

Суддя Н.О. Яровенко