Справа № 567/375/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

за участю

представника позивача Лазарчука М ОСОБА_1 .

відповідача Крикавської І ОСОБА_2 В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

21.05.2019 представник позивача подав на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог та, окрім стягнення аліментів, просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 з 01.09.2014.

За приписами п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2, 4 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи наведене, оскільки заява позивача про збільшення позовних вимог подана у строки та з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву про збільшення позовних вимог слід прийняти.

Одночасно, в зв"язку з необхідністю зумовленою наданням часу учасникам процесу на подання відзиву, відповіді на відзив та з метою забезпечення принципу змагальності сторін, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.49, 174, 178, 179, 180 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти заяву позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Розгляд справи відкласти на 10.06.2019 року на 11:00 год.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (із збільшеними позовними вимогами), який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз"яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз"яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.