Справа № 367/6424/18
Провадження № 2-во/367/25/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій він просить виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 03.10.2018 року, виключивши з її змісту наступні слова «заборонити власнику чи будь-яким іншим особам проводити на земельній ділянці вирубку дерев та будівельні роботи».

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали суду від 29.03.2019 року позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного підприємства «Фора Рітейл», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_18, Державне підприємство «Київська лісова науково-дослідна станція» про визнання незаконним та скасування рішень ради, визнання недійсним іпотечного договору та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння - повернуто позивачу. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 вересня 2018 року. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2018 року.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду наведеного, заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф.Карабаза