У Х В А Л А

про повернення заяви

Справа № 2-2288/2007

Провадження по справі 6/635/108/2019

22 квітня 2019 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з завою, в якій просить:

видати дублікат виконаного листа № 2-2288/2007, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитною угодою № 014/02-1/252-04 від 10 червня 2004 року в умі 186 423, 378 грн, а також витрати по сплаті держмита у сумі 1 700, 00 грн, витрати інформаційно технічного забезпечення у сумі 30, 00 грн, а всього стягнуто 188 153, 38 грн;

визнати поважним причини пропуску Банком строку предявлення вказаного виконавчого листа № 2-2288/2007 до виконання, а також поновити пропущений строк для предявленні до виконання виконаного листа № 2-2288/2007, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитною угодою № 014/02-1/252-04 від 10 червня 2004 року в умі 186 423, 378 грн, а також витрати по сплаті держмита у сумі 1 700, 00 грн, витрати інформаційно технічного забезпечення у сумі 30, 00 грн, а всього стягнуто 188 153, 38 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2019 року заява залишена без руху, заявнику наданий десятиденний строк з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху заявником отримано 01 квітня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, станом на 22 квітня 2019 року недоліки заяви, які зазначені в ухвалі, в повному обсязі не виправлені.

Положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини пятої статті 185 ЦПК України , суд повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що у встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, то є всі підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підписана суддею 22 квітня 2019 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук