ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-2082/11
провадження № 6/753/402/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при ceкpeтapi - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-1593/11 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 25.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі боргу 194 583 грн. 59 коп.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв'язку з чим, державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві був змушений звернутися до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець та боржник не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали подання у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких воно ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для його розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2011 року, задоволено позов ВАТ "Державний ощадний банк України"до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. 25.05.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-1593/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі боргу 194 583 грн. 59 коп..

Як вбачається із акту втрати виконавчого документа складеного 30.01.2019 року Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, вказаний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1593/11 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 25.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі боргу 194 583 грн. 59 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА