Справа № 462/7995/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Чапран Н.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка 19 грудня 2018 року звернулася у суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, покликаючись, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 серпня 1977 року і від спілнього подружнього життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3 Однак спільне життя у них не склалось, так як між ними не було взаєморозуміння і взаємоповаги, виникали сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїм інтересами, фактично сімя припинила своє існування. На даний час вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, чому їх сімя розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. За наведеного, просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно подружнє життя з позивачкою не склалося, з 1999 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, чому їх сімя розпалася остаточно. Просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

У відповідності до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

Ст. 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений один із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 серпня 1977 року і від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.17/.

Судом беззаперечно встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вже довгий час вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, сторони не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини і збереження шлюбу суперечить інтересам, як позивачки, так і відповідача.

Крім того, задовольняючи позов, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Отже, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони не проживають разом і не підтримують сімейних відносин вже довгий час, а тому цей шлюб слід розірвати.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження, а тому підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст.12, 89, 264, 265 ЦПК України, керуючись ст.ст. 109-112 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між Ламах /Кирста/ ОСОБА_4 та ОСОБА_1, укладений 3 серпня 1977 року у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис № 2178.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повне судове рішення складено 11.04.2019 року.

Суддя: