1Справа № 335/5307/19 2-з/335/60/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви до Комунального підприємства «Водоканал», Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст-25», третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправної бездіяльності посадових осіб, визнання протиправними дій та компенсування моральної шкоди в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви до Комунального підприємства «Водоканал», Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст-25», третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправної бездіяльності посадових осіб, визнання протиправними дій та компенсування моральної шкоди в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».
Судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України а саме: в заяві не вказана ціна позову про забезпечення якого просить заявник; відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Крім того, заявником не додані документи, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, на обґрунтування якого ОСОБА_1 зазначив, що у нього відсутній доход, у зв`язку з чим не має можливості сплатити судовий збір.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Згідно ст. 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умовах: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнанні судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Пенсіонери не віднесені Законом до категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Більш того, регулярне отримування пенсії заявником свідчить про можливість сплати ним судового збору у встановленому Законом розмірі. Отже, отримання ОСОБА_1 лише пенсії та відсутності іншого доходу не є достатньою підставою для звільнення його від сплати судового збору.
Оскільки заявником не надано обгрутнованих та безззаперечних доказів на підтвердження скрутного майнового стану, а посилання на те, що він є пенсіонером не може вважатися достатньою підставою для зменшення, звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, а тому у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.
Згідно роз`яснень, наведених у пункті 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2019 року, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову сплачується фізичною особою у розмірі 384,20 гривень.
Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви до Комунального підприємства «Водоканал», Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст-25», третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправної бездіяльності посадових осіб, визнання протиправними дій та компенсування моральної шкоди в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.О. Макаров