Справа № 316/323/19
Провадження № 2/316/395/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області,

у складі головуючого судді Бульби О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м.Енергодара Запорізької області цивільну справу №316/323/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вялова Ірина Михайлівна до Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорозькій області про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якої, на підстав ордеру (а.с.5) діє адвокат Вялова Ірина Михайлівна (далі представник позивача) до Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорозькій області про звільнення майна з-під арешту, в якій, після надання до суду 13.03.2019 р. уточненого позову (а.с.17-21), просить суд: зняти арешт накладений на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: ВП 43066484 виданої 16.06.2014 р. Відділом державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, головним державним виконавцем Ситник К.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13879316 від 19.06.2014 р.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Бульби О.М. від 14.03.2019 р. провадження по справі відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с.27).

Ухвалою суду від 04.04.2019 р., задоволено клопотання адвоката Вялової І.М. та призначено проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції між Енергодарським міським судом Запорізької області та Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області (а.с.33).

В підготовчому судовому засідання 21.05.2019 р. адвокатом Вяловою І.М. заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорозькій області.

Представник відповідача: Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій зауважує на те, що в позовній заяві не вірно зазначено процесуальний статус сторін, оскільки у Управління (відповідача) відсутні повноваження на виконання процесуальних вимог зазначених в позові (а.с.41). Заяв про відкладення підготовчого слухання справи суду не надано.

Представник третьої особи: Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорозькій області, не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, розгляд питання по суті залишив на розсуд суду (а.с.40).

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторона позивача, у своїх обґрунтуваннях та вимогах, ставить питання про зняття арешту з майна накладеного 16.06.2014 р. постановою головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорозькій області Ситник К.В. в рамках виконавчого провадження ВП 43066484, з чого вбачається, що Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорозькій області, повинен бути залучений до участі у справі у якості співвідповідача.

Згідно приписів ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, враховуючи, що судом встановлена необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорозькій області, заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №316/323/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вялова Ірина Михайлівна до Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорозькій області про звільнення майна з-під арешту, у якості співвідповідача: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорозькій області (71503, Запорізька область, місто Енергодар, проспект Будівельників, будинок 7).

Підготовче засідання цивільної справи №316/323/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вялова Ірина Михайлівна до Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорозькій області, третя особа: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорозькій області про звільнення майна з-під арешту, відкласти на 08 годину 30 хвилин 12.07.2019 року.

Зобов`язати позивача, не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача до участі у справі, направити співвідповідачу - Енергодарському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорозькій області (71503, Запорізька область, місто Енергодар, проспект Будівельників, будинок 7) копію уточненої позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого судового засідання.

Встановити залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про залучення у якості співвідповідача по справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив співвідповідача та співвідповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів який становить 5 (п`ять) днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба