22-ц/804/1433/19
266/439/17

Головуючий у 1-й інстанції Пантелєєв Д.Г.
У Х В А Л А
23 квітня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П., перевіривши апеляційну скаргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на1/2 частку квартири,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Встановлено факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з лютого 2011 року по день смерті ОСОБА_5 02 серпня 2016 року. Визнано недійсними та скасовано свідоцтво про право на спадщину, видано державним нотаріусом Нікольської державної нотаріальної контри Донецької області 31 березня 2017 року зареєстрованими у реєстрі за №587 на імя ОСОБА_4, №588 на імя ОСОБА_1, №589 на імя ОСОБА_3 Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 34564736 від 31 березня 2017 року. Визнано квартиру АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполь спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 в Приморському районі м. Маріуполь.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 19 квітня 2019 року подав до суду апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

У відповідності до положення п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 960,00 грн., проте не у повному обсязі.

Оскільки, предметом позовної заяви є дві вимоги немайнового характеру: про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на 1/2 частку квартири.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір).

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції фізичною особою у 2017 році, таким чином, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 р. складав 1600 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід доплатити судовий збір у розмірі: ((640+640)+150%) - 960 = 960,00 грн. на платіжні реквізити: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101; код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банка (МФО) 899998; рахунок 0033; призначення платежу - 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.357 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У звязку з викладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для доплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 березня 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для доплати судового збору у розмірі 960,00 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і поверненню заявнику.

Суддя