Справа № 405/5721/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Поровчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_4 . Однак, у 2015 році шлюб між сторонами було розірвано. Вказала, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню їх дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує. Зазначила, що Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницький у своєму висновку від 08.08.2018 року вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача. Також, відповідач письмово підтвердив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. За таких обставин, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2018 року відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2018 року підготовче провадження у справі закрито, призначений розгляд справи по суті.

Відповідач 13.12.2018 року подав до суду заяву від 06.12.2018 року, посвідчену приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П., зареєстровану в реєстрі за № 3568,з якої вбачається, що він позов визнав у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Позивач у судовому засіданні вказала, що відповідач ОСОБА_3 з 2015 року дитиною не цікавиться, матеріально не допомагає, після подання цього позову його ставлення до дитини не змінилось. Зазначила, що не перешкоджала спілкуванню відповідача з їх дитиною.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що сторони перебували у шлюбі, від якого в них народилася дочка ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу, відповідач дитиною не цікавився, не допомагав їй, тобто він не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, а тому просить задовольнити позов.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 30.05.2014 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 11).

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 25.06.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П., зареєстрованої в реєстрі за № 1683, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , зміст ст. 166 СК України йому роз`яснено нотаріусом (а.с. 50).

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Як вбачається з висновку № 3802/49-05-24 від 08.08.2018 року Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 25.07.2018 року, вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 49).

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не здійснює належного догляду за дитиною, неспроможний забезпечити необхідних умов для нормального життя та розвитку своєї дитини. Крім того, відповідач не надав доказів про неможливість виконання батьківських обов`язків з незалежних від нього причин та визнав позов, а тому в інтересах дитини суд вважає можливим позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704,8 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 : НОМЕР_3 ) судові витрати у справі в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 01.04.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний