Ухвала
19 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 759/8502/18

провадження № 22-ц/824/7706/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., перевіривши відповідність вимогам статті 356 ЦПК України апеляційної скарги військового комісара Київського міського військового комісаріату Клявліна С. на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 09 квітня 2019 року військовий комісар Київського міського військового комісаріату ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі військовий комісар Київського міського військового комісаріату ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано 14 березня 2019 року, на підтвердження чого долучає до апеляційної скарги копію конверта з трек-номером для відстеження, в якому надійшло рішення, та копію супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції (а.с. 58-59).

Окрім того, у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 14 березня 2019 року уповноваженій особі Київського міського військового комісаріату вручено копію оскаржуваного рішення (а.с. 51).

Разом з тим, апелянтом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ані безпосередньо в апеляційній скарзі, ані у відповідному клопотанні.

Згідно з частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

При зверненні до суду із апеляційною скаргою апелянтом вірно сплачено судовий збір, на підтвердження чого надано оригінал квитанції про його сплату.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військового комісара Київського міського військового комісаріату Клявліна С. на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 19 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець