РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9052/18

пр. № 2-о/759/54/19

14 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Альона Василівна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 в червні 2018р. звернувся до суду із заявою, за якою просив встановити факт, що ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є його батьком.

Заява мотивована тим, що в свідоцтві про народження хибно зазначено прізвище батька, що в свою чергу перешкоджає йому прийняти спадщину після батька.

Заяву прийнято до провадження відповідно до ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2018р.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. На адресу суду напрвалено належним чином завірену копію спадкової справи. Відзивіву на заяву не надходило.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в Хмельницькій області, Деражнянський район, село Волоське, у віці 81 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

До майна померлого приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 16.02.2018 року заведено спадкову справу.

Заявник вказує, що у нотаріуса виникли сумніви щодо його родинних зв'язків зі спадкодавцем.

Згідно з Заповітом від 05.11.2014 року, який посвідчено секретарем Волоськіської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області Максімовою Н.М., ОСОБА_3 заповів все, що належитиме йому на день його смерті в рівних частках ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до Свідоцтва про шлюб від 05.02.1960 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 05.02.1960 року уклав шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище Семенов, дружині Семенова, про що зроблено відповідний актовий запис №9.

В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 30.05.1960 року в графі батько зазначено ОСОБА_3, в графі мати ОСОБА_6, що в свою чергу призвело до того, що прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1.

Отже, на лице невідповідність прізвища заявника, що зазначене в свідоцтві про народження, та прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть.

Дані розбіжності суд відносить до описки, що допущена в свідоцтві про народження заявника.

Заявником надано суду інші особисті документи спадкодавця, та повідомлені відомості про спадкодавця, членів його сім'ї, життя сім'ї, які узгоджуються з наведеними вище подіями і доказами.

Тому, з урахуванням відсутності заперечень зацікавлених осіб, суд знаходить встановленим факт про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, і цей факт підлягає посвідченню в судовому порядку відповідно і на підставі ст.ст. 293, 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5-11, 13, 76-81, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько