Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1267/18
Провадження № 2/321/22/2019
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі судового засідання - Бородіної І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання експерта при проведенні судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ВЛАД-2016» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 року до суду надійшло клопотання експерта при проведенні судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ВЛАД-2016» про визнання правочину недійсним, призначеної ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 21.01.2019 року, про уточнення завдання обєкта дослідження та посвідчення достовірності вільних зразків підпису ОСОБА_3, яка померла 11 грудня 2017 року, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України зазначене клопотання вирішується судом з урахуванням думки учасників справи.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що дослідженню підлягає саме той документ, який був наданий експерту для дослідження. При цьому, додатки до договору оренди землі від 16 серпня 2016 року, який зареєстрований у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 16 серпня 2016 року, номер запису: 16000363, обєктом якого є земельна ділянка кадастровий номер: :08:002:0045, є невідємною його частиною, також містять підписи від імені ОСОБА_4 в графах «орендодавець», тому вони також підлягають експертному дослідженню. Крім того, наданий експерту для дослідження вільний зразок підпису ОСОБА_4 в відомості виплати орендної плати за 2016 рік ФГ «Влад 2016» (графа 3), який був предявлений ним для ознайомлення позивачу, викликає сумнів в достовірності виконання його матірю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, що відповідно до ч.4 ст. 104 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання експерта.

Таким чином, відповідно до вимог ч.6 ст. 104 ЦПК України вирішуючи клопотання експерта необхідно уточнити, що при проведенні судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ВЛАД-2016 про визнання правочину недійсним дослідженню підлягаю саме той документ, який був направлений експерту для дослідження, обєктом дослідження є підписи від імені ОСОБА_4 в графах «орендодавець» в договорі оренди землі від 16 серпня 2016 року, який зареєстрований у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 16 серпня 2016 року, номер запису: 16000363, обєктом якого є земельна ділянка кадастровий номер: :08:002:0045 та додатках, які є його невідємною частиною, а саме: акті визначення меж земельної ділянки та акті прийому передачі обєкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди від 16 серпня 2016 року № 2.

Для проведення досліджень надати експерту вільні зразки підпису ОСОБА_3, яка померла 11 грудня 2017 року, а саме: відомості на оплату пенсії (графа за № 119691) за серпень 2016 року грудень 2016 року, лютий листопад 2017 року, оскільки відповідно до п.5.3 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв'язку вони не викликають сумніву в їх достовірності, виключивши вільний зразок підпису ОСОБА_4 в відомості виплати орендної плати за 2016 рік ФГ «Влад 2016» (графа 3), враховуючи сумніви позивача в достовірності виконання його матірю.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зупиняє провадження у цивільній справі до проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Уточнити, що при проведенні судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ВЛАД-2016» про визнання правочину недійсним, призначеної ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 21.01.2019 року, дослідженню підлягаю саме той документ, який був направлений експерту для дослідження; обєктом дослідження є підписи від імені ОСОБА_4 в графах «орендодавець» в договорі оренди землі від 16 серпня 2016 року, який зареєстрований у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 16 серпня 2016 року, номер запису: 16000363, обєктом якого є земельна ділянка кадастровий номер: :08:002:0045 та додатках, а саме: акті визначення меж земельної ділянки та акті прийому передачі обєкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди від 16 серпня 2016 року № 2.

Для проведення досліджень надати експерту посвідчені вільні зразки підпису ОСОБА_3, яка померла 11 грудня 2017 року, а саме: відомості на оплату пенсії (графа за № 119691) за серпень 2016 року грудень 2016 року, лютий листопад 2017 року, виключивши вільний зразок підпису ОСОБА_4 в відомості виплати орендної плати за 2016 рік ФГ «Влад 2016» (графа 3).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом пятнядцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5