Справа № 654/4539/18
Провадження №2/654/443/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Данилевського М.А.

за участі секретаря Друговин В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у судовому порядку звернулась до ОСОБА_2 з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1987 року. Спільних неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинено з 2007 року. З відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає даний сімейний союз таким, що суперечить її інтересам і просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

У підготовче засідання позивач не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі та наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, але надіслав суду розписку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає.

Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 20.11.1987 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонської області, актовий запис №176, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. (а.с.8)

У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім'ї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 141, 142, 229,258-259,263-268 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПННОМЕР_3, зареєстрований 20.11.1987 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонської області, актовий запис №176.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 04.04.2019.

Суддя М. А. Данилевський