Справа № 359/9969/18
Провадження №2/359/1068/2019
12.04.2019р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Шляхетко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
У грудні 2018 року позивав ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує позовні вимоги тим, що 04.09.1993 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований в Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області 04.09.1993 року, актовий запис №303.
На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач у судове засідання також не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Він завчасно у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення публікації оголошення про його виклик у судове засідання на веб-порталі судової влади України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 04 вересня 1993 року Бориспільським міським відділом ДРАЦС Київської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що зроблений відповідний актовий запис №303. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 20 травня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області серія НОМЕР_2 В графі батько зазначений ОСОБА_2, в графі мати - ОСОБА_1 (а.с.8).
За час перебування у шлюбі у подружжя також народився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва по народження виданого 18 серпня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області серія НОМЕР_3 (а.с.9).
Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сім'єю та відновлювати відносини з відповідачем.
Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача.
Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.
Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах цивільної справи відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупідлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 197, 200, 206, 258, 259, 261, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 вересня 1993 року Бориспільським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, актовий запис №303- розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя С.С.Чирка