Справа №265/7264/18
Провадження №2/265/213/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Мамаєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхове ОСОБА_3 «Домінанта» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4, діюча на підставі ордера АА № 086479 від 17.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхове ОСОБА_3 «Домінанта» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Протягом підготовчого провадження позивач неодноразово уточнював позовні вимоги.

В обґрунтування остаточної редакції позовних вимог позивач посилається на те, що 24 квітня 2018 року о 08 годин 50 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по вул. Таганрозькій у Лівобережному районі м. Маріуполя, яка є другорядною дорогою, не надав дорогу автомобілю «CITROENC-ELYSEE», державний номер НОМЕР_2, під його керуванням, який наближався до даного перехрестя по Таганрозькій трасі, яка є головною, в результаті чого зіткнувся з його автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Даний факт був встановлений постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 травня 2018 року у справі № 265/3807/18.

Водій ОСОБА_2, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та був визнаний винним в даній дорожньо-транспортній пригоді та притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «CITROENC-ELYSEE», державний номер НОМЕР_2, отримав технічні пошкодження, а йому як його власнику було заподіяно матеріальну та моральну шкоду.

Станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 24 квітня 2018 року цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта» згідно з Полісом обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів АМ/2961425, згідно із відомостями, які розміщені в Єдиній Централізованій базі МТСБУ. Поліс на дату дорожньо-транспортної пригоди - 24 квітня 2018 був чинним. Дата укладання Полісу 04 січня 2018 року, строк дії 1 рік з 05 січня 2018 року по 04 січня 2018 року. Таким чином, на дату дорожньо-транспортної пригоди 24 квітня 2018 року автомобіль ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, мав статус «забезпеченого транспортного засобу». Полісом АМ/2961425 встановлено страхову суму за шкоду, заподіяну майну в розмірі 100 000,00 грн.

Він своєчасно, з метою отримання страхового відшкодування звернувся до страховика, надав на огляд уповноваженій особі страховика свій транспортний засіб та подав до ТДВ «СТ «Домінанта» заяву про виплату страхового відшкодування, також надав копії всіх наявних у нього на той час документів, заяв. Після подання ним документів йому в телефонному режимі було повідомлено номер страхової справи - 458. Доказами отримання страховиком його заяви є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане уповноваженою особою страховика 04 травня 2018 року. Повторні спроби надіслати з його сторони 30.05.2018 року та 05.07.2018 року отримані пізніше документи - постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 14.05.2018 року, Звіт автотоварознавчого дослідження № 205 від 27.06.2018 року, продублювавши повний пакет, в тому числі раніше надісланих документів, виявилися марними, конверт з відправленням повернувся та одержаний адресатом не був. Проте, не отримання даних документів страховиком від нього не звільняє його від обовязку самостійно проводити розслідування причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування.

Звітом автотоварознавчого дослідження № 205 від 27.06.2018 року встановлено, що вартість заподіяного матеріального збитку власнику транспортного засобу марки «CITROENC-ELYSEE», державний номер НОМЕР_2, встановлена в розмірі 30576 грн.81коп. Відповідач ТДВ «СТ «Домінанта» повинен йому відшкодувати суму страхового відшкодування в розмірі вартості відновлювального ремонту - 27494, 87грн., виходячи із наступного розрахунку (28 494, 87грн.- (відновлювальний ремонт мінус франшиза -1000,00грн.) враховуючи, що страхова сума встановлена в Полісі за шкоду, заподіяну майну становить - 100 000 грн.00 коп.

Втрата товарної вартості пошкодженого автомобіля «CITROENC-ELYSEE», державний номер НОМЕР_2, на дату ДТП 24.04.2018 року згідно із Звітом автотоварознавчого дослідження № 205 від 27.06.2018року складала суму - 2081, 94грн.

Втрату товарної вартості транспортного засобу страховик не відшкодовує. Втрату товарної вартості автомобіля «CITROENC-ELYSEE», державний номер НОМЕР_2, в сумі 2081грн.94коп. повинен відшкодувати йому відповідач ОСОБА_2 Також ним були понесені витрати за послуги, повязані з проведенням експертної оцінки колісного транспортного засобу «CITROENC-ELYSEE», державний номер НОМЕР_2, на підставі договору №205 від 27.06.2018 року, які становлять суму - 1 700,00грн., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 З відповідача ОСОБА_2Д на його користь підлягає до стягнення сума франшизи 1000,00грн.

Згідно із відомостями, вказаними в повідомленні про вручення поштового відправлення, його заява про виплату страхового відшкодування була отримана 04 травня 2018 року. Після закінчення 90 днів після подання ним заяви та по сьогоднішній день він не отримав страхове відшкодування. Відповідно до п. 36.5 ст.36 Закону України №1961 IV підлягає до стягнення з відповідача ТДВ «СТ «Домінанта» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) в сумі - 27494, 87грн., з вини страховика пеня обраховується за період після закінчення 90 днів з дати подачі заяви про страхове відшкодування, тобто з 3 серпня 2018року починається прострочення виплати страхового відшкодування. А саме за період з 3 серпня 2018 року по 13 листопада 2018 року за період прострочення 103 днів підлягає стягненню з відповідача ТДВ «СТ «Домінанта» пеня в сумі 2 766,81грн., виходячи з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. 90 днів - строк встановлений Законом №1961 IV для виплати страхового відшкодування закінчився 02 серпня 2018року.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню інфляційні збитки за період прострочення виплати суми страхового відшкодування з 3 серпня 2018 року року по 13 листопада 2018 року в сумі 998,70 грн. Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням, а тому підлягають стягненню з відповідача за період прострочення виплати суми страхового відшкодування з 3 серпня 2018 року по 13 листопада 2018 року відповідно 3% річних від простроченої суми в розмірі 232,76 грн. Просив суд стягнути на його користь з ТОВ "Страхове ОСОБА_3 "Домінанта" страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну в розмірі 27494,87 грн., пеню за прострочку виплати суми страхового відшкодування за шкоду заподіяну майну в сумі 2766,81 грн.; 3% річних в сумі 232,76 грн.; інфляційні витрати за період прострочення виплати суми страхового відшкодування (інфляційне збільшення) -998,70 грн. та з відповідача ОСОБА_2 на його користь майнову шкоду заподіяну в звязку з пошкодженням транспортного засобу в сумі 3081,94 грн.; понесені витрати повязані з експертною оцінкою колісного транспортного засобу та складанням Звіту автотоварознавчого дослідження в сумі -1700 грн.; та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином за останнім місцем його реєстрації. Крім цього, відповідач був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте до суду не прибув, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило.

Представник відповідача ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином за останнім місцем його реєстрації. Крім цього, відповідач був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте до суду не прибув, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 24 квітня 2018 року о 08-50 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по вулиці Таганрозькій у Лівобережному районі міста Маріуполя, яка є другорядною дорогою, не надав дорогу автомобілю Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя по Таганрозькій трасі, яка є головною, в результаті чого зіткнувся з ним, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП.

Власником транспортного засобу «Citroen C-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 566905, виданого Центром ДАІ 1405 ЦНППВАЗ-1 м.Маріуполь.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «CITROENC-ELYSEE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження.

Станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 24 квітня 2018 року цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 21011, реєстраційний номер Л 7316ДО ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта» згідно з Полісом обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів АМ/2961425, згідно із відомостями, які розміщені в Єдиній Централізованій базі МТСБУ Поліс на дату дорожньо-транспортної пригоди - 24 квітня 2018 був чинним. Дата укладання Полісу 04 січня 2018року, строк дії 1 рік з 05 січня 2018 року по 04 січня 2018року. Таким чином, на дату дорожньо-транспортної пригоди 24 квітня 2018 року автомобільВАЗ 21011, реєстраційний номер Л 7316ДО під керуванням водія ОСОБА_5, мав статус «забезпеченого транспортного засобу».

24 квітня 2018 року ОСОБА_1, який є власником автомобіля «Citroen C-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_2, повідомив про ДТП ТДВ «СТ «Домінанта», про що свідчить повідомлення про ДТП.

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав заяву до ТДВ «СТ «Домінанта» про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Згідно звіту № 205 експертної оцінки колісного транспортного засобу від 27.06.2018 року, проведеного СПД «Терентьєв Леонід Іванович», досліджуваний автомобіль Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_2, у пред'явленому вигляді до експлуатації не придатний, втратив товарний вигляд, споживчі та експлуатаційні якості, вимагає відновлювального ремонту, втрата товарної вартості (ВТВ) легкового автомобіля на дату оцінки складає 2081,94 грн.; дійсна (ринкова) вартість легкового автомобіля без урахування пошкоджень складає 179699,20 грн.; вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля складає 28494,87 грн.; сума матеріальних збитків завданих власнику автомобіля становить 30576,81 грн.

ПолісомАМ/2961425 встановлено страхову суму за шкоду заподіяну майну в розмірі 100 000,00грн. згідно зі ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» надалі(Закон N 1961-IV )

Згідно з п. 12.1.ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» надалі (Закон N 1961-IV ) розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Франшиза вказана в Полісі становить 1000 грн.00коп.

Відповідно до преамбули Закону України N 1961-IV встановлено, що цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Пунктом 1.3.статті 1 Закону N 1961-IV встановлено що потерпілі - це юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу . Згідно із пунктом 1.4. статті 11 Закону N 1961-IV визначено, що особи, відповідальність яких застрахована, - це страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом Відповідно до пункту 1.6 статті 1 Закону №1961-IVнадано визначення поняття власників транспортних засобів - це юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Статтею 6 цього Закону встановлено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи , відповідальність якої застрахована, за шкоду , заподіяну життю, здоровю та /або майну потерпілого. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону N 1961-IV встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених в страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 28 Закону N 1961-IV надано визначення шкоди заподіяної майну потерпілого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, зазначено, що це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно із статтею 29 Закону N 1961-IV встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника (ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин (п. 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року N 142/5/2092)(надалі Методика)

Відповідно до п.2.4.розділу 2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів встановлено що вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Відповідно до п.36.2 ст. 36 Закону України N 1961-IV встановлено, обовязок страховика прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) особі, яка має право на отримання відшкодування за наявності , документів зазначених у ст. 35 цього Закону , не пізніше, як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, а у разі невизнання майнових вимог заявника, прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Позивач у відповідності до ст.ст.33,35 Закону України N 1961-IV з метою отримання страхового відшкодування звернувся до страховика, надав на огляд уповноваженій особі страховика свій транспортний засіб та подав до ТДВ «СТ «Домінанта» заяву про виплату страхового відшкодування, також надав копії всіх наявних у мене на той час документів, заяв.

Доказами отримання страховиком заяви є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане уповноваженою особою страховика 04 травня 2018 року.

Позивач повторно, а саме 30.05.2018року та 05.07.2018року спробував надіслати страховику отримані ним пізніше документи: Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 14.05.2018р., Звіт автотоварознавчого дослідження № 205 від 27.06.2018року, продублювавши повний пакет в тому числі раніше надісланих документів. Проте конверт з відправленням повернувся та одержаний адресатом не був.

Суд з урахуванням вищевикладених норм права дійшов висновку, що не отримання даних документів страховиком від позивача не звільняє його від обовязку самостійно проводити розслідування причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування згідно з п. п. 33-1.2 ст. 33-1 Закону України N 1961-IV.

Звітом автотоварознавчого дослідження № 205 від 27.06.2018 року встановлено, що вартість заподіяних матеріального збитку власнику транспортного засобу марки «CITROENC-ELYSEE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, встановлена в розмірі -30 576грн.81коп. Відповідач ТДВ «СТ «Домінанта» повинен відшкодувати позивачу суму страхового відшкодування в розмірі вартості відновлювального ремонту - 27494, 87грн., виходячи із наступного розрахунку( 28 494, 87грн.- (відновлювальний ремонт мінус франшиза -1000,00грн. ) враховуючи, що страхова сума встановлена в Полісі за шкоду заподіяну майну становить - 100 000грн.00коп.

Втрата товарної вартості пошкодженного автомобіля «CITROENC-ELYSEE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 на дату ДТП, -24.04.2018 року згідно із Звітом автотоварознавчого дослідження № 205 від 27.06.2018року складала суму - 2081, 94грн.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків. Відповідно п.14 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №4 від 01.03.2013року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» При визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до положень ст.29, п.32.7 ст.32 закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 від 01.07.2004 року шкода пов»язана із втратою товарної вартості транспортного засобу страховиком не відшкодовується, а тому підлягає стягненню на загальних засадах ЦК України.

Враховуючи вищевикладені норми права суд дійшов висновку, що втрату товарної вартості автомобіля «CITROENC-ELYSEE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в сумі 2081грн.94коп. повинен відшкодувати позивачу відповідач ОСОБА_2, внаслідок чого суд стягує з останнього на користь позивача втрату товарної вартості автомобіля в сумі 2081грн.94коп.

Також позивачем були понесені витрати за послуги, повязані з проведенням експертної оцінки колісного транспортного засобу«CITROENC-ELYSEE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 на підставі договору №205 від 27.06.2018року, які становлять суму - 1 700,00грн., які також, з урахуванням вищевикладених норм права, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2

Крім того суд, враховуючи вищевикладені норми права, дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2Д на користь позивача підлягає стягненню сума франшизи 1000,00 грн.

Згідно з вимогами пункту 36.4 статті 36 закону України N 1961-IV, встановлено, що виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування). Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюються шляхом безготівкового розрахунку.

Згідно із відомостями вказаними в повідомленні про вручення поштового відправлення заява позивача про виплату страхового відшкодування була отримана 04 травня 2018 року.

Після закінчення 90 днів після подання заяви позивачем , та по сьогоднішній день останній не отримав страхового відшкодування.

Суд, враховуючи вимоги п. 36.5.ст.36 Закону України №1961 IV дійшов висновку, що підлягає до стягнення з відповідача ТДВ «СТ «Домінанта» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) в сумі-27 494, 87грн., з вини страховика пені, яка обраховується за період після закінчення 90 днів з дати подачі заяви про страхове відшкодування, тобто з 3 серпня 2018року, коли починається прострочення виплати страхового відшкодування. Таким чином за період з 3 серпня 2018 року по 13 листопада 2018 року прострочення складає 103 днів , та підлягає стягненню з відповідача-2 ТДВ «СТ «Домінанта» пеня в сумі 2 766,81грн., виходячи з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. 90 днів - строк встановлений Законом №1961 IV для виплати страхового відшкодування закінчився 02 серпня 2018року.

Відповідно до положень ч.2 ст. 625 ЦК України суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню інфляційні збитки за період прострочення виплати суми страхового відшкодування з 3 серпня 2018року року по 13 листопада 2018 року в сумі 998,70 грн.

Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням, а тому підлягають стягненню з відповідача за період прострочення виплати суми страхового відшкодування з 3серпня 2018року року по 13 листопада 2018 року відповідно 3% річних від простроченої суми, в розмірі 232,76 грн.

При цьому суд приймає до уваги при вирішенні спору по суті наданий позивачем розрахунок вищезазначеннизх сум, які підлягають стяґгненню, за відсутності заперечень відповідачів проти них, а також їх неспростування та ненадання суду своїх розрахунків.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 704,80 грн. судового збору. У зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до ст.141 ЦПК України покладає на відповідачів вказані судові витрати.

Також, як вбачається з договору про надання правової (правничої) допомоги від 27.07.2018 року позивачем було сплачено адвокату суму в розмірі 5000 грн. Вказані витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхове ОСОБА_3 «Домінанта» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ТОВ «СТ «Домінанта», , юридична адреса: 03056, м.Київ, провулок Індустріальний, 23, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну в розмірі 27494 (двадцять сім тисяч чотириста дев»яносто чотири) гривні 87 копійок; пеню за прострочку виплати суми страхового відшкодування за шкоду заподіяну майну в сумі 2766 (дві тисячи сімсот шістдесят шість) гривень 81 копійка; 3% річних в сумі 232 (двісті вісімдесят дві) гривні 76 копійок; інфляційні витрати за період прострочення виплати суми страхового відшкодування (інфляційне збільшення) в сумі 998 (дев»ятсот дев»яносто вісім) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, майнову шкоду заподіяну в звязку з пошкодженням транспортного засобу (втрата товарної вартості автомобіля) в сумі 3081 (три тисячи вісімдесят одна) гривня 94 копійок, суму витрат повязаних з експертною оцінкою колісного транспортного засобу та складанням Звіту автотоварознавчого дослідження в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхове ОСОБА_3 «Домінанта» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 704,80 гривень, оплачених позивачем при поданні позовної заяви до суду, 5000 гривень витрат на правничу допомогу, а всього 5704,80 гривень, по 2852,40 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_4, діюча на підставі ордера АА № 086479 від 17.09.2018 року, адреса: м.Маріуполь, вулиця П.Орлика, 107/99.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_4, за реєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхове ОСОБА_3 «Домінанта», , юридична адреса: 03056, м.Київ, пров.Індустріальний, 23.

Повний текст рішення складено 11 квітня 2019 року.

Суддя