№ 207/4007/18
№ 2/207/70/19
21 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
12.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що з листопада 2018 року не підтримують подружні відносини і проживають окремо.
Мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На побутовому грунті виникли суперечки, що призвело до втрати почуття взаємної поваги , спроб до примирення не приймали.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, наполягає на ухваленні заочного рішення, оскільки відповідач ухиляється від судового розгляду.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 з 12.11.2018 рок по 21.05.2019 року в судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності не надано , тому суд вважає за можливе згідно зі ст.. 280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 26 вересня 2008 року. Шлюб у них перший, зареєстрований Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №238. Від шлюбу мають доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти проживають з маір`ю та знаходяться на її утриманні.
Подружжя з листопада 2018 рок не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо. Суд надавав їм строк для примирення, але спроб для примирення не приймалось. Позивачка не перешкоджає батькові спілкуватися з дітьми , але він не має такого бажання. Майнових спорів між ними немає.
За таких обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб.
Витрати, пов`язані з розглядом справи, позивачка просить покласти на неї.
Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст.12,13,81,141.256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №238, які мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні, спір про майно, житло між подружжям відсутній, розірвати.
Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок, покласти на позивачку за її згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова