Справа № 162/661/18 Головуючий у 1 інстанції: Гладіч Н. І.
Провадження № 22-ц/802/436/19 Категорія: 26 Доповідач: Русинчук М. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Бовчалюк З.А., Матвійчук Л.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з власної ініціативи питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 14 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що відповідачка ОСОБА_2 звернулася до банку та з метою отримання кредитних послуг підписала анкету-заяву № б/н від 18 березня 2010 року, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна».

Позивач вказував, що 12 листопада 2013 року вказану кредитну картку було переоформлено на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом позичальника у заяві.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Проте у зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 03 червня 2018 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 113 452,40 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом - 9 611,15 грн; заборгованості за відсотками за період з 18 березня 2010 року по 01 квітня 2018 року - 103 841,25 грн.

Ураховуючи наведене, АТ КБ «Приватбанк» просило суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 113 452,40 грн та сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 14 лютого 2019 року в задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» просило скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення його позову з підстав неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга позивача мотивована тим, що висновки суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позову не відповідають обставинам справи, оскільки надані у справі докази підтверджують ту обставину, що банк свої зобов'язання за договором перед відповідачкою виконав, а саме, надав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку, проте відповідачка ОСОБА_2 як позичальник свої зобов'язання щодо своєчасного повернення грошових коштів не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

Колегія суддів перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційне провадження у даній справі слід зупинити, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до вимог частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини четвертої статті 263 ЦПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року призначено до розгляду цивільну справу № 342/180/17-ц (провадження № 61-28274св18) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однією з підстав оскарження є те, що Умови та правила надання банківський послуг не є складовою частиною кредитного договору, оскільки вони не містять підпису позичальника та при цьому банк не надає належних доказів, які б підтверджували що саме ці Умови і правила розумів відповідач, підписуючи заяву позичальника, а також що Умови та правила містили ту чи іншу спірну умову у момент підписання заяви позичальника, або в подальшому не змінювались.

Згідно пункту 10 частини першої статті 252 та пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки судове рішення у даній справі та судове рішення, яке є предметом перегляду Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 342/180/17-ц (провадження № 61-28274св18).

Керуючись статтями 252, 253, 261, 381 ЦПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 14 лютого 2019 року до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 342/180/17-ц (провадження № 61-28274св18) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий

Судді: