Справа № 444/71/19
Провадження № 2/444/615/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20.09.2009 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Малехівській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 9). Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає із позивачкою. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що чоловік не поважає її, безпричинно і неодноразово ображав її у присутності їхньої малолітньої дочки і принижував її людську гідність. У них різні інтереси щодо сімї і виховання дитини. У відповідача відсутній інтерес до створення в результаті шлюбу української християнської сімї. У них різні друзі і знайомі. Відповідач не підтримує стосунки з її родиною та матірю, ставиться до них зневажливо.

Вказує, що відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями. В стані спяніння навідується в пізній час в будинок, вчиняє сварки і порушує спокій дитини, висловлює словесну образу в нецензурні формі, в тому числі погрози в адресу позивачки. Вважає, що вона такого не заслуговує, оскільки, як мати їхньої дитини, веде порядний спосіб життя. Дитину виховує без участі відповідача на принципах духовності і моральних засад суспільства. Зазначає, що сварки та скандали, які вчиняє відповідач, негативно впливають на психічний стан, розвиток дитини і її здоровя. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися назавжди. Спільного господарство не ведуть. Позивачка повністю втратила почуття любові до відповідача, а він втратив почуття обовязку, взаємної любові, поваги, взаємодопомоги і підтримки сім"ї. Відповідач не дбає про матеріальне забезпечення їхньої дитини. Байдуже ставиться до неї та проживає окремо від сімї. Стверджує, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Дії відповідача, який останніми роками не проживає в сімї, суперечать інтересам позивачки. У зв"язку із чим позивачка звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Інших клопотань не має. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час та місце проведення таких був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання повторно без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 20.09.2009 року у Малехівській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 20.09.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 9, що стверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане 08.09.2011 року повторно ВДРАЦС Жовківського РУЮ Львівської області.

ОСОБА_3 народилася 01.01.2011 року в Італії в м. Сан Северо і її батьками є позивачка та відповідач, що вбачається із матеріалів справи (а.с. 9).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, дитину позивачка виховує без його участі. Сварки та скандали, які вчиняє відповідач, негативно впливають на психічний стан і розвиток дитини. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинено. Позивачкою втрачено почуття любові до відповідача, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Дії відповідача, який останніми роками не проживає в сімї, суперечать інтересам позивачки.

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує. Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сімї. А тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) Мар"яною Ярославівною ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований Малехівською сільською радою Жовківського району Львівської області 20.09.2009 року, актовий запис 9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівськоїобласті.

Текст повного рішення суду виготовлено 12.04.2019 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.