Справа № 265/9171/18
Провадження № 2/265/346/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та визнання втратившими право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та визнання втратившими право користування житловим приміщенням.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи № 265/2569/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, яка перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області та набрання законної сили судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та підтримав його.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

У клопотанні представник відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 зазначає, що на розгляді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання правочинів, за якими позивач у цій справі ОСОБА_1 придбав на товарній біржі спірну квартиру, недійсними. Даний факт сторонами не заперечується та підтверджений ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 22 квітня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі № 265/2569/19 за зазаначеним вище позово.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З аналізу вищенаведеної норми права вбачається, що підстава зупинення провадження виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені норми права, суд вважає необхідним зупинити провадження по цивільній справі до розгляду по суті цивільної справи № 265/2569/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, яка перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області та набрання законної сили судовим рішенням.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та визнання втратившими право користування житловим приміщенням, зупинити до розгляду цивільної справи № 265/2569/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, яка перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області та набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя________________ ОСОБА_7