Провадження № 22-ц/4806/1062/19
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

20 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання земельних ділянок такими, що передані в іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинення дій, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 січня 2019 року, головуючий суддя Фазикош О.В.,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 січня 2019 року. Цією ухвалою суду визнано неподаною та повернено позовну заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчого кеомітету Ужгородської міської ради про визнання земельних ділянок такими, що передані в іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинення дій.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» залишено без руху з підстав сплати судового розміру не в повному розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до матеріалів справи апелянтом сплачено судовий збір за ставкою, розрахованою відповідно до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2018 рік - у розмірі 1762 гривень. Однак, апеляційну скаргу публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» подає до апеляційного суду засобами поштового зв`язку 05 лютого 2019 року, тобто за подачу апеляційної скарги юридичною особою у 2019 році сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1921 гривні.

Ухвалою Закарпатського суду від 14 лютого 2019 року апелянту запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 159 гривень та подати апеляційному суду докази такої доплати. Роз`яснено, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

15 лютого 2019 року ухвалу суду рекомендованим поштовим відправленням направлено на адресу апелянта. Відомостей про вручення зазначеної ухвали суду на адресу апеляційного суду не надійшло, тому 05 квітня 2019 року вказану ухвалу суду повторно направлено на адресу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк». 17 квітня 2019 року це відправлення вручено зазначеному адресату.

На сьогоднішній день від публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до апеляційного суду не надійшло заяви чи клопотання про виконання вимог ухвали суду чи квитанції про доплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відтак, з урахуванням викладеного, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунено, її слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 січня 2019 року - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя: Кондор Р.Ю.