Справа № 350/491/19
Номер провадження 2/350/290/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Калиній Г.В.
з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.
позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,
Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 26 березня 2019 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення підготовчого судового засідання. Цією ж ухвалою було надано строк для подання відповідачами відзиву на позов.
У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом у належному йому домоволодінні, яке знаходиться у селі Сваричів по вул. Цапліна, 25 Рожнятівського району, Івано-Франківської області.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що проживає у власному житловому будинку, який знаходиться у селі Сваричів по вул. Цапліна, 25. У цьому будинку зареєстровані, але фактично не проживають відповідачі. Відповідачка ОСОБА_5 є його колишньою дружиною з якою він розлучився 03 вересня 2018 року. Відповідачка ОСОБА_4 доводиться рідною сестрою його дружини та є інвалідом дитинства, опікунство над нею здійснює його колишня дружина.
На початку 2018 року його колишня дружина разом з сестрою покинула його житловий будинок та перейшла проживати до власного будинку в с. Сваричів. Наявність у відповідачів прописки у належному йому житловому будинку призводить до сплати надмірних коштів за комунальні послуги.
У звязку з тим, що відповідачі добровільно з будинку не виписалися, він змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, доповнивши, що колишня дружина не бажає виписатися з його будинку, а також виписати свою недієздатну сестру, у звязку з чим він не може отримати субсидію, тому терпить відповідні незручності. Відповідачка ОСОБА_3 разом зі своєю сестрою переїхала у власний житловий будинок, який збудувала за свої кошти, в листопаді 2018 року.
Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засідання проти задоволення позовних вимог заперечила та пояснила, що дійсно перебувала з позивачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 03 вересня 2018 року. Після того, як позивач розлучився і нею, став виганяти їх із сестрою з будинку. З цією метою він відключив світло, воду та опалення в тій частині будинку, де вони з сестрою жили. У звязку з цим, два місці тому вона виїхала з будинку позивача. Виписатися з будинку вона згодна лише тоді, коли він поверне їй кошти, витрачені нею на покращення умов проживання в цьому будинку.
Відповідачка ОСОБА_4 відзив на позов до суду не подавали, у судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути за наявними у справі матеріалами у відсутності відповідача ОСОБА_4
Вислухавши учасників справи та вивчивши її матеріали суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.
Позивач є власником житлового будинку, який знаходиться у селі Сваричів по вул. Цапліна, 25, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а. с. 9), копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 10-12).
У належному позивачу будинку зареєстровані, але фактично не проживають відповідачі, що підтверджується Актом обстеження матеріально - побутових умов проживання позивача (а. с. 14).
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку у якому зареєстровані відповідачі, як колишні члени його сімї, там не проживають на даний час.
Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сімї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.
За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач не надав суду будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідачі не проживають у належному йому житловому будинку без поважних причин понад один рік. Більше того, позивач підтвердив у судовому засіданні, що відповідачі там не живуть тільки з листопада минулого року, тобто не з того часу пройшло не більше 5 місяців.
За таких обставин, з урахуванням того, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 розірвано лише 03 вересня 2018 року, суд приходить до висновку, що звернення позивача до суду з даним позовом є передчасним, оскільки відсутні встановлені законом підстави для визнання відповідачів такими, що, як члени його сім»ї, втратили право на користування житлом у належному йому будинку.
Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом відмовити, за його безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній