ЄУН справи 678/1496/18
Провадження № 2-678-215/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка A.B.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , який прожтвав в АДРЕСА_1 і після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 2,88 га в умовних кадастрових гектарах розташовану на території Грушковецької сільської ради, яку ОСОБА_4 прийняв після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформив, і він є спадкоємцем за заповітом посвідченого Грушковецькою сільською радо. Летичівського району № 123 від 04.09.2008 року.

Для оформлення спадщини він звернувся до державного нотаріуса, однак йому було відмовлено, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,прийняв але не оформив ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відсутні правовстановлюючи документи, тому ОСОБА_1 просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,88 га в умовних кадастрових гектарах із земель селянської спілки «Світанок» с. Бохни Летичівського району Хмельницької області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 721 від 22.08.1996 року, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв але не оформив спадщину після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання позивач не з`явився, проте його представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, проти задоволених вимог не заперечують.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.1, 125 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11,61, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2,88 га в умовних кадастрових гектарах із земель селянської спілки «Світанок» с. Бохни Летичівського району Хмельницької області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 721 від 22.08.1996 року, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв але не оформив спадщину після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В.Лазаренко