УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судових засідань Вараниці А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування арешту майна,

встановив:

У ОСОБА_2 -Волинський міський суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування арешту майна.

На судовий розгляд справи позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про заміну неналежного відповідача Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській областіналежним відповідачем ОСОБА_3 , а також про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Володимир-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що арешт на майно накладений під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, тому слід замінити неналежного відповідача Володимир-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській областіналежним відповідачем ОСОБА_3 .

Оскільки прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, тому його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51, ст. 53 ЦПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача Володимир-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській областіналежним відповідачем ОСОБА_3 .

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача Володимир-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук