Справа № 362/2964/18
Провадження № 2/362/383/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шаблій Т.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника відповідачів - ОСОБА_6 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділ часток в майні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділ часток в майні.

Від представника позивача адвоката Шумило Н.М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у комунальному підприємстві Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 (адреса знаходження комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» - вул. Тракторна. 1-а. м. Васильків. Київська область); витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Київській області належним чином завірені копії всіх наявних документацій із землеустрою щодо земельних ділянок площею 0.100 га. кадастровий номер НОМЕР_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,3936 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 (адреса знаходження Головного управлінні Держгеокадастру у Київській області - вул. Серпова, 3/4 м. Київ. 03115)

Клопотання обгрунтувано тим, що позивач не має можливості самостійно отримати вказані вище докази, які потрібні для належного проведення будівельно-технічної та земельно-технічної судових експертиз.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник не заперечували про задоволення вказаного клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_7 до суду не з"явився, судом повідомлявся належно.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для відповідача є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав позивача, а також те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, приходить до переконання про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що предметом даного позову є виділ часток в майні, для повного і належного вирішення якого необхідне проведення відповідних експертиз, забезпечення проведення яких можливе разі надання всієї необхідної технічної документації щодо предмету позову.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для позивача і його представника є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту їх законних прав, суд приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи та задовольнити клопотання в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 116-118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у комунальному підприємстві Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 (адреса: вул. Тракторна. 1-а, м. Васильків, Київська область).

Витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Київській області належним чином завірені копії всіх наявних документацій із землеустрою щодо земельних ділянок площею 0.100 га. кадастровий номер НОМЕР_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,3936 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 (адреса :вул. Серпова, &#190; , м. Київ, 03115).

Інформацію надати завчасно до судового засідання, яке відбудеться 12.09.2019 р. о 12-00 год.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Кравченко Л.М.