Справа № 291/332/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирськоїобласті в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Карповича А.Р.,
розглянувши в смт.Ружині в підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом
Представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2
до Дочірного підприємства «Агрофірма «Немиринецька», третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, Реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області
про визнання недійсними договорів оренди землі, та скасування запису про державну реєстрацію,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 25.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду , відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
21.05.2019 року представником позивача адвокатом Маліцьким М.В. було подано письмове клопотання, яке підтримано в підготовчому судовому засіданні про витребування у третіх осіб реєстраційних справ про реєстрації договорів оренди земельних ділянок належних ОСОБА_2 .
Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.
Треті особи в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені.
Заслухавши письмове клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд встановив наступне.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне витребувати вищезазначені докази.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд -
Письмове клопотання представника позивача - адвоката Маліцького М.В. - задовольнити.
-державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р4№044253 земельної ділянки, яка знаходиться не території Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, площею 3.2817 га;
-державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№052186 земельної ділянки, яка знаходиться не території Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, площею 2.9345 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 ,
-державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№052187 земельної ділянки, яка знаходиться не території Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, площею 2.9259 га, з кадастровим номером НОМЕР_2 0781;
-державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№052188 земельної ділянки, яка знаходиться не території Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, площею 0.3971 га, з кадастровим номером НОМЕР_3 ,
Витребуваний доказ надати суду в строк до 10.10.2019 року.
Роз`яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст.84 ЦПК). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст.84 ЦПК).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.