Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/499/19
Провадження № 2/273/218/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовам до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що сімейне життя з дружиною не склалося через відмінності у характерах та протилежні погляди на життя, шлюбні стосунки між подружжям припинені з квітня 2018 року. Народжена у шлюбі донька проживає з відповідачкою, спору щодо її місця проживання між сторонами немає. Просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити для виховання до її повноліття з відповідачкою, зазначає, що аліменти буде сплачувати добровільно (а.с.2-3).

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 22.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз'яснено права учасникам справи та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, здійснено виклик сторін (а.с.9-10).

Позивач ОСОБА_2 до суду не з'явився, подав заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.13).

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, відповідно до поданої нею заяви, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає, збереження шлюбу вважає не можливим, повідомляє, що питання про сплату аліментів буде вирішено сторонами добровільно, не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.12).

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оскільки відповідачка позов позов визнає, суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні, згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об'єктивну та неупереджену оцінку, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та відсутність спору щодо її місця проживання, враховуючи визнання позову відповідачкою, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14.10.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №92 від 14.10.2007 року (а.с.6).

Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7), яка проживаює з матір'ю.

Сімейне життя між сторонами по справі не склалося, подружні стосунки фактично припинені з квітня 2018 року.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно зі 51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На переконання суду, при встановлених обставинах справи, зазначених вище, збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін.

Судові витрати суд покладає на позивача (а.с.13).

Керуючись ст.51,55 Конституції України, ст.ст.7, 12, 76-81, 133, 200, ч.4 ст.206, ст.247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110., ст.112, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області 14.10.2007 року за актовим записом № 92 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Залишити відповідачці шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Неповнолітню дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_3.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Баранівський районний суд Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцйну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Васильчук