АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/895/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 травня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.І.

суддів: Єльцова В.О., Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

05 вересня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» 17 квітня 2019 року оскаржило його в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11 березня 2019 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (№ справи 705/3711/18)(а.с. 127-129).

12 березня 2019 року вищевказану ухвалу суду направлено АТ КБ «ПриватБанк» для відому (а.с. 130).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного оскарження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» зазначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню (а.с. 132).

Однак, Апеляційний суд Черкаської області звертає увагу, що ухвалою суду від 11 березня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк», подану 08 січня 2019 року, було саме відмовлено у відкритті провадження з тих підстав, що апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року двічі було залишено без руху, проте наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України).

Враховуючи, що є ухвала суду від 11 березня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року суд приходить до висновку, що скаржнику необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» для відому.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її складання, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач Л.І. Василенко

Судді: В.О. Єльцов

О.В. Карпенко