Справа № 708/424/19
Номер провадження № 2/708/136/19

РІШЕННЯ
22 травня 2019 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - Івахненко О.Г.,
при секретарі Омельченко Ю.М.,
відповідача Борисюка ОСОБА_2 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 15 грудня 2001 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому Стецівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 7. Від цього шлюбу мають двох не повнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим. Оскільки вони мають різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного. Через часті поїздки на роботу в інші області України, рідко буває вдома, та спілкується з нею та дітьми, у зв`язку з чим сім`я фактично розпалася.
Шлюбні відносини між ними припинилися фактично близько трьох років назад із того часу вони не проживають разом як чоловік та дружина, а також не підтримують шлюбних відносин.
За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити. Стор для примирення не потрібний.
А тому на примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач позов визнав та пояснив суду, що вінзгідна з тими причина розпаду сім`ї, на які вказав позивач, та також підтвердив, що дійсно остінні три роки вони проживають окпемо один від одного. Строк для примирення йому не потрібний.
Проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.12.2001 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2001 року.
Як вбачається із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 16.04.2002 року, НОМЕР_2 СР НОМЕР_3 від 13.01.2011 року, від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, а саме на протязі трьох років, проживають окремо один від одного, та не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити.
Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачу прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " ОСОБА_6 ", за її проханням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд-
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 15 грудня 2001 року, Стецівською сільською радою Чигиринського району, Черкаької області, актовий запис № 7, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_6 ".
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.Г.Івахненко