Справа № 388/45/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.04.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Трудовий архів Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, щопри видачі йому 21.07.1987 року колгоспом «Дружба» Долинського району трудової книжки колгоспника № 1398067 помилково зазначено його прізвище на російській мові «Зацарицын», а згідно паспорту «Зацарицин». Вказана помилка також вказана в архівних довідках. З метою перевірки правильності всіх необхідних документів для оформлення пенсії звернувся до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України. Під час перевірки документів було виявлено розбіжність в написанні його прізвища в архівних довідках та трудовій книжці. Ці помилки унеможливлюють правильне нарахування пенсії, а їх виправлення неможливе. В зв'язку з чим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме : трудової книжки та архівних довідок.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали за обставин зазначених у ній, просили заяву задовольнити. Суду пояснили, що помилка у написанні прізвища унеможливлює отримувати пенсію за віком, а її виправлення не можливе, тому змушений звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Трудовий архів Долинського району Кіровоградської області в судовому засіданні пояснила, що архівні довідки були видані заявнику ОСОБА_2 згідно поданої заяви та паспорту, потім з невідомих причин заявник змінив паспорт, в якому змінено прізвище на «Зацарицин».

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи Трудовий архів Долинського району Кіровоградської області дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів.

Метою встановлення факту заявнику є оформлення пенсії за віком.

Судом установлено, що згідно копії паспорту № 002741400 слідує, що заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Із копії трудової книжки № 1398067, виданої 21 липня 1987 року слідує, що вона видана на імя «Зацарицын Сергея Михайловича», ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище записано російською мовою (а.с.4).

Із копії архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області від 28 листопада 2018 року за № 01-34/786 слідує, що «ОСОБА_3 Михайлов, 01.01.1959 г.р.» (так у документах російською мовою) за 1971-1972 та 1974-1995 роки під час роботи різні роботи, трактористом в колгоспі «Дружба» Долинського району Кіровоградської області (а.с.5)

Із копії архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області від 28 листопада 2018 року за № 01-34/787 слідує, що «ОСОБА_1 Михай.» (так у документах) за 1983-1987 роки під час роботи трактористом в колгоспі «Дружба» Долинського району Кіровоградської області (а.с.5)

Із копії архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області від 28 листопада 2018 року за № 01-34/788 слідує, що «Зацарицин Сергий Михайлович» (так у документах) за 1988-1991 роки під час роботи трактористом в колгоспі «Дружба» Долинського району Кіровоградської області (а.с.4)

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки № 1398067, виданої 21 липня 1987 року, де не вірно зазначено прізвище заявника. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами. В заяві не зазначено факт належності яких саме архівних довідок необхідно встановити, тому заява в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Трудовий архів Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, проживаючий за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) трудової книжки № 1398067, виданої 21 липня 1987 року.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 20 квітня 2019 року.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_4