Справа № 308/7685/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженим постановою КМУ від 27.12.2001 року, на підставі рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 27.07.2016 року № 239 ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконкому Ужгородської міської ради від 31.08.2016 року ОСОБА_1 призначено соціальну допомогу на період з 01.07.2016 року по 30.06.2017 рік у розмірі 3 062,00 грн. на кожну дитину щомісяця.

Особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов`язані в десятиденний строк повідомити про це органи соціального захисту населення. Також, необхідно повідомляти органи, що призначають і виплачують допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.

Службою у справах дітей виконкому Ужгородської міської ради листом від 09.06.2017 року № 265/12 повідомлено про народження у підопічних відповідача власних дітей, що є підставою для припинення виплати позивачеві соціальної допомоги.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.05.2017 року ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 13.05.2017 року зроблено відповідний актовий запис № 557. Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.05.2017 року ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 про що 13.05.2017 року зроблено відповідний актовий запис № 558. Враховуючи зазначене, підстави надання допомоги відпали.

За період з лютого 2017 року по травень 2017 року відповідач отримала суму переплати надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги в розмірі 27 376, 00 грн., яка на сьогодні не повернута.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування в розмірі 27 376,00 грн.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.10.2018 року, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» , суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї , приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

Рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 27.07.2016 року № 239 ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с. 10-11/

Рішенням виконкому Ужгородської міської ради від 31.08.2016 року ОСОБА_1 призначено соціальну допомогу на період з 01.07.2016 року по 30.06.2017 рік у розмірі 3 062,00 грн. на кожну дитину щомісяця.

Особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов`язані в десятиденний строк повідомити про це органи соціального захисту населення. Також, необхідно повідомляти органи, що призначають і виплачують допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.

Службою у справах дітей виконкому Ужгородської міської ради листом від 09.06.2017 року № 265/12 повідомлено про народження у підопічних відповідача власних дітей, що є підставою для припинення виплати позивачеві соціальної допомоги.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.05.2017 року ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 13.05.2017 року зроблено відповідний актовий запис № 557. Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.05.2017 року ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 про що 13.05.2017 року зроблено відповідний актовий запис № 558. Враховуючи зазначене, підстави надання допомоги відпали.

Відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р.«Підставою для припинення виплати допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, є: звільнення від виконання обов`язків опікуна чи піклувальника; працевлаштування або взяття шлюбу дитиною до досягнення нею 18-річного віку; усиновлення дитини, передача дитини батькам; досягнення дитиною 18-річного віку; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності, якщо вона записана матір`ю або батьком дитини.

У результаті приховування обставин, які впливають на призначення і виплати допомоги за період з лютого 2017 року по травень 2017 рік відповідач отримала виплачену надміру суму допомоги в розмірі 27 376 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, враховуючи те, що на сьогодні сума надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування відповідачем добровільно не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути її у примусовому порядку на користь позивача.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 18, 76, 78, 89, 95, 229, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради (місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 24-26, ) суму надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку у розмірі 27 376 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради (місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 24-26, ) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов