Справа № 450/544/19 Провадження № 2/450/861/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" травня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач 19.02.2019р. звернувся в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.11.2018р. за усним договором позики він у присутності 2-х свідків передав ОСОБА_3 90 000,00 грн., який отримання даних коштів засвідчив написаною власноручно розпискою, згідно якої зобов`язався повернути борг до 01.12.2018р.

Однак ОСОБА_3 не виконав свої зобов`язаннята не повернув йому позичені кошти, незважаючи на його неодноразові вимоги. Зокрема, 19.12.2018р. він направляв на адресу відповідача письмову вимогу про повернення коштів, однак така залишилася без відповіді. Тому просить стягнути з ОСОБА_3 90 000,00 грн. боргу та понесені ним судові витрати.

Позивач в судове засідання не явився, його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з вище зазначених підстав та просить позов задовольнити повністю. Уточнив, що розмір понесених позивачем судових витрат становить 900,00 грн.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив на позов. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Повно та всебічноз`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Статтями 12, 81ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що 01.11.2018 у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_2 90 000,00 грн. терміном 30 днів - до 01.12 2018 року, що засвідчив написаною власноручно розпискою, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи ( а.с.4, ).

Дана розписка містить всі ознаки договору позики, передбачені ст.1046 ЦК України.

Доказів на підтвердження повернення позичених коштів, суду не надано.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно приписів ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ст.ст. 526, 530, 599 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином згідно умов договору; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання припиняється виконанням.

З врахуванням встановленого суд вважає, що між сторонами існували договірні відносини щодо позики грошових коштів на визначений термін , і що відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з повернення отриманих коштів.

Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому такий підлягає до задоволення повністю.

Також з відповідача, згідно ст.ст.133, 141 ЦПК України підлягають до стягнення понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору розміром 900,00 грн., які документально підтверджені ( а.с.1).

Керуючись ст. ст. 526,530,599, 1046,1047 ЦК України,ст.ст.12, 27, 76, 81, 133, 141,258-259, 263-265, 273, 280-284, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , заборгованість за договором позики від 01.11.2018 року у розмірі 90 000,00 грн. ( дев`яносто тисяч гривень 00 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , понесені позивачем судові витрати в розмірі 900,00 грн.( дев`ятсот гривень 00 копійок).

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданною протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржено вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 23.05.2019 року.

СуддяМ. О. Кіпчарський