справа № 361/398/19
провадження № 2/361/1611/19
УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила зняти арешт з належного їй на праві власності нерухомого майна, накладений згідно із постановою серії АА № 896516 від 28 листопада 2005 рокуШевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, реєстраційний номер обтяження 2643028.

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року дану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано строк до 01 березня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, подати до суду позовну заяву в новій редакції, у якій вказати номер засобу звязку позивача і перелік документів, що додаються до позовної заяви на підтвердження заявлених нею вимог; додати до позовної заяви докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини та копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у справі; сплатити у визначеному законом розмірі судовий збір або надати суду документ, що підтверджує звільнення позивача від його сплати.

Копію зазначеної ухвали суду позивачем ОСОБА_1 одержано через її представника за довіреністю 18 березня 2019 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У визначений судом строк позивач ОСОБА_1 будь-яких дій щодо усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 28 січня 2019 року, не вчинила, недоліки не усунула.

Невідповідність поданої ОСОБА_1 позовної заяви вимогам, встановленим ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, унеможливлює відкриття провадження у даній справі.

У ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 28 січня 2019 року, позивач ОСОБА_1 не усунула, подана нею позовна заява про зняття арешту з майна вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.