Справа №345/1345/19
Провадження № 2/345/742/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря судового засідання Баран В.В..

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання спадкового договору посилаючись на те, що 21 вересня 2009 року між нею та відповідачем укладено спадковий договір. За умовами цього спадкового договору право власності на квартиру , яка знаходиться за адресою м. Калуш, вул..Б.Хмельницького,19/95 ,Івано-Франківської області та належить позивачу на праві власності , переходить до набувача в разі виконання умов вказаного договору після смерті відчужувача . Однак , після підписання договору , відповідач умови договору не виконує. У позивача незадовільний стан здоровя , вона потребує сторонньої допомоги, тому змушена звернутися за допомогою до інших родичів. Всі необхідні дії на даний час проводить ОСОБА_3. А тому позивач змушена звернутися в суд з даними позовом.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, заперечень проти позову не надала.

За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2009 року, виданого Калуською міською державною нотаріальною конторою по реєстру № 1398 та свідоцтва про право власності на житло б/н від 01.02.2000 року , виданого відділом приватизації державного житла при УЖКГ МВК ,згідно з наказом від 26.01.2000 рокеу № 4(2)2377, позивачка ОСОБА_1 є власницею кватири за адресою: м. Калуш, вул..Б.Хмельницького,19/95 ,Івано-Франківської області (а.с.8-9)

21.09. 2009 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір, зареєстрований в реєстрі за №3948, посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . Згідно з п. 6.6 договору право власності на вказану квартиру переходить до набувача у разі виконання умов цього договору та після смерті відчужувача.

Відповідно до по.6 спадкового договору, на набувача покладені обов'язки:забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості та лікуванням в лікувальних закладах; забезпечення щоденним харчуванням; надання побутових послуг (прання постільної білизни , послуги перукарні, прибирання в квартирі , дрібний ремонт квартири, сплачувати у встановлені строки всі комунальні послуги; в разі смерті відчужувача поховати її.

Відповідно до п. 9 спадкового договору, у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача на її вимогу цей договір може бути розірваний у судовому порядку.

Частиною 1статті 1302 ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно з ч. 2ст. 1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Відповідно дост. 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

В силу ч. 1ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.1302,1305 ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов'язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов'язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов'язань за договором.

Відповідачем не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження виконання нею розпоряджень позивачки, зазначених у п.6 спадкового договору.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи наявні докази невиконання відповідачем розпоряджень позивачки та відсутні докази того, що відповідач виконувала розпорядження, передбачені п.6 спадкового договору, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.526,651,1302-1308 ЦК України,ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265,280-281 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати спадковий договір від 21 вересня 2009 року, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: вул..Б.Хмельницького, 19/95 , м. Калуш, Івано-Франківської області та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3948 .

Скасувати (зняти) заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, внесеної приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_4 21.09.2009 року № 9074031.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя