Ухвала

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа №553/2897/18

провадження №61-8239ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, яка підписана адвокатом Терпелюком Євгенієм Володимировичем, на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 16 січня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулась із касаційною скаргою, яка підписана адвокатом ОСОБА_3, на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 16 січня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2019 року в указаній вище справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК Україниповноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як убачається із матеріалів касаційного провадження, касаційна скарга ОСОБА_2 підписана адвокатом Терпелюком Є. В. З доданої до касаційної скарги копії договору від 19 жовтня 2018 року № 19/10/2018-1 про надання правової допомоги вбачається, що даний договір укладений між ОСОБА_2 та Адвокатським бюро «Євгенія Терпелюка» в особі директора Терпелюка Є. В. на строк до 31 грудня 2018 року.

Оскільки строк дії договору про надання правової допомоги закінчився

31 грудня 2018 року, а касаційну скаргу подано 17 квітня 2019 року, а тому, докази, що підтверджують повноваження Терпелюка Є. В. стосовно подання та підписання цієї касаційної скарги від імені ОСОБА_2 у матеріалах касаційного провадження відсутні.

Отже, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пунктів 1, 6 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка підписана адвокатом Терпелюком Євгенієм Володимировичем, на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 16 січня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про скасування арешту - повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька