Справа № 317/717/19
Провадження № 2/317/584/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

23 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

02.04.2019 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Завгородньої В.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. копію договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М. 29.08.2007 року, реєстровий № 6517, яким ОСОБА_2 заставлено житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та копію кредитного договору №12-184/02-01 від 28.08.2007 року, укладеного ОСОБА_2 з Промінвестбанком.

Також 02.04.2019 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Завгородньою В.В. надішло клопотання про витребування доказів, а саме: від ТОВ «ЗМБТІ» копію інвентаризаційної справи по житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та заявлено вимогу про доручення ТОВ «ЗМБТІ» провести інвентаризацію спірного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Витрати пов`язані з виконанням інвентаризації готова нести позивачка ОСОБА_1

Вказані клопотання про витребування доказів обґрунтовані тим, що позивач не має можливості самостійно надати їх до суду.

Позивач та представник позивача до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання представника позивача, вважає за необхідне їх задовольнити та витребувати необхідні письмові докази, а також для повноти розгляду зазначеної позовної заяви необхідно провести технічну інвентаризацію нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 197-198, 200, 258-262 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Завгородньої В.В. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташову Тамару Михайлівну ( АДРЕСА_2 ) в наступне підготовче судове засідання, що відбудеться 21 червня 2019 о 10-00 годині в Запорізькому районному суді Запорізької області, надати суду письмові докази, а саме: копію договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М. 29.08.2007 року, реєстровий № 6517, яким ОСОБА_2 заставлено житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та копію кредитного договору №12-184/02-01 від 28.08.2007 року, укладеного ОСОБА_2 з Промінвестбанком.

Зобов`язати ТОВ «ЗМБТІ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) в наступне підготовче судове засідання, що відбудеться 21 червня 2019 о 10-00 годині в Запорізькому районному суді Запорізької області, надати суду копію інвентризаційної справи по житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати оригінал вищевказаної інвентаризаційної справи для огляду в судовому засіданні.

Доручити ТОВ «ЗМБТІ» провести технічну інвентаризацію нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням інвентаризації покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Мінгазов