Справа № 308/2334/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

23 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з лютого 2016 року по лютий 2019 в розмірі 5070,06 грн. А також стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 192, 10 грн.

Згідно з положеннями ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом пяти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п'ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Судом, у встановленому законом порядку, направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання ОСОБА_1, та отримано відповідь з адресно-довідкового підрозділ ГУ ДМС України в Закарпатській області, згідно з якою за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС, УДМС України в Закарпатській області місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим/ знятим з реєстрації не значиться. Крім того, на запит суду, отримано інформацію з Холмківської сільської ради Ужгородського району, згідно з якою ОСОБА_1 не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, зважаючи на отриману інформацію щодо місця реєстрації боржника, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги прошов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що стягувач звернувся до суду 27.02.2019 року та просить стягнути заборгованість з боржника за надані послуги за спожиту електричну енергію за період з лютого 2016 року по лютий 2019 в розмірі 5070,06 грн., проте у розрахунок суми боргу включене вхідне сальдо на січень 2016 року у сумі 35,54 грн., у вказаному розрахунку відсутні відомості, які дають підстави вважати, що позовна давність переривалась шляхом внесення платежів за спожиту електроенергію, починаючи з січня 2016 року, тобто заявлена вимога про стягнення заборгованості за період, який перевищує позовну давність.

Враховуючи, встановлене вище, зокрема, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, та, ту обставину що заявлена вимога про стягнення заборгованості за період, що перевищує трирічний строк позовної давності, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 160, 165-167, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з січня 2016 по лютий 2019 р.р. з ОСОБА_1 в сумі 5070,06 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів у порядку, визначеному ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2