Ухвала

19 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 760/342/17

провадження № 61-1546ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності та виселення,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення наявного у ній недоліку щодо доплати судового збору до належного розміру.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31 січня 2019 року ОСОБА_1 надано до суду касаційної інстанції квитанцію про доплату судового збору у розмірі 4 017,58 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано її із суду першої інстанції.

Разом з тим, заявник звернувся з клопотанням про повернення йому надміру сплаченого судового збору в сумі 710,32 грн, посилаючись на те, що виходячи із наявності чотирьох вимог немайнового характеру, розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 4 409,68 грн, а ним сплачено 5 120,00 грн.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час звернення з позовною заявою до суду першої інстанції, - січень 2017 року,складав 1 600,00 грн.

За змістом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі зазначеного, Верховним Судом правильно було визначено, що з урахуванням чотирьох вимог немайнового характеру, судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі підлягає сплаті у розмірі 5 120,00 грн (1600,00 х 0,4 х 4 х 200%).

Таким чином, ОСОБА_1 судовий збір за подання даної касаційної скарги сплачений відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому його клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 4, 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов