Костопільський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 564/2368/19
23 вересня 2019 року м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Левчук В.В.
розглянувши заяву Комунального підприємства «Костопількомуненергія» (м.Костопіль Рівненської області, вул.Нова 1) про видачу судового наказу про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Стягувач, Комунальне підприємство «Костопількомуненергія», звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до п.1.1 Договору про надання населенню послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання від 28.12.2015 року, укладеного між КП «Костопількомуненергія» та ОСОБА_2 , споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах встановлених договором.
Відповідно до п.3.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Послуги оплачуються через банківські установи на рахунок «Виконавця» згідно абонентських книжок або квитанцій/рахунків.
При цьому, відповідно до Договору про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання від 21.11.2016 року, боржнику ОСОБА_1 була розстрочена заборгованість за послуги теплопостачання, яка станом на 21.11.2016 року складала 6512,31 грн.
Умови укладених договорів боржник не виконує, заборгованість не погашена.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
Відтак, строк позовної давно за заявленими вимогами не минув.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.167 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам ст.ст.163, 164 Цивільного процесуального кодексу України, подана належною особою, вимога відповідає таким, за якими може бути видано судовий наказ, заява підсудна Костопільському районному суду Рівненської області, підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 167, 168 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Левчук