У Х В А Л А

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 296/4500/16-ц

провадження № 61-13036ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якій зазначити поважні причини, що перешкоджали йому подати касаційну скаргу до 26 червня 2019 року та доплатити 52,40 грн судового збору за звернення до суду із касаційною скаргою.

На виконання ухвали суду заявник надіслала заяву, у якій зазначила, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду вона отримала 03 червня 2019 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з ідентифікатора поштового відправлення Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», а касаційна скарга направлена до суду 02 липня 2019 року, що також підтверджується роздруківкою з ідентифікатора поштового відправлення.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи те, що зазначені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження підтверджуються належними та допустимими доказами, а повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду ОСОБА_1 отримала 03 червня 2019 року, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому заява ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2019 року підлягає задоволенню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Корольовського районого суду м. Житомира цивільну справу № 296/4500/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання такими, що втратили право користування житлом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник