Справа № 226/351/19

Справа № 226/351/19
Провадження № 2/226/277/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі за текстом ПФУ) про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, в обґрунтування якої вказала, що 04.12.1980 між нею та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було зареєстровано шлюб, після чого вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство та спільний сімейний бюджет. З квітня 2015 року у зв'язку з проведенням антитерористичної операції у м.Макіївка Донецької області вона разом з чоловіком проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, вона була взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1. З березня 2016 року вона не отримувала призначену їй за віком пенсію. З 1968 року до 1993 року вона працювала у якості манікюрниці та отримувала значно меншу заробітну плату, аніж її чоловік. З вересня 2010 року вона перебуває на обліку в управління ПФУ Донецької області та отримує пенсію за віком. ОСОБА_4 все життя працював у вугільній промисловості та отримував заробітну плату значно більше за її. Приблизно на початку 2000 років останній почав перебувати на обліку в управління ПФУ та отримував пенсію за віком. Покинувши роботу, з 2000 року вона перебувала на утриманні чоловіка, пенсії якого вистачало на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків. Доходи чоловіка були для неї основним і постійним джерелом засобу для існування. 21.02.2018 ОСОБА_4 помер. Дізнавшись про своє право перейти на пенсію чоловіка у звязку з втратою годувальника, вона звернулася до ПФУ з відповідною заявою. Проте, оскільки вона з ОСОБА_4 мала різні місця реєстрації проживання, їй було відмовлено у перерахунку пенсії. Тому позивач просить суд встановити факт її проживання однією сімєю з ОСОБА_4 з 2015 року по день смерті останнього 21.02.2018 за адресою: АДРЕСА_2, та перебування на його утриманні.

Позивач ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя, просив їх задовольнити, обґрунтовуючи обставинами, викладеними у позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, надав до суду відзив на позов, згідно з яким вказав, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у ПФУ з 13.06.2018, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв-л 49АДРЕСА_3, тоді як її чоловік ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв-л 49АДРЕСА_4. Також, як внутрішньо переміщені особи позивач та її чоловік були зареєстровані за різними адресами, а саме: ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5, а ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_6. З цих обставин відповідач вважає, що позивач не має права на перехід на пенсію чоловіка у звязку з втратою годувальника та просить суд відмовити у задоволені позову.

Заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 04.12.1980 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 21.02.2018, що підтверджується свідоцтвами про шлюб та про смерть (а.с.7, 8).

Згідно із записами з трудової книжки позивач ОСОБА_2 у період з 26.03.1968 по 01.02.1989 року з незначними перервами працювала манікюрницею, з 09.04.1993 по 19.11.1993 прийнята робочою у шлакоблочний цех Асоціації «Інстент-Сервіс», після чого перебувала на обліку в центрі зайнятості (а.с.11-17).

Згідно записам у паспорті громадянина України на імя ОСОБА_2 позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5-6).

Позивач ОСОБА_2 з вересня 2010 року перебуває на обліку у Пенсійному фонді України, з 11.06.2018 взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, а саме: з кв-лу 49АДРЕСА_7 до АДРЕСА_8, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААЕ № 676580, відповідною довідкою територіального управління соціального захисту населення від 11.06.2018 № НОМЕР_1 (а.с.9, 10).

З 17.07.2018 ОСОБА_2 перебуває на обліку УПФ як внутрішньо переміщена особа та отримує пенсію за віком, яка становить 1435 грн (а.с.18).

Згідно довідки організаційного комітету органів місцевої самоорганізації населення м.Мирнограда від 05.02.2019 позивач ОСОБА_2 проживала без реєстрації разом з чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_6, з квітня 2015 року по день смерті останнього 21.02.2018 (а.с.19).

Відповідно до рішення ПФУ № 183036 ОСОБА_2 було відмовлено у переході з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, оскільки заявник на момент смерті її чоловіка ОСОБА_5 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, тоді як останній отримував пенсію в УПФУ в м.Димитрові Донецької області як внутрішньо переміщена особа та мешкав за адресою: АДРЕСА_6, тобто позивач зі своїм чоловіком мали різні місця реєстрації проживання (а.с.20).

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що з 2015 року подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як переміщені особи, проживали у неї за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Гагаріна, 5/2. ОСОБА_4 приїхали з м.Макіївка Донецької області, де вони спільно проживали ІНФОРМАЦІЯ_8. Цей факт їй відомо зі слів її родички ОСОБА_7, яка мешкає з ними по-сусідству у квартирі № 33 та яка попросила її дозволити проживати ОСОБА_4 у неї. 21.02.2018 умер ОСОБА_4, який з квітня 2015 року був зареєстрований за її адресою. Позивач зареєструвалася після смерті чоловіка, до цього вона, як переміщена особа, була зареєстрована у ПФУ м.Запоріжжя, але весь зазначений час вона проживала разом із чоловіком до його смерті в м.Мирнограді Донецької області.

Свідок ОСОБА_8 також суду підтвердила, що з 2015 року подружжя ОСОБА_4 приїжджали до ОСОБА_6 в м.Мирноград Донецької області, як переміщені особи, де спільно проживали до самої смерті чоловіка, який помер влітку 2018 року.

Згідно із довідкою ПФУ від 06.03.2019 пенсія ОСОБА_4 з квітня по серпень 2015 року складала 3040,61 грн, з вересня 2015 року по квітень 2016 року 3388,43 грн, з травня по листопад 2017 року 3556,43 грн, з грудня 2016 року по квітень 2017 року - 3907,43 грн, з травня по вересень 2017 року 4102,43 грн, з жовтня 2017 року по лютий 2018 року 7394,84 грн (а.с.53).

Згідно із довідкою ПФУ пенсія ОСОБА_2 з квітня 2015 року по вересень 2017 року складала 999,00 грн, з жовтня 2017 року по лютий 2018 року 1373,00 грн (а.с.54).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні.

До членів сімї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утримання померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів існування.

Члени сімї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право за бажанням, перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника.

Відповідно до ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 33 Конституцiї України гарантує кожному, хто на законних пiдставах перебуває на територiї України, свободу пересування та вiльний вибiр мiсця проживання, незалежно від мсця його реєстрації.

Таким чином, досліджені докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеними факти того, що ОСОБА_2 постійно проживала разом зі своїм чоловіком до дня його смерті за адресою тимчасової реєстрації: АДРЕСА_9, та перебувала на його утриманні, оскільки пенсія чоловіка майже пять разів перевищувала пенсію позивача.

Встановлення фактів необхідно позивачу для призначення пенсії у звязку із втратою годувальника.

На підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 315-316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, 86116, місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_9, 85320, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: вул.Центральна, 13, м.Мирноград, Донецька область, 85323, ) про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, однією сімєю разом із чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, з 2015 року на момент смерті останнього, а саме: 21 лютого 2018 року, за адресою: АДРЕСА_9.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.04.2019.

Суддя Ж.Є.Редько