Справа № 736/2397/18
Номер провадження 2/749/197/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

за участі секретаря Мирошниченко А.М..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу № 736/2397/18 за позовом ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 до ХОЛМИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ , третя особа КОРЮКІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ХОЛМИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ , третя особа КОРЮКІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 склала заповіт згідно якого все своє майно заповіла позивачці. Окрім позивача інших спадкоємців не має.

Позивач пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю.

Позивач в підготовчому судовому засіданні відсутня, в позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі. Розгляд справи провести за участі її представника ОСОБА_2 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Представник Холминської селищної ради в підготовчому судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа в підготовчому судовому засіданні відсутня, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 ( а.с. 17), ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 ( а.с. 7), які були батьками позивача ( а.с. 6).

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 54716117 від 11.01.2019 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .( а.с. 29).

Згідно довідки від 06.11.2018 року № 439 ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті вона була зареєстрована одна. ( а.с. 16).

При визначенні позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд не перевіряє наявності спадкового майна у спадкодавця, оскільки предметом розгляду справи є не спадщина, а додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю.

Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76, 142, 265, 273 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном на 4 (чотири) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) мешканці АДРЕСА_2 з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 352,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал