Єдиний унікальний номер 229/4101/19
Номер провадження 2/229/911/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Териториальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання в порядку успадкування права власності на 1/2 частку будинку з прибудовами,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 16 липня 2019 р. через свого представника ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до Териториальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання в порядку успадкування права власності на 1/2 частку будинку з прибудовами.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовилась від отримання спадщини у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , на користь позивача ОСОБА_2 , склавши про це заяву.

Рішенням Дружківського міського суду від 30.06.2017 року ОСОБА_2 було надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте вона не встигла ним скористатися, оскільки потратила до лікарні з погрозою переривання вагітності.

Позивач ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки вона в наступний час не може оформити їх на себе в порядку спадкування.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22 липня 2019 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 08 серпня 2019 року (а.с.23-24).

Відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 08 серпня 2019 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 23 вересня 2019 року (а.с.30-31).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, просила справу розглядати у її відсутності, на позові наполягає.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Дружківської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, надала клопотання про розгляд справи увідсутності представника.

З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню підлягають виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 , посвідченого завідуючою Дружківської державної нотаріальної контори 07 червня 1999 року (а.с.11).

Відповідно до актового запису про народження №204 від 10 березня 1987 року, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Дошлюбне прізвище матері позивача ОСОБА_7 підтверджується актовим записом про укладення шлюбу №652 від 23.10.1982 року, відповідно до якого ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_6 , та після укладення шлюбу взяла прізвище " ОСОБА_7 " (а.с.10).

Мати позивача ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 19.02.2008 року складений актовий запис №172 (а.с.7).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Дружина померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовилась від прийнянття спадщини у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , про що склала відповідно заяву, яка була посвідчена нотаріусом м. Нарьян-Мар Ненецького автономного округу Російської Федерації 16.09.2016 року (а.с.15).

Згідно ч. 3 статті 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцем третьої черги є ОСОБА_2 , як племінниця останнього.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У зв`язку з пропуском позивачем без поважних причин строку для подачі заяви про прийняття спадщини в шість місяців після смерті дядька, позивач ОСОБА_2 позбавлена можливості оформити свої права на спадщину, тому позов про визнання права власності на нерухоме майно є відповідним способом захисту права. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачений такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як визнання права.

Частиною 1 статті 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до абзацу 2 пункту 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на наведене, позовні вимоги ґрунтуються на законі та обставинах справи, що є підставою для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.. 1220,1258,1261,1268,1277, 1296,1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 до Териториальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання в порядку успадкування права власності на 1/2 частку будинку з прибудовами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складений внанарчій кімнаті 23 вересня 2019 року.

Суддя: А. Л. Гонтар