РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/1006/19, провадження у справі № 2-о/0285/92/19)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоград-Волинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що у її паспорті та свідоцтві про народження зазначено її прізвище «Будішевська», однак у дипломі серії ВТ-І № 065895 про навчання в Новочорторійському радгоспі-технікумі МСГ УРСР зазначено її прізвище «Будяшевська».

На даний час виникла обєктивна потреба у призначенні їй пенсії, в результаті чого було виявлено невідповідність прізвища в паспорті, свідоцтві про народження та дипломі серії ВТ-І № 065895.

У судове засідання заявник не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ПІБ заявниці згідно даних паспорта серії ВМ № 441418 виданого 21.11.1997 року Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області та свідоцтва про народження виданого 29.05.1997 року ОСОБА_1 (а.с.5-7).

Однак диплом серії ВТ-І № 065895 про навчання в Новочорторійському радгоспі-технікумі МСГ УРСР з 1975 року по 1979 рік виданий на 01 березня 1979 року на імя ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу /диплома про навчання/ має значення для оформлення нею пенсії.

Отже, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 диплома серії ВТ-І №065895 про навчання в Новочорторійському радгоспі-технікумі МСГ УРСР з 1975 року 1979 рік виданого 01 березня 1979 року реєстраційний номер № 3736.

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та мешканки: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Новоград-Волинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (, місце знаходження: вул. Єрьоменка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, диплома серії ВТ-І №065895 про навчання в Новочорторійському радгоспі-технікумі МСГ УРСР з 1975 року по 1979 рік виданого 01 березня 1979 року реєстраційний номер № 3736.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 22.04.2019 року.

Головуючий