Справа №295/2867/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І. Г.

за участю секретаря Поліщук К. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просить суд встановити юридичний факт про те, що вона ОСОБА_1, є троюрідною сестрою ОСОБА_2, яка померла 12 вересня 2018 року. Вимоги заяви мотивовано тим, що 12 вересня 2018 померла троюрідна сестра заявниці - ОСОБА_2, заявниця є спадкоємцем за законом 5-ї черги. Спадкоємців попередніх черг згідно статей 1261-1264 ЦК України та спадкоємців щодо обов'язкової частки спадкового майна згідно статті 1241 ЦК України немає.

На початку лютого 2019 року заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про оформлення спадкових прав на майно померлої ОСОБА_2, нотаріусом було встановленовідсутність можливості підтвердити факт родинних відносин між заявником та її сестрою.

Заявниця вказує, що в іншій спосіб окрім судового порядку підтвердити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_2 - неможливо. Також заявниця вказує, що факт відповідних родинних відносин можуть підтвердити свідки.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву з наведених підстав.

Представник заінтересованої особи Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської областів судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин, судом визнано можливим розглядати справу у відсутність сторін, що не з'явились в судове засідання.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась в с. Сінгури, Житомирського району, Житомирської області, що підтверджується копією паспорта заявниці (а.с. 15).

ОСОБА_2 померла 12 вересня 2018, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

При житті 15.12.1995 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, який був розірваний 1997 року (а.с. 9). Від даного шлюбу дітей останні не мали та в 2009 році ОСОБА_3 помер(а.с. 12).

Заявник перебувала з ОСОБА_2 в родинних стосунках, про що свідчить, що мати заявниці ОСОБА_4 (дівоче - ОСОБА_4) ОСОБА_5 та мати померлої Чміль (дівоче - Бенедик) ОСОБА_6 були двоюрідними сестрами, відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були троюрідними сестрами.

Після смерті ОСОБА_2 І А. відкрилася спадщина.

Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті її троюрідної сестри ОСОБА_2, оскільки наявні в спадковій справі документи не в повній мірі підтверджують родинного звязку.

В поданій заяві до суду, заявник вказує про, те, що факт родинних відносин не може бути підтверджено в позасудовому порядку у зв'язку відсутністю:

- свідоцтва про реєстрацію шлюбу баби заявниці ОСОБА_7 (після одруження - ОСОБА_4) ОСОБА_8 з ОСОБА_9, за життя було втрачене, позаяк ОСОБА_7 (після одруження - ОСОБА_4) ОСОБА_8 була рідною сестрою ОСОБА_7 (після одруження - Бенедик) ОСОБА_10, баби ОСОБА_11.

Згідно листа Державного архіву Житомирської області від 14 грудня 2018 року № Ч/З752-2, в книгах реєстрації актових записів про шлюб по Пряжівській та Сінгурівській сільрадах Житомирського району за 1925-1928 роки запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 ОСОБА_9 з ОСОБА_7 не виявлено (а.с. 22).

- свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_4 (після одруження - Кузьменко) ОСОБА_5, за життя було втрачене.

Згідно листа Державного архіву Житомирської області від 14 грудня 2018 року № Ч/З752-3, в книгах реєстрації актових записів про народження по Пряжівській та Сінгурівській сільрадах Житомирського району за 1929-1930 роки запису про народження ОСОБА_12 не виявлено. Книги реєстрації актових записів про народження по Пряжівській та Сінгурівській сільрадах Житомирського району за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_12 неможливо (а.с. 23)

Крім того, листом від 28 листопада 2018 року № Ч/3472-3 Державний архів Житомирської області повідомлено, що у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень та книзі реєстрації народжень по с. Пряжів Житомирського повіту Волинської губернії за 1922 рік запису про народження Микитенко (ОСОБА_13, Микитенко) ОСОБА_10 не виявлено.

Відповідно до даного, крига реєстрації народжень по с. Сінгури Житомирського повіту Волинської губернії за 1922 рік, книга реєстрації актових записів про народження по Сінгурівській сільраді Житомирського району за 1931 рік та книги реєстрації актових записів про шлюб по Пряжівській та Сінгурівській сільрадах Житомирського району за 1929-1930 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дати народжень Микитенко (ОСОБА_13, ОСОБА_7) ОСОБА_10, ОСОБА_14 та реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 з Микитенка (ОСОБА_13, ОСОБА_7) Мотрею ОСОБА_10 не можливо (а.с. 24).

Згідно архівної довідка Державного архіву Житомирської області від 28 листопада 2018 року № Ч/З472-1 зазначено про те, що у метричній книзі народжень по церкві Воскресіння Христового с. Пряжів Житомирського повіту Волинсьткої губернії за 1909 рік зазначено, що 'Никитенко Матрона' (російською мовою) народилася 30 березня 1909 року, батько: «ОСОБА_13 Феодосиев» (російською мовою), мати: «ОСОБА_15 Кирикова» (російською мовою) (а.с. 25).

Зі змісту архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 14 грудня 2018 року № 4/3452-1 в якій зазначено про те, що в книзі актових записів про народження по Пряжівській сільраді Житомирського району за 1921 рік зазначено, що «Никитенко Марія Иванова» народилася 29 липня 1921 року, батьки: «ОСОБА_16 Феодос» та «Анна Кирил»

Інформація, що вказана в архівних довідках підтверджує факт родинних відносин як рідних сестер між ОСОБА_16 (після одруження - ОСОБА_4) ОСОБА_8 та ОСОБА_16 (після одруження - Бенедик) ОСОБА_10, яка була бабою ОСОБА_2.

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як троюрідних сестер, суд вважає вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що необхідно заявниці для реалізації свого права на отримання спадку після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є троюрідною сестрою ОСОБА_2, яка померла 12 вересня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник :ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Житомир, вул. Генерала ОСОБА_17 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

Заінтересована особа: Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2)

Суддя І.Г. Перекупка