СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/351/19
Провадження №2/547/273/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Постолюк О.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 12 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №33.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 прохав суд надати їм з позивачем, як подружжю, строк на примирення, оскільки вони мають малолітню дитину, він кохає відповідача та бажає зберегти сімю, а тому має намір докласти максимум зусиль для того, щоб примиритися з позивачем.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, пояснивши свою позицію тим, що за час спільного проживання відповідач застосовував до неї фізичне насильство, а зараз вони проживають окремо, оскільки відповідач має відносини з іншою жінкою.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що примирення між ними можливе, а тому клопотання відповідача про надання їм з позивачем строку на примирення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно розяснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги заперечення відповідача проти розірвання шлюбу з позивачем та його бажання зберегти сімю, наявність на їх спільному з дружиною вихованні малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вжиття заходів до примирення подружжя, суд вважає за необхідне надати сторонам по справі строк на примирення, оскільки такий захід щодо їх примирення не суперечить моральним засадам суспільства та може сприяти збереженню сімї сторін, як первинного та основного осередка суспільства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За змістом ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З огляду на викладене, визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд приходить до висновку про те, що достатнім для вжиття заходів з їх примирення є строк тривалістю два місяці.

Керуючись ст.111 СК України, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку на примирення задовольнити.

Надати подружжю - позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 строк на примирення два місяці.

Зупинити провадження у цивільній справі №547/351/19 (провадження №2/547/273 /19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складений 20 вересня 2019 року.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова