Справа № 724/1612/17
Провадження № 6/724/25/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин Чернівецької області подання державного виконавця Хотинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення в житло чи інше приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року державний виконавець Хотинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення в житло чи інше приміщення.

В обгрунтування подання посилається на те, що на виконанні Хотинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження № 56117167 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області з виконання виконавчого листа № 724/1612/17 виданого по рішенню Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат, повязаних із розглядом справи в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги в сумі 12710,50 гривень.

За виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду по цей час боржником не виконано, декларацію не подано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначає, що згідно відповіді Державної фіскальної служби України інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами -підприємцями до ДФС України від відповідних фінансових установ не надходила. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсію -інформацію не знайдено. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Постановою державного виконавця накладено арешт на все невизначене рухоме та нерухоме майно. Згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме та рухоме майно зареєстровано обтяження.

Згідно довідки Колінковецької сільської ради за № 3888 від 14.02.2019 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім неї в даному господарстві зареєстровані: чоловік - ОСОБА_4, син - ОСОБА_5, донька - ОСОБА_6, донька - ОСОБА_7, зять ОСОБА_8 та четверо малолітніх дітей.

Зазначає, що державним виконавцем неодноразово здійснювались виїзди за місцем проживання боржника, за адресою вказаною у виконавчому документі, в ході яких встановлена відсутність ОСОБА_2 (та будь-кого іншого) в будинку № 12 по вул. Головній, у с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області, про що державним виконавцем складені відповідні акти.

Виконання вищевказаного виконавчого документу неможливе без проведення опису та накладення арешту на майно, яке буде виявлено при описі.

Дана виконавча дія передбачає проникнення державного виконавця та осіб, які будуть залучені до проведення виконавчих дій до помешкання боржника для складання акту опису та арешту майна.

Державним виконавцем 18.04.2019 року було здійснено виїзд за вищезазначеною адресою, але доньки боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовили безперешкодно ввійти до житлового приміщення, де зареєстрована та проживає боржник, чим вчинили перешкоду в проведенні виконавчої дії з метою перевірки майнового стану, про що складено відповідний акт.

При цьому зазначає, що боржником рішення до цього часу не виконано, що призвело до вжиття відносно нього заходів примусового виконання.

Підтримуючи вищевикладене, просить надати дозвіл державному виконавцю Хотинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 та особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій, примусово проникнути (ввійти) до житла та інших господарських будівель та споруд, розташованих по вул. Головній, 12, в с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області для проведення опису та накладення арешту на майно (з подальшим його вилученням).

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Державний виконавець Хотинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні Хотинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження № 56117167 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області з виконання виконавчого листа № 724/1612/17 виданого по рішенню Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат, повязаних із розглядом справи в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги в сумі 12710,50 гривень.

Відповідно до наданої державним виконавцем копії матеріалів виконавчого провадження № 56117167 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області з виконання виконавчого листа № 724/1612/17 постановою державного виконавця від 05.04.2018 року відкрито виконавче провадження.

Також, постановою державного виконавця накладено арешт на все невизначене рухоме та нерухоме майно. Згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме та рухоме майно зареєстровано обтяження.

Крім того, згідно матеріалів подання встановлено, що державним виконавцем 18.04.2019 року було здійснено виїзд за вищезазначеною адресою, але доньки боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовили останньому безперешкодно ввійти до житлового приміщення, де зареєстрована та проживає боржник, чим вчинили перешкоду в проведенні виконавчої дії з метою перевірки майнового стану, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Також судом встановлено, що державним виконавцем неодноразово здійснювались виїзди за місцем проживання боржника, за адресою вказаною у виконавчому документі, в ході яких була встановлена відсутність ОСОБА_2 (та будь-кого іншого) в будинку № 12 по вул. Головній, у с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області, про що були складені відповідні акти, які надані до матеріалів справи.

При цьому, згідно довідки сільської ради за № 3888 від 14.02.2019 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім неї в даному господарстві зареєстровані: чоловік - ОСОБА_4, син - ОСОБА_5, донька - ОСОБА_6, донька - ОСОБА_7, зять ОСОБА_8 та четверо малолітніх дітей.

Отже, вищевказане свідчить про те, що боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій, ухиляється від виконання рішення суду, а тому державний виконавець у порядку, визначеному законом, звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, оскільки, в даному випадку, єдиним можливим засобом виконання судового рішення є примусове проникнення до житла боржника для опису та арешту майна з метою подальшої його реалізації в рахунок компенсації витрат в сумі 12710,50 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Положенням статті 311 ЦК України встановлено право на недоторканність житла. У частинах 1, 2 цієї статті зазначено, що житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення у ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Зі змісту ст. 439 ЦПК України вбачається, що вирішення питання про проникнення до житла боржника в судовому порядку може мати місце для встановлення майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб.

Отже, як вбачається з аналізу ст.18 Закону «Про виконавче провадження» та ст. 439 ЦПК України, умовами примусового проникнення до житла боржника для арешту майна, яке там знаходиться, є неможливість виконання рішення в інший спосіб, зокрема за рахунок звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно.

Разом з цим, слід зазначити, що у відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, та враховуючи те, що рішення Хотинського районного суду не виконується, боржник добровільно не зявляється за викликами до державного виконавця, на підтвердження чого державним виконавцем надано відповідні докази, та враховуючи неможливість виконання рішення суду в інший спосіб, суд вважає можливим задовольнити подання державного виконавця та надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, за адресою: вул. Головна, 12, в с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області з метою перевірки майнового стану, виявлення, опису та арешту майна боржника.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Хотинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення в житло чи інше приміщення - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Хотинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 та особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій, примусово проникнути (ввійти) до житла та інших господарських будівель та споруд, розташованих по вул. Головній, 12, в с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області для проведення опису та накладення арешту на майно (з подальшим його вилученням).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 23.04.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв