УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши в м.Херсоні у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків за кредитним договором.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Виходячи з вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З позовної заяви судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення донарахованих відсотків за кредитним договором до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Проте, в прохальній частині позову позивач просить:

-стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Херсон, ІПН НОМЕР_1 ) на користь позивача заборгованість по відсоткам за Кредитним договором №014/222352 від 28.12.2007 року в сумі 28284,46 доларів США, що еквівалентно 729312,17 гривень, - донараховані відсотки;

-стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Херсон, ІПН НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м.Херсона, ІПН НОМЕР_2 ) на користь позивача заборгованість по відсоткам за Кредитним договором №014/222352 від 28.12.2007 року в сумі 28284,46 доларів США, що еквівалентно 729312,17 гривень, - донараховані відсотки;

-стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Херсон, ІПН НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м.Херсона, ІПН НОМЕР_2 ) витрати по оплаті судового збору на користь позивача в розмірі 10939,68 гривень у рівних частинах.

З урахуванням викладеного, позивачу слід конкретизувати в прохальній частині позову заявлені позовні вимоги до кожного з відповідачів, зокрема, чи заявляються вимоги до ОСОБА_1 . А також який вид стягнення заявлений в пункті 2 позову позивачем (солідарно чи пропорційно) з двох відповідачів.

Пунктом 8 частини 1 ст.257 ЦПК України передбачено залишення позовної заяви без руху, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан