Справа № 214/5258/14-ц
2-во/214/21/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2015 року задоволено позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності.

До суду надійшла заява від представника ПАТ «Дельта Банк», в якій остання просить виправити описку у вказаному рішенні суду, оскільки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначено, що обєкт нерухомого майна розташований за адресою «пр. 20-річчя ОСОБА_3» замість вірного «пр. 200-річчя ОСОБА_3», що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 16.02.2015 року, зазначивши у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення вірною адресу розташування предмету іпотеки як «пр. 200-річчя ОСОБА_3», що відповідає прохальній частині позовної заяви та письмовим доказам, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2015 року ухваленому по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Вважати вірною адресу розташування предмету іпотеки як «пр. 200-річчя ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов