Справа № 626/72/19
Провадження № 2/626/156/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Красноград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позову, позивач вказала, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 08.06.2013 року, який зареєстрований в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 53.

Від шлюбу вони мають двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та будуть проживати з нею. Подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам, так як відповідач постійно ображає, грубо поводиться, в тому числі при дітях, постійно принижує її гідність. Така поведінка відповідача призвела до втрати почуття любові та поваги до нього і робить неможливим подальше збереження шлюбу.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, який 01.04.2019 року подав до суду письмову заяву про зміну предмета та підстав позову, просить зобов'язати ОСОБА_1, 16.02.1987 року не чинити йому перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх вихованні, встановити йому час та дні для зустрічей з синами до їхнього повноліття, у тому числі і за місцем його проживання, без присутності матері, визначивши час: перші та треті вихідні кожного місяця з п'ятниці 18:00 год. до 08:00 год. понеділка.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить задовольнити вимоги за первісним позовом. Заявлені вимоги за зустрічним позовом визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить задовольнити вимоги за зміненим зустрічним позовом. Заявлені вимоги за первісним позовом визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Просить розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, сільський голова ОСОБА_5 просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та у відсутність їхнього представника.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу за результатами підготовчого провадження, так як позови визнані відповідачами.

Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, примирення між ними не можливе.

В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між ОСОБА_1Л та ОСОБА_6 (а.с. 7).

На час розгляду справи суперечки щодо розділу майна сторони не мають.

Суд вважає, позов необхідно задовольнити з тих підстав, що сторони наполягають на розлученні, почуття поваги та любові втрачені, під час знаходження в шлюбі зі слів позивача за первісним позовом між нею та відповідачем виникли непорозуміння, втрачено шлюбні відносини.

Враховуючи вище викладене, та той факт, що будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 не надав, за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення сторін.

Щодо вимог за зустрічним позовом, суд вважає можливим його задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Аналізуючи вище викладені обставини, вважаю за необхідне зустрічну позовну заяву задовольнити та зобов'язати ОСОБА_1, 16.02.1987 року не чинити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх вихованні; встановити час та дні для зустрічей ОСОБА_2 з синами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їхнього повноліття, у тому числі і за місцем проживання батька, без присутності матері, визначивши час: перші та треті вихідні кожного місяця з п'ятниці 18:00 год. до 08:00 год. понеділка.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 60, 105, 112, 157 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.06.2013 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 53 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу за первісним позовом, а відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення місця проживання малолітніх дітей задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, 16.02.1987 року не чинити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх вихованні.

Встановити час та дні для зустрічей ОСОБА_2 з синами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їхнього повноліття, у тому числі і за місцем проживання батька, без присутності матері, визначивши час: перші та треті вихідні кожного місяця з п'ятниці 18:00 год. до 08:00 год. понеділка.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.04.2019 року.

Суддя