Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/6075/19

Номер провадження: 2/511/437/19

"22" травня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду по суті згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2019 року надійшла цивільна справа №522/6075/19 за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання.

21.05.2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області визначено головуючого суддю Ільяшук Антоніну Володимирівну.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи та вирішуючи питання прийняття справи до свого розгляду суд встановив наступне.

08.04.2019 року позивач Одеський Національний медичний університет, представник позивача Дівіна А. А., звернувся з позовом до Приморського районного суду м. Одеси до відповідача ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , про стягнення витрат на навчання, ціна позову: 46725,41 грн. Позивач згідно ч.16 ст.28 ЦПК України вмотивував своє право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу, оскільки вважав, що даний позов має розглядатися судом за місцем виконання договору (угоди) №305/14, укладеної між ОНМедУ та ОСОБА_1 , тобто Приморським районним судом м. Одеси.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2019 року визначено головуючого суддю Шкамерда Катерину Сергіївну.

12.04.2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання постановив матеріали вказаної позовної заяви направити до Роздільнянського районного суду Одеської області, посилаючись на те, що ним встановлено місце виконання договору №305/14, а саме: м.Роздільна, Одеської області (а.с.33-34).

Ухвала підписана суддею Шкамерда К.С., тобто суддею, яка не розглядала матеріали вказаної цивільної справи, отже ухвала постановлена судом не встановленим законом, що порушує принципи визначені ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод та ст.33 ЦПК України і не може бути прийнята до виконання.

Стаття 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) надає право виключно позивачу на вибір між кількома судами, яким підсудна справа, та не наділяє суд правом позбавляти позивача такого права вибору та змінювати підсудність, вибрану згідно ст.28 ЦПК.

Стаття 31 ЦПК України (передача справи з одного суду до іншого) встановлює, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Жодна з цих обставин у даній справі відсутня.

Матеріали справи не містять доказів, отриманих згідно ч.6 ст.187 ЦПК України, з органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи про те, що ОСОБА_1 зареєстрована чи проживає на території Роздільнянського району Одеської області.

Як вбачається із документів, долучених до позову, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на її ім`я (а.с.17). Отже за правилами територіальної підсудності справа могла бути розглянута одним із загальних місцевих судів м. Маріуполя, до юрисдикції якого відноситься місце проживання відповідача.

Матеріали справи не містять доказів про вручення відповідачу ухвали суду від 12.04.2019 року для ознайомлення та можливості її оскарження, отже ухвала не набрала законної сили.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Стаття 32 ЦПК України (недопустимість спорів про підсудність) у частині 2 встановлює, що справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надійшла.

Враховуючи всі вказані обставини, а саме те, що ухвала від 12.04.2019 року Приморського районного суду м. Одеси постановлена судом не встановленим законом, що порушує принципи визначені ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод та ст.33 ЦПК України, винесена з порушенням норм процесуального права: ст.27,ст.28,ст.31 ЦПК України, не набрала законної сили, справа не підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області ні згідно ст.27 ЦПК України, ні згідно ст.28 ЦПК України, тому цивільна справа не може бути прийнята до провадження Роздільнянським районним судом Одеської області і підлягає поверненню до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.16 ст.28, ст.31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути цивільну справу №522/6075/19 за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання до Приморського районного суду м.Одеси (65029, м.Одеса, вул. Балківська, буд.33).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: А. В. Ільяшук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ Ж.В. Теренчук