Справа № 296/9265/19
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

18.09.2019 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.11.1990 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 1471.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка в позові не вказує останню відому їй зареєстровану адресу проживання (перебування) відповідача, при цьому зазначає, що відповідач проживає в АР Крим. Відомості про населений пункт, вулицю та номер будинку, поштового індексу не зазначено. Також в матеріалах позовної заяви відсутні докази, що відповідача було знято з реєстрації і він вибув безпосередньо до АР Крим.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позов подано за місцем проживання позивачки.

Із змісту позовної заяви не вбачається, що сторони мають малолітніх чи неповнолітніх дітей.

Разом з тим позивачкою не надано доказів того, що за станом здоров`я або з інших поважних причин вона не може виїхати за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання, або документів, що підтверджують домовленість подружжя щодо розгляду справи про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити підсудність даної справи саме Корольовському районному суду м. Житомира, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, в недотримання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві повної адреси фактичного проживання відповідача або повну адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання (зазначається, якщо не відома фактична адреса проживання, відсутні докази виїзду на постійне місце проживання до АР Крим та проживання там). Також для підтвердження підсудності справи Корольовському районному суду міста Житомира позивач повинна зазначити місцезнаходження майна відповідача на території Корольовського району м.Житомира та вказати докази цього; токож вказати (надати) докази того, що за станом здоров`я або з інших поважних причин вона не може виїхати за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання, або документи, що підтверджують домовленість подружжя щодо розгляду справи про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача.

Також позивачка має надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс (якщо такі витрати були понесені) і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177,185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович

Дата підписання ухвали 23.09.2019р.