Справа № 755/8771/18
У Х В А Л А

"20" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: виправити описку у виконавчому листі по справі №755/8771/18, а саме внести дату видачі виконавчого листа.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/8771/18, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП.

21 серпня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва було увалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) збитки на відновлювальний ремонт, завдані внаслідок ДТП в сумі 173448 грн. 68 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1734 грн. 49 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року - апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року змінено в частині розміру стягнутих коштів, визначивши їх в сумі 106859,77 грн.

20 березня 2019 року ОСОБА_1 отримала два виконавчі листи, про що міститься відповідна відмітка у довідковому листі до справи.

ОСОБА_1 зверталась до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві з заявою щодо примусового виконання виконавчого листа №755/8771/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитків на відновлювальний ремонт, завданих внаслідок ДТП в сумі 106859 грн. 77 коп., однак державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що у вищезазначеному виконавчому листі не зазначено дату його видачі.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо, зокрема, виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

На підставі викладеного, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа № 755/8771/18, виданого Дніпровським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки на відновлювальний ремонт, завдані внаслідок ДТП в сумі 106859 грн. 77 коп., не зазначено дату видачі виконавчого листа, що унеможливлює виконання рішення суду, та призводить до порушення прав стягувача, які не можуть бути поновлені в інший передбачений законом спосіб.

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №755/8771/18, виданого Дніпровським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитків на відновлювальний ремонт, завданих внаслідок ДТП в сумі 106859 грн. 77 коп., а саме: дату видачі виконавчого листа зазначити як: «20 березня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: