Єдиний унікальний номер 225/1414/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/1273/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Новікової Г.В., Корчистої О.І.

за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 225/1414/15 за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту перебування членом сім`ї, який знаходився на утриманні померлого, та стягнення страхових виплат за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 лютого 2019 року (суддя Ткач Г.В.),

в с т а н о в и в :

16 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту перебування членом сім`ї, який знаходився на утриманні померлого, стягнення страхових виплат та моральної шкоди.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 19 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 був членом сім`ї ОСОБА_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1, та перебував на утриманні останнього у період з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов`язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Дзержинську провести відшкодування шкоди у зв`язку із втратою годувальника на користь ОСОБА_1 одноразову страхову виплату в розмірі п`ятирічного заробітку - 438372 грн. 60 коп., одноразову допомогу у розмірі річної заробітної плати - 87674 грн. 52 коп., щомісячні страхові платежі у розмірі 2739 грн. 83 коп.

Зобов`язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Дзержинську провести індексацію щомісячних платежів у відшкодування шкоди на користь ОСОБА_1 , починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2016 року апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області задоволено частково.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 листопада 2015 року в частині стягнення моральної шкоди скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області в частині стягнення моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області задоволено. Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2016 року в частині вирішення позовних вимог про встановлення факту, який має юридичне значення, і покладення на відповідача обов`язку з відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, одноразової страхової виплати, одноразової допомоги, щомісячних страхових платежів та їх індексації скасовано з направленням справи у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18 лютого 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

29 березня 2019 року зазначена справа № 225/1414/15 надійшла до Донецького апеляційного суду (м. Бахмут).

Автоматизованою системою документообігу суду 29 березня 2019 року у даній справі визначено склад колегії судів для розгляду цієї справи: суддя-доповідач Кішкіна І.В., судді Азевич В.Б., Корчиста О.І. (а.с. 200 т.2).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2019 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду.

У зв`язку з відпусткою судді Азевича В.Б. 20 травня 2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Донецького апеляційного суду та визначено колегію судів для розгляду цієї справи: суддя-доповідач Кішкіна І.В., судді Новікова Г.В., Корчиста О.І. (т. 3 а.с. 6).

В судовому засіданні 21 травня 2019 року суддя Корчиста О.І. заявила самовідвід, в обґрунтування якого зазначила, що вона приймала участь в складі колегії суддів апеляційного суду Донецької області 10 лютого 2016 року при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дзержинську Донецької області про встановлення факту перебування членом сім`ї, який знаходився на утриманні, та стягнення страхових виплат, відшкодування моральної шкоди, з апеляційною скаргою відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 листопада 2015 року. Рішення апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2016 року скасовано в касаційному порядку та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Тому вважає, що відповідно до статті 37 ЦПК України її повторна участь у розгляді справи не допустима.

Відповідно до частини 3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що в цивільній справі № 225/1414/15 за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області про встановлення факту перебування членом сім`ї, який перебував на утриманні, та стягнення страхових виплат, відшкодування моральної шкоди, з апеляційною скаргою відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 листопада 2015 року перебувала в провадженні Апеляційного суду Донецької області. Суддя Корчиста О.І. брала участь у складі колегії суддів апеляційного суду у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року скасовано рішення апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2016 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно із частиною 1 статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді Корчистої О.І. підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 37, 39 - 41 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву судді Донецького апеляційного суду Корчистої Олесі Іванівни про самовідвід у цивільній справі № 225/1414/15 за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту перебування членом сім`ї, який знаходився на утриманні померлого, та стягнення страхових виплат за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 лютого 2019 року задовольнити.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу з метою заміни судді Корчистої Олесі Іванівни.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Кішкіна

Г.В. Новікова

О.І. Корчиста