Справа № 199/6726/14-ц
УХВАЛА

22.04.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР» про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, посилаючись на те, що 22.12.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «Новий»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позов та стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі 25605,47 грн. та судовий збір у розмірі 257,00 грн..

16.02.2015 року на виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист, однак після предявлення його до виконання, станом на 27.03.2019 року його було повернуто стягувачу на підставі п.2 ст. 37 закону України «Про виконавче провадження» без виконання у звязку з відсутністю майна у боржника. 17.12.2018 року ПАТ «АКБ «Новий» та ТОВ «К І ПАРТНЕР» уклали Договір відступлення права вимоги та інших майнових прав № 21-17.12.2018, відповідно до якого ТОВ «К І ПАРТНЕР» отримало право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 19ПК-06 від 26.06.2006 року.

У звязку з цим, представник ТОВ «К І ПАРТНЕР» звернувся до суду і просив замінити у виконавчому листі № 199/199/6726/14 Публічне акціонерне товариство «АКБ «Новий» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР», як такого, що набув усі права та обовязки стягувача згідно з Договором відступлення права вимоги та інших майнових прав № 21-17.12.2018 від 17.12.2018 року.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 22.12.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «Новий»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позов та стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі 25605,47 грн. та судовий збір у розмірі 257,00 грн..

16.02.2015 року на виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист, однак після предявлення його до виконання, станом на 27.03.2019 року його було повернуто стягувачу на підставі п.2 ст. 37 закону України «Про виконавче провадження» без виконання у звязку з відсутністю майна у боржника. 17.12.2018 року ПАТ «АКБ «Новий» та ТОВ «К І ПАРТНЕР» уклали Договір відступлення права вимоги та інших майнових прав № 21-17.12.2018, відповідно до якого ТОВ «К І ПАРТНЕР» отримало право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 19ПК-06 від 26.06.2006 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити у виконавчому листі №199/6726/14 Публічне акціонерне товариство «АКБ «Новий» на стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР», у звязку з переходом прав кредитора відповідно до Договору відступлення права вимоги та інших майнових прав № 21-17.12.2018 від 17.12.2018 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у виконавчому листі №199/6726/14 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «Новий»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ПАТ «АКБ «Новий»» (, місцезнаходження: м.Дніпро, пр. Д.Яворницького,93), як вибулу сторону, на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР», (, п/р у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, місцезнаходження:м.Київ, вул.Автозаводська,18), як такого, що набув всі права та обовязки стягувача згідно з Договору відступлення права вимоги та інших майнових прав № 21-17.12.2018 від 17.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: