Справа № 403/71/19
Провадження №2-п/403/1/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 110886.05 грн., матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградськоїї області від 02 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 110886.05 грн. Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договорами позики. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики, укладеним між ними 20 серпня 2012 року, в розмірі 20139 грн.45 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики, укладеним між ними 23 листопада 2015 року, в розмірі 2186, 41 доларів США. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку розподілу судових витрат, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 782 грн.00 коп. 10 вересня 2019 року ОСОБА_2 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2019 року. Ознайомившись з матеріалами заяви про перегляд заочного рішення, встановлено наступні обставини. Відповідно до ст.285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частиною 1 ст.280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (ч.11 ст.128 ЦПК України). У рішенні Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2019 року зазначено, щоу судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст.128 Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України), тому вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином (а.с.28-28, 40-41). Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву разом з доданими до нього письмовими доказами на обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог у встановлений судом строк не подав. Заяв та клопотань в порядку ст.ст.43, 84, 183 ЦПК України, в тому числі, про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового розгляду від відповідача по справі на дату проведення судового засідання також не надходило. У заяві про перегляд заочного рішення суду відсутнє обгрунтування на підставі наявних у справі доказів, що відповідач ОСОБА_2 є неналежним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, так як згідно матеріалів справи ОСОБА_2 викликаний до суду для участі в судовому розгляді справи в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. У заяві про перегляд заочного рішення суду не зазначено обставин при яких відповідачу ОСОБА_3 Васильовичі стало відомо про судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 110886.05 грн. Зазначена обставина підлягає встановленню для належного вирішенння клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення. У заяві про перегляд заочного рішення суду зазначено про письмову розписку ОСОБА_2 від 20 серпня 2012 року про боргове зобов`язання перед ОСОБА_1 на суму 20000.00 грн., яка на думку ОСОБА_2 є знищеною особисто ОСОБА_1 . У заяві про перегляд заочного рішення суду відсутнє обгрунтування належними письмовими доказами, що позика є повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок, так як згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи. До заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, тобто, наявності одночасно двох умов для скасування заочного рішення. Абстрактне посилання на наявність невизначених доказів позбавляє суд вирішити питання про істотність значення доказів для правильного вирішення справи. Частинами 1,2,3 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. При встановлених обставинах, суд вважає, за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати заявнику ОСОБА_2 строк для усунення її недоліків. Керуючись ст.ст.280,285,288,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду І. А. Годованець