Справа № 168/424/19
Провадження № 3-в/168/2/19
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

26 червня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий-суддя Назарук О.В., вивчивши матеріали подання начальника Старовижівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Прохорчука Сергія Федоровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Старовижівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Прохорчук С.Ф. звернувся до суду з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього вимогою №838-53, виданою 20 листопада 2018 року про стягнення 18276,72 грн. боргу.

Суд розглядає подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника в порядку статті 441 ЦПК України, з дотриманням загальних правил цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України і ГПК України.

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питання про залишення подання без руху у зв`язку з недодержанням вимог, передбачених, зокрема, ст.ст.175, 177 ЦПК України, враховуючи положення частини 9 статті 10 ЦПК України, де передбачено, що, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до частини 1 статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Вивчивши матеріали подання суд приходить до висновку, що державний виконавець в поданні посилається на положення статті 377-1 ЦПК України, яка в чинній редакції ЦПК України відсутня, тобто подання не обґрунтоване нормами чинного законодавства, які регулюють процедуру обмеження виїзду.

Оскільки подання не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, його необхідно залишити без руху та надати державному виконавцю 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо державний виконавець відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, подання вважатиметься поданим в день його первісного надання до суду.

З огляду на вищевикладене, державному виконавцю необхідно усунути недоліки, в іншому випадку вказане подання буде вважатись неподаним та повертається державному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 147, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Старовижівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Прохорчука Сергія Федоровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду подання буде вважатися неподаним та буде повернено державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Назарук