Справа № 359/1275/19
Провадження №2/359/1437/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2019 року позивач ОСОБА_4 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, яким просила суд: - стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до повноліття дитини; - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини з його усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі заяви і до досягнення дитиною трирічного віку( а.с.1-3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11.09.2015 року, від якого мають малолітню дитину-доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте спільно з відповідачем не проживають. Позивач також зазначає, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, в той час як відповідач добровільно жодної матеріальної допомоги не надає, хоча працює на посаді бортпровідника в ПрАТ Міжнародні Авіалінії України та отримує достойну заробітну плату, та на її думку має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі. Також вважає, що має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років на рівні 1/5 частки з усіх видів заробітку відповідача.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, підтримав наданий до суду письмовий відзив( а.с.28-31). Пояснив, що і по теперішній час постійно забезпечує дитину всім необхідним: приносить продукти харчування, іграшки та інші необхідні речі, оплачує всі витрати на її лікування, консультації лікарів та здачу аналізів, а також постійно надає позивачу грошові кошти, які необхідні для утримання дитини та позивача, що підтверджується довідкою з банку. Також зазначив, що з січня 2019 року за рішенням позивача припинили спільне проживання, і він орендує в м.Борисполі житло, за оренду якого сплачує щомісячно 4500 гривень. Крім того, він є єдиним сином у непрацездатних батьків, які є пенсіонерами, яким він також надає матеріальну допомогу, тому що пенсії, яку вони отримують їм не вистачає для забезпечення найнеобхідніших потреб, сплачує їхні рахунки за спожитий природний газ. Зазначає, що дійсно працює в ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України», однак стягнення аліментів у зазначеному позивачем розмірі поставить його в скрутне становище, оскільки після відрахування аліментів на дитину та сплати орендної плати, коштів, які залишаться з його заробітної плати, ледве вистачатиме на особисті потреби, окрім того, він надає матеріальну допомогу своїм непрацездатним батькам. Тому просив суд, позов задовольнити частково, стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі ј частки, а в частині стягнення аліментів на утримання дружини- відмовити.

Представник відповідача також просив позов задовольнити частково з наведених відповідачем підстав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 11 вересня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від шлюбу мають малолітню дитину- доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Та обставина, що дитина сторін проживає разом з позивачем за вказаною в позовній заяві адресою зареєстрованого місця проживання позивача по АДРЕСА_1 , та знаходиться на її утриманні, відповідачем не оспорюється.

Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.4 вказаної статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 та 2 ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечується сторонами, відповідач працює в ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» на посаді бортпровідника, а отже має постійне місце роботи та щомісячний заробіток.

Сторонами визнано, що відповідач з січня 2019 року проживає окремо, та надає позивачу матеріальну допомогу, перераховуючи кошти на картковий рахунок позивача, що підтверджується випискою ПриватБанку з карткового рахунку відповідача (а.с.33а-48). При цьому, відповідач бере участь у придбанні ліків, продуктів харчування, іграшок та інших речей для дитини, що підтверджується відповідними чеками (а.с. 49-52).

Згідно з Договором оренди квартири (будинку) від 09.01.2019 року, укладеного відповідачем з орендодавцем, вартість орендної плати квартири (будинку) в АДРЕСА_2 , яку він винаймає, становить 4500 гривень щомісячно (а.с. 33).

Згідно з поясненнями відповідача, він є єдиним сином непрацездатних матері ОСОБА_6 та батька ОСОБА_7 , які отримують пенсію в розмірі 1497 грн., та 2929,87грн. відповідно, яким також надає матеріальну допомогу. Наведене підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , відповідними пенсійними посвідченнями та довідками Драбівського ГУ ПФУ в Черкаській області від 27.03.2019, рахунком на оплату за спожитий природний газ за лютий 2019року (а.с.53-58).

Суд також враховує, що позивачем при зверненні з позовом до суду не були враховані вищевикладені обставини щодо матеріального стану відповідача.

З урахуванням викладених, встановлених в судовому засіданні обставин, зокрема щодо матеріального стану відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у визнаному відповідачем розмірі аліментів на дитину- 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивачем будь-яких належних доказів в обґрунтування заявленого розміру аліментів на утримання дитини не надано, а визначений нею розмір аліментів - 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача є необґрунтовано завищеним.

В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити, оскільки за період з початку лютого 2019 по 13.03.2019, тобто з моменту звернення до суду позивачем та до досягнення дитиною 3-х років, відповідачем у добровільному порядку перераховано кошти на загальну суму 4000 гривень, які на думку, суду є достатнім забезпеченням позивача, оскільки забезпечували їй щомісячне утримання в розмірі мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, суд враховує, що, хоч в призначенні платежу вказано - на утримання дитини ОСОБА_5 , сам відповідач проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4частини заробітку з часу звернення позивача з позовом до суду, не заперечував, в той час, як позов щодо стягнення аліментів на утримання дружини ним не визнається, зокрема, у зв`язку з тим, що ним надавались позивачу кошти на її утримання.

.

За змістом ст.191 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 79, 80,84,141,180,181, 182,183,191 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 266, 273, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , аліменти на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10 травня 2019 року.

Суддя І. В. Муранова-Лесів