РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

у с т а н о в и в :

Позивач 8 січня 2019 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у зв'язку з навчанням на денній формі навчання факультету торгівлі та маркетингу Київського національного торговельно-економічного університету в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно з дня звернення до суду з позовною заявою до закінчення навчання (а.с.1).

Позивач клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не надсилала.

Спрощене позовне провадження у справі відкрите 17 січня 2019 року (а.с.19).

Відповідачу, за адресою вказаною в позовній заяві було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22) відповідач вчасно повідомлений про місце та строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, про визначений строк для надання відзиву на позов, однак заяви про його виклик у судове засідання не подав, відзиву на позовну заяву не надіслав, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також щодо розміру аліментів не надав.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач як на підставу своїх позовних вимог вказала, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідач офіційно працює, має дохід, нікому більше не сплачує аліментів, а її матері в свою чергу важко одній утримувати позивача, яка навчається.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення аліментів на утримання позивача як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Згідно з копією свідоцтва про народження відповідач записаний батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, позивач зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, в гуртожитку (а.с.5).

Згідно з довідкою №349 від 4 вересня 2018 року, позивач навчається на першому курсі денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Київського національного торговельно-економічного університету. Закінчує навчання за навчальними планами здобувача ступеня вищої освіти "бакалавр" в червні 2022 року(а.с.6).

Відповідно до копії довідки №94 від 4 грудня 2018 року про доходи матері позивача, остання працює у виробничому підрозділі "Жмеринське територіальне управління філії "Центр будівельно-монтажних робіт, експлуатації будівель і споруд" ПАТ "Українська залізниця", її середньомісячний дохід складає близько 5630 грн (а.с.7).

Згідно з копією рішення Жмеринського міськрайонного суду від 14 листопада 2002 року відповідач сплачував на користь матері позивача аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_1 трьохрічного віку, тобто до 10 листопада 2003 року (а.с.8).

Відповідно до копії договору №3390 д/6к-2018 від 10 вересня 2018 року та попереднього договору №2591здб-2018 від 3 серпня 2018 року оплата за навчання на першому курсі вищевказаного навчального закладу складає всього 15720 грн (а.с.9-10, 11).

Згідно з копією квитанції від 6 серпня 2018 року мати позивача сплатила 1/2 частину вказаної суми навчальному закладу за навчання позивача (а.с.12).

Відповідно до копії квитанції від 25 серпня 2018 року мати позивача сплатила 5200 грн за проживання позивача в гуртожитку (а.с.13).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною першою статті 191 цього ж Кодексу, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При вирішенні питання про розмір аліментів суд враховує, що відповідач здоровий, працездатний, інших дітей, яких він утримує, не має, офіційно працевлаштований (спростувань цьому відповідач суду не надав), і приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статтей 182, 199, 200 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оглядачем вагонів у Жмеринській вагонній дільниці регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 (гуртожиток) в м. Київ, аліменти на її утримання у зв'язку із навчанням на факультеті торгівлі та маркетингу Київського національного торговельно-економічного університету в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно починаючи з 8 січня 2019 року і до закінчення навчання.

Рішення в частини стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оглядачем вагонів у Жмеринській вагонній дільниці регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" - на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп..

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя К.Шепель

Повне рішення суду складено 14 лютого 2019 року.