_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6573/18
Провадження № 2/520/1096/19
УХВАЛА

11.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шехоцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Очеретяна Ірина Анатоліївна про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 09.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Очеретяна Ірина Анатоліївна про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування. Справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року задоволено вимоги позивача про вжиття заходів забезпечення позову та витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи.

31.10.2018 року за участю сторін ( ОСОБА_1 . в підготовчому судовому засіданні працювала з представником ОСОБА_6) по справі закрите підготовче судове засіданні і справу призначено до судового розгляду по суті.

11.12.2018 року, 27.12.2018 року, 12.02.2019 року, 15.03.2019 року ОСОБА_1 до суду не з`явилась, надала заяви про відкладення розгляду справи, посилаючись на стан здоров`я.

15.03.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до розгляду Київським райсудом м.Одеси у іншому складі справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Очеретяна Ірина Анатоліївна про визнання відмови від спадщини недійсною. В судовому засіданні 15.03.2019 року заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі залишено без задоволення.

15.03.2019 року ОСОБА_1 повідомила суд про зміну місця проживання, але в заяві вказала адресу для листування - АДРЕСА_2, до запитання. За адресою листування суд направив ОСОБА_1 судову повістку про виклик до судового засідання 11.04.2019 року. Згідно з повідомленням 25.03.2019 року ОСОБА_6 отримав судову повістку на ім`я ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 до минулих судових засідань з`являвся.

В сьогоднішнє судове засідання сторони не з`явились. До судового засідання з`явився ОСОБА_6, який діє від імені і в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 28.08.2017 року і заявив в усній формі клопотання про відкладення розгляду справи, стверджуючи, що ОСОБА_1 не з`явилась до судового засідання за станом здоров`я. В минулих судових засіданнях суд роз`яснював ОСОБА_6 положення Закону щодо представництва інтересів в суді - представником в суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені положеннями статті 223 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

ОСОБА_1 не надала до суду ні 15.03.2019 року ні 11.04.2019 року належних доказів щодо поважності причин неявки до судових засідань. Заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Відповідно до п.3 частини 1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.9 ст.158 ЦПК України суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 09.07.2018 року.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Під час виготовлення повного тексту ухвали 12.04.2019 року з канцелярії суду передано судді заяву від імені ОСОБА_1 про відвід судді Калашнікової О.І. за вхідним №18242/19 від 11.04.2019 року о 16.00.

Відвід - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участі у конкретній справі. Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом 10 днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки ухвалу про залишення позову без розгляду суд виніс до подачі заяви про відвід судді, заява підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду (ч.4 ст.183 ЦПК України).

Керуючись п.3 ч.1 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Очеретяна Ірина Анатоліївна про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу Київського райсуду м.Одеси від 09.07.2019 року про вжиття заходів забезпечення позову - арешт 16/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , належні на праві власності ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 12.04.2019 року.

Суддя Калашнікова О. І.