Справа № 525/484/19
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання

27.05.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., з участю позивача ОСОБА_1 ., розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Українська універсальна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права на частину житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Українська універсальна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права на частину житлового будинку.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 01.04.2019 року і підготовче засідання у справі призначено за правилами ЦПК України. Здійснені судові виклики учасників процесу, відповідачам та третій особі направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановлено строк для подання відзиву на позов.

До проведення підготовчого засідання відповідач у справі Широкодолинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області направила до суду лист про визнання позову та про розгляд справи у відсутність їх представника.

В підготовчому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги і просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думки учасників справи, присутніх на підготовчому засіданні, виконавши положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Українська універсальна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права на частину житлового будинку призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 14.06.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Хоролець