Провадження №2/-во/755/96/19
У Х В А Л А

"20" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих документах, -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі № 755/17994/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів; у виконавчих листах зазначити замість ОСОБА_5 вказати ОСОБА_4 , та вказати вірну дату народження боржника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/17994/18, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання малолітніх доньок - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26 листопада 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26 листопада 2018 року і до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років.

В подальшому, 10 травня 2019 року уповноваженим представником позивача у вказаній справі було отримано два виконавчі листи.

В той же час, при видачі виготовленні виконавчих листів було допущено описку, а саме: в найменуванні боржника зазначено як ОСОБА_5 замість ОСОБА_4 та не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_4 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих документах.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих документах - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 755/17994/18, виданого 10 травня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх доньок - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26 листопада 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме: в найменуванні боржника « ОСОБА_5 » виправити на « ОСОБА_4 » та дату народження боржника ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 755/17994/18, виданого 10 травня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26 листопада 2018 року і до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, а саме: в найменуванні боржника « ОСОБА_5 » виправити на « ОСОБА_4 » та дату народження боржника ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: