У Х В А Л А

смт. Короп 21 травня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Коропського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Міненка В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспорта громадянина України,

в с т а н о в и в:

Начальник Коропського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Міненко В.В. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа відносно боржника ОСОБА_1 , оскільки він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

У судове засідання начальник Коропського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Міненко В.В. не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Суд не повідомляє і не викликає сторони та інших зацікавлених осіб відповідно до ст. 441 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали подання, виконавчого провадження № 58313658 приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Коропському районному відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській перебуває виконавче провадження № 58313658 з виконання виконавчого листа № 2-14/2012 виданого Коропським районним судом Чернігівської області 07.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

11.02.2019 року начальником Коропського районного відділу ДВС Міненко В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

На адресу боржника 11.02.2019 року направлено виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.

11.03.2019 року постановою начальника Коропського районного відділу ДВС накладено арешт на майно боржника.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

За повідомленням Державної фіскальної служби України інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України на боржника відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 11.03.2019 року, відомості про особу-боржника ОСОБА_1 як особу, яка працює за трудовими та соціально-правовими договорами відсутні.

Як вбачається з акту державного виконавця від 11.03.2019 року по місцю реєстрації боржника майна на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язаннь, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є не тільки наявність невиконаних зобов`язань, але і ухилення від їх виконання.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням суду, є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене подання не підлягає задоволенню, оскільки начальником Коропського районного відділу ДВС не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання покладених на нього обов`язків судовим рішенням, а ЦПК України передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання, також не надано суду жодних доказів отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів боржника.

Також необхідно зазначити, що у поданні не наведено підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з даним поданням.

Керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", ст. ст. 81, 260, 353, 441 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

у задоволенні подання начальника Коропського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Міненка В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Балаба О. А.