Справа № 307/3034/18
Провадження № 2/307/512/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Комяті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом селянського (фермерського) господарства «Бузок» до Тячівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування розпорядження голови Тячівської РДА та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2018 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Заявою від 27.02.2019 р. представник позивача ОСОБА_2 зменшив позовні вимоги і просив визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на земельну ділянку.

До початку розгляду справи по суті представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 цієї ж статті в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Із матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду із двома позовними вимогами та оплатив судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грв.) за кожну вимогу (3524 грв).

Оскільки представник позивача зменшив позовні вимоги до подання ним заяви про залишення позову без розгляду сплачений ним судовий збір у більшому розмірі (1762 грв.) підлягає поверненню.

Тому, керуючись ст. 247 ч. 2, ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву селянського (фермерського) господарства «Бузок» до Тячівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування розпорядження голови Тячівської РДА та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.

Повернути СФГ «Бузок», , 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні сплачені відповідно до квитанції № 154549293D від 04.10.2018 р.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Гримут В.І.