КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 357/9719/18 Головуючий у суді першої інстанції: Бондаренко О.В.
Номер провадження: 22-ц/824/9951/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

26 липня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Сагайдачного, 121» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області, відділ державного архітектурно - будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання протиправними дій відповідача щодо зведення прибудови до багатоквартирного житлового будинку та демонтування зведеної прибудови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського районного суду міста Києва від 13 травня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Сагайдачного, 121» подано апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що апелянт участі у справі не брав, а про ухвалення оскаржуваного рішення скаржнику стало відомо 03 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ОСББ «Гетьмана Сагайдачного, 121» пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити пропущений строк.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Сагайдачного, 121» строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Сагайдачного, 121» на рішення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 12 серпня 2019 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко