Єдиний унікальний номер 235/6342/18
Номер провадження 22-ц/804/1255/19
Головуючий у 1 інстанції Клікунова А.С.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року у цивільній справі № 235/6342/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного матері задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 16 жовтня 2018 року і довічно (до смерті стягувача). Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

З вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1, та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року (суддя Халаджи О.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, скаржнику надано строк протягом п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали для сплати судового збору.

08 квітня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто. До заяви було додано квитанцію № 0.0..1 від 03 квітня 2019 року про сплату судового збору, ордер серія ДН № 003047 та договір про надання правничої допомоги (а.с.33-37).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2019 року суддею Халаджи О.В. заявлено самовідвід (а.с. 40-41).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2019 року визначено колегію суддів для розгляду справи: головуючий суддя - Тимченко О.О., судді: Азевич В.Б., Гапонов А.В. (а.с. 44).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року, обґрунтовуючи його тим, що про існування оскаржуваного рішення вона дізналася у лютому 2019 року коли до неї був пред`явлений позов про зменшення розміру аліментів на утримання сина. З матеріалами справи та оскаржуваним рішенням вона ознайомилася 20 лютого 2019 року. Вважає причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи, апеляційну скаргу на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року подала протягом місяця з дня ознайомлення з оскаржуваним рішенням, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розмір судового збору, сплачений ОСОБА_1, відповідає пп. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

За правилами ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Матеріалами справи встановлено, що позов ОСОБА_2 подано до суду в жовтні 2018 року, в якому вона просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісяця до її смерті.

За приписами пункту 3 частини 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Тобто, дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року у цивільній справі № 235/6342/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року у цивільній справі № 235/6342/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко