Справа № 2-2135/10
Провадження №6/523/53/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №22 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 198 570,16 грн.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

25.02.2010 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення, згідно якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь банку 198570 грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором.

Після набранням законної сили Рішення виконавчі листи були направлені до виконавчої служби, проте повернуті стягувачу, та оригінали цих виконавчих листів втрачені при пересилці.

Отже, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання був пропущений, у зв`язку з розглядом справи про видачу дублікатів виконавчих листів, які були втрачені при пересиланні, у судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись судом належним чином, представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положень ч.2,3 даної статті, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення вищеназваної заяви.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання про ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 198 570,16 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: