Справа № 523/7121/19
Провадження №2/523/3248/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г. під час відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича ( 01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, прим. 505 ), третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович ( 65082, м.Одеса, вул. Гоголя, 19 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Главацький Ю.А. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою представник позивача - адвокат Главацький Ю.А. просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича ( 01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, приміщення , 505 ) належним чином посвідчені копії:

- виконавчого напису, винесеного 31 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 24302, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту № 674-ф.03.7/24 від 20.03.2007 року у розмірі 273127,35 гривень (двісті сімдесят три тисячі сто двадцять сім тисяч гривень 35 копійок);

- документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 31 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 24302.

Ознайомившись з клопотаннями, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення, з наступних підстав.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заява відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів стосується справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Главацького Ю.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича ( 01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, приміщення , 505 ) належним чином посвідчені копії:

- виконавчого напису, винесеного 31 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №24302, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту № 674-ф.03.7/24 від 20.03.2007 року у розмірі 273127,35 гривень (двісті сімдесят три тисячі сто двадцять сім тисяч гривень 35 копійок);

- документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 31 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 24302.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича ( 01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, приміщення, 505),- для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: