Справа № 683/428/19
01 квітня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
з участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/428/19, 2/683/735/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком № 10 по вул. Пушкіна в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона є власницею житлового будинку № 10 по вул. Пушкіна в м. Старокостянтинів Хмельницької області, де вона проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_4 У даному житловому будинку також зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_3 Спільне життя з відповідачем не склалося, в грудні 2017 року вони припинили подружні відносини, після чого він виїхав в Житомирську область. Відповідач добровільно не бажає знятися з реєстрації місця проживання в належному їй будинку, що перешкоджає їй вільно володіти та користуватися будинком, зокрема оформити субсидію по оплаті за комунальні послуги.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги та просила задоволити позов, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2019 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власницею житлового будинку № 10 по вул. Пушкіна в м. Старокостянтинів Хмельницької області, що підтверджується договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 25 червня 2001 року за р.№ 2321, технічним паспортом на вказаний житловий будинок.
У вказаному житловому будинку зареєстровано місце проживання позивачки ОСОБА_2, її сина ОСОБА_4, дочки ОСОБА_4 та колишнього чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 1444 від 01 лютого 2019 року, а також будинковою книгою на будинок № 10 по вул. Пушкіна в м. Старокостянтинів.
Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 06 липня 2018 року, яке набрало законної сили, шлюб між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано.
Відповідно до положень ст. 379, 380, 381 ЦК України обєктом права власності особи може бути, зокрема житло - жилий будинок, садиба.
Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК
України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_3 з грудня 2017 року не проживає в належному позивачці ОСОБА_2 будинку № 10 по вул. Пушкіна в м. Старокостянтинів.
Оскільки ОСОБА_3 протягом тривалого часу не проживає у житловому будинку № 10 по вул. Пушкіна в м. Старокостянтинів Хмельницької області, будь-яких прав на будинок не має, однак добровільно відмовляється знятися з реєстрації місця проживання в ньому, що створює позивачці ОСОБА_2 перешкоди у користуванні та розпорядженні своїм майном, тому порушене право позивачки підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 10 по вул. Пушкіна в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн 40 коп.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задоволити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 10 по вул. Пушкіна в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 768 грн 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Повне рішення складено 05 квітня 2019 року.
Суддя: