Справа № 577/1352/19
Провадження № 2/577/704/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 29 жовтня 1997 року, права на земельну частку (пай) у колгоспі агропромислової фірми « Сейм» Конотопського району Сумської області, розміром 3,08 умовних кадастрових гектари на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0166704, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі розпорядження № 317-р від 25 жовтня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 617, а також, визнати це право за ним, як спадкоємцем першої черги після смерті матері в порядку спадкування за законом .

Свої вимоги мотивує тим, що 29 жовтня 1997 року померла його мати ОСОБА_4, яка до дня смерті та на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яку він прийняву встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, спадкова справа № 16/2019. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, але, при зверненні до нотаріуса, виявилось, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, тому відсутність цього правовстановлюючого документу перешкоджає йому реалізувати право на спадщину.У звязку з зазначеним вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не зявилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи без її участі, покладається на розсуд суду.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 29 жовтня 1997 року ( а.с.6). В свідоцтві про народження ОСОБА_1 матірю записана ОСОБА_4 ( а.с.7).

У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області від 18 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4, яка померла 29 жовтня 1997 року, до смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1, який спадщину прийняв, так як протягом півроку розпорядився речами померлої.( а.с.9) .

З повідомлення відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05 лютого 2019 року вбачається, що на імя ОСОБА_4 на підставі розпорядження Конотопської райдержадміністрації Сумської області 25 жовтня 1996 року № 317-р був виготовлений сертифікат серії СМ № 0166704 на земельну частку (пай) розміром 3,08 га в умовних кадастрових гектарах у колгоспі агропромислової фірми « Сейм» , зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 617 та був нею отриманий особисто ( а.с.10).

Встановлення належності права на земельну ділянку ОСОБА_4 є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права на вказане майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно», для здійснення реєстрації будь-якого права власності заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак, на сьогодні це здійснити неможливо, оскільки ОСОБА_4 померла. Видати на даний час Сертифікат на право на земельну частку(пай) не має можливості, оскільки з набранням чинності змін до Закону України «Про державний земельний кадастр» змінено порядок отримання правовстановлюючих документів на землю.

З огляду на досліджені докази у справі, вбачається, що ОСОБА_4 на законних підставах фактично належало право на земельну ділянку площею 3,08 умовних кадастрових гектарів у колгоспі агропромислової фірми « Сейм».

Враховуючи, що позасудовим шляхом це питання вирішити неможливо через те, що ОСОБА_4 померла, тому необхідно встановити факт належності їй права на зазначену земельну ділянку, і вказана вимога належним чином доведена .

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01 лютого 2019 року вбачається, що після померлої 29 жовтня 1997 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 16/2019 ( а.с.8)

Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обовязкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право на земельну ділянку (пай), про яке він просить, в порядку спадкування за законом після смерті його матері . Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке він має за законом. Відповідачем позов визнано.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218 , 1261 ЦК України , ст.ст. 12,81,200,206, ч.2 ст. 247, 263, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 29 жовтня 1997 року, права на земельну частку (пай) у колгоспі агропромислової фірми «Сейм» Конотопського району Сумської області, розміром 3,08 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0166704, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі розпорядження № 317-р від 25 жовтня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 617 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у колгоспі агропромислової фірми «Сейм» Конотопського району Сумської області, розміром 3,08 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0166704, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі розпорядження № 317-р від 25 жовтня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 617 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 жовтня 1997 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.