Справа №173/1308/19
Провадження №2/173/842/2019
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про зняття заборони з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2019 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовною заявою до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про зняття заборони з нерухомого майна.

Позовна заява має відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 175,176 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема згідно п. 4, 5 ч. 2 ст. 175ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач звернувсь з позовом до відповідача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про зняття заборони з нерухомого майна. Однак, в позовній заяві не наведено обґрунтування позовних вимог саме до відповідача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори так як арешт на майно накладався не Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою, а сумом в порядку забезпечення позову. Верхньодніпровська державна нотаріальна контора була лише виконавцем ухвали. постановленої судом.

За даних обставин позивачу потрібно звернутись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а не шляхом подачі позовної заяви, так як непередбачено такого способу захисту порушених прав як знаття заборони з нерухомого майна, шляхом розгляду його в позовному провадженні. Таким чином позивачу необхідно визначитись із способом захисту своїх порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для залишення без руху заяви ОСОБА_1 до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про зняття заборони з нерухомого майна з наданням строку для усунення недоліків.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: викласти обґрунтування позовних вимог до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори або ж визначитись із способом захисту порушених прав.

У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовну заяву буде повернуто, як не подану.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про зняття заборони з нерухомого майна залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. А саме: викласти обґрунтування позовних вимог до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, або ж правильно визначити спосіб захисту порушених прав.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 21.05.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 21.05.2019 року

Оприлюднена: 21.05.2019 року

Дата набрання законної сили: 21.05.2019 року