Справа № 620/265/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - Яценка Є.І.,
при секретарі - Гагаріній С.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу №620/265/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та відсотків,-
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та відсотків, в якій зазначено, що 21.03.2017 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краснощок Л.М., та зареєстрований в реєстрі за №156.
Відповідно до умов даного договору позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 120 000,00 грн., а ОСОБА_2 був зобов`язаний повернути ці кошти ОСОБА_1 в строк до 21.03.2019 р.
Позивачем вказано, що відповідач грошові кошти йому не повернув, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором позики в сумі - 120 000,00 грн.
Тому, ОСОБА_1 просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору від 21.03.2017 р. у розмірі 120 000,00 грн., проценти в сумі 37 527,10 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1 575,27 грн.
Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 , повторно в судове засідання не з`явився, будучи викликаним в судове засідання на 21.05.2019 р. шляхом розміщення на веб-сайті Зачепилівського районного суду Харківської області оголошення про його виклик в якості відповідача.
Приймаючи до уваги предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що до даних правовідносин слід застосовувати наступні норми права.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що 21.03.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краснощок Л.М., та зареєстрований в реєстрі за №156.
Позивач свої зобов`язання за спірним договором виконав у повному обсязі, цей факт підтверджується тим, що відповідно до п.1 спірного договору позикодавець ОСОБА_1 передав, а позичальник ОСОБА_2 прийняв у власність грошові кошти у сумі 120 000,00 грн. Факт одержання грошей підтверджується власноручним підписом відповідача в договорі позики в момент передачі йому грошових коштів.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором».
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Судом також встановлено, що в порушення п.2 договору позики від 21.03.2017 ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 120 000,00 грн. ОСОБА_1 не повернув в строк до 21.03.2019.
Судом, при дослідженні договору позики, встановлено, що його положеннями не встановлено розмір і порядок одержання процентів від суми позики, право на отримання яких, відповідно до вимог ч.1 ст. 1048 ЦК України, має позивач як позикодавець. Тому розмір процентів ОСОБА_1. визначено на рівні облікової ставки Національного банку України за весь період користування позикою, тобто з 21.03.2017 р. до 01.04.2019 р. та становить 37 527,10 грн.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1575,27 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 12,13,141,259,263,264,265, 280- 283ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та відсотків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 :
-заборгованість за договором позики від 21.03.2017, зареєстрованого в реєстрі за №156, в сумі 120 000, 00 грн.;
-процентів в сумі 37 527,10 грн;
-сплачений судовий збір в розмірі 1 575,27 грн.,
а всього стягнути 159 102,37 грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сто дві гривні 37 коп.).
Заочне рішення може бути скасоване Зачепилівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко