справа № 563/1811/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 квітня 2019 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Опришка П.З.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представника ООП Корецької РДА ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засідання у м. Корець клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю Органу опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю Органу опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації про розірвання шлюбу.
До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів від Органу опіки та піклування Корецької РДА, а саме: протоколу (витягу із протоколу) засідання Комісії з питань захисту дітей при Корецькій районній державній адміністрації від 19 березня 2019 року з прийнятими рішеннями щодо вирішення спору про визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторін - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; актів обстеження умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_3. В обгрунтування клопотання вказує, що 25 березня 2019 року нею було направлено адвокатський запит за для надання вказаних копій документів, проте станом на 04 квітня 2019 року відповідь на запит не отримано.
Представник позивача та позивач в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.
Представник відповідача та відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.
Представник Органу опіки та піклування Корецької РДА ОСОБА_5 в підготовчому засідання вказав, що відповідь на адвокатський запит ОСОБА_2 про надання копій документів направили. Щодо задоволення клопотання не заперечив та вказав, що Орган опіки та піклування Корецької РДА надасть витребувані копії документів суду в найкоротший термін.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провдження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що представником позивача подано клопотання про витребовування доказів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати зазначені докази та здійснити повторний виклик сторін.
Керуючись ст.ст.198, 223, 247 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
- протоколу (витягу із протоколу) засідання Комісії з питань захисту дітей при Корецькій районній державній адміністрації від 19 березня 2019 року з прийнятими рішеннями щодо вирішення спору про визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторін - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2;
- актів обстеження умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Встановити строк витребування доказів 5 (п'ять) днів з моменту вручення ухвали.
В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк Орган опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Підготовче провадження відкласти на 11 квітня 2019 року на 15 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.