Справа №: 671/280/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відокремлений підрозділ Волочиський машинобудівний завод публічного акціонерного товариства Мотор Січ, ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства,

встановив:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 стосовно неї, ОСОБА_1 В обгрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона народилася 23 лютого 1993 року в м. Волочиськ Хмельницької області. Її батько ОСОБА_3 на час її народження не перебував в шлюбі з матір'ю ОСОБА_4, у зв'язку з чим в свідоцтві про її народження запис про батька зроблений за заявою матері. Вона, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4), проживала разом з батьком ОСОБА_3 до дня його смерті. ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо неї та 01 лютого 1999 року заповів їй належну йому частину квартири. 08 лютого 2019 року ОСОБА_3 помер і, оскільки в свідоцтві про народження відсутній запис про батька, вона не може отримати від Волочиського машинобудівного заводу ПАТ Мотор Січ матеріальну допомогу на поховання батька. Як на докази в підтвердження викладеного заявник посилається на записи в її медичній документації, довідки з навчального дошкільного закладу, фотографії, заповіт, акт обстеження місця проживання та показання свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала. Пояснила, що при житті ОСОБА_3 визнавав батьківство стосовно неї, з дня свого народження вона проживала разом з батьками. Батько ОСОБА_3 виховував її та матеріально утримував. Крім того, пояснила, що будь-який спір про право між нею та спадкоємцями померлого відсутній.

Представник заінтересованої особи ВП ВМЗ ПАТ Мотор Січ, в судове засідання не з'явився. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, проти вимог заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви визнає.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть розглядатись судом.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз'яснив, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Судом об'єктивно встановлено, що батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4), що народилася 23 лютого 1993 року, є ОСОБА_3, який помер 08 лютого 2019 року. Останній на час народження дочки не перебував в шлюбі з її матір'ю ОСОБА_2, у зв'язку з чим в актовий запис про народження не був внесений запис про батька. Також встановлено, що з часу народження ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_1, матеріально утримував її та займався її вихованням до повноліття.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії ІІІ-БВ № 382952, свідоцтвом про шлюб 30.08.2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, свідоцтвом про шлюб 16.08.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-БВ № 345816, заповітом від 01.02.1999 року, вчиненим ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_5, витягом з Державного реєсстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомстей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 0 від 19.02.2019 року, витягом з медичної картки ОСОБА_5, довідкою з Волочиського навчального дошкільного закладу Сонечко від 15.02.2019 року, записами в домовій книзі, фотографіями, актом обстеження умов проживання від 18.02.2019 року та показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили факт визнання батьківства, який помер 08.02.2019 року, щодо дочки ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5).

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) є ОСОБА_3, який при житті визнавав себе її батьком, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер 08 лютого 2019 року, щодо дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1, Відокремлений підрозділ Волочиський машинобудівний завод публічного акціонерного товариства Мотор Січ, м. Волочиськ, вул.Незалежності, 1, , ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Суддя: