Пр.№2/155/253/19
Справа №155/12/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 квітня 2019 року Горохівський районний суд
в складі: головуючого судді Адамчук Г.М.
при секретарі Ревуцькій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 12 лютого 2008 року ОСОБА_3, уклавши договір № б/н від 12 лютого 2008, отримала у позивача кредит в розмірі 8800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з виплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 04 лютого 2015 року позичальник ОСОБА_3 померла. Із відповіді Горохівської районної державної нотаріальної контори спадкоємці із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертались. Спадкоємцями після смерті позичальника ОСОБА_3, які прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем є відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 09 листопада 2018 року відповідачам було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги відповідачам, але ніяких дій не було виконано. Оскільки до складу спадщини входять і кредитні зобовязання померлого позичальника, то позивач просить стягнути із відповідачів заборгованість по кредитному договору, що виникла станом на дату смерті позичальника в розмірі 8992,46 грн. та судові витрати по справі.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 08 лютого 2019 року справу прийнято до свого провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Вищевказана ухвала була скерована учасникам судового розгляду.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відзиву на позов суду не подали, у зв'язку з чим суд вирішує дану справу за наявними у ній матеріалами.
Представник позивача - Акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 12 лютого 2008 року ОСОБА_3 звернулася до Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк" із заявою № б/н, згідно з якою отримала кредит у розмірі 8800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з виплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем становить: 8761,93 грн. заборгованості за кредитом, 230,53 грн. заборгованості по відсотках.
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №169135, виданого 06 лютого 2015 року (а.с.19), ОСОБА_3 померла 04 лютого 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Із листів-претензій (а.с.43-44) вбачається, що позивачем на адресу відповідачів скеровувалися листи із вимогою про сплату заборгованості боржника ОСОБА_3
Із інформації Горохівської державної нотаріальної контори від 12 лютого 2016 року вбачається, що спадкоємці ОСОБА_3 для оформлення спадщини в Горохівську державну нотаріальну контору не зверталися, Претензія до спадкоємців боржника ОСОБА_3 зареєстрована в журналі реєстрації вхідних документів, під час реєстрації були здійсненні витяги із Спадкового реєстру, після чого була заведена спадкова справа.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема копії паспортів громадян України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 16-18) вони зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, як вбачається із відповіді Бужанівської сільської ради№37,38 від 25.01.2019 р. на запит суду щодо доступу до персональних даних (а.с.51-52), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях
Однак у матеріалах справи відсутні достовірні відомості, які б підтверджувала факт проживання відповідачів з боржником на час відкриття спадщини, позивачем не доведено родинних відносин між сторонами та належності відповідачів до певної черги спадкування за законом, відсутності спадкоємців попередніх черг, які б прийняли спадщину. А тому, суд вважає, оскільки відповідачі до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися, родинні відносини з останньою та факт спільного проживання на час відкриття спадщини не встановлено, то ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є належними відповідачами у даному позові.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши та дослідивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -
В задоволенні позову акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_4