Дата документу 16.04.2019
Справа № 320/6098/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Діденко Т.Ю.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представників заявника - ОСОБА_2, ОСОБА_3

зацікавлена особа - ОСОБА_4

представника зацікавленої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мелітопольська міська рада Запорізької області та ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що він та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в психоневрологічному інтернаті в с. Любомирівка Вільнянського району Запорізької області, є родичами, а саме: ОСОБА_6 є його двоюрідною тіткою. Однак, документи, що підтверджують їхню родинність не збереглися у зв'язку з тим, що його мати народилась у 1921 році і дані щодо цих років на підставі Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи» у зв'язку із закінченням строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану відділу державної реєстрації актів цивільного стану передають на постійне зберігання до Державних обласних архівів. За час проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 заявник разом із дружиною готували їй їжу, купували ліки, прибирали в будинку. В травні 2017 року ОСОБА_6 стала частіше хворіти, поводила себе неадекватно, стали надходити скарги від сусідів, через що заявник часто викликав швидку допомогу. З 08.06.2017 ОСОБА_6 відповідно до направлення, виданого Мелітопольською психіатричною лікарнею, була влаштована до психоневрологічного інтернату в с. Любомирівка Вільнянського району Запорізької області, де знаходилась по день своєї смерті. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок, в якому вона проживала і який на даний час приходить в занепад. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, йому було відмовлено у зв'язку із непідтвердженням родинних відносин заявника та ОСОБА_6 Вирішити вказане питання в позасудовому порядку неможливо, у зв'язку із чим позивач вимушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Заявник та його представники в судовому засіданні підтримали вимоги, викладені у заяві та просили їх задовольнити. Вони пояснили, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_6

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області в судовому засіданні пояснила, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню за наступних обставин.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в його свідоцтві про народження батьками вказані: батько - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_8 /а.с.7/.

Відповідно до копії запису про народження № 68, складеного 06 травня 1927 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась двоюрідна тітка заявника - ОСОБА_6, батьками якої зазначені: мати - ОСОБА_10, батько - ОСОБА_11 /а.с.9/.

Згідно з архівним витягом від 19.12.2017, № 01-32/С-3143, відділу ЗАЦС по с. Цареводарівка Бердянського повіту Таврійської губернії відповідно до метричної книги реєстрації актів цивільного стану (про народження) за 1894 рік містяться відомості про народження ОСОБА_10 (рідна сестра батька матері заявника) батьками якої є: ОСОБА_12 дружина якого: ОСОБА_14 /а.с.12/.

Згідно з архівним витягом від 19.12.2017, № 01-32/С-3144, відділу ЗАЦС по с. Цареводарівка Бердянського повіту Таврійської губернії міститься запис про народження за 1921 року, відповідно до якого народилась ОСОБА_8 (мати заявника), батьками якої записані: ОСОБА_15, ОСОБА_16 /а.с.13/.

Відповідно до довідки № 01-32/с-3146 від 19.12.2017 в метричних книгах Свято-Димитрівської церкви с. Цареводівка (з 1927 р. с. Ботієве) Бердянського повіту Таврійської губернії (нині Приазовського району Запорізької області) за 1885 рік, 1889 рік актовий запис про народження ОСОБА_15 відсутній. Метричні книги Свято-Димитрівської церкви с. Цареводарівка Бердянського повіту Таврійської губернії за 1886-1888 років на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили /а.с.14/.

В подальшому ОСОБА_10 (рідна сестра батька матері заявника) уклала шлюб, в результаті якого змінила прізвище на «ОСОБА_10».

Двоюрідна тітка заявника народилась з прізвищем «ОСОБА_6», яке в подальшому після реєстрації шлюбу змінила на «ОСОБА_6», однак, надати докази в підтвердження вказаних фактів заявник не має можливості, оскільки документи не збереглись.

Мати заявника ОСОБА_8 уклала шлюб з батьком заявника ОСОБА_7, в результаті чого змінила прізвище на «ОСОБА_8», однак, оскільки батьки заявника мешкали в м. Оренбурзі Російської Федерації, де і померла мати заявника, вказані документи не збереглись.

Згідно із копією актового запису про смерть № 565 від 26 вересня 2017 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 90 років /а.с.38/.

Відповідно до копії довідки № 01-36/340 від 18.06.2018 ОСОБА_6, 1927 року народження, була зареєстрована за адресою: с. Любомирівка психоневрологічний інтернат Вільнянського району Запорізької області з 08.06.2017 року по 23.09.2017 рік /а.с.10/.

Відповідно до копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (домоволодіння) від 03.11.1984 ОСОБА_6 є власницею будинку АДРЕСА_1 /а.с.15/.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємці першої черги відсутні, заявник є єдиним спадкоємцем за законом.

А тому, на вимогу діючого законодавства заявник звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

Згідно відповіді державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_6 заводилась спадкова справа № 23/2018 за заявою ОСОБА_1, копія якої міститься в матеріалах справи /а.с. 6, 47-60/.

Однак, для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлою, у зв'язку з чим державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22

Так, свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що з 2004 року знайомий з заявником ОСОБА_1 З 1963 року знав ОСОБА_6, яка була матір'ю сина його одногрупника. Зі слів ОСОБА_1 йому відомо, що він з ОСОБА_6 родичі. ОСОБА_1 допомагав ОСОБА_6 по господарству, провів воду в будинок, його дружина прала її речі.

Свідок ОСОБА_20 також в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_6 доводиться ОСОБА_23 двоюрідною тіткою. Її свекруха та мати ОСОБА_1 є родичами. Заявник допомагав ОСОБА_6 по господарству, його дружина прала її речі, готувала їжу.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що її чоловік та ОСОБА_1 є братами. ОСОБА_6 доводилась тещею її чоловіку. ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_6 двоюрідним племінником. ОСОБА_1 допомагав своїй двоюрідній тітці по господарству.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її племінник, його мати і вона двоюрідні сестри. ОСОБА_6 їхня двоюрідна сестра. ОСОБА_1 та його дружина доглядали за ОСОБА_6, готували їй їжу, прали її одяг, вона була їм як член родини.

Отже, відсутність документів про народження батьків заявника ОСОБА_1 та інших документів, підтверджуючих родинні зв'язки із спадкодавцем, перешкоджає останньому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, ст.1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мелітопольська міська рада Запорізької області та ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним племінником ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: