Справа № 171/2023/18
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради, Апостолівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на завершення приватизації земельної ділянки площею 4,7161 га, яка розташована на території Апостолівської міської ради (правонаступника Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області), цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка передана у приватну власність на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації від 14.07.2009 року за №381-р-09 «Про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку»; визнати право ОСОБА_1 на здійснення державної реєстрації в Державному земельному кадастрі вказаної земельної ділянки з одержанням витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та на здійснення державної реєстрації права власності з одержанням витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на завершення приватизації земельної ділянки площею 4,868 га, яка розташована на території Апостолівської міської ради (правонаступника Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області), цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка передана у приватну власність на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації від 08.06.2012 року за №464-р-12 «Про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку громадянці ОСОБА_3 на території Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області»; визнати право ОСОБА_4 на здійснення державної реєстрації в Державному земельному кадастрі вказаної земельної ділянки з одержанням витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та на здійснення державної реєстрації права власності з одержанням витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 02.10.2018 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, а саме не додано документ про сплату судового збору.

Позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки із 08.05.2018 року і до теперішнього часу він не працює, його дохід від початку року складає приблизно 902 грн. на місяць. На підтвердження вказаної обставини до клопотання позивачем додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, приймаючи до уваги підтверджений письмовими доказами факт скрутного майнового стану позивача, який фактично не дозволяє йому сплатити визначений законом судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 352,40 грн. за вимогу, яка стосується встановлення факту родинних відносин та по 704,80 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру, що перевищує 5% розміру річного доходу позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність клопотання, та можливість часткового його задоволення шляхом відстрочення сплати судового збору, а не звільнення позивача від його сплати. Підставою для часткового задоволення клопотання позивача є та обставина, що наведені позивачем в клопотанні і підтвердженні при його розгляді підстави за змістом норм ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» є саме підставами в першу чергу для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору. Натомість зменшення чи взагалі звільнення позивача від сплати таких судових витрат можливе лише у виключному порядку, за наявності достатніх для цього вагомих підстав, їх сукупності. Разом з тим, позивачем у своєму клопотанні достатніх підстав для задоволення його клопотання шляхом звільнення від сплати судового збору не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136,260,261 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради, Апостолівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян