Справа №442/6380/19
Провадження №2/442/1657/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

05.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , яка 30.03.1995 року на випадок своєї смерті заповіла йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право. Зазначає, що після смерті його матері залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Проте, звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформлення свої спадкових прав після смерті матері, йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. На даний час, він є єдиним спадкоємцем, у зв`язку з чим, просить постановити рішення, яким визнати за ними право власності на спірне спадкове майно.

Ухвалою судді від 06.09.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 20.09.2019 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав суду клопотання в якому просить суд проводити розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області сільський голова - Шагур Г.М. в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без представника сільської ради та без фіксування судового засідання технічними засобами. Зазначив, що заперечень проти позову у сільської ради не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Так, вимогами ч. 1ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про смерть останньої серії НОМЕР_1 від 24.10.2005 року, виданого в Опаківській сільській раді Дрогобицького району Львівської області (а.с. 7)

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому вона проживала до дня свої смерті разом із своїм сином ОСОБА_1 , що підтверджується довідками Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області № 368 від 07.05.2019 та № 370 від 07.05.2019 року (а.с. 5, 8).

В той же час, згідно заповіту ОСОБА_2 від 30.03.1995 року, посвідченого секретарем виконкому Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все свої майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму сину ОСОБА_1 , тобто, позивачу у даній справі (а.с. 2).

Проте, із постанови приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Львівській області Білоган І.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 231/02-31 від 11.09.2019 року вбачається, що приватним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та роз`яснено, що з вирішенням даного питання йому необхідно звернутись до суду.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

За правилами статей 1222-1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, який вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, відповідач позовні вимоги визнає, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 200, 206, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення - 20.09.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Опаківська сільська рада Дрогобицького району Львівської області, , місцезнаходження: с. Опака, вул. Шевченка, буд. 222, Дрогобицького району Львівської області.

Суддя Курус Р.І.