Ухвала

20 травня 2019 року

м. Київ

справа № 359/6058/17

провадження № 61-9080ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про стягнення неустойки та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 , про розірвання договору про сплату пайових внесків,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи, що повний текст постанови апеляційного суду складений 29 січня 2019 року, останнім днем на її касаційне оскарження, з урахуванням вихідних днів, є 28 лютого 2019 року, а касаційна скарга згідно відтиску поштового штемпеля на конверті та штрихкодового ідентифікатора подана 27 квітня

2019 року.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивовану тим, що з копією оскаржуваної постанови апеляційного суду вона ознайомилася лише 05 квітня 2019 року після того, як її представник ознайомився з матеріалами справи. На підтвердження зазначеної обставини надала копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 05 квітня

2019 року з відміткою Бориспільського міськрайонного суду Київської області про її прийняття.

Згідно частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частин перша статті 127 ЦПК України).

Надані до заяви докази лише підтверджують факт звернення її представника до суду першої інстанції з відповідною заявою, а не підтверджують дату отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду, що передбачено пунктом 8 частини другої статті 392 ЦПК України.

Отже, заявнику необхідно надати належні докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови, зокрема, копії розписки, копію зворотного повідомлення, копію заяви з відміткою про ознайомлення з матеріалами справи або копії відповіді судів попередніх інстанцій.

Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір.

За змістом частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600,00 грн).

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Ураховуючи, що заявник оскаржує судове рішення в частині вирішення зустрічних позовних вимог Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» до ОСОБА_2 про розірвання договору про сплату пайових внесків, їй необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 200,00 грн (1 600,00х200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва/Печерський район, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 10 червня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик