Справа № 164/150/19
п/с 2/164/246/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказаний позов.

В даному підготовчому судовому засіданні позивач подала заяву про затвердження мирової угоди, укладеної із відповідачем на наступних умовах:

1)до спільної сумісної власності подружжя належало наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. 8 Березня, 10а, смт. Маневичі, що складається з чотирьох кімнат загальною площею 96, 3 м2 та житловою площею 64,1 м2 (договір купівлі продажу від 14 вересня 2001 року, серії АЕА №711370, посвідчений державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі №1732), земельна ділянка, яка розташована під житловим будинком з господарськими будівлями за адресою вул. 8 Березня, 10а, смт. Маневичі, кадастровий номер :01:001:0276 (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №493698 від 29 січня 2008 року, виданий на ім»я ОСОБА_3Ф.), автомобіль пасажирський Renault Trafic, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вантажний сідловий тягач марки Renault Magnum 440-Т, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, напівпричіп Kogel SN24Р, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, вантажний сідловий тягач Scania R124La 4/2 NA 36, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4, напівпричіп Kogel Sn 24 2005 року випуску, д.н.з. АС 0618 ХТ, сідловий тягач Renault Magnum 480, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5, частка вартості майна та частка від прибутку діяльності приватного підприємства «КЛИМТРАНС ПЛЮС», , вул. Бринського, 16, смт. Маневичі, комплект меблів зі спальні, меблі з двох дитячих спалень, м»яка частина , стінка, кухонний гарнітур, холодильник, морозильна камера, телевізор, пральна машина;

2)сторони домовилися про те, що вартість вищезазначеного спільного сумісного майна складає 60 000 тисяч доларів США;

3)за вільним волевиявленням сторони домовилися про те, що ОСОБА_3 виплачує ОСОБА_2 половину вартості спільного сумісного майна в розмірі 30 000 доларів США шляхом передачі готівкових коштів до підписання даної мирової угоди, а за ОСОБА_3 визнається право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. 8 Березня, 10а, смт. Маневичі, що складається з чотирьох кімнат загальною площею 96, 3 м2 та житловою площею 64,1 м2 (договір купівлі продажу від 14 вересня 2001 року, серії АЕА №711370, посвідчений державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі №1732), земельну ділянку, яка розташована під житловим будинком з господарськими будівлями за адресою вул. 8 Березня, 10а, смт. Маневичі, кадастровий номер :01:001:0276 (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №493698 від 29 січня 2008 року, виданий на ім»я ОСОБА_3Ф.), автомобіль пасажирський Renault Trafic, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вантажний сідловий тягач марки Renault Magnum 440-Т, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, напівпричіп Kogel SN24Р, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, вантажний сідловий тягач Scania R124La 4/2 NA 36, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4, напівпричіп Kogel Sn 24 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6, сідловий тягач Renault Magnum 480, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5, частку вартості майна та частка від прибутку діяльності приватного підприємства «КЛИМТРАНС ПЛЮС», , вул. Бринського, 16, смт. Маневичі, комплект меблів зі спальні, меблі з двох дитячих спалень, м»яку частину , стінку, кухонний гарнітур, холодильник, морозильну камеру, телевізор, пральну машину;

4)судові витрати покласти на ОСОБА_2

Заслухавши учасників судового розгляду, які підтвердили факт добровільного укладення мирової угоди та просили її затвердити, проаналізувавши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для затвердження угоди та закриття провадження в справі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов»язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм процесуального права та враховуючи, що укладена сторонами мирова угода заснована на добровільних взаємних поступках, її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наслідки закриття провадження у справі сторонам роз»яснені та зрозумілі, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження в справі.

Керуючись статтями 13, 200, 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, відповідно до умов якої ОСОБА_3 виплачує ОСОБА_2 половину вартості спільного сумісного майна в розмірі 30 000 доларів США шляхом передачі готівкових коштів до підписання даної мирової угоди, а за ОСОБА_3 визнається право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. 8 Березня, 10а, смт. Маневичі, що складається з чотирьох кімнат загальною площею 96, 3 м2 та житловою площею 64,1 м2 (договір купівлі продажу від 14 вересня 2001 року, серії АЕА №711370, посвідчений державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі №1732), земельну ділянку, яка розташована під житловим будинком з господарськими будівлями за адресою вул. 8 Березня, 10а, смт. Маневичі, кадастровий номер :01:001:0276 (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №493698 від 29 січня 2008 року, виданий на ім»я ОСОБА_3Ф.), автомобіль пасажирський Renault Trafic, 2010 року випуску, д.н.з. АС 9633 ВЕ, вантажний сідловий тягач марки Renault Magnum 440-Т, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, напівпричіп Kogel SN24Р, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, вантажний сідловий тягач Scania R124La 4/2 NA 36, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4, напівпричіп Kogel Sn 24 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6, сідловий тягач Renault Magnum 480, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5, частку вартості майна та частка від прибутку діяльності приватного підприємства «КЛИМТРАНС ПЛЮС», , вул. Бринського, 16, смт. Маневичі, комплект меблів зі спальні, меблі з двох дитячих спалень, м»яку частину , стінку, кухонний гарнітур, холодильник, морозильну камеру, телевізор, пральну машину.

Скасувати заборону ОСОБА_3 відчужувати автомобіль марки Renault Magnum 440.19, державний номерний знак НОМЕР_2, накладену згідно ухвали судді Маневицького районного суду Волинської області 8 лютого 2019 року.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_2.

Провадження в цивільній справі за за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_7, паспорт серії АС №401157, виданий Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області 9 лютого 1998 року.

Відповідач: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_8, паспорт серії Ас №077657, виданий Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області 15 серпня 1996 року.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4