Провадження № 22-ц/4808/322/19
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Максюта
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю апелянта ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, яка необхідна для обслуговування житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, визнання земельної ділянки, яка виконує функцію заїзду та заходу до будинку, спільною власністю, припинення права власності на земельну ділянку площею 0,0150 га та площею 0,0044 га, стягнення судових витрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Пастернак І.А. 13 грудня 2018 року в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, повний текст якого складено 22 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, обґрунтовуючи тим, що05.01.2010 року Івано-Франківським ОБТІ за ними зареєстровано на праві приватної власності по ? частині домоволодіння АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_8 Відповідач ОСОБА_1 за договором дарування від 28.03.2001 року отримала від ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,0440 га, на якій знаходиться зазначене домоволодіння, на підставі якого їй видано 03.05.2005 року державний акт на право власності на цю земельну ділянку. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 07.02.2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину на будинок. Однак, рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.04.2012 року зазначене рішення скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено. В подальшому вони зверталися до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку. В ході розгляду справи вирішили врегулювати даний спір в позасудовому порядку. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.12.2016 року позовну заяву залишено без розгляду. Однак, жодних дій для врегулювання даного питання відповідач не вчиняла. В рамках даної справи просили взяти до уваги варіант розподілу земельної ділянки згідно експертного висновку 0046/08/2016 від 22.08.2016 року, на виконання ухвали суду від 22.10.2015 року. Просили визнати право власності за кожною із позивачів по ? частині земельної ділянки по АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами площею 0,0150 га (кадастровий номер НОМЕР_4), згідно експертного висновку 0046/08/2016 від 22.08.2016 року; визнати земельну ділянку площею 0,0044 га, яка виконує функцію заїзду та заходу до будинку, спільною власністю; припинити право власності відповідача на земельну ділянку площею 0,0150 га та площею 0,0044 га та стягнути судові витрати (а.с.3-4).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 грудня 2018 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0150 га. кадастровий номер НОМЕР_4 по АДРЕСА_1, яка необхідна для обслуговування її частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0150 га. кадастровий номер НОМЕР_4 по АДРЕСА_1, яка необхідна для обслуговування її частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами. Визнано спільною власністю ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0044 га для заїзду та заходу до будинку по АДРЕСА_1. Припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0150 га та площею 0,0044 га, кадастровий номер НОМЕР_4 по АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 613,46 грн. витрат по оплаті судового збору, по 1 000,00 грн. витрат по оплаті правової допомоги та по 1500,00 грн. витрат за проведення судової земельно-технічної експертизи. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.83-86).

Не погодившись з даним рішенням в частині визнання спільною власністю земельну ділянку площею 0,0044 га для заїзду та заходу до будинку та припинення права власності на цю земельну ділянку, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та неправильне застосування норм матеріального права.

У судовому засіданні 18 квітня 2019 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 подали до суду спільну письмову заяву про укладення ними мирової угоди, у якій у зв'язку із добровільним врегулюванням спору вирішили укласти мирову угоду з приводу даного спору та визначити добровільно свої зобов'язання одна перед одною. Сторони зазначили, що наслідки затвердження судом мирової угоди їм відомі та зрозумілі. Текст мирової угоди, підписаний трьома сторонами (один із чотирьох складених примірників мирової угоди), наданий суду.

Апеляційний суд роз'яснив сторонам наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України, які їм зрозумілі.

Вислухавши пояснення апелянта ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5, які підтримали подану спільну письмову заяву та просили суд затвердити мирову угоду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У статті 256 ЦПК України зазначені наслідки закриття провадження у справі. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.256 ЦПК України).

В даному випадку предметом позову є земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер - НОМЕР_5) загальною площею 0,0440 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває у власності ОСОБА_1 і на якій знаходиться будинковолодіння, власниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках. В матеріалах справи №344/14743/17 наявний Висновок 0046/08/2016 судово-технічної експертизи від 22.08.2016 року, який закладено в основу мирової угоди щодо поділу даної земельної ділянки, зокрема план (схема) земельної ділянки по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, з врахуванням необхідної площі для обслуговування, заходу і заїзду до житлового будинку, який належить в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_3 додаток №3.

Відповідно до змісту мирової угоди від 18 квітня 2019 року по справі №344/14743/17за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, яка необхідна для обслуговування житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, визнання земельної ділянки, яка виконує функцію заїзду та заходу до будинку, спільною власністю, припинення права власності на земельну ділянку площею 0,0150 га та площею 0,0044 га, стягнення судових витрат, ОСОБА_3 (Сторона - 1), ОСОБА_4 (Сторона - 2) та ОСОБА_1 (Сторона - 3), на підставі статті 373 ЦПК України домовились про укладення мирової годи на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0150 га кадастровий номер НОМЕР_5 по АДРЕСА_1, яка необхідна для обслуговування, заходу і заїзду до житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами.

2. Припинити право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 на земельну ділянку площею 0,0150 га, кадастровий номер НОМЕР_5 по АДРЕСА_1.

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4, право власності на земельну ділянку площею 0,029 га, кадастровий номер НОМЕР_5, по АДРЕСА_1.

4. Встановити безоплатний земельний сервітут постійної дії на частину земельної ділянки, належної ОСОБА_1, площею 0,0044 га для забезпечення заїзду та заходу до земельної ділянки площею 0,0150 га та будинковолодіння по АДРЕСА_1, згідно план (схеми) земельної ділянки, що є додатком №3 до Висновку 0046/08/2016 судово-технічної експертизи від 22.08.2016 року.

5. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зобов'язуються у відповідності до план (схеми) земельної ділянки, що є додатком №3 до Висновку 0046/08/2016 судово-технічної експертизи від 22.08.2016 року замовити розробку технічної документації із землеустрою на дві новостворені земельні ділянки площею 0,029 га та 0,0150 га, а також на частину земельної ділянки, обтяженої сервітутом.

6. Сторони зобов'язуються погодити межі земельних ділянок суміжним землекористувачам та зареєструвати право власності на новостворені земельні ділянки. Сторони зобов'язуються вчинити всі необхідні дії для реєстрації земельного сервітуту в порядку, встановленому законом.

7. ОСОБА_1 зобов'язується надати для виготовлення технічної документації Державний акт на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_5, по АДРЕСА_1, копію свого паспорта та ідентифікаційного коду та підписати межі земельної ділянки площею 0,015 га, яка перейшла у власність Сторін 1 та 2 мирової угоди, а також межі земельної ділянки щодо якої встановлено сервітут.

8. У випадку безпідставної відмови Сторони 3ОСОБА_1 від погодження меж новоствореної земельної ділянки 0,015 га в технічній документації та сервітутної ділянки, то слід вважати ці межі погодженими відповідно до умов мирової угоди зі сторони суміжного землекористувача ОСОБА_1, якщо технічна документація буде виготовлена без відхилень від плану поділу земельної ділянки, що є додатком №3 до Висновку 0046/08/2016 судово-технічної експертизи від 22.08.2016 року.

9. Сторони погодили, що протягом року після затвердження судом даної мирової угоди, зобов'язуються вчинити всі необхідні дії для продажу новостворених земельних ділянок, площею 0,0150 га та 0,029 га, що розташовані по АДРЕСА_1, та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за тією ж адресою, виключно єдиному покупцеві. При цьому Сторони дають згоду на те, що загальна сума грошових коштів, отриманих за договорами купівлі продажу, укладеними Стороною 1 та 2 (щодо продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,0150 га (за адресою: АДРЕСА_1) та Стороною 3 (щодо продажу земельної ділянки площею 0,029 га) підлягає розподілу наступним чином:

- Сторона 1 отримує у власність грошові кошти в сумі, що еквівалентна 5000,00 (п'яти тисячам) доларів США за курсом Національного банку України на момент здійснення розрахунків.

- Сторона 2 отримує у власність грошові кошти в сумі, що еквівалентна 5000,00 (п'яти тисячам) доларів США за курсом Національного банку України на момент здійснення розрахунків.

- Сторона 3 отримує у власність решту суми грошових коштів, отриманих від продажу земельних ділянок площею 0,0150 га та 0,029 га та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1.

Дія даного п. 8 мирової угоди припиняється через один календарний рік після затвердження судом даної мирової угоди.

10. Протягом одного календарного року з дня затвердження даної мирової угоди Сторони 1 та 2 зобов'язуються не продавати належне їм нерухоме майно, зазначене в п.9. мирової угоди, якщо Сторона 3 не погоджується на умови купівлі-продажу, запропоновані потенційним покупцем.

11. ОСОБА_1 протягом року з дня затвердження судом даної мирової угоди, зазначеного в п.4 даної мирової угоди, має право викупу у Сторін 1 та 2 земельної ділянки площею 0,0150 га, що необхідна для обслуговування, заходу і заїзду до житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами і розташованого на ній житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (за адресою: АДРЕСА_1). При цьому загальна сума грошових коштів, що підлягають сплаті Стороною3 за обома договорами купівлі-продажу, не може перевищувати 10000 (десяти тисяч) доларів США за курсом Національного банку України на момент здійснення розрахунків.

12. Сторони погодили, що плата за розробку технічної документації із землеустрою на новостворені земельні ділянки, включаючи земельну ділянку, обтяжену сервітутом, здійснюється наступним чином:

- Розробку технічної документації стосовно земельної ділянки площею 0,0150 га, що необхідна для обслуговування, заходу і заїзду до житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами - оплачують Сторона 1 та 2.

- Розробку технічної документації стосовно земельної ділянки площею 0,029 га, що належить ОСОБА_1 - оплачує Сторона 3.

13. Сторони погодили, що не мають одна до одної претензій щодо понесених ними судових витрат, пов'язаних із розглядом даної справи.

14. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку на прийнятних для них умовах, без тиску чи обману, умови мирової угоди зрозумілі. Текст угоди прочитаний сторонами особисто, доповнень та зауважень немає.

15. Сторони ознайомлені із ст.ст. 207, 208, п.5.ч.1.ст.255, ст.256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.

16. Дана мирова угода набирає чинності та ознак рішення суду з моменту визнання її судом шляхом прийняття ухвали про визнання мирової угоди.

17. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виходячи зі змісту мирової угоди у контексті предмету спору та ціни позову, з наслідками закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбаченими ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені, суд вважає, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови мирової угоди є виконуваними. При цьому, умови, які наведені у мировій угоді, направлені на врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін. Сторони погодили, що не мають одна до одної претензій щодо понесених ними судових витрат, пов'язаних із розглядом даної справи.

Відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, визнання нечинним оскаржуваного рішення суду та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 373-374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4, відповідно до умов якої:

1. Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0150 га кадастровий номер НОМЕР_5 по АДРЕСА_1, яка необхідна для обслуговування, заходу і заїзду до житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами.

2. Припинити право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 на земельну ділянку площею 0,0150 га, кадастровий номер НОМЕР_5 по АДРЕСА_1.

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4, право власності на земельну ділянку площею 0,029 га, кадастровий номер НОМЕР_5, по АДРЕСА_1.

4. Встановити безоплатний земельний сервітут постійної дії на частину земельної ділянки, належної ОСОБА_1, площею 0,0044 га для забезпечення заїзду та заходу до земельної ділянки площею 0,0150 га та будинковолодіння по АДРЕСА_1, згідно план (схеми) земельної ділянки, що є додатком №3 до Висновку 0046/08/2016 судово-технічної експертизи від 22.08.2016 року.

5. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зобов'язуються у відповідності до план (схеми) земельної ділянки, що є додатком №3 до Висновку 0046/08/2016 судово-технічної експертизи від 22.08.2016 року замовити розробку технічної документації із землеустрою на дві новостворені земельні ділянки площею 0,029 га та 0,0150 га, а також на частину земельної ділянки, обтяженої сервітутом.

6. Сторони зобов'язуються погодити межі земельних ділянок суміжним землекористувачам та зареєструвати право власності на новостворені земельні ділянки. Сторони зобов'язуються вчинити всі необхідні дії для реєстрації земельного сервітуту в порядку, встановленому законом.

7. ОСОБА_1 зобов'язується надати для виготовлення технічної документації Державний акт на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_5, по АДРЕСА_1, копію свого паспорта та ідентифікаційного коду та підписати межі земельної ділянки площею 0,015 га, яка перейшла у власність Сторін 1 (ОСОБА_3) та 2 (ОСОБА_4) мирової угоди, а також межі земельної ділянки щодо якої встановлено сервітут.

8. У випадку безпідставної відмови Сторони 3 (ОСОБА_1) від погодження меж новоствореної земельної ділянки 0,015 га в технічній документації та сервітутної ділянки, то слід вважати ці межі погодженими відповідно до умов мирової угоди зі сторони суміжного землекористувача ОСОБА_1, якщо технічна документація буде виготовлена без відхилень від плану поділу земельної ділянки, що є додатком №3 до Висновку 0046/08/2016 судово-технічної експертизи від 22.08.2016 року.

9. Сторони погодили, що протягом року після затвердження судом даної мирової угоди, зобов'язуються вчинити всі необхідні дії для продажу новостворених земельних ділянок, площею 0,0150 га та 0,029 га, що розташовані по АДРЕСА_1, та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за тією ж адресою, виключно єдиному покупцеві. При цьому Сторони дають згоду на те, що загальна сума грошових коштів, отриманих за договорами купівлі продажу, укладеними Стороною 1 (ОСОБА_3) та 2 (ОСОБА_4) (щодо продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,0150 га (за адресою: АДРЕСА_1) та Стороною 3 (ОСОБА_1) (щодо продажу земельної ділянки площею 0,029 га) підлягає розподілу наступним чином:

- Сторона 1 (ОСОБА_3) отримує у власність грошові кошти в сумі, що еквівалентна 5000,00 (п'яти тисячам) доларів США за курсом Національного банку України на момент здійснення розрахунків.

- Сторона 2 (ОСОБА_4) отримує у власність грошові кошти в сумі, що еквівалентна 5000,00 (п'яти тисячам) доларів США за курсом Національного банку України на момент здійснення розрахунків.

- Сторона 3 (ОСОБА_1) отримує у власність решту суми грошових коштів, отриманих від продажу земельних ділянок площею 0,0150 га та 0,029 га та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1.

Дія даного п. 8 мирової угоди припиняється через один календарний рік після затвердження судом даної мирової угоди.

10. Протягом одного календарного року з дня затвердження даної мирової угоди Сторони 1 (ОСОБА_3) та 2 (ОСОБА_4) зобов'язуються не продавати належне їм нерухоме майно, зазначене в п.9. мирової угоди, якщо Сторона 3 (ОСОБА_1) не погоджується на умови купівлі-продажу, запропоновані потенційним покупцем.

11. ОСОБА_1 протягом року з дня затвердження судом даної мирової угоди, зазначеного в п.4 даної мирової угоди, має право викупу у Сторін 1 (ОСОБА_3) та 2 (ОСОБА_4) земельної ділянки площею 0,0150 га, що необхідна для обслуговування, заходу і заїзду до житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами і розташованого на ній житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (за адресою: АДРЕСА_1). При цьому загальна сума грошових коштів, що підлягають сплаті Стороною 3 (ОСОБА_1) за обома договорами купівлі-продажу, не може перевищувати 10000 (десяти тисяч) доларів США за курсом Національного банку України на момент здійснення розрахунків.

12. Сторони погодили, що плата за розробку технічної документації із землеустрою на новостворені земельні ділянки, включаючи земельну ділянку, обтяжену сервітутом, здійснюється наступним чином:

- Розробку технічної документації стосовно земельної ділянки площею 0,0150 га, що необхідна для обслуговування, заходу і заїзду до житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами - оплачують Сторона 1 (ОСОБА_3) та 2 (ОСОБА_4).

- Розробку технічної документації стосовно земельної ділянки площею 0,029 га, що належить ОСОБА_1 - оплачує Сторона 3 (ОСОБА_1).

13. Сторони погодили, що не мають одна до одної претензій щодо понесених ними судових витрат, пов'язаних із розглядом даної справи.

14. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку на прийнятних для них умовах, без тиску чи обману, умови мирової угоди зрозумілі. Текст угоди прочитаний сторонами особисто, доповнень та зауважень немає.

Сторони ознайомлені із ст.ст. 207, 208, п.5. ч.1. ст.255, ст. 256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності та ознак рішення суду з моменту визнання її судом шляхом прийняття ухвали про визнання мирової угоди.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2018 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, яка необхідна для обслуговування житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, визнання земельної ділянки, яка виконує функцію заїзду та заходу до будинку, спільною власністю, припинення права власності на земельну ділянку площею 0,0150 га та площею 0,0044 га, закрити.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2019 року.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський