Справа №463/4724/18
Провадження №2-п/463/18/19
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

15 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09.11.2018 у справі №463/4724/18 (провадження №2/463/1697/18) за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, розгляд якої призначено на 15.04.2019.

Представник позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН» - ОСОБА_3 12.04.2019 скерувала на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке надійшло до суду 15.04.2019.

Клопотання мотивує тим, що в судах України розглядається більше 200 позовних заяв ТОВ «ВЕЛЛФІН» до позичальників, що унеможливлює одночасні відрядження у різні міста України для участі в судових засіданнях, тому просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до ч.5, 7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 08.04.2019 ТОВ «ВЕЛЛФІН» отримало повістку в судове засідання на 15.04.2019, в той час як клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції представник позивача скерувала лише 12.04.2019 після закінчення робочого дня, у зв'язку з чим таке зареєстроване в суді 15.04.2019, тобто з пропуском строку, встановленого ч.7 ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки представник позивача подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції після закінчення строку, встановленого ч.7 ст.212 ЦПК України, беручи до уваги заперечення представника заявника проти задоволення такого, суд приходить до висновку, що таке слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.126, 212, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Залишити без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 15.04.2019.

Суддя: Р.Я. Головатий