Справа № 477/241/19
Провадження № 2/477/428/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

16 квітня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем - Хлибовою Г.Є.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідною тіткою та племінницею.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді нерухомого майна, на яке померла склала заповіт на користь іншої особи - відповідача ОСОБА_2 , та майно, не охоплене заповітом. Спадкоємці першої черги відсутні. Позивач є донькою ОСОБА_4 та спадкоємцем за правом представлення.

Звернувшись 28 грудня 2018 року до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, через ненадання документів на підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем, посилаючись на те, що надані документи містять помилки, неточності, крім цього оригінали свідоцтва про народження матері позивача та спадкодавця не збереглися.

В зв`язку з зазначеним позивач не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивач до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач - Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника селищної ради, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Дослідивши письмові докази по справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пересадівка Миколаївської області, відповідно до посвідки про народження від 24 жовтня 1945 року, серії НОМЕР_2 , виданої Октябрьським районним ЗАГС, актовий запис № 110 (а.с. 17). В графі «мати» російською зазначена « ОСОБА_5 », «батько» - « ОСОБА_6 ».

Згідно зі свідоцтва про смерть від 04 січня 2018 року, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради с. Пересадівка Вітовського району Миколаївської області здійснено відповідний актовий запис № 5 (а.с. 7).

Ще за життя ОСОБА_3 03 жовтня 2012 року був складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі № 209, яким належну спадкодавцю земельну ділянку розміром 4,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, вона заповіла ОСОБА_2 (а.с. 11).

Після її смерті відкрилася спадщина, на яке померла склала заповіт та майно, не охоплене заповітом.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного державного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про прийняття спадщини за правом представлення, водночас, позивачу ОСОБА_1 постановою було відмовлено через ненадання належних доказів родинних відносин між нею та померлою (а.с. 8).

Як вбачається з актового запису з метричної книги Архангело-Михайлівської церкви с. Пересадівка Гур`ївського Волості Херсонського повіту від 13 листопада 1913 року № 97 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пересадівка Гур`ївського Волості Херсонського повіту, матір`ю вказана ОСОБА_5 (а.с. 16-17).

Крім цього, в довідці виданій Державним архівом Миколаївської області від 18 червня 2018 року № Л-874/03-05 зазначено, що актовий запис з метричної книги належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки український запис особового імені ОСОБА_4 та російський запис ОСОБА_4 є співзвучними, суд приходить до висновку, що мати позивача « ОСОБА_4 » є особою, що зазначена в актовому записі з метричної книги.

З чого слід зробити висновок, що мати позивача ОСОБА_4 та померла ОСОБА_3 є рідними сестрами, оскільки в свідоцтві про народження спадкодавця та витягу з метричної книги ОСОБА_4 , їх матір`ю вказана ОСОБА_5 .

02 липня 1968 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб від 02 липня 1968 року, серії НОМЕР_5 ). Після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 67).

Згідно зі свідоцтвом про народження повторно виданого 20 серпня 1975 року, серії НОМЕР_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька ОСОБА_1 (а.с. 65).

При видачі паспорту позивачу помилково зазначити місяць її народження як «вересень» замість «грудень». Водночас дата, рік та місце народження останньої співпадають з даними паспорту.

Суд вважає, що при видачі паспорту позивачу була допущена помилка у написанні місяця її народження, водночас зазначені обставини не вказують на відсутність родинних відносин між позивачем та її матір`ю ОСОБА_4 .

Позивач 01 серпня 1960 року уклала шлюб з ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 01 серпня 1960 року, серії НОМЕР_14 . При реєстрації шлюбу нею було змінено прізвище з « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Дослідивши спадкову справу № 33/2018 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після її смерті до нотаріуса звернулася ОСОБА_2 , на ім`я якої складено заповіт, та позивач - ОСОБА_1 , як племінниця після смерті тітки.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 27 грудня 2018 року № 3, від 27 грудня 2018 року № 6 ОСОБА_3 у шлюбі не перебувала (а.с. 85, 86).

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 18 травня 2018 року № 7 мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області зроблено актовий запис № 26 від 25 червня 2008 року (а.с. 68).

Враховуючи, що спадкодавець у зареєстрованому шлюбі не перебувала та відсутні спадкоємці першої черги після її смерті, її сестра ОСОБА_4 померла, тому, позивач є спадкоємцем за правом представлення.

Відповідно до довідки Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 16 січня 2019 року № 76, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з нею за вказаною адресою ніхто не проживав (а.с. 9).

Крім цього, в якості доказу щодо родинних відносин між нею та спадкодавцем позивачем надано довідку Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 16 січня 2019 року № 74, з якої вбачається що ОСОБА_1 проводила поховання ОСОБА_3 (а.с. 10).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , як між племінницею та тіткою .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 має юридичне значення для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та повне визнання відповідачами заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 є племінницею та тіткою, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обставин, які спростовують позов ОСОБА_1 процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Керуючись статями 200, 206, 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий 03 лютого 1997 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ;

відповідач - Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області, адреса: вул. Соборна , 86 , смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ - 04376682.

Повний текст рішення складений та підписаний 23 квітня 2019 року.

Суддя В.В. Полішко