Єдиний унікальний номер 243/3070/18
Номер провадження 22-ц/804/1547/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2019 року у цивільній справі № 243/3070/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Пронін Сергій Георгійович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 квітня 2008 року, яка станом на 31 січня 2018 становить 12460,19 грн. та складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3819,49 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 8640,70 грн., а також судовий збір у розмірі 664,80 грн.

В іншій частині позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилася відповідач - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 07 травня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 було залишено без руху у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

20 травня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження у зв`язки з тим, що повний текст рішення її представником було отримано 28 березня 2019 року.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 25 квітня 2019 року (а.с. 173).

Як вбачається з п. 1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме: рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 слід поновити, оскільки представником відповідача повний текст рішення було отримано 28 березня 2019 року.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою надала до суду клопотання про її звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що вона являється інвалідом другої групи (а.с. 176).

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2019 року у цивільній справі № 243/3070/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача направити позивачу по справі та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 травня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.