Справа № 750/2848/19
Провадження № 4-с/750/10/19
22 травня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., заявника Донця І. М., представника Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Шило Т. О., представника стягувача Думчевої І. В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для звернення до суду зі скаргою на постанови старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Юхрименка Ігоря Олеговича,
заінтересована особа акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (стягувач),
15.03.2019 ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправними і скасувати постанови старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Юхрименка І. О. (далі суб`єкт оскарження) від 21.06.2018 про відкриття виконавчого провадження № 56639953 по виконанню виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/1835/18, виданого 04.06.2018, а також постанови від 06.09.2018 про закінчення цього виконавчого провадження.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що у суб`єкта оскарження не було правових підстав для відкриття виконавчого провадження № 56639953 в зв`язку з тим, що він намагався виконати рішення суду в добровільному порядку, проте стягувач ухилявся від прийняття виконання.
Одночасно зі скаргою заявник подав заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду з цією скаргою пославшись на те, що встановлений законом строк був пропущений через незадовільний стан його здоров`я (а.с. 89).
У судовому засіданні заявник скаргу і заяву про поновлення процесуального строку підтримав і наполягав на задоволенні; представник Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, яка бере участь у справі замість суб`єкта оскарження, який звільнений з роботи, а також представник стягувача скаргу та заяву не визнали і просили відмовити в їх задоволенні.
Відповідно до пункту «а» частини першої статті 449 ЦПК України скаргу на рішення державного виконавця може бути подано у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Як випливає з пояснень заявника, копію постанови про відкриття виконавчого провадження він отримав 25.06.2018 року; 26.06.2018 він оскаржив вказану постанову до начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Шило Т. О., яка 09.07.2018 письмово повідомила про відсутність у заявника права звернення зі скаргою (а.с. 50, 51, 58). Заявник повідомив суду, що копію повідомлення він фактично отримав 15.07.2018, а тому вважається, що починаючи з 31.07.2018 заявник є таким, що пропустив 10-денний строк на звернення до суду зі скаргою на постанову суб`єкта оскарження від 21.06.2018 про відкриття виконавчого провадження № 56639953.
Згідно з поясненнями заявника, копію постанови суб`єкта оскарження від 06.09.2018 про закінчення виконавчого провадження № 56639953 він фактично отримав 11.09.2018, а тому починаючи з 24.09.2018 заявник вважається таким, що пропустив процесуальний строк звернення до суду зі скаргою на вказану постанову.
В якості підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою на вказані вище постанови суб`єкта оскарження, заявник послався на хворобливий стан здоров`я та надав на підтвердження цього лише виписку з медичної карти амбулаторного хворого із записом від 18.09.2018 про звернення до невролога (а.с 90, 91).
Втім, вказаний запис не підтверджує фізичну неможливість заявника за станом свого здоров`я своєчасно оскаржити постанови суб`єкта оскарження в строк встановлений пунктом «а» частини першої статті 449 ЦПК України.
Водночас, суд не приймає до уваги посилання заявника на оскарження постанов в порядку адміністративного судочинства шляхом звернення 19.09.2018 до Чернігівського окружного адміністративного суду (а.с. 129), оскільки на момент звернення до адміністративного суду строк оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2018 ним було вже пропущено, а про неможливість оскарження в порядку адміністративного судочинства постанови від 06.09.2018 про закінчення виконавчого провадження № 56639953 заявнику було відомо 28.11.2018, коли Шостим апеляційним адміністративним судом було закрито провадження в адміністративній справі, через неможливість оскарження цієї постанови в порядку адміністративного судочинства. З того часу й до 15.03.2019 заявник не вчиняв жодних дій, спрямованих на оскарження постанови від 06.09.2018.
За таких обставин, заявник вважається таким, що пропустив процесуальний строк звернення до суду з цією скаргою без поважних причин, що в силу положень частини другої статті 126 ЦПК України є підставою для залишення скарги без розгляду
Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для звернення до суду зі скаргою на постанови державного виконавця відмовити.
Скаргу ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Юхрименка Ігоря Олеговича від 21.06.2018 про відкриття виконавчого провадження № 56639953, а також від 06.09.2018 про закінчення виконавчого провадження № 56639953 залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев