Справа № 638/5694/19
Провадження № 2/638/3185/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Штих Т.В.

секретаря Тарасової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу автомобілю, поділ спільного майна подружжя, стягнення грошових коштів,-

встановив:

Позивач звернулася до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу автомобілю, поділ спільного майна подружжя, стягнення грошових коштів.

Сторони виявили бажання укласти мирову угоду, відповідно до якої Сторони домовились, що в порядку відшкодування компенсації вартості 1/2 частини автомобіля FORD MONDEO 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 Відповідач 2 - ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 66 354 грн. 90 коп (екв. 2630 доларів США за курсом НБУ, якій існував на момент складання усної домовленості про підписання Мирової угоди, 25.23 грн. за 1 долар США). Отримання суми компенсації, визначеної даним пунктом Мирової угоди, підтверджується розпискою.

У момент підписання Мирової угоди Відповідач 2 - ОСОБА_3 сплачує Позивачу узгоджену сторонами суму компенсації вартості Ѕ автомобіля у розмірі 66 354 грн. 09 коп (екв. 2630 доларів США за курсом НБУ, якій існував на момент складання усної домовленості про підписання Мирової, угоди 25.23 грн. грн. за 1 долар США). Про що Позивач ОСОБА_1 складає відповідну розписку.

Позивач, ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження Мирової угоди із закриттям провадження по справі № 638/5694/19 вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль FORD MONDEO 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо автомобіля FORD MONDEO 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими.

Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі несплати Відповідачем 2 сум боргу у порядку п.2 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача 2 суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем 2 платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

В разі, якщо суд не затвердить цю мирову угоду, або ця мирова угода буде розірвана/скасована за вимогою однією зі сторін, сума коштів згідно п.2 цієї угоди, переданих Віповідачем 2 Позивачу, підлягає негайному поверненню Позивачем Відповідачу 2 у повному обсязі.

Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення та дії сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони відмовляються від усіх позовних вимог, що були предметом судового розгляду та інших майнових вимог, що можуть виникнути у зв`язку з закриттям цієї справи.

Ця мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 207 Цивільного процесуального

Сторони керуючись ст. 207 ЦПК України просять суд затвердити дану мирову угоду.

Сторони просять затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити, зазначена спільна заява та мирова угода залучені до справи. Суд вважає можливим затвердити мирову угоду і закрити провадження по справі, оскільки мирова угода не протирічить інтересам сторін.

Наслідки закриття провадження сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності п.4 ч.1 ст. 207, 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255,207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до якої Сторони домовились, що в порядку відшкодування компенсації вартості 1/2 частини автомобіля FORD MONDEO 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 Відповідач 2 - ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 66 354 грн. 90 коп (екв. 2630 доларів США за курсом НБУ, якій існував на момент складання усної домовленості про підписання Мирової угоди, 25.23 грн. за 1 долар США). Отримання суми компенсації, визначеної даним пунктом Мирової угоди, підтверджується розпискою.

2. У момент підписання Мирової угоди Відповідач 2 - ОСОБА_3 сплачує Позивачу узгоджену сторонами суму компенсації вартості Ѕ автомобіля у розмірі 66 354 грн. 09 коп (екв. 2630 доларів США за курсом НБУ, якій існував на момент складання усної домовленості про підписання Мирової, угоди 25.23 грн. грн. за 1 долар США). Про що Позивач ОСОБА_1 складає відповідну розписку.

3. Позивач, ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження Мирової угоди із закриттям провадження по справі № 638/5694/19 вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль FORD MONDEO 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2

4. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо автомобіля FORD MONDEO 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

5. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі несплати Відповідачем 2 сум боргу у порядку п.2 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача 2 суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем 2 платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. В разі, якщо суд не затвердить цю мирову угоду, або ця мирова угода буде розірвана/скасована за вимогою однією зі сторін, сума коштів згідно п.2 цієї угоди, переданих Віповідачем 2 Позивачу, підлягає негайному поверненню Позивачем Відповідачу 2 у повному обсязі.

11. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення та дії сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони відмовляються від усіх позовних вимог, що були предметом судового розгляду та інших майнових вимог, що можуть виникнути у зв`язку з закриттям цієї справи.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу автомобілю, поділ спільного майна подружжя, стягнення грошових коштів - закрити.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню в Харківський апеляційний суд шляхом подання через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена і віддрукована суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя: Т.В. Штих.