Дата документу 22.05.2019 Справа № 554/4346/19
Провадження № 2/554/1793/2019
У Х В А Л А

22 травня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про припинення обтяження майна, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 до Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській обл. юридична адреса м. Полтава, вул. Стешенка,6, про припинення обтяження майна .

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.п. 1 ,2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, кількість сторін та учасників справи, суд визнає даний спір малозначним та вважає за можливе відкрити провадження у справі в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що матеріали цивільної справи містять дані щодо накладення арешту на майно ВДВС Полтавського октябрського районного управління юстиції, тоді як на час накладення арешту на майно існував як Октябрський ВДВС так і Полтавський ВДВС , з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати з Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області інформацію про накладення арешту у вигляді заборони відчуження на Ѕ частину приватного житлового будинку, який належить ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 30175922 від 08.06.2004 року.

Крім того, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заяви і клопотання не надходили.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про припинення обтяження майна.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 01 липня 2019 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Витребувати з Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області інформацію про накладення арешту у вигляді заборони відчуження на Ѕ частину приватного житлового будинку, який належить ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 30175922 від 08.06.2004 року.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія якихповинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати Полтавському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко