Головуючий судді
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/75/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участю секретаря Маламан Я.О.,

розглянувши питання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом банку.

Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року судом було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками, а також роз`яснено право подання заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та право подання відзиву на позов.

Відповідач 15 травня 2019 року подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи її тим, що справа потребує детального з`ясування всіх обставин, витребування документів, а також подав відзив на позов та підтвердження про надсилання відзиву позивачу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення, 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що цивільну справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 260, 263, 277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, - задовольнити.

Цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області а адресою: Київська область, м. Ржищів вул. Соборна, 87 на 12 год 00 хв 04 червня 2019 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя