Справа № 291/331/18 Головуючий у 1-й інст. Руденко З. Б.
Категорія 59 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

11 лютого 2019 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі суддіТалько О. Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області Польової Лариси Дмитрівни про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, копія повного рішення суду вручена представнику позивача особисто 30 жовтня 2018 року (Т.2, а.с. 62), натомість позивачу направлялася копія повного рішення суду, проте вручена не була (Т. 2, а.с. 65).

29 січня 2019 року засобами поштового зв'язку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вказане рішення. Мотивуючи причини пропуску строку, ОСОБА_2 посилається на довгострокове перебування ОСОБА_1 у лікувальних закладах м. Ружина та м. Києва, де він проходив лікування після перенесеного інсульту та продовжує лікуватися стаціонарно та амбулаторно з 3 жовтня 2018 року і по даний час.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України апеляційний суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 є інвалідом I групи (Т.2, а.с. 78). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2966 ОСОБА_1 перебував у стаціонарі з 3 жовтня по 16 жовтня 2018 року (Т.2, а.с. 79). Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 № 7126 ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 16 жовтня по 28 жовтня 2018 року (Т.2, а.с. 81). Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1039 свідчить про те, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 5 листопада по 24 листопада 2018 року (Т.2. а.с. 80).

Окрім того, відповідно до довідки головного лікаря Ружинської РЦЛ від 23 січня 2019 року ОСОБА_1 продовжує лікування стаціонарно, амбулаторно з 3 жовтня 2018 року по даний час, діагноз - інсульт з лівобічною геміплегією (Т.2, а.с. 83).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Cyддя