Справа № 591/4005/18
Провадження №: 2/752/2297/19
26.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
12.07.2018 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач у справі є батьком ОСОБА_3, котрій ІНФОРМАЦІЯ_4 року виповнилося 18 років. Дочка навчається у післяліцейській професійній школі ЕДІКУС у Варшаві за професією технік косметичних послуг, навчання триває 2 роки з 04.09.2017 року по 30.06.2019 року. Дочка навчається на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб постійно отримувати заробіток,потребує матеріальної допомоги. Відповідач є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 2 200, 00 грн., та продовжує працювати. За місцем роботи отримує заробітну плату в загальному розмірі 3 950, 00 грн. Вважає, що відповідач, який є батьком її дочки ОСОБА_3 має обов»язок та можливість надавати їй допомогу на утримання дочки на час її навчання в розмірі ј частки від його доходу щомісячно.
Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки на час її навчання, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання чи до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку- у зв»язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
У судовому засіданні сторони та третя особа відсутні.
Позивачка надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлені позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 надіслану за його місцем проживання судову повістку не отримав, остання повернута до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що є підставою для висновків суду про належне повідомлення сторони.
Третя особа ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 просила задовольнити.
З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе заявлений позов задовольнити з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі з 19.09.1987 року по 19.04.2011 року. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка - ОСОБА_3, яка 09.08.2011 року змінила своє ім»я ОСОБА_3 на ОСОБА_3 ( а.с.8,9,7).
За даними довідки №243/2/2018/TUK/Wwa, виданої 19.06.2018 року Післяліцейською професійною школою ЕДІКУС у Варшаві - пані ОСОБА_3, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по АДРЕСА_1 є учиницею ІІ симестру післяліцейської професійної школи ЕДІКУС у Варшаві за професією технік косметичних послуг, була переведена на ІІІ семестр у 2018/2019 навчальному році, форма навчання стаціонар, навчання триває 2 роки з 04.09.2017 року по 30.06.2019 року (а.с.6).
Статтями 155,180,181,182,183,184,185,199,200 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та повнолітніх дітей на час їх навчання, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Крім того, правилами ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Звертаючись в суд з позовом, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки на час її навчання, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання чи до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку- у зв»язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) тому, як така частина визначена чинним законодавством, однак не менше Ѕ частки від прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідного віку та не поставить у скрутне матеріальне становище відповідача.
Аліменти необхідно стягнути з відповідача з моменту звернення позивачки в суд з позовом, а саме з 12.07.2018 року та до 30.06.2019 року, тобто до закінчення навчання дочкою сторін, оскільки ця обставина настає першою, ніж досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, що буде мати місце 17.09.2019 року.
Судові витрати за розгляд справи судом стягнути з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155,180,181,182,183,191,199 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280,281 ЦПК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - Сумська область, Краснопільський район, с. Бранцівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв»язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу (заробітку), починаючи з 12 липня 2018 року і по 30 червня 2019 року включно.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - Сумська область, Краснопільський район, с. Бранцівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 ( сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя К.Г. Плахотнюк