№664/349/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки "Єдність" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ХОКС "Єдність" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № 4 від 15.01.2018р. станом на 15.01.2019 року в розмірі 44035,25 грн.

У позові вказано, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір за умовами якого кредитна спілка надала позичальникові споживчий кредит. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного договору між кредитною спілкою і відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір поруки згідно якого останні взяли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 Через порушення умов кредитного договору у вказаних осіб виникла заборгованість. Враховуючи, що відповідачі на повідомлення кредитної спілки щодо погашення в добровільному порядку заборгованості за кредитним договором не реагують, просить у судовому порядку стягнути солідарно з відповідачів станом на 15.01.2019 року заборгованість в розмірі 44035,25 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили та не подали до суду відзив на позов, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 15.01.2018 року між ХОКС "Єдність" та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 4 за умовами якого кредитна спілка надала позичальникові кредит у розмірі 30000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців зі сплатою процентів за користування кредитом. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного договору між кредитною спілкою та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 укладено договір поруки № 4 від 15.01.2018 р. згідно якого останні взяли на себе зобов`язання перед кредитною спілкою відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 Проте, відповідачі не виконали умови кредитного договору, тому станом на 15.01.2019 року мають заборгованість в розмірі 44035,25 грн., з яких 21189,71 тіло кредиту, 11812,97 гривень відсотки, 11032,57 гривень штраф, на пропозицію кредитної спілки щодо погашення вищевказаної заборгованості не реагують. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору.

Ці обставини підтверджуються договором споживчого кредиту № 4 від 15.01.2018 р., укладеним між ХОКС "Єдність" та ОСОБА_1 ; договором поруки №4 від 15.01.2018 р., укладеним між ХОКС "Єдність" та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 договором поруки; розрахунком заборгованості; статутом ХОКС "Єдність" та іншими документами.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі не виконали договірних зобов`язань, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81,141, 259 263, 264,265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Херсонської обласної кредитної спілки "Єдність" заборгованість за договором споживчого кредиту №4 від 15.01.2018р. станом на 15.01.2019 року в сумі 44035,25 гривень, з яких 21189,71 тіло кредиту, 11812,97 гривень відсотки, 11032,57 гривень штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Херсонської обласної кредитної спілки "Єдність" судові витрати по 480,25 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Позивач: ХОКС Єдність, 73003 Херсон, вул.Гмирьова, 8,

Відповідачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Суддя В.П.Бойко