ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

8 квітня 2019 року м. Харків

Справа № 626/606/18

Провадження № 22-ц/818/2503/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бровченка О.І., Маміної О.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 5 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 5 лютого 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 25 березня 2019 року представник ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 через поштове відділення звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано ним поштою 25 лютого 2019 року.

Вказані доводи матеріалами справи не спростовуються, дата вручення представнику позивача повного рішення суду відображена у роздруківці з офіційного сайту ДП «Укрпошта» та копії конверту зі штрих кодом, що долучені до матеріалів справи (а.с.98, 99), згідно яких представник позивача отримав судове рішення 25 лютого 2019 року, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 5 лютого 2019 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 5 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 5 лютого 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.О. Бровченко

О.В. Маміна