У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, з ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського мімькрайонного суду від 17.04.2019 року по цивільній справі №308/14127/18 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ужгородським міськрайонним судом 17.04.2019 року, розглянута цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що 17.04.2019 року після виготовлення тексту рішення (вступної та резолютивної частини), його підписання та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, виявилась технічна описка у резолютивній частині рішення, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, мешк. Закарпатської області, м. Ужгород, вул. Богатирська, 4) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, рахунок №3111) заборгованість за заявою №б/н від 04.08.2011 року у розмірі 11556,18 грн., яка складається з наступного: 4647,83 грн. заборгованість за кредитом; 6908,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а необхідно вказати «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, мешк. Закарпатської області, м.Ужгород, вул. Богатирська, 4) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, рахунок №3111) заборгованість за заявою №б/н від 04.08.2011 року у розмірі 11556,18 грн., яка складається з наступного: 4647,83 грн. нараховані відсотки за користування кредитом; 6908,35 грн. нарахована пеня».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в зазначеній ухвалі суду.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення (вступна та резолютивна частина) Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/14127/18, виправивши резолютивну частину в частині «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, мешк. Закарпатської області, м.Ужгород, вул. Богатирська, 4) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, рахунок №3111) заборгованість за заявою №б/н від 04.08.2011 року у розмірі 11556,18 грн., яка складається з наступного: 4647,83 грн. заборгованість за кредитом; 6908,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,» та вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, мешк. Закарпатської області, м.Ужгород, вул. Богатирська, 4) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, рахунок №3111) заборгованість за заявою №б/н від 04.08.2011 року у розмірі 11556,18 грн., яка складається з наступного: 4647,83 грн. нараховані відсотки за користування кредитом; 6908,35 грн. нараховано пені».

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену 17.04.2019 року у резолютивній частині рішення (вступної та резолютивної частини), по цивільній справі №308/14127/18 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Внести виправлення у рішення (вступної та резолютивної частини), Ужгородського міськрайонного суду від 17.04.2019 року, виправивши описку резолютивній часині рішення, які стосуються позовних вимог, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, мешк. Закарпатської області, м.Ужгород, вул. Богатирська, 4) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, рахунок №3111) заборгованість за заявою №б/н від 04.08.2011 року у розмірі 11556,18 грн., яка складається з наступного: 4647,83 грн. заборгованість за кредитом; 6908,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а необхідно вказати «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, мешк. Закарпатської області, м.Ужгород, вул. Богатирська, 4) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, рахунок №3111) заборгованість за заявою №б/н від 04.08.2011 року у розмірі 11556,18 грн., яка складається з наступного: 4647,83 грн. нараховані відсотки за користування кредитом; 6908,35 грн. нарахована пеня».

Решта резолютивної частини залишається без змін.

Ухвала про виправлення описки є невідємною частиною судового рішення по цій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2