Справа № 333/1744/19
Провадження № 2/333/1360/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

01.04.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу про залишення позову без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 185 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ч. ч. 3, 5 ст.175 ЦПК України та ч. ч. 2, 3 ст.83 ЦПК України позивач ОСОБА_1 ніяких доказів на підтвердження того, що вона тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає, окрім того позивач не надає доказів того, що дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом із нею за вищевказаною адресою, чим можуть бути підтверджені зазначені обставини в позовній заяві не зазначає, клопотання про витребування доказів відповідно до ст.84 ЦПК України не заявляє.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк сім днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвалу суду позивачем отримано 08.04.2019 року, про що позивач ОСОБА_1 поставила підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

На виконання ухвали суду від 01.04.2019 року, 15.04.2019 року в межах строку для усунення недоліків від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення недоліків позовної заяви.

Вивчивши надане клопотання про виправлення недоліків позовної заяви, додані до нього документи, суддя приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 не усунуті недоліки позовної заяви, викладені по тексту ухвали судді від 01.04.2019 року, оскільки в порушення вимог ч. ч. 3, 5 ст.175 ЦПК України та ч. ч. 2, 3 ст.83 ЦПК України позивачем повторно ніяких доказів (акту з місця проживання позивача та її дочки за підписами сусідів, акту житлової організації за місцем проживання позивача та її дочки або договору оренда житла) на підтвердження того, що вона тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає, окрім того позивач не надає доказів того, що дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом із нею за вищевказаною адресою, чим можуть бути підтверджені зазначені обставини в позовній заяві не зазначає, клопотання про витребування доказів відповідно до ст.84 ЦПК України не заявляє.

Дані обставини перешкоджають відкриттю провадження по справі.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави вважати, що позовну заяву необхідно поторно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова