Справа №642/2983/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Гук Д.В. про оголошення розшуку боржника-фізичної особи -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Гук Д.В. звернулася до суду із поданням в якому просила оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , оскільки стосовно нього є виконаваче провадження про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки, а також є значний борг з аліментів в розмірі 68712,94грн. Боржник не проживає за адресою реєстрації, та його фактичне місце проживання є невідомим.

З подання та додатків до нього, вбачається, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавчий лист - виконавче провадження №48835520 з примусового виконання виконавчого листа №2-7399/09 виданого 23.07.2009 р. Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно починаючи з 22.06.2009р. до досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Боржник добровільно аліменти не сплачує, в результаті чого по виконавчому листу № 2-7399/09 утворилась заборгованість, що станом на 31.03.2019 року складає 68712,94 грн.

Останнім відомим місцем проживання боржника державний виконавець зазначає адресу: АДРЕСА_1 .

19.03.2018р. державним виконавцем Малиновською Д.В. по виходу за адресою АДРЕСА_1 складено акт про те, що ОСОБА_1 за цією адресою відсутній, і його майно відсутнє. Зі слів сусідів, він виписався та його місце мешкання є невідомим.

В ході проведення виконавчих дій рухомого та нерухомого майна, належного боржнику та яке можливо звернути стягнення згідно закону, не виявлено, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Боржник не отримує доходів та не працює за трудовим чи цивільно-правовим договорами, що унеможливлює вчинення виконавчих дій за місцем роботи чи отримання доходу боржником.

Згідно ч. 1 ст. 36 закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання та додані до нього матеріали не містять відомостей про реєстрацію або відсутність реєстрації боржника, які були б отримані від компетентних органів. Сам по собі акт державного виконавця від 19.03.2018р., який було складено рік тому, не може бути належним доказом того, що боржник не має реєстрації в м.Харкові, або в інших населених пунктах України.

Таким чином, подання державного виконавця є передчасним, не містить достатнього обґрунтування та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Гук Д.В. про оголошення розшуку боржника-фізичної особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко