Дата документу 18.04.2019 Справа № 554/3418/19
Провадження № 2-н/554/355/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з голови Наглядової ради «Приватбанку» Енгін Акчакоча, голови правління «Приватбанку» ОСОБА_2, керівника відповідального за службу безпеки, юридичний напрямок та фінансовий моніторинг «Приватбанку» ОСОБА_3 боргу по картковому рахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд скасувати нарахований Приватбанком борг на картковому рахунку; повернути борг Приватбанку (округлений до однієї гривні), який міститься у залишку на картковому рахунку у сумі 1 грн. 42 коп., після останньої законної операції Приватбанку 12.01.2017 року, та який банк відмовився повернути; стягнути з банку матеріальну та моральну шкоду, яка складається з оплати послуг пасажирського транспорту у розмірі 78 грн., оплата юридичних послуг у сумі 299 грн., та 20700 грн. моральної шкоди; договір приєднання між ОСОБА_1 та банком від 23.11.2016 року вважати розірваним з 15.12.2017 року.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно заяви місцезнаходження голови Наглядової ради «Приватбанку» Енгін Акчакоча, голови правління «Приватбанку» ОСОБА_2, керівника відповідального за службу безпеки ОСОБА_3 - м. Київ.

За даними заяви, ОСОБА_1 посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до Подільського району м. Полтави.

Таким чином, дана заява не належить до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно з п. 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене та те, що заявник ОСОБА_1 проживає на території Подільського району м. Полтави, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючисьст.ст. 27, 31, 162, 165 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з голови Наглядової ради «Приватбанку» Енгін Акчакоча, голови правління «Приватбанку» ОСОБА_2, керівника відповідального за службу безпеки, юридичний напрямок та фінансовий моніторинг «Приватбанку» боргу по картковому рахунку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М. Чуванова