Справа № 183/6753/18
№ 2/183/1144/19
РІШЕННЯ

іменем України

25 січня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2017 року, який було зареєстровано у Індустріальному районному у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 15. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2017 року, причиною розпаду сім'ї є відсутність взаємопорозуміння, взаємоповаги, що призвело до втрати почуття любові та поваги між ними. Кожен з них живуть окремо своїм життям, спільного господарства не ведуть.

Ухвалою судді від 09 листопада 2018 року відкрито провадження у справі.

В підготовче засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій просить цивільну справу за його позовом розглянути у підготовчому засіданні без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, але звернулася до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути у підготовчому засіданні без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2017 року (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з лютого 2017 року, і з того часу сторони спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, а тому суд у відповідності до ст.112 СК України прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 81, 141, 223, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Зареєстрований шлюб 14 січня 2017 року Індустріальним районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 15, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд в тридцяти денний термін з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.