РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В. І. при секретарі Гречка К. О., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем надано відповідачу грошові кошти в сумі 22 580,00 грн. в строк до 18 травня 2018 року, про що відповідачем було власноруч написано розписку від 08 травня 2019 року. До теперішнього часу відповідач ухиляється від повернення грошових коштів, чим порушив взяті на себе боргові зобов`язання. В добровільному порядку відповідач повернути борг на бажає.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 22 580,00 гривень, 3% річних в сумі 488,10 гривень, індекс інфляції в розмірі 1 170,17 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

В судовому засіданні позивач пред`явлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, надала пояснення, згідно з якими вона дійсно написала розписку про отримання грошових коштів, але гроші від позивача не отримувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, в підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, що засвідчує передачу йому позикодавцем певної грошової суми.

В судовому засіданні позивачем наданий оригінал розписки від 08 травня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 підтверджує, що взяла у ОСОБА_3 в борг грошові кошти в сумі 22 580 гривень, які зобов`язується повернути в строк до 18 травня 2018 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк і в порядку, встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Суд не приймає доводи відповідача про те, що грошові кошти він не отримував, оскільки в порушення вимог, визначених ст. 81 ЦПК України, відповідачем не надано належних доказів на підтвердження обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки за договором, а відповідач отримав грошові кошти, але належним чином не виконав свої обов`язки щодо їх повернення.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором позики підлягають задоволенню.

Крім того, суд також приходить до переконання про стягнення з відповідача 3% річних та індексу інфляції, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем наданий розрахунок 3% річних від суми простроченої суми заборгованості, а також індексу інфляції станом на 04 лютого 2019 року.

Згідно із вказаним розрахунком сума 3% річних розрахована з наступного:

Сума боргу 22580 грн. Х процентну ставку 3% річних/100%/365 днів*263 дні прострочки за період з 18 травня 2018 року по 04 лютого 2019 року =488,10 грн.

Сума індексу інфляції розрахована з наступного:

Сума боргу 22580,00 грн.* індекс інфляції 105,182%/100% - сума боргу 22580,00 грн. = 1 170,17 грн.

Крім того, у відповідності зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06 вересня 2001 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , паспорт НОМЕР_2 , виданий 14 жовтня 2002 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) суму боргу в розмірі 22 580 ( двадцять дві тисячі п`ятсот вісімсот) грн. 00 коп., 3 % річних в розмірі 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 10 коп., витрати від інфляції в сумі 1 170 (одна тисяча сто сімдесят) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06 вересня 2001 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, Донецька область, АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , паспорт НОМЕР_2 , виданий 14 жовтня 2002 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 травня 2019 року.

Суддя В. І. Капітонов