Справа № 461/2229/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/1685/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2019 року1 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державної казначейської служби України про стягнення коштів,

встановила:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року позов задоволено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив Галицький відділ державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, подавши вдруге апеляційну скаргу 07 травня 2019 року, що підтверджується поштовим штампом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Галицького районного суду м.Львова від 15 листопада 2018 року складено 15 листопада 2018року, тому Галицький відділ державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, подавши апеляційну скаргу 07 травня 2019 року, пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, який сплив 17 грудня 2018 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення ним отримано 21 грудня 2018 року. Також вказує, що на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги у даній справі без руху Галицьким відділом державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області було скеровано вимогу про оплату судового збору до Головного територіального управління юстиції у Львівській області і судовий збір перерахований на відповідні рахунки суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, виходячи з такого.

Встановлено, що Галицький відділ державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській областідійсно отримав копію оскаржуваного рішення 21 грудня 2018 року. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року, подану 08 січня 2019 року,визнано неподаною та повернуто апелянту у зв`язку із несплатою судового збору та не поданням належно посвідчених повноважень представника на подачу та підписання апеляційної скарги.

Як вбачається із квитанції, доданої до даної апеляційної скарги, судовий збір апелянтом сплачено 18 березня 2019 року, проте апеляційну скаргу подано лише 07 травня 2019 року та не зазначено причин подання апеляційної скарги після спливу значного часу від сплати судового збору.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати заяву з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 рокута надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати заяву з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра