ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 644/10373/15-ц

Провадження № 22-ц/818/1766/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26 червня 2018 року у складі судді Ізмайлова І.К. по цивільній справі № 644/10373/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26 червня 2018 року у задоволенні позову ПАТ «ОТП Банк» відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

У лютому 2019 року на рішення суду ПАТ «ОТП Банк» подано апеляційну скаргу.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення ухвалено 26 червня 2018 року, проголошено вступну та резолютивну частину. Повне судове рішення складено 05 липня 2018 року. Строк на оскарження судового рішення сплинув 06 серпня 2018 року - у понеділок. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 04 лютого 2019 року та зареєстрована в суді 07 лютого 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ «ОТП Банк» зазначає, що з текстом судового рішення їх представник ознайомився лише 14 січня 2019 року.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що копію судового рішення отримано ПАТ «ОТП Банк» поштою 12 липня 2018 року уповноваженою особою «Криштопа»(а.с. 239 том 1).

Причин неподання апеляційної скарги з липня 2018 року по лютий 2019 року Банком не наведено.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26 червня 2018 року у складі судді Ізмайлова І.К. по цивільній справі № 644/10373/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ПАТ «ОТП Банк» має право надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням інших із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Попередити ПАТ «ОТП Банк», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова