Справа № 229/757/19
Провадження № 2/229/356/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 21 вересня 2013року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 27.11.2013року в них народився син ОСОБА_4. З квітня 2015року взаємовідносини з чоловікрм ускладнилися і вони не можуть порозумітися. Шлюбні відносини припинили.

Чоловік мешкає окремо , у будинку його батьків по вул.Воровського,3.

Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Ухвалою суду від 21 березня 2019року відкрито провадження у данній справі та визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15квітня 2019р о 09год.

В підготовче засідання позивач не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутнісь. На позові наполягає, не заперчує щодо прийняття рішення у підготовчому засіданні.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився. Надав суду заяву про визнання позову в повнмоу обсязі. Просить справу розглядати у його відсутність, не заперчує щодо прийняття рішення у підготовчому засіданні.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем ОСОБА_3 позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і оскільки відповідач визнає позов в повному обсязі , суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2013року. 27 листопада 2013року в них народився син ОСОБА_4, який проживає з матір"ю. (а.с.6,7).

Судом встановлено, що у квітні 2015року їхня сім"я розпалася. Сторони проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. До теперішнього часу примирення між ними не відбулося.

Суд, приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_2 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. та їх дитині. Сторони не проживають однією сім'єю, обидва вважають, що шлюб необхідно розірвати. Суд вважає не можливим примусити їх зберегти шлюб.

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768,40грн. (а.с. 1).

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Проте ст.142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідачем визнаний позов до початку розгляду справи по суті, а тому є підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 384,20грн, сплаченого при поданні позову.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню залишок судового збору в сумі 384,20грн.

Керуючись ст.ст. 4,5, 10-13, 76-82, 141, 142, 198, 200, 206, 258-259,263-265,268,273 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_2 , яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, , який фактично мешкає і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2013року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №271 , між ОСОБА_3, 20 жовтня 1987року народження, та ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу Клейменова) ОСОБА_5, 24 червня 1988року народження , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 07 лютого 2019року за квитанцією № 0.0..1 через ПАТ КБ «Приватбанк" в сумі 768,40грн., тобто в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20коп.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. Л. Панова