Справа № 712/7203/16-ц
Провадження № 2-зз/712/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з рухомого майна, а саме легкового пасажирського автомобіля «Рено Кенго» білого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, який був накладений на підставі ухвали суду 712/7203/16-ц від 15.09.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.

Відповідно до п. 1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.06 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що під час розгляду цивільної справи № 712/7023/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2016 року накладено арешт на легковий пасажирський автомобіль «Рено Кенго» білого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв'язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на легковий пасажирський автомобіль «Рено Кенго» білого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, які застосовані ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.09.2016 року в цивільній справі № 712/7203/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Копії ухвали направити до Територіального сервісного центру № 7141 регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України (м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21), Черкаської філії ДП «Національні інформаційні системи» (м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: