Справа № 724/1963/18
Провадження № 2/724/90/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 01 квітня 2011 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 09 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від подружніх відносин в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначив, що з жовтня 2018 року і по даний час вони з відповідачем не проживають однією сім'єю. Причиною розпаду сім'ї є те, що у них з відповідачем різні характери та різні погляди на життя. Між нею та відповідачем немає взаєморозуміння та довіри щодо багатьох принципових життєвих позицій, в результаті чого втрачено кохання та взаємоповагу.

Фактично, вже деякий час вони не проживають як одна сім'я, кожен з них веде життя, ніяким чином не пов'язане з сімейними відносинами. Відповідач покинула сім'ю, тому він вважає, що їхній шлюб набув формального характеру, а тому його необхідно розірвати.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 01 квітня 2011 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 09 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від її представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення. Також уточнив позовні вимоги позивача, та просив після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надав.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 01 квітня 2011 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.04.2011 року.

Від подружніх відносин в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), який зареєстровано у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 09 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.04.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв