Провадження №2-з/760/133/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи: Державний реєстратор Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» Хохич Руслан Вікторович, Коваленко Сергій Васильович про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» Хохич Руслана Вікторовича від 23.01.2018 р., індексний номер: 39310937, згідно з яким 22.01.2018 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №24511143 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на підставі іпотечного договору, серія та номер:у722, виданий 26.06.2007 року та договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, серія та номер: 921,виданий 08.12.2017 р.

Одночасно з позовною заявою, позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом:

- накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 ;

- заборони будь-яким третім особам, у томі числі Державній виконавчій службі України вчиняти будь-які дії по передачі права користування на квартиру АДРЕСА_2 ;

-заборони будь-яким третім особам, у томі числі Державній виконавчій службі України вчиняти будь-які дії щодо проникнення до квартири АДРЕСА_2 ;

-заборони будь-яким третім особам проводити ремонтні роботи, реконструкцію, перепланування, здавати в оренду, найм, піднайм, безоплатне користування, укладати договори застави (іпотеку) або іншим способом передавати третім особам у платне або безоплатне користування квартирою АДРЕСА_2 ;

-заборони будь-яким третім особам вселятися в квартиру АДРЕСА_2 ;

-заборони будь-яким третім особам реєструватися в квартирі АДРЕСА_2 ;

-заборони органам, що здійснюють надання адміністративних послуг щодо внесення до реєстраційного обліку відомостей про реєстрацію місця проживання будь-яких третіх осіб у квартирі АДРЕСА_2;

-заборони органам, що здійснюють надання адміністративних послуг щодо внесення до реєстраційного обліку відомостей про зняття зареєстрованих осіб з реєстрації місця проживання за адресою: квартиру АДРЕСА_2 ;

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що спірним майном є квартира АДРЕСА_2 , яка була власністю позивача, а на сьогоднішній день власником являється ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», тому невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість відповідачу відчужити дану квартиру, що призведе до неможливості позивачем поновити його порушені права та інтереси на об`єкт нерухомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За таких обставин розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Так, дослідивши матеріали позовної заяви, обставини справи, доводи викладені у заяві позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивача, в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , слід задовольнити, щодо заборони вчиняти будь-які дії, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині, оскільки позивачем не обґрунтовано необхідність застосування вибраного виду забезпечення позову.

Враховуючи викладене та суть позовних вимог, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст. 149-153, 259-260, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 та яка зареєстрована на праві приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

В іншій частині - відмовити.

Найменування стягувача та боржника: позивач - ОСОБА_2 , дата народження судом не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - ; відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», , місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Кушнір С.І.