Справа №: 398/1793/18
провадження №: 2/398/140/19
УХВАЛА

Іменем України

"17" квітня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Михно О.Л., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" О.Г. Савчук про проведення в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи №398/1793/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору «Автопакет» №401/28/03/2008/840-8620/КФ від 28.03.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

16.04.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Савчук О.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні одного з наступних судів на вибір суду: Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в), Шевченківського районного суду м. Києва (03057, вул. Дегтярівська, 31А), Подільського районного суду м. Києва (04071, вул. Хорива, 21), Шостого апеляційнго адміністративного суду (01010, вул. Московська, 8 корп. 30), в звязку з великою завантаженістю представників судовими процесами, а також значною віддаленістю суду від м. Києва.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на те, що заявником в клопотанні не зазначено конкретний суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд позбавлений процесуальної можливості самостійно визначати такий суд, тому в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" О.Г. Савчук про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" О.Г. Савчук про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору в режимі відеоконференції.

Розяснити заявнику, що він не позбавдений права звернутися до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеконференції з зазначенням конкретного суду, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.