Справа № 464/7491/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І. П.
Провадження № 22-з/811/85/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення заяви

16 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апел16 квітня 2019 рокуяційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за заявою Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про роз»яснення постанови Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки належних виплат, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки виплати належних платежів скасовано, та ухвалено нове рішення про задоволення цих позовних вимог. Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника юридичного відділу відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» з 27 жовтня 2017 року. Стягнуто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь ОСОБА_2 207 778 (двісті сім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 06 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Стягнуто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь ОСОБА_2 204 (двісті чотири) грн. 36 коп. середнього заробітку за час затримки виплати належних платежів.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року в частині вирішення питання про розподіл судових витрат змінено, збільшено розмір стягнутого судового збору з 240 (двісті сорока) грн. 54 коп. до 2 960 (двох тисяч дев'ятсот шістдесяти) грн. 39 коп.

В решті рішення залишено без змін.

13.03.2019 року Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» подано заяву про роз'яснення постанови Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 15 березня 2019 року заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про роз»яснення постанови Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 960 грн. 50 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» 28 березня 2019 року за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 25 (а.с. 66, том 2).

Встановлено, що у визначений судом строк вимоги ухвали ні заявником, ні його представником не виконано, квитанція про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, суду не надано.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки вимоги ухвали про залишення заяви Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про роз»яснення постанови Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року заявником у встановлений судом строк не виконані, недоліки заяви не усунуті, таку слід вважати неподаною та повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про роз»яснення постанови Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 16.04.2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.