Справа № 336/740/19
Провадження № 2-с/336/9/2019
У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

10 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 27.02.2019 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнення судового збору у сумі 192, 10 грн. на користь держави.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він не згоден з вказаним вище судовим наказом, оскільки при його видачі судом не було враховані його права та не взято до уваги обставини, що мають істотне значення для справи, зокрема відсутні докази про місце проживання дитини, а саме, що остання проживає саме з матірю. Окрім того ОСОБА_1 зазначив, що при видачі судового наказу суд не врахував обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, а саме стан його здоровя та доходи та посилався на те, що дитину він вдочерив. Також зазначив, що твердження ОСОБА_2 про те, що він не надав матеріальної допомоги на утримання дитини є хибним, оскільки він надавав у лютому та березні 2019 року матеріальну допомогу дитині.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали додані до неї, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктами 4 та 5 частини 1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

В даному випадку судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1, виданий у відповідності з пунктом 5 частини 1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, на підставі вищевикладеного, боржник у справах про видачу судового наказу про стягнення аліментів не наділений правом на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

З метою реалізації та дотримання прав боржника, який оспорює рішення прийняте судом у порядку наказного провадження, передбачено наступний процесуальний порядок.

Згідно з частиною 8 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не згоден з винесеним судовим наказом, він має право звернутися до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 6 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що зазначену заяву подано з підстав, не передбачених частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Суд розяснює ОСОБА_1 його право на звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 170, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.П. Суркова