Справа № 694/146/19
провадження № 2/694/247/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.05.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Блискавки А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефонний зв`язок відсутній) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 28.12.1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв`язку з несумісністю характерів, на підставі чого постійно виникали сварки та непорозуміння. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки з лютого 2015 року. На примирення позивач не згідна. Добровільно відповідач відмовляється розірвати шлюб. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя буде вирішуватись в окремому порядку. Тому просить позов задовольнити з підстав.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.02.2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання (а.с.17).

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с.28).

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище з шлюбного « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи за адресою місця реєстрації, про що в матеріалах справи наявне підтвердження.

Зі згоди позивачки, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.12.1996 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Звенигородського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №159 (а.с.6).

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивач не згідна. Відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради 18.10.2018 року №112341/02-17, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню через те, що сім`ю зберегти неможливо, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки, більше їх не відновлювали і відновлювати не бажають.

Питання щодо спору про поділ спільного майна подружжя в даному позові не зазначено.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід змінити з шлюбного « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Позивач від стягнення понесених нею документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору та витрат за надання правничої допомоги з відповідача на її користь відмовилася.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст. ст.12,13,141,259,263-265,268, 280, 284-285, 287-289 ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.12.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Звенигородського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №159 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити з шлюбного « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Документально підтверджені судові витрати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 не стягувати в зв"язку з відмовою позивача від їх стягнення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочну рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя