Провадження № 2/712/253/19
Ухвала

Іменем України

14 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Парковий», Голови правління ОСОБА_2 про витребування документів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Парковий», Голови правління ОСОБА_2 про витребування документів та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні 14 березня 2019 року позивач заявив клопотання про призначення судової експертизи за участю експерта психолога з метою доведення факту нанесення йому відповідачем моральних і душевних страждань, приниження честі та гідності. На вирішення експерта просить поставити питання: чи було завдано ОСОБА_1 внаслідок правопорушення, вчиненого головою правління ОСББ «Парковий» ОСОБА_2, повязаного з ненаданням йому для ознайомлення Протоколів загальних зборів ОСББ та затверджених загальними зборами документів, а також всіх фінансових звітів та його наслідків; якщо внаслідок вчинення правопорушення, вчиненого головою ОСББ «Парковий» ОСОБА_2 повязаного з ненаданням йому для ознайомлення Протоколів загальних зборів ОСББ та затверджених загальними зборами документів, а також всіх фінансових звітів, і його наслідків моральну шкоду ОСОБА_1 заподіяно, то чи адекватним є розмір заявленої ним моральної шкоди.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов :

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому, питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Як вбачається із заявленого клопотання, останнє не містить умов, які вимагає стаття 103 ЦПК України.

Більше того, питання для зясування яких позивач просить призначити експертизу носять правовий характер (адекватність розміру заявленої моральної шкоди, заподіяння шкоди внаслідок протиправної поведінки, доведення якої є предметом даної позовної заяви).

В той же час, предметом судово-психологічної експертизи, яка є одним із видів судової експертизи, є встановлення особливостей психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Психологічна експертиза - це одна з форм застосування спеціальних психологічних знань у цивільному судочинстві що надає допомогу суду у вирішенні питань психологічного змісту. Маючи на меті не просто констатацію фактів, які були виявлені в ході проведеного дослідження, а проводячи їх аналіз та даючи власну оцінку виявленим обставинам, експерт виконує функцію джерела наукової інформації фактів, що необхідні суду при оцінці особливостей психічної діяльності сторін, свідків.

Юридичний критерій не допускає встановлення через судово-психологічне дослідження правових питань, а також усі інші відповіді, що з такими питаннями пов'язані: ступінь вини, оцінка скоєного, адекватність заподіяної шкоди. Взагалі слід розуміти, що експерт-психолог не приймає рішень, які належать до компетенції судів, а лише надає додаткову інформацію для прийняття відповідних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: