Справа № 444/113/16-ц
Провадження № 6/444/33/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за поданням Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа № 444/113/16-ц від 08.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 коштів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся в суд із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 444/113/16-ц від 08.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 коштів на утримання неповнолітньої дитини, яке мотивують тим, що на виконанні у Жовківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження № 50190142 щодо примусового виконання виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області № 444/113/16-ц від 08.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання дитини.

28.03.2019 року на адресу Відділу надійшло звернення ОСОБА_2, в якому заявниця зазначає, під час усного прийому у державного виконавця, який здійснював примусове виконання ВП спецрозділ їй стало відомо про те, що дане виконавче провадження завершене 30.09.2016 року.Разом з цим жодних процесуальних документів від державного виконавця та оригіналу виконавчого документу вона не отримувала.

Зазначають, що матеріали згаданого виконавчого провадження в архіві Відділу відсутні.

А згідно наказу Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 282/к 05.02.2019 року державний виконавець, який здійснював примусове виконання звільнений, а відтак отримати пояснення щодо місця знаходження як матеріалів виконавчого провадження, так і оригіналу виконавчого документу не вбачається можливим.

Таким чином оригінал виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області 444/113/16-ц від 08.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання дитини слід вважати втраченим.

Учасники в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення такого повідомлялися належним чином.

Однак стягувач, яка була позивачем по справі та боржник, який був відповідачем по справі, подали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Подання просять задовольнити.

Від заявника ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд враховує обмежені строки розгляду даної категорії справи, а тому вважає за можливе розглянути справи без учасників, які не з'явилися, крім того враховує, що ними подані заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд враховує, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 08.02.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Вирішеностягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, серія паспорта НОМЕР_3 виданий Жовківським РВ УМВСУ у Львівській області 11.05.2008 року в користь: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно по 600 гривень до досягнення нею повноліття, починаючи з 22.01.2016 року. Крім того стягнуто з ОСОБА_1 в користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 551,20 грн.

Виконавчий лист по справі ОСОБА_2 отримала 11.02.2016 року, що підтверджується розпискою на заяві про його видачу.

У поданні Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області визнає, що на їх виконанні перебувало виконавче провадження № 50190142 щодо примусового виконання виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області № 444/113/16-ц від 08.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання дитини.

Наведене свідчить, що виконавчий лист був пред'явлений до примусового виконання.

Наявність даного виконавчого провадження підтверджується витягом № 50190142 від 28.03.2019 року, з якого, зокрема, вбачається, що 30.09.2016 року було винесено постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв'язку із письмовою заяву стягувача про те, що вона претензій до боржника не має, заходи примусового виконання не потрібні, вимоги виконавчого документа боржником виконуються добровільно.

В той же час, із копії заяви ОСОБА_2, яка адресована начальнику Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Карпину В. З., вбачається, що у державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Войтюка Є. С. перебувало виконавче провадження № 50190142 щодо примусового виконання виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області № 444/113/16-ц від 08.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 коштів на утримання неповнолітньої дитини.

Під час усного звернення до даного державного виконавця їй стало відомо, що дане виконавче провадження завершено.

В той же час останній не міг пояснити підстави завершення виконавчого провадження, а також місце знаходження оригіналу виконавчого листа, однак, як зазначає ОСОБА_2, виконавчий лист на її адресу не надходив.

Суд враховує, що згідно наказу Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 282/к від 05.02.2019 року державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Войтюка Євгена Сергійовича 11.02.2019 року звільнено із займаною посади за угодою сторін (п. 3 ст. 83 Закону України «Про державну службу»).

Суд бере до уваги, що Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області визнає, що виконавчий лист втрачено не з вини стягувача, а безпосередньо вже після пред'явлення такого до виконання.

Доказів надіслання виконавчого листа стягувачу та отримання такого стягувачем суду не надно.

А тому для забезпечення прав стягувача та дитини, на утримання якої стягуються аліменти, враховуючи втрату виконавчого листа, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

А тому є підстави для видачі дубліката виконавчого листа № 444/113/16-ц від 08.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 коштів на утримання неповнолітньої дитини, а саме дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Щодо стягнення із стягувача судового збору за видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає наступне.

Так як виконавчий лист втрачено не з вини стягувача, а вже після пред'явлення такого до виконання, тобто, на переконання суду втрачений Жовківським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області під час вчинення виконавчих дій, а тому суд приходить до висновку, що судовий збір із стягувача за видачу дубліката виконавчого листа стягненню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 17.4 "Прикінцеві та перехідні положення" ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа № 444/113/16-ц від 08.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 коштів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області № 444/113/16-ц від 08.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, серія паспорта НОМЕР_3 виданий Жовківським РВ УМВСУ у Львівській області 11.05.2008 року в користь: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно по 600 гривень до досягнення нею повноліття, починаючи з 22.01.2016 року.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.