У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області звернулася з заявою позивачка та просить виправити описку в судовому рішенні від 10.04.2019 року у справі № 174/196/19, н/п 2/174/155/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, оскільки у вказаному рішенні, у вступній та резолютивній частині, допущена описка, а саме по батькові відповідача зазначено « ОСОБА_4 », тоді як вірно « ОСОБА_5 ».

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 22.02.2019 року і до припинення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

При цьому у тексті рішення допущено описку в зазначенні по батькові відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », що підтверджується копією паспорту відповідача ( а.с. 26).

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки зазначена описка носить очевидний характер, не впливає на суть постановленого рішення, то вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, зазначивши у вступній та резолютивній частині рішення по батькові відповідача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: А.А.Борцова