Справа № 214/4911/18
2-с/214/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 (вул. Січова,2/118, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу та поновлення строку на подання заяви. В обґрунтування заяви вказує, що судовий наказ отримав на пошті 26.11.2018 року, що підтверджує конверт поштового відправлення та витяг про рух поштових відправлень офіційного сайту ПАТ «Укрпошта». ОСОБА_2 06.12.2018 року звернувся до Першого криворізького місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги щодо скасування наказу. 12.12.2018 року до відділу представництва Центру надійшов наказ № 556 від 10.12.2018 року на складання заяви про скасування судового наказу. Борг ОСОБА_2, як зареєстрованої особи квартири №118, яка на праві часткової власності належної матері ОСОБА_3 та братові ОСОБА_4, виник ТОВ «Житлосервіс-КР» за період з 01.07.2015 року по 30.07.2018 року внаслідок здійснення нарахування електроенергії пропорційно до займаної площі її квартири. Проведення мешканцями будинку розрахунків за спожиту електричну енергію відповідно до опалювальної площі кімнат суперечить вимогам Правил користування приміщеннями. Нарахування електричної енергії ТОВ «Житлосервіс- КР» відповідно до площі належної їй квартири АДРЕСА_1, у розмірі 6 614,93 гривень вважає неправомірними.

Крім того, разом з заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_2 просить про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування клопотання посилається, на те, що копію судового наказу вона отримала 26.11.2018 року. Скориставшись правом заявник звернулася за безоплатною правочинною допомогою.

Частиною 2 ст. 171ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, у зв'язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/4911/18 від 23.08.2018 року.

Скасувати судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2018 року по справі №214/4911/18, провадження №2-н/214/616/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості за споживчі житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2015 року по 01.07.2018 року в загальному розмірі 6614,93 гривень.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова