Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4161/18

номер провадження 2/695/483/19

05 квітня 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Деснянському районному у м. Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві за актовим записом № 861, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 367162 від 30.05.2017 року.

Пісдя одруження дружині залишино прізвище ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2018 року. Причиною цьому стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя, так як, за твердженням позивача, дружина вела господарство не за життєвими стандартами позивача, в результаті чого постійно відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми.

Оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, а тому вважаючи, що примирення неможливе, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, зазначивши в своїй позовній заяві, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, направивши до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без неї, позовні вимоги визнає, на розлучення згідна.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд проводить підготовче засідання за відсутності позивача та відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи згоду сторін на розірвання шлюбу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, мір до примирення не приймають і обоє на примирення не згідні, вільної згоди обох сторін на проживання у шлюбі немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 112, 113, 114 СК України та ст., ст. 13, 81, 133, 141, 259, 263, 265,

ст., ст. 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 травня 2017 року у Деснянському районному у м. Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві за актовим записом № 861 (свідоцтво про шлюб серії І-БК № 367162 від 30.05.2017 року.)

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В.Середа