БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/174/19
Справа № 356/223/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді житлових субсидій.

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 року Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради,звернулося до суду з вище вказаним позовом ,посилаючись при цьому на те,що згідно заяви ОСОБА_1 йому,з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані на житловій площі за адресою : АДРЕСА_1 надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива:серпень 2015-75,34 гривень;вересень 2015-92,29гривень;жовтень -2211,55 гривень;з листопада 2015 по лютий 2016-3372,06 гривень щомісячно;березань 2016-3393,51 гривню щомісячно;квітень 2016-113,74 гривні;з травня по липень 2016-14,51 гривня щомісячно,починаючи з серпня 2015 р.в сумі 19418,20 гривень.В результаті проведеної органом соціального захисту населення перевірки даних,наданих заявником та громадянами ,зареєстрованими на зазначеній житловій площі,встановлено,що ними надана невірна інформація про доходи,що призвело до надмірної виплати їм бюджетних коштів у вигляді субсидій на суму 19418,20гривень. 24 березня 2017 року заявникові було направлено повідомлення про припинення виплати субсидій та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством та самостійно погасити заборгованість. До цього часу належна до повернення на рахунок управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради субсидій сума в розмірі 19418,20 гривень не погашена. Просить стягнути з ОСОБА_1 19418,20 гривень надміру виплачених коштів, у вигляді житлових субсидій.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 17.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 травня 2019 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав . Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 за період часу з серпня 2015 року по липень 2016 року було виплачено надміру 19418 ,20 гривень у вигляді житлових субсидій на підставі наданої невірної інформації.

Відповідно до ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 «Порядку повернення коштів ,надмірно виплачених за призначеними субсидіями» затверджених Наказом Міністерства праці та соціальної політики України Міністерства фінансів України №39/283/90/5 від 29.12.97,повернення бюджетних асигнувань, надміру перерахованих за призначеними субсидіями, проводиться у випадках:

- виявлення подання громадянами свідомо документів із

неправильними відомостями про доходи та майновий стан усіх

зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, приховання

заробітку чи іншого доходу, подання фальшивих документів ;

- виявлення помилки в розрахунку розміру призначеної

субсидії;

- виявлення неправильних відомостей, виданих юридичними

особами (довідки про доходи, про склад зареєстрованих осіб, про

забезпеченість житловою площею та комунальними послугами) та

фізичними особами-підприємцями (довідки про доходи);

- виявлення прихованої інформації про набуття права власності

на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому

зареєстрована на перше число місяця, з якого призначена субсидія.

Згідно п.2 вище вказаного порядку ,в разі виявлення при перевірках подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, органи соціального захисту населення вживають таких заходів:

- припиняють надання субсидії;

- повідомляють рекомендованим листом отримувачів житлової

субсидії про припинення надання житлової субсидії, необхідність і

терміни повернення надміру виплачених коштів

- подають позовні заяви до суду про стягнення

надміру виплачених коштів (при неповерненні їх добровільно у

встановлені терміни);

Відповідно до ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

керуючись ст.2,12,13,19,76,81,178,258,259,263,265 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, «Порядком повернення коштів ,надмірно виплачених за призначеними субсидіями» затвердженим Наказом Міністерства праці та соціальної політики України Міністерства фінансів України №39/283/90/5 від 29.12.97

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ,виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 14.11.1997 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради (,МФО 821018 в УДКСУ у Київській області ,розрахунковий рахунок:2838 ,кошти в сумі 19418(дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімнадцять )гривень,20 копійок виплачених надміру, у вигляді житлових субсидій.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ,виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 14.11.1997 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради (,МФО 821018 в УДКСУ у Київській області ,розрахунковий рахунок:2838 судовий збір в сумі 1921(одна тисяча дев`ятсот двадцять одну)гривню.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Київський апеляційний суд через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано ,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. К. Голік