Справа № 182/686/19
Провадження № 2/0182/1330/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.01.2019 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), який уточнювала (а.с.16,17), посилаючись на наступні обставини.

Вона 03.09.2003 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, в сім'ї часто відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. З початку січня 2019 року проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Можливості зберегти сім'ю немає, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу прізвище просила залишити «ОСОБА_3». На підставі наведеного, просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.20,21).

Позивач до суду надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.23), на позовних вимогах наполягає. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з лютого місяця 2019 року. Майновий спір відсутній, діти залишаються проживати разом з нею, прізвище просила залишити «ОСОБА_3».

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.24). Вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує, шлюбні відносини припинені з лютого місяця 2019 року, майновий спір відсутній. Діти залишаться проживати з позивачем.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, те, що позивач, згідно поданої заяви, на позовних вимогах наполягає, а відповідач, згідно поданої заяви, позов визнав, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 03.09.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.10,11).

Шлюбно-сімейні відносини, за посиланнями сторін у заявах, припинені між ними з лютого місяця 2019 рокую. Причиною цього стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, обов'язки подружжя. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 03.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 602, від якого є двоє малолітніх дітей - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище «ОСОБА_4», громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова