Справа № 333/7184/18
Пр. 2/333/723/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовим клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, посилаючись на наступне. Рішенням окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/9665/16 визнано протиправною (незаконною) постанову КМУ № 315 від 27.04.2016р. «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу» (відносини у перехідний період). Наразі Шостим апеляційним адміністративним судом розглядається справа № 826/4258/15 про визнання незаконною, протиправною та скасування постанови НКРНКГІ від 03.03.2015 року № 583 "Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення». Враховуючи суспільну значимість зазначених судових рішень, які в подальшому можуть потягнути за собою обов'язок перерахунків споживачам послуг, заявниця вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у цій справі до набрання чинності рішень по справі № 826/9665/16 та 826/4258/15 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала відносно задоволення даного клопотання

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представником відповідача в порушення вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, не надано суду належного підтвердження, що наразі здійснюється судовий розгляд заявлених нею справ № 826/9665/16 та 826/4258/15, а також не обґрунтована належним чином обєктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення вищезазначених адміністративних справ.

Керуючись ст.ст. 12, 251, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 09.04.2019 о.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова