Справа № 395/358/19 Провадження № 2/395/138/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши в обґрунтування позову, що йому на праві власності належить квартира № 55 в житловому будинку у м. Новомиргород Кіровоградської області по вул. Соборності (Леніна), буд. № 118.

Відповідач ОСОБА_2 є його сином, зареєстрований у даній квартирі, однак в ній не проживає з 10 травня 2000 року, але не знявся з реєстрації за місцем проживання.

Реєстрація зазначеної особи у вказаній квартирі створює позивачу перешкоди в розпорядженні та користуванні домоволодінням, у звязку з чим позивач просить усунути перешкоди у використанні позивачем його квартирою, розташованою в житловому будинку у м. Новомиргород Кіровоградської області по вул. Соборності (Леніна)АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечують проти задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири № 55 у житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул.Соборності (Леніна), 118, м. Новомиргород Кіровоградської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 10.09.1992 року.

Відповідач ОСОБА_2, який є сином позивача, зареєстрований у даній квартирі, що підтверджується копією свідоцтва про народження, довідкою виконавчого комітету Новомиргородської міської ради від 20.03.2019 року. У даній квартирі відповідач з 10 травня 2000 року не проживає.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 без поважних причин з травня 2000 року не проживає у квартирі № 55 за адресою: вул. Соборності (Леніна), 118, м. Новомиргород Кіровоградської області, а проживає у м. Києві, не бажаючи добровільно знятися з реєстрації, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 20.03.2019 рокута актами обстеження матеріально- побутових умов від 20.09.2019 року та від 21.03.2019 року.

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

У відповідності до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку ст. 72 ЖК України.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідач не проживає в квартирі № 55 у будинку по вул. Соборності (Леніна), 118, м. Новомиргород Кіровоградської області з 10 травня 2000 року.

Наявністю реєстрації відповідача у належному позивачу домоволодінні чиняться перешкоди, як власнику обєкту нерухомості, оскільки останній позбавлений можливості продати квартиру.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та усунути перешкоди у використанні позивачем його права власності на квартиру № 55 житлового будинку, розташованого по вул. Соборності (Леніна), 118, м. Новомиргород Кіровоградської області,шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ч.3 ст.200, 258-259,263-265, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, який зареєстрований у належній ОСОБА_1 квартирі № 55 житлового будинку № 118 по вул. Соборності (Леніна) м. Новомиргород Кіровоградської області, таким, що втратив в ній право на проживання.

Зобовязати Новомиргородську міську раду Кіровоградської областізняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: квартира № 55 житлового будинку № 118 по вул. Соборності (Леніна) м. Новомиргород Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/358/19 Провадження № 2/395/138/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши в обґрунтування позову, що йому на праві власності належить квартира № 55 в житловому будинку у м. Новомиргород Кіровоградської області по вул. Соборності (Леніна), буд. № 118.

Відповідач ОСОБА_2 є його сином, зареєстрований у даній квартирі, однак в ній не проживає з 10 травня 2000 року, але не знявся з реєстрації за місцем проживання.

Реєстрація зазначеної особи у вказаній квартирі створює позивачу перешкоди в розпорядженні та користуванні домоволодінням, у звязку з чим позивач просить усунути перешкоди у використанні позивачем його квартирою, розташованою в житловому будинку у м. Новомиргород Кіровоградської області по вул. Соборності (Леніна)АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечують проти задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири № 55 у житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул.Соборності (Леніна), 118, м. Новомиргород Кіровоградської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 10.09.1992 року.

Відповідач ОСОБА_2, який є сином позивача, зареєстрований у даній квартирі, що підтверджується копією свідоцтва про народження, довідкою виконавчого комітету Новомиргородської міської ради від 20.03.2019 року. У даній квартирі відповідач з 10 травня 2000 року не проживає.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 без поважних причин з травня 2000 року не проживає у квартирі № 55 за адресою: вул. Соборності (Леніна), 118, м. Новомиргород Кіровоградської області, а проживає у м. Києві, не бажаючи добровільно знятися з реєстрації, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 20.03.2019 рокута актами обстеження матеріально- побутових умов від 20.09.2019 року та від 21.03.2019 року.

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

У відповідності до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку ст. 72 ЖК України.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідач не проживає в квартирі № 55 у будинку по вул. Соборності (Леніна), 118, м. Новомиргород Кіровоградської області з 10 травня 2000 року.

Наявністю реєстрації відповідача у належному позивачу домоволодінні чиняться перешкоди, як власнику обєкту нерухомості, оскільки останній позбавлений можливості продати квартиру.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та усунути перешкоди у використанні позивачем його права власності на квартиру № 55 житлового будинку, розташованого по вул. Соборності (Леніна), 118, м. Новомиргород Кіровоградської області,шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ч.3 ст.200, 258-259,263-265,

ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, який зареєстрований у належній ОСОБА_1 квартирі № 55 житлового будинку № 118 по вул. Соборності (Леніна) м. Новомиргород Кіровоградської області, таким, що втратив в ній право на проживання.

Зобовязати Новомиргородську міську раду Кіровоградської областізняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: квартира № 55 житлового будинку № 118 по вул. Соборності (Леніна) м. Новомиргород Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний