"22" березня 2019 р. Справа № 363/770/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 12 червня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Однак, у рішенні суду від 12 червня 2018 року під час друкування допущено описку, а саме невірно зазначений третій абзац резолютивної частини рішення замість «Після розірвання шлюбу залишити дружині шлюбне прізвище «Дегтяренко» вказано «Після розірвання шлюбу відновити дружині дошлюбне прізвище «Кравець».

На підставі викладеного, заявник просить виправити допущену описку у рішенні суду.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 2013 року, відділом державного реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №162. Після розірвання шлюбу відновити дружині дошлюбне прізвище «Кравець». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно та на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 06 березня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1000 грн.00 коп., щомісячно починаючи з 06 березня 2018 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 704,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області 04 липня 2018 року, у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року виправлено описку в імені відповідача, та викладено резолютивну частину рішення в такій редакції: «Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 47) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Спаська, 45) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп. щомісячно та на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 06 березня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 47) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Спаська, 45) аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.00 коп., щомісячно починаючи з 06 березня 2018 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 47) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Спаська, 45) витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 704,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 47) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, резолютивна частина рішення суду не містить вирішення питання про зміну прізвища позивача, суд приходить до висновку про те, що підстав для виправлення помилки у рішенні суду не встановлено за відсутністю такої в його тексті.

На підставі керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк