ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 638/14690/18

провадження № 22-ц/818/5018/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Піддубного Р.М., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Маслякової Олени Миколаївни, яка діє в інтересах Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року в складі судді Шестака О.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньо заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 04 вересня 2019 року апеляційна скарга Маслякової Олени Миколаївни, яка діє в інтересах Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, скаржник посилається на те, що в судовому засіданні 25.07.2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст оскаржуваного рішення суду отримано 07.08.2019 року, що підтверджується розпискою.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Скасовано наказ КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №443-к від 06.09.2018 про звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря-анестезіолога відділу виїзної консультативної медичної допомоги та медицини катастроф. Скасовано наказ КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №221 від 21.08.2018 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-анестезіолога відділу виїзної консультативної медичної допомоги та медицини катастроф КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф». Стягнуто з КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 67 451,41 грн. Стягнуто з КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 007 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді лікаря-анестезіолога відділу виїзної консультативної медичної допомоги та медицини катастроф КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф». Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» середнього заробітку за один місяць в розмірі 6 131 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Оскільки в аспекті реалізації припису юрисдикційного акта негайне виконання розуміється як виконання рішення до набрання ним законної сили, зупинення виконання рішення суду в зазначеній частині суперечить правовій природі інституту негайного виконання.

За таких обставин, дію рішення Дзержинського районногосуду м. Харкова від 25 липня 2019 року в частині, що оскаржується і не підлягає негайному виконанню, належить зупинити до закінчення апеляційного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин (п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого позову, характер заявлених позовних вимог, а також те, що ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762 гривні, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Маслякової Олени Миколаївни, яка діє в інтересах Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Масляковій Олені Миколаївні, яка діє в інтересах Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маслякової Олени Миколаївни, яка діє в інтересах Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2019 року в складі судді Шестака О.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньо заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного м. Харкова від 25 липня 2019 року в частині, що оскаржується і не підлягає негайному виконанню, до закінчення апеляційного провадження.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - Р.М.Піддубний

Н.П.Пилипчук