ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2831/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач) про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за нею права власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , стягнення з відповідача грошової компенсації Ѕ частини вкладу у статутному капіталі ТОВ «Прім`єр-Пластік» та визнання права на половину ТОВ «СРК».

Сторони подали спільну письмову заяву про затвердження укладеної ними мирової угоди.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони домовились про поділ спільної квартири шляхом визнання права спільної часткової власності на неї за відповідачем та спільною дитиною сторін ОСОБА_4

Дослідженням умов вказаної мирової угоди встановлено, що вона стосується прав та обов`язків сторін і предмета спору по даній справі, відповідає волевиявленню сторін, укладена в їх інтересах, не порушує законодавство України та права третіх осіб, а тому підстав для відмови у її визнанні не вбачається.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 205 ЦПК України провадження у справі в такому випадку підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з однієї сторони та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з другої сторони, такого змісту:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: квартири АДРЕСА_2 загальною площею 76,0 кв.м.

2.Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 .

3.Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження даної мирової угоди судом із закриттям провадження у справі квартира АДРЕСА_2 загальною площею 76,0 кв.м. переходить у власність наступним чином:

?За відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на половину (Ѕ) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

?За спільною дитиною сторін по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається право власності на половину (Ѕ) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Позивач ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкод відповідачу ОСОБА_2 у здійсненні реєстрації за ним та за ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 76,0 кв.м., для чого надати оригінали необхідних документів, у разі необхідності дозволів та ін.

5.Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 76,0 кв.м. , а також свідчить про відсутність будь-яких вимог та/або претензій щодо поділу спільного майна до ОСОБА_2 .

6.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала складена 19.03.2019.