Справа № 305/539/19
Провадження по справі 2/305/356/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді Бліщ О.Б.

секретаря с/з Вербещука В.А.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі, ОСОБА_1 , вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 1990 року, який між ними зареєстровано у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №73. З червня місяця 2016 року вони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Від шлюбу у них залишилася одна неповнолітня дитина син ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач, як батько дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання та забезпечення всім необхідним для їх нормального розвитку, не приймає участі у вихованні сина. Їй одній важко утримувати та забезпечувати дитину всім необхідним. Відповідач є працездатною особою, працевлаштований, оскільки працює стрілочником в Рахівській залізниці, що відноситься до підрозділу Львівської залізниці, інвалідом не являється, інших утриманців не має, а тому має можливість та зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачка натомість ніде не працює, ніяких доходів не має. Добровільної згоди щодо утримання дитини ними не досягнуто. На підставі наведеного просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць.

Позивачка, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить таку задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти в розмірі заявленому позивачкою.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 1990 року. Спільно не проживають з червня 2016 року. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, одна з яких на день подачі позову до суду є неповнолітньою: син ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що на момент звернення позивачкою з даним позовом до суду спільне проживання між сторонами припинено. Наразі син ОСОБА_5 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, знаходиться на утриманні позивачки - ОСОБА_1 , яка ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, в ЦЗ не зареєстрована. Вказані обставини підтверджуються довідками виконкому Костилівської сільської ради, Рахівського району №420 від 05 березня 2019 року та №421 від 04 березня 2019 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання

ОСОБА_1 ідповідно до частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд погоджується із обраним позивачкою способом захисту права свого неповнолітнього сина, шляхом визначення аліментів у частці від доходу відповідача, зважаючи на те, що кошти на утримання дитини присуджуються в спосіб за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, з огляду на те, що батьки зобов`язані забезпечити дитині виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є неповнолітньою, не має доходу, і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, має постійне місце роботи, оскільки працює стрілочником Львівської залізниці, інших утриманців не має, при цьому протилежне відповідачем не доведене, має регулярний дохід, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі зазначеному позивачкою, а саме у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до змін, прийнятих Верховною радою України Законом України "Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017" мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи обов`язок ОСОБА_1 , утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 Сімейного кодексу України) та з урахуванням положення частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання його неповнолітньої дитини в користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме інтересам дитини та є гарантією, визначеною зазначеними вище Законами України.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 21.03.2019.

Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 768 гривень 40 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УК у Рахів р/ Рахівський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 7211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 23 травня 2019 року.

Головуюча: Бліщ О.Б.