Провадження № 2/325/209/2019
Справа №325/631/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, з підстав, передбачених ст.1272 ЦК України.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить 23/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , право на яку підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_7 від 01.10.2008 року. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька. 11 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу Коверзнєва С.В. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки він пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він із 01 квітня 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку із захворюванням, яке ускладнює самостійне пересування із-за постійних болів у хребті. Із-за зазначених болів він не мав змоги навіть дійти до підприємства «Укрпошти», яке в смт.Нововасилівка працює двічі на тиждень.

Ухвалою судді від 22.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 20.05.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Нововасилівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. 15.05.2019 року селищний голова ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 помер ОСОБА_2 , який є батьком позивача, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, і копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 березня 1982 року Нововасилівською селищною радою Приазовського району Запорізької області.

Після його смерті відкрилася спадщина на 23/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору дарування частки житлового будинку від 24.07.2008 року серії НОМЕР_3 , посвідченого в.о. державного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу Володіною О.С. та право на яку підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_7 від 01.10.2008 року.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, зареєстроване місце його проживання: АДРЕСА_2 (копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 22 грудня 1998 року Самбірським РВ УМВС України у Львівській області).

11.04.2019 року приватним нотаріусом Приазовського районного нотаріального округу Коверзнєвим С.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини, який був пропущений позивачем. Зазначене підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2019 року.

Згідно довідки Нововасилівської селищної ради від 15.04.2019 року № 602, відомим спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Відомості про інших спадкоємців відсутні.

04 Жовтня 1985 року ОСОБА_2 розірвав шлюб із ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданому Приазовським райвідділом РАЦС Запорізької області 22.08.1991р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Беручи до уваги те, що позивач з 01.04.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Нововасилівської районної лікарні з певним діагнозом (довідка ВКК Нововасилівської районної лікарні № 107 від 11.04.2019 року), враховуючи нетривалість пропущеного строку для прийняття спадщини (1 день), а також з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню.

Строк у один місяць, як того просить позивач, суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Оскільки виникнення даного спору не пов`язано з неправомірними діями відповідача, суд вважає, що даний спір виник внаслідок неправильних дій позивача, який хоча і з поважних причин, але все ж таки не прийняв спадщину у встановлений строк, і тому в силу ч. 9 ст. 141 ЦПК України покладає на нього судові витрати.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81-82, 89, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дата складення рішення суду 20.05.2018 року.

Суддя О.П. Пантилус