Справа № 660/1451/14-ц
Номер провадження 6/660/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В.О.

за участю секретаря судового засідання Свяцького О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Нововоронцовка Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження на стадії виконання судового рішення у цивільній справі № 660/1451/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що Нововоронцовським районним судом Херсонської області позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та на виконання рішення було видано відповідні виконавчі листи. За договором про відступлення права вимоги №180516нв від 18.05.2016 року, укладеного між ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «ВТБ Банк» 18.05.2016 року, відбулося переуступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором. Пізніше ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал з Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу №20/05/2016-01 від 20.05.2016 року, за яким Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 .

Тому, заявник просив замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Нововоронцовським районним судом Херсонської області у цивільній справі №660/1451/14-ц року за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». Представник заявника також просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник стягувача ПАТ «ВТБ Банк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особаНововоронцовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути заяву без участі сторін та їх представників за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04.12.2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором №R7В від 29.10.2013 року у розмірі 90266,83грн.

На виконання рішення суду було видано відповідні виконавчі листи.

За договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №180516нв від 18.05.2016 року, ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права вимоги за кредитним договором №R7В від 29.10.2013 року.

ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал з Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу №20/05/2016-01 від 20.05.2016 року, за яким Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 .

З виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що основним видом економічної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» значиться надання інших фінансових послуг, КВЕД 64.99; трасти, фонди та подібні фінансові суб`єкти КВЕД 64.30.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженніобґрунтована, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04.12.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R7В від 29.10.2013 року, а саме замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська 8/26) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28, МФО 380805, ).

Копію ухвали направити для відома сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ.О. Каневський