Справа № 484/1713/19
Провадження № 2/484/856/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Трактор» до ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року ТОВ «Сервіс-Трактор» звернулося до суду із наданим позовом, в якому просить виділити в натурі частку майна в розмірі 7/100 із майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме: приміщення виробничої будівлі (цех) для виробництва устаткування і обладнання для сільського господарства літ. «Р»; «Р1», загальною площею 861,9 кв.м., яке складається з коридору «1» площею 3,80 кв.м.; душу «2» площею 5,10 кв.м.; вбиральні «3» площею 2,60 кв.м.; коридору «4» площею 14,30 кв.м.; цеху «5» площею 725,80 кв.м.; роздягальні «6» площею 14,60 кв.м.; кабінету «7» площею 8,10 кв.м.; кабінету «8» площею 7,40 кв.м.; кладови «9» площею 25,00 кв.м.; технологічного проїзду «10» площею 20,90 кв.м.; кабінету «11» площею 20,50 кв.м.; кабінету «12» площею 10,00 кв.м.; коридору «13» площею 3,80 кв.м. - як окремий об`єкт нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_4 та припинити право спільної часткової власності ТОВ «Сервіс-Трактор» на вказані 7/100 частини нежитлових приміщень.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

ТОВ «Сервіс-Трактор» не надано Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, актуального на час звернення до суду з позовом. Без такої інформації неможливо визначити склад учасників справи, оскільки невідома актуальна інформація про співвласників майна, а позивач є власником лише 7/100 частки на праві спільної часткової власності об`єкта по АДРЕСА_4 . В даному випадку наявна необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, всіх інших співвласників майна, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Трактор» до ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: