єдиний унікальний номер справи 546/472/19
номер провадження 2/546/499/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

21 травня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі його структурного підрозділу РЕШЕТИЛІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП,

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2019 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідачки на його користь 6539,93 грн у якості відшкодування матеріальних збитків, а також понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02 лютого 2018 року близько 22 години 30 хвилин по вул. Полтавська, 38, в м. Решетилівка Полтавської області відповідачака, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , не справилася з керуванням та здійснила наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП залізобетонна опора № 6 ПЛ 0,4 кВ Л-2 від КТП-350 зазнала суттєвих пошкоджень і підлягала заміні, чим позивачу було завдано матеріальних збитків на суму 9858,93 грн.

Статтями 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви.

Вищенаведена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові не зазначені:

поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідачки,

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача,

відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на наведене суддя вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі його структурного підрозділу РЕШЕТИЛІВСЬКА ФІЛІЯ ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати до суду позовну заяву, у якій зазначити:

-поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідачки, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не буде усунено, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Лизенко