Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/2116/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

Головуючого судді Рижого О.А.,

при секретарі Мороз Ю.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сарни подання Старшого державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення у відсотках частки майна боржника,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області звернувся до суду із поданням про визначення у відсотках частки майна боржника для подальшого його реалізації в рахунок погашення боргу.

Старший державний виконавець Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав, просив суд його задоволити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Згідно виконавчого листа №2-821 від 14.07.2006 року, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 14.07.2006 року, зобов`язано ОСОБА_1 до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.06.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.366 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. У разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна або заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обовязків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

Згідно ст.371 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку встановленому статтею 366 цього кодексу.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.03.2000 р., квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів подання, жодного іншого майна за боржником не зареєстровано, державним виконавцем вжито всіх процесуальних заходів щодо встановлення майна, яким ОСОБА_1 одноособово володіє на праві приватної власності, перш ніж вдаватись до необхідності визначення частки з майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визначення частки квартири в АДРЕСА_2 належну ОСОБА_1 для подальшої її реалізації в рахунок погашення боргу слід задовольнити та визначити за ОСОБА_1 ідеальну частку у квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.379 ЦПК України, ст.ст.366,371 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Подання Старшого державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення у відсотках частки майна боржника задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 ідеальну частку у квартирі в АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рижий О.А.