Справа № 186/398/19
Провадження номер № 2-о/0186/31/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду із заявою, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

27 березня 2019 року заявник уточнила вимоги заяви.

В обґрунтування своїх уточнених вимог зазначила, що її документом, що посвідчує особу є паспорт громадянина України АО №064648, виданий Першотравенським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27 липня 2012 року.

10 лютого 1965 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_2.

28 грудня 1996 року Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області їй було видано паспорт громадянина України АЕ №118841, в якому її прізвище було помилково записано, як ОСОБА_3.

Вона уклала повторний шлюб із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її чоловік помер 05 липня 2011 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадщину отримали вона та діти померлого, про що видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 квітня 2012 року. В даному свідоцтві її прізвище вказано, як ОСОБА_3.

21 квітня 2012 року вона та діти померлого ОСОБА_4 уклали договір про поділ спадкового майна, який нотаріально посвідчений. В даному договорі її прізвище зазначено, як ОСОБА_3. На підставі цього договору вона стала одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 (колишня Комсомольська), м.Першотравенська, Дніпропетровської області в розмірі 1/1 частки, що підтверджується копією технічного паспорту на вказану квартиру та копією витягу про державну реєстрацію прав №34148378 від 16 травня 2012 року. В даних документах також її прізвище вказане, як ОСОБА_3.

27 липня 2012 року Першотравенським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за її зверненням, їй було видано новий НОМЕР_1, де вірно вказано її прізвище, згідно свідоцтва про шлюб, як ОСОБА_2.

На даний час вона вирішила продати належну їй квартиру, для чого звернулася до нотаріуса, але отримала відмову в зв'язку з тим, що документи на квартиру не відповідають її паспорту.

Просить суд встановити факт належності їй витягу про державну реєстрацію прав від 16 травня 2012 року, договору про поділ спадкового майна від 21 квітня 2012 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 квітня 2012 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Правовстановлюючий документ документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо).

Судом встановлено, що 10 лютого 1965 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Ново-Миколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_2. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб VII-УР №058974 від 10 лютого 1965 року.

28 грудня 1996 року заявник отримала паспорт громадянина України АЕ №118841, виданий Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, де її прізвище було зазначено, як ОСОБА_3.

Заявник повторно зареєструвала шлюб зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

05 липня 2011 року її чоловік - ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина.

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 квітня 2012 року, виданого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу за реєстровим номером №1147, підтверджується, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_3, його син - ОСОБА_6 та його дочка - ОСОБА_7 по 1/3 частці кожний. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається в тому числі і з однокімнатної квартири АДРЕСА_2 (нині Молодіжна), м.Першотравенськ, Дніпропетровської області.

Копією договору про поділ спадкового майна від 21 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу за реєстровим номером №1165 підтверджується, що у приватну власність ОСОБА_3 переходить, в тому числі, право на квартиру АДРЕСА_2 (нині Молодіжна), м.Першотравенськ, Дніпропетровської області.

Копією витягу про державну реєстрацію прав КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації" №34148378 від 16 травня 2012 року підтверджується, що право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_3

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №159128038 від 12 березня 2019 року підтверджується, що власником квартири АДРЕСА_2 (нині Молодіжна), м.Першотравенськ, Дніпропетровської області є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою від 28 лютого 2019 року Першотравенського міського сектору ГУ ДМС в Дніпропетровській області підтверджується, що ОСОБА_1 була документована паспортом громадянина України АО №064648 від 27 липня 2012 року Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області в звязку з обміном паспорта АЕ №118841, виданого Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області по уточненню написання прізвища з "Алексєєнко" на "Олексієнко", на підставі свідоцтва про шлюб.

Копією паспорту АО №064648 від 27 липня 2012 року підтверджується, що Першотравенським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області видано паспорт громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд не вбачає з даної заяви спору про право, оскільки з 21 квітня 2012 року ніхто не заперечував, що вказана квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_1 та те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - це одна і та сама особа.

За таких обставин, суд вважає доказаним факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 квітня 2012 року, виданого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу за реєстровим номером №1147, договору про поділ спадкового майна від 21 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу за реєстровим номером №1165 та витягу про державну реєстрацію прав КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації" №34148378 від 16 травня 2012 року, оскільки вказані документи були видані заявнику у відповідності до її прізвища - ОСОБА_3, яке було вказано в її паспорті на той час, змінити ці правовстановлюючі документи на даний час на вірне прізвище заявника - ОСОБА_1, не виявляється за можливе.

Судові витрати слід залишити за заявником - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.60, 212, п.6 ст.256 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 квітня 2012 року, виданого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу за реєстровим номером №1147, договору про поділ спадкового майна від 21 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу за реєстровим номером №1165 та витягу про державну реєстрацію прав КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації" №34148378 від 16 травня 2012 року, виданих на ім'я ОСОБА_3, згідно яких вона є одноособовим власником квартири АДРЕСА_2 (нині Молодіжна), м.Першотравенськ, Дніпропетровської області в розмірі 1/1 частки.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.