Ухвала

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 334/3185/15-ц

провадження № 61-17586св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі судді Лисенко Л. І. від 05 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області у складі колегії суддів: Воробйової І. А., Бєлки В. Ю., Онищенко Е. А., від 16 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені частково.

Виділено ОСОБА_1 у власність внесок у статутному капіталі ТОВ «ВП «Електротехніка» у сумі 4 815 361,20 грн.

Виділено у власність ОСОБА_2 : земельну ділянку площею 0,2 га, розташовану у АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,144 га, розташовану у АДРЕСА_2 ; автомобіль MAZDA-3, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 170 225,10 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір стягнутої з нього компенсації на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі: публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка», ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара