Справа № 243/9424/18
Провадження №2/243/9/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Кузнецов Р.В.

за участю:

секретаря Малиновській І.Ю.

представника позивача Лень Т.В.

представника відповідача Титаренко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа», КП «ЖЕК № 1» про визнання права на зменшення розміру плати за надані послуги, стягнення з юриста ОСОБА_3 , директора ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» та начильника КП «ЖЕК № 1» матеріальну шкоду завдану ОСОБА_2 , стягнення з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» та КП «ЖЕК № 1» грошових коштів за опалення технічного підвалу, зобов`язання вказати про відсутність боргу та встановити відповідальність ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» та КП «ЖЕК № 1» відповідно до законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом Лень ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа», КП «ЖЕК № 1» по визнання права ОСОБА_5 бути третьою особою за договором, визнання права ОСОБА_5 на зменшення розміру плати за надані послуги у меншому розмірі, зобов`язання відповідачів перерахувати плату за теплопостачання з урахуванням технічного підвалу, встановити розмір збитків, відшкодувати збитки та встановити відповідальність сторін у відповідності до договору, припинити дії відповідача щодо порушення прав і свобод, встановлення суми боргу станом на 18.11.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну позивача ОСОБА_5 його правонаступником Лень Е ОСОБА_6 Г. Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 оскільки ОСОБА_2 є сином померлого який з 1999 року по день смерті проживав разом із ОСОБА_5 , то фактично прийняв спадщину після померлого і є його правонаступником.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного

Під час розгляду справи в суді було встановлено, що відповідач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було 11.07.2018 року було зроблено відповідний актовий запис № 1285.

17 грудня 2019 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду зупинено провадження у справі за позовною заявою Лень ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа», КП «ЖЕК № 1» по визнання права ОСОБА_5 бути третьою особою за договором, визнання права ОСОБА_5 на зменшення розміру плати за надані послуги у меншому розмірі, зобов`язання відповідачів перерахувати плату за теплопостачання з урахуванням технічного підвалу, встановити розмір збитків, відшкодувати збитки та встановити відповідальність сторін у відповідності до договору, припинити дії відповідача щодо порушення прав і свобод, встановлення суми боргу станом на 18.11.2014 року до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до відомостей з Першої слов`янської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 заведена не була, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіту ОСОБА_5 не залишив.

Згідно з довідкою КП «ЖЕК № 1» від 25.06.2018 р., за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані з 01.09.1999 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26, т. 2).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.25, т.2).

Згідно із ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даній справі необхідно залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа», КП «ЖЕК № 1» про визнання права на зменшення розміру плати за надані послуги, стягнення з юриста ОСОБА_3 , директора ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» та начильника КП «ЖЕК № 1» матеріальну шкоду завдану ОСОБА_2 , стягнення з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» та КП «ЖЕК № 1» грошових коштів за опалення технічного підвалу, зобов`язання вказати про відсутність боргу та встановити відповідальність ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» та КП «ЖЕК № 1» відповідно до законодавства позивача ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Кузнецов