Справа № 336/862/19
Провадження № 2/336/1600/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мотор-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № ЛК-12888 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком від 20.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р. знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Мотор-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № ЛК-12888 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком від 20.03.2017 року.

Відповідно до розпорядження № 408 від 08.04.2019 року керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у звязку з тимчасовим переведенням судді Марко Я.Р., шляхом відрядження на роботу на посаді судді Святошинського районного суду м. Києва для здійснення правосуддя строком на один рік з 08.04.2019 року по 28.03.2020 року, на підставі рішення ВРП від 14.03.2019 № 751/0/15-19 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення іншого судді.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 року матеріали справи передані визначеному судді Галущенко Ю.А.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2019 року прийнято цивільну справу за вищезазначеним позовом до свого провадження та вирішено проводити розгляд справи в судовому засіданні 17.04.2019 року без виклику сторін.

12.03.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у звязку з повним погашенням боргу 05.03.2019 року відповідачем ОСОБА_1

Приймаючи рішення про залишення позову без розгляду, суд виходить з такого.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 12 ЦПК України передбачає,що кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті заявив про залишення позову без розгляду,це є підставою для прийняття судом відповідного процесуального рішення.

Керуючись ст.ст.12,13,257 ч.1 п.5,353 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Мотор-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № ЛК-12888 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком від 20.03.2017 року і - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко