№ справи676/603/17
УХВАЛА

24 квітня 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря - Матушкіної М.П.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області в режимі відеоконференцзвязку з Машівською виправною колонією № 9 та Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ТОВ «Мігал Авто», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Чемеровецького районного суду із позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ТОВ «Мігал Авто», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник ТОВ «Мігал Авто» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання не повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України, суд розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача ТОВ «Мігал Авто» Республіка Молдова, суд дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного органу Республіки Молдова з дорученням про вручення документів та дорученням проведення окремих процесуальних дій.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в звязку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ТОВ «Мігал Авто», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди слід зупинити, оскільки дану справу не можливо розглянути до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 252, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Звернутися до компетентного органу Республіки Молдова з дорученням про вручення документів та дорученням проведення окремих процесуальних дій.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ТОВ «Мігал Авто», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів.

Суддя