У х в а л а

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 367/7668/16-ц

провадження № 61-7347ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року в справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2, приватного підприємства «Фірма «Базальт», відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу майнових прав та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В с т а н о в и в:

05 квітня 2019 року Державна іпотечна установа надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року.

В касаційній скарзі Державна іпотечна установа просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження і Державною іпотечною установою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано лише 11 березня 2019 року, та на підтвердження вказаного додано копію конверта Київського апеляційного суду із штрихкодовим ідентифікатором, за яким убачається, що відправлення вручено 11 березня 2019 року.

Враховуючи наведене, а також надані Державною іпотечною установою докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити Державній іпотечній установі строк на касаційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/7668/16-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2, приватного підприємства «Фірма «Базальт», відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу майнових прав та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 травня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк