Справа №639/4114/18
Провадження №2/639/309/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в якості відшкодування шкоди, завданої пожежею,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» грошові кошти у сумі 51 553 грн.; стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 1 762 грн. в якості компенсації суми судового збору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.09.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в якості відшкодування шкоди, завданої пожежею. Призначено судове засідання.

03.04.2019 року до початку розгляду справи по суті на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова за вх. №8890 надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якому останній просить викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та головного інспектора Новобаварського РВ у місті Харків ГУ ДСНС України у Харківській області ОСОБА_5, адреса: м. Харків, пров. Шаповалівський, буд. 8, які, на думку представника відповідача можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті, зокрема підтвердити відсутність вини відповідача у виникненні пожежі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання, представник позивача ОСОБА_6 у вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про виклик свідків, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, оскільки клопотання представника відповідача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання і вважає за необхідне викликати вказаних у клопотанні осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 240, 223 ЦПК України розгляд справи підлягає відкладенню для виклику свідків в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 83-92, 223, 240, 260, 261, 293, 315, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в якості відшкодування шкоди, завданої пожежею задовольнити.

Викликати в судове засідання на 14 годин 30 хвилин 22.05.2019 року свідків:

-ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-ОСОБА_5, адреса: м. Харків, пров. Шаповалівський, буд. 8 (головного інспектора Новобаварського РВ у місті Харків ГУ ДСНС України у Харківській області).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, направивши копію даної ухвали свідкам разом з повісткою про виклик до суду.

Відкласти розгляд даної цивільної справи до 14 години 30 хвилин 22.05.2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.04.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова