Ухвала

18 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 463/3880/16

провадження № 61-5565ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна», третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 29 квітня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме оригінал платіжного доручення про доплату судового збору у розмірі 13 780,00 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, до касаційної скарги додано клопотання заявника про зупинення виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна» про зупинення виконання судових рішень, суд дійшов висновку про задоволення указаного клопотання частково із врахуванням вимог частини першої статті 430 ЦПК України, тобто за виключенням поновлення ОСОБА_1 на роботі та присудження йому виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна», третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 463/3880/16.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна» про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження, за виключенням поновлення ОСОБА_1 на роботі та присудження йому виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак