Справа № 517/125/19
Провадження № 8/517/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А. при секретареві Грабовій І.Г. за участю представника боржника, адвоката Гнатюк В.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказувиданого Фрунзівським районним судом 28.03.2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, який виданий Фрунзівським районним судом Одеської області від 28 березня 2019 року у справі № 517/125/19, в якій просить: скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ, виданий суддею Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А. від 28 березня 2019 року за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 .

На обґрунтування наявності нововиявлених обставин ОСОБА_2 зазначила, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає та проживала на час ухвалення судового наказу від 28 березня 2019 року, разом із нею, за адресою АДРЕСА_1 Одеської області та повністю перебуває на її утриманні. У зв?язку з цим, підстав для стягнення з неї аліментів в примусовому порядку, немає. Просила суд переглянути судовий наказ від 28 березня 2019 року за нововиявленими обставинами та скасувати його.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 15.04.2019 року провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, відкрито та заява призначена до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 , адвокат Гнатюк В.О. заяву підтримав і просив задовольнити, зазначив, що існують вагомі нововиявлені обставини для скасування судового наказу.

Стягувач ОСОБА_1 . проти задоволення заяви заперечував та повідомив суду, що дитина ОСОБА_3 проживає біля матері заявника ОСОБА_2 , так як він та його колишня співмешканка ОСОБА_2 спільно не проживають та працюють в м . Одеса по найму, але саме він забезпечує дитину всім необхідним майном та продуктами харчування, а не його колишня співмешканка ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, докази, вислухавши сторони, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і пять частини першоїстатті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ від 28 березня 2019 року видано відповідно до пункту 4 статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_2 вказала на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом першим частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другоїстатті 423 Цивільного процесуального кодексу Українирішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно пункту другому частини третьої статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, зокрема того, що дитина не проживає разом з батьком та не перебуває на повному його утриманні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 423, ЦПК України,суддя-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 28.03.2019 року про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28 березня 2019 року по цивільній справі № 517/125/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Роз?яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного суду.

Суддя: