Справа 688/4652/18
№ 2/688/173/19
Рішення

Іменем України

(заочне)

22 квітня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.

за участю: секретаря судових засідань Варшавської Я.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи Зановяка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_6, за участю третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що вона являється матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач є їх рідним батьком, шлюб між сторонами, рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2013 року, розірвано. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2015 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 03.12.2015 року. Позивач стверджує, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками та ухиляється від виховання дітей, навчанням дітей не цікавиться, не проявляє батьківської опіки та турботи. На її неодноразові звернення приймати участь у вихованні та утриманні дітей, відповідач не реагує. Також, вказує, що їх син ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, потребує стороннього догляду та дороговартісного оперативного лікування, яке він проходив 25.11.2012р., 11.11.2013р., 17.10.2016р. та 15.10.2018р. в ЗАО «Інститут клінічної реабілітології» в м. Тула Російської Федерації. Проте, перед останньою поїздкою відповідач не надав дозвіл на виїзд дитини за межі України, у зв'язку з чим вона була змушена звернутись в службу у справах дітей Шепетівської міської ради для підтвердження місця проживання неповнолітніх дітей для їх тимчасового виїзду за межі України. Вважає, що така поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дітей, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві, просила позбавити відповідача батьківських прав, оскільки останній ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання. Зауважила, що їх син ОСОБА_4 має інвалідність, потребує лікування за кордоном в Російській Федерації і таке відношення батька негативно впливає на його духовний розвиток. На даний час відповідач не спілкується з дітьми, не виявляє жодного інтересу до життя та здоров'я дітей, свідомо нехтує батьківськими обов'язками. Проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення, на офіційному веб-сайті Шепетівського міськрайонного суду. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов не надавав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Зановяк І.С. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, з'ясувавши думку третьої особи, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_3, виданими відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 01 квітня 2005 року.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2015 року з відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 03.12.2015 року.

З довідки квартального громадського комітету №6 виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 204 від 10.12.2018 року, вбачається, що неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають разом із матір'ю в АДРЕСА_2.

Відповідно до довідок № 218 та 219 від 10.12.2018 року Шепетівського навчально-виховного комплексу № 3, батько ОСОБА_4 та ОСОБА_6, навчанням дітей не цікавиться, школу не відвідує. Протягом 2016-2018 навчальних років батьківські збори не відвідував, у вихованні дітей участі не приймав.

Допитані у суді свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суду показали, що відповідач з дітьми з 2006 року не проживає, дітьми не цікавиться, не турбується про їх здоров'я. Стверджують, що дітей доглядає, матеріально утримує, турбується про їх здоров'я, та виховує мати ОСОБА_9 Зазначають, що один із синів - ОСОБА_4, хворіє на ДЦП та є інвалідом з дитинства, у зв'язку із цим позивач вимушена часто їздити із ним до Російської Федерації на лікування, а відповідач відмовився давати дозвіл на вивіз дитини за кордон.

Показання свідків підтверджуються, також, виписками з історії хвороби ОСОБА_4 та довідками від 24.03.2005 року, виданими ЗАО «Інститут клінічної реабілітології», з яких слідує, що останній хворіє на ДЦП, спастична дисплегія та проходив лікування у даному медичному закладі.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 01-23/3707 від 20.11.2018 року відповідач ОСОБА_6 від виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється, їх здоров'ям та навчанням не цікавиться. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності зі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Вказане дає підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню та утриманню дітей, що є підставою, відповідно до вимог ст. 164 СК України до позбавлення її батьківських прав.

Тому, погоджуючись з висновком органу опіки та піклування Шепетівської міської ради від № 01-23/3707 від 20.11.2018 року про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав, суд вважає необхідним вдатись до такого способу захисту інтересів дітей і позбавити батьківських прав їх батька.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.

Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 164, ст. 165, ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 76-81, 258, 259, 263-266, 268, 280-283, 289 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 грн.80 коп.

Позивач - ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 10.10.1996 року; РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_6, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_6, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 10.10.1996 року; РНОКПП -НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 24 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького Апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В. Мазур