Справа № 545/570/19
Провадження № 2-р/545/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича, про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21.03.2019р., -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області, Скрипник Володимир Леонідович , із заявою про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21.03.2019р., обґрунтовуючи вимоги тим,що позбавлений можливості вчиняти будь які виконавчі дії по виконавчому провадженню № 5689134.

В судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи подану заяву, дослідивши матеріли справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що згідно ухвали Полтавського районного суду від 21.03.2019р.було вирішено: до прийняття рішення по суті у цивільній справі № 545/570/19, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_3 , про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, - забезпечити позов, шляхом:

1) зупинення виконавчого провадження № 56891834, що відкритого приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Скрипником B.Л. з виконання виконавчого листа № 545/2979/14-ц виданого 15.12.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області - до вступу остаточного рішення в законну силу по даній справі;

2) передачі транспортного засобу марки ВАЗ 211010, 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер (д.н.з.) НОМЕР_2 на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає: АДРЕСА_1 ) до вирішення питання по суті розгляду справи № 545/570/19;

3) зобов`язати Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4, тел.: НОМЕР_4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) та Полтавську філію Державного підприємства «СЕТАМ» (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 45, кімната 410) забезпечити передачу транспортного засобу боржнику.

Ухвалу для виконання направлено:- Приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4, тел.: НОМЕР_4, е- mail: ІНФОРМАЦІЯ_2);- Полтавській філії Державного підприємства «СЕТАМ» (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 45, кімната 410). Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд вважає, що ухвала є простою, доступною, зрозумілою, та такою, що не припускає іншого тлумачення, так як це може призвести до зміни змісту судового рішення, тому у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області, Скрипника Володимира Леонідовича , про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21.03.2019р. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області, Скрипника Володимира Леонідовича , про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21.03.2019р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк