КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1387/2019
Справа № 359/2970/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

за участю секретаря Богдан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк»на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської областів складі судді Журавського В.В., постановлену в м. Бориспіль 08 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 08 серпня 2007 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 18990,10 доларів США, у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 02 березня 2017 року має прострочену заборгованість за кредитом 13513,37 доларів США, за відсотками 9514,99 доларів США, пеня 525190,29 доларів США. Просив стягнути із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 23028,36 доларів США, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2018 року провадження в справі закрито.

Позивач АТ «Альфа-Банк», не погоджуючись із ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2018 року, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, посилався на те, що 08 листопада 2018 року винесено ухвалу про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено та судове рішення набрало законної сили. Вищезазначене твердження є хибним, адже рішення від 24 жовтня 2017 року скасоване ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2018 року.

Відзивів на апеляційну скаргу не надійшло.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження в справі ухвалою від 08 листопада 2018 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд першої інстанції виходив із того, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2017 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 490045022 від 08 серпня 2008 року в розмірі 23028,36 доларів США задоволено, рішення набрало законної сили, дане рішення ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак з такими висновками апеляційний суд не може погодитися, виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що в квітні 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490045022 від 08 серпня 2007 року в розмірі 23028,36 доларів США.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року позов ПАТ «Альфа-Банк» у даній справі задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в сумі 23028,36 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 13513,37 доларів США, заборгованість по відсотках - 9514,99 доларів США (а. с. 52 - 55).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, скасовано заочне рішення від 24 жовтня 2017 року та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також в матеріалах справи на а. с. 76 - 77 знаходиться копія рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі № 359/7577/15-ц від 18 березня 2016 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором 490045022 в розмірі 2251663,48 грн., яким в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 22 квітня 2015 року № 6-79цс15.

Посилаючись на існування заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 490045022 від 08 серпня 2008 року в розмірі 23028,36 доларів США, яке набрало законної сили, як на підставу для закриття провадження, суд першої інстанції не звернув увагу, що зазначене заочне рішення прийнято саме у справі, що переглядається, та скасоване ухвалою цього ж суду від 21 серпня 2018 року, а отже в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України не може вважатися підставою для закриття провадження в даній справі.

При цьому судом першої інстанції не надано оцінки наявній в матеріалах справи копії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі № 359/7577/15-ц від 18 березня 2016 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором 490045022 в розмірі 2251663,48 грн.

Зокрема, суду першої інстанції необхідно було з'ясувати, чи є дані позови тотожними за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду, враховуючи позовні вимоги, складові частини заборгованості і період, за який у відповідача виникла заборгованість, за кожним із цих позовів.

Виходячи із вищевикладеного, ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2018 року не можна вважати законною та обґрунтованою, висновки суду першої інстанції про закриття провадження в справі є помилковими, не відповідають обставинам справи і не ґрунтуються на вимогах процесуального закону, відтак ухвала суду першої інстанції не може залишатися в силі і підлягає скасуванню.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 379 ЦПК України, оскільки ухвала, що перешкоджає подальшому провадженню, постановлена із порушенням норм процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 381, 382, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 08 листопада 2018 року скасуватиі направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 13 лютого 2019 року.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.