справа № 274/2019/18
провадження № 2/0274/441/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.04.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

Представник КП «Бердичівтеплоенерго» звернувся до суду з позовом у якому просив з урахуванням уточнених позовних вимог від 04.10.2018 року, 15.11.2018 року, 05.12.2018 року та 05.12.2018 року стягнути з відповідачів : ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 11373,59 грн. за період з 01.10.2014 року по 01.04.2018 року та з ОСОБА_1 - в сумі 2501,85 грн. за період з 01.10.2014 року по 01.04.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Згідно договору про надання житлово-комунальних послуг, який було укладено з відповідачами шляхом опублікування 23 травня 2008 року у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» публічного договору «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води» між позивачем та відповідачами встановлені фактичні договірні відносини щодо надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води. Відповідачі у період з 01.10.2014 року по 01.04.2018 року неналежно виконували свої зобов'язання за договором, а саме несвоєчасно сплачували спожиті комунальні послуги, в зв'язку з чим допустили заборгованість, ОСОБА_2Г - 11373,59 грн., ОСОБА_1 - 2501,85 грн.

26.03.2019 року представником позивача подано заяву про відмову від позову в частині вимог до ОСОБА_2, в зв'язку з погашенням останньою суми боргу після відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року провадження у справі за позовом КП "Бердичівтеплоенрго" до ОСОБА_2 закрито, в зв'язку з відмовою представника позивача від позову в цій частині.

В судове засідання представник позивача не з'явився. На адресу суду спрямував клопотання, в якому позовні вимоги до ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. У надісланому відзиві на позовну заяву від 19.06.2018 року проти задоволення позовних вимог заперечив з тих підстав, що право власності на 1/9 частки квартири АДРЕСА_1 набуто ним 14.05.2014 року на підставі договору дарування. З моменту набуття зазначено частки квартири він був фактично позбавлений права нею користуватися, в зв'язку з протиправними діями відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, який до 28.04.2017 року був співвласником 8/9 частин квартири, які згодом подарував ОСОБА_2 Що стосується вимог про стягнення заборгованості за період з 01.10.2014 року по квітень 2015 року, з урахуванням положень ч. 3 ст.267 ЦК України, просить застосувати строки позовної давності ( а.с. 27-30).

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

23 травня 2008 року шляхом опублікування у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» публічного договору «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води» між Комунальним підприємством «Бердичівтеплоенерго» та відповідачем встановлені фактичні договірні відносини щодо надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води на підставі відкритого особового рахунку (а.с. 11-12).

Згідно матеріалів справи, власниками 8/9 частки квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2, ОСОБА_1 належить 1/9 частки вищезазначеної квартири, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 117574988 від 19.03.2018 року (а.с. 11).

Згідно довідки ОСББ "Лілея-21-252 № 05 від 22.03.2018 року, в квартирі АДРЕСА_3, станом на 22.03.2018 року ніхто не зареєстрований (а.с. 10).

Згідно розрахунку заборгованості в період з 01.10.2014 року по 01.04.2018 року відповідач не проводив у повній оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в результаті чого утворилась заборгованість, яка складає 2501,85 грн.(а.с. 80).

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг централізованого опалення і постачання гарячої води, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов'язань по оплаті наданих послуг.

Згідно частини першої статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно.

Статтями 20, 21 вказаного Закону визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов'язків споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов'язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КабінетуМіністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Відповідно до статей 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, на сторони покладаються обов'язки по наданню доказів.

Доказів про звернення до позивача із заявами та скаргами щодо неналежного надання послуг по централізованому опаленню постачанню гарячої води - відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем обов'язку щодо оплати комунальних платежів, було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги.

За ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідач ОСОБА_1 в своїй заяві просив суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача про стягнення заборгованості за період з 01.10.2014 року по квітень 2015 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, обґрунтованість сум щомісячних нарахувань, те, що позивач КП "Бердичівтеплоенерго" звернувся в суд з позовом 24.04.2018 р., вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за три роки, за період з 01.10.2014 р. по квітень 2015 р. в розмірі 2382,33 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 186,42 гривень.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81,141, 263-265, 268, 273,354 ЦПК України, статтями 267,509, 525, 526, ЦК України, статтями 67, 68 ЖК України, статтями 20, 21, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 р. № 2633-IV, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" код ЄДРПОУ 32794899, рах. № 5822 в АТ "Ощадбанк", МФО № 311647, знаходиться за адресою: п/і 13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23 заборгованість за теплопостачання за період з квітня 2015 року по березень 2018 року в сумі 2382,33 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 186,42 гривень витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко