Справа № 219/723/19
Провадження № 2/219/1061/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Бахмутсько-Лиманське об,єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, адреса знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул.Миру,51, кім.8, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області, адреса знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул.Миру,44, третя особа - Бахмутсько-Лиманське об,єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, адреса знаходження: м.Лиман, Донецька область, вул.Незалежності,15, про визанченння додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 05.05.2018р., оскільки, позивач є спадкоємцем за законом. Також, просить витруювати з Першої бахмутської державної нотаріальної контори відомості щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 05.05.2018р., жля встноалвення коло спадкоємців.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі, клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з Першої бахмутської державної нотаріальної контори відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 05.05.2018р. (свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 529354, яке видане 18.10.2018р. Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 470), а також, відомості щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,84,187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа Бахмутсько-Лиманське об,єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області ( Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. № 315 ) на 20 березня 2019 року, о 10 год. 00 хвил.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої бахмутської державної нотаріальної контори відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 05.05.2018р. (свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 529354, яке видане 18.10.2018р. Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 470), а також, відомості щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов,язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п,яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також, до Першої бахмутської державної нотаріальної контори, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А.Радченко