КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/19262/18

номер провадження: 22-ц/824/4583/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

за участю секретаря - Воронової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» СлавкіноїМарини Анатоліївни на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року у складі судді Оксюти Т.Г., у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними нікчемних правочинів з дострокового розірвання депозитних договорів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (далі - ПАТ «КБ «Хрещатик») Славкіна М.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.» (далі - ТОВ «Медичний центр «М.Т.К.»), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у якому просила:

визнати недійсним нікчемний правочин від 05 квітня 2016 року з дострокового розірвання депозитного договору №245D-604401 від 17 червня 2015 року, вчинений між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_3;

визнати недійсним нікчемний правочин від 05 квітня 2016 року з дострокового розірвання депозитного договору №245D-604407 від 17 червня 2015 року, вчинений між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_3;

визнати недійсним нікчемний правочин від 05 квітня 2016 року з дострокового розірвання депозитного договору №909/2011-245/3 від 02 березня 2012 року, вчинений між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_3;

визнати недійсним нікчемний правочин від 05 квітня 2016 року з дострокового розірвання депозитного договору №1639/2011-245 від 08 вересня 2011 року, вчинений між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_6;

визнати недійсним нікчемний правочин від 05 квітня 2016 року з дострокового розірвання депозитного договору №245D-604403 від 17 червня 2015 року, вчинений між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2;

визнати недійсним нікчемний правочин від 05 квітня 2016 року з дострокового розірвання депозитного договору №245D-485359 від 12 лютого 2014 року, вчинений між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_4;

визнати недійсним нікчемний правочин від 05 квітня 2016 року з дострокового розірвання депозитного договору №245D-636662 від 05 листопада 2015 року, вчинений між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_4;

визнати недійсним нікчемний правочин від 05 квітня 2016 року з дострокового розірвання депозитного договору №245D-604060 від 16 червня 2015 року, вчинений між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_4

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року в позові Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» СлавкіноїМ.А. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіна М.А. подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної М.А.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Задорожний Ю.В., представник ОСОБА_3 - адвокат Різник О.О. та представник ОСОБА_2 - адвокат Мітлицький В.П., кожний окремо, подали відзиви на апеляційну скаргу, в якому зазначають, що рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим та не підлягає скасуванню з підстав, викладених в апеляційній скарзі. Просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

ПредставникФонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокат Заплішна О.Д. подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. задовольнити, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Третя особа: ТОВ «Медичний центр «М.Т.К.» не скористалось своїм правом на подання до суду відзиву на апеляційну скаргу, своїх заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги до апеляційного суду не направило.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2018 року дану справу призначено до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, доводи та вимоги апеляційної скарги, врахувавши доводи, наведені у відзивах на апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіної М.А., з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права і виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч.1 ст. 47 ЦПК України).

На підтвердження процесуальної дієздатності діяти від імені ПАТ «КБ «Хрещатик», у тому числі підписувати та подавати апеляційну скаргу, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб СлавкінаМ.А. зазначала, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 05 квітня 2016 року № 234 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 квітня 2016 року № 463 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Згідно з даним рішенням розпочато процедуру виведення ПАТ «КБ «Хрещатик» з ринку шляхом запровадженням в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 05 квітня 2016 року до 04 травня 2016 року включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ «КБ «Хрещатик», визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Костенку Ігорю Івановичу строком на один місяць з 05 квітня 2016 року до 04 травня 2016 року включно.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 02 червня 2016 року № 46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 03 червня 2016 року № 913 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з вказаним рішенням розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» з 06 червня 2016 року до 05 червня 2018 року включно.

Згідно рішення виконавчої дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24 травня 2018 року № 1452 продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» на два роки з 06 червня 2018 року до 05 червня 2020 року включно. Цим рішенням продовжено повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «Хрещатик», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 цього Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Славкіній М.А. строком на два роки з 06 червня 2018 року до 05 червня 2020 року включно.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних.

Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних призначає з числа працівників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноважену особу Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду), якій Фонд делегує всі або частину своїх повноважень тимчасового адміністратора. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повинна відповідати вимогам, встановленим Фондом. Рішення про призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доводиться Фондом до головного офісу банку та до кожного відокремленого підрозділу банку негайно (ч.3 ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

Згідно з ч.5 ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації Фонд гарантування вкладів фізичних осіб має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

У силу ч.1 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

При цьому, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб діє від імені банку в межах повноважень Фонду (ч.3 ст.37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

Системний аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що процесуальна дієздатність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб діяти від імені банку, у тому числі підписання та подання апеляційної скарги, виникає після офіційного рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та з дня початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб банку з ринку і така процесуальна дієздатність безпосередньо залежить від чинності та законності процедури виведення банку з ринку.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2017 року, у справі за адміністративним позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Богдана Гаврилишина», Благодійного фонду «Енергетичний центр імені І.Люндіна», товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-1» до Національного банку України, треті особи: ПАТ «КБ «Хрещатик», міська молодіжна громадська організація «Центр соціальних та ділових ініціатив», про визнання протиправним та скасування рішення, позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Національного банку України від 05 квітня 2016 року № 234 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних».

Також встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року, у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «УКРФІНКОМ» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Л.М., Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенко І.І., Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіна М.А., про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 квітня 2016 № 463 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21 квітня 2016 року № 560 «Про продовження строків тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Хрещатик».

Скасовано реєстраційну дію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. про внесення запису від 06.04.2016 № 1000175 у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик».

Визнано протиправним та скасовано рішення Правління Національного банку України від 02 черня 2016 № 46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик».

Зобов'язано Національний банк України повернути ПАТ «КБ «Хрещатик» банківську ліцензію від 11 жовтня 2011 року № 158 та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій (з додатками) від 11 жовтня 2011 року № 158.

Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03 червня 2016 року № 913 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернути ПАТ «КБ «Хрещатик» свідоцтво учасника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16 жовтня 2012 року № 019.

Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11 січня 2018 року № 71.

Скасовано реєстраційну дію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Л.М. про внесення запису від 08 червня 2016 року № 4000175 у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи ПАТ «КБ «Хрещатик» в результаті ліквідації.

Скасовано реєстраційну дію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Л.М. про внесення запису від 09 червня 2016 року № 5000175 у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах - зміну відомостей про керівника юридичної особи ПАТ «КБ «Хрещатик».

Скасовано реєстраційну дію державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про внесення запису від 22 січня 2018 року № 6000175 у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах - зміна складу підписантів ПАТ «КБ «Хрещатик». В решті вимог відмовлено.

Тому вказані обставини не підлягають доказуванню відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга подана і підписана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіною М.А., проте після відкриття апеляційного провадження встановлено, що вказаними вище судовими рішеннями, які набрали законної сили, визнано незаконним та скасовано рішення Національного банку України про віднесення ПАТ «КБ «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних, а також визнано незаконним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку, то колегія суддів вважає, що в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. на час розгляду справи відсутні повноваження діяти від іменіПАТ «КБ «Хрещатик», визначені ст.ст. 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіної М.А. на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.362 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» СлавкіноїМарини Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними нікчемних правочинів з дострокового розірвання депозитних договорів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді