Справа № 317/4110/18
№ 2/317/355/2019
12 квітня 2019 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ачкасова О.М.
при секретарі Малієнко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посилаючись на те, що ОСОБА_3 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву №б/н від 05.05.2008 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, ОСОБА_3 помер 16 липня 2016 року, станом на дату смерті, заборгованість становить 5083,96 грн. а тому банк просить стягнути суму заборгованості з правонаступників відповідачів по справі.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 05.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого він отримав кредит в сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.
16 липня 2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №363676 від 18 липня 2016 року.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 05.05.2008 року, станом на дату смерті ОСОБА_3 заборгованість становила 5083,96 грн., яка складається з: 2847,19 грн. тіло кредиту; 2086,77 грн. проценти з користування кредитом, 150,00 грн. пеня.
22.01.2017 року до Запорізької районної державної нотаріальної контори позивачем було направлено претензію кредитора.
На основі претензії кредитора, Запорізькою районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №27/2017 до майна померлого 16 липня 2016 року ОСОБА_3. Державним нотаріусом ОСОБА_4 позивачу була надана відповідь на претензію кредитора, в якій зазначено, що свідоцтво про прав на спадщину спадкоємцям не видавалось.
20.02.2019 року від відповідача по справі ОСОБА_2 до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: довідки та акту про фактичне проживання громадян.
Згідно довідки №1075 від 20.02.2019 року, виданої виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, разом з померлим за адресою: вул. Центральна 65, с. Веселе, Запорізького району Запорізької області зареєстровані ОСОБА_5 син померлого, який з 2006 року постійно проживає в м. Запоріжжя та ОСОБА_1 син померлого, який з 2010 року постійно проживає у м. Запоріжжя.
Крім того, факт проживання відповідачів по справі окремо від померлого ОСОБА_3 підтверджується Актом про фактичне проживання громадян від 14 лютого 2019 року, складеним комісією у складі: старости Веселівського старостинського округу Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, депутатом Широківської сільської ради та двох сусідів (мешканців вулиці).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом ст. 1218, ч. 3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.
Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Враховуючи вищенаведене, та те що, після смерті ОСОБА_3, відповідачами спадщина прийнята не була, майно не успадковане суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, у зв'язку з відсутністю правових підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 256, 257, 261, 267, 1216, 1218, 1268, 1281, 1282 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 12.04.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов