Провадження № 2/761/458/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в склад:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об`єктів газової промисловості «Укргазпроект» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Зазначив, що предмет спору стосується корпоративних відносин, а отже справа має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника, просив задовольнити.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, про день та час здійснення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, поважність причин неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши її матеріали суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Представник ПАТ «Український інститут по проектуванню об`єктів газової промисловості «Укргазпроект» звернувся до суду з даним позовом у зв`язку із тим, що обіймаючи посаду Голови правління ПАТ «Укргазпроект» за відповідним контрактом, ОСОБА_1 завдав Товариству збитки своїм непрофесійним та незадовільним керівництвом.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України.

Як зазначає представник відповідача, Верховний Суд у постанові від 07.08.2019 р. під час розгляду справи № 761/32122/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об`єктів газової промисловості «Укргазпроект» про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу дійшов висновку, що такі відносини між сторонами є корпоративним спором, оскільки виник з реалізацією учасниками товариства корпоративного права на участь у його управлінні шляхом прийняття компетентним органом рішень про обрання члена виконавчого органу - голови правління.

Копія постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.08.2019 року надані заявником разом із клопотанням про закриття провадження у справі.

Так, як свідчать матеріали справи предметом розгляду даної справи є стягнення на користь Товариства збитків спричинених у зв`язку із незадовільним керуванням ОСОБА_1 ПАТ «Український інститут по проектуванню об`єктів газової промисловості «Укргазпроект».

Так, в розумінні вимог чинного законодавства України, на що і звертає увагу Верховний Суд, здійснюючи управлінську діяльність, виконавчий орган реалізує колективну волю учасників товариства, які є носіями корпоративних прав. Керівник та інші члени виконавчого органу, здійснюючи управління товариством в межах правил, встановлених статутними документами, зобов`язані діяти виключно в інтересах товариства та його учасників.

Отже, звертаючись до суду з даним позовом позивач просить стягнути збитки з ОСОБА_1 , як Голови правління, призначеного учасниками Товариства на реалізацію останніми корпоративних прав на участь в управлінні ПАТ «Український інститут по проектуванню об`єктів газової промисловості «Укргазпроект».

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на наведене, висновки, що їх зробив Верховний Суду щодо правовідносин сторін, їх природу. Суд погоджується з доводами представника відповідача щодо необхідності закриття провадження у справі.

Також, з огляду на приписи ст. 256 ЦПК України, суд вважає за необхідне повідомити позивача про можливість звернення до суду в порядку визначеному ГПК України з метою вирішенням спору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 19, 255,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об`єктів газової промисловості «Укргазпроект» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 23.09.2019 року.

Суддя: