Справа № 450/441/19 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/1659/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 березня 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Кукси Д.А. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Державного реєстратора Київської міської філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мироненко Дмитра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ЦЕНТР», Закритого Акціонерне Товариство UAB «EuroLegal Partners», Республіка Литва, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію припинення обтяжень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення сторін у попереднє становище,

ВСТАНОВИВ:

Оскарженою ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 та просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, зазначаючи, що про наявність такої дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке слід задовольнити з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 березня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала постановлена судом 21 березня 2019 року.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні докази про вручення оскарженої ухвали апелянту, про таку ОСОБА_1 дізналася 15 квітня 2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень та подала апеляційну скаргу 19 квітня 2019 року (а.с. 85), строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних підстав.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 березня 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Кукси Д.А. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Державного реєстратора Київської міської філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мироненко Дмитра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ЦЕНТР», Закритого Акціонерне Товариство UAB «EuroLegal Partners», Республіка Литва, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію припинення обтяжень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення сторін у попереднє становище.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.