МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 2/521/1624/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М., за участю:

представника позивача - Сніцар В.В.,

представника відповідача - Бежан Д.Ю.,

представника відповідача - Панасюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейп Автотранс», ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування збитків,

встановив:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Сейп Автотранс», ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 46-47).

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» (далі - ПрАТ «Європейський страховий союз») (а.с. 66-67).

Ухвалою суду від 22 січня 2019 року до участі у справі в якості співвідповідачів було залучено Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) та ПрАТ «Європейський страховий союз», виключено з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, по даній справі - ПрАТ «Європейський страховий союз» (а.с. 119-120).

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року підготовче провадження по вказаній цивільній справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 146-147).

17 травня 2019 року представник позивача, який діє на підставі довіреності від 09 січня 2018 року, надав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив суд стягнути з МТСТУ на користь ОСОБА_1 6000,00 грн., згідно рішення Президії МТСБУ про виплати по договорах ОСЦПВ, укладених з ПрАТ «Європейський страховий союз»; стягнути з ПрАТ «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_1 . 9995, 31 грн. згідно договору ОСЦПВ АЕ/5734591 від 11 жовтня 2015 року; у разі унеможливлення виплат страховиками, стягнути з ТОВ «Сейп Автотранс» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15995, 31 в рівних частках.

Представник позивачки, який діє на підставі довіреності від 09 січня 2018 року у судовому засіданні просив суд прийняти подану заяву (а.с. 83).

Представник відповідача МТСБУ, діючий на підставі довіреності від 01 лютого 2019 року, в судовому засіданні заперечував проти прийняття заяви представника ОСОБА_1 (а.с. 131).

Представник відповідача ТОВ «Сейп Автотранс», діюча на підставі довіреності від 15 березня 2018 року, залишила на розсуд суду вирішення питання щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 51).

Представник відповідача ПрАТ «Європейський страховий союз», відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 201).

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд враховує, що судові засідання 22 січня 2019 року та 20 лютого 2019 року були проведені за участю позивачки та її представника, крім того, 16 січня 2019 року позивачем було подану заяву про уточнення позовних вимог, яка була прийнята судом.

Суд звертає увагу сторін на той факт, що ухвалою суду від 20 лютого 2019 року підготовче провадження по вказаній цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду, тобто на даний час справа знаходиться на стадії судового розгляду.

Відповідно до вимог частини другої статті 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи те, що до початку першого судового засідання сторона позивача не скористалась правом подання заяви про уточнення позовних вимог, їх збільшення, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк на подання заяви про уточнення позовних вимог, і підстави для його поновлення відсутні, у зв`язку з чим подану представником позивача заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 127 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейп Автотранс», ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Сегеда