Справа № 606/208/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.

при секретарі Пасько І.Б.,

представника позивача Вийванко Н.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золотниківської сільської ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Ситарук Н ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Золотниківської сільської ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на право на земельну частку (пай) площею 2,92 умовних кадастрових гектарів га., яка розташована на території Соснівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказує, що її бабусі ОСОБА_5 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 належало право на земельну частку(пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка Стрипа" с. Соснів, Теребовлянського району, Тернопільської області, розміром 2,92 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. ОСОБА_4 прийняв спадщину в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступив в оперативне управління спадковим майном, однак спадкові права не оформив. ОСОБА_4 29.03.1999 року заповів в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_6 все належне йому майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступила в оперативне управління спадковим майном, однак не може оформити спадкові права з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Посилаючись на наведене просила задовольнити позов.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на доводи викладені в уточненій позовній заяві.

Представник Золотниківської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином.Попередньо подав суду клопотання про слухання справи без їх участі, позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Головою Теребовлянської районнної державної адміністрації 15.10.1996 року належало право на земельну частку(пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка Стрипа" с. Соснів, Теребовлянського району, Тернопільської області, розміром 2,92 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 16.10.1998 року Соснівською сільською радою.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_4 прийняв спадщину в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступив в оперативне управління спадковим майном, однак спадкові права не оформив.

29.03.1999 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого заповів все налжене йому майно в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за №17, за життя спадкодавця заповіт не був змінений та відмінений.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько вказаний ОСОБА_4 , в графі мати - ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рокународження в графі мати - ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 23.10.1999 року зареєстрували шлюб, який було розірвано 24.10.2006 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим 22.09.2004 року віділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області.

Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР).

Змістом ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступила в оперативне управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Золотниківської сільської ради №2202 від 21.03.2019 року, однак спадкові права не оформила.

Як вбачається із відповіді Теребовлянської державної нотаріальної контори №353/01-16 від 30.10.2017 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкова справа не заводилась.

Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР).

Змістом ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право на на земельну частку (пай) площею 2,92 умовних кадастрових гектарів га., із земель селянської спілки "Стрипа" с. Соснів Теребовлянського району Тернопільської області, як на спадкове майно, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) сертифікат НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Золотниківської сільської ради Теребовлянського району 20.02.2019 року, та відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, подали заяви згідно яких позовні вимоги позивача визнали у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при пред`явлені зазначеного позову було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що представник відповідача Золотниківської сільської ради Теребовлянського району та Дяків П.Я. визнали позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею згідно квитанції ТД ПАТ «Укрпошта», № від 24.01.2019 року у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійки

Керуючись ст.ст.3, 4, 12, 81, 200, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 328, 392 ЦК України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золотниківської сільської ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 2,92 умовних кадастрових гектарів га. із земель селянської спілки "Стрипа" с. Соснів Теребовлянського району Тернопільської області, як на спадкове майно, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) сертифікат НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею згідно квитанції ТД ПАТ «Укрпошта», № від 24.01.2019 року у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійки

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка