Справа № 333/2345/18
Провадження № 2/333/106/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та об`єднано з первісним позовом.

16.05.2019 року до суду надійшла письмова заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах та закриття провадження по справі.

У судове засідання сторони не з`явились, про день, місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивачу зрозумілі наслідки, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, зважаючи на те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.206,255,256,260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позовних вимог позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 16.05.2019 року.

Суддя: Р.С. Холод