КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Київ

Справа №1002/1480/2012

Апеляційне провадження №22-ц/824/6877/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Березанського міського суду Київської області постановлену під головуванням судді Лялик Р.М. 29 січня 2019 року у м. Березань, дата складання повного тексту ухвали не зазначена, за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29 січня 2019 року в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання - відмовлено.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням АТ «Райффайзен Банк Аваль», 28 лютого 2019 року представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

До Київського апеляційного суду 17 квітня 2019 року, від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль», надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій вказує вона на те, що представник банку був присутній в судовому засіданні, однак копію оскаржуваної ухвали не отримав. Вищезазначена ухвала була отримана банком 21 лютого 2019 року, про що свідчить вхідний штамп банку. Враховуючи викладене просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки, з наявної в матеріалах справи розписки (а.с.89), не вбачається короткий чи повний текст оскаржуваної ухвали отримано представником банку, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 29 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Березанського міського суду Київської області постановлену під головуванням судді Лялик Р.М. 29 січня 2019 року у м. Березань, дата складання повного тексту ухвали не зазначена, за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: