У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, об'єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, за участі представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4, -

В С Т А Н ОВ И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи, яке мотивоване тим, що дослідження обставин щодо вартості об'єкта нерухомого майна - квартири, яка була придбана у шлюбі, входить до предмету доказування і встановлення цих обставин потребує наявних у експерта спеціальних знань, при цьому сторони не надали висновків експертів із цього питання, а надані сторонами звіт та оцінка про вартість об'єкта нерухомого майна не відповідають вимогам передбаченим ст.102 ЦПК України, та суттєво різняться у сумах оцінки.

Представник позивача за первісним позовом не заперечувала проти призначення експертизи, питання на експертизу та експерта для її проведення просила визначити на розсуд суду.

При вирішенні клопотання щодо призначення експертизи суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом, враховуючи необхідність спеціальних знань в сфері будівельної галузі та відсутність висновків експертів із цих самих питань, а також для з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення експертизи із питань запропонованих представником відповідача за первісним позовом, доручивши її проведення експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-104, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи у справі задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу по об'єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського наукова-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13, тел.: , , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість об'єкта нерухомого майна: квартири № 28 в будинку № 13 по бул. Центральному в м. Запоріжжі на момент проведення експертизи?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 335/14029/18, провадження № 2/335/654/2019.

Зобовязати ОСОБА_2 надати судовому експерту всі необхідні документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також забезпечити його доступ до обєкту нерухомого майна по якому судом призначена експертиза.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, якому розяснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько