Справа № 583/1555/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

в зв'язку з призначення судом експертизи

17 квітня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

присяжних: ОСОБА_1Г

ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, якою просить визнати його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що його син є інвалідом з дитинства 2 групи, безтерміново. В звязку з хворобою він потребує стороннього догляду, не може самостійно організувати своє життя, тому він звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник у судове засідання не зявився, подав заяву про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник виконавчого комітету Охтирської міської ради подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти призначення експертизи не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до ст. 298 ЦПК України, для встановлення психічного стану особи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 259-260, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою встановлення його психічного стану.

Проведення даної експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків згідно ст.385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє на психічне захворювання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2.Чи розуміє в силу свого психічного стану ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4 встановлення над ним опіки?

З урахуванням медичної документації по можливості провести у відсутність особи чи повідомити суд про необхідність огляду вказаної особи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Витребувати від органу опіки та піклування Охтирської міської ради висновок про доцільність призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який надати суду в місячний термін.

Цивільну справу разом з ухвалою та медичною документацією направити експертам судово-психіатричної експертної комісії Сумського обласного психоневрологічного диспансеру (вул. Троїцька, 48, м. Суми, 40000).

Після проведення експертизи висновок експертизи разом з цивільною справою направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області (вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумської області).

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області.

Ухвала складена, проголошена та підписана 17.04.2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

17.04.19