Справа № 517/310/17 н/п2/517/65/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2019 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гончар І.В. при секретарі Заболотній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання договору недійсним, суд -
В С Т А Н О В И В: ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 13 433,39 грн., а також судовий збір 1 600 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 05.11.2015 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15 248,62 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість яку позивач просить стягнути. Станом на 17.05.2017 року заборгованість відповідача становить 13 433,39 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи додав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надала до суду довідку про повне погашення кредитної заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити зі слідуючих підстав: - матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 05.11.2015 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15 248,62 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; - згідно розрахунку заборгованість по кредитному договору станом на 17.05.2017 року складає 13 433,39 грн., яка складається з: 10 769,93 грн. - заборгованість за кредитом; 811,61 грн. - заборгованість по відсоткам; 430, 79 грн. - нараховано пені та комісію; 1 421, 06 грн. - штраф за Генеральною угодою. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно копії довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 09.04.2019 р., станом на цей день ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».
Оскільки відповідач ОСОБА_1 на час розгляду справи не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», то у задоволені позову необхідно відмовити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" суму сплаченого судового збору у розмірі 1 600 грн.
Враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою у судові засідання не з`являлася, то суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання договору недійсним , залишити без розгляду.
Згідно ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 279, 280-284 ЦПК України, суд
У задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити частково.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: