Справа № 686/1812/19
Провадження № 2/686/2005/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019

24 травня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.,

за участю представника позивача Гавриленка Р.В.

представника відповідача Самбір О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню особу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 22 січня 2019 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн. щомісячно, починаючи з 23.12.2018 року. Судові витрати понесені на правову допомогу адвокатом в розмірі 2000 грн., просила стягнути з відповідача.

Позивач перебувала з відповідачем у шлюбі з 07.07.2000 року. Свідоцтво про розірвання шлюбу від 15.06.2004 року, яке зареєстроване 13.12.2003 рокую .Від шлюбу народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який змінював прізвище на ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 є студентом ОСОБА_7 (Польща), самостійного заробітку немає. Забезпечення існування, проживання в гуртожитку та оплата навчання потребують коштів. Для забезпечення проживання повнолітнього сина позивачем витрачається щомісячно сума 10 000 грн., з розрахунку 300,00 грн. на день, яка є мінімальною сумою, яка забезпечує харчування, проїзд до місця навчання, придбання підручників, одягу та витрат на культурний відпочинок. Син проживає в гуртожитку та несе витрати по оплаті вартості проживання: грудень 2018 року 2513 грн.(350 злотих х 7,18).

Вартість навчання за період 2017-2018 роки становила 22 617,00 грн.(1400+1750+3160 злотих х 7,18), що становить щомісячно 2261 грн., з розрахунку 10 місячного навчання. Таким чином потреби сина у матеріальному забезпеченні-14 774,70 грн. (10 000 грн.+2513 грн.+2261 грн.).

Матеріальне становище відповідача дозволяє сплачувати йому аліменти в заявленому обсязі, виходячи із наявних у нього об`єктів нерухомого майна, в т.ч. належних на праві спільної сумісної власності з його дружиною, на яку оформлено майно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задоволити. Зауважив, що дохід його довірительки в місяць складає 4217,39 грн., об`єкти рухомого та нерухомого майна у власності відсутні. ОСОБА_8 стипендії не отримує, доходів немає, потребує матеріальної допомоги. Уточнив вимоги в частині набувача аліментів. Просив стягувати аліменти з відповідача на користь позивача в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_9 з 23.12.2018 року до 22.12.2021 року.Збільшив суму витрат на правову допомогу до 6000 грн.

Представник відповідача подала письмовий відзив на позов. Вказала, що у її довірителя немає ніякого майна на праві власності, немає житла(знятий з реєстрації), відсутні будь-які кошти на банківських рахунках та відсутні будь-які заощадження. Має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріально утримує непрацездатних батьків. Його дохід складає заробітна плата, згідно довідки щомісячно 4500 грн. В судовому засіданні проти позову заперечила.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частко.

Батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_11 змінював прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджу свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 .

За виконавчим листом від 14.09.2014 року з ОСОБА_2 стягувалась аліменти на утримання сина ОСОБА_12 з 21.06.2004 року і до повноліття дитини в розмірі 1/1 частки від заробітку(доходу) щомісячно. За довідкою Другого відділу ДВС м.Хмельницького від 19.10.2018 року за відповідачем рахується заборгованість із сплати аліментів 22 369,16 грн. станом на 1.10.2018 року.

За відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно за відповідачем не зареєстровані об`єкти нерухомого майна, в той час як за ОСОБА_13 , з якою він перебував у шлюбі з 20.12.2003 року по 25.11.2017 року, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.11.2017 року, справа №686/21097/17, зареєстрована квартира за адресою АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №19 в м АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Оцінюючи майнове становище відповідача, суд не бере до уваги наявність зареєстрованих об`єктів нерухомого майна за колишньою дружиною відповідача, оскільки в силу ст.ст.60-61 Сімейного кодексу України належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи статтю 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Тобто критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуто; 3) мета придбання майна, яке дозволяє йому правовий статус спільної власності подружжя.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги докази представлені суду, відсутні підстави однозначно дати висновок про статус майна зареєстрованого за ОСОБА_13 як спільно сумісної власності з ОСОБА_2 та врахувати його при визначені матеріального становища відповідача.

ОСОБА_6 навчається в Опольському університеті в Польщі, за напрямком Міжнародні відносини, куди зарахований на 1 курс у 2017 році. Йому запропоновано подати заяву на отримання стипендії та місце в студентському гуртожитку, що підтверджується рішення про зарахування на навчання 12.07.2017 року.

За інформацією Головного управління ДФС у Хмельницькій області, отриманої на запит суду, відомості про доходи ОСОБА_3 з 01.10.2017 року по 31.12.2018 року відсутні.

За довідкою з місця навчання від 05.06.2018 року ОСОБА_14 був зарахований 01.10.2017 року. Термін протягом якого здійснюється начання до 30.09.2020 року.

За інформацією про платежі 09.01.2019 року Опольський університет повідомив про розмір платежів здійснених Смірновим Єфимом за проживання в гуртожитку:І сем.Зима 2017/2018 роки - 1400 злотих,ІІ сем.Літо 2017/2018 - 1750 злотих, ІІІ сем.Зима 2018/2019-1060,20 злотих, всього 4210,20 злотих.

За підтвердженням для платника 04.12.2018 року ОСОБА_6 сплатив за проживання в гуртожитку 350 злотих.

Враховуючи, що інформацію по платежам від 09.01.2019 року носить підсумовуючий характер та фактично охоплює період, за який здійснювалась проплата 4.12.2018 року, підстави для виокремлення суми в 350 злотих відсутні.

Таким чином загальна сума платежів здійснених Смірновим Єфимом за проживання в гуртожитку 4210 злотих, що в еквіваленті на дату винесення рішення складає 4210х 6,81=28670,10 грн., що з врахуванням 10 місячного навчання складає 2867,01 грн. щомісячно.

ОСОБА_5 Єфим здійснював оплату за навчання в розмірі 580 євро 16.10.2018 року, що в еквіваленті на дату винесення рішення складає (580х29,33)= 17011,40грн.

ОСОБА_1 працевлаштована та отримує щомісячно заробітну плату 4217,39 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи.

ОСОБА_2 працевлаштований, отримує дохід від 4 420,00 грн. до 6010,00 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою про доходи.

ОСОБА_2 має аліментні зобов`язання перед ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.11.2017 року, справа №686/21096/17, в розмірі ? від заробітку(доходу) щомісячно до досягнення повноліття.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на перебування на його утриманні непрацездатних батьків.Оскільки сам факт непрацездатності батьків не є безумовною підставою для виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги. Свідченням такої потреби є отримання матір`ю та батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України», при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, згідно частини 2 статті 205 СК України при визначення розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Суд критично сприймає докази представлені представником відповідача на підтвердження наявності у відповідача непогашених боргових зобов`язань перед ОСОБА_16 в розмірі 29 551,20 грн., а саме постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2017 року, оскільки суду не доведена актуальність цих боргових зобов`язань станом на дату розгляду справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України в редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та їх спроможність її надавати.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд має врахувати стягнення аліментів з відповідача на утримання іншої дитини, наявність у відповідача непрацездатних батьків. При цьому слід взяти до уваги, що суду не доведено необхідність здійснення витрат на батьків у зв`язку з їх непрацездатністю.

Відповідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За довідкою №2940 про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями відділу реєстрації місця проживання особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 12 серпня 2006 року і по теперішній час. ОСОБА_3 проживає разом з позивачем по справі ОСОБА_1 , його матір`ю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, на користь матері, згідно з нормами сімейного законодавства.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України в редакції, чинній на час ухвалення рішення, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина в період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, вартість проживання за місцем його знаходження, відсутність доходів у повнолітнього сина ОСОБА_17 , рівень матеріального становища позивача, відповідача, аліментні зобов`язання відповідача.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1000 грн. щомісячно, враховуючи встановлені законодавчі обмеження розміру відрахувань із заробітної плати(ст.70 Закону України «Про виконавче провадження»), і задоволення цих позовних вимог не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище.

При визначенні розміру відшкодування відповідачем витрат позивача на правову допомогу, суд в порядку ст.137 ЦПК, враховує критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зважаючи на понесені позивачем витрати на правову допомогу, сплата яких підтверджується квитанцією на суму 2000 грн., тривалість справи, поведінку обох сторін, що діяли через представників, часткове задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача 500 грн. витрат на правову допомогу.

Судовий збір підлягає відшкодуванню з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених вимог в порядку ст..141 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 10, 11,12,80,81,83, 137,141,259,353 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.(одна тисяча гривень) щомісячно, на період навчання, з дати пред`явлення позову 22 січня 2019 року до 30 вересня 2020 року, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 76,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу 500 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення виготовлено 24 травня 2019 року.

Суддя З.А.Чевилюк