overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 188/621/19
Провадження № 2-о/188/28/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Петропавлівський районний відділ ДРАЦС ГТУ у Дніпропетровській області про встановлення факту народження дитини - в порядку ст. 317 ЦПК України ,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою , в якій викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 в акушерському відділенні Пеританального центру м. Макіївка , як матір`ю одиначкою 26.03.2019 р. о 03.30 год. дитини - ОСОБА_3 , чоловічої статі вагою 3100 г. , який народився доношеним при одноплідних родах .

Ухвалою суду від 14.05.2019 р. вищезазначену заяву було залишено без руху .

Надано заявнику 10 днів ( з дня отримання копії даної ухвали ) для усунення вищезазначених недоліків .

Також заявнику було роз"яснено , що в разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

21.05.2019 р. до суду від заявника надійшла повторно заява про встановлення факту народження дитини. В даній заяві в якості заінтересованої особи , крім Петропавлівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області було залучено доньку заявника ( мати дитини ) - ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , зареєстрована м АДРЕСА_3 Макіївка АДРЕСА_2 області …

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід повернути заявнику в силу наступного .

В ухвалі суду від 14.05.2019 р. були зазначені конкретні недоліки , які слід усунути в зазначений судом строк.

Із зазначених недоліків заявниця усунула тільки один , в частині залучення до справи батьків дитини ( або одного з них ) , інші недоліки не усунуто.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі зазначеного , керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Петропавлівський районний відділ ДРАЦС ГТУ у Дніпропетровській області про встановлення факту народження дитини - в порядку ст. 317 ЦПК України вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Після набрання ухвали законної сили справу разом із заявою та всіма додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. П. Полубан
Справа № 442/2771/19
Провадження № 2/442/955/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"13" травня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток в квартирі, що є у спільній сумісній власності та встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

з участю:

представник позивача: ОСОБА_3 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити ідеальні частки за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ј ідеальних часток кожній в квартирі АДРЕСА_1 площею 29.9 кв АДРЕСА_2 . Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_3 , а саме: виділити з користування ОСОБА_1 житлову кімнату літ. 1, площею 12,3 кв м, ОСОБА_5 житлову кімнату літ. 2 площею, 17.6 кв м, у спільному користуванні залишити кухню літ. 3 площею 8.2 кв м, ванну літ.6, площею 2,5 кв м, вбиральню літ. 5 площею 1,3 кв м, коридор літ. 4 площею 10,9 кв м, вбудовану шафу-літ 7.8 площею 1,1 кв м.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2019 прийнято до розгляду позовну заяву, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено відкрите підготовче судове засідання на 13.05.2019.

06.05.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та її представник позов заперечили.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, упідготовчому судовому засіданні виконано вимоги статтей 197, 198 ЦПК України та проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.06.2019 о 10:30 у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, каб.№3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 460/160/19
Провадження №2/460/848/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони по справі не з`явилися в підготовче судове засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

закрити підготовче судове засідання в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в залі суду в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів Львівської області вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №6) на 16:00 год. 24.04.2019.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Єдиний унікальний номер 227/1720/17
Номер провадження 22-ц/804/1320/19
Головуючий в І інстанції - Левченко А.М. Єдиний унікальний номер 227/1720/17
Доповідач - Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1320/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2019 року про призначення експертизи у цивільній справі № 227/1720/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Шилівської сільської ради про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, -

В С Т А Н О В И В:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 26 березня 2019 року постановлено ухвалу про призначення експертизи.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, яка разом з відповідними матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Убачається, що апеляційну скаргу на ухвалу від 26 березня 2019 року було подано до суду першої інстанції 01 квітня 2019 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

З апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи, та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 травня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян
Справа 164/848/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2019 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши цивільну справу 164/848/19 за позовом

ОСОБА_1 до Чорнижівської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити загальне позовне провадження у справі 164/848/19 за позовом ОСОБА_1 до Чорнижівської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 17 червня 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

3. Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mn.vl.court.gov.ua/sud0311/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя районного суду О.В. Невар
Провадження № 2/742/729/19
Єдиний унікальний № 742/1346/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 травня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Тищенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності частки майна у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності частки майна у порядку спадкування за законом.

В підготовче судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явились.

Фіксування судового засідання технічним записом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалося.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності частки майна у порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 30 травня 2019 року у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pr.cn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов
Справа № 569/2356/19
(Вступна та резолютивна частини)
22 травня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Михайленко О.С.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст.ст.259 та 268 ЦПК України.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.
Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1851- розірвати.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І.О.Гордійчук
Справа № 314/2798/18
Провадження № 2/314/130/2019
Вступна і резолютивна частина рішення
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 22 травня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним,

керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні цивільного позову:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

про визнання договору дарування недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя А.В. Кофанов

22.05.2019 року

Суддя : А. В. Кофанов

22.05.2019
Справа №: 486/499/19 Провадження № 2/486/330/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

17 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 31 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 826.

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач, в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15) ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,197-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 годину 40 хвилин 17 травня 2019 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3-А).

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук
пр. № 2/759/2857/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Ковтун М.В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 05.12.2018р. підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди визначено Святошинському районному суду м. Києва.

30.01.2019р. відповідач направив до суду клопотання в якому просить передати справу за підсудністю за місцем його реєстрації, як внутрішньо переміщеної особи.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 32 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда
Дата документу 22.05.2019 Справа № 320/9482/18
У Х В А Л А

Єдиний унікальний №320/9482/18

Провадження № 22-ц/807/2043/19

22 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізької апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В.,

Бєлки В.Ю.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2019 року в справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2019 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Кримської О.М., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що в справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, колегія суддів не вбачає необхідності проведення додаткових підготовчих дій та вважає підготовку до розгляду справи закінченою.

Керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2019 року в справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу призначити до розгляду на 04 червня 2019 року на 17 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

В.Ю. Бєлка