overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/5454/19
Провадження № 2-о/219/814/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2019 р. м. Бахмут

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi Харченко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; тимчасово переміщена за адресою: АДРЕСА_2 ) звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Поляшино, Чагодощенського району Волгоградської області, в день ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Горлівка Донецької області.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Вiдкрити провадження у справi за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області.

Призначити судове засiдання на 11 червня 2019 року на 14.20 годину.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 7 червня 2019 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду О.П.Харченко
Справа № 355/462/19
Провадження № 2/355/258/19
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Гордієнко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення майна з - під арешту.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованого рішення потрібно багато часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 268 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено 24 травня 2019 року, а вступну та резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

Керуючись ст. 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Зняти обтяження (арешт) з усього рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на майно якого накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії та номер 47991929, виданої 11 серпня 2015 року в.о. начальника МВДВС Березанського ГТУЮ в Київській області Лященко А.З. у примусовому виконанні виконавчого листа № 2-436/2009, виданого 09.07.2009 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину до досягнення нею повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко
Справа № 226/1318/19
Справа № 226/1318/19
Провадження № 2/226/502/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 травня 2019 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до Головного управління Держпраці у Донецькій області, місцезнаходження за адресою: вул. Прокоф`єва, 82, м. Покровськ Донецької області, 85302; Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка», місцезнаходження за адресою: пр-т Павших комунарів, 102, м. Донецьк, 83023; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, місцезнаходження за адресою: вул. Свободи, 5, м. Слов`янськ Донецької області, 84122

про зобов`язання утворити комісію з розслідування нещасного випадку та провести розслідування

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів про зобов`язання утворити комісію з розслідування нещасного випадку та провести розслідування.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України та відсутності умови, передбаченої ст. 279 ч. 6 п. 2 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст. 187, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання утворити комісію з розслідування нещасного випадку та провести розслідування.

Розгляд справи по суті призначити на 09.00 год. 18 червня 2019 р.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
Провадження № 2/554/481/2019
Ухвала

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

21.05.2019 року м. Полтави

Суддя Октябрського райсуду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2 , Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» про визнання торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину,

встановила:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2 , Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» про визнання торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.

До суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, доцільним є проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ухвалила:

судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2 , Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» про визнання торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новозаводському районному суду міста Черніговазабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 12 серпня 2019 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новозаводського районного суду міста Черніговата особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко
Справа № 200/553219
Провадження № 2-о/200/139/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 травня 2019 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський районний у м. Дніпропетровську відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про встановлення факту родинних відносин»,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський районний у м. Дніпропетровську відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про встановлення факту родинних відносин», які автоматичною системою документообігу суду розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Попередньо ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, вважаю, що заява відповідає вимогам ст.ст.315,316,319 ЦПК України та підлягає розгляду за правилами загального окремого провадження.

Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяв та клопотань заявником не надано.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 260, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський районний у м. Дніпропетровську відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про встановлення факту родинних відносин» до розгляду за правилами загального окремого провадження.

Призначити судове засідання на 06.06.2019 року о 11-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 209.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя В.І. Томаш
Справа №303/3150/19 4-с/303/14/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

22 травня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево скаргу №303/3150/19 ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний виконавець Ярошевський Дмитро Андрійович на результати визначення вартості майна від 07.05.2019 року в межах виконавчого провадження №ВП58732341.

ВСТАНОВИВ :

Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою, мотивуючи її тим, що приватним виконавцем в межах виконавчого провадження №ВП58732341 було проведена оцінка щодо визначення вартості домоволодіння в АДРЕСА_1 у розмірі 469 000 грн. 00 коп.. Вважає, що оцінювання вартості майна було проведено з порушенням методики оцінювання і тому просить визнати результати визначення вартості майна від 07.05.2019 року в межах виконавчого провадження №ВП58732341 незаконними та скасувати їх. Скарга подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України. Дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін. Судове засідання спрощеного провадження призначити на 09 год. 30 хв. 22 липня 2019 року.

Надати заінтересованій особі строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження та відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а заінтересована особа - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст.187, 278 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний виконавець Ярошевський Дмитро Андрійович на результати визначення вартості майна від 07.05.2019 року в межах виконавчого провадження №ВП58732341, без повідомлення сторін на 09 год. 30 хв. 22 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 639/3399/19
Провадження № 2-н/639/640/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
керуючись ст.ст. 160-172 ЦПК України, ст.ст. 63, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.02.2017 року по 01.05.2019 року в розмірі 3 274 (три тисячі двісті сімдесят чотири) гривні 47 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі по 96 (дев`яносто шість) гривень 05 копійок з кожного окремо.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Н. В. Баркова
Провадження № 2/750/502/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В., Конусенко Н.В.

справа №750/13848/18

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

за участі: сторони не з`явились

в с т а н о в и в:

керуючись ст..259 ЦПК України, суд вирішив оголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 31.05.2019 року.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль Volkswagen Golf, 1994 року випуску днз НОМЕР_2 , вартістю 46900 грн; шафу-купе, дуб Венге 2.3х2.4х0.65 вартістю 13860 грн.; диван-куточок «Дисейн» вартістю 14100 грн.

Виділити в особисту власність ОСОБА_2 , автомобіль Volkswagen Golf, 1994 року випуску днз НОМЕР_2 , вартістю 46900 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування вартості 1/2 частини автомобіля Volkswagen Golf, 1994 року випуску днз НОМЕР_2 23450 грн. 00 коп.

Виділити ОСОБА_1 диван-куточок «Дисейн» вартістю 14100 грн.

Виділити ОСОБА_2 шафу-купе дуб Венге 2.3х2.4х0.65 вартістю 13860 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Н.В.Требух
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5490/17 Номер провадження 22-ц/814/318/19Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Абрамова П.С., суддів: Прядкіної О.В., Хіль Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 квітня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

22 січня 2019 року в судовому засіданні оголошена перева. Розгляд справи призначений на 11 год. 20 хв. 05 лютого 2019 року.

31 січня 2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про участь його та його представника Гонтара Валерія Миколайовича в режимі відеоконференції, виконання якої доручити Крюківському районному суду м. Кременчука чи Кременчуцькому районному суду Полтавської області, за умови наявності вільних залів судових засідань.

Апеляційний суд, встановиши наявність технічної можливості призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції, приходить до висновку про задоволення клопотання Гонтара В.М.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Заявником дотримані строки звернення з даним клопотанням. Перешокод у його задоволенні не вбачається.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання Гонтара Валерія Миколайовича про розгляд справи за його участю та участю його представника в режимі відеоконференції.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області (місце знаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 20 хв. 05 лютого 2019 року, в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_2, тел.: НОМЕР_1) та його представника адвоката Гонтара Валерія Миколайовича (АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_1).

Копію ухвали надіслати для виконання на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області, апелянту ОСОБА_2 та його представнику - Гонтар Валерію Миколайовичу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: П.С. Абрамов

Судді: О.В. Прядкіна

Л.М. Хіль
Справа № 463/3969/17
Провадження № 2/463/199/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

з участю секретаря судових засідань: Козак О.В.

представника позивача Піхоцької Л.В.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України суд відкладає на строк 10 (десять) днів, проголошуючи в даному судовому засідання вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,354,355 ЦПК України, ст..ст. 15,16 ЦК України, суд, -

вирішив:

В позові Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (місцезнаходження: м.Львів, пл.Галицька, 15) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шеремета Г. І.