Єдиний унікальний номер 229/1911/19
Номер провадження 22-ц/804/1682/19
Єдиний унікальний номер 229/1911/19
Номер провадження 22-ц/804/1682/19
Головуючий у 1 інстанції Петров Є. В.
Доповідач Санікова О. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Санікової О.С., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 12 квітня 2019 року у цивільній справі № 229/1911/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересована особа Ясинуватський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 квітня 2019 року року у задоволені заяви відмовлено.

З вказаною ухвалою суду не погодилось Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний» та подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

13 травня 2019 року заявник здав на пошту апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання 07 травня 2019 року ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що представник Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» у судовому засіданні 12 квітня 2019 року присутній не був; копію ухвали отримав 07 травня 2019 року; апеляційна скарга здана на пошту 13 травня 2019 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення заявнику ухвали суду (ас. 34, 49, 55).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана заявником в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення йому відповідної ухвали суду, Донецький апеляційний суд поновлює пропущений строк.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Банк Фамільний» строк на апеляційне оскарження Дружківського міського суду Донецької області від 12 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 12 квітня 2019 року у цивільній справі № 229/1911/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересована особа Ясинуватський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасниками справи та надати їм строк до 06 червня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду О. С. Санікова