Справа №: 343/641/19
Провадження №: 2/0343/336/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 20 листопада 1999 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 216, змінити відповідачці прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 » та стягнути з останньої судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 20.11.1999 року було зареєстровано шлюб у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Протягом останніх років їхні відносини поступово погіршувались, відповідачка нехтує сімейними цінностями, з ініціативи останньої виникали сварки, свідками яких ставали рідні, знайомі, що негативно впливало на його емоційний стан та спричиняло душевні страждання. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, що виникають між ними, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснив, що він категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер, вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують, взагалі не спілкуються, вже більше двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть та спору щодо поділу майна не мають. За вказаних обставин він зберегти сім`ю не бажає, тому просить не надавати строку для примирення, оскільки він результату не принесе. Просив шлюб розірвати,змінити відповідачці прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 » та стягнути з останньої судові витрати по справі.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання повторно не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення їй рекомендованих поштових відправлень.

За таких обставин суд 21.05.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 від 22.03.2019 року, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 6), підтверджує, що сторони по справі 20 листопада 1999 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 216.

Про те, що від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , свідчить свідоцтво про його народження, видане виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області серії НОМЕР_2 від 22.04.2005 року (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Як стверджує позивач, вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, більше двох років проживають окремо, тобто їхні сімейні відносин припинилися, а сім`я фактично розпалася.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов в цій частині задоволити та укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

При цьому вимога позивача про зміну відповідачці прізвища на дошлюбне « ОСОБА_3 » до задоволення не підлягає, оскільки згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тобто право залишати після розірвання шлюбу існуюче прізвище, чи змінювати його на дошлюбне, належить виключно відповідачці, яка клопотання про зміну прізвища не подавала.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20 листопада 1999 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 216, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченого ним судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 09.01.1998 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Болехівським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 29.01.2000 року.

Суддя: