Справа № 442/5046/18 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/1465/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дрогобицької міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2019 року у справі за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до Дрогобицької міської ради, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним пункту рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту та зобов`язання звільнити територію, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2019 року стягнуто солідарно з Дрогобицької міської ради, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та ОСОБА_1 на користь прокуратури Львівської області (розрахунковий рахунок №0774 УДКС у м.Києві МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи - 02910031) 5286 гривень судового збору.

Вказану ухвалу оскаржила Дрогобицька міська рада, подавши апеляційну скаргу на неї 09 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена та складена 11 лютого 2019 року, тому апеляційна скарга повинна була бути подана відповідно до 26 лютого 2019 року. Оскільки, скарга була подана 09 квітня 2019 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі представник Дрогобицької міської рада просить поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2019 року, оскільки Дрогобицька міська рада не була залучена судом до розгляду справи і не отримувала оскаржуваної ухвали. Вказує на те, що про існування оскаржуваної ухвали Дрогобицькій міській раді стало відомо з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58571440 від 11.03.2019 року, яка надійшла на їх адресу 18 березня 2019 року.

Враховуючи те, що Дрогобицькій міській раді про оскаржувану ухвалу стало відомо 18 березня 2019 року, тому апеляційна скарга повинна була бути подана відповідно до 02 квітня 2019 року.

Оскільки, скарга була подана 09 квітня 2019 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, апелянтом не наведено жодних доводів про причини пропуску строку на апеляційне оскарження з дня коли вони дізналися про оскаржувану ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим та таке слід відхилити.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме для надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання Дрогобицької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, особі, що подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Я.А. Левик