Єдиний унікальний № 408/426/19-ц
Провадження № 2/408/885/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

с. Біловодськ 12 квітня 2019 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Донецька область, Красноармійський район, с. Петровського, вул. Срібненська, с/р, адреса для листування: 51452, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. В`язівок, вул. Пархоменко, 33) до ОСОБА_2 (94801, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Орджонікідзе, 4/2) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 12 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області між ним та відповідачем ОСОБА_2 з тих підстав, що спільне життя не склалося з причин несумісності характерів, розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між подружжям, у звязку з чим постійно виникали сварки, що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги один до одного, через що подружжя не змогло створити кріпку та здорову родину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином шляхом оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

12 квітня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб, що було видане повторно 03 січня 2019 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 2010 року, актовий запис № 35 (а.с.8).

Від цього шлюбу мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, яке було видано 24 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області (а.с.9).

З позовної заяви встановлено, що фактично шлюбні відносини припинились з 2012 року, подружжя більш ніж сім років мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, стосунки не підтримують, кожен дбає про себе окремо. Протягом тривалого часу сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. ОСОБА_2 постійно нехтувала сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникали сварки, свідком яких нерідко була спільна дитина, що тяжким чином впливало на її психічний стан та кожен раз спричиняло душевні страждання. ОСОБА_2 не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 СК України судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими, сторони наполягають на розірванні шлюбу.

В порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на сторони порівну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 35 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне Васько) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, і.н. в якості відшкодування понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 384,20 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас