Справа № 323/927/19
Провадження № 2/323/327/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

24.04.19 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Свириденко О.С., провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Оріхівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2019 року по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду, а також зазначила про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Представник відповідача - Оріхівської міської ради, в підготовче судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду підготовчого судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб.

Третя особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи судовою повісткою з повідомленням, в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову, відзиву на позовну заяву, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Третя особа ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи судовою повісткою з повідомленням, в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову, відзиву на позовну заяву, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Третя особа ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи судовою повісткою з повідомленням, в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову, відзиву на позовну заяву, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Представник третьої особи Оріхівської державної нотаріальної контори будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явилася, до суду надала лист про розгляд справи без її присутності.

Згідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не має. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не має.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, а також викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 84, 90, 116, 197, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Оріхівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити її до судового розгляду на 16 липня 2019 року об 09-00 год.

Викликати в якості свідків ОСОБА_5 (Запорізька область, м.Оріхів, вул.Грушевського, буд.33) та ОСОБА_6 (Запорізька область, м.Оріхів, вул.Грушевського, буд.50) для допиту в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Плечищева О.В.