У х в а л а

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 299/689/17

провадження № 61-35444 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 03 квітня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

10 травня 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 03 квітня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 07 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду від 03 квітня 2018 року; витребувано матеріали цивільної справи з Виноградівського районного суду Закарпатської області; зупинено виконання постанови апеляційного суду Закарпатської області від 03 квітня 2018 року.

У січні 2019 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого відповідно до меморіального ордера від 11 травня 2018 року № 222580 на суму 14 050 грн, та надав вказаний меморіальний ордер.

У задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору необхідно відмовити з огляду на наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, у меморіальному ордері від 11 травня 2018 року № 222580 не вірно зазначено відомості у графі «рахунок отримувача», а тому у суду відсутні відомості про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково зарахованого до бюджету судового збору подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів,

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору.

Копію ухвали та меморіальний ордер від 11 травня 2018 року № 222580 направити ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк