Єдиний унікальний номер 234/2718/18
Номер провадження 22-ц/804/1187/19
Єдиний унікальний номер 234/2718/18 Головуючий у 1 інстанції Сухоручко Ю.О.
Номер провадження 22-ц/804/1187/19 Суддя-доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2019 року

Суддя Донецького апеляційного суду Дундар І.О., розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Приватного підприємства «Омфал-2» на рішення Краматорського міського суду від 28 січня 2019 року по цивільній справі № 234/2718/18 за позовом ОСОБА_2 до Красноторської селищної ради, Приватного підприємства «Омфал-2», про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2, задоволено частково; стягнуто з ПП «Омфал-2» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 40675,94 грн., витрати пов'язані з проведенням експертного авто товарознавчого дослідження в розмірі 1250 грн., витрати по відправленню телеграми у розмірі - 156 грн., витрати за послуги евакуатору - у розмірі 620 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі - 704,80 грн., та моральну шкоду у розмірі - 3000 грн., а разом - 46 406,74 грн.; в задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ПП «Омфал-2», подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 березня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху в зв'язку з тим, що відповідачем не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

11 квітня 2019 року до апеляційного суду надійшли заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжне доручення № 1365 від 08 квітня 2019 року по сплаті судового збору у розмірі 1057,20грн.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач просить поновити строк для подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що повний текст судового рішення було отримане лише 19 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Як вбачається з матеріалів справи вступна та резолютивна частини судового рішення оголошена 28 січня 2019 року (арк. спр. 105), копія рішення суду була отримана відповідачем 19 лютого 2019 року (акр. спр. 112), апеляційна скарга подана до суду 04 березня 2019 року (арк. спр. 119), тобто в передбачений ст. 354 ЦПК України строк.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції

за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

На підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даній справі спірна ціна позову - 50675,94 грн, тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Омфал-2» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Омфал-2» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду від 28 січня 2019 року по цивільній справі № 234/2718/18 .

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі № 234/2718/18 за позовом ОСОБА_2 до Красноторської селищної ради, Приватного підприємства «Омфал-2», про стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Омфал-2» на рішення Краматорського міського суду від 28 січня 2019 року.

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду від 28 січня 2019 року по цивільній справі № 234/2718/18 за позовом ОСОБА_2 до Красноторської селищної ради, Приватного підприємства «Омфал-2», про стягнення матеріальної та моральної шкоди до закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.О.Дундар