Справа № 493/183/19
Провадження № 2-о/493/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєва І.П., про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. про встановлення факту постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На обґрунтування вимог зазначив, що постійно проживав зі своїм братом ОСОБА_2 в с. Перейма Балтського району Одеської області, оскільки останній часто хворів та потребував постійного догляду, з 2011 року до дати смерті брата, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 лютого 2016 року серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 7,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 від 09.08.2004 року.

Коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини його брата, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, та відсутністю доказів щодо місця проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєва І.П. в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про виклик до суду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Вислухавши доводи заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: с. Перейма Балтського району Одеської області , що підтверджується показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , довідкою Переймівської сільської ради Одеської області від 15.02.2019 року № 97.

Оскільки встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для оформлення права на спадщину, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєва І.П., про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: с. Перейма Балтського району Одеської області .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 23.04.2019 року.

СУДДЯ