РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/248/19

Провадження № 2-о/700/16/19

11 квітня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/248/19 провадження № 2-о/700/16/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лисянська селищна рада Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві ОСОБА_2 зазначив, що згідно паспорта громадянина України він є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження його імя записано російською мовою без апострофа ОСОБА_1. Проте у правовстановлюючих документах на будинок та державних актах на право приватної власності на землю його прізвище, імя та по батькові зазначено як ОСОБА_2. Дана помилка позбавляє його можливості вільно розпоряджатися вищезазначеним майном, тому змушений звернутися до суду та просить встановити факт належності йому договору дарування на будинок, який знаходиться у смт. Лисянка Черкаської області по вул. Піонерській, 17 б, укладений 19.03.1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори 19.03.1996 року і зареєстрований в реєстрі за № 442, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5564220 від 24.11.2004 року, бланк серії СВС № 091843 від 24.11.2004 року, виданий на імя ОСОБА_2, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 094732, площею 0,0607 га, що знаходиться у смт. Лисянка Черкаської області, вул. Піонерська, 17 б, виданий Лисянською селищною радою 07.02.2005 року на імя ОСОБА_2 та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 094733, площею 0,0614 га, що знаходиться у смт. Лисянка Черкаської області, вул. 1 Травня-, виданий Лисянською селищною радою 07.02.2005 року на імя ОСОБА_2.

У судове засідання заявник не зявився, просив розглянути справу без його участі та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника серії ЯГ № 558166 від 13.09.1951 року прізвище, імя, по батькові заявника зазначено російською мовою як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до паспорту громадянина України, виданого 05.03.2019 року, довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 12.03.2019 року прізвище, імя та по батькові заявника українською мовою вказано ОСОБА_1. Проте у правовстановлюючих документах, а саме: у договорі дарування будинку від 19.03.1996 року, що знаходиться за адресою: смт. Лисянка Черкаської області, вул. Піонерська, 17 б, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.11.2004 року, державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0,0607 га для обслуговування житлового будинку, яка розташована в смт. Лисянка Черкаської області, вул. Піонерська, 17 б серії ЧР № 094732 від 07.02.2005 року та державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0,0614 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в смт. Лисянка Черкаської області, вул. 1 Травня- серії ЧР № 094733 від 07.02.2005 року прізвище, імя та по батькові заявника ззаначено як ОСОБА_2.

Як вбачається із довідки Лисянської селищної ради Черкаської області від 12.03.2019 року № 847, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Піонерська), 17 б. ОСОБА_2, що зареєстрований за тією ж адресою та ОСОБА_1 є однією і тією ж самою особою.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини, які викладені заявником у заяві знайшли своє підтвердження у наданих суду доказах, а тому суд вважає за можливе встановити факт, що правовстановлюючі документи на вищевказане нерухоме майно, видані на імя ОСОБА_2 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Піонерська), 17 б.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81,229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Лисянська селищна рада Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що договір дарування на будинок, який знаходиться у смт. Лисянка Черкаької області, по вул. Піонерській, 17 б, укладений 19.03.1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори 19.03.1996 року і зареєстрований в реєстрі за № 442 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 б.

Встановити факт, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5564220 від 24.11.2004 року, бланк серії СВС № 091843 від 24.11.2004 року, виданий на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 б.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 094732, площею 0,0607 га, що знаходиться у смт. Лисянка Черкаської області, вул. Піонерська, 17 б виданий Лисянською селищною радою 07.02.2005 року на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 б.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 094733, площею 0,0614 га, що знаходиться у смт. Лисянка Черкаської області, вул. 1 Травня-, виданий Лисянською селищною радою 07.02.2005 року на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 б.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб