ЄУН № 336/534/18
пр.№2/336/94/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 11.02.2011 року у розмірі 117 000 грн., з яких: 30858,98 грн. тіло кредиту; 20198,92 грн. проценти за користування кредитом; 65942,1 грн. пеня.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 27.09.2018 року не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с. 79). Про причини неявки суд не повідомив, будь-які заяви до суду не подавав.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року розгляд справи відкладено, явка представника позивача у судове засідання визнана обовязковою (а.с. 81).

У судове засідання, призначене на 05.02.2019 року, представник позивача повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся безпосередньо в суді (а.с. 85). Про причини неявки суд не повідомив, будь-які заяви не подавав.

Ухвалою суду від 05.02.2019 року у позивача витребувані докази, необхідні для вирішення справи, а саме детальний розрахунок заборгованості, в якому необхідно зазначити: тіло кредиту з початку відкриття кредитної лінії до часу звернення до суду, платежі по погашенню кредиту, зняття готівки по датам із зазначенням сум, яку банком отримано 07.03.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник позивача не зявився у судове засідання, призначене на 10.04.2019 року, ухвалу суду про витребування доказів не виконав, детальний розрахунок заборгованості не подав, хоча отримав копію ухвали 07.03.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Про причини невиконання узвали та неявки в судове засідання суд не повідомив.

За змістом ч. 10 ст. 84, ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, в а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог пункту 3 та пункту 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи те, що представник позивача не зявився у судове засідання, не подав витребуваний судом детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором без поважних причин, а витребуваний доказ має суттєве значення для вирішення справи по суті, є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, ч. 3 ст. 131, п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 257, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова