Єдиний унікальний номер 462/2158/18
Провадження № 2/448/86/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04.04.2019 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2

та представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий багаторазовий виїзд малолітньої дитини за межі України без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий багаторазовий виїзд малолітньої дитини за межі України без згоди батька.

Позивачем ОСОБА_5 подано до суду письмову заяву про залишення вказаного цивільного позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подану нею письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви позивачки про залишення позову без розгляду. Вважає, що провадження по справі слід закрити з підстав, що викладені ним у письмовій заяві про закриття провадження по справі за відсутністю предмету спору, поданій ним до суду 29.11.2018р. та у письмових запереченнях на заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2, що була подана ним 26.02.2019р.

Заслухавши думку сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Залишення позову без розгляду є правом особи, яка відповідно звернулась до суду з вказаною заявою; внесення клопотання про залишення позову без розгляду являється виключною прерогативою позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Враховуючи викладене, суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача з цього приводу, оскільки вони не ґрунтуються на нормах закону.

Подана позивачем ОСОБА_5 заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, така подана до початку розгляду справи по суті, а тому приймається судом.

За таких обставин, вказаний позов підлягає залишенню без розгляду, що відповідно виключає можливість задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

При цьому суд розяснює позивачу ОСОБА_7, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо вимог відповідача щодо визнання зловживання процесуальними правами позивачкою та стягнення з нею штрафу згідно вимог ст.148 ЦПК України з тих підстав, що така при поданні заяви про залишення позову без розгляду не повідомила про наявність у неї ОСОБА_8 Залізничної районної адміністрації №756 від 16.11.2018р., то суд вважає за необхідне зазначити, що застосування заходів процесуального примусу це право суду, а тому суд самостійно вирішує питання щодо їх застосування. У даному випадку суд не вбачає зловживання процесуальними правами з боку позивачки, оскільки зазначене стороною відповідача ОСОБА_8 було винесене 16.11.2018р., тобто після закриття підготовчого провадження у даній цивільній справі та у період з 16.11.2018р. по 04.04.2019р. судовий розгляд по справі з обєктивних причин відкладався та судові засідання по справі не проводились. Крім того, особа, яка бере участь у справі, має ряд диспозитивних прав, в тому числі право на самостійне здійснення процесуальних прав та обовязків без втручання суду та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий багаторазовий виїзд малолітньої дитини за межі України без згоди батька - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_7, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала суду набрала законної сили „__ ___________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак