Справа № 554/1248/19
Провадження № 2-р/545/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши заяву адвоката Левківського Богдана Казимировича, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за різницю вартості майна у частках виділених кожному з колишнього подружжя в особисту приватну власність, про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27 травня 2019 року про залишення позовної заяви без руху,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Левківський Б.К., звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за різницю вартості майна у частках виділених кожному з колишнього подружжя в особисту приватну власність.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27 травня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

До Полтавського районного суду Полтавської області 10 червня 2019 року надійшла заява представника позивача адвоката Левківського Б.К. про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27 травня 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Враховуючи порядок постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України), розгляд заяви про роз`яснення судового рішення здійснюється суддею без повідомлення учасників справи.

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Левківського Б.К. про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27 травня 2019 року необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом зазначеної статті закону та п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`ясненню підлягає рішення суду, яким завершено розгляд справи по суті.

Як вбачається із заяви, представник позивача просить роз`яснити йому зміст ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак, така ухвала не є судовим рішенням, що підлягає роз`ясненню.

Зважаючи на те, що рішення суду, яке просить роз`яснити заявник, не підлягає роз`ясненню, суддя доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

За правилами ч.4 ст.271 ЦПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.271 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Левківського Богдана Казимировича, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за різницю вартості майна у частках виділених кожному з колишнього подружжя в особисту приватну власність, про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27 травня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В.Шелудяков