Справа № 752/6635/19
Провадження № 2/752/4552/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на:

- квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15 січня 2008 року Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА),

- автомобіль «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_4, право власності на який зареєстровано на ім'я ОСОБА_2 ,

- земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_5, розташовану по АДРЕСА_2 а також на всі об'єкти нерухомого майна, в тому числі незавершені будівництва, що знаходяться на вказаній земельній ділянці.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ спільного набутого майна подружжя. До складу спільного набутого майна подружжя входить все вищевказане нерухоме майно, що було придбано сторонами у справі під час перебування у шлюбі з 28 серпня 2005 року по 05 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Викладені ОСОБА_1 підстави для забезпечення позову є достатніми для вжиття таких заходів, оскільки існує ймовірність, що спільне майно подружжя, без згоди одного з подружжя, може бути відчужене на користь третьої особи, що в подальшому може значно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вбачається, що квартира АДРЕСА_1, автомобіль «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_4, земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_5, розташована по АДРЕСА_2 є предметом спору між сторонами. У такому випадку існує ймовірність їх відчуження.

Суду не надано доказів необхідності забезпечення позову шляхом накладення саме арешту на нерухоме майно, тому з урахуванням вимог розумності, суд вважає за можливе вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

ОСОБА_1 також просить суд накласти арешт на всі об'єкти нерухомого майна, в тому числі незавершені будівництва, що знаходяться на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_2

Разом з тим, з інформаційної довідки № 159143737 від 12.03.2019 р. вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить садовий будинок, загальною площею 30,9 кв.метрів, житловою площею 18,7 кв.метрів, розташований за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору дарування, посвідченого 07.08.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Заборонити відчуження

- квартири АДРЕСА_1,

- автомобіля «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_4,

У задоволенні інших вимог відмовити.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_3

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15 січня 2008 року Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: