Справа № 219/9609/18
Провадження № 2/219/306/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

29.03.2019

29 березня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Горького, 14/4, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Горького, 14/4. Відповідач ОСОБА_4 є братом позивача та проживав у вказаній квартирі до 2000 року, а потім змінив місце свого постійного проживання, однак добровільно припинити реєстрацію свого місця проживання він не бажає. Між позивачем та відповідачем немає домовленості про збереження за ним права користування житлом. Ніякої участі у витратах з оплати комунальних послуг та утримання житла відповідач не приймає. Факт реєстрації відповідача порушує права позивача та заважає отримати житлову субсидію. За відсутності добровільної згоди відповідача він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягали та просили їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала вимоги позовної заяви та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився. Його було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що він не зявився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона знає позивача ОСОБА_1, оскільки він є сином її сусідки ОСОБА_3 Крім того, у неї є син ОСОБА_4, якого вона востаннє бачила приблизно 10 років тому. Він у квартирі брата не проживає, оскільки перебуває десь на заробітках. У ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є діти. ОСОБА_6 до бабки не приходять.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що знає ОСОБА_3 та її синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, оскільки вони є сусідами. Раніше з ОСОБА_3 проживав її син ОСОБА_9, однак, вже тривалий час він з нею не проживає, скільки точно вона не памятає.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 грудня 2001 року та договору дарування частки квартири від 18 жовтня 2016 року належить квартира, розташована за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Горького, 14/4 (а.с. 6-7), що також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 22 жовтня 2016 року за № 71130510 (а.с. 8).

Постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2016 року

№ 984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Артемівський район Донецької області було перейменовано на Бахмутський район Донецької області.

Відповідно до довідок про склад сімї, виданих Часовоярською міською радою від 20 серпня 2018 року за № 4430 та від 18 вересня 2018 року за № 4937, за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Горького, 14/4 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9-14).

На запит суду щодо доступу до персональних даних відповідача ОСОБА_4 01 жовтня 2018 року та 12 жовтня 2018 року до суду надійшли довідки з відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради, відповідно до яких ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21 березня 2003 року по теперішній час (а.с. 22-23).

До теперішнього часу у спірній квартирі залишається зареєстрованим відповідач ОСОБА_4, який у квартирі по вул. Горького, 14/4 в м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області з 2000 року по теперішній час не проживає, квартирою не цікавиться, оплату комунальних послуг не здійснює, його особистого майна та речей у квартирі немає, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, зокрема актами про не проживання від 22 серпня 2018 року та 18 вересня 2018 року (а.с. 10, 15).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання у спірній квартирі відповідача ОСОБА_4, тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Горького, 14/4.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 18, 42, 223, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Горького, 14/4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 08 квітня 2019 року.

Суддя Н.М. Медінцева