Справа № 510/1178/19

У Х В А Л А

23.09.19 року м.Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діючі через свого представника ОСОБА_4 , звернулися до суду із позовом до Нагірненської сільради Ренійського району Одеської області із вимогами про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок із надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 ; земельні ділянки.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, повинна містити передбачені законом обов`язкові реквізити. Згідно із ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. За ч. 5 ст. 177 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовні заяві не розписаний порядок прийняття спадщини самими спадкодавцями (батьками позивачів після смерті ОСОБА_5 чи напряму онуками???) та не вказані правові підстави, за якими приймалася спадщина.

Що стосується спадкового майна - житлового будинку із надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , то відносно нього взагалі немає будь-якого документу про право власності, а вказівка у п. 1.2. позову «після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді…» не може сприйматися судом, як універсальна, оскільки щодо кожного об`єкту спадщини повинно бути зазначено власника майна.

Крім того, до позову не додано доказу про реальну вартість житлового будинку (висновок експерта щодо незалежної оцінки вартості майна) , у зв`язку із чим не сплачений відповідний судовий збір за пред`явлення вимоги про визнання права власності на це майно.

Взагалі, позовна заява містить шаблонний характер, не вказано за якими причинами неможливо оформити право на спадщину у позасудовому порядку, п.3 її резолютивної частини підлягає уточненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачам п`ять днів з дня отримання ними ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник