Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/372/19
Провадження № 2/674/314/19
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

23 квітня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/372/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_3 у строк для подання відзиву, предявив зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, який просить обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Щодо вирішення даного клопотання, позивач та представник позивача поклався на думку суду.

Суд, заслухавши думку позивача та представника позивача , клопотання відповідача-позивача та представника відповідача-позивача приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 3, та п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки в зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 не було визначено ціну позову, та до зустрічної позовної заяви позивачем не було додано оцінку спірного майна, що позбавляє можливості встановити точну його ціну, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України суд попередньо визначає максимальний розмір судового збору в сумі 5763,00 грн., тобто в подальшому ОСОБА_3 необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 5763,00 грн., або надати до суду оцінку вартості спірного майна на момент пред'явлення зустрічного позову до суду з оплатою судового збору у відповідності до ціни позову згідно оцінки.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу по зустрічному позову ОСОБА_3 десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала , в частині визначення розміру судових витрат , може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук