Справа № 590/1355/13-ц
Провадження № 6/590/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участі секретаря судового засідання Кубрак В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум», в особі директора ОСОБА_1 (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, , МФО: 334851), заінтересована особа Ямпільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 4), стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (, місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7), правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс», в особі керівника ОСОБА_2 (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 10/5-А, ), боржник ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Поліська, 14) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №590/1355/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Максимум», в особі директора - ОСОБА_1, звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (ВП № 49250677) по виконанню виконавчого листа №590/1355/13-ц, виданого Ямпільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості у розмірі 259892,95 грн. та судових витрат в розмірі 1299,47 грн., а саме: стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «ФК «Максимум», посилаючись на те, що 28.10.2015 року постановою державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області відкрито виконавче провадження ВП №49250677 по виконанню виконавчого листа №590/1355/13-ц, виданого Ямпільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості у розмірі 259892,95 грн. та судових витрат в розмірі 1299,47 грн.. 22.08.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» укладено договір про відступлення права вимоги, в тому числі заборгованості за договорами кредиту, зокрема, договору кредиту №0159/07/17-CL від 11/09/2007 року, боржником за яким є ОСОБА_3. 19.02.2019 року між ТОВ «Інвестмаш Плюс», правонаступником ПАТ «Банк Форум», та ТОВ «ФК «Максимум» укладено договір про відступлення права вимоги, в тому числі заборгованості за договорами кредиту, зокрема, договору кредиту № 0159/07/17-CL від 11/09/2007 року, боржником за яким є ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заявник просив заяву про заміну сторони в виконавчому проваджені розглядати у відсутність представника заявника (а.с.142), про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином (а.с.136).

Інші сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.140,144,145), про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження від 28.10.2015 року ВП №49250677, боржником зазначено: ОСОБА_3, стягувачем ПАТ «Банк Форум» (а.с.116).

Відповідно до договору №1268-Ф від 22.08.2018 року про відсуплення прав вимоги (а.с.130-131) встановлено, що ПАТ «Банк Форум» відступило право вимоги ТОВ «Інвестмаш Плюс» до позичальників та поручителів, зазначених в додатку № 1 до цього договору, в т.ч. за договором кредиту №0159/07/17-CL від 11/09/2007 року, боржником за яким є ОСОБА_3.

Відповідно до договору №1270-Ф від 19.02.2019 року про відсуплення прав вимоги (а.с.111-112) встановлено, що ТОВ «Інвестмаш Плюс» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Максимум»» до позичальників та поручителів, зазначених в додатку № 1 до цього договору, в т.ч. за договором кредиту №0159/07/17-CL від 11/09/2007 року, боржником за яким є ОСОБА_3.

Відповідно до додатку №1 до договору №1270-Ф від 19.02.2019 року про відступлення прав вимоги, за кредитним договором №0159/07/17-CL від 05.06.2007 року, боржник (позичальник) ОСОБА_3, переходить право вимоги від первісного кредитора ТОВ «Інвестмаш Плюс», правонаступника ПАТ « Банк Форум», до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» (а.с.113-115).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року N6-122цс13.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості реалізувати свої права і обовязки у виконавчому провадженні, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №590/1355/13-ц підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум», в особі директора ОСОБА_1 (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, , МФО: 334851), заінтересована особа Ямпільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 4), стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (, місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7), правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс», в особі керівника ОСОБА_2 (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 10/5-А, ), боржник ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Поліська, 14) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №590/1355/13-ц, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №49250677 від 28.10.2015 року, відкритому на підставі виконавчого листа по справі №590/1355/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 259892,95 грн. та судових витрат в сумі 1299,47 грн., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (, місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум» (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, , МФО: 334851, р/р: НОМЕР_2).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення (складання) (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 19.04.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук