Справа № 316/299/19
Провадження № 2-о/316/24/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про встановлення (юридичного факту) факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою, в обґрунтування заяви зазначивши наступне.

09.03.2016 року у сел. Родникове, Старобешівського району, Донецької області, Україна, померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 у віці 95 років, яка була зареєстрована за адресою: Україна, АДРЕСА_1. Після смерті останньої, 09.03.2016 року Старобешевським районним відділом ЗАГС Державної Реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки видане свідоцтво про смерть ДНР № 023273. 14.02.2019 року заявник звернувся до Енергодарського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області з проханням зареєструвати смерть ОСОБА_2 однак, у зв'язку із відмовою (лист № 371/17.9-06-118 від 14.02.2019 року), він не отримав свідоцтво про смерть. Просить встановити факт смерті громадянки України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, зареєстрованої за адресою: Україна, АДРЕСА_1, яка померла 09.03.2016 року у сел. Родникове, Старобешівського району, Донецької області, Україна, причина смерті: «атеросклеротичний кардіосклероз».

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися.

Від представника Енергодарського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника, його представника та представника заінтересованої особи.

Крім того, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №247/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області». Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області, що знаходились на тимчасовій неконтрольованій території, переміщено на підконтрольну Україні території, але бланки суворої звітності вивезені не були, у зв'язку з чим, видані на цій території після 01.12.2014 року документи про державну реєстрацію актів Цивільного стану не є документом територіальних органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є незаконним і не створює правових наслідків.

Заявник надав суду належні та допустимі докази на підтвердження факту смерті громадянки України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09.03.2016 року у сел. Родникове, Старобешівського району, Донецької області, Україна.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви про встановлення (юридичного факту) факту смерті та необхідності її задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про встановлення (юридичного факту) факту смерті -задовольнити.

Встановити факт смерті громадянки України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, яка померла 09.03.2016 року у сел. Родникове, Старобешівського району, Донецької області, Україна, причина смерті: «атеросклеротичний кардіосклероз». Зареєстрованої на час смерті за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

Енергодарському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області провести державну реєстрацію смерті громадянки України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, яка померла 09.03.2016 року у сел. Родникове, Старобешівського району, Донецької області, Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба