РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/227/19

провадження у справі №2-о/0285/38/19

23 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області

у складі головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Сарган О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити юридичний факт, що він є сином ОСОБА_3, який помер 15 квітня 2018 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що з метою оформлення спадщини після смерті батька він звернувся із заявою до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак 03.10.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки наявні розбіжності в прізвищі спадкодавця та спадкоємця. У звязку з вказаними обставинами виникла необхідність звернутись до суду, оскільки іншим чином підтвердити родинні відносини не має можливості.

В судове засідання заявник не зявився. Від заявника надійшла заява, в якій просив справу розглядати без його присутності та заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася також. В заяві просить справу розглядати без її присутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 330774 від 17.04.2018 року ОСОБА_3 помер 15.04.2018 року в с. Кикова Новоград-Волинського району (а.с. 10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказано, що батьком його є ОСОБА_4, місцем народження зазначено с. Кикова Новоград-Волинського району (а.с. 6).

Однак з свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та згідно копії його паспорта прізвище останнього вказано як «Михалюк» (а.с. 9,10).

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3

03.10.2018 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки в прізвищі наявні розбіжності.

Згідно відповіді нотаріуса, наданого за запит суду, то відповідно до заведеної спадкової справи №70/2018 щодо майна ОСОБА_3, померлого 15.04.2018 р., спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, є його син ОСОБА_1 (а.с.20).

Також факт того, що заявник та померлий ОСОБА_3 являються сином та батьком підтверджують свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, жителі с. Кикова, в письмових поясненнях, засвідчених секретарем Киківської сільської ради.

Тому розбіжності у прізвищах заявника та його батька суд трактує як описку та встановленим вважає факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, який помер 15.04.2018 року.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (місце знаходження: вул.Шевченка,64 м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11708,) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 15 квітня 2018 року, визнавши, що заявник є сином покійного.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 23.04.2019 року.

Головуюча: Т.Г. Заполовська