справа № 274/766/19
провадження № 2/0274/1292/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.05.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В с т а н о в и в :

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач являється спадкоємцем за заповітом на житловий будинок в с АДРЕСА_1 Житомирської АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 2,6090 га, яка розташована на території Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області після смерті матері ОСОБА_2 Позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, спадщина відумерлою не визнана, при зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, згідно заяви позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у його відсутності.

З урахуванням заявлених клопотань про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області у віці 76 років (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 - мати ОСОБА_1 (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна після смерті матері ОСОБА_2 за заповітом, посвідченого секретарем виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області 22.01.1999 року (а.с. 11).

Згідно довідки Райгородоцької сільської ради № 110 від 22.01.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (копія спадкової справи).

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ОСОБА_1 не звернувся у встановлений термін із заявою про прийняття спадщини (а.с.10).

Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , - станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб -відповідний орган місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина ОСОБА_2 , ніким не прийнята, відумерлою не визнана, що зазначено позивачем у позовній заяві і не спростовано сторонами шляхом подачі відповідних доказів, доказування не можу ґрунтуватись на припущеннях.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Пропуск строку на прийняття спадщини є незначним, позивач, який є сином спадкодавиці ОСОБА_2 і спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки, хворів, не вчинив дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття. Інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини - відсутні, спадщина відумерлою не визнана. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, що, з врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст. 263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,141, 258-259,263265,268,273,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука Віктора Анатолійовича, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко