Провадження № 2/234/927/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Вербовецька Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/20037/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 22 березня 2019 року о 08 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 17.04.2019 року позивачка ОСОБА_1 не з'явилась з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Про причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі до суду не надано.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 223 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За змістом вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка без поважних причин.

Так, позивачка повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення про виклик особи (а.с. 29), що розгляд справи призначений на 22.03.2019 року.

В судове засідання, призначене о 08 годин 00 хвилин 22.03.2019 року позивачка не зявилась. Заяву про причину неявки у судове засідання або про розгляд справи без її участі до суду не надано.

Слухання цивільної справи було відкладено на 08 годин 00 хвилин 17.04.2019 року, про що позивачка була повідомлена у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про що свідчить оголошення про виклик особи, однак в судове засідання 17.04.2019 року позивачка повторно не зявилась. Від позивачки до суду повідомлення про причини неявки або заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка неодноразово повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи оголошення про виклик особи, розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади України, однак в судове засідання позивачка повторно не зявилась, без поважних причин, не повідомила суд про причини неявки. Заяву про розгляд справи без її участі до суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана позивачем протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: А.О. Чернобай