БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1566/19, cправа № 361/136/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«11» квітня 2019 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право на користування житловим будинком,

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, в якому просила визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 50, по вулиці Панаса Мирного у місті Броварах Київської області.

В обґрунтування позову вказується, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10 грудня 2003 року № 283, на праві приватної власності належить нерухоме майно у вигляді житлового будинку № 50 за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Панаса Мирного. Серед осіб зареєстрованих у будинку значаться: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які з 2005 року за місце реєстрації не проживають. З підстав визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком позивач змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, 28 березня 2019 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання повторно не зявилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомленні.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10 грудня 2003 року № 283 ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок № 50, по вулиці Панаса Мирного у місті Броварах Київської області.

Відповідно до копії домової книги, що знаходиться в матеріалах справи у будинку

№ 50 за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Панаса Мирного зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, даний факт також підтверджується довідками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області від

19 лютого 2019 року та довідками про реєстрацію місця проживання від 21 січня 2019 року виданих відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області. З паспорту громадянина України ОСОБА_2 серії СК 315031, виданого 17 вересня 1996 року Броварським МВГУ МВС України в Київській області встановлено, що місце її реєстрації Київська область, місто Бровари, вулиця Панаса Мирного, 50. З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області від

19 лютого 2019 року та з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 21 січня

2019 року, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно із актом обстеження житлово - побутових умов від 20 грудня 2018 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області ОСОБА_6 за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Панаса Мирного, 50, значаться зареєстрованими брат позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та члени його родини: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_8 з 2005 року останні за місцем реєстрації не проживають. Факт не проживання відповідачів за вказаною адресою підтверджується сусідами:

ОСОБА_9 та ОСОБА_8, про що зазначено у акті.

З матеріалів справи встановлено, що на імя відповідачів за їх місцем реєстрації, а саме за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Панаса Мирного, 50, який належить позивачу на праві приватної власності, надходять повідомлення від різних фінансових установ про їхні боргові зобовязання.

Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та протоколів № № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, при розгляді справи по суті встановлено, що відповідачі з 2005 року не проживають й не користуються житловим будинком № 50, по вулиці Панаса Мирного у місті Броварах Київської області, добровільно залишили його без наміру повернутися. Будь-яких доказів, які б свідчили, що відповідачам чиняться перешкоди у користуванні цим житловим будинком при розгляді даної справи по суті здобуто не було.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України стягненню із відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - по 768 грн. 40 коп. з кожного.

Керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування житловим будинком № 50 по вулиці Панаса Мирного у місті Броварах Київської області.

Стягнути на користь ОСОБА_2 судовий збір: - із ОСОБА_3 в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., - із ОСОБА_4 в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., - із ОСОБА_5 в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1);

відповідач - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5).

відповідач - ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5).

відповідач - ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин