Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/491/19
Номер провадження 2/292/144/19
У х в а л а

18 квітня 2019 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пулинська селищна рада про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, в якому просить: 1) визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 4,74 га., на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 547297, зареєстрованого за номером 05 від 19.04.2006 року; 2) визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Червоноармійської (Пулинської) районної державної адміністрації № 37 від 13 лютого 2008 року "Про затвердження матеріалів технічних документацій із землеустрою щодо оформлення прав власності на земельні частки (паї)", яким дозволено ДП "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в частині дозволу на виготовлення державного акту на право власності на землю ОСОБА_2 (пай 303); 3) визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на землю ЯБ № 033725 на ім"я ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 2008 року за № 06; 4) визнати недійсними розпорядження голови Червоноармійської (Пулинської) районної державної адміністрації № 387 від 27 грудня 2016 року "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)", яким ОСОБА_3 затверджено технічну документацію із землеустрою (пай 304), акти про право власності на землю на ім"я ОСОБА_3: на земельну ділянку площею 0,6875 га. (кадастровий номер :07:000:0222) та земельну ділянку площею 1,9579 га. (кадастровий номер :07:000:0296), та стягнути на її користь судові витрати, пов"язані із веденням справи.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов"язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або в іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України до позовної заяви.

Так, частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України "Про судовий збір", від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 0,4% розміру прожиткового мімімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції №84 від 16.04.2019 року, ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 765,40 грн., тоді як потрібно 768,40 грн.

Крім того, дана заява не відповідає вище вказаним вимогам, а саме:

- додані до позовної заяви документи не читаються, а саме: список громадян, які переоформили право на земельну частку (пай), лист № 31-6-0.35-58/117-18 від 22.05.2018 року, державний акт на право власності на земельну ділянку;

- позивач при подачі письмових доказів в копіях, не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;

- відповідність копій письмових доказів їх оригіналам, доданих до заяви, не підтверджена підписом, із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 188, 353 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пулинська селищна рада про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц