РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6591/18

Провадження № 2/643/674/19

08 квітня 2019 р. Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Московського районного суду м.Харкова з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що державним нотаріусом третьої Харківської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_4, який помер 19 квітня 2006 року. Відмова була обґрунтована тим, що позивач пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що з померлим ОСОБА_4 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, в 1995 році він виїхав до Російської Федерації. З вересня 2003 року вони не спілкувалися. В червні 2016 року позивач дізналася, що ОСОБА_4 помер 19.04.2006 року. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з 1/4 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки їй не було відомо про факт смерті чоловіка.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

19 квітня 2006 року помер чоловік позивача ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема з 1/4 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1994 року.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Згідно з пунктом 24 вказаної постанови Пленуму, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні позивач не надала суду будь-яких доказів того, що нею з поважних причин було пропущено строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, померлого 19.04.2006 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ті обставини, на які посилається позивач у позові, як на поважні причини пропуску нею строку для подання заяви для прийняття спадщини, не являються на думку суду поважними, у зв'язку з чим позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 61111, АДРЕСА_2.

Відповідач: Харківська міська рада, місцезнаходження: м.Харків, пл. Конституції, будинок 7.

Третя особа: ОСОБА_2, який зареєстрований, 61111, АДРЕСА_2.

Третя особа: ОСОБА_3,яка зареєстрована, 61111, АДРЕСА_2.

Суддя Н.В. Єрмак