Справа № 200/6918/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Мовшина ОСОБА_2 Ілліча директора департаменту корпоративних прав міської ради міста Дніпро, Відмідь Олени Вікторівни заступника директора департаменту корпоративних прав міської ради міста Дніпро, Міської ради міста Дніпро, третьої особи: Відповідач № 1 відмовився їх назвати і надати їх дані про відшкодування фізичній особі моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення посадовими особами зловживання своїм службовим становищем на користь третіх осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Мовшина Дмитра Ілліча директора департаменту корпоративних прав міської ради міста Дніпро, Відмідь Олени Вікторівни заступника директора департаменту корпоративних прав міської ради міста Дніпро, Міської ради міста Дніпро, третьої особи: Відповідач № 1 відмовився їх назвати і надати їх дані про відшкодування фізичній особі моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення посадовими особами зловживання своїм службовим становищем на користь третіх осіб.

В поданому позові позивач просить скасувати рішення Дніпровської міської ради від 23.05.2018 року № 194/32 «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки), гаражів громадянам» замість ОСОБА_1 і ще 7 Потерпілих; стягнути солідарно з відповідачів на його користь моральну шкоду та судові витрати.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви спір стосується скасування рішення Дніпровської міської ради, яким надано земельну ділянку, що знаходиться між Снайперським АДРЕСА_1 та вулицями Широкою, Шефською, Приозерною у місті Дніпрі. Таким чином спірна земельна ділянка знаходиться на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.

Земельна ділянка являє собою нерухоме майно і всі спори щодо її передачі, надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, відведення земельних ділянок є спорами, що виникають з приводу нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з поданого позову, позовна вимога про стягнення моральної шкоди є похідною від вимоги про скасування рішення Дніпровської міської ради, а тому даний спір має розглядатись за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Саме тому справа територіально не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин позовну заяву слід передати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням нерухомого майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мовшина ОСОБА_2 Ілліча директора департаменту корпоративних прав міської ради міста Дніпро, ОСОБА_3 Вікторівни заступника директора департаменту корпоративних прав міської ради міста Дніпро, Міської ради міста Дніпро, третьої особи: Відповідач № 1 відмовився їх назвати і надати їх дані про відшкодування фізичній особі моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення посадовими особами зловживання своїм службовим становищем на користь третіх осіб передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова