ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-2407/11
провадження № 2-зз/753/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Лаптєвої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 . На обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою суду було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_2 , як захід забезпечення позову. Рішення у справі ними було виконано, тому потреба в арешті відпала.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову виходячи з наступного.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2005, яке набрало законної сили 31.01.2005, заяву ОСОБА_3 від 21.01.2005 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на три автомобіля та на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягів про реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 2506951та № 2507014 на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт згідно ухвали Даницького районного суду м. Києва від 31.01.2005, власником якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та судові витрати всього присуджено до стягнення - 68 130 грн. 88 коп. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.09.2011 вищевказане рішення залишено без змін, отже рішення набрало законної сили.

Відповідно до копії постанови старшого державного виконавця Малівська Н.І. від 19.08.2016 у ВП № 27011007, стягував ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_1 , виконавчий лист № 2-2407 виданий 20.04.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в загальній сумі боргу - 68 130 грн. 88 коп., встановлено, про сплату боргу повністю та постановлено зняти арешт з майна боржника, накладеного постовою про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2011 № 27011007, а саме з автомобілів, що належать ОСОБА_1

Відповідно до копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч. 8 ст. 158 ЦПК України).

З постанови державного виконавця вбачається, що рішення Дарницького районного суду м. Києві від 12.03.2011 виконано повністю, а отже необхідність в арешті квартири відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2005 року щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.