Єдиний унікальний номер 243/9909/18
Номер провадження 22-ц/804/1684/19
Єдиний унікальний номер 243/9909/18
Номер провадження 22-ц/804/1684/19
Головуючий у 1 інстанції Неминущий Г. Л.
Доповідач Санікова О. С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Санікова О. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року позов задоволений.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього суду від 25 жовтня 2018 року залишена без задоволення.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, мають бути зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Проте в апеляційній скарзі заявником не зазначені власний реєстраційний номер облікової картки платників податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне ім`я (прізвище, імя, по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте в апеляційній скарзі заявником не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я, по-батькові) позивача ОСОБА_2 , її місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Також, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додав копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи в апеляційній скарзі.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи, що заявник порушив п. 2,3,5,8 ч.2 ст. 356 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для належного оформлення - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 185, п. 2,3,5,8 ч. 2 ст. 356, п. 2 ч.4 ст. 356, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для подання апеляційної скарги та роз`яснити, що невиконання вимог цієї ухвали суду є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О. С. Санікова