Справа № 594/262/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 травня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Когута О.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Маньовського А.З.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 у березні 2019 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, посилаючись на те, що вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2018 року, який набрав законної сили 16 січня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання. Згідно вироку, 11 лютого 2018 року о 01 год. 18 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні бару готелю «СВ», що по вул. Грушевського 110А в смт. Скала-Подільська Борщівського району, в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс ОСОБА_3 один удар ножем в лівий бік тулуба, в результаті чого такий отримав тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани поперекової ділянки з пошкодженням заочеревинного простору, що ускладнилась нагноєнням, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Позивач вказав, що внаслідок злочину йому було завдано матеріальну та моральну шкоду, яку й просять стягнути з відповідача в свою користь, а саме 2570,70 грн. майнової шкоди та 50000,00 грн. моральної шкоди, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 14 березня 2019 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у якій позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 50 000 грн., посилаючись на те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000048 від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а відповідач ОСОБА_3 являвся обвинуваченим у вчиненні зазначеного злочину. Позивач зазначив, що кримінальне провадження було закрито в ході судового розгляду за його заявою про відмову від підтримання обвинувачення. Однак, в результаті умисних дій ОСОБА_3 він отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та лівому передпліччі, садна на правій вушній раковині та на лівому передпліччі, забій тканин носа, які за ступенем тяжкості згідно висновку експерта №42 від 16 лютого 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв йому моральну шкоду, яку оцінює в 50 000 грн. та просить стягнути на його користь.

Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору в сумі 768,40 грн.

26 квітня 2019 року позивач ОСОБА_3 усунув недоліки позовної заяви надавши суду квитанцію про сплату судового збору.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов підтримав та просить призначити справу до судового розгляду. Подав відзив на позовну заяву ОСОБА_2

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позову ОСОБА_3 не визнав, подав відзив, свої позовні вимоги підтримав та просить призначити справу до судового розгляду.

Представника відповідача за первісним позовом адвокат Маньовський А.З. заявив клопотання про допит ОСОБА_2 як свідка по справі.

З аналогічним клопотанням звернувся представник позивача ОСОБА_3 адвокат Когут О.В., в якому просить допитати ОСОБА_3 як свідка.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують бути допитаними по справі як свідки, тому клопотання слід задовольнити.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5 05 червня 2019 року о 15.30 год.

Допитати як свідків по справі позивача ОСОБА_3 та відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий