Провадження № 2/127/4118/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018 року мирову угоду від 09.11.2018 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнано правомірною, відповідно до якої сторони дійшли згоди на основі взаємних поступок на слідуючих умовах:

1. Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/50 частки нежитлових будівель, що складається з будівлі гаража літ.С і становить 83,4 кв.м., та знаходиться за адресою: пров. Індустріальний, 8, м. Вінниця, вартістю 121 000 (сто двадцять одна тисяча) грн. 00 коп.

2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязується сплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 50% вартості указаного гаража в сумі 60 500 (шістдесят тисяч пятсот) грн. на протязі трьох днів з моменту постановлення ухвали про затвердження мирової угоди.

Проте, судом помилково у абзаці 2 резолютивної частини вищезазначеної ухвали не зазначено, що ОСОБА_1 1/50 частки нежитлових будівель, що складається з будівлі гаража літ.С і становить 83,4 кв.м., та знаходиться за адресою: пров. Індустріальний, 8, м. Вінниця, вартістю 121 000 (сто двадцять одна тисяча) грн. 00 коп. виділено у приватну власність, що унеможливлює позивача здійснити державну реєстрацію права власності на вказану частку нерухомого майна.

Сторони до судового засідання не з'явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка є очевидною, підтверджується матеріалами справи та змістом мирової угоди, а відтак підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у абзаці 2 резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, виклавши абзац 2 резолютивної частини в наступній редакції:

«1. Виділити у приватну власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/50 частки нежитлових будівель, що складається з будівлі гаража літ.С і становить 83,4 кв.м., та знаходиться за адресою: пров. Індустріальний, 8, м. Вінниця, вартістю 121 000 (сто двадцять одна тисяча) грн. 00 коп.».

Дана ухвала суду є невідємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: