У Х В А Л А

Номер провадження 2/229/162/2019

Справа № 229/5144/18

23 травня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості заробітної плати, середньомісячного заробітку за час затримки заробітної плати, компенсації за час невикористаної відпустки, сум компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, вихідної допомоги, а також моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року представником позивача ОСОБА_2 . через канцелярію суду надано клопотання про витребування у філії Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» виписку щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_1 за період з 01.03.2017 року по 31.07.2017 року.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши клопотання та враховуючи доводи викладені у клопотанні, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання - задоволено.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у філії Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г) виписку щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.03.2017 року по 31.07.2017 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відкласти розгляд справи для витребування доказів на 05 червня 2019 року 15:30 год.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Роз`яснити відповідальній особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко