пр. № 2/759/4768/19
ун. № 759/8835/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Євробанк» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трубінської Олександри Олександрівни про визнання недійсним нікчемного правочину, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Євробанк» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить суд визнати недійсними нікчемні правочини щодо переказу коштів в повернення безвідсоткової фінансової допомоги, погашення заборгованості по кредиту, погашення нарахованих відсотків за договором кредиту, та застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину щодо погашення заборгованості по кредиту, крім того позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки за іпотечним договором від 03.10.2014 року, предметом якого є 4-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів справи, однією з вимог позивача в позовній заяві є визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки за іпотечним договором від 03.10.2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трубінською О.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 2090, предметом іпотеки якого є 4-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 , винесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трубінською О.О. 17.06.2016 року.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 30 Цивільного процесуального кодексу України дана справа відноситься до категорії справ з виключною підсудністю.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що позивач просить, зокрема, визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, предметом якої є 4-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, суд приходить до висновку про передання даної справи на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва.

Керуючись статтями 30, 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Євробанк» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трубінської Олександри Олександрівни про визнання недійсним нікчемного правочину, передати на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р.Марко