Провадження №2/523/1165/19
У Х В А Л А

"20" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача, адвоката - Завальнюк Д.Ю.

представника відповідача, адвоката - Кондоні Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В свою чергу, ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В процесі розгляду справи представником відповідача подане клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи з приводу встановлення ринкової вартості побутової техніки, яка була придбана подружжям під час шлюбу та перебуває у квартирі АДРЕСА_1 .

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що квартира є власністю іншої особи, а техніка відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення вартості побутової техніки необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз

Експерту з судової товарознавчої експертизи поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість наступної побутової техніки: Духового шкафу «Сіменс», газової плити "Сіменс", Кавової машини «Саєко», холодильника «Самсунг», телевізора «Самсунг», телевізора «ЕлДжі», Диван кожаного, Дивана тканевого виробництва Німеччина, Столу та 4 стільців виробництва Італія, пральної машинки «Самсунг», Телевізору «Філіпс», Смартфон «Самсунг», Планшету «Самсунг», двох Кондиціонерів «Кентатсу», Люстра з двома бра (кришталеві), натяжних стел, килимів, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз для дослідження вищевказане майно, або повідомити про його місце знаходження.

Роз`яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Складено та підписано 20.05.19