Справа № 669/259/19
Провадження № 2/669/209/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права на земельні частки (паї) вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 , спадкоємцем якого за законом є вона, позивач по справі.

Зазначає, що до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) площею 2,41 га, яка розташована на території Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області і належала померлому чоловікові ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , та право на земельну частку (пай) площею 2,41 га, яка розташована на території Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області і належала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , спадщину після смерті якої за життя прийняв, але не оформив син останньої, а її, позивача, чоловік ОСОБА_6

Вказує, що вона належним чином прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на вищевказані земельні частки (паї) були спадкодавцем втрачені.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_8 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити в їхній відсутності, вимоги своєї довірительки, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, просили розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 була дружиною померлого ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 21 серпня 1981 року НОМЕР_3 .

Факт смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воробіївка Білогірського району Хмельницької області, підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть від 23 березня 2018 року серії НОМЕР_4 .

Із змісту довідки Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 14 березня 2018 року № 198 слідує, що в силу ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) ОСОБА_6 належним чином прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20 жовтня 2004 року складено актовий запис № 73.

Згідно довідки Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 14 березня 2018 року № 200 спадкодавець ОСОБА_6 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 і з ним, окрім інших членів сім`ї, проживала дружина ОСОБА_1 (позивач по справі) та діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (співвідповідачі по справі), а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що належним чином прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка ОСОБА_6

З повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 04 квітня 2019 року № 174/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04 квітня 2019 року № 55728676 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

Разом з тим, з повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 04 квітня 2019 року № 173/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04 квітня 2019 року № 55728608 вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована спадкова справа № 62686453 (у нотаріуса № 118/2018) і спадкоємцем, що прийняв спадщину є його дружина ОСОБА_1

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Рогожиної Ю.М. вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Із довідки відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 20 лютого 2019 року № 31-22-0.19-111/103-19 встановлено, що ОСОБА_7 був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 28 травня 1996 року в с.с. « ІНФОРМАЦІЯ_3 земля» с. Воробіївка Білогірського району Хмельницької області площею 2,41 умовних кадастрових га вартістю на 01 січня 2019 року 48679 грн., оригінал якого загублено.

Також, із довідки відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 20 лютого 2019 року № 31-22-0.19-111/103-19 встановлено, що ОСОБА_6 був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 17 травня 1996 року в с.с. « ІНФОРМАЦІЯ_3 земля» с. Воробіївка Білогірського району Хмельницької області площею 2,41 умовних кадастрових га вартістю на 01 січня 2019 року 48679 грн., оригінал якого загублено.

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , та оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , загублено, про що зроблено відповідні повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 23 березня 2018 року № 23-24.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії НОМЕР_1 , а також право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії НОМЕР_2 , яку він успадкував за життя після смерті своєї матері ОСОБА_7 , а також те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею вказаного нерухомого майна за законом, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 12, 13, 81, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Молоди Пороховського району Псковської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 :

- право на земельну частку (пай) площею 2,41 га, що розташована на землях колишньої СС «Рідна земля» с. Воробіївка Білогірського району Хмельницької області та право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 17 травня 1996 року;

- право на земельну частку (пай) площею 2,41 га, що розташована на землях колишньої СС «Рідна земля» с. Воробіївка Білогірського району Хмельницької області та право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 28 травня 1996 року.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк