Справа № 311/1278/19
Провадження № 2/311/592/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої енергії, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернулося ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ із позовом до ОСОБА_1 у якому зазначено наступне.

30 липня 2012 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01 лютого 2017 року - ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі ВСП Василівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією N007200026/21713 за адресою відповідача: АДРЕСА_1 район АДРЕСА_2 24.

Відповідно п.9.1 Договору, споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, цього Договору та Правил.

Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року, діючих з 11 червня 2018 року надалі ПРРЕЕ та п.23.4 договору споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладу обліку.

Відповідно до п.10.7 Договору, будинок відповідача неодноразово відключався від електромережі за заборгованість за спожиту електричну енергію та самовільне підключення до електромережі позивача. Останнє відключення будинку відповідача перед складанням акту про порушення було здійснено 30 серпня 2018 року.

17 листопада 2018 року представниками енергопостачальника у присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил РРЕЕ, а саме, самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку; підключення електричної розетки до фаз А;В;С; та нульового проводу; підключення до ввідного кабелю перед приладом обліку.

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Складено акт про порушення №00143303 від 17 листопада 2018 року, який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 та також надано лист рекомендацію відповідачу, яку до наступного часу не виконано.

07 грудня 2018 року проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що споживач ОСОБА_1 причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії з`явився. Розрахунок по акту здійснено відповідно до п.3.5 за порушення, передбачене підпунктом 5 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії затвердженою (надалі Методика). Розрахунок здійснено з наступного дня за днем відключення від електромережі будинку (30 серпня 2018 року), а саме з 01 вересня 2018 року по 17 листопада 2018 року, включно по день усунення порушення на момент складання акту. Нараховано по акту 17 б98 кВт/год. на суму 29 496,96 грн.

Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №111 від 07 грудня 2018 року

Відповідачем було укладено угоду про визнання боргу №А0022885, при цьому, він отримав на руки протокол засідання комісії, розрахунок по акту, рахунок на суму 29 496,96 грн., повідомлення про передачу до суду у випадку не оплати рахунку протягом вказаного терміну, а саме 30 днів та угоду про визнання боргу.

19 грудня 2018 року та 17 січня 2019 року відповідач здійснив часткову оплату по 5 000,00 грн. на загальну суму 10 000 грн. При цьому не сплачений залишок складає суму у розмірі: 19 496 грн. 96коп.

Відповідач продовжує порушувати ПРРЕЕ здійснюючи самовільні підключення до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго», а саме 04 грудня 2018 року та 15 січня 2019 року знято накид з електромережі позивача.

На підставі викладеного, уточнивши позовні вимоги, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму вартості необлікованої електроенергії 19 496,96 грн. (без стягнення судового збору).

Представник позивача Яковішина Л.В. в судове засідання не з`явилася, проте суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами, викладеними в позовній заяві.

Представник відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частиною 2 ст. 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Судом встановлено, що 30 липня 2012 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01 лютого 2017 року - ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі ВСП Василівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією N007200026/21713(а.с.6-7).

Відповідно п.9.1 Договору, споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, цього Договору та Правил.

Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року, діючих з 11 червня 2018 року (надалі ПРРЕЕ) та п.23.4 Договору, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладу обліку.

Відповідно до акту про порушення №00143303 від 17 листопада 2018 року, складеного представниками енергопостачальника у присутності ОСОБА_1 виявлено порушення Правил РРЕЕ, а саме, здійснення самовільного підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку, підключення електричної розетки до фаз А;В;С; та нульового проводу, підключення до ввідного кабелю перед приладом обліку. Порушення виконано приховано (а.с.8-9, 10).

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду Акту про порушення №111 від 07 грудня 2018 року, комісією було прийнято рішення, що споживач ОСОБА_1 причетний до порушення шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку (а.с.14). Відповідно до акту було зроблено перерахунок за порушення та рекомендовано споживачу сплатити вартість послуг за монтаж кабелю, встановлення виносної шафи обліку на металевому щитку закріпленому на трубо стійці, на відстані до 1 м. зовнішньої лінії паркану, автоматичний вимикач у відповідності до договірної потужності, підвести навантаження під один прилад обліку (а.с.15).

Відповідно до угоди про визнання боргу №А002285 від 07 грудня 2018 року, відповідач ОСОБА_1 визнав борг №А0022885, отримав на руки протокол засідання комісії, розрахунок по акту, рахунок на суму 29 496,96грн., повідомлення про передачу до суду у випадку не оплати рахунку протягом 30 днів та угоду про визнання боргу (а.с.16, 17, 18, 19-21).

19 грудня 2018 року та 17 січня 2019 року відповідач здійснив часткову оплату по 5 000,00 грн. на загальну суму 10 000 грн. При цьому не сплачений залишок складає суму у розмірі: 19 496 грн. 96коп.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за укладеним договором про користування електричною енергією від 30 липня 2012 року належним чином не виконує, наявна заборгованість, відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 19 496 грн. 96 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 141, 263-268, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601 Запорізька область м. Василівка вул. Гоголя 1-а) суму вартості необлікованої електроенергії в розмірі 19 496 (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн. 96 коп. на поточний рахунок з спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в філії ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко