Справа № 307/228/19
Провадження № 2/307/696/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання трьох неповнолітніх дітей та стягнення додаткових витрат на лікування дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання трьох неповнолітніх дітей та стягнення додаткових витрат на лікування дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 2001 року вона з відповідачем проживала у фактичних шлюбних відносинах, а 09 квітня 2003 року шлюб між ними укладено та зареєстровано у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом № 25. Від спільного проживання у них народилося троє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею та знаходяться на її вихованні та повному утриманні. Вона ніде не працює, позаяк веде догляд за дітьми. Крім того, вона з дітьми проживає у будинку своїх батьків, власного будинку немає. На даний час витрати на утримання дітей та ціни на проживання, ліки та одяг значно зросли, їх син ОСОБА_7 часто перебуває на лікуванні в м.Мукачеві та м.Києві, в звязку з чим на його лікування йдуть великі витрати і вона сама не взмозі утримувати дітей та забезпечити їх всім необхідним, а тому змушена звернутись до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дітей та добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання Відповідач є сезонним робітником, працює по найму, його доходи мають мінливий характер, однак розмір доходу приховує з метою уникнення визначеного законом обовязку щодо утримання дітей. Позивачка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття, та додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 2500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, позаяк подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не зявився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України, справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 2001 року сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах та 09 квітня 2003 року між ними було укладено шлюб та зареєстровано у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом №25 (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтв про народження дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю значиться позивач у справі ОСОБА_2, а батьком - відповідач у справі ОСОБА_3 (а. с. 10,11,12).

Неповнолітні діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають на утриманні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою виконкому Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 22 січня 2019 року за № 85 (а.с.2,3).

Відповідно до виписки з амбулаторної медичної картки дитини неповнолітній син сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом з дитинства, знаходиться на обліку у дитячого невролога з діагнозом ОСОБА_8 та потребує постійного догляду та лікування ( а.с.4,5).

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання трьох неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоровя.

Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, позаяк відповідач є працездатним, молодим за віком, інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому спроможний і зобовязаний відповідно до вимог ч.2 ст.150 СК України надавати кошти на утримання неповнолітніх дітей.

За змістом ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів» звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи та стверджено випискою із амбулаторної картки дитини, неповнолітній син сторін ОСОБА_6, 18 серпня 2011 року, являється інвалідом з дитинства та знаходиться на обліку у дитячого невролога з діагнозом ОСОБА_8, у зв'язку з чим потребує додаткових витрат на лікування та такі фактичні та прогнозовані витрати суд визначає в сумі 2000 гривень щомісячно.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24 січня 2019 року і до їх повноліття, та стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 141, 209, 223, 247, 263, 265, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 150, 180, 181, 182, 184, 185 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 24 січня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1536, 80 гривень (Одну тисячу пятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка Глибокий Потік, вул.. Перехрест, 4, Тячівського району Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець с.Глибокий Потік, вул.. Малий Боуц, 224, Тячівського району Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 17 квітня 2019 року.

Головуючий: Сойма М.М.