У Х В А Л А

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 354/511/15-ц

провадження № 61-36955св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

ЖуравельВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, Яремчанська міська рада Івано-Франківської області,

треті особи: приватне підприємство «Західземпроект», Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Томин О. О., Мелінишин Г. П., Пнівчук О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень просив визнати недійсними рішення (витяг) Яремчанської міської ради від 30 червня 2011 року №110-5/2011 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0555 га для ведення особистого селянського господарства на АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 25 жовтня 2000 року він є власником земельної ділянки площею 0,1012 га для ведення особистого підсобного господарства на вулиці АДРЕСА_1. На підставі цього договору йому видано державний акт на право власності на неї.

У 2001 році він виготовив усі необхідні дозвільні документи на забудову даної земельної ділянки та розпочав будівництво житлового будинку.

Суміжною з ним земельною ділянкою є ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_5

Вважає, що при приватизації у 2012 році ОСОБА_5 своєї земельної ділянки, приватизована також була частина земель територіальної громади міста Яремче Івано-Франківської області, зокрема, заїзд, який не підлягав приватизації.

Внаслідок видачі ОСОБА_5 державного акта на право власності на земельну ділянку порушені його (позивача) законні права та інтереси, він позбавлений можливості користуватися частиною земельної ділянки, яка йому належить на праві власності.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено

Суд першої інстанції виходив із недоведеності ОСОБА_4 порушення його прав, він має вільний доступ до своєї земельної ділянки, облаштований заїзд. ОСОБА_5, у свою чергу, у встановленому законом порядку набув право власності на спірну земельну ділянку.

Постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2018 року рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2017 року рішення скасовано та ухвалити нове, яким позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним рішення Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 30 червня 2011 року № 110-5/2011 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0555 га для ведення особистого селянського господарства на АДРЕСА_1 у місті Яремче Івано-Франківської області ОСОБА_5

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0555 га для ведення особистого селянського господарства на вулиці АДРЕСА_1.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з таким вирішенням спору, ОСОБА_5 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга аргументована тим, що суд неповно дослідив обставини справи, не надав їм належної правової оцінки та дійшов помилкових висновків при вирішенні спору.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, треті особи: приватне підприємство «Західземпроект», Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, про визнання частково недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат