З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, 06.03.1977р. народження, ОСОБА_3, 09.04.1983р. народження, ОСОБА_4, 28.05.2001р. народження, та ОСОБА_5, 13.07.2012р. народження, такими, що втратили право користування квартирою № 247 у будинку № 62 по вул. Н. Ужвій в м. Харкові та зняти їх з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 є сином позивачки. У 2000 році він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_6 17.03.2011р. ОСОБА_2 разом з дружиною ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_4, 2001р.н., зареєструвалися в квартирі АДРЕСА_1. 23.08.2012р. за вказаною адресою була зареєстрована їх донька ОСОБА_5, 13.07.2012р. народження. Невдовзі відповідачі виселилися із квартири, стосунки між позивачкою та відповідачами припинились. Відповідачі не проживають в квартирі більші шести років. Позивачка вважає, що реєстрація відповідачів в квартирі позивача порушує її права як власника квартири на безперешкодне володіння, користування та розпорядження належною їй власністю, тому вона змушена звернутися до суду.
У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник третьої особи Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явилися. Від Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшла заява, в якій вонипросят розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, позивачка та її представник не заперечують проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Харківської міської ради від 14.10.2011р., є власником квартири АДРЕСА_1.
В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, 06.03.1977р. народження, ОСОБА_3, 09.04.1983р. народження, та їх діти: ОСОБА_4, 28.05.2001р. народження, та ОСОБА_5, 13.07.2012р. народження.
У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Згідно листа адміністрації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 23» Харківської міської ради від 19.02.2019р. діти ОСОБА_4, 28.05.2001р.н., та ОСОБА_5,13.07.2012р.н., за адресою: АДРЕСА_2 на обліку в поліклініці не перебувають і не перебували.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що відповідачі та їх діти в квартирі не мешкають більше 5 років, де вони живуть не відомо.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, 06.03.1977р. народження, ОСОБА_3, 09.04.1983р. народження, та їх діти: ОСОБА_4, 28.05.2001р. народження, та ОСОБА_5, 13.07.2012р. народження, не проживають у спірній квартирі більше 5 років, яких-небудь дій з боку відповідачів, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі, судом не встановлено.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, 06.03.1977р. народження, ОСОБА_3, 09.04.1983р. народження, ОСОБА_4, 28.05.2001р. народження, та ОСОБА_5, 13.07.2012р. народження, слід визнати такими, що втратили право користування квартирою № 247 у будинку № 62 по вул. Н. Ужвій в м. Харкові та зняти їх з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 321, 386, 391, 405 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, 10.02.1956р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 06.03.1977р. народження, ОСОБА_3, 09.04.1983р. народження, ОСОБА_4, 28.05.2001р. народження, та ОСОБА_5, 13.07.2012р. народження, такими, що втратили право користування квартирою № 247 у будинку № 62 по вул. Н. Ужвій в м. Харкові та зняти їх з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з кожного сплачений судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складено 22.04.2019 року.
СУДДЯ