Справа №705/2144/19
2-о/705/114/19

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої-судді Годік Л.С.
секретаря судового засідання Юхименко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що вона є матір`ю свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сама про нього піклується. Відомості про батька в актовому записі про народження дитини були внесені з її слів відповідно до ст. 135 СК України та в свідоцтві про народження сина в графі «Батько» зазначено прізвище « ОСОБА_2 », тобто за прізвищем матері дитини, а ім`я та по-батькові ОСОБА_3 ОСОБА_4 » записані за її вказівкою.
Вона перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Уманської міської ради та відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» отримувала грошову допомогу на дитину, як одинока матір.
Кожного дня, з моменту народження сина, вона одноособово виконувала свої батьківські обов`язки, всі питання щодо виховання дитини вирішувались нею самостійно.
24.04.2018 р. нею було отримано дозвіл на роботу (робочу візу) в державі Ізраїль, де вона на даний час працює і проживає.
21.05.2018 р. між нею ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає в державі Ізраїль, у присутності свідків було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , яке було видане Ставросом Хаджікараламбоусом, реєстратором шлюбів від 21.05.2018 р.
На даний час її неповнолітній син ОСОБА_1 перебуває на території України та проживає разом із її мамою ОСОБА_7 (бабусею), яка здійснює представництво його інтересів від імені матері на підставі доручення № 446/ НОМЕР_2 від 10.06.2018 р.
У зв`язку із з`єднанням сім`ї, що виникла внаслідок вищевказаного шлюбу, вона разом із чоловіком бажають забрати та оформити громадянство держави Ізраїль неповнолітньому синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки від 23.12.2018 р. виданої Евеліною Кріс юридичним перекладачем, яка займається супроводом подружніх пар у суді «…згідно вимог Міністерства внутрішніх справ Держави Ізраїль відділу у м. Холон, в якому ведеться судочинство, для надання громадянства Держави Ізраїль її сину, ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка ОСОБА_1 повинна надати офіційний документ з компетентного органу, оскільки вона є матір`ю-одиначкою та єдиним опікуном свого сина ОСОБА_1 …».
Жодний інший документ для країни Ізраїль не замінює рішення суду. Вирішити це питання позасудовим порядком неможливо, тому вона вимушена звернутись до суду із вказаною заявою. Просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиним опікуном свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви
підтримує, просить суд її задоволити та просить долучити до матеріалів справи довідку про склад сім`ї.
Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява начальника Служби у справах дітей ОСОБА_8 ., у якій він просить суд справу слухати у відсутність представника, при розгляді заяви просить врахувати права та інтереси дитини.
Оскільки в судове засідання сторони не з`явилися, суд вважає за можливе провести судове засідання без здійснення фіксації звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22.07.2015 р. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_1 », в графі «Мати» - « ОСОБА_1 » (а.с. 10).
Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Таким чином, в актовому записі про народження № 241 від 01.04.2005 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, на підставі якого видано вищевказаний Витяг, дані про батька ОСОБА_1 , відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені зі слів, за вказівкою матері.
Згідно Довідки № 1506 від 19.09.2018 р. Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Уманської міської ради та відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» ст. 18-1 з 01.11.2005 р. по 31.12.2016 р. отримувала грошову допомогу на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одинока матір. З 01.01.2017 р. за допомогою не зверталась (а.с.12).
Згідно довідки КП «Уманське РЕУ - 3» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає у складі сім`ї: мати ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , бабуся ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , прабабуся ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 .
На підставі Візи на в?їзд АДРЕСА_2 /1 ОСОБА_11 , паспорт НОМЕР_4 , надано дозвіл на роботу в державі Ізраїль (а.с.13-15).
21.05.2018 р. між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає в державі Ізраїль, у присутності свідків було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , яке було видане Ставросом Хаджікараламбоусом, реєстратором шлюбів від 21.05.2018 р. (а.с.16-18).
Відповідно до довідки від 23.12.2018 р. виданої Евеліною Кріс юридичним перекладачем, яка займається супроводом подружніх пар у суді «…громадянка ОСОБА_1 одружена з громадянином держави Ізраїль.» «…згідно вимог Міністерства внутрішніх справ Держави Ізраїль відділу у м. Холон, в якому ведеться судочинство, для надання громадянства Держави Ізраїль її сину, ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка ОСОБА_1 повинна надати офіційний документ з компетентного органу, оскільки вона є матір`ю-одиначкою та єдиним опікуном свого сина ОСОБА_1 …» (а.с.19-22).
Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Як зазначено в заяві, чоловік заявниці ОСОБА_1 має постійне місце проживання в державі Ізраїль та для виїзду на територію цієї держави заявниці та її сину необхідні документи про те, що вона є єдиним опікуном своєї дитини. Жодний інший документ для країни не замінює рішення суду, яке вимагається для прийняття заявниці з дитиною до чоловіка, який є громадянином країни Ізраїль та там проживає.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд може встановити факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.
Судом встановлено, що встановлення факту про те, що ОСОБА_1 є єдиним опікуном свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно для їх виїзду на постійне проживання до країни Ізраїль, а отримати згоду батька, який записаний в актовому записі про народження дитини, є неможливим, оскільки людина з зазначеним іменем не існує.
Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність зазначених у положеннях ст. 293, 318 ЦПК України підстав для встановлення юридичного факту.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 135 СК України, ст.ст. 4, 5, 7, 12, 13, 81, 89, 247, 293-294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Встановити що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиним опікуном свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча Л.С. Годік