Справа № 266/1118/19
Провадженя№ 2/266/504/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2019 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Циганкової М.М.,
розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є його батьком, між його батьками шлюбні відносини припинилися у 2005 році. На теперішній час він є повнолітнім, продовжує навчання в Маріупольському електромеханічному технікумі, на денній формі, термін навчання з 01.09.2016р. по 31.01.2020р. Мешкає разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 та знаходиться на її утриманні, самостійного заробітку не має, отримує стипендію у розмірі 1013,32 грн. на місяць, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча таку можливість має, отримує постійний дохід, працює в Маріупольському морському порту. Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання на час продовження навчання у розмірі 25% від усіх видів заробітку, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до закінчення навчання, до 31.01.2020р.
Позивач ОСОБА_3 до суду надав заяву, якою просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів, справу розглянути у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 до суду надав заяву, якою не заперечував проти задоволенні позовної заяви в частині стягнення з нього на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів, справу просив розглядати у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серія І-НО № 228816, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області 23 лютого 2001 року, батьком ОСОБА_1, який народився 02 лютого 2001 року, записано ОСОБА_2, матірю ОСОБА_5 (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 250728 виданого 03.08.2013р. Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано 17.11.2005р. (а.с. 10).
ОСОБА_1 навчається на ІІІ курсі денної форми навчання у Маріупольському електромеханічному технікумі з 01 вересня 2016 року по 31 січня 2020 року та проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 12,52).
Згідно зі свідоцтвом про народження, серія І-НО № 757974, виданого повторно Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 15.09.2017р., батьком ОСОБА_7, який народився 05 січня 2012 року, записано ОСОБА_2, матірю ОСОБА_8 (а.с. 38).
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Маріуполя» 15.04.2019р., ОСОБА_2 показано оперативне лікування в плановому порядку (а.с. 41).
Відповідно до довідки виданої КЗ «Маріупольська міська лікарня № 9» 09.04.2019р., ОСОБА_2 перебуває на обліку «Д» у терапевта (а.с. 42).
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 490984, виданим Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 17.04.2018р., ОСОБА_2 17.04.2018р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_9. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 36).
Згідно з податковими деклараціями платника єдиного податку ФОП, мати заявника ОСОБА_10, за 2018 рік загальна сума доходу склала 2092,00грн., за 1 квартал 2019р. 2367,00грн. (а.с. 47-51).
Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України.
Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року становить 1921 гривні.
Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розмірі аліментів суд враховує матеріальний стан родини ОСОБА_1, стан здоровя відповідача ОСОБА_2, його матеріальний стан, та інші обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, навчається на денній формі, отримує стипендію у розмірі 1044,68 грн. щомісячно, мати позивача ФОП за 1 квартал 2019р. отримала загальну суму доходу у розмірі 2367,00грн.
Таким чином, дохід позивача в середньому в місяць становить 1636,43 грн., що не забезпечує дохід вище прожиткового мінімуму для працездатної особи, який на місяць становить 1921,00 грн.
В той самий час родина відповідача, яка складається із двох осіб, однак дохід дружини ОСОБА_11 суду відповідачем не доведено, має дохід не менше 5433,87 грн. на місяць що на одну людину, що є вищим прожиткового мінімуму.
У відповідності до вимог ст. 206 ч.4 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як відповідач має хронічне захворювання, сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини, а мати відповідача також повинна надавати відповідачу допомогу на період навчання сина, позивача по справі, тому суд вважає, що аліменти в розмірі 1/6 частки доходу відповідача, розмір яких визнаний сторонами, не поставлять його в скрутне становище, але забезпечать мінімальний рівень для існування ОСОБА_1
Визнання відповідачем позову в розмірі 1/6 частки від усіх своїх видів заробітку, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При таких конкретних обставинах, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісяця, які просить стягнути позивач з відповідача, з врахуванням стану здоровя відповідача та інших, наведених вище підстав, є обґрунтованим, бо такі відрахування хоча і приведуть до зниження прожиткового мінімуму відповідача, але також дадуть можливість позивачу отримувати щомісяця дохід для нормального розвитку та навчання.
Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 28 лютого 2019 року, на період навчання, але не більше як до виконання ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 24.04.2019 року.

Суддя Курбанова Н. М.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2, 87549

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, вул. Відрадна, буд. 55, м. Маріуполь, Донецька область, 87553