РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Єпішина Ю.М.

секретар судового засідання - Стрекозова О.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Тушенцевої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що у них з відповідачем народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , На даний час син мешкає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Зазначає, що відповідач не допомагає матеріально дитині та взагалі не цікавиться його життям.

Ухвалою від 09.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 14.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову в частині позбавлення відповідача батьківськиих прав заперечував, просив відмовити у його задоволенні, оскільки відповідач добровільно допомагає дитині та спілкується з сином, проти задоволення позову в частині стягнення аліментів , у розмірі, визначеному позивачем не заперечував.

Представник третьої особи заперечувала проти задоволення позову в частині позбавлення відповідача батьківськиих прав, у зв`язку з його необґрунтованістю, посилаючись висновок від 07.03.2019 року №11.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні докази, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі, з огляду на наступне.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно висновку Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 07.03.2019 року №11 ОСОБА_3 з ряду причин не виконує свої батьківські обов`язки в повному обсязі, але позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують свої батьківські обов`язки, та виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька так і для дитини, та зважаючи на факт заперечення батьком позовних вимог про позбавлення батьківських прав, що свідчить про наявність у нього бажання піклуватися про свого малолітнього сина та спілкуватися з ним, сприяючи захисту інтересів дитини щодо його права на батьківське піклування, виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.9). Дитина проживає разом з матірю (а.с.22).

Згідно довідки №178 від 04.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує Херсонський навчально-виховний комплекс «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І ступеня - гімназія» №7 Херсонської міської ради з 14.01.2014 року (а.с.14).

Згідно копії акту умов проживання від 09.10.2018 року, складеного Виконавчим комітетом Суворовської районної у м. Херсоні ради встановлено, що умови проживання для дитини - задовільні (а.с.17).

Згідно копії акту умов проживання від 04.02.2019 року, складеного Виконавчим комітетом Суворовської районної у м. Херсоні ради встановлено, що умови проживання задовільні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали пояснення, які зводяться до того, що дитина позбавлена можливості виїзду закордон, відповідач не знаходиться на території України та безпосередньо не спілкується з дитиною, з дитиною спілкується через відеозвязок. Відповідач сплачує аліменти вчасно через бабусю.

ОСОБА_7 допитана як свідок надала пояснення, які зводяться до того, що відповідач спілкується з дитиною за допомогою відеозвязку, матеріально забезпечує дитину шляхом сплати аліментів та добровільно купує речу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи не встановлено обставин, які є беззаперечними підставами для позбавлення відповідача батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, слід відмовити в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав щодо нього.

Згідно зіст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з наведеним, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, визначивши їх розмір - 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 56, 104, 105, 110, 112, 164, 180-184, 191 СК України, ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 200, 258, 259, 263-265, 280, 281, 282, 289, 352, 354, 430 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 02.12.1998 року) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 02.12.1998 року) в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин