Справа № 379/671/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Таращанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення від обовязку сплати аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області інформацію про отримані доходи позивачем за період з березня 2011 року по вересень 2013 року, оскільки ці доходи не були взяті до уваги при підрахунку заборгованості по аліментах на її користь на утримання чотирьох дітей. Зазначає, що позивач протягом 2011-2013 років був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання відповідача підтримала.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 відносно клопотання відповідача покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість відповідача самостійно подати докази, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 76, 81, 84, 95, 222, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Кагарлицькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області (місцезнаходження: м. Кагарлик, вул. Паркова, 14) надати до суду в строк до 15 травня 2019 року для огляду в судовому засіданні:

інформацію про отримані доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з березня 2011 року по вересень 2013 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Кагарлицькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_5