Справа № 442/5113/17 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/2136/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

21 травня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» звернулось в суд із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2018 року в справі № 442/5113/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживача фінансових послуг.

Оскаржуваною ухвалою в прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23.05.2018 року в справі № 442/5113/17-ц, (№ 2/442/290/2018) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживача фінансових послуг - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Українська інноваційна компанія», вважає її необґрунтованою, незаконною, такою, що ухвалена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача щодо підстав зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних мотивів.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2019 року, під час розгляду справи № 925/698/16 питання щодо правонаступництва ПАТ «Українська інноваційна компанія» прав та обов`язків ПАТ «Укрінбанк», неодноразово досліджувалось під час касаційного провадження у інших справах. При цьому суди касаційної інстанції доходили протилежних висновків щодо переходу прав та обов`язків від ПАТ «Укрінбанк» до ПАТ «Українська інноваційна компанія»: в одних випадках - до висновку про те, що ПАТ «Українська інноваційна компанія» не набуло прав та обов`язків саме банківської установи ПАТ «Укрінбанк», а в інших - що правонаступником ПАТ «Український інноваційний банк» є саме ПАТ «Українська інноваційна компанія».

Оскільки вирішення вищенаведеного питання, а саме, чи є позивач у даній справі, ПАТ «Українська інноваційна компанія» правонаступником відповідача у цій справі, ПАТ «Укрінбанк», має важливе значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 вересня 2018 року, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі - до закінчення перегляду у касаційному порядку справи № 925/698/16 Великою Палатою Верховного Суду, розгляд якої призначений на 02 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.10, 256 ч.6, 381 ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрінком» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживачів фінансових послуг- до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ПАТ «Юрія» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2017 року у справі № 925/698/16, розгляд якої призначений на 02 липня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала складена 21 травня 2019 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.