Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3100/17
Провадження № 2-п/553/12/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року заявниця ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що про день та час слухання справи заявниця не була повідомлена, оскільки позивачем ОСОБА_3 в позові не вказувалось про дійсність обставин справи та перебування ОСОБА_1 за межами території України, про що йому було достеменно відомо, тому заявниця була змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляду справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники судового процесу п в судове засідання не зявились, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 287 ЦПК України визначено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про день та час і місце засідання,, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, про наявність заочного рішення у даній справі заявниця дізналась при розгляду справи № 553/2562/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_3, тому заява подана у строк з моменту отримання заявником заочного рішення по справі представником заявниці 26.02.2019 року, у відповідності до обставин зазначених у заяві, що перевірялося судом під час її подачі до суду.

Обставину, вказану заявницею ОСОБА_1 щодо поважності причини неявки в судові засідання в звязку з неотриманням судової повістки про виклик, суд визнає такими, що підтверджують поважність неявки заявника в судові засідання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 30.01.2018 року у цивільній справі № 553/3100/17, провадження 2/553/291/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення суду - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до судового розгляду за правилами спрощеного провадження, призначивши судове засідання на 14 год. 00 хв. 23 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4