Справа № 265/9726/18
Провадження № 2/265/416/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання представника позивача адвоката Веденєєвої Наталі Сергіївни, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Веденєєва Н.С., яка діє на підставі ордеру, не з`явилася, надавши заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з відсутністю відомостей про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій, зокрема просила суд витребувати у приватного нотаріуса Скоробогатька О.В. зазначені відомості, а саме копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони до судового засідання також не з`явились за невідомих суду причин, будучи належними чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заводилась приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скоробогатько О.В., а спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , - Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою,

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Веденєєвої Наталі Сергіївни, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування -задовольнити.

Витребувати у Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори 87505 м. Маріуполь, вулиця Лепорського, 13) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скоробогатько О.В. ( АДРЕСА_2 місто Маріуполь вулиця 130ї АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідь направити до адреси суду (87505, місто Маріуполь, проспект АДРЕСА_4 , 6) у найкоротший строк.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Гноєвой С.С.