ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9422/19 Головуючий суддя І інстанції Семіряд І. В.
Провадження № 22-ц/818/4647/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Кругової С.С., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2019 року, ухвалене у складі судді Семіряда І.В., по цивільній справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, заінтересована особа ОСОБА_1 , Харківська обласна дирекція Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,

установив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2019 року задоволено заяву Головного управління ДФС у Харківській області, заінтересована особа ОСОБА_1 , ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 07.08.2019 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення районного суду та апеляційну скаргу було залишено без руху для надання суду однієї копії апеляційної скарги та двох екземплярів доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також сплати судового збору у сумі 1440 грн 75 коп.

На адресу Харківського апеляційного суду 13.09.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до матеріалів справи копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На адресу Харківського апеляційного суду 17.09.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2019 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов`язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2019 року, ухвалене у складі судді Семіряда І.В., по цивільній справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, заінтересована особа ОСОБА_1 , Харківська обласна дирекція Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

На час апеляційного провадження зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2019 року, ухвалене у складі судді Семіряда І.В., по цивільній справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, заінтересована особа ОСОБА_1 , Харківська обласна дирекція Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії С.С. Кругова.

О.М. Хорошевський.