Справа № 2-6179/2003
Провадження № 6/263/81/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа № 2-6179/2003,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа № 2-6179/2003, на обґрунтування якої зазначено, що після отримання постанови про стягнення аліментів ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого (Центрального) відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя. Певний час ОСОБА_3 сплачував аліменти на дитину ОСОБА_4, однак на теперішній час припинив сплату таких. ОСОБА_1 звернулася до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя, де їй листом від 02 жовтня 2018 року повідомлено про те, що виконавче провадження знищене на підставі п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України віл 25 грудня 2008 року № 2274/5.

Учасники процесу до судового засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом установлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2003 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено та стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, а з осіб, які працюють за кордоном в іноземних державах не менше 25 неоподаткованих мінімумів доходів на кожну дитину, починаючи з 04 серпня 2003 року та до повноліття дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до листа Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області від 02 жовтня 2018 року виконавчий документ щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів у відділі не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк предявлення виконавчого документу ще не сплинув, через втрату виконавчого листа стягувач позбавлена права звернутись до органу державної виконавчої служби, чим можуть бути порушені права стягувача та дитини, з метою забезпечення виконання судового рішення, для захисту законних прав та інтересів стягувача та дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст. 3 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа № 2-6179/2003, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 серпня 2003 року № 2-6179/2003 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика