Справа № 712/8590/19
Провадження № 2/712/2020/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 вересня 2007 року, а саме: з 500,00 грн щомісячно - на 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтовано тим, що рішенням Соснівського районного суду від 6 вересня 2007 року у справі № 2-4623-2007 з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з 16 серпня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, оскільки відповідач жодної участі у вихованні та утриманні дитини не бере, а визначений раніше розмір аліментів, що стягуються за судовим рішенням, зараз є значно меншим, ніж мінімальний розмір аліментів на дитину, та не достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому позивач звернулась до суду з указаним позовом.
У вступному слові в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала із викладених в позовній заяві підстав.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
За таких обставин суд, враховуючи клопотання позивача, суд постановив ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про розгляд справи за відсутності відповідача із ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом установлено, що ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який на час розгляду справи розірвано.(а.с.5)
За час перебування у шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 .
Як вбачається з свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила своє прізвище на ОСОБА_1 . (а.с.6)
У 2011 році ОСОБА_1 на підставі дозволу виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси від 26 квітня 2011 року змінила прізвища сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на « ОСОБА_8 ». (а.с.8)
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-Х1І від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку.
За змістом положень Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 вересня 2007 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, починаючи з 16.08.2007 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.11)

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, редакція ч. 3 ст. 181 СК України дає підстави для висновку про те, що стягувач аліментів має право на власний розсуд звертатись до суду з позовами про зміну способу стягнення аліментів, пред`явивши позовну заяву до боржника.

Звертаючись до суду з таким позовом, ОСОБА_1 посилалась на те, що наразі визначений розмір аліментів, що стягуються за судовим рішенням, є значно меншим, ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів та недостатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Таким чином, на даний час мінімальний гарантований розмір аліментів на утримання сина сторін становить 1059 грн, а з 1 грудня 2019 року - 1109 грн.

Враховуючи викладене, а також виходячи із засад справедливості та співмірності, суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 вересня 2007 року, та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Разом з цим, суд вважає за належне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Оскільки це рішення ухвалюється на користь позивача, яку звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 274-279 ЦПК України. ст. ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 6 вересня 2007 року у справі № 2-4623-2007, та з дня набрання законної сили цим заочним рішенням суду стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 768 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Я.В. Пересунько