ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2019 року

м. Харків

справа № 643/16104/17

провадження № 22-ц/818/1708/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи для вирішення питання про виправлення з власної ініціативи описки у постанові Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська Державна нотаріальна контора № 11 про визнання недійсною відмови про прийняття спадщини та надання додаткового строку на її прийняття, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 15 січня 2019 року позов задоволено. Визнано недійсною заяву ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини від 23.01.2013, засвідчену державним нотаріусом 11 ХДНК Литвиненко Ю.Ю . та зареєстровану в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 161. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Московського районного суду міста Харкова від 15 січня 2019 року скасовано, ухвалено нову постанову. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено. Також на виконання вимог ч.13 ст.141 ЦПК України вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1920 гривень, сплачених при подачі апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині постанови помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1920 гривень судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1920 гривень судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року, виклавши четвертий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1920 гривень судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги».

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити з власної ініціативи описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року.

Викласти четвертий абзац постанови у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1920 гривень судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2019 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний