Справа №2-741/11
Провадження №6/242/143/19
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області подання державного виконавця Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

встановив:

державний виконавець Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду із поданням в якому зазначив, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-741/2011 від 04 жовтня 2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ⅓ частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 26 травня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно виконавчого документу боржник мешкає за адресою: смт.Курахівка, вул. Миру, 104. Станом на 01.04.2019 року заборгованість зі сплати аліментів становить 68283,86 грн. Рішення про стягнення аліментів боржник не виконує, аліменти не сплачує, місце роботи та місцезнаходження його невідомі. Державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, але боржника та його майна за місцем проживання не було виявлено. Просить суд розглянути подання та винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав заяву, я якій просив справу слухати в його відсутність.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання з додатками, встановив наступне.

На виконанні у відділі Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавчий лист №2-741/2011 від 04 жовтня 2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, виданий Селидівським міським судом Донецької області на підставі заочного рішення суду від 22 вересня 2011 року.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1І має заборгованість в розмірі 68283 гривна 86 коп.

До подання додано поштове повідомлення 470 від 20.07.2018 року направлене на імя ОСОБА_1 за адресою: смт.Курахівка, вул.Миру, 104, яке вручено ОСОБА_1 25.07.18 року та з якого невідомо який документ відправлено боржнику.

Згідно повідомлення відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 міської ради №08-4/1700 від 18.09.2018 року встановлено, що відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутні.

До матеріалів подання додано акт державного виконавця від 02.04.2019 року, згідно якого встановлено, що виходом за адресою боржника: смт.Курахівка, вул.Миру, 104, боржник не відчинив двері, залишено повідомлення. Вдома нікого не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 направлено та він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи. Доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

Крім того, державним виконавцем після отримання інформації про те, що боржник відсутній за адресою, вказаною у виконавчому документі, не вжив заходів щодо встановлення його місцезнаходження шляхом направлення запитів до міграційної служби, прикордонної служби, поліції, тощо.

Отже, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, суд,

постановив:

відмовити у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Любчик