Справа № 214/2853/19
2-з/214/4/19
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

22 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що в період з 01.03.2014 року по 24.10.2018 року вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу ОСОБА_2 придбав автомобіль марки «Mitsubisi Lanser» 2009 року випуску, якому після укладення договору купівлі-продажу був наданий реєстраційний номер НОМЕР_1. Оскільки вказаний автомобіль був придбаний під час шлюбу, заявник вважає, що він є спільним сумісним майном подружжя. У лютому 2019 року заявникові стало відомо, що ОСОБА_2 без її відома та згоди продав вказаний автомобіль невідомій особі, у звязку з чим вона має намір звернутись до суду із позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу вказаного автомобіля недійсним. Оскільки заявник не має Свідоцтва про реєстрацію автомобіля, точна дата придбання автомобіля невідома заявникові, так само як невідомо кому саме ОСОБА_2 продав зазначений автомобіль, звернувшись до Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області із запитом на отримання копій договорів придбання та продажу вказаного автомобіля, вона отримала відмову. Таким чином, оскільки заявник позбавлена можливості отримати самостійно копії документів та маючи намір звернутись до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійним, заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою та просить суд забезпечити докази шляхом витребування із Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області: посвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу, за яким ОСОБА_2 придбав автомобіль марки «Mitsubisi Lanser» (кузов № НОМЕР_2), якому після укладення договору купівлі-продажу був наданий державний реєстраційний номер НОМЕР_1; посвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу, за яким ОСОБА_2 продав автомобіль марки «Mitsubisi Lanser» (кузов № НОМЕР_2) державний реєстраційний номер НОМЕР_1; відомості про те, який державний реєстраційний номер має проданий ОСОБА_2 автомобіль марки «Mitsubisi Lanser» (кузов № НОМЕР_2) на даний момент.

Заявник у судове засідання не зявилась, але відповідно до положень ст. 118 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, у тому числі, витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Таким чином заявником зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим, а також зазначено, з якою метою їх потрібно забезпечити, тому суд уважає, що заява відповідає вимогам статті 116 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати із Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області:

-посвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу, за яким ОСОБА_2 придбав автомобіль «Mitsubisi Lanser» (кузов № НОМЕР_2), якому після укладення договору купівлі-продажу був наданий державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

-посвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу, за яким ОСОБА_2 продав автомобіль «Mitsubisi Lanser» (кузов № НОМЕР_2) державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

-відомості про те, який державний реєстраційний номер має проданий ОСОБА_2 автомобіль «Mitsubisi Lanser» (кузов № НОМЕР_2) на даний момент.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у 15-ти денний строк з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.В. Попов.