САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/713/19
Провадження №2-о/726/13/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарi Абрамчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересованою особою є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин вказавши в заяві, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жили в громадянському шлюбі з жовтня 2008 року по квітень 2014 року та від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що її громадянський чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Факт батьківства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4 підтверджується численними фотографіями батька і доньки, свідоцтвом про хрещення, заявою ОСОБА_2 , який підтверджує факт того, що він є братом покійного ОСОБА_2 та заявляє, що малолітня ОСОБА_4 є дочкою брата та є його племінницею, заявою ОСОБА_3 , яка є матір`ю покійного ОСОБА_2 також заявляє, що малолітня ОСОБА_4 є біологічною дочкою сина та її онукою. Зазначає, що метою встановлення даного факту для малолітньої ОСОБА_4 є отримання статусу дитини учасника АТО, щоб в подальшому отримати пільги, які надає держава відповідній категорії, оскільки покійний ОСОБА_2 був учасником бойових дій і має статус учасника АТО. Вказує, що причиною неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт є неможливість звернутись до органів РАДС для внесення відомостей про батька зі спільною заявою, оскільки ОСОБА_2 помер.

На основі зазначеного, просить, встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 є батьком малолітньої ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що він є рідним братом покійного ОСОБА_5 , який загинув в зоні АТО та просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 є батьком малолітньої ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.11.2009 року батьками ОСОБА_4 вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_2 засвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М.О. від 07.02.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 стверджує, що він є братом покійного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , також заявляє, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічною донькою ОСОБА_5 та є його племінницею, не заперечує щодо встановлення юридичного факту батьківства покійного брата стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_3 засвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М.О. від 07.02.2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 стверджує, що вона є матір`ю покійного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , також заявляє, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічною донькою ОСОБА_5 та є її онукою, не заперечує щодо встановлення юридичного факту батьківства покійного сина стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно акту КЖРЕП - 14 № 122 від 09.03.2018 року, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , 1984 року народження , ОСОБА_4 , 2009 року народження , при опитуванні сусідів та колег по роботі виявлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 жили в громадянському шлюбі, з жовтня 2008 року по квітень 2014 року, від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_4 , 2009 року народження, сім`я постійно проживала разом, вели спільне господарство та виховували спільну доньку - ОСОБА_4 , 2009 р.н.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, судом встановлений факт, того що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки необхідне їй для захисту майнових та немайнових прав і законних інтересів малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання соціальних пільг, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Вимоги заяви ОСОБА_1 де заінтересованою особою є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. А. Асташев