Провадження № 2/742/694/19
Єдиний унікальний № 742/1220/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Шептун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Богданівської сільської ради (вул. Михайлівська, 13 с. Богданівка, Прилуцького району, Чернігівської області, ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 10.04.2019року позивач ОСОБА_1 , подала позовну заяву до територіальної громади в особі виконавчого комітету Богданівської сільської ради Прилуцького району про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.2-4/.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку (садибного типу) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері позивач звернулася до нотаріуса про порушення процедури спадкування, однак державним нотаріусом в письмовій формі було роз"яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину потрібно надати правовстановлюючі документи на будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, які підтверджували державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості за померлим, оформлені належним чином, а тому у зв"язку з тим, що свідоцтво про право власності оформлене неналежним чином, а саме відсутні підписи та печатка, рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на будинок.

3. Відповідач щодо задоволення позову не заперечує.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не зявились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, відповідач не заперечує щодо заявлених позовних вимог.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками записані батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2

7. Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб в зв"язку з чим змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

8. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка являється матір`ю позивача.

9. Відповідно до довідки виданої Богданівською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області зазначено, що записів у погосподарськії книзі № 02, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 та знаходиться в особистому користуванні.

10.Згідно довідки №728 від 25.03.2019 року КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради КП «Прилуцьке МБТІ» право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № 88 про право особистої власності на житловий будинок.

11. Згідно повідомлення державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 05.04.2019 року № 552/02-14 вбачається, що видати свідоцтво ОСОБА_1 про право на спадщину за законом на спадкове майно житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке залишилось після смерті ОСОБА_2 не видається можливим, оскільки відсутній підписи та печатки у правовстанолюючому документі на нерухоме майно.

V. Оцінка суду.

12. За змістом ч.4 ст.200 ЦПКУкраїни ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207Кодексу.

Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином,ЦПКУкраїни допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. п.3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

13. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

14. Житловий будинок був споруджений з дотриманням вимог, встановлених законом та іншими нормативно-правовими актами, що підтверджується відсутністю приписів чи заперечень з боку представників органів місцевого самоврядування, і є об`єктом права власності відповідно до вимог ст.380 ЦК України.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

15. Відповідно до пункту 9Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року«Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради.

16. Положеннями ст.15,16 ЦК,ст.4 ЦПКпередбачено,що кожнаособа маєправо звернутисядо судуза захистомсвоїх порушених,невизнаних абооспорюваних прав,свобод чизаконних інтересів.За змістомч.2ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

17. Враховуючи неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та враховуючи визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок (садибного типу) з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.259,264,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Богданівської сільської ради (вул. Михайлівська, 13 с. Богданівка, Прилуцького району, Чернігівської області, ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок (садибного типу) з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із житлового будинку А-1 з прибудовою а-1, загальною площею 53,5 кв.м., житловою - 32,2 кв.м., та господарсько - побутових будівель та споруд: ганку Кр, сараю Б-1, б-1, В-1, в-1, вбиральні У-1, огорожі N-1, воріт N-2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.М.Бездідько