Справа № 140/534/19
Провадження №2-о/140/46/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Вакар Г.І.

за участі представника заявника ОСОБА_1

заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій заявника

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно у томі числі на житловий будинок і земельну ділянку площею 0.70 га., для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства за адресою АДРЕСА_1

Єдиною спадкоємницею, за законом на покійної є її дочка ОСОБА_3.

Заявниця вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак під час оформлення у нотаріальній конторі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

Підставами відмови є те, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 25 лютого 1998 року в графі власник прізвище її матері зазначено, як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері записано, як «ОСОБА_3». З яких причин допущена помилка у вище зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю заявниці не відомо.

Такі обставини ставлять під сумнів що правовстановлюючий документ належить спадкодавцю, а тому заявниця вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав.

Заяви, клопотання учасників справи

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив усне клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5, яке задоволено судом.

Від заявника ОСОБА_2 клопотань та заяв до суду не надходило

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 27.02.2019 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 в порядку окремого провадження, та призначено судове засідання на 17.04.2019 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті прибули заявник ОСОБА_2, представник заявника адвокат ОСОБА_1 у зв'язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, так як в судовому засіданні присутній представник заявника - адвокат ОСОБА_1 повноваження якого належним чином підтвердженні.

Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт

В судовому засіданні у вступному слові представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просив встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державноого акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 25 лютого 1998 року складеного від імені ОСОБА_3 правовстановлюючим документом ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника ОСОБА_1 допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вказаний факт підтверджується, крім пояснень представника заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5 суду пояснили, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна і таж особа яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. При житті знали померлу як ОСОБА_3, так як проживали по сусідству,спілкувалися з нею та підтримували сусідські відносини.

В якості доказів заявник надала копію паспорту (а.с.7), свідоцтво про смерть (а.с.9), свідоцтво про народження (а.с.10), копію Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.12) копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.13).

У зв'язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.6ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Висновки суду

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а отже, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 7, 8, 9 - 11, 258, 259, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 352,354 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 виданого 25.02.1998 року на ім'я ОСОБА_3, на підставі рішення 11 сесії 22 скликання Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 02 вересня 1997 року площею 0,70 га. для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства за адресою АДРЕСА_1

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: / на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 19.04.2019 року

Суддя: О.П. Царапора