ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 731/103/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/666/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди в зв'язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

установив :

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 600 000 гривень на відшкодування моральної шкоди в зв'язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Судові витрати віднесено за рахунок держави.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Державна казначейська служба України звернулася з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито.

У апеляційній скарзі Державна казначейська служба України посилається на те, що звільняється від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Аналіз п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» дає підстави для висновку про те, що судовий збір у такій категорії справ не справляється саме позивачем за подання позовної заяви, Державна казначейська служба України, як відповідач у справі, не є тією особою, на яку поширюються правила та гарантії, наведені у зазначеній статті.

Крім того, як на підставу звільнення від сплати судового збору заявник посилається на правову позицію Об'єднаної палати Верховного Суду, викладену у постанові від 20.06.2018 року у справі №914/1748/17, згідно якої відбувається звільнення скаржника від сплати судового збору в апеляційній та касаційній інстанції у разі, якщо позивач у справі не сплачував судовий збір за подання позову.

Однак наведені заявником доводи є безпідставними, оскільки вищезазначене посилання в апеляційній скарзі стосуються позивачів, а Державна казначейська служба України є відповідачем у справі.

Відсутні правові підстави для звільнення Державної казначейської служби України від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, заявник повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява подана фізичною особою.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою позову майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Державна казначейська служба України оскаржує судове рішення про стягнення моральної шкоди у розмірі 600000,00 грн.

Таким чином, Державній казначейській службі України за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9000 грн. (600000 грн. х 1% х 150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0032, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга Державної казначейської служби України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди в зв'язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Державній казначейській службі України.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині визначеного розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.М.Вінгаль