головуючий у суді І інстанції Українець В.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Писана Т.О.
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» на рішення Солом`янського районного суду міста Київ від 09 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика», третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Київ від 09 липня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач ТОВ «Укрлогістика» 21 серпня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали 19 вересня 2019 року скаржник подав до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якого додав платіжне доручення № 39814 від 16 вересня 2019 року про сплату судового збору у визначеній судом сумі.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Київ від 09 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» на рішення Солом`янського районного суду міста Київ від 09 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика», третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана