КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1758/11
Провадження № 2-зз/552/3/19
У Х В А Л А

24.04.2019 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.,

секретаря Павленко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності та здійснення реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року до Київського районного суду м. Полтава звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18 травня 2011 року щодо накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві договору купівлі продажу від 26.02.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-525, до вирішення справи по суті.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки не відома.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею .

За таких підстав, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Полтава перебувала цивільна справа №2-1758/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності, та здійснення реєстрації . Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 17 жовтня 2011 року позовна заява залишена без розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 травня 2011 року накладено заборона на відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві договору купівлі продажу від 26.02.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-525, до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України,у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що ухвалою Київського районного суду дану справу залишено без розгляду, тому підстави для забезпечення позову відпали.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали Київського районного суду м. Полтава від 18 травня 2011 року.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158,260,261ЦПКУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Київського районного суду м. Полтава від 18 травня 2011 року по цивільній справі №2-1758/11 про накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві договору купівлі продажу від 26.02.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-525.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.В.Кузіна