Справа №597/415/19
Провадження №2/597/81/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Дудяка С.В.
секретаря судового засідання Богдана В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кароєвича про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в с.Печорна по вул.Дністрова 2, Заліщицького району, Тернопільської області, покликаючись на те, що відповідач будучи її зятем зареєструвався в належному їй будинковолодінні. Шлюбні відносини між її дочкою та відповідачем припинено восени 2010 року і тоді відповідач покинув місце реєстрації і більше там не з'являвся. Він не цікавиться станом будинку, не бере участі у оплаті за послуги електро- та газопостачання, створює позивачці, як вона стверджує, незручності, порушує її права як власниці.
У зв'язку з цим, позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду 14.03.2019 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України повідомлення про його виклик в судове засідання.
Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так, як проти цього не заперечує позивачка.
Відповідно до ст.178 ч.6 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:
в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею будинковолодіння, що за адресою с.Печорна вул.Дністрова 2, Заліщицького району, Тернопільської області.
Вищевказане стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, серії ВВЕ №366701 від 10.06.2004 року.
Факт реєстрації відповідача у належному позивачці будинковолодінні стверджується довідкою №106 виданою 11.02.2019 року виконавчим комітетом Зеленогайської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області та будинковою книгою для прописки громадян, що мешкають в будинку №2 по вул.Дністрова в с.Печорна, Заліщицького району, Тернопільської області.
Згідно акту встановлення місця проживання №36/2-17 від 11.02.2019 року, складеного комісією Зеленогайської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, відповідач ОСОБА_2 Кароєвич в будинковолодінні належному ОСОБА_1 не проживає з 2010 року.
Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності.
Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід'ємними складовими права власності. Користуванням та володінням по відношенню до такого майна, як житлове приміщення, є в тому числі і право проживання в ньому.
Згідно ст.405 ЦК України та ст.156 ЖК УРСР член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК УРСР).
З наданих позивачкою доказів встановлено, що відповідач дійсно з 2010 року не проживає у будинковолодінні, належному позивачці, тому даний позов слід задоволити та визнати відповідача ОСОБА_2 Кароєвич таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в с.Печорна по вул.Дністрова 2, Заліщицького району, Тернопільської області.
Крім цього, факт не проживання відповідача ОСОБА_2 Кароєвича у будинковолодінні, належному позивачці, що в с.Печорна по вул.Дністрова 2, Заліщицького району, Тернопільської області ствердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що в 2010 році відповідач поїхав невідомо куди і з того часу в селі не з'являвся і про нього нічого не чути.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Керуючись ст.ст.72, 156 ЖК УРСР, ст.ст.16, 321, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кароєвича про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволити.
Визнати ОСОБА_2 Кароєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в с.Печорна по вул.Дністрова 2, Заліщицького району, Тернопільської області.
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Судове рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, або протягом 20 днів з дня вручення йому повного судового рішення.
На судове рішення може бути подано апеляцію, яка подається позивачкою безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного судового рішення без задоволення.
Повне судове рішення складено 09.04.2019 року.
Суддя