Провадження № 2/752/3464/19
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
02 грудня 2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20.12.2018 року ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 06.11.2014 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2083059 «про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки» до якого внесено зміни шляхом укладення додаткового договору №1 від 15.12.2014 року. З урахуванням відповідних змін Банком відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовахї тарифного плану «зарплатний!, тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку та встановив кредит у сумі 2 500, 00 гривень під 24% річних строком на термін дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 24,00 % річних. Процентна ставка за несакціонованим овердрафтом складає 40,00 % річних. Клієнт має право скористатися кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та розмірі визначених договором та правилами, сплата процентів за кредитом та несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно.
На виконання умов договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2 500, 00 грн. на строк дії платіжної картки зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних, а позичальник зобов"язався в порядку та на умовах , що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі. Однак, ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання належним чином, внаслідок чого станом на 07.11.2018 року виникла прострочена заборгованість за кредитом - 5 654, 82 гривні, що складається з: загальної суми основної заборгованості - 2 497, 51 грн.; загальної суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 1 106, 79 грн.; комісії за розрахунково-касове обслуговування - 3, 70 грн.; загальної суми нарахованої пені - 1 438, 63 грн.; суми витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 387, 11 грн.; суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 74, 94 грн.; трьох відсотків річних на суму простроченого кредиту - 117, 62 грн; трьох відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 28, 52 грн. Досудова лист-вимога № 1799 від 05.12.2016 року ПАТ "Державний ощадний банк України" про дострокове повернення кредиту ОСОБА_1 з підстав невиконання останньою зобов"язань за кредитним договором залишилася невиконаною.
З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 5 654, 82 гривні, що складається з: загальної суми основної заборгованості - 2 497, 51 грн.; загальної суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 1 106, 79 грн.; комісії за розрахунково-касове обслуговування - 3, 70 грн.; загальної суми нарахованої пені - 1 438, 63 грн.; суми витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 387, 11 грн.; суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 74, 94 грн.; трьох відсотків річних на суму простроченого кредиту - 117, 62 грн; трьох відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 28, 52 грн., а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі - 1 762, 00 грн. по сплаті судового збору.
У судовому засіданні представник позивача відсутній, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ "Державний ощадний банк України", одночасно позивач повідомив, що проти ухвалення заочного рішення у справі не заперчує.
Відповідачка у судове засідання не з"явилася, 02.12.2019 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила суд, що проти задоволення позову не заперечує.
З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.11.2014 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2083059 «про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки» (а.с.7).
15.12.2014 року між сторонами АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 до договору № 2083059 «про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки», відповідно до якого банк встановив клієнту кедит у сумі 2 500, 00 грн., строк дії кредитної лінії встановлено на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 24,00 % річних. Процентна ставка за несакціонованим овердрафтом складає 40,00 % річних. Клієнт має право скористатися кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та розмірі визначених договором та правилами, сплата процентів за кредитом та несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно.
Звертаючись до суду з позовом позивач стверджує, що на виконання умов договору клієнту ОСОБА_1 було надано кредиту у розмірі 2 500, 00 гривень , а позичальник зобов`язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплати відсотків у розмірах, розрахованих відповідно до умов договору.
Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Зобов"язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.
За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 07.11.2018 року виникла прострочена заборгованість за кредитом - 5 654, 82 гривні, що складається з: загальної суми основної заборгованості - 2 497, 51 грн.; загальної суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 1 106, 79 грн.; комісії за розрахунково-касове обслуговування - 3, 70 грн.; загальної суми нарахованої пені - 1 438, 63 грн.; суми витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 387, 11 грн.; суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 74, 94 грн.; трьох відсотків річних на суму простроченого кредиту - 117, 62 грн; трьох відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 28, 52 грн..
Зазначені обставини стали підставою для звернення 08.12.2016 року ПАТ "Державний ощадний банк України" до позичальника. з вимогою про дострокове повернення кредиту № 1799 від 05.12.2016 року, отриманого ОСОБА_1 за кредитним договором № 2083059 від 06.11.2014 року (а.с. 6-7).
Проте, у визначений ПАТ "Державний ощадний банк України" строк, а саме потягом тридцяти днів з моменту отримання досудової вимоги, ОСОБА_1 не виконала вимоги щодо дострокового повернення кредиту, у тому числі сплати штрафних санкцій.
Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов"язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а позичальник порушила порядок та строки виконання зобов"язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.
Відтак, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а також штрафних санкцій з підстав порушення строків виконання зобов"язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.
З огляду на наведене, а також відсутність у суду можливості перевірити зазначені позивачем підстави щодо невиконання відповідачем умов договору в частині повернення кредиту, через відсутність останнього у судовому засіданні, позов є таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
З урахуванням висновків суду про задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк