Справа №167/599/19
Провадження №2/167/196/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.05.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Рожищенського районноно суду Волинської області від 17.04.2019 року провадження у вищевказані справі було відкритим в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

21.05.2019 року до початку підготовчого судового засідання на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки останньою подано позов до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку в АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя. Зазначає, що провадження у даній справі має бути зупинено до набранням законної сили рішенням у справі №167/808/19, оскільки результат розгляду вказаної справи буде мати істотне значення для правильного вирішення даного спору.

Відповідач заявлене нею клопотання про зупинення провадження у справі підтримала та просила його задовольнити.

Позивач щодо зупинення провадження у справі заперечив.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 21.05.2019 року відповідем ОСОБА_2 подано позов до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку в АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя.

За таких обставин, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку в АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, а тому провадження по даній справі має бути зупинено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі ст.ст. 222, 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування жилим приміщенням зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №167/808/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку в АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.І.Сіліч