Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 361/5745/16-ц

провадження № 61-19551св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Пророка В. В., розглянув клопотання ОСОБА_4 про повернення судового збору за подання заяви про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» про визнання недійсним договору іпотеки; за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», ОСОБА_5, треті особи: Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Роман Петрович, ОСОБА_7, про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» (далі - ТОВ «Колекторська компанія «Гарант») про визнання недійсним договору іпотеки.

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до

ТОВ «Колекторська компанія «Гарант», ОСОБА_5, треті особи: Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» (далі - АБ «Банк регіонального розвитку»), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Р. П., ОСОБА_7, про визнання недійсним договору іпотеки.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області

від 18 травня 2017 року у задоволенні позовів ОСОБА_5 та

ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 червня 2017 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2017 року залишено без змін.

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_5

на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

від 18 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області

від 29 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

від 18 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області

від 29 червня 2017 року.

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_4 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 червня 2017 року.

До заяви про приєднання до касаційної скарги була додана квитанція

від 14 серпня 2017 року № 173 про сплату судового збору у розмірі

661,44 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2017 року заяву ОСОБА_4 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 червня 2017 року повернуто.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

07 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У січні 2019 року до Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про приєднання до касаційної скарги у розмірі 661,44 грн.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_4 судовий збір за подання заяви про приєднання до касаційної скарги за квитанцією від 14 серпня 2017 року № 173 у сумі 661,44 грн підлягає поверненню. Тому клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби місті Києві повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 661 (шістсот шістдесят одна) гривня 44 (сорок чотири) копійки, що внесений згідно з квитанцією від 14 серпня 2017 року № 173 на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк