У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача акціонерного товариства «УкрСиббанк», яким є Агабалаєва Яна Валеріївна про зупинення провадження у справі № 758/15246/17,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 758/15246/17 до вирішення справи № 759/12887/15-ц Верховним Судом.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, прийшов до наступного висновку.

Предметом даного позову є визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до наданої представником відповідача ухвали Верховного суду від 20.06.2018 року, відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Укрсиббанк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2017 та постанову Апеляційного суду м. Києва від 20.03.2018 року, постановлених за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи ті обставини, що до вирішення спору щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлення остаточного рішення у дані справі неможливо, суд приходить до об'єктивного висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 759/12887/15-ц за касаційною скаргою ПАТ «Укрсиббанк» Верховним Судом.

Керуючись ст.ст. 251, 353, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача акціонерного товариства «УкрСиббанк», яким є Агабалаєва Яна Валеріївна про зупинення провадження у справі № 758/15246/17, задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 758/15246/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним зупинити до вирішення Верховним судом справи № 759/12887/15-ц за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2017 та постанову Апеляційного суду м. Києва від 20.03.2018 року, постановлених за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко