Ухвала

17 травня 2019 року

м. Київ

справа № 753/14558/18

провадження № 61-7656ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу Національної поліції України на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року та постановуКиївського апеляційного суду від 20 березня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національна поліція України, Ліквідаційна комісія Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, Міністерство внутрішніх справ України, Ліквідаційна комісія Департаменту патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та майнових збитків,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року Національна поліція України подала до Верховного Суду вищевказану касаційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Національної поліції Українина ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національна поліція України, Ліквідаційна комісія Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, Міністерство внутрішніх справ України, Ліквідаційна комісія Департаменту патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та майнових збитків.

26 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга Національної поліції України на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи

на це саме судове рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної поліції України на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року необхідно відмовити, оскільки раніше Верховним Судом вже була винесена ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної поліції України на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Національна поліція України, Ліквідаційна комісія Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, Міністерство внутрішніх справ України, Ліквідаційна комісія Департаменту патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та майнових збитків.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников