Справа № 569/9798/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської областів складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Таборовця А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, в якій просить встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, батьками якого є батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Добре, Сімферопольського району, Автономна Республіка Крим, Україна, громадянин України та мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Рівне, Рівненська область, громадянка України.

В обгрунтування заяви зазначає, що з 11 серпня 2012 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сімферополь, АР Крим вона народила хлопчика. 16.01.2018 року їй було видано медичне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Встановити факт народження дитини потрібно для отримання свідоцтва про народження дитини, встановленого законодавством України зразка, підтвердження громадянства України та реалізації в подальшому дитиною всіх належних йому прав та свобод громадянина України.

Заявник та її представник адвокат Таборовець А.П. в судовому засіданні заяву підтримали, просять її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, начальником відділу Г.В. Давидюк через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 22.05.2019 року подано заяву, в якій заперечень проти заявлених вимог немає та просить розгляд справи провести без участі представника.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 11 серпня 2012 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 11 серпня 2012 року, про що було зроблено актовий запис № 288. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_4 , дружині - ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 об 11 год. 55 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4 в Сімферопольському пологовому будинку народила хлопчика, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.01.2018 року.

Батьками дитини є ОСОБА_3 , громадянин України та ОСОБА_1 , громадянка України.

Частиною 1 статті 17 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що у разі порушення положень цього Закону державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна.

Згідно зі ст. 18 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Згідно з висновками ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), а також Молдови та Росії (зокрема, Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia"), де, грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого "намібійського винятку", який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи "намібійський виняток" у справі "Кіпр проти Туреччини", ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Такий висновком узгоджується з правовою позицією, викладеною Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 15 квітня 2016 року, за змістом якої документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв"язку під час розгляду справ про встановлення факту народження або смерті на тимчасово окупованій території України.

Отже, з наведеного суд приходить до висновку, що дитина ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, яка на даний час є окупованою територію. Свідоцтво про народження, що видане на окупованій території, не є підставою для реєстрації народження дитини на території України. Батьки дитини є громадянами України, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про громадянство України" є підставою для набуття дитиною громадянства України за народженням та перебувають у зареєстрованому шлюбі. Встановлення факту народження необхідне для належної реєстрації народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про народження українського зразка.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню.

За таких обставин суд задовольняє вимоги заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Встановити факт народження дитини - хлопчика ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Сімферополь, Україна, Автономна Республіка Крим, батьками якого є батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Добре, Сімферопольського району, Автономна Республіка Крим та мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка м. Рівне.

Зобов`язати Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області скласти відповідний актовий запис про народження дитини - хлопчика ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Сімферополь, Україна, Автономна Республіка Крим, батьками якого є батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Добре, Сімферопольського району, Автономна Республіка Крим та мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка м. Рівне.

Рішення про встановлення факту народження підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук