Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2544/19
Провадження № 2/723/3044/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець заяву адвоката Роговського В.П., про забезпечення позову по позову ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання договорів дарування недійсними,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом про визнання договорів дарування недійсними.

Представник ОСОБА_1 адвокат Роговський В.П. подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,25 га, земельну ділянку площею 0,35 га.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 150 ч.1 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній цивільній справі, суд приходить до висновку, про необхідність забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката Роговського В.П., про забезпечення позову по позову ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання договорів дарування недійсними - задовольнити.

Накласти арешт на будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительці с.Глиниця Кіцманського району Чернівецької області;

земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:007:0016, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 район АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительці с.Глиниця Кіцманського району Чернівецької області;

земельну ділянку площею 0,35 га, кадастровий номер :01:007:0017, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Чернівецька АДРЕСА_2 Сторожинецький район, с. АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительці с.Глиниця Кіцманського району Чернівецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: