У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа № 2-631/09

Провадження № 22-ц/4815/415/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., перевіривши вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" - адвоката Шпатурського Руслана Володимировича на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 22 грудня 2018 року у справі за заявою Державної іпотечної установи про зміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 22 грудня 2019 року заяву ДІУ про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

На ухвалу суду представник ПАТ "Банк" Фінанси та кредит" подав апеляційну скаргу, в якій також просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.2 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що повний текст ухвали суду складено 02 січня 2019 року та направлено сторонам, проте підтвердження про її вручення ПАТ "Банк" Фінанси та кредит" відсутнє.

З доданого до апеляційної скарги витягу про пошук поштових відправлення з сайту Укрпошти слідує, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав 10 січня 2019 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ПАТ "Банк" Фінанси та кредит" на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 22 грудня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити представнику Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" - адвокату Шпатурському Руслану Володимировичу строк на апеляційне оскарженняьи.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" - адвоката Шпатурського Руслана Володимировича на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 22 грудня 2018 року у справі за заявою Державної іпотечної установи про зміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 22 лютого 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич