Справа № 634/1132/19
Провадження № 2-о/634/24/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

за участю секретаря судового засідання:Дороніної Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що на теперішній час він проводить оформлення пільгової пенсії за віком на підставі п.«в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

26 липня 2019 року від сектора з питань призначення та перерахунків пенсій №4 з віддаленими робочими місцями у Сахновщинському районі управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за номером 299/03. 36-20, отримав повідомлення, що при призначенні йому пенсії за віком не було враховано в страховий стаж період роботи на ЛКМЗ з 05.02.1985 року по 29.12.1990 року та не враховано довідку про заробітну плату за період з 01.01.1985 року по 31.12.1990 року, оскільки згідно паспорта серія НОМЕР_1 , виданого 21.12.1998 року Сахновщинським РВ УМВС України в Харківській області його по-батькові « ОСОБА_1 » (російською ОСОБА_1 ), а в трудовій книжці НОМЕР_2 виданої 14.02.1985 року та довідці про заробітну плату №241 виданої 25.04.2019 року зазначено « ОСОБА_1».

Відповідно до запису правовстановлюючого документа - паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Сахновщинським РВ УМВС України в Харківській області 21 грудня 1998 року, по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (російською ОСОБА_1 ).

Дані помилки в записах являються правовою перешкодою в реалізації права заявника на пенсію та реалізації його конституційних прав.

Згідно п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12 серпня 1993 року №637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджують трудовий стаж, та збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Отже, враховуючи вищенаведене, це питання може бути вирішене лише в судовому порядку, оскільки інше не передбачене чинним законодавством.

Дані помилки в записах являються правовою перешкодою в реалізації права власності на земельні ділянки та реалізації конституційних прав заявника.

В судове засiдання заявник, представник заявника не з`явилися, надали до суду письмову заяву, в якій просять слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове пояснення щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а також просить слухати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне заяву задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки виданої виконкомом Огіївської сільської ради Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно копії трудової книжки серія НОМЕР_3 , яка заповнена російською мовою, на ім`я « ОСОБА_1 » (російською), дата заповнення 14.02.1985 відділом кадрів Лозівського ковальсько-механічного заводу та в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський Ковальсько-Механічний завод», виданої 25 квітня 2019 року за номером 241 на ім`я « ОСОБА_1 » (російською), дійсно допущена помилка, оскільки по батькові вірним є « ОСОБА_1 », (російською - ОСОБА_1 ).

Прізвище ім`я та по батькові власника паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 21.12.1998 року Сахновщинським РВ УМВС України в Харківській області, записано як ОСОБА_1 .

Відповідно до вищезазначених доказів, можна вважати, що посадовою особою при видачі трудової книжки серія НОМЕР_2 , 14 лютого 1985 року на ім`я ОСОБА_1 (російською), були допущені граматичні помилки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що трудова книжка серія НОМЕР_2 , видана 14 лютого 1985 року на ім`я « ОСОБА_1 » (російською) та довідка про заробітну плату для обчислення пенсії товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський Ковальсько-Механічний завод», виданої 25 квітня 2019 року за номером 241 на ім`я « ОСОБА_1 » (російською), належать - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89,259,263,264,265,293,315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , трудової книжки серія НОМЕР_2 , виданої 14 лютого 1985 року на ім`я « ОСОБА_1 » (російською).

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , довідки про заробітну плату для обчислення пенсії товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський Ковальсько-Механічний завод», виданої 25 квітня 2019 року за номером 241 на ім`я « ОСОБА_1 » (російською).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Копія вірна.Суддя