КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Миколаєць І.Ю.
№22-ц/824/3582/2019 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №759/2895/17
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року суддя Київського апеляційного суду Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою правонаступника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року в справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, правонаступник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційну скаргу правонаступника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2400 грн. (а.с. 42-43)

Копію ухвали суду від 18 січня 2019 року отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві 22 січня 2019 року, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 18 лютого 2019 року апелянтом не усунуто недолік, зазначений в ухвалі, а саме, не надано суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України, зокрема частиною 3, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк, станом на 18 лютого 2019 року, не усунуто недолік скарги, а саме, не надано суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу правонаступника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Л.Д. Українець