Ухвала

20 травня 2019 року

м. Київ

справа № 212/9056/15-ц

провадження № 61-9054ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув уточнення та доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 в справі за заявою комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_1 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від

03 листопада 2015 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від

26 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від

03 листопада 2015 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від

26 лютого 2019 року та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2019 року поновлено

ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень, відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувано матеріали справи № 212/9056/15-ц із суду першої інстанції та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

06 травня 2019 року ОСОБА_1 подано через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду уточнення та доповнення до касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, поданої ОСОБА_1 до Верховного Суду

26 квітня 2019 року.

У частині першій статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

За змістом частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року складено 28 лютого 2019 року, останнім днем на її касаційне оскарження, з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України, було 01 квітня 2019 року. Уточнення та доповнення до касаційної скарги подано ОСОБА_1 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 06 травня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, який є преклюзивним і не підлягає поновленню.

Зважаючи на викладене, уточнення та доповнення до касаційної скарги, подані ОСОБА_1 після закінчення строку на касаційне оскарження, підлягають поверненню.

Керуючись частиною першою статті 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 уточнення та доповнення до касаційної скарги від 26 квітня 2019 року на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада

2015 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого

2019 року.

Копію ухвали, додані уточнення та доповнення до касаційної скарги направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило