Справа №639/7415/18
Провадження №2/639/751/19
19 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Баркової Н.В.,
за участю секретаря Пивоварової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 03.12.1994 року між нею та відповідачем у Палаці урочистих подій «Жовтневий», актовий запис №1079.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 03.12.1994 року у Палаці урочистих подій «Жовтневий», про що зроблено актовий запис №1079. Від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони почали своє подружнє життя в м. Харкові, жили в квартирі позивача АДРЕСА_1. Незабаром після одруження, а саме наприкінці лютого 1995 року, чоловіка було притягнуто до кримінальної відповідальності, заарештовано, і направлено у місця позбавлення волі. З того часу сторони жодного разу не бачилися і навіть не спілкувалися, подружні відносини між ними одразу після арешту чоловіка були припинені. Таким чином, як вказує позивач, шлюб проіснував лише два місяці, з того часу він є лише формальним, вже тривалий час (23 роки) сторони не підтримують подружніх відносин, не мають спільного бюджету, не ведуть господарства, нічого один про одного не знають, у кожного своє життя. Ніяких майнових претензій до відповідача щодо поділу подружнього майна немає. Позивач зазначає, що вона позбавлена можливості виїхати до місця перебування відповідача, оскільки здійснює постійний догляд за своєю матір'ю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонеркою, інвалідом другої групи за загальним захворюванням після видалення пухлини головного мозку, яка є паралізованою і самостійно не пересувається.
У звязку з викладеним, позивач звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
22.03.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання 19.04.2019 року позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити і розглянути справу в її відсутність за участю представника ОСОБА_4, яка проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у підготовче та судове засідання не зявився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, у звязку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 03.12.1994 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано у Палаці урочистих подій «Жовтневий», про що зроблено відповідний актовий запис за №1079 і підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ №294233, виданим 03.12.1994 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Юсупова» (а.с. 9).
Позивач має хвору матір пенсіонера, інваліда ІІ групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідними документами (а.с.11-20)
Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сімї.
За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
Окрім того, у звязку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 2).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.12.1994 року у Палаці урочистих подій «Жовтневий», актовий запис №1079.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін «Юсупова».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МК №701371, виданий 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.11.1997 року, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 61020, АДРЕСА_2;

Відповідач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: 61020, АДРЕСА_2, однак зареєстрованим за вказаною адресою не значиться.

Суддя Н.В. Баркова