Справа 431/1057/19
Провадження 2/431/439/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старобільської міської ради Луганської області, третя особа служба у справах дітей Старобільської райдержадміністрації Луганської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття її з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття її з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2 та її діти. Вона була дружиною її сина. В зазначеній квартирі вона проживала із своєю родиною та коли шлюб було розірвано перестала проживати в квартирі, але з реєстраційного обліку не знялась. З 25.11.2017 року не проживає за вказаною адресою. Просить суд визнати її та дітей такими, що втратили право користування квартирою та зняти з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, за невідомих суду причин, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст.130 ЦПК України. Відзив на позов не надала, про причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання відповідач Старобільська міська рада Луганської області не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, із задоволенням позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ксерокопії договору довічного утримання від 29.06.2006 року, витягу з Державного реєстру правочинів, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1

Згідно довідки Старобільської міської ради від 04.02.2019 року за № 298 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, факт реєстрації відповідача підтверджується довідкою управління ДМС України в Луганській області та записом в домовій книзі.

Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з квартири відповідач перешкоджає позивачці володіти, користуватися і розпоряджатися належною їй квартирою, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, оскільки реєстрація (прописка) відповідача у належній позивачці квартирі позбавляє її права користуватися нею, а також змушує нести зайві затрати по сплаті платежів по утриманню квартири.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Постановою Верховного Суду України від 16.01.2012р. встановлено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старобільської міської ради Луганської області, третя особа служба у справах дітей Старобільської райдержадміністрації Луганської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття її з реєстраційного обліку -законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 12,13,130,258,265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старобільської міської ради Луганської області, третя особа служба у справах дітей Старобільської райдержадміністрації Луганської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття її з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Старобільську міську раду Луганської області зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Олійник