Справа № 559/1785/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

за участю представника позивача адвоката Лопухович А.О.

представника Рівненської обласної державної адміністрації Смаглюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської райдержадміністрації, Рівненської обласної держадміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, про визнання поновленим договору оренди землі та визнання поновленим договору оренди водного об`єкту на той самий строк і на тих самих умовах

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубенської райдержадміністрації, Рівненської обласної держадміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди землі та визнання поновленим договору оренди водного об`єкту на той самий строк і на тих самих умовах.

В обгрунтування позову посилається на те, що 22.02.2008 між ним та Дубенською районною державною адміністрацією було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,9925 га, в тому числі пасовища - 1.0001 га, під господарськими шляхами і прогонами - 0,3045 га, болота- 3,6728 га, штучні водотоки - 0,0151 га., яка розташована на території Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області з цільовим призначенням - для рибогосподарських потреб та сінокосіння строком на десять років.

Згідно з пунктом 8 цього договору по закінченню терміну договору орендар має переважне право на поновлення договору оренди на новий термін. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію. Термін дії договору закінчився 22 лютого 2018 року.

25 лютого 2009 року між ним, приватним підприємцем ОСОБА_1 , та Дубенською районною державною адміністрацією було укладено договір оренди водного об`єкта. Пунктом 1.2 Договору передбачено, що об"єктом оренди є земельна ділянка: землі водного фонду загальною площею 4,9925 га, надані у тимчасове користування на умовах оренди на 10 років згідно договору укладеного між ним та Дубенською РДА від 22 лютого 2008 року. Загальна площа земель, що передаються в оренду 4.9925 га. в тому числі площа водного дзеркала 2,1 га. об"єм води - 25,2 тис. куб.м. яка розташована на території Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненсь області, строком на дев`ять років, до 22 лютого 2018 року. Термін дії договору закінчився 22 лютого 2018 року.

Згідно з пунктом 3.1.1 цього договору по закінченню терміну договору орендар має переважне право перед іншими на поновлення договору.

1 вересня 2009 року був підписаний акт здачі-приймання водного об`єкта в оренду. У ньому зазначено, що ставок побудований на орендованій ним земельній ділянці на місці існуючого болота, згідно проектної документації виключно за його власні кошти.

30 вересня 2008 року між ним та начальником державного управління охорони навколишнього природного середовища в Рівненській області було підписане охоронне зобов`язання щодо забезпечення режиму охорони та збереження гідрологічного заказника місцевого значення "Урочище "Стрілки", який створений рішенням Рівненського облвиконкому №343 від 22 листопада 1983 року, зареєстроване за №33 ЗМЗ.

Платіжними дорученнями №164 та №166 від 9 лютого 2018 року сплачена плата оренду землі у сумі 808,90 грн. та плата за оренду водних об"єктів у сумі 52 грн., №189 від 29 травня 2018 року сплачена орендна плата за землю за 2018 рік у сумі 1602,20 грн.

28 грудня 2017 він направив орендодавцю листа-повідомлення, додав відповідний проект додаткової угоди, якими повідомляв Дубенську районну державну адміністрацію за договорами про намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди земельної ділянки та водного об"єкта на новий строк.

10 січня 2018 року надійшла відповідь, якою йому рекомендовано по питанню поновлення дії договору оренди земельної ділянки водного фонду звернутися в облдержадміністрацію, оскільки розпорядженням голови облдержадміністрації від 14 квітня 2014 року №108 "Про організацію роботи із забезпечення надання водних об`єктів у користування в Рівненській області" було затверджено Методичні рекомендації щодо надання у користування на умовах оренди земель водного фонду та водних та водних об`єктів розташованих на території Рівненської області. Тим же розпорядженням укладення від імені обдцержадміністраї договорів оренди земель водного фонду та водних об"єктів було доручено Департаменту екології та природних ресурсів облдержадміністрації.

Про існування такого розпорядження йому не було відомо раніше і не повідомлялося про фактичну заміну сторони орендодавця з Дубенської РДА на Рівненську ОДА.

Зважаючи на це, у лютому 2018 року, ним був надісланий аналогічний відповідний лист із проектом додаткової угоди на адресу Рівненської облдержадміністрації. 20 березня 2018 року на його адресу надійшов лист відповідь, у якому зазначено, що оскільки він не скористався за місяць до спливу закінчення попереднього договору оренди, переважним правом на укладення договорів оренди, то йому відмовлено у продовженні договору оренди землі від 22 лютого 2008 року.

Вважає таку відмову безпідставною і такою, що спростовується відповіддю від 10 січня 2018 року Дубенської РДА.

22 червня 2018 року ним повторно була подана заява на адресу Рівненської обласної державної адміністрації і Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської РДА, де він зазначив, що упродовж всього строку після закінчення договору оренди продовжує користуватися земельною ділянкою, протягом 1 місяця з дня закінчення його дії йому не надходив лист від орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди, ним сплачена орендна плата за землю та водний об"єкт за 2018 рік у повному обсязі, а тому вважає його поновленим та просить укласти відповідну додаткову угоду. 1 серпня 2018 року надійшла відповідь Рівненської РДА, із змісту якої вбачається, що водний об`єкт, який перебуває у його оренді входить до складу гідрологічного заказника місцевого значення "Урочище "Стрілки". Відповідно до ст.51 ВК України не підлягають передачі у користування на умовах оренди для рибогосподарських потреб водні об"єкти, що розташовані в межах територій та об`єктів, які перебувають під охороною відповідно до Закону України "Про природо-заповідний фонд України". Враховуючи зазначене, його заява щодо поновлення договору оренди землі №88 від 22.02.2008 року та договору оренди водного об`єкта №49 від 25.03.2009 року залишається без прийняття відповідного рішення.

Вважає, що зволікання протягом тривалого часу із вирішенням питання щодо поновлення дії договорів оренди, а також посилання у відповідях на відсутність відповідного листа від нього за 30 днів до закінчення дії договору оренди, не відповідають дійсності та порушують мої законні права, як орендаря. Протягом 10 років він належним чином виконував умови Договору оренди земельної ділянки та водного об`єкту, використовував останні виключно за цільовим призначенням, своєчасно та у повному обсязі сплачував орендні плати, тощо. За час користування земельною ділянкою та водним об`єктом жодних претензій зі сторони відповідачів щодо порушень ним умов Договору оренди ніколи не надходило.

Відповідач його заяву не розглянув, додаткову угоду не підписав, заперечень щодо поновлення договору не виказав, що порушує його права, передбачені ст. 33 Закону України "Про оренду землі". Вважає, що відповідач безпідставно зволікає з підписанням додаткової угоди, договір оренди земельної ділянки відповідно до правової презумпції ст. 33 Закону "Про оренду землі" є поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, отже додаткова угода до договору оренди землі - також вважається укладеною.

Станом на момент укладення договорів оренди діяла ст.51 ВК України в редакції 25.10.2000 року, яка не містила будь-яких заборон стосовно оренди даного водного об`єкта. Зміни та доповнення до ст.51 ВК України, щодо обмеження передачі у користування на умовах оренди для рибогосподарських по водних об"єктів, що розташовані в межах територій та об"єктів, що перебувають під охороною відповідно до Закону України «Про природно-заповідний фонд України» відбулися значно пізніше укладених договорів, а тому не можуть мати зворотньої сили до даних правовідносин. Просить визнати поновленим договір оренди земельної ділянки №88 укладений 22 лютого 2008 року, між приватним підприємцем ОСОБА_1 та Дубенською районною державною адміністрацією, загальною площею 4.9925 га на той самий строк і на тих самих умовах, а саме строком на десять років до 22 лютого 2028 року, додаткову угоду вважати укладеною. Також просить визнати поновленим договір оренди водного об`єкту № 49 укладений 25.03.2009 між ОСОБА_1 та Дубенською районною державною адміністрацією, загальною площею 4.9925 га.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Лопухович А.О. підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, який просила задовольнити у повному обсязі.

21.09.2018 Рівненською обласною державною адміністрацією надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що 01.07.2013 року Законом України «Про аквакультуру» внесені зміни водне законодавство, зокрема докорінно змінили процедуру надання водних об`єктів в оренду, особу орендодавців, встановили Методику визначення розміру плати за надані в оренду водні об`єкти (наказ Міністерства екології природних ресурсів України від 28.05.2013 № 236, зареєстрований Міністерстві юстиції України 17.06.2013 за № 986/23518), порядок розроблення паспорта водного об`єкта (наказ Міністерства екології та природних ресурс України від 18.03.2013 № 99, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 18.05.2013 за № 775/23307), типовий договір оренди водного об`єкта (постанова КМУ від 29.05.2013 № 420).

Таким чином, повноваження районних державних адміністрацій щодо розпорядження водними об`єктами та земельними ділянками під ними перейшли до облдержадміністрацій, по об`єктах розташованих за межами населених пунктів, а також до сільських, селищних, міських рад, по об`єктах розташованих в межах населених пунктів, відповідно до їх повноважень визначених статтею 122 Земельного кодексу України.

Згідно частини 5 статті 122 ЗК України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), обласні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами третьою, четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах міст обласного значення та за межами населених пунктів, а також земельні ділянки, що не входять до складу певного району, або у випадках, коли районна державна адміністрація не утворена для всіх потреб.

Таким чином, орган, який уповноважений розпоряджатися вказаною земельною ділянкою водного фонду є Рівненська обласна державна адміністрація.

Згідно ст. 51 Водного Кодексу України, водні об`єкти надаються у користування за договором оренди земель водного фонду на земельних торгах у комплексі із земельною ділянкою.

Водні об`єкти надаються у користування на умовах оренди органами, що здійснюють розпорядження земельними ділянками під водою (водним простором) згідно з повноваженнями, визначеними Земельним кодексом України, відповідно до договору оренди, погодженого з центральним виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері господарства.

У визначений законодавством та умовами договору час, заява щодо продовження дії договору оренди землі від 22.02.2018 № 88 та відповів проект додаткової угоди ОСОБА_1 до облдержадміністрації надано не було.

У зв`язку з цим, у місячний термін після припинення вказаних договорів, а саме листом №вих-1885/0/01-29/18 від 20.03.2018 орендарю направлено заперечення у поновленні договору оренди землі.

Заява про поновлення договорів оренди подана позивачем після прийняття рішення про відмову у поновленні договору та припиненні дії договорів оренди землі, а саме така заява зареєстрована облдержадміністрації 22.06.2018 за №вх-5013/0/01-31/18 від 22.06.2018. Заміна сторони орендодавця з Дубенської РДА на Рівненську РДА відбулася у зв`язку з внесенням змін до чинного законодавства та не передбачає повідомлень орендарів про їх внесення. Орендар ОСОБА_1 звертався ще у 2017 році із заявою про внесення змін у договір оренди водного об`єкта від 25.03.2009 № 49 вже до обласної державної адміністрації як уповноваженої особи на розпоряджання спірної земельної ділянки та водного об`єкта (заява зареєстрована в ОДА від 22.03.2017 №вх-2011/0/01-29/17).

Враховуючи, що до земельної ділянки площею 4,9925 га входить гідрологічний заказник місцевого значення „Урочище «Стрілки», керуючись приписами ст. 51 Водного кодексу, зазначене усуває можливість поновлення договору оренди землі від 22.02.2008 № 88 та договору оренди водного об`єкту від 25.03.2009 № 49 на той самий строк і на тих самих умовах.

Вважають дії Рівненської обласної державної адміністрації такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства та вчинені в межах компетенції. В задоволенні позову ОСОБА_1 просять відмовити.

Від представника Дубенської районної державної адміністрації надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їхнього представника. Зазначають, що Дубенська РДА є неналежним відповідачем у справі, оскільки, враховуючи зміни у земельному законодавстві щодо розпорядження землями водного фонду державної власності, які набрали чинності з 01.01.2013, не являється носієм спірного обов`язку (в межах наданих повноважень не приймає рішень щодо укладення, зміни, дострокового розірвання, припинення дії договорів оренди земель водного фонду державної власності та водного об`єкта). Окрім того, позивача було повідомлено, що питання укладення, поновлення, розірвання, припинення дії договорів оренди земельних ділянок водного фонду державної власності, наданих в оренду для рибогосподарських потреб не належить до компетенції районних державних адміністрацій.

У судовому засіданні представник відповідача Рівненської ОДА позовні вимоги не визнала, з підстав зазначених у відзиві на позов у задоволені якого просила відмовити.

Від представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамента екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, при постановленні рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію ФОП серії В00 № 802315 (а.с. 9).

22.02.2008 між приватним підприємцем ОСОБА_1 та Дубенською районною державною адміністрацією було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,9925 га, в тому числі пасовища - 1.0001 га, під господарськими шляхами і прогонами - 0,3045 га, болота- 3,6728 га, штучні водотоки - 0,0151 га., яка розташована на території Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області з цільовим призначенням - для рибогосподарських потреб та сінокосіння строком на десять років. Термін дії договору закінчився 22 лютого 2018 року (а.с. 14-17).

25 лютого 2009 року між приватним підприємцем ОСОБА_1 та Дубенською районною державною адміністрацією було укладено договір оренди водного об`єкта. Пунктом 1.2 Договору передбачено, що об"єктом оренди є земельна ділянка: землі водного фонду загальною площею 4,9925 га, надані у тимчасове користування на умовах оренди на 10 років згідно договору укладеного між ним та Дубенською РДА від 22 лютого 2008 року. Загальна площа земель, що передаються в оренду 4.9925 га. в тому числі площа водного дзеркала 2,1 га. об"єм води - 25,2 тис. куб.м. яка розташована на території Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області, строком на дев`ять років, до 22 лютого 2018 року. Термін дії договору закінчився 22 лютого 2018 року (а.с. 18-22).

Листом № 143/02-18/18 від 10.01.2018 Дубенська РДА повідомила ОСОБА_1 про необхідність звернення по питанню поновлення дії договору оренди земельної ділянки водного фонду 4,9925 га, укладеного між ним та райдержадміністацєю 22.02.2008, який знаходиться на території Плосківської ради, в облдержадміністрацію (а.с. 23).

Заява ОСОБА_1 щодо поновлення договору оренди землі № 88 від 22.02.2008 та договору оренди водного об`єкта № 49 від 25.03.2009 залишено без прийняття відповідного рішення, про що зазначено у повідомленні Рівненської ОДА № 5283/0/01-29/18 від 01.08.2018 (а.с. 25).

Рішенням №237 від 30.10.2007 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка передається в оренду строком на 10 років ПП ОСОБА_1 на території Плосківської сільської ради" Дубенською РДА затверджено відповідну документацію (а.с. 29).

Позивачем надано: договір про надання послуг та акти прийомки виконаних робіт, договори про надання послуг, Положення про гідрологічний заказник місцевого значення "Урочище "Стрілки" від 30.09.2008 року, Робочий проект влаштування ставу, Науково-біологічне обгрунтування експлуатації ставу від 29.10.2012 року, протокол №19 від 5 серпня 2014 року вимірювання показників складу та властивостей проб води, Паспорт водного об`єкту від 30 грудня 20 року (а.с. 31-93).

30 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та начальником державного управління охорони навколишнього природного середовища в Рівненській області було підписане охоронне зобов`язання щодо забезпечення режиму охорони та збереження гідрологічного заказника місцевого значення "Урочище "Стрілки", який створений рішенням Рівненського облвиконкому №343 від 22 листопада 1983 року, зареєстроване за №33 ЗМЗ (а.с. 40).

Платіжними дорученнями №164 та №166 від 9 лютого 2018 року сплачена плата оренду землі у сумі 808,90 грн. та плата за оренду водних об"єктів у сумі 52 грн., №11 від 29 травня 2018 року сплачена орендна плата за землю за 2018 рік у сумі 1602,20 грн. (а.с. 26-28).

Згідно ст.14 Закону України «Про аквакультуру» рибогосподарський водний об`єкт для цілей аквакультури надається у користування на умовах оренди юридичній або фізичній особі відповідно до Водного кодексу України.

Водосховища (крім водосховищ комплексного призначення), ставки, озера та замкнені природні водойми надаються у користування на умовах оренди відповідно та у порядку, передбаченому статтею 51 Водного кодексу України, для рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, лікувальних, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт.

Водні об`єкти надаються у користування на земельних торгах (статті 135-139 Земельного кодексу України) у комплексі із земельною ділянкою, органами, що здійснюють розпорядження земельними ділянками під водою (водним простором), згідно з повноваженнями, визначеними Земельним кодексом України, відповідно до договору оренди, погодженого з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері водного господарства.

Типовий договір оренди водних об`єктів затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29 травня 2013 року № 420.

Згідно п. 45 Типового договору оренди водних об`єктів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 420 від 29.05.2013 року, невід`ємними частинами договору є: план або схема об`єкта оренди; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) та інших прав третіх осіб у її використанні і встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об`єкта оренди; проект відведення земельної ділянки;паспорт водного об`єкта, а у разі надання в оренду рибогосподарської технологічної водойми - паспорт та/або технічний проект рибогосподарської технологічної водойми

При перегляді чинних договорів оренди водних об`єктів, укладених до1 липня 2013 року, приводячи їх у відповідність до Типового договору оренди водних об`єктів, у разі належного виконання орендарем договору оренди що переглядається, земельні торги не проводяться.

Суб`єкти аквакультури, які до 1 липня 2013 року використовували водні об`єкти на підставі договору оренди землі (без укладання договору оренди водного об`єкту), або на підставі договору оренди водного об`єкта (без укладення договору оренди землі), повинні забезпечити комплексність використання складових водного об`єкта шляхом укладення додаткових угод до діючих договорів відповідно до закону.

Методика визначення розміру плати за надані в оренду водні об`єкти затверджена наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 28 травня 2013 року № 236 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.06.2013 року за № 986/23518.

Надання водних об`єктів у користування на умовах оренди здійснюється за наявності паспорта водного об`єкта.

Порядок розроблення паспорта водного об`єкта затверджено наказом Міністерства екології та природних ресурсів від 18 березня 2013 року № 99 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.05.2013 року за № 775/23307.

Паспорт водного об`єкта підлягає перегляду кожні 5 років та у разі змін технічних параметрів водного об`єкта і гідротехнічних споруд, зміни гідрологічного режиму річки (водотоку) і відповідному коригуванню.

Коригування паспорта водного об`єкта здійснюється відповідно до Порядку його розроблення.

Паспорт водного об`єкта погоджується з Державним агентством водних ресурсів України.

Сплата орендної плати за водний об`єкт не звільняє від орендної плати за земельну ділянку під цим об`єктом.

Згідно ст. 122 ЗК України, ст.17-2 ВК України - орендодавцями водних об`єктів, що надаються у користування на умовах оренди у межах населених пунктів, є органи місцевого самоврядування, за межами населених пунктів обласна державна адміністрація.

Підставою для укладання договору оренди водного об`єкта є розпорядчий документ орендодавця, який видається за наявності проекту відведення земельної ділянки і паспорта водного об`єкта, відповідно до заяви зацікавленої особи. Орендар (зацікавлена особа) може бути визначений на конкурентних засадах, або без участі у земельних торгах (відповідно до частини другої статті 134 Земельного кодексу України).

Вищенаведене свідчить, що внесеними змінами до Земельного Кодексу України та Водного Кодексу України районні державні адміністрації не наділені повноваженнями щодо передачі в оренду водного об`єкту, а такими повноваженнями згідно ст. 122 ЗК України та ст. 17-2 ВК України наділена обласна державна адміністрація. Отже, звернувшись до суду з даним позовом, позивачем обрано не вірний спосіб захисту своїх прав, внаслідок чого в задоволені позову слід відмовити.

Згідно ст. 141 ЦПК України у разі відмови у задоволені позовних вимог, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дубенської райдержадміністрації, Рівненської обласної держадміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки № 88 , укладеного 22 лютого 2008 року, між приватним підприємцем ОСОБА_1 та Дубенською районною державною адміністрацією, загальною площею 4,9925 га, в тому числі пасовища - 1,0001 га, під господарськими шляхами і прогонами - 0,3045 га, болота- 3,6728 га, штучні водотоки - 0,0151 га., яка розташована на території Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області з цільовим призначенням - для рибогосподарських потреб та сінокосіння, зареєстрованого у Дубенському районному відділі Рівненської регіональної філії "ЦДЗК при Держкомземі України" у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25 лютого 2008 року за №01 на той самий строк і на тих самих умовах, а саме строком на десять років до 22 лютого 2028 року, визнання додаткової угоди укладеною, а також визнання поновленим договору оренди водного об"єкта №49, укладеного 25 березня 2009 року, між приватним підприємцем ОСОБА_1 , Дубенською районною державною адміністрацією, загальною площею 4,9925 в тому числі пасовища - 1,0001 га, під господарськими шляхами і прогонам: 0,3045 га, болота- 3,6728 га, штучні водотоки- 0,0151 га., яка розташована на території Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області, зареєстрованого у Дубенській районній державній адміністрації 25 березня 2009 року за №49 строком на десять років до 22 лютого 2028 року, та визнання додаткової угоди укладеною і стягнення зі сторони відповідачів понесених судових витрат- відмовити.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 23.09.2019.

Суддя: