Номер провадження: 22-ц/813/4796/19
Номер справи місцевого суду: 500/3623/17
Головуючий у першій інстанції Швець В. М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено.

18 березня 2019 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на вище вказане судове рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що у судовому засіданні 18 грудня 2018 року під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року ОСОБА_6 присутня не була. Апеляційну скаргу було подано 15.01.2019 року, однак ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.02.2019 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду, оскільки вона подана і підписана представником за довіреністю, документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу є адвокатом не надано. Тому 18.03.2019р. ОСОБА_6 подає до суду апеляційну скаргу та на підставі зазначеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року.

Зупинити дію заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2018 рокудо закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький