Справа № 716/451/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що 09 грудня 2017 року в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області померла його сестра ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 2, розташованого по вулиці Федьковича в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області.

Заповіту ОСОБА_3 не вчиняла, позивач являється спадкоємцем другої черги за законом. Іншим спадкоємцем за законом являється мати померлої ОСОБА_4, яка спадщину після смерті доньки не прийняла, так як із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала, із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталася, натомість надала нотаріусу заяву, що на спадщину за законом після смерті доньки не претендує, тому вважається такою, що не є учасником даних цивільних спадкових правовідносин.

Вказує на те, що спадщину після смерті сестри прийняв, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на спадкове майно за ОСОБА_3

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, він змушений в судовому порядку визнавати право власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача від територіальної громади с.Шубранець в особі Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову, в якій просить розгляд справи провести в їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши доводи представника позивача ОСОБА_5, врахувавши заяву відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Судом встановлено, що 09.12.2017 року в с. Шубранець померла рідна сестра позивача ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №183677 від 11.12.2017 року (а.с.10). Внаслідок смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул.Федьковича,2 в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області.

Заповіту померла ОСОБА_3 не вчиняла. Спадкоємцями за законом першої черги, після смерті ОСОБА_3 є її мати ОСОБА_4, яка спадщину після смерті доньки не прийняла, так як із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала, із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталася, натомість надала нотаріусу заяву, що на спадщину за законом після смерті доньки не претенду, тому вважється такою, що не є учасником даних цивільних спадкових правовідносин.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги на спадщину після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Згідно ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 після смерті сестри ОСОБА_3. спадщину прийняв вчасно, що вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №52162027 від 05.06.2018 року (а.с.12) та змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.02.2019 року (а.с.19).

З метою оформлення спадщини позивач у встановлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на згадане спадкове майно, що вбачається із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №52162027 від 05.06.2018 року (а.с.12), однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачем не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за ОСОБА_3, що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 19).

Судом встановлено, що житловий будинок, що розташований по вулиці Федьковича,2 в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області належав ОСОБА_6, яка згідно заповіту посвідченого виконкомом Шубранецької сільської ради 03.12.1997 року та зареєстрованого в реєстрі №24 заповіла ОСОБА_3, яка на день смерті ОСОБА_6 проживала разом із нею в одному будинку, вступила в управління спадковим майном, хоронила спадкодавця, обробляла земельну ділянку, але не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується довідкою виконкому Шубранецької сільської ради №245 від 18.02.2019 р. (а.с.17).

ОСОБА_6 померла 03.12.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ №068744 від 04.12.2001 року (а. с.11).

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

Згідно довідки виконкому Шубранецької сільської ради №245 від 18.02.2019 р. (а.с.17), довідки-характеристики Заставнівського РБТІ №50 від 13.02.2019 року (а.с.23), житловий будинок, розташований в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області по вулиці Федьковича, 1 побудований ОСОБА_6 за власні кошти у 1960 -1965 роки, не є колгоспним двором, правовстановлюючі документи на нього не видавались.

В п. 3.3.Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних).

Також в даному листі зазначається, що записи у по-господарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.

Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 набула право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформила належним чином.

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

На даний час позивачем, як спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за законом виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.20-23). Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №350 від 13.02.2019 року (а.с.23) його вартість становить 120304 (сто дванадцять тисяч триста чотири) гривні, 00 копійок.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.

На підставі викладеного ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1241, 1268, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, 21.01.982 р.н., ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, що в плані зазначений під літ «А», загальною площею 63,50 м2, житловою площею 50,30 м2, з господарськими спорудами: сараєм під літ «В», сараєм під літ «Г», сараєм під літ «Д», сараєм під літ «Е», літньою кухнею під літ «Ж», вбиральнею під літ «З», огорожею №1-2, криницею №3, що знаходяться по вул. Федьковича, 2 в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 09.12.2017 року в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №28.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення виготовлено 17.04.2019 року.

Суддя Я.С. Стрілець