Провадження № 2/712/82/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення межі між домоволодінням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Черкаська міська рада (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси) та просила суд зобов"язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні суміжною земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом демонтажу паркану; зобов"язати ОСОБА_2 відновити межу між домоволодінням АДРЕСА_3 та встановити її по прямій лінії по задній стіні гаражу.

В обгрунтування позовних вимог вказувала, що вона являється користувачем земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Співкористувачем даної земельної ділянки являється ОСОБА_3 . Відповідач являється співвласником частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 жовтня 2013 року, яке вступило в законну силу 05.11.2013 року, скасовано приватизацію земельних ділянок гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 на підставі не встановлення межі між домоволодіннями та не відповідності в розмірах земельних ділянок гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 включно розмірів всього домоволодіння розмірам встановленим в технічному паспорті ЧООБТІ, висновкам прокуратури від 14.07.2010 року, висновку Держсільгоспінспекції від 12.04.13 року, актам Державної виконавчої служби та геодезичних планів Державної землевпорядної організації «Укргеоінформ» від 04.04.2011 р. та від 19.07.2013 р., де видно який вигляд має земельна ділянка АДРЕСА_1 на даний час і який вигляд має земельна ділянка АДРЕСА_2 , а саме дійсна межа згідно технічного паспорту ЧООБТІ на домоволодіння АДРЕСА_2 .

Вказує, що рішенням Народного суду м. Черкаси від 14.12.1962 року було затверджено в певних розмірах земельну ділянку під город колишнього співвласника домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_5 . Додатково до цього рішення за допомогою прокуратури в ЧООБТІ в технічній справі на домоволодіння АДРЕСА_2 були вилучені висновки ЧООБТІ від 25.06.1962 року, план схема від 26.02.1962 року та Генплан від 1962 року. В даній документації, на думку Позивачки, чітко вказано яка повинна бути земельна ділянка у гр. ОСОБА_5 , а саме: ширина 3 м та довжина 15,67 м, а також в Генплані вказана відстань від будинку АДРЕСА_2 до огорожі, тобто визначення проходження межі в середині земельної і ця відстань повинна становити 3,60 м. На даний час відстань становить 4,85 м згідно обмірам зробленим землевпорядником якого залучала Державна виконавча служба, що стверджується даними в акті від 09.02.2010 року. Вважає, що зазначені нею факти свідчать про те, що її земельна ділянка по АДРЕСА_1 , зменшена за рахунок перенесення межі в частині проходження земельної ділянки гр. ОСОБА_2 , тоді як земельна ділянка гр. ОСОБА_2 збільшена в розмірах в ширину за рахунок відчуження її частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Просить суд усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу паркану та відновлення межі між домоволодіннями АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , встановивши її по прямій лінії по задній стіні гаражу.

08 червня 2018 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі № 823/1875/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамену архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ЄДРСР рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 року справа № 823/1875/18 за позовом ОСОБА_1 до Департамену архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії задоволена частково.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення межі між домоволодінням та призначити підготовче судове засідання на 29 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М.