Справа № 234/2188/19
Провадження № 2-з/234/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», треті особи, які не замовляють самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», треті особи, які не замовляють самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

29.03.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить заборонити приватному виконавцю ОСОБА_5 вчиняти виконавчі дії, спрямовані на примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 15.11.2018 року (реєстрований номер 10679) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Перший Український ОСОБА_3» заборгованості, що виникла по Кредитному договору № G-6005362 від 07.02.2014 року в сумі 24252,32 грн. Також зазначає, що від сплати судового збору звільнений на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Суд не може прийняти доводи позивача про те, що дані правовідносини регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Договір про надання споживчого кредиту укладається у письмовій формі, один із оригіналів якого передається споживачеві. Споживач не зобовязаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені в договорі. У звязку з цим застосування ЗУ „Про захист прав споживачів до спорів, що виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи процентної ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладанню договору. Після укладання договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору зазначений Закон не застосовують, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство, що регулює кредитні правовідносини.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 384,20 грн.

Згідно із ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки представником позивача не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», треті особи, які не замовляють самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Ю.О. Сухоручко