Справа № 576/441/19
Провадження № 2-о/576/31/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши матеріали справи за поданням виконкому Глухівської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1, про призначення опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Виконком Глухівської міської ради звернувся до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що рішенням Глухівського місцевого суду м. Глухів від 31 жовтня 2002 року був визнаний недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом ІІ групи безстроково. Внаслідок стійкого психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також мотивує подання тим, що ОСОБА_1 є рідним братом недієздатного ОСОБА_2 і він звернувся до виконкому із заявою розглянути можливість призначення його опікуном над ОСОБА_2, розуміючи при цьому всі правові наслідки здійснення опіки над недієздатною особою. За вказаних вище обставин виконком Глухівської міської ради просить призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатного ОСОБА_2

Представник виконкому Глухівської міської ради в судове засідання не зявилась, а представила заяву, в якій підтримала подання в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій не заперечує проти задоволення подання і просить справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що згідно висновку лікарської комісії 3-ї ОСПЛ щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 13 від 04 січня 2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Глухівського місцевого суду м. Глухів від 31 жовтня 2002 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним.

Відповідно до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити подання виконкому Глухівської міської ради як органу опіки та піклування та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 81, 247, 258-260, 293, 294, 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання виконавчого комітету Глухівської міської ради як органу опіки та піклування задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 3/8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 3/8, паспорт серії МВ № 920629, виданий 13 липня 2001 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя