Провадження № 2/127/4458/18
УХВАЛА

про виправлення описки

15 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства «Сетам», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/5078/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, ДП «Сетам», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним електронних торгів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року задоволена заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно.

Разом з тим, в ухвалі суду було виявлено очевидну описку, яка підлягає виправленню. Так, за наслідками розгляду заяви позивача про забезпечення позову при оформленні тексту ухвали було не в повній мірі зазначено інформацію про осіб, які приймають участь у розгляді даної справи, що у свою чергу, не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства та положенням Закону України «Про виконавче провадження».

Вказана неточність підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року, винесену за наслідками розгляду заяви про забезпечення позову по цивільній справі № 127/25891/18 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства «Сетам», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним електронних торгів, доповнивши в тексті резолютивної частині ухвали після восьмого абзацу абзацами з текстом такого змісту:

«Строк предявлення ухвали до виконання становить три роки.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Відповідач: ОСОБА_4 підприємство «Сетам», , адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Стрілецька,4-Б;

Відповідач: Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, , адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Винниченка, 29;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», , адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Ковпака, 29;

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3».

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року по цивільній справі №127/25891/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Відповідачі ОСОБА_4 підприємство «Сетам», , адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Стрілецька,4-Б;

Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, , адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Винниченка, 29;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», , адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Ковпака, 29;

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серія та номер АА 537175, виданий 22.07.1997 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: