Справа № 428/1950/19
Провадження №2-о/428/207/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - Рубіжанське об`єднане УПФУ Луганської області). В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , і вела з ним спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер, через що вона втратила основне джерело засобів до існування. З метою призначення пенсії по втраті годувальника вона звернулась до Рубіжанського об`єднаного УПФУ Луганської області, проте отримала відмову через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні у померлого чоловіка. Просила суд встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рубіжанського об`єднаного УПФУ Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Рубіжанського об`єднаного УПФУ Луганської області, в якій не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, стало те, що заявник ОСОБА_1 бажає отримувати пенсію по втраті годувальника, після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 13.10.1989 року відділом ЗАГС м. Стаханов Ворошиловградської області, в якому російською мовою записано, що « ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . заключили брак», про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис за №910. Після укладання шлюбу дружина отримала прізвище, яке російською мовою записано « ОСОБА_1 ».

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05.09.2018 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка Луганської області, про що 05.09.2018 року складено актовий запис №133.

ОСОБА_2 отримував пенсію за віком при повному стажі, щомісячний розмір пенсії за період з березня по серпень 2018 року становив 12 392,82 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 17.04.2019 року №1539.

ОСОБА_1 отримує пенсію за віком при повному стажі, щомісячний розмір пенсії за період з серпня 2017 року по вересень 2017 року становив 1583,67 грн., з жовтня 2017 року по серпень 2018 року - 2171,72 грн., що підтверджується довідкою Рубіжанського об`єднаного УПФУ Луганської області від 06.05.2019 року №1508/02-2-17п.

Таким чином, розмір доходу чоловіка заявника значно перевищував розмір її щомісячного доходу.

Також в судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки №619 від 20.08.2018 року, виданою Приватним підприємством м. Кадіївка «Мастердом».

Згідно з копією рішення Рубіжанського об`єднаного УПФУ Луганської області від 24.01.2019 року №284/02-2-17п, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки у заявника на підставі наданих нею документів відсутнє право на одержання вказаної пенсії і не підтверджений факт спільного проживання з померлим чоловіком і факт перебування на його утриманні.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в суді було підтверджено, що заявник ОСОБА_1 до дня смерті її чоловіка ОСОБА_2 постійно проживала з ним, вела спільне сумісне господарство, перебувала на його утриманні, а грошова допомога з боку останнього була для неї основним і постійним джерелом засобів для існування. Зазначені обставини були підтверджені письмовими доказами.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 267-268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , року народження , на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, б. 35-а; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Суддя Ж. І. Кордюкова