Провадження №2/748/169/19
Єдиний унікальний № 748/3479/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Медвідь Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами № 81 по вул. Миру (бувша вул. Щорса) в с. Черниш Чернігівського району, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідачі прийняли спадщину після померлого 03.05.2014 року ОСОБА_4, здійснили поділ спадщини, однак в звязку з тим, в що в неї відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач в судове засідання не зявилась, надав заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.05.2014 року ОСОБА_4 помер /а.с.8/. Після його смерті відкрилась спадщина.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.08.2017 року по справі № 748/889/17, встановлено юридичний факт, що ОСОБА_4, який помер 03 травня 2014 року, прийняв спадщину, яка складається із житлового будинку № 81 з надвірними будівлями, по вул. Щорса, в с. Черниш, Чернігівського району, Чернігівської області, та права на земельну частку (пай) розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0215410 від 23 жовтня 1996 року, після смерті його сестри ОСОБА_5, яка померла 24 липня 2001 року /а.с.10-11/.

Отже, до спадкового майна спадкодавця належить житловий будинок з господарськими спорудами за який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Чернишв, вул. Миру (бувша вул. Щорса), буд. 81.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 101/2014 після померлого 03.05.2014 року ОСОБА_4, яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, слідує, що від прийняття спадщини відмовився син спадкодавця ОСОБА_7, а прийняли спадщину діти спадкодавця: ОСОБА_2, ОСОБА_1, та ОСОБА_3. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний будинок не видавалось.

З представленого Договору про поділ спадщини від 27.04.2018 року, укладеного між позивачем та відповідачами, вбачається, що сторони прийняли спадщину після смерті спадкодавця, та у спадщину позивача перейшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 81 по вул. Миру (бувша вулиця Шорса) в с. Черниш, Чернігівського району, Чернігівської області /а.с.12-13/.

Згідно постанови приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1467/02-31 від 25.10.2018 року, позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Черниш Чернігівського району Чернігівської області по вулиці Миру (бувша вулиця Щорса), буд.81, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину /а.с.20/.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст.1278 ЦК України, кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Таким чином позивач ОСОБА_1 набула право власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами, як спадкоємець за законом першої черги після померлого 03.05.2014 року ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1278 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Черниш, вул. Миру (бувша вул. Щорса), буд. 81.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта