Справа № 442/8530/17
Провадження № 2/442/104/2019
У Х В А Л А

судового засідання

18 лютого 2019 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання представника ПАТ «Артем банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 31.01.2019 року провадження по справі поновлено та призначено розгляд справи на 19.02.2019 року

Представник позивача ОСОБА_2 15.02.2019 року (здано на пошту 12.02.2019 року) подав клопотання, в якому просить проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва або з Північним апеляційним господарським судом.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що рішенням Національного банку України від 15.12.2016 №492-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем - Банк» - ПАТ «Артем банк» визнано неплатоспроможним, а відтак у нього відсутні грошові кошти задля забезпечення явки представника в судове засідання.

Перевіривши клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 19 лютого 2019 року о 14.15 год. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_4