КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Київ

Справа №760/1613/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/7707/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київська міжобласна спеціальна науково-реєстраційна проектно-виробнича майстерня» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Букіної О.М. 22 лютого 2019 року у м. Києві, дата складання повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київська міжобласна спеціальна науково-реєстраційна проектно-виробнича майстерня» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Київська міжобласна спеціальна науково-реєстраційна проектно-виробнича майстерня» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погодилось із зазначеним рішенням суду ПАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реєстраційна проектно-виробнича майстерня», 03 квітня 2019 року представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реєстраційна проектно-виробнича майстерня» залишено без руху у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

До Київського апеляційного суду 02 травня 2019 року, від представника ПАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реєстраційна проектно-виробнича майстерня», надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якому вказує на те, що в судовому засіданні 22 лютого 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення складено 04 березня 2019 року та отримано представником позивача 12 березня 2019 року в канцелярії суду. Враховуючи викладене просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Приватному акціонерному товариству «Київська міжобласна спеціальна науково-реєстраційна проектно-виробнича майстерня» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київська міжобласна спеціальна науково-реєстраційна проектно-виробнича майстерня» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Букіної О.М. 22 лютого 2019 року у м. Києві, дата складання повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київська міжобласна спеціальна науково-реєстраційна проектно-виробнича майстерня» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: