ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

22 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 618/32/19

провадження № 22-ц/818/2203/19

Харківський апеляційний суд у складі судової колегії:

Головуючого - Кругової С.С.

Суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку власнику, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 15 січня 2019 року, постановлену суддею Гніздиловим Ю.М.,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 15 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, через поштове відділення 07 лютого 2019 року ТОВ «Колодязнянське» звернулося з апеляційною скаргою, з пропуском строку передбаченого на апеляційне оскарження та апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.03.2019 була залишена без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження, був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. та подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення копії ухвали Харківського апеляційного суду від 14.03.2019 про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 60) вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду від 14.03.2019 отримано 19 березня 2019 року.

Проте у визначений десятиденний строк та до теперішнього часу вимоги ухвали про надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та надання заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин їх пропуску не виконані, та до суду не надані.

Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга Товариства зобмеженою відповідальністю «Колодязнянське» не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору та ненадано заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини пропуску) у відкритті апеляційного провадження на підставі ст. 358 ЦПК України належить відмовити.

Керуючись ст.185, ч.3,4 ст.357, 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку власнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - С.С.Кругова

Судді: О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук