Справа № 296/4361/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, витребування доказів

"11" травня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. вирішуючи питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали заяви

заявник: ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: м. Житомир, вул. майдан С.П. Корольова, 4/ 2

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити її його опікуном.

Разом із заявою, заявником подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного окремого провадження без виклику сторін.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, а також вимог передбачених ст. 297 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на положення ст. ст. 19, 293 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Як передбачено ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно вимог ч. 4 ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду судом у складі одного судді і двох присяжних.

При вирішенні питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження суддею застосовано процесуальні вимоги абзацу першого частини четвертої, частини шостої статті 19, статей 274, 294 ЦПК України, та із урахуванням заявлених вимог встановлено, що ця справа є справою незначної складності та відноситься до категорії малозначимих справ, а тому приорітетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа.

З огляду на положення статті 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за участю особи, яку визнано недієздатною, оскільки предметом розгляду заяви є встановлення опікунства над зазначеною особою та рішення суду може вплинути на права та законні інтереси цієї особи.

Також із врахуванням того факту, що обставини справи, які відповідно до частини 3 статті 274 Цивільно-процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Крім того, заявником подано клопотання про витребування із диспансеного відділення Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 історію хвороби ОСОБА_2 та про зобов`язання Житомирської міської ради надати висновок щодо можливості призначення заявника опікуном над ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати із диспансеного відділення Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 історію хвороби ОСОБА_2 та зобов`язати виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування надати суду висновок щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над чоловіком ОСОБА_2

Крім того, заявником заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, як малозабезпечену особу, середньомісячний сукупний дохід якої нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України Про прожитковий мінімум, а також просила врахувати вимоги ч.2 ст.299 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку з наведеним, клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 293, 295-297.299 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку окремого спрощеного провадження у складі судді Рожкової О.С. і двох присяжних Денисенко Л.І. та Зінчук О.А., із викликом учасників судового розгляду.

Призначити судове засідання в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал. 4-К) о 12 годині 00 хвилин 11 червня 2019 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі та довести до відома сторін, що відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Залучити до участі у розгляді справ ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи по справі.

Явку учасників судового розгляду визнати обов`язковою.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 здійснити контроль за обов`язковою участю в судовому засіданні особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатною

Зобов`язати виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування надати суду висновок щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати із диспансерного відділення Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (м.Житомир, вул.Домбровського,16-А) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом документи необхідно надіслати на адресу Корольовського районного суду м. Житомира: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал 4-К до 09.06.2019 року.

Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити для виконання на адресу Житомирської обласної психіатричній лікарні №1 (м.Житомир, вул.Домбровського,16 А).

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше- ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова