Справа № 127/8709/19
Провадження № 2/127/1235/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, адреса: вул. П. Тичини, 5/83, м. Вінниця до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, адреса: вул. Київська, 4, оф. 27, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро про скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Недоліки позовної заяви усунуті.

Суд зазначає, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно закрито. Роз'яснено позивачу, що вирішення спірних правовідносин підвідомчі адміністративному суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.01.2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав.

З постанови ОСОБА_4 Верховного Суду від 21.11.2018 року по справі № 804/8507/15 вбачається, що оскарження рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно безпосередньо пов'язане із захистом позивачем свого цивільного права у спорі щодо цього майна з відповідачем - особою, яка не заперечує законності дій реєстратора по реєстрації за нею права власності на це нерухоме майно, тому спір має приватноправовий характер. З огляду на суб'єктний склад сторін спору він має вирішуватися за правилами цивільного судочинства.

В даному випадку, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін, суд вважає за необхідне розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням правил підсудності, відсутні підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 178, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, адреса: вул. П. Тичини, 5/83, м. Вінниця до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, адреса: вул. Київська, 4, оф. 27, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро про скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

По справі провести підготовче провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 10 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Сичука М.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя