Справа № 296/3218/15-ц Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В.
Категорія 26 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

18 квітня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2015 року

по цивільній справі за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду, заявниками подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2015 року, у якій вони зазначають, що копії оскаржуваного судового рішення не отримували, з матеріалами даної справи були позбавлені можливості ознайомитися з незалежних від них обставин, незважаючи на подання відповідної заяви до районного суду у лютому 2019 року.

Пунктом 13 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, районним судом не було повідомлено скаржників про розгляд заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, як і не було направлено копії прийнятого ним рішення після розгляду заяви по суті.

За наведених обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім цього, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розяснити право на подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 04 травня 2019 року.

Розяснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя: