Справа №519/1134/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15.05.19 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретарів Гнатюк Л.М., Слісаренко Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . 09 вересня 2003 року, померлий ОСОБА_3 склав Заповіт на ім`я Позивача та заповідав належну йому квартиру під номером АДРЕСА_1 . Вищезазначений Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області та зареєстровано в реєстрі за №1919. Таким чином Позивач спадкує майно за заповітом. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, видане 22 червня 1994 року зареєстровано і записано в реєстрову книгу Одеського припортового заводу за №598 ОСОБА_3 належить квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вищезазначена квартира є спадщиною, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 . Також, своє право на прийняття спадщини заявила дружина померлого - ОСОБА_2 . Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Валігурського М.М., винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії на підставі того, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законодавству України, спадкоємцем не подані оригінали правовстановлюючих документів, які необхідні для вчинення нотаріальної дії. Та відповідно чинного законодавства України рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх Конституційних прав. Оригінал правовстановлюючого документу спадкової квартири на даний час не зберігся та замовити дублікат не можливо.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20.12.2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадженн з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 02.04.2019 року перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано у Приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Валігурського Михайла Михайловича копію спадкової справи, звірену належним чином, до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання позивач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату і місце судового засідання, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просять справу розглядати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

В підготовче засідання відповідач не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просять справу розглядати у його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.7), який є рідним батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Після його смерті відкрилась спадщина на все майно.

Відповідно до заповіту від 09.09.2003 року ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_1 належну йому квартиру під АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 в АДРЕСА_4 (а.с.12).

25.10.2018 року приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Одеської області Валігурський М.М. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовлено ОСОБА_4 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я громадянки ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що довірителем спадкоємця не надано правовстановлюючі документи щодо спадкового майна (а.с.14).

14.01.2016 року ОСОБА_2 звернулась з заявою до приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області Валігурського М.М. про прийняття спадкового майна.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Ст. 1268 ЦК України визначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ст. 1220 ЦК України визначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу спадкової квартири позивач позбавлений права на спадкування за заповітом на вищевказану квартиру.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, визнати за позивачем право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265 ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 392, 1216-1223 Цивільного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська