СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/382/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №759/19575/17 Святошинського районного суду м. Києва виданого 16.01.2019 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд виправити описку у виконавчому листі шляхом видачі двох виконавчих листів по двох стягненнях.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув вказану заяву без повідомлення учасників процесу, відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2018 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 35, 36).

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист в якому зазначено до стягнення дві позовні вимоги, а саме: стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) суми матеріальної шкоди у розмірі 32687 (тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят сім гривень) 70 коп. та стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір по справі у розмірі 640 (шістсот сорок гривень) 00 коп.

Однак як зазначено у ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Тобто у даному випадку необхідно видати да виконавчі листи щодо стягнення кожної окремої вимоги.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у виконавчому листі була допущена вказана описка, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №759/19575/17 Святошинського районного суду м. Києва виданого 16.01.2019 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити..

Виправити описку допущену у виконавчому листі №759/19575/17 Святошинського районного суду м. Києва виданого 16.01.2019 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, шляхом видачі двох окремих виконавчих листів щодо кожної позовної вимоги майнового характеру.

Виправлене вважати вірним.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська