Справа №463/1914/19
Провадження №2/463/1029/19
УХВАЛА

про відмову в залишенні позовної заяви без руху

21 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

розглянувши у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженесіс Фінанс» про визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить визнати недійсним п.4.3.1 договору та визнати договір у формі заяви-приєднання №266324 від 14 листопада 2018 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженесіс Фінанс» та ОСОБА_1 недійсним в цілому.

Ухвалою від 22.03.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12.04.2019 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить, зокрема залишити позовну заяву без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору, оскільки укладений між сторонами договір про надання коштів у позику не є споживчим кредитом, так як у ньому не передбачено, що кредит у розмірі 4000 грн. буде використаний на придбання товарів (робіт, послуг), а тому позивач не є споживачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

При цьому, відповідно до п.22 ч.1 ст.1 вказаного закону споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Як вбачається з примірного договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (Публічна пропозиція (Оферта) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженесіс Фінанс» (а.с.9-24) цей документ визначає умови типової електронної пропозиції, зокрема відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» (преамбула); сума кредиту надається позичальнику для будь-яких його особистих потреб (п.1.1.2 п.1.1).

З урахуванням наведеного, посилання відповідача на те, що договір про надання коштів у позику не є споживчим кредитом, так як у ньому не передбачено, що кредит у розмірі 4000 грн. буде використаний на придбання товарів (робіт, послуг), а тому позивач не є споживачем, є необґрунтованими та не спростовують доводів позивача про те, що він як споживач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.247, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженесіс Фінанс» про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 21.05.2019.

Суддя: Р.Я. Головатий