Справа 688/1896/19
№ 2-о/688/43/19
Ухвала

про залишення заяви без руху

27 травня 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа -Шепетівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

17 травня 2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її проживання із ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з 26 жовтня 2000 року по 03 вересня 2018 року.

Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Вказана заява повинна відповідати вимогам ст.318 ЦПК України, до неї додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З поданої заяви слідує, що доведення факту проживання однією сім`єю її та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті останнього.

В заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявниця вказує, що на те, що нотаріусом їй було відмовлено в оформленні права на спадщину на підставі того, що наданих документів для одержання свідоцтва про право на спадщину недостатньо. Однак відповідної постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва на спадщину до заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу суду не надано.

Отже заявниці необхідно надати суду докази про те, що вона зверталась до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, однак з об`єктивних причин їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова) № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.318 ЦПК України, визнав необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185, ст.318 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шепетівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без руху, надавши заявниці строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків заяви.

Запропонувати заявниці долучити до матеріалів заяви довідку нотаріуса про неможливість видати свідоцтво про спадщину.

Роз`яснити заявниці, що в разі виконання у зазначений строк вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: