Провадження № 2-р/344/7/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Домбровької Г.В.,

секретаря с/з Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дівнич Наталія ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 344/14251/16 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дівнич Наталія ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дівнич Наталія ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства задоволено; встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

16 квітня 2019 року на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вищевказаного судового рішення, в якій заявник просить роз`яснити, чи означає встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , автоматичне виключення з актового запису №850 від 11.05.2006 року про народження ОСОБА_4 відомостей про батька громадянина Грузії ОСОБА_5 ; чи покладає дане рішення суду обов`язок на відділ ДРАЦС внести зміни в актовий запис №850 від 11.05.2006 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в графі батько вказати ОСОБА_6 ОСОБА_1 , та, відповідно, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » і по-батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Представником заявника подано заяву про розгляд справи без її участі, в якій вона заяву про роз`яснення судового рішення підтримала та просила її задовольнити.

Відповідно до частини 1, 2 статті 271 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суть юридичного змісту інституту роз`яснення судового рішення в цивільному процесі полягає в тому, що роз`яснено може бути рішення суду в разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Механізм, визначений статтею 271 ЦПК України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, мають право на оскарження цього судового рішення.

Як зазначено в пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» «… передбачений статтею 221 ЦПК України механізм роз`яснення судового рішення не може використовуватися, наприклад, для виправлення технічних описок чи арифметичних помилок, допущених в рішенні суду. Відповідно до статті 221 ЦПК роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення».

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про відсутність передбачених статтею 271 ЦПК України підстав для роз`яснення Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2017 року таким чином, як це зазначено в заяві ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, оскільки поставлені питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про відповідну особу виходить за межі інституту роз`яснення судового рішення в цивільній справі, та є окремим питанням, щодо якого встановлено відповідний порядок розгляду та вирішення.

В той же час, з метою вірного розуміння та виконання Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2017 року Суд вважає за можливе роз`яснити зміст вищевказаного судового рішення таким чином, що дане рішення є підставою для внесення відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до актового запису №850 від 11.05.2006 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене та керуючись статтею 271 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дівнич Наталія ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, задовольнити частково.

Роз`яснити, що Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2017 року є підставою для внесення відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до актового запису №850 від 11.05.2006 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.