Справа № 2-2053/11
Провадження № 6/635/152/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В с т а н о в и в:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що у 2011 році, отримавши виконавчий лист, відправила його на виконання до виконавчої служби, однак по теперішній час аліменти на дітей не отримує. Місцезнаходження виконавчого листа їй невідоме.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлялися своєчасно і належним чином, стягувач надала суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без її участі, боржник причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-2053/11, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 22 вересня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття. З ОСОБА_2 стягнуто держмито в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня. З Васілішина на користь держави стягнуто витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень. Рішення набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення суду 11 липня 2011 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №2-2053/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 22 вересня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається зі змісту листа Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області №13560 від 22 травня 2019 року, згідно перевірки відомостей, що містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, виконавчий лист №2-2053/11 від 11 липня 2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 22 вересня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття на виконанні не перебуває.

Згідно листа Харківського районного суду Харківської області №11-01/123/2019 від 03 травня 2019 року, перевіркою відомостей АСДС КП «Д-3» встановлено, що за період з 2011 року по 03 травня 2019 року вищевказаний виконавчий лист до Харківського районного суду Харківської області не надходив.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2011 року.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчий лист № 2-2053/11, виданий 11 липня 2011 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 22 вересня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття втрачений, докази виконання рішення суду від 18 березня 2011 року в матеріалах справи відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, тому є підстави для видачі дублікату вказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст.247 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 2-2053/11, виданого Харківським районним судом Харківської області 11 липня 2011 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луганська на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 22 вересня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко