Справа № 683/1432/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів подання головного державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 В»ячеславівни,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2019 року головний державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням і просить вирішити питання про застосування приводу щодо ОСОБА_2 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження №56776109 з приводу примусового виконання виконавчого листа №2/683/987/2017, виданого 11 квітня 2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 В»ячеславівни аліментів на користь головного лікаря Хмельницького обласного спеціалізованого будинку дитини «Берізка» на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2017 року щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Боржник отримала постанову головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, однак на виклики на з»являється, причини неявки не повідомляє.

Оскільки зобов»язання по сплаті аліментів на дитину не виконується й на виклики головного державного виконавця Фоміна К.В. не реагує, тому головний державний виконавець просить піддати її примусовому приводу.

В судове засідання головний державний виконавець Вовк Н.В. подала заяву про розгляд подання у її відсутності, просить подання задоволити та здійснити привід боржника на 14 травня 2019 року на 10 годину.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з»явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з»явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №56776109 з приводу примусового виконання виконавчого листа №2/683/987/2017, виданого 11 квітня 2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 В»ячеславівни аліментів на користь головного лікаря Хмельницького обласного спеціалізованого будинку дитини «Берізка» на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2017 року щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно виконавчих документів ОСОБА_2 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2 викликалася до головного державного виконавця Вовк Н.В. на 23 липня 2018 року на 09 год. 30 хв., й будучи належним чином повідомленою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй поштового відправлення, до відділу не з»явилася, причини неявки не повідомила, про що 31 липня 2018 року головним державним виконавцем складено відповідний акт.

06 березня 2019 року головним державним виконавцем направлено виклик боржнику ОСОБА_2 за адресою, вказаною у виконавчому документі: вул. Центральна,6 с. Берегелі Старокостянтинівського району Хмельницької області, на 15 березня 2019 року на 09 годину 30 хвилин, однак боржник до відділу не з»явилася, причини неявки не повідомила, про що 27 березня 2019 року державним виконавцем складено відповідний акт.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №2/683/987/2017, виданого 11 квітня 2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, заборгованість ОСОБА_2 станом на 01 квітня 2019 року становить 43301 грн.75 коп.

Таким чином, рішення суду боржником не виконується, аліменти нею не сплачуються, квитанції по сплаті аліментів до відділу ДВС не подаються, за викликами боржник не з»являється.

Отже, ОСОБА_2 було двічі належним чином викликано до державного виконавця, однак на виклики вона не з»явилася, причини неявки не повідомила, а тому, задля забезпечення участі ОСОБА_2 у виконавчому провадженні до неї слід застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, привід до головного державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 (м. Старокостянтинів, провул. Подільський,1) на 14 травня 2019 року на 10 годину.

Виконання приводу доручити працівникам Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: