Ухвала

16 травня 2019 року

м. Київ

справа № 645/2840/17

провадження № 61-44044 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С., розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 08 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від

02 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від

08 серпня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2018 року справу призначено судді-доповідачеві

Усику Г . І., судді, які входять до складу колегії: Олійник А. С ., Кузнєцов В. О .

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу № 465/2840/17 з суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи право на подання відзиву.

Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції та передана 11 жовтня

2018 року для розгляду колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Короткий зміст поданого клопотання про долучення доказів

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи, а саме, копії позовної заяви

ОСОБА_2 від 12 березня 2019 року та копії квитанції про відправку заяви Баландовим.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Висновки за результатами розгляду клопотання

Ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів цивільної справи на стадії перегляду справи в касаційному порядку.

Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 08 серпня 2018 року, відмовити.

Додані до клопотання документи повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник