ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5421/18 Номер провадження 22-ц/814/1441/19Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27 лютого 2019 року, постановлене суддею Материнко М.О.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27.02.2019 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_2 право на користування житловим приміщенням - квартирою за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 42,5 кв.м., житловою площею - 30,0 кв.м.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням Полтавська міська рада звернулася з апеляційною скаргою на нього після закінчення строку, установленого ст.354 ЦПК України. З підстав несвоєчасного отримання оскаржуваного судового рішення, а саме 18.03.2019, відповідачем подано клопотання про поновлення строків на його апеляційне оскарження.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Полтавської міської ради - задовольнити.

Поновити Полтавській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішенняОктябрського районного суду м.Полтави від 27 лютого 2019 року.

Зобов'язати Полтавську міську ради надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №230 від 04.04.2019.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак