Справа № 183/6046/17
№ 2-ві/183/4/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Спіциної Л.Ю.

за участю:

заявника (відповідача) ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Зазначена справа перебуває в провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сороки Ольги Володимирівни.

15 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_1 заявила відвід судді, в провадженні якого перебуває справа.

На обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_4 зазначила, що суддя демонструє повне незнання матеріалів справи, проявляє по відношенню до неї агресію, демонструє особисту неприязнь до неї, зазначені дії викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, посилалася на те, що справа розглядається тривалий час, але чергове судове засідання не відбулося, в зв'язку із знаходженням судді у нарадчій кімнаті, в той же час суддя та секретар не повідомили про те, що судове засідання не відбудеться. Коли вона задала запитання, чому її не повідомили, суддя спілкувалася з нею агресивно, демонструвала особисту неприязнь.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він не був присутнім при розмові судді та ОСОБА_1, але вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву про відвід судді, суд приходить до наступного.

Так, у відповідності ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу у цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи

5) є інші обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

В той же час, суд приходить що переконання, що доводи відповідача не можуть бути розцінені судом, як обставина, що викликає сумнів в неупередженості або необ'єктивності судді, являються думкою відповідача, та не є підставою для відводу судді.

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви про відвід судді належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сороки Ольнги Володимирівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький