Справа №: 398/1825/19
провадження №: 2-о/398/86/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" вересня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту перебування осіб в зареєстрованому шлюбі,

з участю:

заявника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та їхньою спільною проживання на момент смерті.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її батьками. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько, після смерті батька мати ОСОБА_3 спадщину не оформляла. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати. Вона звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право власності в зв`язку з тим, що документ про укладення шлюбу між її батьками зіпсований і з нього неможливо встановити факт укладення шлюбу. Фактично відображеними лишилися відомості про дату укладення шлюбу - 09 листопада 1937 року та місце реєстрації м. Олександрія Дніпропетровської області. З приводу отримання відомостей щодо реєстрації шлюбу батьків вона зверталась в державний архів Кіровоградської області, яким було надано довідку від 31.03.2017 року про те, що у книгах реєстрації актів цивільного стану відповідний актовий запис відсутній. Встановлення факту їй необхідно для оформлення права на спадщину.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити, зазначила, що свідоцтво про шлюб її батьків є пошкодженим й майже нечитабельним, для реалізаціх спадкових прав після смерті матері їй необхідно підтвердити факт перебування батьків у зареєстрованому шлюбі.

Представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_4 надала показання, відповідно до яких вона є давньою подругою заявника, знайома з її батьками, які мали одне прізвище " ОСОБА_2 " та були чоловіком та жінкою.

Заслухавши вступне слово заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження від 05.01.1950 року ОСОБА_1 , батьком записано - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .

03.02.1992 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 03.02.1992 року серії НОМЕР_1 .

З копії посвідки про шлюб можливо встановити дату укладення шлюбу - 09.11.1937 року та місце укладення шлюбу - м. Олександрія Дніпропертровської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно листа державного нотаріуса Олександрійської державної нотаріальної контори №3208 від 12.09.2009 року видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 не має можливості, оскільки посвідка про шлюб зіпсована, рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

У ч.1 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно із ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували в зареєстрованому шлюбі, який був укладений 09 листопада 1937 року в м. Олександрія Дніпропетровської області, з 09.11.1937 року по 14.09.1977 року.

Віідповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 82, 315-317 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа - Олександрійська міська рада Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, ) про встановлення факту перебування осіб в зареєстрованому шлюбі - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували в зареєстрованому шлюбі, який був укладений 09 листопада 1937 року в м. Олександрія Дніпропетровської області, з 09.11.1937 року по 14.09.1977 року .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Олександрійська міська рада Кіровоградської області, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, .

Повний текст рішення виготовлено 20.09.2019 року.

Суддя Коліуш Г.В.