Справа № 285/787/16-ц
провадження № 2-во/285/19/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

розглянув у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 р. Новоград-Волинським міськрайонним судом було винесено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 210591363, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором станом на 01.03.2016 р. в розмірі 76 844 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 84 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 689 грн. з кожного.

27.12.2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено ухвалу по вказаній справі, якою замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

14.01.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом на виконання вищезазначеного рішення були видані виконавчі листи.

Однак 09.04.2019 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про виправлення описки у рішенні суду від 15.08.2016 року та виконавчих листах виданих на виконання вищезазначеного рішення, оскільки в них невірно вказано ІПН ОСОБА_1 «210591363», а необхідно зазначити «НОМЕР_2»

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

У рішенні суду від 15.08.2016 року допущено описку, а саме помилкового зазначено ІПН боржника ОСОБА_1 «210591363», а правильний - «НОМЕР_3».

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в частині виправлення описки в рішенні суду задовольнити та внести відповідні виправлення.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про виправлення описки у виконавчих листах № 285/787/16-ц виданих 14.01.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом, задоволенню не підлягає, оскільки виконавчі листи відповідають резолютивній частині рішення суду по цивільній справі № 285/787/16-ц, а тому описка в них відсутня.

Одночасно суд розяснює, що ухвала про виправлення описки в рішенні суду долучається до виконавчого листа та є підставою для предявлення його до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/787/16-ц від 15 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у резолютивній частині рішення ІПН боржника ОСОБА_1 змінити з «210591363» на «НОМЕР_3».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в частині виправлення описки у виконавчих листах.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий