Справа № 431/6461/18
Провадження № 22-ц/810/433/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Дронської І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення грошових коштів

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 02.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення грошових коштів задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням, Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Крім того скаржник порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що оскаржуване рішення винесено судом 02.04.2019 року, а надійшло до управління лише 12.04.2019 року, що підтверджується копією супровідного листа з відміткою про дату надходження.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду проголошено 02.04.2019 року, повний текст виготовлено 05.04.2019 року (а.с. 90, 91-92).

Копія оскаржуваного рішення вручена скаржнику 12.04.2019 року, про що свідчать відмітки у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення та копії супровідного листа (а.с. 94, 102).

Строк на подачу апеляційної скарги спливав 05.05.2019 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 16.05.2019 року, що підтверджується реєстраційним штампом суду (а.с. 100).

Рахуючи строк апеляційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 02.04.2019 року з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду поштою, а саме з 12.04.2019 року, скаржник у даній справі мав звернутись до суду з апеляційною скаргою до 13.05.2019 року, з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України.

Однак, як вже зазначалось, з апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду тільки 16.05.2019 року, та ніяких пояснень з приводу поважності причин пропуску строку за період з 13.05.2019 року по 16.05.2019 року в апеляційній скарзі не зазначив.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвалиособа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Старобільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Крім того, скаржником в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.п.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору під час подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви складає 704,80 грн.

Сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 1057,20 грн. (150% від 704,80 грн.).

Отже Старобільському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області необхідно сплатити судовий збір та надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ на підтвердження його сплати у сумі 1057 грн. 20 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./ Луган. апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ ) : 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданнямСтаробільському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження за період з 13.05.2019 року по 16.05.2019 року, а також для сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання апеляційному суду документу на підтвердження вказаних сплат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, 356. 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 02 квітня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснитиСтаробільському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження та, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Дронська