Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2452/18
Провадження № 2/553/236/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої суми коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 Соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації Луганської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої суми коштів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи за участі їх представника, за допомогою відеоконференцзязку з Ленінським районним судом м. Харкова, оскільки представник не має можливості прибути до Ленінського районного суду м. Полтави, в звязку з уникненням значних витрат сторони відповідача на забезпечення витрат представника для участі у судовому засіданні, тому представник змушений звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що представник відповідача адвокат ОСОБА_3 постійно проживає у м. Харкові, а доводи сторони відповідача в даній категорії справ є обовязковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обовязкової участі представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої суми коштів - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3.

Представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 зявитися до Ленінського о районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03 червня 2019 року на 13 год. 30 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Ленінського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3.

та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5