Справа № 724/444/19
Провадження № 2/724/272/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку № 27 по вулиці В.Яцюка, в с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області. На даний час в її будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, проте вже тривалий час вона за вказаною адресою не проживає, так як виїхала. Точне місце проживання її невідоме, відомо лише те, що вона проживає в родичів в с. Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що так як відповідачка не бере участі в утриманні будинку, не сплачує за комунальні послуги, забрала без її дозволу з території її господарства газовий конвектор, 8 листів металевого профілю, та 10 метрів дров, 20 стовпчиків та 5 стовпчиків різного діаметру.

Вказує, що вона неодноразово зверталася до Хотинського ВП Кельменецького ГУНП в Чернівецькій області, вказаний факт також підтверджується письмовими висновками та рапортами, а також поясненнями свідків.

Зазначає, що оскільки відповідачка у спірному будинку не проживає більше шести місяців, не приймає участі в спільному побуті, не несе витрат по утриманню спірного будинку, а тому вважає, що вона втратила право користування житловим приміщенням.

Підтримуючи вищевикладене, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: с. Анадоли, вул. В.Яцюка, буд. 27 а, Хотинського району, Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надала.

Свідок ОСОБА_3 будучи попередженим про кримінальну відповідальність надав до суду письмові пояснення, в яких підтвердив той факт, що ОСОБА_2 дійсно з 20.07.2018 року не проживає в житловому будинку за адресою: с. Анадоли, вул. В.Яцюка, буд. 27 а, Хотинського району, Чернівецької області, оскільки виїхала, та точне місце її проживання на даний час невідоме. Також вказав, що всі витрати по утриманню будинку несе ОСОБА_1

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: с. Анадоли, вул. В.Яцюка, буд. 27 а, Хотинського району, Чернівецької області, що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 16.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстрованим в реєстрі за № 129.

Також, згідно ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.02.2017 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: с. Анадоли, вул. В.Яцюка, буд. 27 а, Хотинського району, Чернівецької області, на підставі договору дарування від 16.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 129.

Згідно висновку та рапорту Хотинського ВП Кельменецького ГУНП в Чернівецькій області вбачається, що ОСОБА_1 зверталася із заявою до правоохоронних органів з приводу того, що відповідач в справі ОСОБА_2 забрала без її відома з її господарства речі, та згідно заяв подальшу перевірку по заяві гр. ОСОБА_1 припинено.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279, 280 ЦПК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: 60009, с. Анадоли, вул. В. Яцюка, буд. 27, Хотинського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: 60009, с. Анадоли, вул. В. Яцюка, буд. 27, Хотинського району, Чернівецької області, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Анадоли, вул. В. Яцюка, буд. 27, Хотинського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 60009, с. Анадоли, вул. В. Яцюка, буд. 27, Хотинського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Анадоли, вул. В.Яцюка, буд. 27, Хотинського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. ст. 352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 24.04.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв