Справа № 572/524/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,

розглянувши в м.Сарни у справі № 572/524/19 заяву КП «КЛЕСІВВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ :

КП «Клесівводоканал» в особі ОСОБА_2 , в порядку ст.161 ЦПК України, до суду подано заяву про видачу судового наказу про стягнення на користь КП з ОСОБА_3 боргу за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 2 985 грн. 08 коп. та боргу за послуги по вивезенню та утилізації твердих побутових відходів в сумі 445 грн. 80 коп.

Заявником заявлено вимогу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, що відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Однак, відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України - суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, якою встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу.

Так, згідно із ч.2 ст.163 ЦПК України - у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, окрім іншого : ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України - до заяви про видачу судового наказу додаються : документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Вказаним вимогам, зазначеним у ст.163 ЦПК України, заява КП «Клесівводоканал» не відповідає, оскільки заявником заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_3 грошової заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за договорами : №69 від 5 грудня 2016 року про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води і водовідведення та №132 від 5 грудня 2016 року про надання послуг по вивезенню та утилізації твердих побутових відходів, хоча таких договорів заявником суду не надано. До поданої заяви заявником надано договори, укладені із ОСОБА_3 5 грудня 2018 року.

Таким чином, в даному випадку слід відмовити у видачі судового наказу за заявою КП «Клесівводоканал», оскільки подана до суду заявником заява не відповідає вимогам, встановленим у ст.163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою КП «КЛЕСІВВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна