Справа №: 343/1292/18
Провадження №: 2-п/0343/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.11.2018 року по справі № 343/1292/18,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою, в якій просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 20.11.2018 року в справі № 343/1292/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, враховуючи день вручення відповідачу повного тексту заочного рішення суду;

скасувати заочне рішення суду від 20.11.2018 року в справі № 343/1292/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги мотивував тим, що 20.11.2018 року Долинський районний суд Івано-Франківської області винесено заочне рішення по справі № 343/1292/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів. Даним рішенням позов задоволено.

Вказане заочне рішення було отримано відповідачем 09.04.2019 р. на підставі заяви про отримання заочного рішення.

Таким чином, не маючи інформації про позов громадянки ОСОБА_2 та про існування судового процесу про зміну розміру аліментів, останній не міг прибути до суду.

При постанові заочного рішення Долинський районний суд Івано-Франківської області у справі № 343/1292/18 задоволив пред`явлені позовні вимоги про зміну розміру аліментів, однак судом не надано можливості відповідачу захистити свої права, не досліджено об`єктивно та повно усі обставини справи.

Вважає, що суд повинен врахувати належні та обґрунтовані заперечення зі сторони відповідача.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Представник заявника адвокат Шкурлатовська Г.І. в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 рішення дане отримав 09.04.2019 року у ВДВС Долинського РУЮ. В нього є троє дітей, є рішення про стягнення аліментів на них. На сьгоднівшній день її довіритель не має постійного місця роботи.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Кобилинець Т.В. заперечили щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Вважають, що у відповідача відсутні підстави для перегляду судом заочного рішення. Просили відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3. ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - задоволено.

Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІДН : НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІДН: НОМЕР_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання даним рішенням законної сили і проводити до повноліття дитини, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні, копію заочного рішення відповідачем отримано згідно заяви лише 09.04. 2019 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимоги відповідача про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2018 у цивільній справі №343/1292/18, оскільки заочне рішення не отримано, так як копія заочного рішення суду отримана відповідачем лише 09.04.2018.

З огляду на викладене, порушені права відповідача, передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; тощо.

Проаналізувавши здобуті докази, суд вважає, що вищенаведені обставини є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому постановлене по справі заочне рішення слід скасувати, задоволивши заяву ОСОБА_1 , та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 280-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 перегляд заочного рішення суду задоволити.

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2016 року у справі №343/1292/18.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2018 року у цивільній справі №343/1292/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 20.06.2019 року в 09.000 год.

Визначити відповідачу п?ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: