Справа № 628/1267/19
Провадження № 2-о/628/121/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Курило Максим Ігорович , заінтересовані особи: Глушківська сільська рада Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

02.05.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Курило Максим Ігорович , заінтересовані особи: Глушківська сільська рада Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , яка до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями за вище вказаною адресою, який розташований на земельній ділянці земельного фонду Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області. ОСОБА_5 залишила заповіт на ім`я свого сина ОСОБА_3 , який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області Усередовою Н.Б. за реєстраційним номером 116. Спадкоємцями за законом, окрім заявниці, згідно ст. 1261 ЦК України, також є син померлої ОСОБА_3 , який не прийняв спадщину у встановлений законом строк, та дочка ОСОБА_4 , яка теж не прийняла спадщину у встановлений законом строк. Заявниця ОСОБА_1 зазначає, що протягом останніх років постійно проживала зі своєю матір`ю, здійснювала догляд та піклувалася про неї до дня її смерті, здійснила поховання матері. Також вказує на те, що протягом шести місяців з дня смерті матері вона не заявляла про відмову від прийняття спадщини та фактично на час відкриття спадщини постійно проживала разом з нею та вела з нею спільне господарство, а отже і фактично прийняла спадщину. Але, у зв`язку з тим, що заява про вступ у спадщину протягом шести місяців нею не подавалася, спадкова справа не заводилася, тому вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. 27.03.2019 р. нотаріус відмовив їй у прийняття заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері з причини пропуску шестимісячного строку для подання такої заяви. Посилаючись на п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за яким, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, ОСОБА_6 просить суд встановити факт постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_5 на день її смерті, оскільки мета встановлення такого факту має для неї юридичне значення, а саме, для її права на спадкування.

Ухвалою суду від 06.05.2019 р. провадження у справі відкрито.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримує та просить задовольнити. Від представника заявника відповідно до ордеру серії ЗР № 55775 від 08.04.2019 р., адвоката Курило М.І. до суду також надійшла письмова заява про розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без його участі, просить задовольнити заявлені вимоги.

Від заінтересованих осіб по справі також надійшли до суду письмові заяви про розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без їх участі. Заперечень не надійшло. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили задовольнити заяву ОСОБА_1

Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли, прийшов до наступного.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області 24.04.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.18).

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.04.1969 року, виданим Глушківською сільською радою Куп`янського району Харківської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.04.1991 року, паспортними даними, а отже є спадкоємцем першої черги після смерті матері (а.с.7-8,10,11).

12.03.2019 р. за № 161 сільським головою Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області видана довідка про те, що згідно запису в погосподарській книзі № 4, особовий рахунок НОМЕР_4 , за померлою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року , була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 , на праві власності значиться житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці земельного фонду Глушківської сільської ради. На день смерті спільно з померлою ОСОБА_5 фактично постійно проживала її донька ОСОБА_1 (а.с.28).

ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області Усередовою Н.Б. за реєстраційним номером 116, яким все своє майно заповідала сину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . За даними виконкому Глушківської сільської ради цей заповіт не відмінено і не змінено станом на 12.03.2019 р. (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого вона є, що підтверджується Витягом від 11.04.2019 р. № 196 з погосподарської книги № 4 2016-2020 роки, номер особового рахунку - НОМЕР_4 (а.с.19).

Родинні відносини між третьою особою ОСОБА_4 , яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 , як дочка-мати, підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 Глушківського рай ЗАГС, виданим 05.03.1963 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 27.01.1998 р., паспортними даними (а.с.12-15).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2019 р. № 93/02-31, приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області, Черняєв В . А .,відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_5 , оскільки вона не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. При цьому приватним нотаріусом було встановлено, що ОСОБА_5 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 у встановлений законом строк спадщину за заповітом не прийняв. Окрім ОСОБА_1 , спадкоємицею за законом згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України є донька померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка спадщину у встановлений законом строк не прийняла.

11.04.2019 р. комісією у складі: депутата Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області у присутності сусідів складено акт, затверджений Глушківським сільським головою, про те, що дійсно ОСОБА_1 протягом останніх років постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала догляд за нею, піклувалася про неї та поховала її ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

З вищезазначеної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2019 року вбачається, що заявниці відмовленоу видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . матері ОСОБА_5 у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Заявниця не довела нотаріусу факт прийняття спадщини, що спадкоємець проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як згідно паспортних даних ОСОБА_1 її місце проживання зареєстроване за іншою, відмінною від місця проживання спадкодавця адресою.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

В ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

З письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала з матір`ю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини за місцем проживання спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала догляд за нею, піклувалася про неї та поховала її ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Таким чином, оскільки заявниця, як спадкоємець за законом першої черги постійно фактично проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному житловому будинку та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги. Отже, такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Будь-яких даних про те, що після смерті ОСОБА_5 є спадкоємці у порядку, передбаченому нормами ЦК України, які би оспорювали право заявника на прийняття спадщини, до суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Курило Максим Ігорович , заінтересовані особи: Глушківська сільська рада Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи, що копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Суддя: А.О.Шиховцова