Справа № 161/7782/19
Провадження № 4-с/161/48/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

з участю секретаря Самолюк І.М.,

державного виконавця Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 про скасування постанови державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 18.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаною скаргою.

Просять суд скасувати постанову головного державного виконавця Левчук І.О. від 18.04.2019 року про відкриття виконавчого провадження ВП№ 58940349 щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 12933,36 доларів США.

Скаржники та їх представник в судове засідання не з`явилися двічі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по cyтi.

Державний виконавець у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Пунктами 2, 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при розгляді справ за скаргами сторін виконавчого провадження на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні керуватися положеннями Конституції України, пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Законом України «Про державну виконавчу службу», Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами, які регулюють примусове виконання судових рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, тощо.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2013 року в цивільній справі №161/16326/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором № 0509/05-180 від 05.09.2005 року в сумі 129 333, 62 доларів США .

В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 0509/05-180 від 05 вересня 2005 року в розмірі 129333, 62 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на чотирьохкімнатну квартиру загальною площею 167,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні згідно оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, незалежним експортом, на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» сплачений судовий збір в розмірі 3 441 грн. по 1 720 грн. 50 коп. з кожного.

На виконання вказаного судового рішення, яке набрало законної сили, Луцьким міськрайонним судом 12 вересня 2014 року були видані виконавчі листи щодо кожного з боржників.

Виконавчий лист стосовно боржника ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки знаходився на виконанні у Другому ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області, виконавче провадження №44819991, головний державний виконавець Левчук Ірина Олегівна. Постановою головного державного виконавця від 18.04.2019 року вказане виконавче провадження закінчене.

Згідно зазначеної постанови встановлено, що ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України 28.02.2019 року проведено треті електронні торги з реалізації нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , а саме чотирьохкімнатної квартири загальною площею 167,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 . Згідно протоколу проведення електронних торгів треті електронні торги не відбулися через відсутність допущених учасників торгів. 07.03.2019 року на адресу Другого ВДВС міста Луцька надійшла заява ОСОБА_4 про прийняття нереалізованого майна в рахунок погашення боргу. Постановою державного виконавця від 14.03.2019 року вказане майно передано в рахунок погашення боргу за ціною 1 267 210 грн.

18.04.2019 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору у ВП №44819991 з ОСОБА_1 в розмірі 12 933,36 доларів США.

На виконання вказаної постанови державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2019 року ВП №58940349 про стягнення з ОСОБА_1 зазначеної суми виконавчого збору.

Згідно розпорядження №58940349 від 27.08.2019 року та платіжного доручення №5164 від 27.08.2019 року, виконавчий збір в сумі 324110 грн. перераховано на відповідний рахунок.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2019 року ВП №58940349 винесена в порядку, на підставі та у спосіб, що визначений Законом України «Про виконавче провадження» і підстави для її скасування відсутні..

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги №20 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 про скасування постанови державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 18.04.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кирилюк В.Ф.