Дата документу 22.05.2019
ЄУ № 420/706/19
Провадження №2-о/420/184/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй довідок № 02/32-313 від 21.05.2015 про розмір заробітної плати за 1981-1982 роки, № 02/32-313 від 21.05.2015 про розмір заробітної плати за 1983 рік, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Газпром Добича Надим» на прізвище « ОСОБА_1 » (російською мовою).

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що згідно паспортних даних вона - ОСОБА_1 , 1960 року народження . У зв`язку з досягненням пенсійного віку вона має право на отримання пенсії за віком, у зв`язку з чим збирає документи для звернення до Пенсійного фонду України, але оскільки в довідках про трудовий стаж та заробітну плату її прізвище вказане на російській мові як « ОСОБА_1 », тоді як правильним російською мовою є « ОСОБА_1 », у працівників пенсійного фонду виникають сумніви у належності цих документів заявнику. Заявник зазначила, що її дівочим прізвищем є « ОСОБА_1 », у 1977 році вона уклала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Сімейне життя з ОСОБА_7 не склалося, вона його покинула і поїхала в м. Надим Ямало-Ненецького автономного округу, де працювала в виробничому об`єднанні «Надимгазпром». Потім повернулася в с.Донцівка Новопсковського району, після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 вийшла заміж у 1991 році за ОСОБА_9 , та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », російською мовою - « ОСОБА_1 ». Виправити вищевказані помилки в позасудовому порядку неможливо, тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй зазначених документів. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, адже вона зможе реалізувати своє право на пенсію за віком.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 22.05.2019.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.11.1999 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник - ОСОБА_1 (українською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою - « ОСОБА_1 ».

Заявник у зв`язку з досягнення пенсійного віку збирає документи для звернення до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для отримання пенсійних виплат відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», але у зв`язку з тим, що в довідках № 02/32-313 від 21.05.2015 про розмір заробітної плати за 1981-1982 роки, № 02/32-313 від 21.05.2015 про розмір заробітної плати за 1983 рік, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Газпром Добича Надим» її прізвище на російській мові вказано як « ОСОБА_1 », в той час як правильним російською мовою є « ОСОБА_1 », вона не може довести, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать їй, у зв`язку з чим позбавлена можливості оформити пенсію.

Судом встановлено, що довідки № 02/32-313 від 21.05.2015 про розмір заробітної плати за 1981-1982 роки, № 02/32-313 від 21.05.2015 про розмір заробітної плати за 1983 рік видані Товариством з обмеженою відповідальністю «Газпром Добича Надим» «ОСОБА_1 » (російською мовою).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.08.1965 заявник - «ОСОБА_1 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 27.03.2019, заявник 29.10.1977 уклала шлюб з ОСОБА_7 , актовий запис № 677, після реєстрації якого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого повторно 27.03.2019 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, шлюб між ОСОБА_7 та заявником розірвано, про що 08.02.1991 складено відповідний актовий запис № 20. Після державної реєстрації розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 19.04.1991, заявник 19.04.1991 уклала шлюб з « ОСОБА_9 » (російською мовою), після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належать заявнику підтверджується паспортом заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 19.04.1991, трудовою книжкою заявника серії НОМЕР_5 від 22.07.1977, з якої вбачається, що заявник з 11.02.1981 по 05.08.1983 працювала у виробничому об`єднанні «Надим газпром».

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності вищезазначених документів ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 :

- довідки №02/32-313, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Газпром Добича Надим» 21.05.2015 «ОСОБА_1 » (російською мовою) про розмір заробітної плати за 1981-1982 роки;

- довідки №02/32-313, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Газпром Добича Надим» 21.05.2015 «ОСОБА_1 » (російською мовою) про розмір заробітної плати за 1983 рік.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВ МВС України в Луганській області 23.11.1999, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.В. Пронька