Справа № 536/1701/18
18 березня 2019 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Колотієвського О.О.
за участю секретаря Коваль В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В своїй позовній заяві позивач вказувала, що з 01 червня 2017 року вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_2.
Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 2018 року з відповідачем шлюбні відносини не підтримують.
На даний час дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає.
Вона перебуває у декретній відпустці, єдиним джерелом засобів для існування є щомісячна одноразова допомога при народженні дитини в розмірі 860 грн.
Відповідач є працездатним і може надавати їй матеріальну допомогу на її утримання. Інших утриманців немає.
На підставі викладеного просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 12.10.2018 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті. Заяви про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Суд, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що сторони по справі 01 червня 2017 року зареєстрували шлюб, про що видано свідоцтво серії І-КЕ № 160317, видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №465.
Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 278415, виданим 16 травня 2018 року Виконавчим комітетом Келебердянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 03.
Сторони по справі проживають окремо, в той час дитина проживають з позивачем.
Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання позивача.
Позивач ОСОБА_1 на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_3 до досягнення нею віку трьох років, тому також потребує матеріальної допомоги, оскільки матеріальна допомога, яку вона отримує у звязку із здійсненням догляду за дитиною не може забезпечити належний рівень матеріального забезпечення її та дитини.
Відповідач працездатний, інших утриманців немає, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача до досягнення донькою віку трьох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушує вимогу ч. 2 ст. 84 СК України, згідно якій дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.
За таких обставин, суд має підстави для задоволення позову та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на особисте утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 704 гривні 80 копійок.
Керуючись ст. ст.84 СК України, ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 287, 352 ЦПК України
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позовної заяви, тобто з 12 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. О. Колотієвський