МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №522/7814/18
Пр. №2-зз/521/51/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М., за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

У травні 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2018 року вказану справу було передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2018 року розподілено судді Сегеді О.М.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2018 року у вищевказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року було накладено арешт на Ѕ частину автомобіля марки SMART MC 01, 2001 року випуску, об`єм двигуна 599 (см. куб.), державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року провадження у справі було закрито у зв`язку з відмовою ОСОБА_2 від позовних вимог, заявлених ним до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, ухвала набрала законної сили.

15 квітня 2019 року ОСОБА_1 надала через канцелярію суду заяву, згідно якої просила суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 02 липня 2018 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову можливо застосувати в тому разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

За ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що провадження у справі було закрито у зв`язку з відмовою ОСОБА_2 від позовних вимог, заявлених ним до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, суд вважає, що підстави для забезпечення позову відпали, тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року на Ѕ частину автомобіля марки SMART MC 01, 2001 року випуску, об`єм двигуна 599 (см. куб.), державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити сторонам, а також для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда