Гусятинський районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 596/1424/19

Провадження №2-о/596/103/2019

"20" вересня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самолусківська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самолусківська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити йому факт належності правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12 липня 1995 року державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Юзвою Г.З. на ім`я ОСОБА_1 . Посилається на те, що у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого 12 липня 1995 року державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Юзвою Г.З. помилково записано його по-батькові « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Ім`я його батька згідно паспорта - ОСОБА_4 , а в його (заявника) свідоцтві про народження ім`я його батька записано « ОСОБА_5 », а тому в подальшому всі його документи виготовлялись на ОСОБА_1 . У зв`язку із зазначеною помилкою у написанні його по-батькові в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом у нього виникли труднощі в користуванні та розпорядженні майном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю та просить задовольнити повністю.

Від заінтересованої особи Самолусківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.03.1980 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.5).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , копії картки фізичної особи платника податків від 24.01.2003 року, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.03.1980 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться « ОСОБА_1 » (а.с.3-5).

Із копії паспорта батька заявника серії НОМЕР_3 вбачається, що його прізвище, ім`я та по батькові значиться « ОСОБА_6 ».

Із копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12 липня 1995 року державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Тернопільської області Юзвою Г.З. вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_8 та згідно Реєстрового напису № 135 від 20.07.1995 року вчиненого Чортківським районним комунальним бюро технічної інвентаризації є власником зазначеного майна в цілому (а.с.6).

Відповідно до довідки Самолусківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 462 від 05.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає в успадкованому будинку АДРЕСА_1 .

Із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 463 від 05.09.2019 року, виданої Самолусківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області № 463 від 05.09.2019 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає в успадкованому будинку АДРЕСА_1 , входить в тому числі його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може користуватися та розпоряджатися належним йому нерухомим майном.

Враховуючи наведене, заявлені вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 268, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя с. Самолусківці, Гусятинського району, Тернопільської області), заінтересована особа: Самолусківська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: 48251, с. Самолусківці, Гусятинського району, Тернопільської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12 липня 1995 року державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Тернопільської області Юзвою Г.З. на ім`я « ОСОБА_1 »

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик