Справа № 539/2586/19
Провадження № 2/539/979/2019
У Х В А Л А
29 липня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лубенської міської ради Полтавської області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лубенської міської ради Полтавської області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.
Згідно позовної заяви позивач прохав суд: 1. Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 45, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/2 (одну другу) її частину; 2. Визнати за його матір`ю, ОСОБА_2 , у праві спільної сумісної власності право власності на 1/2 (одну другу) частки квартири, загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 45, 1 кв.м. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 3. Визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/4 (одну четверту) частки квартири загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 45, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.07.2019 р. позовна заява була залишена без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України і був наданий строк 10 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
В ухвалі суду від 09.07.2019 року зазначено, що позивачем при зверненні до суду заявлено три позовні вимоги, дві з яких, а саме №2 та №3, не оплачені судовим збором.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, позивачем заявлено вимоги №2 та №3 майнового характеру, разом із тим не зазначено ціну позову.
Не зазначення ціни позову унеможливлює визначити розмір судового збору належного до сплати.
Також, позовна вимога №2, а саме: визнати за матір`ю позивача, ОСОБА_2 , у праві спільної сумісної власності право власності на 1/2 (одну другу) частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , подана в інтересах ОСОБА_2 , тобто позивач ОСОБА_1 фактично звертається із позовом в інтересах ОСОБА_2 , однак в супереч ч. 5 ст. 175 ЦПК України не зазначає підстави такого звернення. У разі, якщо за вказаними вимогами він являється представником ОСОБА_2 , то у позові не вказано ОСОБА_2 як співпозивача, а ОСОБА_1 не надано документ, що підтверджує його повноваження як представника ОСОБА_2 відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України.
Копію даної ухвали позивач отримав 15.07.2019 року.
На адресу суду 23.07.2019 року надійшла заява з додатками від позивача ОСОБА_1 щодо усунення недоліків позовної заяви.
До заяви додана позовна заява в новій редакції, в якій співпозивачем зазначено ОСОБА_2 .
Однак, позовна заява не підписана ні позивачем ОСОБА_1 , ні співпозивачем ОСОБА_2 ..
Станом на 29.07.2019 року ОСОБА_1 недоліки позову так і не усунуто.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За даних обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лубенської міської ради Полтавської області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування слід повернути позивачам.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лубенської міської ради Полтавської області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Ю.А. Іващенко