Справа № 654/592/16-ц
Провадження № 6/654/79/2019
У Х В А Л А

23.05.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Луцюк К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі, -

у с т а н о в и в:

02 травня 2019 року ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал " звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі. В її обґрунтування посилається на те, що судовим рішенням від 14.04.2016р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" було стягнено заборгованість за кредитним договором №О133 в загальній сумі 11949,88грн.

22.06.2018р. між ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Кредобанк» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05, за яким заявник набув право вимоги виконання кредитних зобов`язань відносно ОСОБА_1

В зв`язку з цим, заявник просить замінити у виконавчому листі стягувача ПАТ "Кредобанк" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи та їхні представники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.04.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору №О133 в сумі 10571,88грн., а також суму судового збору в розмірі 1378,00грн., а всього 11949,88грн.

Вказане судове рішення набуло чинності та на його підставі було видано виконавчі листи.

22 червня 2018 року на підставі договору факторингу №22/06-05, ПАТ «Кредобанк» відступило своє право вимоги до ОСОБА_1 . товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що підтверджується долученою до заяви угодою та реєстром боржників.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги підтверджуються наявними документами та встановленими із них відомостями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №654/592/16-ц стягувача публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», (адреса місцезнаходження: 79000 м. Львів вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корп, 3 поверх, р/р 265002289 АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 .

Повний текст ухвали складено 23 травня 2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. М. Сіянко