Справа №601/558/19
Провадження № 2/601/350/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом в суд про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З позовної заяви вбачається, що 25 березня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано. За час спільного життя в них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на повному його утриманні. Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, проживає окремо та позбавлена батьківських прав на дитину.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

17 квітня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

08 травня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано суду відзив на позовну заяву, згідно якого вона позовні вимоги визнає частково з наступних підстав: 27 грудня 2010 року відповідач уклала шлюб з ОСОБА_4 Від даного шлюбу вона має двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Найменша дочка ОСОБА_6 хворіє та потребує особливого догляду, що підтверджується висновком лікарів, які занесені до медичної картки. На даний момент ні ОСОБА_2 ні її чоловік не працюють, постійного джерела доходу не мають. З найстаршою дочкою - ОСОБА_3 вона старається постійно спілкуватись, приймати участь у її вихованні, шкільному житті, по мірі можливості купує для дитини одяг та подарунки, періодично проводить разом з нею вихідні та свята. Просить суд частково задовільнити позовні вимоги ОСОБА_1 , оскільки вона на даний час має можливість та згідна сплачувати аліменти на утримання своєї старшої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень щомісячно та досягнення нею повноліття.

21 травня 2019 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про народження № 206). Її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 слідує, що 25 березня 2010 року був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідний актовий запис № 43.

З рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 17 серпня 2010 року вбачається, що рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2010 року - скасовано. Позовні вимоги прокурора Кременецького району в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 206, зроблений 18 жовтня 2006 року відділом РАЦС Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області.

З довідки № 337/13-21 від 05 березня 2019 року слідує, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входять: брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сестра ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_1 працює в Кременецькій спеціалізованій школі № 2 І-ІІІ ступенів на посаді - працівник по обслуговуванню. Його загальна сума доходу за період з лютого 2018 року по лютий 2019 року становить - 55 652 гривні 74 копійки.

З довідки № 363/13-21 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , входять: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та брат - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З Акту депутатського обстеження від 14 березня 2019 року, складеного депутатом Кременецької міської ради VII скликання, за участі представників громадськості ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вбачається, що у ОСОБА_1 від спільного шлюбу з ОСОБА_2 є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Донька зареєстрована за адресою проживання своєї бабусі по АДРЕСА_2 . Однак, відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Кременецької РДА від 16 жовтня 2009 року, фактично з жовтня 2009 року постійно проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 та навчається у Кременецькій ЗОШ № 2. Зі слів ОСОБА_1 , що додатково підтверджують представники громадськості ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , матір дитини ОСОБА_2 не проживає за даною адресою, не бере участь у вихованні дитини, не допомагає матеріально, не цікавиться її життям. Перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що квартира складається з 3 (трьох) житлових кімнат, кухні та інших нежитлових приміщень. Батьком створені належні умови для проживання та виховання доньки.

З Акту обстеження житлово-побутових проживання здобувача освіти слідує, що ОСОБА_3 є ученицею 7 класу Кременецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 2, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Акт складений за запитом дирекції Кременецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 2, у зв`язку з низьким рівнем доходу сім`ї, невисокою спроможністю батька сплачувати харчування дитини у шкільній їдальні. Також в результаті обстеження було встановлено, що дитина проживає разом із: тіткою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, яка є інвалідом-пенсіонером; дядьком ОСОБА_9 , 1973 року народження, тимчасово не працюючим; батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який працює двірником Кременецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 2. Соціальний статус сім`ї : неповна.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що 27 грудня 2010 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 215. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис про народження № 20. Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 слідує, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , актовий запис про народження № 121. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З довідки № 513 від 06 травня 2019 року, виданої Білокриницькою сільською радою слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та його дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , дійсно зареєстровані, але не проживають за адресою: АДРЕСА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жительки АДРЕСА_2 , підтверджено медичною картою амбулаторного хворого.

З довідки № 514 від 06 травня 2019 року, виданої Білокриницькою сільською радою вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , дійсно не працює з 20.02.2019 року по даний час, згідно з записами в трудовій книжці НОМЕР_6 .

З довідки № 03/1005 слідує, що ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , знаходиться на обліку в УСЗН міста Кременець, та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини.

З Акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , складеного депутатом Кременецької міської ради ОСОБА_18 в присутності свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вбачається, що ОСОБА_2 виховує двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та дочку - ОСОБА_6 , яка хворіє та потребує особливого догляду. Чоловік ОСОБА_4 на даний час дійсно не працює та не має інших джерел доходів.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному його утриманні. Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Суд не може стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно, оскільки позивачем не представлено доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в даному розмірі, та на утриманні відповідача є ще двоє малолітніх дітей.

А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають до часткового задоволення.

Керуючись статтями 180 - 184 Сімейного Кодексу України, статтями 12, 76-80, 141, 259, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , жителя АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 березня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7

Головуючий: