Справа № 487/3529/19
Провадження № 2/487/1665/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Свергунова Олега Юрійовича про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просив визнати нікчемним договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 яка знаходиться в АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_3 , в особі ОСОБА_6 , яка діяла за довіреністю та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Захаренко І.В. 23.08.2018 року за реєстровим номером №661 та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під №27631080; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вилучити з реєстру запис №27631080 про реєстрацію договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 яка знаходиться в АДРЕСА_2 , 23.08.2018 року укладений між ОСОБА_3 , в особі ОСОБА_6 , яка діяла за довіреністю та ОСОБА_4 ; витребувати у ОСОБА_7 на користь позивача ОСОБА_1 кв. АДРЕСА_1 яка знаходиться АДРЕСА_2 , яка перебуває в незаконному володінні; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вилучити з реєстру запис №27967002 про реєстрацію договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 яка знаходиться в АДРЕСА_2 від 18.09.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ..

13.05.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до канцелярії суду надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 , що належить на підставі договору купівлі-продажу №727 від 18.09.2018 року ОСОБА_7 та заборонити розпоряджатися нею.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст.151 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши обґрунтування представника позивача щодо необхідності застосування заходу забезпечення позову, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, а застосування саме такого виду забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та фактично реалізує мету його застосування.

Керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Свергунова Олега Юрійовича про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 .

Заборонити будь-яким органам та посадовим особам, які здійснюють державну реєстрацію, укладати угоди, вчинювати реєстраційні дії щодо реєстрації, перереєстрації, а також здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для негайного виконання направити до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І.В.Боброва