Ухвала

04 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 751/2453/18

провадження № 61-1811ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (8 навчальний центр Державної спеціальної служби транспорту), Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, треті особи: Державна спеціальна служба транспорту України, Міністерство оборони України, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яка обґрунтована тим, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано представником заявника лише 22 грудня 2018 року.

На підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, а саме: копію поштового конверта апеляційного суду.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, зокрема отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду 22 грудня 2018 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі заявником не зазначено всіх учасників справи, зокрема Державної спеціальної служби транспорту України.

Також у прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2018 року, постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити повністю, однак такі вимоги заявника суперечать доводам касаційної скарги.

Таким чином, заявнику необхідно надати уточнену редакцію касаційної скарги у якій зазначити Державну спеціальну службу транспорту України та її поштову адресу; уточнити вимоги касаційної скарги; надіслати суду копії уточненої редакції касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту строк на касаційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2018 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року.

Касаційну скаргу Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 березня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак