ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

м.Харків

справа № 646/1684/16-ц

провадження № 22-ц/818/2351/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання квартири окремим обєктом нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року змінено. Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 05.03.2015 року, на 1/45 частину квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 05.03.2015 року, на 2/45 частин квартири АДРЕСА_1. Визначено частки співвласників квартири АДРЕСА_1, а саме:

- частка ОСОБА_1 у праві власності складає 4/45 частин квартири АДРЕСА_1;

- частка ОСОБА_2 у праві власності складає 5/45 частин квартири АДРЕСА_1;

- частка ОСОБА_3 у праві власності складає 1/15 частин квартири АДРЕСА_1.

- частка Харківської міської ради у праві власності складає 33/45 частин квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Проте у вступній та резолютивній частині вказаної постанови суду апеляційної інстанції допущено технічну описку та зазначено розмір частки ОСОБА_2 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 - 3/45 частин та розмір частки Харківської міської ради у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 -35/45 частин, замість: « частка ОСОБА_2 у праві власності складає 5/45 частин квартири АДРЕСА_1; частка Харківської міської ради у праві власності складає 33/45 частин квартири АДРЕСА_1».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови від 23.04.2019 року, зазначивши правильний розмір часток ОСОБА_2 та Харківської міської ради у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме:

«- частка ОСОБА_2 у праві власності складає 5/45 частин квартири АДРЕСА_1;

- частка Харківської міської ради у праві власності складає 33/45 частин квартири АДРЕСА_1».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, зазначивши правильний розмір часток ОСОБА_2 та Харківської міської ради у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме:

«- частка ОСОБА_2 у праві власності складає 5/45 частин квартири АДРЕСА_1;

- частка Харківської міської ради у праві власності складає 33/45 частин квартири АДРЕСА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

ОСОБА_5