Справа № 323/183/19
16.04.2019 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" в особі Директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договорами та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.
Згідно з п. 8.1. Договору -1 Відповідач отримує товари (послуги) від ФОП ОСОБА_3 на умовах Договору- 1 та згідно обраного Клієнтом ОСОБА_4 фінансування, а ФОП ОСОБА_3 забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору- 1 всі існуючі та майбутні права ФОП ОСОБА_3 за Договором- 1 відступаються на користь Процесинг-центра, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп".
Відповідно до п. 8.2. Договору- 1, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором -1 та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 1 від 13.03.2015 р., що є невідємною частиною Договору 1. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.
Пунктом 9.1. Договору -1 визначено, що якщо за умовами ОСОБА_4 фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору -1 Клієнтом та Постачальником 1. У разі якщо момент підписання цього Договору 1 не співпадає у часі з моментом надання Клієнту товарів (послуг), Клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання Клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання Клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис Клієнта на цьому Договорі- 1 та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.
Згідно з п. 8.1. Договору -2 Відповідач отримує товари (послуги) від ФОП ОСОБА_5 на умовах Договору -2 та згідно обраного Клієнтом ОСОБА_4 фінансування, а ФОП ОСОБА_5 забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору -2 всі існуючі та майбутні права ФОП ОСОБА_5 за Договором -2 відступаються на користь Позивача.
Відповідно до п. 8.2. Договору- 2, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором -2 та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 1 від 13.03.2015 р., що є невідємною частиною Договору 2. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.
Пунктом 9.1. Договору- 2 визначено, що якщо за умовами ОСОБА_4 фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору -2 Клієнтом та Постачальником 2. У разі якщо момент підписання цього Договору 2 не співпадає у часі з моментом надання Клієнту товарів (послуг), Клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання Клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання Клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис Клієнта на цьому Договорі -2 та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.
Оплата вартості отриманого Відповідачем сумки відповідно до умов Договору -2 вибраного Відповідачем ОСОБА_4 фінансування мала здійснюватися поетапно з розбивкою на 10 (Десять) платежів. При цьому, на виконання умов Договору- 2 та ОСОБА_4 фінансування в день укладання Договору 2 Відповідачем було здійснено сплату першого платежу за отримання Товару 2 у сумі 364,29 (триста шістдесят чотири) гривні 29 копійок. Подальші 9 платежів мали здійснюватися Відповідачем відповідно до умов ОСОБА_4 фінансування в строк до 20 числа місяця рівними частинами по 364,29 (триста шістдесят чотири) гривні 29 копійок.
З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до положень п. 8.1. Договору- 1 та Договору -2 Відповідач був належним чином повідомлений про те, що всі існуючі права вимоги (в тому числі відносно оплати вартості Товарів, отриманих Відповідачем за Договором- 1 та Договором 2), а також права вимоги, що можуть виникнути у майбутньому за цими Договорами, в момент їх підписання Сторонами були відступлені ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_5 на користь Позивача. Підставою для набуття Відповідачем прав власності на Товари є виконання останнім всіх грошових зобовязань, передбачених зазначеними Договорами.
Станом на 15 січня 2019 року Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов ОСОБА_4 фінансування та п. 10.4.2. Договору- 1 та Договору -2 зобовязань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманих товарів. Так, за весь період дії Договорів Відповідачем в якості оплати вартості отриманого годиннику та сумки було сплачено:
- 25.03.2018 року - 646,93 (шістсот сорок шість) гривень 93 копійок (платіж при укладенні Договору 1).
Усього сплачено 646,93 (шістсот сорок шість) гривень 93 копійок.
-11.04.2018 року - 364,29 (триста шістдесят чотири) гривні 29 копійок (платіж при укладенні Договору -2).
Усього сплачено 364,29 (триста шістдесят чотири) гривні 29 копійок.
При цьому, положеннями п. 12.1. Договору -1 та Договору- 2 визначено, що Сторони несуть відповідальність, встановлену цими Договорами, Правилами та чинним законодавством України.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 8.1. Договору -1 Відповідач отримує товари (послуги) від ФОП ОСОБА_3 на умовах Договору -1 та згідно обраного Клієнтом ОСОБА_4 фінансування, а ФОП ОСОБА_3 забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору -1 всі існуючі та майбутні права ФОП ОСОБА_3 за Договором- 1 відступаються на користь Процесинг-центра, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп".
Відповідно до п. 8.2. Договору -1, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором -1 та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 1 від 13.03.2015 р., що є невідємною частиною Договору -1. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.
Пунктом 9.1. Договору- 1 визначено, що якщо за умовами ОСОБА_4 фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору -1 Клієнтом та Постачальником 1. У разі якщо момент підписання цього Договору- 1 не співпадає у часі з моментом надання Клієнту товарів (послуг), Клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання Клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання Клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис Клієнта на цьому Договорі 1 та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.
Згідно з п. 8.1. Договору -2 Відповідач отримує товари (послуги) від ФОП ОСОБА_5 на умовах Договору- 2 та згідно обраного Клієнтом ОСОБА_4 фінансування, а ФОП ОСОБА_5 забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору -2 всі існуючі та майбутні права ФОП ОСОБА_5 за Договором -2 відступаються на користь Позивача.
Відповідно до п. 8.2. Договору- 2, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором 2 та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 1 від 13.03.2015 р., що є невідємною частиною Договору 2. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.
Пунктом 9.1. Договору -2 визначено, що якщо за умовами ОСОБА_4 фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору- 2 Клієнтом та Постачальником 2. У разі якщо момент підписання цього Договору -2 не співпадає у часі з моментом надання Клієнту товарів (послуг), Клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання Клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання Клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис Клієнта на цьому Договорі -2 та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.
Оплата вартості отриманого Відповідачем сумки відповідно до умов Договору -2 вибраного Відповідачем ОСОБА_4 фінансування мала здійснюватися поетапно з розбивкою на 10 (Десять) платежів. При цьому, на виконання умов Договору -2 та ОСОБА_4 фінансування в день укладання Договору -2 Відповідачем було здійснено сплату першого платежу за отримання Товару 2 у сумі 364,29 (триста шістдесят чотири) гривні 29 копійок. Подальші 9 платежів мали здійснюватися Відповідачем відповідно до умов ОСОБА_4 фінансування в строк до 20 числа місяця рівними частинами по 364,29 (триста шістдесят чотири) гривні 29 копійок.
З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до положень п. 8.1. Договору- 1 та Договору -2 Відповідач був належним чином повідомлений про те, що всі існуючі права вимоги (в тому числі відносно оплати вартості Товарів, отриманих Відповідачем за Договором -1 та Договором -2), а також права вимоги, що можуть виникнути у майбутньому за цими Договорами, в момент їх підписання Сторонами були відступлені ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_5 на користь Позивача. Підставою для набуття Відповідачем прав власності на Товари є виконання останнім всіх грошових зобовязань, передбачених зазначеними Договорами.
Частиною 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.
Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Крім цього, в ч. 1 ст. 259 ЦК України зазначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Пунктом 14.2. Правил передбачено, що сторони Договору- 1 та Договору-2 погодили, що на підставі ст. 259 Цивільного кодексу України позовна давність за всіма зобовязаннями, що виникають з умов Договору, в тому числі щодо сплати неустойки та відшкодування збитків, збільшується і становить 20 (двадцять) років.
Згідно ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Виходячи з вищевикладених положень чинного законодавства України положеннями п. 12.2-12.3 Договору- 1 та Договору -2 визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п'ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.
Крім того, згідно положень п. 12.4 Договору- 1 та Договору- 2, у разі прострочення Відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобовязаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з ОСОБА_4 фінансування. Відповідно до положень п. 12.5. Договору -1 та Договору- 2 у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, Відповідач зобовязаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг- центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обовязку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором -1 та Договором -2.
Згідно з п. 13.5. Правил, що є невідємною частиною Договору- 1 та Договору -2 згідно з п. 8.2. Договору -1 та Договору- 2, з якими Клієнт ознайомився і погодився, згідно з п. 13.7. Договору -1 та Договору -2, умов Договору- 1 та Договору- 2 на першій сторінці, за несплату періодичного платежу протягом 30 календарних днів Клієнт зобов'язаний на першу вимогу Процесинг-центра протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання вимоги повністю погасити грошові зобов'язання за Договором- 1 та Договором -2, враховуючи неустойку, комісію, тощо.
Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення вищевказаної заборгованості, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором.
Як вбачається із розрахунків заборгованості (а.с.5,6) Відповідач станом на день подання позовної заяви має заборгованість перед Позивачем, яка складає:
-за Договором 1 - 8 733,59 (вісім тисяч сімсот тридцять три) гривні 59 копійок, в
-2 911,19 (дві тисячі дев'ятсот одинадцять) гривень 19 копійок - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору- 1.
-за Договором 2 - 4 590,01 (чотири тисячі пятсот дев'яносто) гривень 01 копійка
-3 278,57 (три тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 57 копійок - сума заборгованості з оплати вартості товару - «Сумки JАSРЕR&МАINE 7120С» ;
-1 311,44 (одна тисяча триста одинадцять) гривень 44 копійки - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору- 2.
Всього за Договором -1 та Договором- 2: 13 323,60 (тринадцять тисяч триста двадцять три) гривні 60 копійок.
На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідач у судове засідання не з'явився, доказів сплати заборгованості за договорами не надав, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами.
Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст.ст.6, 11, 256, 257, 526, 546, 549, 552, 612, 627, 629, ЦК України, ст.ст. 2, 3, 81, 141, 247, 258, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" в особі Директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Копію заочного рішення суду направити сторонам по справі в порядку, передбаченному статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Оріхівського районного суду: Плечищева О.В.