Справа № 495/4237/19
№ провадження 4-с/495/38/2019
Ухвала

про залишення скарги без руху

21 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на дії та бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на дії та бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії звернувся до суду зі скаргою в порядку статті 447 ЦПК України, в якій просить суд:

-визнати неправомірними дії головного державного виконавця Другого Приморського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Калашнікова Руслана Володимировича щодо не направлення постанови про накладення арешту на відкритий зарплатний картковий рахунок НОМЕР_1 ;

-скасувати постанову головного державного виконавця Другого Приморського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Калашнікова Руслана Володимировича про накладення арешту на відкритий зарплатний картковий рахунок НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на дії та бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст. 175, 447-449 ЦПК України ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. 2. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи вищевикладене, заявником не було надано рішення суду першої інстанції, відповідно до якого було розглянуто справу, також у скарзі не було зазначено дату оскаржуваної постанови та коли саме заявник дізнався про прийняття цієї постанови.

Крім того, заявником не було надано клопотання про витребування постанови головного державного виконавця Другого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про накладення арешту на відкритий зарплатний картковий рахунок.

У зв`язку із тим, що заявником не було надано відповідних доказів із дотриманням вимог ст. 448 ЦПК України щодо підсудності скарги Білгород-Дністровському міськрайонному суду, не було надано доказів на підтвердження обставин, викладених у скарзі, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за скаргою за відсутності відомостей про дотримання заявником строків для подання такої скарги, передбачених статтею 449 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177, цього Кодексу, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на дії та бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії без руху, надавши заявнику строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст. 175, 185, ст. 447-449 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на дії та бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Заявнику необхідно у скарзі усунути наступні недоліки:

-надати до суду докази, що підтверджують обставини, викладені у скарзі (у тому числі надати рішення суду першої інстанції, яким було розглянуто справу; оскаржувану постанову державного виконавця Другого Приморського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про накладення арешту та надати відомості щодо дати, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя