Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

установив:

Заявник звернулася до суду із заявою у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.09.2014 року по справі № 1522/14 на підставі виконавчого листа № 755/28871/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 30.01.2015 року з ПАТ «УКРСОЦБАНК» на ОСОБА_1.

Вимоги заяви мотивує тим, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків в особі третейського судді Ярошовця В.М. по справі № 1522/14 від 16.09.2014 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту № 42.07-07/122 від 28 березня 2007 року в сумі 4 704 526, 77 грн. та третейський збір у розмірі 25 500,00 грн.

На підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.09.2014 р. по справі № 1522/14, Дніпровським районним судом м. Києва за результатами розгляду справи № 755/28871/14-ц 30.01.2015 року видано виконавчий лист.

15 березня 2019 року між АТ «УКРСОЦБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір факторингу, на підставі якого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» стало новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_2

15 березня 2019 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 366/ФК-19, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» стало новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_2

Також 15.03.2019 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги № 42.07, відповідно до умов якого ОСОБА_1 стала новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_2

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій просить провести судове засідання у її відсутності та у відсутності заявника, вказала, що вимоги заяви підтримує.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року постановленою у цивільній справі № 755/28871/14-ц вимоги заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.09.2014 року по справі № 1522/14 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 4 704 526,77 грн., витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 25 500,00 грн. та судового збору у розмірі 243,00 грн. (а.с. 22).

Зі змісту рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.09.2014 року по справі № 1522/14 убачається, що кредитні кошти стягнуто за договором № 42.07.-07/122 від 28.03.2007 року.

На виконання ухвали суду, Дніпровським районним судом м. Києва 30.01.2015 року представнику ПАТ «Укрсоцбанк» було видано два виконавчі листи № 755/28871/14-ц, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

15 березня 2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір факторингу .

Відповідно до п. 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої права грошової вимоги (надалі також іменуються «права» або «право», в залежності від контексту) до боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються «Боржники» або «Боржник») за: Договором кредиту № 42.07-07/122 від 28 березня 2007 року, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та громадянином України - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); надалі іменуються «Основний договір 1»; Договором кредиту № 42.07-07/165 від 13 квітня 2007 року, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та громадянином України - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); надалі іменуються «Основний договір 2».

15 березня 2019 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу № 366/ФК-19.

Згідно п. 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої права грошової вимоги (надалі також іменуються «права» або «право», в залежності від контексту) до боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються «Боржники» або «Боржник») за: Договором кредиту № 42.07-07/122 від 28 березня 2007 року, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та громадянином України - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); надалі іменуються «Основний договір 1»; Договором кредиту № 42.07-07/165 від 13 квітня 2007 року, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та громадянином України - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); надалі іменуються «Основний договір 2».

15 березня 2019 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги № 42.07.

Відповідно до п. 1.1. договору, на умовах визначених цим Договором, Цедент передає, а Цесіонарій приймає права вимоги за без заставними кредитними договорами, що укладені між АТ «Укрсоцбанк» та громадянином України ОСОБА_2, податковий номер: НОМЕР_1, згідно переліку: 1. № 42.07-07/122 від 28 березня 2007 року, далі Основний договір 1; 2. № 42.07-07/165 від 13 квітня 2007 року, далі Основний договір 2.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано акт прийому-передачі документів за договором відступлення права вимоги № 42.07 від 15 березня 2019 року, відповідно до якого до ОСОБА_1 від ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право вимоги за кредитними договорами № 42.07-07/122 від 28.03.2007 року та № 42.07-07/165 від 13.04.2007 року укладеними між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (, адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) на стягувача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки плтаника податків НОМЕР_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_1) у виконавчих листах № 755/28871/14-ц виданих 30 січня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя