РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Бондар С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про припинення права власності на будинок, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з цим позовм і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2. Спадщину після його смерті прийняла позивач. До складу спадщини входить, зокрема, будинок по АДРЕСА_1, зведений 1998 року, прибудинкові споруди. Під час оформлення спадкових прав на цей будинок державний реєстратор відмовив позивачу в реєстрації, оскільки відсутній документ, який підтверджує знесення житлового будинку літ. "А". Цей будинок було знесено давно, а на його місці збудовано інший. Оскільки власник знищеного будинку помер і не може подати заяву до державного реєстратора про припинення права власності, позивач просила суд припинити право власності ОСОБА_2 на цей будинок у зв'язку із знищенням. Судові витрати просила залишити за нею.

Ухвалою суду від 7 березня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі (а.с. 24).

Від позивача не надходило заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін в порядку спрощеного провадження.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї. 25 березня 2019 року від представника відповідача надійшла заява про визнання позову. Крім цього, представник відповідача просив залишити судові витрати за позивачем, оскільки звернення позивача до суду з даним позовом є вимушеним, іншим способом визнати за собою право власності на майно в порядку спадкування в неї немає. Відповідач жодним чином не винен в ситуації, яка склалась, допомогти позивачу в позасудовому порядку не представляється можливим. На підставі цього, представник просив суд не застосовувати положення статті 141 ЦПК України при ухваленні рішення (а.с.31).

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач як на підставу позовних вимог вказав, що її батько помер, а тому подати заяву про припинення права власності на належний йому знесений будинок не представляється можливим. Предмет позову - припинення права власності ОСОБА_2 на знесений будинок 1948 року побудови, позначений на плані літ. "А".

У судовому засіданні установлено, що батько позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копії свідоцтва про право на спадщину за законом та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0,0850 га по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 (а.с.7, 9, 10, 11).

Згідно з копією рішення Жмеринської міської ради народних депутатів від 16 листопада 1993 року №197, ОСОБА_2 за життя отримав дозвіл на будівництво нового житлового будинку взамін старого, непридатного для користування, по АДРЕСА_1. Водночас, його зобов'язано до початку будівництва нового житлового будинку знести старий будинок (а.с.8).

Відповідно до копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1, житловий будинок літ. "А" знесено, необхдіно припинити право власності (а.с.12-18).

Згідно з довідкою КП "ВООБТІ" від 16 жовтня 2018 року №397 станом на 25 вересня 2018 року на земельній ділянці по АДРЕСА_1 розташовано цегляний житловий будинок літ. "Г" з ганком 1998 року побудови, загальною площею 166,9 кв.м., господарські будівлі та споруди. Житловий будинок літ. "А" 1948 року побудови знесено. Поштова адреса змінилась з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 8 жовтня 1976 року ОСОБА_2 придбав будинок по АДРЕСА_1. Саме цей будинок в подальшому було знесено (а.с.20-21).

Згідно з копією рішення від 15 лютого 2019 року №45538966 державного реєстратора, позивачу було відмовлено в реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що відсутній документ, який підтверджує, що будинок літ. "А" знесено (а.с.22).

Судом також було досліджено інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1, в якій наявні оригінали вищевказаного договору купівлі-продажу від 8 жовтня 1976 року, рішення Жмеринської мської ради про дозвіл на будівництво нового будинку.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також не спростовані відповідачем.

Відповідно до статті 349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

В судовому засіданні установлено, що власник знесеного будинку помер, позивач є його спадкоємцем, яка не може зареєструвати своє право власності на новостворене майно, тому її право підлягає захисту у судовому порядку шляхом припинення права власності попереднього власника на знищене майно.

Таким чином, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статті 349 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про припинення права власності на будинок задовольнити повністю.

Припинити право власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області, на знищений будинок 1948 року побудови по АДРЕСА_1, позначений на планах в інвентаризаційних відомостях справи №3750 Жмеринського РСП КП "ВООБІ" під літерою "А".

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя К.Шепель

Повний текст рішення складено 8 квітня 2019 року.