Справа № 200/4599/14-ц
Провадження №2-зз/200/28/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11 квітня 2019 року. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Томаша В.І., при секретарі Кузьминої С.Д., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 «про скасування заходів забезпечення», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вказана цивільна справа.

З метою забезпечення даного позову 16.04.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на ј частину нежитлових будівель, що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 25 та належать ОСОБА_4 на праві власності.

02.04.2019 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 «про скасування заходів забезпечення», що застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №200/4599/14-ц від 16.04.2014 розу у вигляді накладення арешту на ј частину нежитлових будівель, що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 25 та належать ОСОБА_4 на праві власності, у звязку з винесенням остаточного рішення у справі, яке набрало законної сили.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, щодо розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, прокладався на розсуд суду та просив суд ухвалити рішення у відповідності до норм чинного законодавства України.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду заяви була повідомлена.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 «про скасування заходів забезпечення» є достатньо вмотивованою та обґрунтованою, та у суду є всі підстави вважати, що слід скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2014 року про забезпечення позову в повному обсязі виходячи з наступного.

16.04.2014 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №200/4599/14-ц забезпечено позов шляхом накладення арешту на ј частину нежитлових будівель, що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 25 та належать ОСОБА_4 на праві власності.

09 вересня 2014 року по справі Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення.

14 травня 2015 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2014 р. залишено без змін.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2015 року, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2014 р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 р. залишено без змін.

Таким чином у суду є всі підстави вважати, що слід скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2014 року про забезпечення позову, у звязку з набранням законної сили рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2014 року.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 158, 259 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 «про скасування заходів забезпечення» - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2014 року по справі № 200/4599/14-ц у вигляді накладення арешту на ј частину нежитлових будівель, що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 25 та належать ОСОБА_4 на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.11 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська В.І. Томаш