Справа № 272/533/19
Провадження № 2/272/364/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 травня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом в якому просить суд, визнати недійсною її відмову від прийняття спадщини на користь доньки ОСОБА_2 , яку вона подала 28.10.2008 року до Андрушівської державної нотаріальної контори, яка була зареєстрована за №1438 та знаходиться у спадковій справі № 623; Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,0227 га, що розташована на території Андрушівської міської ради Житомирської області, видане на ім`я відповідача ( ОСОБА_2 .) Андрушівською державною нотаріальною конторою від 09.11.2010 року (зареєстроване в реєстрі за № 1142); Визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,0227 га, що розташована на території Андрушівської міської ради Житомирської області, кадастровий (обліковий) номер НОМЕР_1 .

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. При цьому, відповідно до п.2, п.9, п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. В поданій позовній заяві позивачем не зазначено ціну позову та не додано документів, які б підтверджували факт проведення оцінки майна, на яке позивач просить визнати право власності, а саме земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , що позбавляє суд можливості розрахувати суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання позову до суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. В порушення вказаних вимог в позовній заяві позивачем ОСОБА_1 не конкретизовано позовні вимоги, а саме: не зазначено цільове призначення земельної ділянки право власності на 1/2 частину якої вона просить визнати за нею, не вказано підставу набуття права власності на вказану вище земельну ділянку, а саме в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 за законом чи за заповітом.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В поданій позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що лише в 2017 році їй стало відомо про те, що на підставі поданої нею заяви про відмову від спадщини, ОСОБА_2 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. При цьому, доказів на підтвердження вказаної обставини позивачем не зазначено, також не вказано про неможливість подання таких доказів.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. При цьому, в поданій позовній заяві позивачем не зазначено, щодо наявності в неї чи іншої особи доказів, копії яких додані до позовної заяви, зокрема, заяви ОСОБА_1 від 28.10.2008 року, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть, свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачам надати строк, тривалістю десять днів з дня вручення їй ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.175,185, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в тексті ухвали недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець