ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

апеляційну скаргу Дніпровської міської ради,

на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2019 року

по справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права власності на майно та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права власності на майно та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2019 року позов Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права власності на майно та скасування державної реєстрації передано на розгляд Кіровському районному суду м. Дніпропетровська за територіальною підсудністю.

В апеляційній скарзі Дніпровська міська рада просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2019 року по справі №200/18825/18 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права власності на майно та скасування державної реєстрації і направити справу №200/18825/18 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для продовження її розгляду.

Відзивів на апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2019 року від інших учасників справи до суду не надходило.

Оскільки апеляційним судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу районного суду - скасувати.

Направляючи до Кіровського районного суду м. Дніпропетровськапозов Дніпровської міської ради, суд першої інстанції дійшов до висновку, що більша частина спірного нерухомого майна знаходиться в Центральному (Кіровському) районі м. Дніпра.

Але з таким висновком суду погодитись не можна.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпровська міська рада звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права власності на майно та скасування державної реєстрації і просила суд, припинити право власності за ОСОБА_1 на квартири №1, 3, 4г, 5 у будинку №38 по вул. Вознесенській (ХХІІ Партзїзду); квартири №3, 4, 6 у будинку №65 по вул. Короленка та припинити право власності за ОСОБА_3 на квартиру №2, 5 у будинку №38 по вул. Вознесенській (ХХІІ Партзїзду); квартиру АДРЕСА_1, 65.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцемзнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцемзнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно відповіді наданої Головним архітектурно-планувальним управлінням Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради №3/15-71 від 11.02.2019 року вбачається, що адреси вул. Короленка, 65 та вул. Вознесенська (ХХІІ Партзїзду), 38 знаходяться у межах Шевченківського (Бабушкінського) району міста Дніпро (а.с.112-113).

Враховуючи викладені обставини, оскільки обидва спірні об'єкти нерухомого майна знаходяться у межах Шевченківського (Бабушкінського) району міста Дніпро, тому Дніпровська міська рада правильно визначилась з територіальною юрисдикцією, звернувшись з позовною заявою до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2019 року скасувати і направити справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_4