Справа № 125/680/19
Провадження №22-ц/801/1423/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Єрмічова В. В.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

26 червня 2019 рокуСправа № 125/680/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Украгро ТТК» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря», Приватного підприємства «Украгро ТТК» про визнання правочинів недійсними щодо розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Відкриваючи провадження, суд першої інстанції встановив, що ця справа підсудна Барському районному суду Вінницької області, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Суд постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Не погодившись з вказаною ухвалою ПП «Украгро ТТК» подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу суду першої інстанції скасувати. Свої доводи мотивувало тим, що позивачем у справі є суб`єкт господарювання, спірні відносини виникли з господарських договорів, в зв`язку з чим цей спір підвідомчий господарському суду, а тому суд першої інстанції відкрив провадження з порушенням правил цивільної юрисдикції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу ПП «Украгро ТТК» залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимог, встановлених ст.356 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Попереджено скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк, скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

На даний час вимоги ухвали суду від 10.06.2019 скаржником не виконані.

Однак подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Частина 1 ст.353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Пунктом восьмим частини першої статті 353 ЦПК України передбачено, що ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у разі відкриття провадження з порушенням правил підсудності.

За загальним правилом, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

При цьому у ЦПК України розмежовано поняття підсудності та юрисдикції, а саме: цивільна юрисдикція або юрисдикція загальних судів визначає загальну компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ та коло справ, які суди мають право розглядати і вирішувати в порядку цивільного судочинства, тоді як правила підсудності розмежовують підсудність справ судам одного виду юрисдикції - цивільної - за територіальною ознакою.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, встановлено, що скаржник ПП «Украгро ТТК» в апеляційній скарзі, не оскаржує ухвалу в частині територіальної юрисдикції (підсудності), а порушує питання недотримання правил цивільної юрисдикції (компетенції), що не передбачено положеннями статті 353 ЦПК України та виключає можливість її оскарження окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, враховуючи те, що ПП «Украгро ТТК» подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, її слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Украгро ТТК» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі повернути відповідачу.

Ухвала набуває законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів на підставі п.3 ч.1 ст. 389 ЦПК України.

Суддя М.М. Якименко