ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2019 року

м. Харків

справа № 626/2637/18

провадження № 22-ц/818/2472/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року складі судді Дудченка В.О.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення аліментів - задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 25 березня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (пункт 2 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Так, усупереч вимог пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено третю особу ОСОБА_3 , її місце проживання чи перебування, засоби зв`язку, а також не додано копії апеляційної скарги та письмових матеріалів для неї.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 03 квітня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням апелянту строку для виконання вимог статті 356 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про його вручення.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 03 квітня 2019 року вручено 17 квітня 2019 року із позначкою особисто (а. с. 58). Однак, підпису особи, якій адресовано вказаний рекомендований лист, зворотне повідомлення про його вручення не містить.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху з наданням апелянту строку для виконання вимог статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року залишити без руху, надавши строк для виконання вимог статті 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець