справа № 439/126/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні загальним коридором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка по справі ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Його квартира та квартира відповідачки знаходяться на одній сходовій клітці і в спільному користування спільний коридор. На даний час відповідачка по справі чинить йому перешкоди в користуванні спільним коридором так, як на даному коридорі знаходяться різного роду побутові речі, меблі інші предмети, що перешкоджає нормальному доступу до дверей його квартири. Від даних речей стоїть постійний неприємний запах. На його неодноразові усні звернення до відповідачки, щодо усунення перешкод у користуванні спільним коридором і очищення коридору від побутових речей, меблів, інших речей загального вжитку, сміття вона жодним чином не реагує, навпаки створює побутові конфлікти. На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦПК України, ст.ст. 4, 5 , 134, 144, 174, 175, 276 ЦПК України просить постановити рішення, яким зобовязати відповідача не чинити перешкоди у користуванні спільним коридором за адресою Львівська область м. Броди вул. Калліра 10, та очистити дане приміщення від побутових речей, старих меблів та інших предметів загального вжитку. Крім цього стягнути із відповідачки в його користь 768.40грн. судового збору.

06.02.2019 року відкрито провадження у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнала, у подальшому зобовязалася усунути вказані позивачем перешкоди у користуванні спільним коридором.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою м.Броди вул.Калліра,10/8 (а.с.7-8).

З матеріалів справи вбачається, що його сусідкою по сходовій клітці є ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із долучених до матеріалів справи фото (а.с.11) та пояснень позивача вбачається, що ОСОБА_2 чинить позивачу перешкоди в користуванні спільним коридором так, як в приміщенні цього коридору знаходяться різного роду побутові речі, меблі інші предмети, що перешкоджає нормальному доступу до дверей квартири позивача.

На неодноразові звернення до відповідачки, щодо усунення перешкод у користуванні спільним коридором і очищення коридору від побутових речей, меблів інших речей загального вжитку, сміття, вона жодним чином не реагує, навпаки створює побутові конфлікти.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» спільне майно багатоквартирного будинку - приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія.

В частині 1 статті 5 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», зазначено, що спільне майно багатоквартирного будинку є спільною сумісною власністю співвласників.

Відповідно до ч. 2 статті 5 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», спільне майно багатоквартирного будинку не може бути поділено між співвласниками, і такі співвласники не мають права на виділення в натурі частки із спільного майна багатоквартирного будинку.

За ч. 2 ст. 382 ЦК України випливає, що власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.

Отже, слід прийти до висновку, що відповідач своїми діями порушує встановлені для багатоквартирних будинків житлові норми та правила.

Таким чином визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.15,16, ч.2 ст.382 ЦК України, ч.1 ст.1,ч.2 ст. 5 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», керуючись ст.ст. 10,12,81, 89, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Зобовязати відповідача по справі ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні спільним коридором за адресою Львівська область м. Броди вул. Калліра 10, та очистити приміщення коридору від побутових речей, меблів та інших предметів загального вжитку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 768,40грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повне рішення суду складено 22 квітня 2019 року.

22 квітня 2019 року

Суддя: ОСОБА_5