Ухвала

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 180/2232/17

провадження № 61-3655ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув заяву первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2019 року у справі за позовом первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» в інтересах ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування розпорядження про позбавлення премії та виплати незаконно утриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року ППО НПГУ ПАТ «Марганецький ГЗК» в інтересах ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2019 року. До касаційної скарги було додано платіжне доручення від 18 лютого 2019 року № 18 про сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ППО НПГУ

ПАТ «Марганецький ГЗК» в інтересах ОСОБА_1 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня

2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 січня

2019 року з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ППО НПГУ

ПАТ «Марганецький ГЗК»про повернення судового збору у розмірі

3 200,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня

2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 січня

2019 року.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, заява ППО НПГУ ПАТ «Марганецький ГЗК» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2019 року, задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі міста Києва повернути первинній профспілковій організації незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» сплачений судовий збір у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок, що внесений на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УК у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897, за платіжним дорученням від 18 лютого 2019 року

№ 18.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило