Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1922/18
Провадження № 2/280/378/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 29.12.2019 року відкрито провадження по справі. Одночасно в ухвалі розяснено відповідачу, що він має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позов.

Відповідачем направлено до суду відзив на позовну заяву. Одночасно з відзивом направлено до суду клопотання про закриття провадження по справі, клопотання про залишення позовної заяви без руху, заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не вбачається підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, також не доведено необхідність призначення справи в порядку загального позовного провадження та враховуючи ціну позову 116729,34 гривень, за критерієм оцінки, наведеним у ч.6 ст.19 ЦПК України, справа є малозначною, категорію, складність справи, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Також суд не вбачає підстав для залишення позову без руху чи закриття провадження у справі, оскільки розгляд цивільної справи врегульовано ЦПК України, яким передбачено виключні підстави для залишення позову без розгляду, для закриття провадження у справі, для залишенн позову без руху. Виходячи з того, що відповідач не конкретизував клопотання стосовно подальшого руху справи, то суд відмовляє в задоволенні заявлених відповідачем клопотань.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 274, 255, 277 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, про закриття провадження по справі, про залишення позовної заяви без руху, заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З. Пасічний