Справа № 0203/1966/2012
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», з викликом заінтересованихосіб: Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (первісного стягувача), ОСОБА_1 (боржника), Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернулось до суду з вищевказаною заявою, обгрунтовуючи її тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.04.2012 року по справі № 0203/1966/2012 стягнуто з Боржника користь Стягувача заборгованість по договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки MASTERCARD ELEKTRONIK // VISA ELEKTRON від 01.04.2008 року та по додатковій угоді № 1 до даного договору від 01.04.2008 року в сумі 24 345,06 грн., з яких 19 549,60 грн. заборгованість за кредитом; 4 558,42 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 237,04 грн. пеня по процентах, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 45 копійок.

Згідно інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчих проваджень № 48794872 від 29.01.2019 року Вінницьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області здійснюється примусове виконання вищевказаного судового рішення.

01.08.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення ОСОБА_2, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні в справі № № 0203/1966/2012 та замість стягувача Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» просить вказати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (), р/р № 265083185 в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» У ОСОБА_3 (МФО 380805).

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 2-1753/09, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

27 квітня 2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області по цивільній справі № 0203/1966/2012 року було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість по договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки MASTERCARD ELEKTRONIK // VISA ELEKTRON № 00279 від 01.04.2008 року та по додатковій угоді № 1 до даного договору від 01.04.2008 року в сумі 24 345,06 грн., з яких 19 549,60 грн. заборгованість за кредитом; 4 558,42 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 237,04 грн. пеня по процентах, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 45 копійок (а.с. 24).

На підставі вищевказаного рішення суду Вінницьким районним судом Вінницької області 08 травня 2012 року було видано виконавчий лист № 0203/1966/2012, що підтверджується його копією (а.с. 28), а 24 березня 2014 року було видано дублікат виконавчого листа (а.с. 98а).

Згідно інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчих проваджень № 48794872 від 29.01.2019 року Вінницьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області здійснюється примусове виконання вищевказаного судового рішення (а.с. 99).

01.08.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення ОСОБА_2, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором (а.с. 100, 101-102, 103-105, 106, 107).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що рішення суду у справі № 0203/1966/2012 станом на дату написання вказаної ухвали залишається боржником ОСОБА_1 не виконаним.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини виконання судових рішень розглядається як невід'ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд неодноразово робив висновок, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, аби остаточне, обов'язкове судове рішення залишилося невиконаним («Шмалько проти України», № 60750/00, пункт 43, рішення від 20 липня 2004 року; «Ромашов проти України», № 67534/01, пункт 42, рішення від 27 липня 2004 року та інші).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 0203/1966/2012, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 513, 514, 516 ЦК України, 247, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання дубліката виконавчого листа № 0203/1966/2012, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області від 24 березня 2014 року, з Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (), р/р № 265083185 в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» У ОСОБА_3 (МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.А.Ганкіна