КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5485/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 369/5653/17

08 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» адвоката Шокурова Юрія Леонідовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_7 про розірвання договору оренди ліжко-місць та зобов'язання вчинити дії, стягнення боргу за орендну плату та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», треті особи: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишневська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, громадська організація «Вишневий світанок», ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_7 про розірвання договору оренди ліжко-місць та зобов'язання вчинити дії, стягнення боргу за орендну плату.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» заборгованість по оплаті оренди житла в розмірі 47 700 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 988, 96 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», треті особи: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишневська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, громадська організація «Вишневий світанок», ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Повний текст рішення виготовлений 02 жовтня 2018 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 15 лютого 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» адвокат Шокуров Юрій Леонідович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року в частині відмови стягнення суми втрат від інфляції 7 941, 20 грн. та 3-х процентів річних 21 353, 38 грн., і ухвалити і цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» суми витрат від інфляції 7 941, 20 грн. та 3-х грн. В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» адвоката Шокурова Юрія Леонідовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року, в зв'язку з невиконанням в повному обсязі вимог ухвали Київського апеляційного суду від 01 березня 2019 року, а саме не надано копій апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

03 квітня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» адвоката Шокурова Юрія Леонідовича, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року, надійшли копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» адвоката Шокурова Юрія Леонідовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_7 про розірвання договору оренди ліжко-місць та зобов'язання вчинити дії, стягнення боргу за орендну плату та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», треті особи: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишневська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, громадська організація «Вишневий світанок», ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: