УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 564/2158/19

20 вересня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

з участю секретаря судового засідання Забейда А. В.

представника позивача Алексіюк Г.К., відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/2158/19 за позовом Органу опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків з позбавленням їх батьківських прав і стягненням аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа № 564/2158/19 за позовом Органу опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків з позбавленням їх батьківських прав і стягненням аліментів.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні заперечували щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що повідомила суду про всі обставини справи, які їй відомі та надала суду докази, на які вони посилаються у позові.

Додаткових заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні сторони просили суд призначити справу до розгляду.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 564/2158/19 за позовом Органу опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків з позбавленням їх батьківських прав і стягненням аліментів.

Призначити цивільну справу № 564/2158/19 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 29 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун