Справа № 638/7935/16-ц
Провадження № 6/638/176/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова

в складі головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Вакула І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення позивача до суду, 13.05.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.12.2027 року.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25.10.2016 рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.08.2016 змінено. Зменшено розмір аліментів, стягнутих за вказаним рішенням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі з 1000 гривень до 750 гривень. Виключено з резолютивної частини рішення посилання суду на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доповнено рішення: «сума аліментів підлягає індексації відповідно до закону».

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал нею було втрачено.

Сторони у судове засідання не зявились. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію рішення від 15.08.2016 та виконавчий лист 22.08.2016, про що свідчить її підпис. Тобто, нею було отримано рішення суду, яке не набрало законної сили та виконавчий лист, оскільки в рішенні суду було зазначено: «Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць».

В подальшому, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.08.2016 було оскаржено та змінено рішенням апеляційного суду Харківської області від 25.10.2016.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 зверталась до суду з заявою про видачу копії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.08.2016, копії рішення апеляційного суду Харківської області від 25.10.2016 та виконавчого листа, а також відсутні відомості про отримання нею зазначених копій рішень та виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки фактично оригінал виконавчого листа по даній справі позивачем не було отримано. Одночасно суд розяснює, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з заявою про видачу копій рішень, які набрали законної сили, та виконавчого листа по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.