Справа № 2-6157/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Іванова А.П.

при секретарі: Бота О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС», заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача по цивільній справі № 2- 6157/11 за позовом ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що на виконанні в Ужгородському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебувають виконавчі листи з примусового виконання виконавчого листа № 2-6157/11 виданого 23.12.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» - 69 616, 00 грн. заборгованості по кредиту, 20 328, 97 грн. заборгованості по відсотках, 500 грн. пені, 1024 грн. судових витрат.

Публічне акціонерне товариство «ФОЛЬКСБАНК» з 16.12.2013 року змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «ВіЕс БАНК».

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», зокрема ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» на даний час є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство «ФОЛЬКСБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС».

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження, як підставна та обґрунтована підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючисьст. 442ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС», заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «ФОЛЬКСБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа 2-6157/11 виданого 23.12.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» - 69 616, 00 грн. заборгованості по кредиту, 20 328, 97 грн. заборгованості по відсотках, 500 грн. пені, 1024 грн. судових витрат.

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановленийст. 354ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: А.П. Іванов