Р І Ш Е Н Н Я№ 127/5528/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі заявника ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, заінтересована особа Вінницька міська рада, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи її тим, що 04.07.2018 р. він звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 для оформлення спадщини після смерті батьків: ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, яка померла 20.06.2018 р. Приватним нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 29.01.1993 р. щодо квартири №85 по вул. 600-річчя, 58 м. Вінниці помилково зазначено прізвище його матері ОСОБА_5 замість ОСОБА_6. Просить встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_6, яка померла 20.06.2018 р., свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1993 р., видане на ім"я ОСОБА_7 і ОСОБА_5, щодо належності їм на праві власності квартири по вул. 600-річчя, 58, кв. 85 м. Вінниці. Зазначене йому потрібно для оформлення спадщини після смерті матері. (а.с. 21-23)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, його представник - адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали за викладених у ній обставин, просять її задоволити.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. (а.с. 31)

З'ясувавши думку заявника та його представника, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.10.1937 р. в м. Серпухів Московської області народилась російською ОСОБА_8, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії ІІ-ИК №656339. (а.с. 12)

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ПА №215292 ОСОБА_8 (російською) та ОСОБА_9 (російською) 16.07.1959 р. зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9. (а.с. 10)

Відповідно до свідоцтва про народження серії МГ №612155 батьками заявника ОСОБА_1 записані російською ОСОБА_9, ОСОБА_5. (а.с. 11)

На а.с.14 - копія свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1993 р., видане на ім"я ОСОБА_7 і ОСОБА_10, щодо належності їм на праві власності квартири по вул. 600-річчя, 58, кв. 85 м. Вінниці (згідно рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів №28 від 29.01.1993 р.).

ОСОБА_6 отримала у спадщину 1/2 частку квартири по вул. 600-річчя, 58, кв. 85 м. Вінниці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.1999 р. після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 24.03.1999 р., посвідченого державним нотаріусом Третьої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_11, зареєстровано в реєстрі №1-5701. (а.с.13)

20.06.2018 р. ОСОБА_6 померла. (а.с. 9)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2019 р. (справа №127/22415/18) встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 20.06.2018 р. Зазначеним рішенням суду встановлено також, що спадкоємців після смерті ОСОБА_6, крім заявника ОСОБА_1, немає. (а.с. 24-25)

Надані докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1993 р. заявнику потрібно для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_6

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 29.01.1993 р., видане на ім"я ОСОБА_7 і ОСОБА_10, щодо належності їм на праві власності квартири по вул. 600-річчя, 58, кв. 85 м. Вінниці (згідно рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів №28 від 29.01.1993 р.), належало ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 20.06.2018 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

заінтересована особа: Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повне рішення виготовлено 17.04.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин