Справа № 409/504/15-ц
Провадження № 22-ц/810/265/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Кострицького В.В.,

суддів: Луганської В.М., Єрмакова Ю.В.,

за участю секретаря: Сінько А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду клопотання ОСОБА_1 про продовження строків для надання зразків почерку

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 січня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Зобов'язано ОСОБА_1 надати для проведення експертизи документи складені у період до 11.01.2006 року та вільні зразки його почерку та підпису, до Луганського апеляційного суду до 10.02.2019 року.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20 лютого 2019 року ОСОБА_1 на адресу суду направлено клопотання про продовження строків для надання зразків почерку. В обґрунтування якого відповідачем зазначено, що до 22 лютого 2019 року з'явитись до Луганського апеляційного суду він не зможе у зв'язку із постійним проживанням у м. Києві та відрядженням до Львову на період з 15 лютого 2019 року по 10 березня 2019 року (підтвердження якого він зобов'язався надати до суду), просить продовжити термін надання зразків підпису та почерку для проведення судово-почеркознавчої експертизи, у зв'язку з його службовим відрядженням, у строк до 15 березня 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року поновлено провадження у справі № 409/504/15-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, Луганський апеляційний суд вважає, що строк для надання зразків почерку для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, підлягає продовженню до 20 квітня 2019 року, про що повідомити учасників справи та зобов'язати ОСОБА_1 в строк до 20 квітня 2019 року з'явитися до Луганського апеляційного суду для надання зразків для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також надати документи складені у період до 11.01.2006 року та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 127, 381 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строків для надання зразків почерку задовольнити.

Продовжити строк для надання зразків почерку для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Луганського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, до 20 квітня 2019 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 в строк до 20 квітня 2019 року з'явитися до Луганського апеляційного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16, Луганської області для надання експериментальних зразків для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також надати документи складені у період до 11.01.2006 року та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, матеріали справи та зразки почерку ОСОБА_1 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту складання повного тексту ухвали та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді: В.М. Луганська

Ю.В. Єрмаков