єдиний унікальний номер справи 423/1201/19
номер провадження 2-с/423/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року

Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Архипенко АВ., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.04.2019р. виданого Попаснянським районним судом Луганської області по справі № 423/1201/19,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Попаснянського районного суду Луганської області від 03.04.2019 р. про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради боргу за послуги централізованого опалення за період з листопада 2006 року по грудень 2018 року в сумі 22 723 гривень 61 копійки та судового збору у розмірі 192 гривень 10 копійок.

Розглянувши зазначену заяву, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначено, що наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувач необгрунтовано та з порушенням вимог чинного законодавства вимагає сплату боргу за межами встановленого законодавством України строку позовної давності, також заявник не надав копію договору, укладеного у письмовій формі, за яким предявлено вимоги про стягнення, грошової заборгованості, заявник також не надав доказів на підтвердження того, що боржник своїми діями чи бездіяльністю ухилився від укладання договору, тобто відсутні докази існування між боржником та стягувачем договірних відносин, у зв`язку з чим існує спір про право.

Враховуючи викладене, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для скасування судового наказу від 03.04.2019 року по справі №423/1201/19.

Керуючись ст. 127, 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.04.2019р. виданого Попаснянським районним судом Луганської області по справі № 423/1201/19, задовольнити.

Судовий наказ від 03 квітня 2019 року, виданий по справі №423/1201/19 Попаснянським районним судом Луганської області за заявою Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради (місцезнаходження: 93292, Луганська область, Попаснянський район, м. Золоте, вулиця Молодіжна, будинок 22А; ідентифікаційний код в ) - боргу за послуги централізованого опалення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період з листопада 2006 року по грудень 2018 року в сумі 22 723 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять три) гривень 61 копійок та судового збору у розмірі 192 гривень 10 копійки, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Архипенко