Справа № 523/6134/19
Провадження №2-о/523/238/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, ЖБК «Ленінський 21», про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю з 2010 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження та встановлення факту проживання однією сім`єю з покійною йому необхідно для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняти спадщину у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, заявником зазначено, що вищезазначена квартира належала ОСОБА_3 , котра також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак остання за життя склала заповіт, відповідно до якого, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_2 .

За таких обставин слід відмовити у відкритті провадження у справі згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, оскільки із зазначеної заяви вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 315, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, ЖБК «Ленінський 21», про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя