провадження № 2-во/752/46/19
УХВАЛА

11.02.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Сінг А.Ж.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 752/14803/18 за позовом Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення арешту на майно дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/14803/18 за позовом Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення арешту на майно дитини.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення описок в рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначене по-батькові відповідача ОСОБА_3, в описовій частині рішення суду - прізвище дитини та номер будинку, в якому проживають відповідачі.

Сторони в судове засідання не з»явились. Судом про розгляд питання щодо виправлення описки повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2018 року, позов Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення арешту на майно дитини, - був задоволений в повному обсязі (а.с.69-74).

Однак, в описовій та резолютивній частинах рішення були допущені описки в написанні по-батькові відповідача, прізвищі малолітньої дитини та невірно зазначений номер будинку, в якому проживають відповідачі.

Враховуючи викладене, а також з метою належного та правильного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2018 року у справі № 752/14803/18 за позовом Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення арешту на майно дитини, - вказавши:

- в другому абзаці описової частини рішення суду замість прізвища малолітньої дитини «ОСОБА_5», вірне «ОСОБА_5» (1 сторінка);

- в першому абзаці мотивувальної частини рішення суду замість по батькові відповідачки ОСОБА_3 «ОСОБА_3», вірне - «ОСОБА_3» (2 сторінка),

- в шостому абзаці мотивувальної частини рішення суду замість номера будинку АДРЕСА_1, вірне - АДРЕСА_2 (2 сторінка),

- в резолютивній частині рішення суду замість по батькові відповідачки ОСОБА_3 «ОСОБА_3», вірне - «ОСОБА_3» (5, 6 сторінки).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко