Справа № 664/2463/18
02 квітня 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Заславець Н.В. при секретарі Степановій С.К.
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Позивач свої позовні вимоги вмотивувала тим, що вона є власником квартири за вказаною адресою. В даній квартирі зареєстровані відповідачі - її колишня невістка ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. З січня 2013 року відповідачі в даній квартирі не проживають, їхні особисті речі в квартирі відсутні. Факт не проживання відповідачів у квартирі позивача підтверджується актом голови правління ОСББ «12/64». У зв'язку з тим, що відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою, у неї виникли проблеми з оформленням субсидії, чим об'єктивно порушуються її права. Тому вона була змушена звернутися до суду з позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про долучення до матеріалів справи акт обстеження житлових умов від 30.01.2019 року.
Відповідач ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та від імені і в інтересах своєї неповнолітньої дитини, відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом неодноразової публікації оголошення на веб-сайті суду та направленням судових повісток за місцем реєстрації, які повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку з неявкою відповідачів та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору міни від 03.12.2009 року та витягу з Державного реєстру правочинів №8027987 від 03.12.2009 року (а.с. 7,8). Факт не проживання за вищевказаною адресою відповідачів ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_3, та ОСОБА_4 з січня 2013 року, підтверджено актом голови правління ОСББ «12/64» та актом обстеження проживання умов Служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації від 30.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.11,70).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. За ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до положень ч.3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них , з ким вона проживає…
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, у ході розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини, викладені позивачем у позовній заяві, зокрема факт реєстрації відповідачів, які фактично не проживають у квартирі за місцем реєстрації, що створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні належною їй квартирою. Тому за таких обставин, суд вважає, що з метою захисту інтересів власника квартири відповідачів ОСОБА_2, неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якої діє її мати, та ОСОБА_4 належить визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, чим усунути для власника перешкоди у користуванні належною їй на праві приватної власності квартирою за вказаною адресою. Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.129, ст. 41 Конституції України, ст.ст.16,29, 317,319,321 ЦП України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 223, 229, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_3, та до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2, належною на праві приватної власності ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1. РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1.
Відповідач - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, місце фактичного проживання невідоме.
Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, місце фактичного проживання невідоме.
Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, місце фактичного проживання невідоме.
Суддя: підпис Н.В. Заславець
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.