Номер провадження: 22-ц/813/330/19
Номер справи місцевого суду: 500/3199/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бурнусус О.О.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Ващенко Л.Г.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

з участю секретаря - Чепрас А.І.

за участі: відповідачки ОСОБА_1 і її представника, позивачки ОСОБА_2 і представника позивачки ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_11, про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2018 року,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2018 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено.

Відповідачка ОСОБА_1 не погодилась із рішенням суду від 07.06.2018 року і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

ОСОБА_1 . подала клопотання про виклик і допит у суді апеляційної інстанції в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посилаючись на те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції, неповно з`ясувані обставини справи, які мають суттєве значення для справи, зокрема суд відмовив їй у задоволенні клопотання про допит свідка, який був присутній під час складання заповіту ОСОБА_10 , а також у допиті як свідка державного нотаріуса ОСОБА_11 та лікаря - невропатолога ОСОБА_6 , який амбулаторно лікував спадкодавця ОСОБА_10

У засіданні колегії суддів 23.05.2019 року відповідачка і її представник клопотання про допит свідків підтримали.

Позивачка ОСОБА_2 і представник позивачки ОСОБА_3 заперечували проти клопотання.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання про допит свідків підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ст. 367 ч.3 ЦПК України).

Необхідність допиту свідків у суді апеляційної інстанції відповідачка ОСОБА_1 і її представник обґрунтували тим, що суд першої інстанції відмовив у клопотанні про надання доказів та проведення повторної судово-медичної експертизи. При цьому, є необхідність у допиті свідків ОСОБА_5 , яка підписувала заповіт замість спадкодавця, лікаря-невропатолога Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті ОСОБА_6 , який надавав спадкодавцю амбулаторне лікування, нотаріуса ОСОБА_11, яка посвідчувала заповіт, а також свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знали спадкодавця і спілкувались з ним.

Приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_5 , яка підписувала заповіт замість спадкодавця, лікар-невропатолог ОСОБА_6 , який надавав спадкодавцю амбулаторне лікування, нотаріус ОСОБА_11, яка посвідчувала заповіт не допитувались у суді першої інстанції, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спілкувались зі спадкодавцем, покази зазначених свідків відносяться до предмета доказування у даній справі щодо психічного стану спадкодавця і суд першої інстанції не сприяв допиту зазначених свідків, клопотання підлягає задоволенню.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 83, 84,116-118, 367, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про допит свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 , лікаря - невропатолога Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті в м. Ізмаїлі (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, 182); ОСОБА_11 - державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2а); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 26 липня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 27.05.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова