Справа № 366/990/15-ц
Провадження № 6/366/17/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт.Іванків, в порядку ст.247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» в особі представника адвоката Болінського С.С. про заміну сторони правонаступником в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» Болінський С.С. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №366/990/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник посилається на те, що 18 червня 2015 року заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області в справі №366/990/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.

По даній справі були видані виконавчі листи.

28 лютого 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Актив-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» було укладено Договір про відступлення права вимоги №44-debtX_8688, у відповідності до умов якого ТОВ Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «КБ «Актив-Банк», включно і до ОСОБА_1 .

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі перед кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступником (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкувань) стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором провадиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України виконавче провадження», що у свою чергу кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України, справі № 6-122 цс13 від 20 листопада 2013 року. На підставі вище наведеного, відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, заявник просить : «Здійснити заміну сторони виконавчого провадження із ПАТ «КБ «Актив-Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про місце день та час розгляду справи повідомлені вчасно. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду від 18 червня 2015 року по справі № 366/990/15-ц позов ПАТ «КБ «Актив Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.48-50).

За заявою ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» було видано виконавчі листи (а.с.60, 63).

28 лютого 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Актив Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» було укладено Договір про відступлення права вимоги №44-debtX_8688, у відповідності до умов якого ТОВ Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «КБ «Актив Банк», включно і до ОСОБА_1 .

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» і замінити первісного стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» на стягувача ТОВ «Фінасова компанія «Конкорд Факторинг».

Керуючись ст.ст.258 261,354,442,п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» в особі представника адвоката Болінського С.С. про заміну стягувача в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити Первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Актив-Банк» в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» ().

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: Н.А. Тетервак