Справа № 308/1641/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 травня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судового засідання Боти О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було укладено 23.05.2009 року та зареєстрований у Пацканівській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області, що підтверджується актовий записом за №01 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, що підлягає індексації щорічно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення ним повноліття. А також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 2003 року позивачка та відповідач проживали у цивільному шлюбу від якого народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.05.2009 року між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу народилося ще двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом тривалого часу сімейне життя між подружжям погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З 2016 року відповідач живе окремо. Позивачка зазначає, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними втрачено почуття поваги та любові. Спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки та дітей. Після фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач не забезпечує дітей матеріально, не бере участі у їх вихованні, навчанні та розвитку.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Калинич О.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Калинич О.І., дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом з Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23 травня 2009 року Виконавчим комітетом Пацканівської сільської ради Ужгородського району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб 23.05.2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 01. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 . (а.с.14-15)

Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст.55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Від даного шлюбу народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим 24.12.2004 року Виконкомом Пацканівської сільської ради Ужгородського району (а.с.18), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 17.04.2009 року Виконкомом Пацканівської сільської ради Ужгородського району (а.с.19) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 26.06.2012 року Виконкомом Пацканівської сільської ради Ужгородського району (а.с.20)

Згідно довідки №168, виданої виконкомом Пацканівської сілської ради (а.с.23), ОСОБА_3 з 2016 року за адресою жінки ОСОБА_2 , не проживає, не зареєстрований та не ведуть спільне господарство.

Згідно довідки №53, виданої виконкомом Пацканівської сілської ради (а.с.24), до складу сім`ї ОСОБА_2 входять наступні члени: дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 .

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 6, 10, 12, 76, 81, 228, 247, 263, 265, 273, 280 282, 289, 354,430 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 182, 191 СК України, суд,

ухвалив:

Шлюб укладений 23.05.2009 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Пацканівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №01 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 17.04.1997 року), мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.05.2012 року), мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1500,00 (одна тисяча п`ятсот гривень) грн. на кожну дитину щомісячно, що підлягає індексації щорічно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 17.04.1997 року), мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.05.2012 року), мешканки АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 17.04.1997 року), мешканця АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов