Номер провадження 2/676/1202/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

19 квітня 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/1935/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановленняфакту перебування на утриманні та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка позов обґрунтовує тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із Ѕ частини квартири. До дня смерті і на день смерті ОСОБА_4 проживав один. Ще за життя він склав, 13.12.2012 року, заповіт, яким усе, належне йому майно, заповів їй, а відповідно до Договору дарування від 17.12.2013 року він подарував їй у власність Ѕ частину спадкової квартири за АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної часткової власності по Ѕ частині кожному ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Раніше її дідусь перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони вели спільне господарство, отримали, приватизували та були разом зареєстровані в спадковій квартирі. У зв`язку із похилим віком та станом здоров`я ОСОБА_4 був непрацездатним, отримував пенсію та перебував на утриманні ОСОБА_5 з 1980 року по 1997 рік, яка хоча і була пенсіонеркою, але продовжувала працювати та отримувала більші доходи, ніж дідусь, а після її смерті ОСОБА_4 вступив в управління спадковим майном, але не оформляв спадщину після її смерті. Він єдиний спадкоємець майна померлої ОСОБА_5 , тому просить встановити факт перебування на утриманні померлої ОСОБА_5 її дідуся ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на спадкову Ѕ частину квартири після смерті її дідуся.

Представник позивача ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності. Позов довірительки підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення в повному обсязі.

Суд розглядає справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в повному обсязі, допитавши у підготовчому судовому засіданні свідків, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь ОСОБА_1 ОСОБА_4 , батько матері позивачки, відповідачки по справі, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.01.2017 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.10.1964 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.07.1987 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 09.07.2004 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 15.10.2013 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається із Ѕ частини квартири. До дня смерті і на день смерті ОСОБА_4 проживав один, але ще за життя він склав, 13.12.2012 року, заповіт, яким усе своє, належне йому на день смерті майно, заповів ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 13.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 1873, довідкою КП «Добробут» за № 1049 від 04.05.2017 року із спадкової справи, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 15.10.2013 року.

Ще за життя, відповідно до Договору дарування від 17.12.2013 року ОСОБА_4 подарував позивачці Ѕ частину спадкової квартири за АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної часткової власності по Ѕ частині кожному ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 02.09.1994 року за №33, що підтверджується копією Договору дарування частини квартири від 17 грудня 2013 року.

Раніше ОСОБА_4 перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони разом з 1980 року вели спільне господарство, отримали та приватизували спадкову квартиру та були разом зареєстровані в ній по день смерті. У зв`язку із похилим віком та станом здоров`я ОСОБА_4 був непрацездатним, отримував пенсію та перебував на утриманні ОСОБА_5 , яка хоча і була пенсіонеркою, але продовжувала працювати та отримувала більші доходи, ніж ОСОБА_4 , а після її смерті ОСОБА_4 вступив в управління спадковим майном, як особа, яка перебувала на утриманні померлої . Спадщину на Ѕ частину квартири оформити не встиг. Заянчківський єдиний спадкоємець майна померлої ОСОБА_5 Вказане підтверджується копією домової книги, де вказано, що у квартирі АДРЕСА_1 з 07.07.1989 року по день смерті зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копією Свідоцтва про право власності на житло від 02.09.1994 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5 за № 55767222 від 08.04.2019 року , копією Спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , поясненнями свідків у суді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідача

ОСОБА_2 , допитаної в якості свідка.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України доскладу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.531 ЦК УРСР(1963 року), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців, вони спадкують нарівні із спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Тому, встановлення факту перебування дідуся позивачки ОСОБА_4 на утриманні померлої ОСОБА_5 позивачці необхідно для отримання спадщини після смерті заповідальника.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Враховуючи, що позивачка не має можливості встановити факт перебування її дідуся ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують даний факт, вказана позовна вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, як встановлено судом, єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_5 був її чоловік ОСОБА_4 , з яким вона не перебувала у шлюбних відносинах, але який перебував на її утриманні і постійно з нею проживав та був зареєстрованим за місцем її проживання і який фактично, таким чином, прийняв спадщину на Ѕ частку квартири, яка належала ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02.09.1994 року, яке на сьогоднішній день було втрачене.

Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу

Бокуліч З.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову Ѕ частину спадкової квартири через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказане майно і роз`яснила порядок вирішення питання в суді. Дані обставини підтверджуються оголошеннями в газеті «Подолянин» та листом приватного нотаріуса Бокуліч З.В. від 21.03.2019 року за № 69/02-31.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 , спадкоємиця за заповітом, після смерті дідуся своєчасно прийняла спадщину на Ѕ спадкову частину квартири, власником якої була ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і яку фактично успадкував її дідусь ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на визнання за нею права власності на цю частину квартири, а тому, вказана позовна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 1216-1218, 392 ЦК України, ст.ст. 531, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні у ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_6 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на Ѕ частину квартири по АДРЕСА_2 , яка належала на праві власності, в порядку спадкування, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до прийнятої ним спадщини, як утриманця померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення суду 02.05.2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.