Справа №: 398/4471/18
провадження №: 2/398/538/19
"08" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Нероди Л.М.
за участі секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання останньої в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до закінчення нею навчання.
Позов мотивує тим, що відповідач є батьком дитини. На підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.07.2004 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки було стягнуто аліменти. На даний час дочка досягла повноліття, однак продовжує навчання, а оскільки навчається на контрактній основі, на денній формі не має змоги влаштуватись на роботу, стипендії також не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги.
Вона, позивач, на даний час утримує дочку сама, оскільки відповідач допомоги не надає. При цьому, відповідач працює, може надавати таку допомогу.
Позивач в судове засідання не зявилася, натомість надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно свідоцтва серія І-АМ №122680 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого виконкомом ОСОБА_4 сільради Ямпільського району Вінницької області 29.01.2001 року, актовий запис №2, батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-АМ №003572, видного відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції 26.04.2005 року, шлюб між сторона було розірвано 26.04.2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №26. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище «Мацюрська».
Як свідчить виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області 16.07.2004 року, з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_5 було стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою повноліття.
Згідно довідки ВНПЗ «Дніпровський гуманітарний університет» від 17.10.2018 року №976/08-13 ОСОБА_3 наказом від 14.08.2018 року за №135-с з 01.09.2018 року зарахована на перший курс денної форми навчання факультету Туризму та готельно-ресторанної справи Дніпровського гуманітарного університету з першого семестру для здобуття освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю 241 «Готельно-ресторанна справа». Навчається за контрактом. Стипендії не отримує. Запланований термін закінчення навчання 01.07.2022 року.
На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття, однак продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
Відповідач є працездатним, працездатного віку.
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Правовідносини з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обовязку батьків з утримання неповнолітніх дітей, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обовязок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 03.12.2018 року.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.
В порядку п.1 ч.1ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 199, ст. 200 СК України , ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - згідно довідки Державної фіскальної служби від 03.04.2019 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання останньої в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 03.12.2018 р., і до закінчення дочкою навчання тобто до 01.07.2022 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - згідно довідки Державної фіскальної служби від 03.04.2019 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 08.04.2019 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА