Справа № 301/2683/17
Провадження № 22-ц/4806/1379/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання

про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Фонду інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду від 30 січня 2018 року, ухвалене суддею Золотар М.М.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 16.04.2019 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду) подав апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду від 30 січня 2018 року, в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами він не отримував та не знав про сам факт наявності справи, судових засідань та прийняття оскаржуваного рішення, копію якого він також не отримував. Про таке його дружину повідомив державний виконавець. Також зазначає, що безпосередньо перебував та брав участь в антитерористичній операції, є учасником бойових дій, про що надав копії відповідних документів.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Іршавського районного суду було проголошено 30.01.2018.

Відповідно ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як убачається з повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с.50, 73) судові повістки про дату, час і місце судових засідань на 18.01.2018 та на 30.01.2018, на ім`я ОСОБА_3 , були вручені під розписку вже після їх проведення.

Тобто матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача ОСОБА_3 про розгляд даної справи у суді першої інстанції.

Відповідно п. 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень копію рішення місцевого суду від 30.01.2018 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 вручено 06.02.2018 (а.с.69), а за адресою АДРЕСА_2 - 12.02.2018 (а.с. 74).

Також 06.02.2019 представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Іршавського районного суду було подано заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі, до якої додано копію оскаржуваного рішення, що свідчить про обізнаність, як відповідача ОСОБА_3 так і його представника про вказане судове рішення.

Апеляційна скарга скаржником подана 16.04.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Отже вказані скаржником підстави для поновлення строку, за наведених вище обставин, слід визнати неповажними.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Посилання скаржника на положення п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору, є необґрунтованим, оскільки вказана норма закону звільняє від сплати судового збору учасників бойових дій при їх зверненні до суду у справах які безпосередньо пов`язані з порушенням прав учасників бойових дій (визначені законами, що регулюють статус, гарантії їх соціального захисту).

Вирішення спору у даній справі (стягнення заборгованості за договором кредиту), де ОСОБА_3 є відповідачем, не стосується порушення його прав, як учасника бойових дій, тому від сплати судового збору він не звільнений.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку рішення Іршавського районного суду від 30.01.2018, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості Закарпатської області заборгованість за договором кредиту в розмірі 256 813,00 грн. та 3 852,20 грн. судових витрат.

Таким чином за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 3 852,20 грн. (2 568,13 x 150% = 3 852,20) та повинна бути внесена або перерахована скаржником за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів : УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) : 899998; Рахунок отримувача: 0004; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі інших підстав для поновлення строку та оплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Вказані ОСОБА_3 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Іршавського районного суду від 30 січня 2018 року - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду від 30 січня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подачі інших підстав для поновлення строку та оплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подачі інших підстав для поновлення строку або вказані ним підстави про поновлення строку будуть визнані судом неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а якщо не подасть документ, що підтверджує сплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Т.Ю. Готра