У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 29.08.2014 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволені.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та відсутність підстав для задоволення позову.

У судовому засіданні заявник заяву та викладене в ній підтримав

Вислухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст.288 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

З ухвали та заочного рішення Алчевського міського суду від 29.08.2014 р. (а.с.24, 25) вбачається, що відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи. Докази протилежного у суду відсутні. З пояснень заявника та довідки СЗОШ №1 (а.с.45) вбачається, що на час розгляду справи судом дитина мешкала разом із позивачкою і перебувала у відповідача на час літніх канікул, та перестала мешкати разом із відповідачем з січня 2015 р., що суд вважає недостатньо істотною обставиною, яка могла вплинули на рішення суду.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення.

Таким чином, заява про скасування заочного рішення Алчевського міського суду Луганської області від 29.08.2014 р., підлягає залишенню без задоволення.

Також. згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі, викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу його право на оскарження рішення Алчевського міського суду Луганської області від 29.08.2014 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: