Провадження № 2/337/925/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2, зареєстрованого 03.06.2006 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 228. В обґрунтування позову зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з причин відсутності взаєморозуміння у вирішенні питань сімї, частих сварок, втрати почуттів любові й поваги один до одного. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечитиме інтересам подружжя. Від шлюбу мають пятеро дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5. Старші діти мешкають в інтернаті для дітей з особливими потребами, оскільки мають вади слуху. Молодша донька постійно проживає з нею.

Ухвалою судді від 29.01.2019 року за позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є глухонімими, у звязку із чим ухвалою суду від 12.03.2019 року було залучено перекладача ОСОБА_3

12.03.2019 року в судовому засіданні було заслухано думку сторін по справі, відповідач ОСОБА_2 просив суд надати час на примирення із дружиною, оскільки він вважає, що шлюб можливо зберегти. ОСОБА_1 проти зупинення розгляду справи заперечувала. Суд, враховуючи наявність у подружжя від шлюбу пяти дітей, тривалого перебування у шлюбних відносинах, з метою збереження шлюбу, вирішив надати строк для примирення до 23.04.2019 року та зупинити розгляд справи.

В судовому засіданні 23.04.2019 року позивач ОСОБА_1 пояснила, що строк для примирення, наданий судом, не дав результатів, перебування у шлюбі суперечить її інтересам, наполягала на його розірванні.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що намагався відносини стосунки із дружиною, проте строк для примирення виявився недостатнім, просив суд надати йому ще час для примирення, пояснив, що у разі розірвання шлюбу йому не буде де проживати.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 03.06.2006 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 228.

Від шлюбу сторони мають пять неповнолітніх дітей:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Звернення позивачки до суду з цим позовом суд розцінює як відсутність її вільної згоди на перебування у шлюбі, що з урахуванням закріпленого в ст.24 СК України принципу його добровільності є суттєвою обставиною для вирішення судом даної справи.

Крім того, згідно з ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановивши обставини по справі, суд прийшов до висновку, що шлюбні відносини між сторонами по справі припинені, наданий судом строк для примирення не змінив відносини між подружжям, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява як обґрунтована та така, що відповідає вимогам закону та інтересам подружжя, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (69123, АДРЕСА_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (69123, АДРЕСА_1), зареєстрований 03.06.2006 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 228.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Мухіна».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 24.04.2019 року.

Суддя: А.М. Котляр