Справа № 458/1087/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

з участю секретаря: Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини посилаючись на те, що 30.01.2010 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 30.11.2012 року у цивільній справі №1325/1359/2012 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 14.12.2012 року, вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти щомісячно в розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 30.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 24.11.2017 року у цивільній справі №458/734/17, змінено розмір та спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , вирішено

стягувати аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно з індексацією, відповідно до закону, починаючи з 01.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування доньки ОСОБА_4 , у розмірі 10000 гривень.

На даний час відповідач сплачує аліменти на користь позивача на утримання спільної дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно.

Спільна дочка ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом, змушена проходити постійні обстеження та курси лікування у лікаря-невролога з діагнозом МЦД (мінімальна церебральна дисфункція), що підтверджується консультативними висновками Західноукраїнського спеціалізованого дитячого медичного центру від 17.11.2017 року та 16.03.2018 року, що потребує значних витрат на придбання призначених медичних препаратів. Щомісячно позивач витрачає значні кошти на придбання ліків, постійно забезпечує відповідний догляд для доньки. Через необхідність постійного догляду за дитиною, позивач працювати не має змоги, тому забезпечувати дитину всім необхідним, відповідно до її особливих потреб, їй важко. Також, враховуючи економічну ситуацію та стабільний ріст цін на ліки, не спроможна самостійно забезпечувати всі потреби дитини.

Позивач вважає, що розмір аліментів, які на даний час сплачує відповідач на її користь на утримання доньки, є занадто низьким, недостатнім для забезпечення дитини, враховуючи її особливі потреби.

Станом здоров`я доньки, її потребами, витратами на лікування, відповідач не цікавиться, жодних додаткових коштів на лікування не дає, тому забезпечення всіх витрат на дитину позивач змушена взяти на себе. Домовитися з відповідачем щодо забезпечення витрат на лікування дитини їй не вдається, тому змушена звертатися до суду.

Після винесення рішення Турківським районним судом Львівської області від 24.11.2017 року у справі №458/734/17, витрати на забезпечення дитини значно зросли, що зумовлено ростом цін на ліки та речі, необхідні для дитини. Доходи позивача обмежуються державною соціальною допомогою по догляду за дитиною інвалідом, інших доходів не отримує.

Як вбачається із консультативного висновку, дитині призначають курс лікування через кожні декілька місяців. Вартість препаратів та лікування, які призначаються, є дуже високою, про що свідчать видаткові накладі №РН-000149 від 15.12.2017 року та №РН-000149 від 21.03.2018 року. Це лише частина необхідного дитині лікування. Таким чином, її доходів не вистачає, щоб повністю забезпечити дитину всім необхідним, враховуючи особливості її розвитку. Вважає, що забезпечення дитини необхідними витратами на лікування є обов`язком батька, від якого він ухиляється вже протягом достатньо довгого часу, тому вона додатково змушена просити суд про стягнення з відповідача додаткових витрат на покриття лікування доньки за період з 17.11.2017 року по теперішній час.

Так, за період з 17.11.2017 року, відповідно до призначень лікаря-невролога, позивачем 15.12.2017 року було придбано препарат «Цереброкурин, вартістю 7500,20 грн. та 21.03.2018 року той же препарат за ціною 7700,20 грн., що є тільки частиною необхідного лікування. Крім того, позивач змушена й надалі купувати ліки, відповідно до подальших призначень лікаря-невролога.

Відповідач, як відомо позивачу, працює офіційно, отримує стабільний та регулярний дохід, має змогу забезпечити спільну дитину всім необхідним.

Аліменти відповідач більше нікому не сплачує, інших стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей у нього немає.

Позивач просить змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з нього на її користь покриття додаткових фактично понесених витрат на лікування дочки за період з 17.11.2017 року до 25.09.2018 року в розмірі 15200 грн.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 19.04.2019 року постановлено цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що рішенням Турківського районного суду Львівської області від 30.11.2012 року у цивільній справі №1325/1359/2012 шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було

розірвано, що підтверджується копією рішення Турківського районного суду Львівської області від 30.11.2012 року.

Сторони від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 . Дочка ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 14.12.2012 року, вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти щомісячно в розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 30.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 24.11.2017 року у цивільній справі №458/734/17, змінено розмір та спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , вирішено

стягувати аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно з індексацією, відповідно до закону, починаючи з 01.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування доньки ОСОБА_4 , у розмірі 10000 гривень, що підтверджується копією рішення Турківського районного суду Львівської області від 24.11.2017 року.

На даний час відповідач сплачує аліменти на користь позивача на утримання спільної дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, що підтверджується довідкою про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі, від 24.09.2018 року №6328/01-11.

Спільна дочка ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом, змушена проходити постійні обстеження та курси лікування у лікаря-невролога з діагнозом МЦД (мінімальна церебральна дисфункція), що підтверджується консультативними висновками Західноукраїнського спеціалізованого дитячого медичного центру від 17.11.2017 року та 16.03.2018 року.

Розмір аліментів, які на даний час сплачує відповідач на користь позивача на утримання дочки є недостатнім для забезпечення дитини, враховуючи її особливі потреби, витрати на забезпечення дитини значно зросли, що зумовлено ростом цін на ліки та речі, необхідні для дитини.

Позивач отримує дохід лише у вигляді державної соціальної допомоги по догляду за дитиною-інвалідом.

Із консультативних висновків Західноукраїнського спеціалізованого дитячого медичного центру від 17.11.2017 року та 16.03.2018 року встановлено, що дитина сторін потребує серед іншого препарату «Цереброкурин, які позивачем були придбані за ціною 7500,20 гривень та 7700,20 гривень відповідно, а всього - 15200,40 гривень, що підтверджується копіями видаткових накладних №РН-000149 від 15.12.2017 року та №РН-000149 від 21.03.2018 року.

У зв`язку із високою ціною на ліки позивач змушена додатково просити суд про стягнення з відповідача додаткових витрат на покриття лікування доньки за період з 17.11.2017 року по теперішній час.

Позивач просить змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з нього на її користь покриття додаткових фактично понесених витрат на лікування дочки за період з 17.11.2017 року до 25.09.2018 року в розмірі 15200 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та при цьому виходить з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України). Стаття 192 Сімейного кодексу України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як зазначено у п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, у зв`язку з тим, що відповідач збов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами - хворобою, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.181, 185, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.7, 10, 76, 81, 133, 141, 244, 245, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , частину додаткових фактично понесених витрат на лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 17.11.2017 року до 25.09.2018 року, в розмірі 7600,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

У решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його підписання.

Головуючий: