РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ДП «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Свої вимоги мотивує тим, що з червня 1979 року по лютий 2018 року її чоловік ОСОБА_2 працював в ДП «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів» на посаді водія.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим 25 жовтня 2018 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, до складу якої увійшла нарахована ОСОБА_2 , але не виплачена заробітна плата в розмірі 106334 гривні 75 копійок.

Після смерті чоловіка, заборгованість по його заробітній платі їй виплачена не була.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь нараховану, але не виплачену ОСОБА_2 заробітну плату в сумі 106334 гривні 75 копійок.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 09 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалами Солом`янського районного суду м. Києві від 13 березня 2019 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

ДП «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів» позовну заяву з додатками отримало (а.с. 20), відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подало.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що наказом ДП «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів» № 635/к від 06 червня 1979 року ОСОБА_2 було прийнято на посаду водія легкового автомобіля 3 класу. Зазначене підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_2 (а.с. 3-4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 28).

ОСОБА_2 був чоловіком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 06 вересня 1975 року (а.с. 38).

25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, до складу якої увійшла нарахована ОСОБА_2 , але не виплачена заробітна плата в розмірі 106334 гривні 75 копійок (а.с. 5).

З наданої на запит суду копії спадкової справи № 574/2018 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 23-61) вбачається, що інші спадкоємці, а саме його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини за законом (а.с. 26-27).

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 , заборгованість по його заробітній платі ОСОБА_1 виплачена не була.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї статті визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У матеріалах справи міститься довідка ДП «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів» від 23 жовтня 2018 року № 53, з якої вбачається, що загальна сума заборгованості, у вигляді заробітної плати, яка підлягає виплаті ОСОБА_2 , станом на 01 листопада 2018 року складає 106334 гривні 75 копійок (а.с. 6).

На день розгляду справи судом кошти позивачу не виплачені.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 106334 гривні 75 копійок невиплаченої заробітної плати ОСОБА_2

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає 704 гривні 80 копійок судового збору.

Керуючись ст. 1227 ЦК України, статтями 3, 4, 12, 13, 76-81, 178, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів» (м. Київ, вул. Василя Сурікова, 3, ) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів» (м. Київ, вул. Василя Сурікова, 3, ) на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 106334 гривні 75 копійок невиплаченої заробітної плати.

Рішення в частині виплаті заробітної плати за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів» (м. Київ, вул. Василя Сурікова, 3, ) на користь держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: