Справа №442/1784/19
Провадження №2/442/774/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Антоненко В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 04.04.2003.

В обґрунтування позову посилається на те, що 05.04.2001 року уклала шлюб з ОСОБА_3 . Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення місцевого Дрогобицького міського суду Львівської області від 30.01.2004 року шлюб між ними розірвано. Згідно дубліката виконавчого листа № 2-1251-03, виданого згідно ухвали суду № 442/4910/17 від 12.07.2017 вбачається, що рішенням суду від 05.04.2001 вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частин із всіх видів заробітку, але не менше як Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28.03.2003 року до її повноліття. Вказане судове рішення постановлено станом на 04.04.2003 року, коли донька ще не була інвалідом. Медичним висновком № 3 про дитину інваліда від 03.01.2018 підтверджено захворювання дитини, внаслідок чого їй присвоєно інвалідність. Встановлений рішенням суду розмір аліментів з врахуванням стану здоров`я дитини не забезпечує належний розвиток та утримання такої. Донька потребує дороговартісних обстежень та лікування. Протягом останніх 10 років намагається здійснювати лікування дитини за кордоном, оскільки вітчизняна методика лікування може лише зашкодити здоров`ю дитини, у зв`язку з анатомічними особливостями здоров`я. На даний час погіршилось її матеріальне становище, оскільки різко піднялись ціни на продукти харчування,одяг, шкільне приладдя. Крім цього, знаходиться у відпустці по догляду за молодшим сином, аліментів на утримання якого не отримує, оскільки є мамою одиначкою (соціальної допомоги, як така також не отримує), є інвалідом ІІІ групи. Відповідно, її матеріальний стан не дає можливості забезпечувати дочку.

Ухвалою суду від 19.03.2019 даний позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 04.04.2019.

28.03.2019 відповідач надав суду відзив на позовну заяву.

03.04.2019 позивачем подано відповідь на відзив.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив. Додатково зазначила, що аліменти, які сплачує відповідач, використовуються суто на дочку, однак, таких не вистачає на повноцінне її утримання та лікування. Дитина потребує повноцінного харчування, додаткового відпочинку. Крім цього, несе інші витрати на дитину, а саме: транспорт, телефонний зв`язок, одяг, взуття, тощо. Дочка відвідувала випускні вечори, що також потребувало значних витрат, але позбавити її такого права не могла, оскільки хоче щоб дитина відчувала себе повноцінною і хоч щось побачила у цьому житті. ОСОБА_6 , серед ночі, у дочки стаються приступи і необхідно терміново йти в аптеку. Консультації лікарів також платні. Кошти, які отримує, як інвалід, витрачає на оплату комунальних послуг. Заробляти гроші самостійно не має змоги, так як здійснює догляд за молодшим сином та дочкою. Зверталась у благодійні організації з проханням надання допомоги на лікування дочки і чужі люди, на відміну від батька, надавали таку. Зазначає, що мати відповідача є пенсійного віку, однак продовжує працювати, дружина працює, сестра також працевлаштована, а син не є інвалідом, ця дитина відвідує садок. Сам відповідач користується транспортним засобом, має у власності земельні ділянки.

Представник позивача Ференц О.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що з 2014 року суттєво покращився матеріальний стан відповідача, оскільки такий офіційно працевлаштувався у Державну виконавчу службу, пізніше у військомат. Натомість, матеріальне становище позивача погіршилось, так як народила другу дитину, а дочка, якій у 2006 році надали інвалідність, потребує постійного лікування.

Відповідач у судовому засіданні заперечив позов з підстав, викладених у відзиві. Зазначив, що сплачує аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку на утримання дочки, що значно перевищує прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років. Вважає, що розмір аліментів є неспіврозмірним з отриманням його доходів, наявності іншої дитини, а саме, ОСОБА_7 , 2013 року народження. Син часто хворіє і з травня 2013 року по даний час знаходиться на обліку у невропатолога ЗУСДМЦ м. Львів і потребує медикаментозного лікування. Крім цього, у нього є хвора мати - пенсійного віку, яка також потребує не дешевого лікування і матеріальної допомоги. Водночас, не заперечив, що остання на даний час працевлаштована. Він сплатив усю заборгованість по аліментах і справно сплачує їх на даний час. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача адвокат Коцан Р.М. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову. Пояснив, що з моменту прийняття рішення про стягнення з відповідача аліментів у останнього змінилось матеріальне становище у зв`язку з одруженням та народженням сина, який хворіє і також потребує додаткових витрат. Відповідач має право звернутись з позовом про зменшення суми аліментів, однак, цього не робить. Обставини, на які посилається позивач, вирішувались судом у 2007 році і в задоволенні таких було відмовлено. З часу відмови нічого у матеріальному становищі сторін не змінилось. Позивач отримує більше 4000 гривень аліментів, що є значною сумою. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 23.05.2006. Місце реєстрації розірвання шлюбу Відділ реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 120.

Як вбачається з дублікату виконавчого листа, виданого 17.07.2017 згідно ухвали суду № 442/4910/17 від 12.07.2017, суд вирішив стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобич, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частин із всіх видів заробітку, але не менше як Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 28.03.20003 року і до її повноліття.

З копії посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 19.02.2007 року УПСЗН м. Дрогобич Львівської області вбачається, що державну соціальну допомогу на дитину інваліда ОСОБА_8 , 2002 року народження, призначено в розмірі 266 грн. Посвідчення видане на термін з 02.04.2007 по 15.01.2018.

З копії медичного висновку № 65 від 20.12.2006 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направляється в районне (міське) управління праці та соціального захисту населення за місцем проживання батьків, опікуна АДРЕСА_1 . Перелік медичних захворювань дає право на одержання соціальної допомоги на дітей інвалідів до 16 років. Висновок дійсний до 16.01.2018.

З копії медичного висновку № 3 від 03.01.2018 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направляється у районне (міське) управління правці та соціального захисту населення за місцем проживання батьків, а саме в АДРЕСА_2 . Перелік медичних захворювань дає право на одержання соціальної допомоги на дітей інвалідів до 16 років. Висновок дійсний до 16.01.2020, дата перегляду такого 16.12.2019.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .

З довідки «№ 11 від 09.01.2018, виданої Дрогобицькою філією Медичного училища "Медик" вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює викладачем у Дрогобицький філії ТзОВ Медичне училище «Медик» з 14.01.2010 і на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 6 ти років.

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 1.02.2018 Пенсійним фондом України, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється інвалідом ІІІ групи. Термін дії посвідчення до 31.01.2020 року.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 01.04.2019 по виконавчому листу № 2-1251-03 вбачається, що боржник ОСОБА_3 заборгованості немає, сума переплати становить 1443,60 гривень.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

З висновку лікаря спеціаліста № 43 від 26.03.2019 вбачається, що ОСОБА_11 , 2013 року народження, з травня 2013 по даний час перебуває на «Д» обліку в невропатолога.

З висновку лікаря-спеціаліста № 89 від 27.03.2016 вбачається, що ОСОБА_13 , 1956 року народження, знаходиться на обліку в сімейного лікаря та гематолога.

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є пенсіонером за віком.

Статтями 8, 11 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до положень ст. 3 Конвенції ООН "Про права дитини", яку ратифіковано Постановою ВР N 789-XII від 27.02.91 р., в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, який набрав чинності 08.07.2017 року, визначений порядок стягнення аліментів.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, судом встановлено, що позивач бажає змінити розмір аліментів і таке право передбачене положенням ст. 181 СК України. Водночас, у позивача змінився сімейний стан, який існував до ухвалення рішення Дрогобицьким міськрайонним судом, оскільки у неї народилась ще одна дитина і на даний час вона перебуває у декретній відпустці . Вказане, в свою чергу вплинуло і на зміну (погіршення) матеріального стану позивача, у якої на утриманні стало вже двоє дітей. Таким чином, вимоги позивача щодо зміни розміру аліментів є підставними і підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які слід стягувати щомісячно, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача; стан здоров`я дитини. Також суд бере до уваги матеріальне становище відповідача - платника аліментів, який є працевлаштованим і отримує регулярний дохід, відповідно має стабільне забезпечення. Посилання відповідача на неможливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, зокрема, у зв`язку з необхідністю утримувати свою матір, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки така працює. Поряд з цим, суд враховує рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини; розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; вимоги розумності та справедливості.

Згідно постанови ВС/КЦС № 461/4936/16 від 31.10.2018 мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує.

Відтак, суд вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2003 року слід змінити та стягувати з відповідача в користь ОСОБА_1 щомісяця аліменти на доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але неменше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Вказане, на думку суду, буде відповідати інтересам дитини, враховуючи її вік, стан здоров`я та матеріальні потреби, додаткові витрати на лікування, а також можливості відповідача. Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів з дня подання позову до суду, то в задоволенні такої слід відмовити.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 77-82, 263, 265, 208, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2003, змінити.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 щомісяця аліменти на доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У частині позовних вимог щодо стягнення аліментів з дня подання позовної заяви відмовити. Стягнення аліментів, встановлених даним рішенням, здійснювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2003 у справі №2-1251-03, - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.05.2019.

Суддя Грицай М.М.